Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
MASTER IN ECONOMIA E POLITICHE INTERNAZIONALI MASTER IN ECONOMIA E POLITICHE INTERNAZIONALI 2012 -2013 2012 -2013
Il diritto internazionale e la comunit internazionale hanno come obiettivo limitare il ricorso alla forza nelle controversie. Tuttavia, gli stati possono ricorrere al uso della forza in caso di legittima difesa in caso di attacco armato o in casi di gravi violazioni dei diritti umani sulla base dell'autorizzazione del Consiglio di sicurezza dell'ONU1. Luso della forza inoltre soggetto al rispetto dei principi di diritti umani. La legge suoi conflitti armati permette luccisione dei combattenti solo se hanno lo status di forze armate parte del conflitto. Tuttavia, le operazioni messe in atto dagli USA contro il terrorismo non costituisce un conflitto armato in senso proprio poi che si tratta di un conflitto contro un attore non statale, essi si trovano in presenza di un non International armed conflict (NIAC) dove si verifica una estensione del conflitto nello spazio e nel tempo. Tuttavia a livello internazionale, in questo tipo di operazioni gli stati non sono legittimate ad effettuare targeted killing operations e quindi deve essere rispettata la legge sui conflitto armati in modo da garantire il rispetto dei diritti delluomo. Nel caso di attacco terroristico, si scontrano delle tesi opposte nel verificare se questi rientrano nel esercizio di self- defense e si fonda sulla idea che gli attacchi terroristici sono qualificati come attacchi criminali e non attacchi armati provenienti da un altro stato. In questo senso, neanche la CIA (Central Intelligence Agency) una forza armata uniformata, il suo intervento allinterno di uno stato risulta incompatibile con la legge bellica. La questione diventa ancora pi polemica se si considera lo strumento di self - defense per prevenire un attacco ed legittimare la occupazione di un territorio sovrano senza dichiarazione di guerra, come sostenuto dagli USA. Ci comporterebbe una auto espansione dello just in bello e cio luso della forza contro un attore non statale sospettato di terrorismo che attacca e si ubica al di fuori del territorio compromesso. Inoltre la self defense implica che luso della forza rispetti i criteri di condotta come distinzione e proporzionalit, anche se non si tratta di un normale conflitto armato (nel caso del terrorismo). La necessit di fronteggiare il terrorismo globale pu giustificare comportamenti che disattendono il diritto internazionale umanitario e le Convenzioni siglate a difesa dei diritti dei prigionieri? La "cura" antiterrorismo si rivela peggiore della "malattia"? Gli attacchi brutali dell'11 settembre 2001 e la conseguente "guerra globale al terrore" dichiarata dall'amministrazione Bush sembrano aver decisamente portato scompiglio in una situazione che, dalla fine della Guerra fredda, andava verso iniziative di
Le norme in materia di ricorso alla forza sono state riconfermate dal il consenso di tutti i membri delle Nazioni Unite in occasione del Vertice mondiale del 2005 a New York ed regolata nelle Convenzioni dell'Aja, le Convenzioni di Ginevra, il diritto internazionale consuetudinario dei principi di just in bello e just ad belium
MATTEW EVANGELISTA: Diritto, Etica e Guerra al Terrore C chi finisce in questo carcere di massima sicurezza solo perch il suo nome simile a quello di un comandante talebano, molto di loro minorenni, altri arrestati per errore.
3
4
aerei-robot senza pilota comandati a distanza - e nell'addestramento dei cosiddetti piloti da terra, ormai pi numerosi di quelli tradizionali. 5 By 2009, the United States using two tipes of combat drones: the MQ-1 or Predator and MQ-9 or Reaper. Other states and non states actors are also acquiring drones, including Pakistan, Russia, Georgia, Brazil, China, Hamas, Iran and Israel.
6 7 8
l'Afghanistan?