COMUNE DI PESCASSEROLI

RELAZIONE DI CALCOLO STRUTTURALE SULLO STATO DI CONSERVAZIONE E MANUTENZIONE DELLA STRUTTURA DELLA PISCINA COMUNALE

1. PREMESSA La presente relazione di calcolo stata effettuata per la verifica di idoneit statica e dinamica della struttura in legno lamellare relativa alla piscina comunale di Pescasseroli allo scopo di verificare le condizioni di stabilit statica e dinamica in vista di una possibile riapertura dellimpianto nella stagione estiva 2012. Le verifiche effettuate sui modelli di calcolo utilizzati sono state eseguite ai sensi delle Norme Tecniche 14-01-2008, facendo riferimento agli edifici esistenti (cap.8) e alla circolare Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti 02/02/2009 n.617. Le verifiche sono state effettuate anche tenendo conto dell evento sismico poich il comune di Pescasseroli, secondo la attuale mappa sismica, risulta essere comune ad alta sismicit. Il calcolo simico stato effettuato secondo unanalisi statica dinamica per via statica equivalente, cio immaginando la struttura sollecitata da forze sismiche orizzontali. Per il calcolo dei sovraccarichi, dovuti sostanzialmente alla neve, si fatto riferimento alle indicazioni della normativa allepoca della costruzione (CNR Ipotesi di carico sulle costruzioni del 31/05/67) come specificato di seguito, anche se lattuale normativa considera i carichi dovuti alla neve per questa zona pari al doppio di quelli previsti allepoca della costruzione.

2. NORMATIVA DI RIFERIMENTO D.M. 14.01.2008 Nuove norme tecniche per le costruzioni (Cap.8 edifici esistenti). Circolare ministero delle infrastrutture e dei trasporti 02.02.2009 n.617

Istruzioni per lapplicazione delle N uove norme tecniche per le costruzioni CNR 31.05.1967 n.3 Ipotesi di carico.

-1-

DIN 1052 Legno lamellare

3. DESCRIZIONE GENERALE DELLE STRUTTURE ESISTENTI E DATI DI INPUT NELLA MODELLAZIONE La struttura attuale della piscina, dopo il crollo della porzione centrale dovuta al cedimento della trave n.4, costituita da due corpi di fabbrica strutturalmente distinti lunghi ciascuno circa 23.20m, larghi circa 12.40m e con unaltezza al colmo di circa 6.00m. La struttura portante in legno lamellare costituita per ciascun corpo da n.3 portali in legno lamellare di sezione variabile. In adiacenza al corpo piscina presente un corpo piu basso, che ospita spogliatoi e docce, anchesso realizzato con una struttura portante in legno lamellare. Dalle indagini visive e dalle prove effettuate sul materiale tramite prove resistografiche, indagini endoscopiche e misure igrometriche, il materiale risulta mediamente buono, con alcune perplessit sulle prove resistografiche in corrispondenza del nodo bullonato trave pilastro che hanno evidenziato delle probabili lacune e/o lesioni della trave principale. Con tali considerazioni per la verifica delle sezioni si supposto un legno lamellare di II qualit (DIN1052) con scamm a compressione pari a 85 Kg/cmq e sfamm a flessione pari a 110 Kg/cmq. Dalle prove di carico statiche effettuate, dal comportamento reale che ha avuto la struttura dal 2005 ad oggi e dalla verifica visiva (l dove stato possibile verificare) del vincolamento tra gli elementi, lo schema statico della struttura assimilabile ad un portale appoggiatoincastrato (o semincastro) secondo lo schema raffigurato in basso. In particolare si potuto constatare visivamente che: - i nodi 1 e 2 (vedi figura in basso) risultano essere vincoli a cerniera; - il nodo 3 era originariamente un vincolo di continuit (o incastro) con bullonatura disposta a raggiera ma dalle indagini visive effettuate (vedi foto allegate) tale vincolo risulta in parte venuto a mancare poich su quasi tutti i nodi ci sono evidenti fessurarioni lungo la giunzione bullonata fra trave principale e pilastro a sezione variabile; tali fessurazioni, che rappresentano dei segnali di indebolimento delle strutture (presumibilmente dovuto a stress tensionali), implicano come conseguenza il venir meno dellapporto dei bulloni presenti lungo tale linea fessurativa e quindi alla riduzione del vincolo di incastro originario.

-2-

-Nel nodo 4, non essendo stato possibile il visionamento diretto, stato supposto un vincolo di semincastro sulla base dei risultati della prova di carico effettuata ed in base al comportamento reale che la struttura ha avuto fino ad oggi.

2
20 17

14

3
11

1
3

Lanalisi dei carichi statici applicati alla struttura la seguente: - Sovraccarico dovuto alla neve secondo il CNR Ipotesi di carico sulle costruzioni del 31/05/67 il sovraccarico dovuto alla neve assunto in sede di progetto allepoca della costruzione per la zona di Pescasseroli (zona I con H 1.200 m s.l.m.) : q = 90 + 0,15 (H 300) ~ 200 kg/m
2

- impermeabilizzazione e coibente 10kg/m - orditura minuta ed arcarecci.. 20 - impianti appesi 10 totale 50 kg/m
2

4. RISULTATI MODELLAZIONE DI CALCOLO Il modello di calcolo stato realizzato tenendo conto dello schema geometrico reale della struttura schematizza in basso

21

20 18 9 19 5 8 15 17

3 7

16 14 12

13 11

10

-3-

21

18

15

12

20

17

14

11

19

16

13

10

8 5 7 3

Combinazioni di carico utilizzate nella modellazione:

Condizioni di carico definite: Cond. 1 peso proprio Cond. 2 permanenti portati Cond. 3 accidentali Cond. 4 Sisma 90SLV Cond. 5 Sisma 180SLV

Combinazioni agli Stati Limite di Salvaguardia della Vita Combinazione di carico numero Sisma 90 / 180 1 2 Sisma 180 / 90 Comb.\Cond 1 2 4 5 1 1.0000 1.0000 1.0000 0.3000 2 1.0000 1.0000 0.3000 1.0000 Combinazioni FREQUENTI Stati Limite di Esercizio Combinazione di carico numero 3 SLE freq Comb.\Cond 1 2 3 3 1.0000 1.0000 1.0000

Verifica delle sezioni La verifica delle sezioni stata effettuata considerando le tensioni di confronto pari a scamm a compressione pari a 85 Kg/cmq e sfamm a flessione pari a 110 Kg/cmq. Le sollecitazioni maggiori sono state riscontra nella combinazione di carico 3.

-4-

21

9 20 5 18 8 19 3 z 7 y 1 16 x 14 12 17 15

13 11 6

10

Diagramma dei momenti massimi combinazione 3

21

9 20 5 18 8 19 3 z 7 y 1 16 x 14 12 17 15

13 11 6

10

Diagramma sforzi normali massimi combinazione 3

-5-

Sezione Pilastro n. 1 B=50.0 cm H=120 cm in prossimit del nodo 11 6000.00 cm^2 119999.98 cm^3 50000.00 cm^3

Area Wx Wy

Verifiche di resistenza Tensione Massima Elemento fra i nodi : 37.76 kg/cmq VERIFICATO

: 11 - 4 L=2.86 m

Combinazione di carico : 3 All'ascissa N Mx My : : : : 0.00 m 21132.13 kg 53110.42 kgm 25.56 kgm

Tensione Minima Elemento fra i nodi

-30.72 kg/cmq VERIFICATO

: 11 - 4 L=2.86 m

Combinazione di carico : 3 All'ascissa N Mx My : : : : 0.00 m 21132.13 kg 53110.42 kgm 25.56 kgm

Verifica di instabilita per sforzo normale Tensione Massima Elemento fra i nodi : : 4.02 kg/cmq VERIFICATO 11 - 4 L=2.86 m 3 19.82 1.08 22329.13 kg

Combinazione di carico : Snellezza w N : : :

Verifica di instabilita per presso-flessione Tensione Massima Elemento fra i nodi : : 38.04 kg/cmq VERIFICATO 11 - 4 L=2.86 m 3

Combinazione di carico :

-6-

Snellezza w All'ascissa N Mx My

: : : : : :

19.82 1.08 0.00 m 21132.13 kg 53110.42 kgm 25.56 kgm

Sezione Trave n. 1 B=18.0 cm H=120 cm

Area Wx Wy

2160.00 cm^2 43200.00 cm^3 6480.00 cm^3

Verifiche di resistenza Tensione Massima Elemento fra i nodi Combinazione di carico All'ascissa N Mx My : : : : : : : 130.21 kg/cmq NON VERIFICATO 14 - 11 L=6.00 m 3 6.00 m 15680.25 kg 53117.52 kgm 14.00 kgm

Tensione Minima Elemento fra i nodi Combinazione di carico All'ascissa N Mx My

: : : : : : :

-122.40 kg/cmq NON VERIFICATO 14 - 11 L=6.00 m 3 6.00 m 15680.25 kg 53117.52 kgm 14.00 kgm

-7-

Verifica di instabilita per sforzo normale Tensione Massima Elemento fra i nodi : : 34.87 kg/cmq VERIFICATO 14 - 11 L=6.00 m 3 115.47 4.00 15680.25 kg

Combinazione di carico : Snellezza w N : : :

Verifica di instabilita per presso-flessione Tensione Massima Elemento fra i nodi Combinazione di carico Snellezza w All'ascissa N Mx My : : : : : : : : : 171.89 kg/cmq NON VERIFICATO 14 - 11 L=6.00 m 3 115.47 4.00 6.00 m 15680.25 kg 53117.52 kgm 14.00 kgm

Sezione Trave n. 2 B=30.0 cm H=45 cm (pendolo)

Area Wx Wy

1350.00 cm^2 10125.00 cm^3 6750.00 cm^3

Verifiche di resistenza Tensione Massima Elemento fra i nodi Combinazione di carico All'ascissa : : : : 51.38 kg/cmq VERIFICATO 8 - 20 L=5.22 m 3 1.19 m

-8-

N Mx My

: : :

17168.01 kg -5060.13 kgm -3.49 kgm

Tensione Minima Elemento fra i nodi Combinazione di carico All'ascissa N Mx My

: : : : : : :

-26.03 kg/cmq VERIFICATO 8 - 20 L=5.22 m 3 1.42 m 16988.94 kg -5054.23 kgm -3.23 kgm

Verifica di instabilita per sforzo normale Tensione Massima Elemento fra i nodi Combinazione di carico Snellezza w N : : : : : : 21.75 kg/cmq VERIFICATO 8 - 20 L=5.22 m 3 60.28 1.63 18063.32 kg

Verifica di instabilita per presso-flessione Tensione Massima Elemento fra i nodi Combinazione di carico Snellezza w All'ascissa N Mx My : : : : : : : : : 59.33 kg/cmq VERIFICATO 8 - 20 L=5.22 m 3 60.28 1.63 1.19 m 17168.01 kg -5060.13 kgm -3.49 kgm

-9-

Verifica degli spostamenti e delle frecce elastiche Per la verifica delle frecce e degli spostamenti sono stati realizzati due modelli di calcolo per simulare il comportamento della struttura nella zona vetrata dove sono venuti a mancare gli elementi di controventamento.

Spostamenti e frecce elastiche nel modello con tiranti nella parte vetrata
21

9 20 5 18 8 19 3 z 7 y 1 16 x 14 12 17 15

13 11 6

10

Spostamenti massimi nella combinazione 3

Zona vetrata
5 9 21 18 15 126

20

17

14

114

z 1

19

16

13

102

Spostamenti massimi nella combinazione 1- sisma (vista in pianta)

- 10 -

Zona vetrata
5 9 21 18 15 126

20

17

14

114

z 1

19

16

13

102

Spostamenti massimi nella combinazione 2- sisma (vista in pianta)

Spostamenti Max nella combinazione 1: Sisma 90 / 180 Componente Nodo Min Valore Nodo Max Valore Nodo |Max| Valore Ux 17 -0.37 [cm] 8 0.30 [cm] 17 -0.37 [cm] Uy 1 0.00 [cm] 13 0.30 [cm] 13 0.30 [cm] Uz 17 -1.82 [cm] 19 0.01 [cm] 17 -1.82 [cm] Rx 13 -0.06 [ ] 18 0.03 [ ] 13 -0.06 [ ] Ry 14 -0.13 [ ] 20 0.23 [ ] 20 0.23 [ ] Rz 15 -0.01 [ ] 16 0.02 [ ] 16 0.02 [ ] Spostamenti Max nella combinazione 2: Sisma 180 / 90 Componente Nodo Min Valore Nodo Max Valore Nodo |Max| Valore Ux 17 -0.45 [cm] 8 0.18 [cm] 17 -0.45 [cm] Uy 1 0.00 [cm] 16 0.09 [cm] 16 0.09 [cm] Uz 17 -1.92 [cm] 21 0.05 [cm] 17 -1.92 [cm] Rx 16 -0.05 [ ] 18 0.04 [ ] 16 -0.05 [ ] Ry 14 -0.14 [ ] 20 0.24 [ ] 20 0.24 [ ] Rz 15 -0.01 [ ] 16 0.01 [ ] 16 0.01 [ ] Spostamenti Max nella combinazione 3: SLE freq Componente Nodo Min Valore Nodo Max Valore Nodo |Max| Valore Ux 17 -1.27 [cm] 8 0.85 [cm] 17 -1.27 [cm] Uy 7 -0.02 [cm] 9 0.03 [cm] 9 0.03 [cm] Uz 17 -6.40 [cm] 21 0.01 [cm] 17 -6.40 [cm] Rx 16 -0.13 [ ] 18 0.13 [ ] 16 -0.13 [ ] Ry 14 -0.46 [ ] 20 0.80 [ ] 20 0.80 [ ] Rz 18 -0.02 [ ] 16 0.03 [ ] 16 0.03 [ ]

Dagli spostamenti massimi si deduce che la freccia massima relativa alle travi di 18m risulta essere L/f= 1800/6.40=280 valore accettabile consideranto che la freccia ammissibile per elementi di copertura con carico pieno di 1/(200/300) della luce. Gli spostamenti massimi riscontrati nella zona vetrata sono di 0.30cm valore accettabile per i limiti di deformazione del vetro.

- 11 -

Spostamenti e frecce elastiche nel modello senza tiranti nella parte vetrata

Zona vetrata
5 9 21 18 15 126

20

17

14

114

z 1

19

16

13

102

Spostamenti massimi nella combinazione 1- sisma (vista in pianta)

Zona vetrata
5 9 21 18 15 126

20

17

14

114

z 1

19

16

13

102

Spostamenti massimi nella combinazione 2- sisma (vista in pianta)

- 12 -

21

18

15

126

20

17

14

114

z 1

19

16

13

102

Spostamenti massimi nella combinazione 3 (vista in pianta)

Spostamenti Max nella combinazione 1: Sisma 90 / 180 Componente Nodo Min Valore Nodo Max Valore Nodo |Max| Valore Ux 17 -0.65 [cm] 9 0.25 [cm] 17 -0.65 [cm] Uy 1 0.00 [cm] 19 2.30 [cm] 19 2.30 [cm] Uz 17 -1.91 [cm] 20 0.19 [cm] 17 -1.91 [cm] Rx 19 -0.18 [ ] 1 0.00 [ ] 19 -0.18 [ ] Ry 14 -0.13 [ ] 20 0.26 [ ] 20 0.26 [ ] Rz 18 -0.07 [ ] 8 0.12 [ ] 8 0.12 [ ] Spostamenti Max nella combinazione 2: Sisma 180 / 90 Componente Nodo Min Valore Nodo Max Valore Nodo |Max| Valore Ux 17 -0.55 [cm] 8 0.16 [cm] 17 -0.55 [cm] Uy 1 0.00 [cm] 19 0.77 [cm] 19 0.77 [cm] Uz 17 -1.95 [cm] 20 0.11 [cm] 17 -1.95 [cm] Rx 16 -0.08 [ ] 15 0.02 [ ] 16 -0.08 [ ] Ry 14 -0.14 [ ] 20 0.25 [ ] 20 0.25 [ ] Rz 18 -0.03 [ ] 8 0.04 [ ] 8 0.04 [ ] Spostamenti Max nella combinazione 3: SLE freq Componente Nodo Min Valore Nodo Max Valore Nodo |Max| Valore Ux 17 -1.29 [cm] 8 0.84 [cm] 17 -1.29 [cm] Uy 11 -0.00 [cm] 21 0.18 [cm] 21 0.18 [cm] Uz 17 -6.41 [cm] 1 0.00 [cm] 17 -6.41 [cm] Rx 16 -0.14 [ ] 18 0.13 [ ] 16 -0.14 [ ] Ry 14 -0.46 [ ] 20 0.80 [ ] 20 0.80 [ ] Rz 18 -0.03 [ ] 9 0.02 [ ] 18 -0.03 [ ]

Gli spostamenti massimi nella condizione 3 (non sismica) sono pressoch invariati, mentre nella condizione 1, sisma direzione y, gli spostamenti massimi risultano essere dellordine di 2.30 cm, tale valore risulta inaccettabile per via delleccessiva deformabilit del vetro che non in grado di sopportare tali spostamenti dando luogo a rotture.

- 13 -

5. CONCLUSIONI Dalle analisi svolte tramite modellazioni di calcolo si fanno le seguenti considerazioni: La verifica delle sezioni risulta parzialmente soddisfatta per la trave di 18m in condizioni di carico statico massimo (g+q) poich la tensione massima riscontrata risulta essere di circa 130 Kg/cmq maggiore della tensione ammissibile di 110 Kg/cmq, per facendo un rapporto tra i valori delle tensioni si ottiene un coefficiente h=130/110=1.18 che pu essere ricondotto ad un coefficiente di sicurezza tale da garantire nella realt ancora buon un comportamento della struttura. Tale considerazione risulta confermata anche dalla prova di carico effettuata

evidenziando la buona propriet elastica della struttura. Il raffronto tra gli spostamenti e le deformazioni tra il modello con i tiranti e quello senza nella parete vetrata inclinata a 50 cos co me nella realt la zona centrale , della piscina, mostrano lefficienza ed utilit dei tiranti in caso di un evento sismico limitando considerevolmente gli spostamenti della parete vetrata. Le deformazioni riscontrate, in mancanza di detti diranti, risultano essere eccessive per il vetro che essendo un materiale fragile sar soggetto a rottura costituendo pericolo per cose e persone.

Roma 16 luglio 2012

Il tecnico Dott. Ing. Mara Benevento

- 14 -