Home

Multimedia

Archivio ufologico

Chi Siamo

Contatti

Avvistamenti

Forum

"Ufo, i Dossier Italiani": genesi, storia e dubbi del libro best seller di Petrilli e Sinapi
ufoonline

Ricerca

06
mag

"Tutti i diritti sono riserv ati. Nessuna parte di questo libro pu essere riprodotta, m em orizzata o trasm essa
in alcuna form a o con alcun m ezzo, elettronico, m eccanico, in fotocopia, in disco o in altro m odo, com presi
cinem a, radio, telev isione senza autorizzazione scritta dell'Editore." Questa frase si legge nella prima pagina
del libro "Ufo, i Dossier Italiani" l'opera in cui il giornalista Vincenzo Sinapi ha riportato, insieme al collega Lao
Petrilli, le centinaia di segnalazioni di OVNI (Oggetti Volanti Non Identificati) che l'Aeronautica Militare ha catalogato
ed archiviato in Dossier ora "declassificati". Per stessa ammissione degli autori, il libro contiene integralmente i
verbali che i testimoni di Ufo hanno compilato e consegnato, tramite l'Arma dei Carabinieri al Reparto generale di
Sicurezza (RGS), posto alle dirette dipendenze dello Stato Maggiore dell'Aeronautica. In rete tuttavia non si
trovano questi file declassificati, l'Aeronautica ha rilasciato solo delle tabelle strimizite. In buona sostanta ci
troviamo di fronte a dati pubblici, che due giornalisti hanno letto, archiviato e pubblicato rivendicandone i diritti,
con una campagna pubblicitaria senza precedenti per un libro sugli Ufo, sostenuta dal Ministero della Difesa che
nega ai comuni cittadini di visionare i suoi file declassificati, ma li affida a una casa editrice privata (Mursia) che si fregia dei dati come fossero suoi e lucra sulle
vendite. Storia di una declassificazione all'italiana.

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

E' lo stesso autore Sinapi a spiegare in un'intervista al

canale You Tube del Ministero della Difesa come hanno
avuto accesso agli atti.
"Essendo stato un inviato di guerra ero in contatto continuo
anche con i militari italiani, e in rapporti molto buoni con
l'aeronautica. Un giorno durante un v iaggio ho chiesto al
Capo di Stato Maggiore dell'Aeronautica Bernardis se per
caso non av esse intenzione di m etterci a disposizione
questi fascicoli segreti, in realt erano declassificati ma vi
avevano accesso solo alcuni studiosi. Il generale dopo averci
pensato ci ha dato il suo ok e io sono entrato nel reparto
generale sicurezza. Sono stato m esso nelle condizioni di
lav orare al m eglio, ho potuto v isionare tutti i faldoni,
trarne copia, fare fotografie, senza che da parte
dell'aeronautica ci fosse alcuna interferenza".
La genesi del libro: "Loro lo hanno visto come lo stanno
vedendo i lettori. Non c' stata nessuna anticipazione a loro, ma
in qualche modo sono stati tra virgolette rassicurati, cio il
nostro era dalle premesse un lavoro puramente giornalistico. La
differenza di questo libro rispetto alle altre centinaia che noi
non siamo degli ufologi. Noi ci siam o lim itati a trasferire in
un libro quello che i testim oni raccontano ai carabinieri e
che poi v iene v agliato dall'Aeronautica Militare"
Ricapitoliamo. I due autori ammettono tranquillamente che hanno potuto accedere alle informazioni e alle denunce ai carabinieri come atto di fiducia. Lo hanno
fatto due anni fa, come come da loro dichiarato in un'intervista rilasciata a Marzo a Chiara Giannini del giornale Oggi. Hanno potuto fotografare, copiare e archiviare
centinaia di testimonianze di cittadini italiani e le hanno trascritte nel loro libro, per il quale pretendono la protezione del diritto d'autore. Nei ringraziamenti i due autori
citano l'Aeronautica Militare "senza la disponibilit dell'Arma azzurra a mettere a disposizione i Dossier Ufo questo libro non sarebbe stato possibile".
Poi concludono ringraziando una serie di personaggi del panorama militare italiano sostenendo "che la trasparenza sem pre l'arm a m igliore"
Di quale trasparenza si tratta se una risorsa di un apparato m ilitare div enuto "atto pubblico" v iene div ulgato da un ente priv ato (casa editrice Murcia) che ci
guadagna senza una procedura chiara o una richiesta form ale che v ada oltre il rapporto di conoscenza? E' lecito tutto questo?
Proviamo a capire se per leggere i dati declassificati dobbiamo pagare 18 euro, oppure se i files sono a disposizione della collettivit.
La promozione pubblicitaria del Ministero della Difesa.
Le nostre forze armate non si sono risparmiate per promuovere il libro. Il Ten.Col. Pier Vittorio Romano Direttore Responsabile e Direttore Editoriale della rivista del
ministero della Difesa ha scritto una recensione dove decanta l'utilit dell'opera:
Su questo universo non siamo soli. Questo il dato che emerge dalla consultazione dellarchivio declassificato dellAeronautica Militare, Forza Armata che ha la
responsabilit di raccogliere tutte le segnalazioni degli Oggetti Volanti Non Identificati (OVNI), meglio conosciuti come UFO - Unidentified Flying Object o Unknown Flying
Object. I giornalisti Leo Petrilli e Vincenzo Sinapi hanno av uto accesso a questo archiv io, potendo cos rivelare, con questo libro a titolo Ufo i dossier italiani,
un fenomeno per molti ancora sconosciuto che pone lopinione pubblica di fronte ad un dilemma sullesistenza di altre forme di vita intelligenti nellUniverso. Sono stati
sette gli avvistamenti di Oggetti Volanti Non Identificati registrati sui cieli italiani, nel 2013, dallAeronautica militare: 56 segnalazioni provenienti da ogni regione e di tutti i
tipi negli ultimi 4 anni, con un vero boom nel 2010 (22) e un progressivo calo nel 2011 (17) e nel 2012 (10). Negli archivi riservati dellAeronautica finiscono gli

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

avvistamenti pi qualificati, in genere quelli provenienti da testimoni che hanno denunciato il fatto ai carabinieri e compilato un modulo molto circostanziato. Questo viene
inoltrato allAeronautica che, tramite i suoi vari reparti - dal servizio meteo ai comandi operativi - avvia unindagine tecnica. Se loggetto misterioso non un pallone sonda,
un aeroplano tracciato dai radar o, comunque, un fenomeno noto, allora a tutti gli effetti viene classificato come OVNI, Oggetto Volante Non Identificato. Un Ufo, appunto. Il
che non vuol dire, naturalmente, che gli alieni sono tra noi, ma significa solo che non stato possibile individuare una giustificazione tecnica o naturale di quel fatto. Lao
Petrilli, giornalista, lavora per RDS, per la Stampa e per lemittente australiana SBS. E autore insieme a Sinapi, di Nassirya, la vera storia. Ha vinto il Premio Giornalistico
Citt di Salerno e il Premio Antonio Russo per il Reportage di Guerra. Vincenzo Sinapi, giornalista, caporedattore aggiunto della cronaca dellAnsa. Dal 1998 ha cominciato
ad interessarsi delle Forze Armate anche embedded al fianco dei militari italiani nei principali teatri operativi fuori area.
Perch non un'inchiesta giornalistica
Fin dal principio chiaro che di tratta di
un'operazione commerciale.
I due giornalisti hanno giocato sull'equivoco ufo
e alieni, la tipologia degli accertamenti e la
definizione di O.V.N.I per mettere in piedi
un'operazione che aveva come unico obiettivo
la vendita, non la divulgazione.
Indubbiamente qualsiasi privato che avesse avuto
il privilegio di usare in esclusiva dei dati militari
avrebbe messo in piedi un'operazione
speculativa. A fianco alcune immagini riprese
dalla pagina Facebook creata per il libro, in cui
vegono postate con compiacimento alcune prime
pagine dei quotidiani italiani che recitano "Ufo
ressa nei cieli italiani, anche un alieno alto 3 metri",
oppure "2013 anno degli Ufo", per continuare con
"Sfere rombi e umanoidi nei cieli d'italia".
Oltre a questo, il libro contiene una serie di errori
su avvistamenti precedentemente risolti, e
inseriti nel libro senza controllo.
I due giornalisti se la cavano dicendo di aver
"copiato senza commentarli i dati di cui erano in
possesso", confermando quindi la sensazione
iniziale: non c' nessuna inchiesta giornalista ma
un semplice sfruttamente di dati, negati nella
loro interezza al pubblico. Se dietro ci fosse un
lavoro di indagine si poteva giustificare almeno il
diritto d'autore. Cos non .

Partiamo dal principio: Il Ministero della Difesa organo amministrativo della Repubblica Italiana, facente parte della pubblica amministrazione italiana.
I suoi documenti sono considerati atti pubblici. Gli unici dati pubblici sulla declassificazione ufo liberamente accessibili sono presenti in queste tabelle in PDF.
Questi gli elementi che sono a disposizione di tutti. Poi ci sono i verbali con testimonianze e disegni che possono visionare solo Petrilli e Sinapi, per riproporceli nel loro
volume alla modica cifra di "euro diciotto".

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

Riferiamoci alla normativa vigente sull'utilizzo dei dati pubblici:

Art. 9. Strumenti di ricerca di documenti disponibili
1. Le pubbliche Amministrazioni e gli organismi di diritto pubblico promuovono forme di adeguata informazione e comunicazione istituzionale relativamente ai documenti
oggetto di riutilizzo, anche attraverso i propri siti istituzionali e prevedono modalit pratiche per facilitare la ricerca di documenti disponibili per il riutilizzo quali elenchi,
portali e repertori collegati ad elenchi decentralizzati.
fatto obbligo, [...], di promuovere unampia informazione (a partire dai propri portali sul web) circa le categorie di dati per i quali dato chiedere licenza di
riuso, facilitando la ricerca del dato di interesse allinterno di classificazioni e categorizzazioni in repertori, anche collegati fra le diverse sedi che ciascun ente pu
avere.
Abbiamo chiesto all'aeronautica Militare se era possibile visionare i file declassificati.
La risposta stata la seguente:
Le informazioni sulla declassificazione sono visibili al seguente indirizzo: http://www.aeronautica.difesa.it/Organizzazione/SMA/EntiDipendenti/Pagine/RGS_OVNI.aspx
Il Reparto Generale di Sicurezza gestisce le informazioni nel rispetto della normativa vigente, e non consente le divulgazione di ulteriori specificit che non siano quelle gi
indicate. Non siamo in grado di fornire ulteriori dettagli e di esaudire la vostra gentile richiesta.
Il messaggio chiaro: potete accontentarvi di qualche tabella, il carteggio e le denunce non le forniamo, in compenso due giornalisti possono utilizzare, riprodurre e
vendere un prodotto in regime di monopolio, senza nessun lavoro che ne aumenti il valore, semplicemente sfruttando un apparato dello stato che passa informazioni in
barba a qualsiasi etica pubblica e di trasparenza con due anni di anticipio rispetto alla pubblicazione dei dati.
A quale titolo questo pu essere permesso?
Vediamo come funziona la normativa.
Con la declassificazione i dati sono pubblici. Se possono essere pubblicati sono anche accessibili. Nel caso concreto la singolarit che il dato pubblico
inacessibile nella sua interezza, esclusivo e protetto da diritto d'autore, e commercializzato.
A che titolo Ufo, I Dossier Italiani utilizza un dato pubblico per fini privati, ha chiesto un'autorizzazione? Non ci hanno risposto, nonostante le insistenze.
I concetti di "dato pubblico" e "riuso dell'informazione pubblica" sono sanciti dalla Direttiva 2003/98/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, approvata il 17
novembre 2003. Leggiamo la parte che ci interessa:
Art. 11. Divieto di accordi di esclusiva
1. I documenti delle pubbliche amministrazioni e degli organismi di diritto pubblico possono essere riutilizzati da tutti gli operatori potenziali sul mercato, anche qualora uno o pi
soggetti stiano gi procedendo allo sfruttamento di prodotti a valore aggiunto basati su tali documenti. I contratti o gli altri accordi tra il titolare del dato in possesso dei
documenti e terzi non stabiliscono diritti esclusivi, salvo che ci non risulti necessario per l'erogazione di un servizio di interesse pubblico.
2. La fondatezza del motivo per l'attribuzione del diritto di esclusiva e' soggetta a riesame periodico da parte dell'Amministrazione interessata, con cadenza almeno triennale. Gli
accordi di esclusiva conclusi dopo la data di entrata in vigore del presente decreto, sono resi pubblici dal titolare del dato, ove possibile in forma elettronica, sui propri siti
istituzionali.
in generale stabilita la regola dellaccesso multiplo al medesimo dato (comma 1), anche contemporaneamente; non possono dunque esservi accordi di
disponibilit esclusiva del dato, se non quando tale circostanza si renda necessaria per lerogazione di un servizio di interesse pubblico.
Tuttavia, anche nel caso in cui venga attribuito un diritto di esclusiva, la p.a. concedente tale diritto ha lobbligo del riesame periodico (almeno triennale) delle
motivazioni fondanti la concessione dellesclusiva giacch tale restrizione alla regola generale del riuso multiplo ammissibile fin tanto che permangono ragioni
importanti e persistenti (comma 2). In ogni caso gli accordi di esclusiva devono essere pubblici e pubblicati, ove possibile, anche sui siti istituzionali.
Potete leggere l'interna normativa a questo link.

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

L'esempio inglese di una declassificazione trasparente.

Nelle nazioni civili le declassificazioni di files inerenti oggetti non identificati sono rese disponibili su internet. Un ente privato, i giornalisti, una casa editrice senza
una gara pubblica non potrebbero sfruttarne i diritti. In Inghilterra il Ministero della difesa da anni ha reso pubblici i propri
dossier: http://ufos.nationalarchives.gov.uk/
Per alcuni mesi gli ultimi aggiornamenti sono stati forniti con consultazione gratuita, trascorso un periodo di tempo prestabilito i file rimanevano visibili pagando circa 3
Sterline. L'ultimo rilascio datato giugno 2013.
Nel merito dei casi trattati, un esempio per tutti: Gli Ufo in Valmalenco.
Sfogliando il libro si trovano storie interessanti, soprattutto quelle che appoggiano sui basi concrete, tracciati radar,
testimonianze di piloti dell'aviazione militare, classificate come oggetti non identificati. Ma sono presenti molti casi gi risolti,
il livello di approssimazione del libro pu essere colto leggendo dei casi della Valmalenco. Cominciati circa tre anni fa, dietro
la regia di Dario Giacoletto, Ufo blogger autore di alcune foto aliene "sospette", gli avvistamenti in Valtellina sono al centro
delle polemiche. Nel libro c' un caso del 1 Luglio 2013 catalogato come Ovni dove le foto smentiscono il racconto
dell'autore. Molti casi sono stati risolti e si sono rivelati autentiche bufale. Potete leggere un ottimo resoconto sul sito
UfoOfInterest.
Lanterne Cinesi
Due terzi degli avvistamenti degli ultimi cinque anni sono riferibili a lanterne cinesi. Testimonianze scarne, qualche riga a
cui l'aeronautica che non indaga nel merito, non ha rivolto nessuna attenzione ma che sono finiti nel libro come casi di "oggetti non identificati". Si citano avvistamenti
multipli il 1 gennaio 2013 nei cieli di Roma, in concomitanza con il Capodanno: "di colore rosso procedono nel cielo con movimenti poco veloci in tutte le direzioni"
Sarebbe impossibile in un solo articolo descrivere tutti i casi risolti presenti nell'elenco, un lavoro lungo che potr essere fatto con il tempo, ma se questo era un
lavoro giornalistico chi ci doveva pensare se non gli autori dell'opera? Era l'unico modo per giustificare un interesse pubblico e un guadagno. Senza analisi i dati
potevano e dovevano essere diffusi alla collettivit senza inutili orpelli.
Ignoranza sulla differenza tra Ufo, Alieni e la ricerca di vita extraterrestre.
I criteri con i quali l'Aeronautica ha deciso di affidarsi ai due giornalisti completamente a digiuno di ogni nozione sul fenomeno emerge da una loro intervista al giornale
Huffington Post, in particolare nella domanda:
Recentemente il Vaticano ha istituito un centro di ricerca sugli UFO. Che opinione si fatto a riguardo?
Lao Petrilli: Guardi, non sono un ufologo. Non lo nemmeno il collega Vincenzo Sinapi. Certo, la seriet con la quale il Vaticano segue la questione UFO dav v ero
notev ole. L'approccio oggi pare essere ampiamente possibilista circa l'esistenza di vita altra rispetto a quella umana. Tanto che nel 2008 l'Osservatore romano - organo
ufficiale della Santa sede - ha titolato "L'extraterrestre mio fratello" un'intervista a padre Jos Gabriel Funes, un sacerdote-astronomo che il direttore della Specola
vaticana.
La Specole Vaticana non si m ai interessata di Ufo o di Ufologia. Essendo una delle pi antiche istituzioni di ricerca astronomica del mondo ha da tempo cominciato
un percorso di approfondimento astrobiologico, che si interroga sulla possibile esistenza di vita su altri pianeti. In particolare il centro di ricerca, The Vatican
Observ atory Research Group (VORG), con sede negli Stati Uniti, a Tucson, presso lo Steward Observatory dell'Universit dell'Arizona ha collaborato con la Nasa su
progetti tesi a spiegare e diffondere il concetto di "vita aliena" come prospettiva e come approccio scientifico e teologico di riferimento dei prossimi anni.
Domande finali
Alla fine di questa analisi qualcuno potr non essere d'accordo. Ma le domande restano:
In che modo e con qualche procedura i due giornalisti hanno chiesto ufficialmente a un ente della pubblica amministrazione i dati che hanno diffuso?

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

Come mai i dati diffusi non sono accessibili al contrario di quello che prevede la legge con la massima trasparenza preferendo il supporto digitale?
Quali tariffe e che accordo commerciale se esiste stato stipulato dal ministero della difesa con la casa editrice Mursia ?
Come e perch viene richiamata la disciplina sulla protezione del diritto d'autore se espressamente chiarito che la riutilizzazione di dati pubblici non mai possibile in
esclusiva?
Come mai il ministero ha rinunciato a pubblicare da solo o con i maggiori enti ufologici civili questi dati, preferendo dare l'opportunit ai privati?
La procedura di assegnazione di dati pubblici avviene tramite domanda, valutazione, rilascio ufficiale. Viene controllata e in casi particolari va rinnovata.
Niente di tutto questo chiarito, dopo il traguardo delle 10 mile copie le domande sono di pi delle risposte. I casi ufo trattati sono evanescenti, la maggior parte
risolti, alcuni totalmente inventati, altri addirittura anonimi. Non un'inchiesta, non un libro di pubblic utilit perch va pagato, non un'analisi con produzione di
statistiche. E' un regalo dell'Aeronautica ai due giornalisti Sinapi e Petrilli, che non solo hanno partecipato a una distorsione della realt ufologica, ma hanno consentito
che una pubblicit ingannevole invadesse il circuito mediatico, proprio quello che l'Arma Azzurra in tutti questi anni voleva evitare.
UniversalMan per Ufoonline.it
Discutine con noi nel forum e leggi gli ultimi approfondimenti: Aeronautica Militare:UFO, 56 casi in 4 anni.
Argomenti Correlati:

+ Il grande equivoco dei file Ufo ufficiali dell'Aeronautica

+ Ufo, nuovo avvistamento in Valmalenco a Primolo
+ IR3 a Sondrio? Testimone: "Ho fotografato un alieno in Valmalenco"
Mi piace

Piace a 36 persone. Iscriviti per vedere cosa piace ai tuoi amici.

Scrivi commento

Commenti: 17

#1
Daniele
(marted, 06 maggio 2014 16:34)
Non c'e' nulla da fare noi italiani siamo dei cialtroni nel D.N.A. Cialtroni siamo, e cialtroni moriremo.
Perennemente imprigionati in un film alla Pippo Franco (chissa' se nel libro viene citato un Marziano a Roma).
Viste tutte le restrizioni del libro, le alternative sono due, una e non comprarlo, chiedendo perdono agli Dei per l'inutile spreco di carta, la seconda e' l'uso
alternativo che se ne puo' fare, sperando che la carta non sia troppo ruvida e crei irritazioni alle aree delicate.
Gia mi immagino il tenente LoGatto e l'appuntato Cargiulo cercar gli alieni fra anfratti e massicciate, mentre una procace casalinga stende i panni
attirando l'attenzione dei due, sulle sue "procaci abbondanze". Ecco la mia personale visione di indagini segrete italiane, mentre si avvisa il giornalista
compiacente con la mano che copre la cornetta. "Shhhht non si potrebbe dire....ma pare che abbiano visto...ma mi raccomando io non ti ho detto
niente....ci vediamo stasere alla trattoria Lopepe...sapessi che pezzo di figliola abbiamo intervistato..poi ti conto"
Tutto e' Top secret anzi no ! anzi e' pubblico ! anzi no se paghi ti do' l'esclusiva ! non si potrebbe ma chissenefrega l'Italia e' il paese dei balocchi dove
tutto finisce a tarallucci e vino. Al max se qualcuno indaga sulle modalita' ditegli che sono stati i servizi deviati in combutta col Babau'.
L'importante e' far caciara, piu' ce ne e' e meglio e' ! Maria De Filippi ci avra' pure insegnato qualcosa in vent'anni o no ?
e sei poi scoppia lo scandalo uno piu' uno meno....tanto ogni giorno qui succedono cose e' pazz chi ci fa caso. La gente ci ha fatto l'abitudine.
Toto' vendeva la fontana di Trevi....vuoi che due giornalisti non possano vendere segreti declassati e che dovrebbero essere di dominio pubblico ???
Anche i segreti di Pulcinella veri,presunti,inventati, se venduti fanno brodo.
Non posso distogliere una martellante visione che mi attanaglia.
Un Lino Banfi dei tempi d'oro che picchiettandosi la testa esclama "Unduettrechemmenefregaame ! "
buon Best-Sedano a tutti e mi raccomando acqua in bocca !

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

#2
Yale
(marted, 06 maggio 2014 18:54)
Io avrei scritto anche una lettera alla casa editrice pi che all'Aeronautica, la Ugo Mursia Editore - Via M. Gioia 45 - 20124 Milano P. IVA 09347510159 per
capire come hanno trattato i diritti. Poi andrei a giudicare il lavoro giornalistico a livello di critica sul loro operato senza concentrarmi troppo sugli aspetti
tecnici. Si sa come funziona il mondo, specie in Italia.
#3
Ale Longhini
(marted, 06 maggio 2014 19:20)
Gli ufo in Valle li hanno visti tutti... la popolazione che li vede da oltre 5 anni. Ringraziamo il Sig. Marangoni per averli visti, si svelano sempre pi spesso
come successo sopra piazzale Bertacchi
http://www.laprovinciadisondrio.it/stories/Cronaca/luci-e-dischi-volanti-nuovi-avvistamenti_1035306_11/
Pico204
(marted, 06 maggio 2014 19:28)
Ma a lavorare italia marcia e corrotta

#4

FABIOSKY63
(marted, 06 maggio 2014 22:31)

#5

@Ale Longhini
personalmente NON ho dubbi a proposito del vasto movimento nei cieli della Valmalenco... o_O
il problema si pone PERO' con l'analisi del materiale fotografico disponibile, spesso NON in originale...della carrellata di 5 foto del link da lei accluso la
numero 2 potrebbe essere la pi interessante! ma ci vuole l'originale per poter COMINCIARE ad approfondire... :)
delle altre 4, due probabilmente sono proiettori di lampade o similari photoshoppate, una potrebbe anche essere il riflesso di un lampadario o lo stesso
photoshoppato, l'altra POTREBBE ESSERE un riflesso di una delle MOLTE luci presenti nello scatto! dubbi e PROBABILITA' che possono essere DEL TUTTO
fugati o ACCERTATI solamente con i file ORIGINALI... :)
se lei della zona a me INTERESSA MOLTO contattare quel signore, o ragazzo, NON so il nome, che ha scattato la foto del PRESUNTO alieno accovacciato
di cui c' il ritaglio pubblicato nell'articolo sopra...vorrei analizzarlo in originale previo colloquio con lo stesso testimone! se lo conosce pu farmi contattare
qui, Fabio, oppure su Extremamente.it? grazie... :)
salute e prosperit...
Farrel
(marted, 06 maggio 2014 23:17)
Io vorrei vedere il materiale fotografico di questi casi e i video che vengono allegati, dove posso trovarli?

#6

#7
tore tore
(marted, 06 maggio 2014 23:39)
?...il primo libro inchiesta....bella inchiesta ... dovrebbero chiedervi i danni per usare files di ignari testimoni , se mi vedessi nel libro vi chiederei i danni x_X

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

#8
pdfcrowd.com

#8
Malles
(mercoled, 07 maggio 2014 09:51)
Per quanto mi concerne, questo un libro che va inteso come un' occasione di approfondimento della tematica specifica. Per chi naturalmente ha voglia e
possibilit d'indagare, contiene una miscellanea di notizie altrimenti difficili da reperire, tutto qui. Tirare in ballo case editrici e profitti mi sembra altres
ingenuo, chi di voi senza peccato....Non vedo motivi seri di rancorosit se non in chi pontificia conducendo pseudo sbufalamenti di lucciole spacciandole
per lanterne equadoregne, come chi conduce, come l'amico fraterno Universal, al quale probabilmente gli vengono i bollori quando non si parla solo di
riflessi.
Bonariamente chiederei all'amico Universal cosa lui avrebbe fatto avendo la possibilit di recepire notizie insolite per canali, diciamo cos, preferenziali. A
parer mio risulta pi facile recensire che indagare seriamente. Animo, amico mio, dai anche agli altri la possibilit del modo e della maniera ad essi pi
consona di esporre i propri risultati. Non interessa il libro? Benissimo, hai piena libert di non acquistarlo, ma non attaccare sempre chi non fa parte della
tua cerchia o la pensa diversamente.
Non solo Valmalenco, se ci spostassimo in Val d'Intelvi ne sentiremmo altre e ancora pi intriganti . Passando al contenuto del libro, proprio sempre il
caso di torcere il naso quando si catalogano (bene o male) i casi ufologici pi disparati? Queste testimonianze sono proprio sempre da scartare ai fini di
un'ufologia seria? Ma dove termina (in base alle nostre sicurezze) veramente l'accettabilit in questa disciplina? NON lo sappiamo. Ci sono fatti riportati,
che tra l'altro abbiamo approfondito, che spesso c'inducono a riflettere, come ad esempio il caso degli strani fenomeni marini in provincia di Pescara.
Abbiamo avuto l'occasione di raccogliere le impressioni dei protagonisti dalla loro viva voce, queste NOn vanno derise e NON deve esserne tab il
parlarne. Ci sono casi come questo, nel quale le testimonianze sono molteplici, nei quali gli sbufalatori di turno si guardano bene dal parlarne o di
indagare seriamente, anche (e soprattutto) di persona
#9
65C02
(mercoled, 07 maggio 2014 13:36)
Ma io non starei tanto a ragionarci sopra. I due giornalisti avevnao delle entrature le hanno sfruttate ed hanno fatto bene, tanto in italia se non conosci
qualcuno non solo non ti pubblica nessuno, ma nemmeno puoi sperare di lavorare. Che l'italia le cose funzioni cosi', non e' una novita', io non mi
scandalizzo piu' di tanto. Tantomeno starei a dare tanto spazio, che se no pare di rosicare sul fatto che loro hanno avuto accesso a dati (supersegreti e
di altissima qualita') ed il resto della comunita' ufologica no. Da quel poco che ho letto sul forum sono una serie di directory di segnalazioni. Le
segnalazioni possono essere vere oppure false, possono essere reali o non misurabili. Le segnalazioni non sono state investigate ma solo
archiviatedall'ami. I dati non sono stati nemmeno filtrate statisticamente con logiche di data mining. Per cui c'e' di tutto dall'alieninissimo struzzo di 3mt, a
droni con luci luci led sino a qualche possibile caso di foo fighters. Insomma non c'e' niente di nuovo sotto il sole ne tantomeno mi pare che il libro apra ad
una visione di linghissimo periodo, bypassando asimmetria informativa e rumore antropico, fornisca stime ed una teoria paleoufologica che sia coerente e
science friendly. Insomma, modestamente ;-) se volete sapere qualcosa sugli alieni, per avere una visione globale dovete leggere i miei ebook :-D
altrimenti chiunque approcci al problema ufo, continuera' a ragionare di roswell UFO crash, luci di phoenix, patacche rendlesham forest 198x, ufo fascisti e
cineserie dropas, non capiendo una emerita mazza sul fenomeno ufo :-) gne!, gne!, gne!
Abbalg
(mercoled, 07 maggio 2014 17:36)
@FABIOSKY63

#10

Purtroppo le foto originali non saltano mai fuori e nei giornali vengono pubblicati i ritagli che non consentono di capire la natura delle foto :( Alcuni casi
della Valmalenco sono stati screditati dall'attivit di accentramento del blog presenze aliene di Giacoletto lo guardi anche lei, che ha creato una sinergia
con alcune testate giornalistiche per incrementare il turismo nella valle e i suoi personali interessi. L'attivit anomala registrata dai cittadini passata in
secondo piano colpa di questo individuo che ha prodotto fotomontaggi con grigi e umanoidi fatti con fotoritocco, distogliendo l'attenzione da una serie di
altri fatti da approfondire.

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

#11

pdfcrowd.com

#11
UniversalMan
(mercoled, 07 maggio 2014 21:42)
Malles ti rispondo subito, non hai capito il senso dell'articolo. Le lucette non mi interessano ho parlato di una procedura per rendere pubblici questi xfiles
in modo completo, accessibili a tutti per visionare il materiale. Mi sono comprato il libro me lo sono letto e parlo a ragion veduta. Ho chiesto a Petrilli lumi
mi ha bloccato, mi ha risposto solo l'Aeronautica.
Non un lavoro di inchiesta la semplice copia degli atti dell'aeronautica che io e te dovremmo poter vedere senza prendere il libro: sono atti pubblici.
Non ho sparato nel mucchio ho comprato il volume e lo sto analizzando. Ti posso dire che le lucette nel libro sono presenti a iosa, ma alcuni casi specie i
primi negli nni 80 sono interessanti, si parla di tracciati radar ecc.
Tornando ai casi nel 2013 primo luglio un errore marchiano:
Pensa che Fuffy aveva ben capito un caso del 1 Luglio (riflesso) che loro hanno individuato come O.V.N.I
http://www.ufoonline.it/2013/07/16/ufo-nuovo-avvistamento-in-valmalenco-a-primolo/
Commento #10 di fuffy, rileggitelo aveva ragione.
Io vorrei avere accesso agli atti e alle foto tu no ? Fuffy chiedeva gli originali mi sembrava una richiesta sensata.
__________________________________________
Ufo del 6 Giugno 2010 a Roma, sul forum alcuni testimoni si rivolgevano a Ufoonline per un loro avvistamento.
Il responso LANTERNE CINESI.
http://ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/d/9276872/UFO-Roma-6-Giugno-2010/discussione.aspx/2?t=635350021330889545
4 Anni dopo Petrilli e Sinapi lo catalogano Ufo.
Pag 263 del libro:
Tre punti luminosi si avvicinano alla residenza dell'Ambasciatore Americano. Li avvistano i militari dell'Esercito Italiano in servizio di Vigilanza. Le indagini si
concluderanno con risposte negative : Ovni.
_____________________________________________
Per una volta volevo solo che la documentazione fosse libera e accessibile, su questo dovremmo essere d'accordo. Ci.

"i saldi" di Fuffy

(gioved, 08 maggio 2014 00:18)

#12

@Universicum (Vs Apprendista)

se parlavi di questo episodio...il clip girato quella notte... :)
http://www.youtube.com/watch?v=I-48rA_m0WI
bh! queste sono -piu' di 3 (tre)- PROBABILI lanterne! se invece ti riferisci alla testimonianza dei militi -STESSA NOTTE- si parla di 3(tre) "oggetti" luminosi!
tra l'altro con "manovre NON convenzionali" in corso, a detta degli stessi...evidente quindi la discrepanza tra i due avvistamenti... o_O
per concludere, l'unico clip visibile nella discussione da te citata mostra 1(uno) -SOLO- oggetto luminoso...che dallo spettro luminoso una PROBABILE
lanterna... :)

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

resta il fatto che a me interessa analizzare lo scatto con il Paperinik, il duck-hunter cosmico, e il "coniglio" catturato...in originale, ovviamente... o_O
ah! quasi dimenticavo! ci sarebbe un caso (due settimane fa circa) di avvistamento "sotto il cappello" del radar ah!ah! qui a P.P.P. (Mc), con una decina di
scatti in sequenza di cui 2(due), da me individuati all'analisi dei "quasi" originali, con l'oggetto -sferoide- visibile in foto, mentre INVECE appariva e
scompariva -RGB- alla vista, questo secondo il\i testimoni...che faccio? lo contatto per farvele inviare oppure "giochiamo alle lanterne" un'altro po'?.. :D
ossequi a Lor Signori... :)
FABIOSKY63
(gioved, 08 maggio 2014 13:34)

#13

@Abbalg
al di l dei "meriti e delle colpe" e relative conseguenti "problematiche"...sempre esistite... :)
alcune delle foto pubblicate nel sito sono interessanti, e andrebbe approfondita l'analisi -SUGLI ORIGINALI- delle stesse, ed ovviamente fatta una
relazione sugli stessi relativi avvistamenti con personale adeguato -NON DI PARTE- in grado di interloquire con "giusto modo" con chi, di solito un essere
umano, ha avuto l'esperienza...che tra l'altro SPESSO ma NON sempre lascia, poich le implica di sua natura, traumi e conseguenze psicologiche NON da
tutti affrontabili autonomamente... o_O
argomento quest'ultimo da me personalmente discusso pi volte, proprio in funzione di QUESTA primaria necessit, con alcuni esperti che all'epoca ('8994) si occupavano di "avvistamenti", contattismo, "impianti", ed abductions...fenomenologie SEMPRE correlate tra loro ANCHE quando alcune NON
direttamente rilevate... o_O
del blog da lei citato e di alcune foto ivi pubblicate avevo gi detto in articoli pregressi -QUI'- in home, in alcune discussioni sul forum, e sul blog
Extremamente.it...resta IL FATTO che se c' la possibilit di visionare, di caso in caso, il\i file\s in ORIGINALE, sempre concedendo al testimone LA
GARANZIA dell'anonimato ove ci venga richiesto, allora SI PUO' iniziare "la ricostruzione" del caso e dare -FORSE- qualche risposta "coerente" anche ai
testimoni! ovviamente ci NON esclude -MAI A PRIORI- ipotesi NON convenzionali... o_O
la foto con i due caccia in "apparente scramble", sono due Saab che NON sono in forza in Italia nemmeno alle basi Nato...
http://it.wikipedia.org/wiki/Saab_JAS_39_Gripen
PUO' essere un fotomontaggio sullo scatto ORIGINALE in funzione della DIFFERENTE pixellatura rilevabile tra "il fondo" dei caccia ed il FONDO della
foto...una definizione d'immagine differente MA, anche qui, con o senza i caccia eh!eh! SI GRADISCE l'originale al fine di definire -COSA PIU' IMPORTANTEla natura dei 2(due) "presunti" UFO semisferici sulla sinistra... ;)
@Universal
"...Per una volta volevo solo che la documentazione fosse libera e accessibile, su questo dovremmo essere d'accordo..."
"per una volta"...c'era una volta!?! ah!ah! che la documentazione DOVESSE essere disponibile agli "esperti" (e NON) una cosa che sappiamo -MOLTO
BENE- dal tempo del "grande scisma"! ah!ah! dopo 15 (quindici) anni se NON si maturato NEMMENO questo "piccolo particolare" di QUALE "ufo-logia" -O
RICERCA- vogliamo parlare? CERTO che si d'accordo, MI SEMBRA cosa inevitabile... o_O
l'alternativa "continuare" eh!eh! con le lanterne, i lampioni, le lampadine...e le derive "conosciute" ed altrettanto INEVITABILI da entrambe le parti, due
facce "estreme" della STESSA medaglia... o_O
salutiamo... :)

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

#14
Sabatino
(gioved, 08 maggio 2014 21:36)
Ciao gente, io ho comprato il libro appena uscito ma stata una delusione pensavo di trovarci dentro almeno alcune foto a colori e qualche informazione
aggiuntiva me tutto nozionismo e troppa superficialit ergo non lo ricomprerei. Ma non bisogna condannare due giornalisti sulle fonti dagli inizi dei
tempi le cose si procurano per conoscenza, hanno fatto quello che dovevano fare gli altri quindi non li condanno. Certo se il ministero si muovesse e
facesse un lavoro davvero trasparente questi fatti sarebbero alla portata di tutti.
#15
Daniele
(venerd, 09 maggio 2014 23:05)
Sabatino
Io invece credo che le fonti e come si ottengono le informazioni siamo tutto !!! altrimenti siamo nel campo del vale tutto e a quel punto tutto puo' essere.
Malles
(marted, 20 maggio 2014 22:16)
Dopo fugace visita... omaggio alla DEA

#16

Dea Imperfetta? Noo, dai! Dopo aver osato dire la tua sul lavoro del giornalista Sinapi (e socio) ti comparo a Demetra, a Dafne, a Gea o ad Atena, o
meglio ancora ad Afrodite, seppure io preferisca Deifobe, se non altro perch am Apollo che era tutto fuorch un pollo. Questo mio bouquet di fiori di
campo (belli e si risparmia pure...) a te per avere osato dire la tua sul lavoro del giornalista Sinapi (e socio), mi sa che ti stai avvicinando alla perfezione,
altro che imperfetta...scherzo (non tanto).
In questo frangente hai denotato un metro di giudizio personale, che mal si appoggia a quelli altrui, da sempre in maggioranza, d'intuito parteggio per
chi ha troppi avversari, permettimi dunque un abbraccio, diciamo...fraterno, per il tuo osare. Comunque mi sembra che si voglia continuare ad oltranza
calcando i giudizi sul lavoro altrui, su un professionista (2) che mai si permesso di qualificarsi di "settore", ha solo fedelmente riprodotto documentazioni
rese disponibili e tratti da uno dei reparti generali di sicurezza dell'A.M. Tutto qui, il resto mi pare puro astio incontrollato. Un baciamano alla dea...

#17
umberto.telarico@inwind.it
(mercoled, 18 giugno 2014 09:56)
Sono un informatico in pensione e da oltre 40 anni svolgo studi e ricerche sul fenomeno ufo. Da sempre gli organismi governativi internazionali, Italia
compreso, si sono impegnati in una strenua politica di discredito e disinformazione sul fenomeno ovni inteso, questo, quale piccola percentuale di casi ufo
di effettiva origine extraterrestre. Gi altre volte abbiamo ampiamente documentato lattuazione di tale spregiudicata politica di cover-up da parte degli
organi di stato politici e militari italiani sulla questione. Se per i neofiti ed i curiosi del fenomeno ufo Il libro apparso come una sorta di in realt, tale
testo, per coloro che -come noi- hanno dedicato la propria vita alla ricerca sia sul campo (con oltre 100 indagini svolte in Campania) che a quella teorica
(con alcune decine di studi ed alcuni libri), si rivelato una vera delusione. Raffrontando, difatti, i dati dei casi verificatisi in Campania con i relativi rapporti
dindagine da noi realizzati -allepoca- in veste di inquirenti CUN, sono risultati evidenti le azioni di censura, disinformazione e palese negligenza in tutti
quei casi di avvistamento, incontri ravvicinati con tracce, fotografici, aventi notevole consistenza dal punto di vista tecnico-scientifico e, quindi, probatorio
in termini di fenomeno di probabile origine extraterrestre. Nel prossimo numero della rivista X-Times (Diretta da Lavinia Pallotta) sar pubblicato un
nostro ampio e documentato articolo circa lopera di disinformazione messa in atto dalla A.M.I. con il libro realizzato dai giornalisti Petrilli e Sinapi.
Umberto Telarico
#18

Sito web:

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com

Nome: *

Messaggio: *

Invia
* Campo obbligatorio

Ufoonline

Ultime dal Forum

Vedi tutte

Mi piace 3.486

MOLASOLIS - Avvistamento non Convenzionale (ven, 05 dic 2014)

>> leggi di pi
Assistenza e Aiuto - Per parlare con lo Staff - (ven, 05 dic 2014)
>> leggi di pi
J. Valee -Dimensions- (ven, 05 dic 2014)
>> leggi di pi
Salve, (ven, 05 dic 2014)
>> leggi di pi
Hai av v istato un Ufo ?
Invia video e foto
Guarda quelle degli utenti

Cartella di gestione del forum - Solo per lo staff (ven, 05 dic 2014)
>> leggi di pi
Samantha cristoforetti ha visto un ufo nella stazione spaziale ? (ven, 05
dic 2014)
>> leggi di pi
Il coraggio dellastronomia europea (ven, 05 dic 2014)
>> leggi di pi

open in browser PRO version

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

Stephen Hawking: "La tecnologia un pericolo

per il futuro del genere umano" (mer, 03 dic 2014)
>> leggi di pi
Nuovi indizi di vita su Marte ? Ecco la storia del
meteorite Tissint (mer, 03 dic 2014)
>> leggi di pi
I mondi paralleli potrebbero esistere davvero: la
fisica spiega perch (mar, 02 dic 2014)
>> leggi di pi
"Ho visto due uomini camminare su Marte" parola
di Jackie ex dipendente Nasa in incognito (dom, 30
nov 2014)
>> leggi di pi
La Terra ha uno scudo protettivo "simile" a quello
di Star Trek (dom, 30 nov 2014)
>> leggi di pi

pdfcrowd.com

Ricerca per categoria: Ufo | Marte | Scienza | Misteri | Crop Circles | Astronomia | Ufo in Tv | Avvistamenti | CoverUp
Analisi | Criptozoologia | Abductions | Luna | Religione | Astrobiologia | Eventi & Storia | Seti | Cataclismi | Sole | 2012 |
Droni | Complottismo | Disastri | Terra
Leggi anche: Interviste | Editoriali Avvistamenti: Archivio casi trattati

Informazioni legali | Privacy | Versione stampa | Mappa del sito |

open in browser PRO version

Raccomanda il sito!

Are you a developer? Try out the HTML to PDF API

pdfcrowd.com