UNA METODOLOGIA PER LA TRAUZIONE

All'inizio i metodi o le procedure sembrano essere innumerevoli e diverse, ma possono essere

condensate a solo sette, ciascuno corrispondente ad un grado più elevato di complessità. In pratica,
possono essere utilizzate da soli o in combinazione con uno o altri.

Traduzione diretta e obliqua

In linea generale, i traduttori possono scegliere tra due metodi di conversione, vale a dire traduzione
diretta, o letterale e traduzione obliqua. In alcune attività di traduzione è comunque possibile
trasporre l'elemento del messaggio dalla lingua di partenza nella lingua di destinazione, perché si
basa su (i) categorie parallele, in cui si può parlare di parallelismo strutturale, o (ii) sui concetti
paralleli, il risultato di parallelismi metalinguistici. Ma i traduttori possono anche notare lacune o
"Lacune", nella lingua di destinazione (TL) che devono essere riempite dai corrispondenti elementi,
in modo che l'impressione generale sia la stessa per i due messaggi. Può tuttavia accadere inoltre
che, a causa delle differenze strutturali o metalinguistiche, alcuni effetti stilistici possono non essere
recepite nella TL senza sconvolgere l'ordine sintattico, o anche il lessico. In questo caso si intende
che metodi più complessi devono essere utilizzati, che in un primo momento possono sembrare
insoliti, ma che tuttavia possono consentire ai traduttori un rigido controllo sulla affidabilità del loro
lavoro: queste procedure sono chiamate metodi di traduzione oblique. Nel profilo che segue, le
prime tre procedure sono dirette e le altre sono oblique.

Procedura 1: Prestito
Per superare una lacuna, di solito una metalinguistica (ad esempio un nuovo processo tecnico, un
concetto sconosciuto), il prestito è il più semplice di tutti i metodi di traduzione. Il merito non
sarebbe nemmeno in discussione in questo contesto, se i traduttori non avessero occasionalmente
bisogno di usarlo per creare un effetto stilistico. Per esempio, al fine di introdurre il sapore della
cultura di partenza (SL) in traduzione, dei termini stranieri possono essere utilizzati, ad esempio tali
parole russe come "rubli", "dacie" e "aparatchik",… "dollars" e "party" dall’American English,
nomi di alimenti spagnoli messicani come "tequila" e "tortillas", e così via. In una storia con una
tipica ambientazione inglese, un’espressioni quale "il medico legale ha parlato" è probabilmente
meglio tradotta in francese prendendo in prestito il termine "coroner" inglese, piuttosto che cercare
di trovare un titolo più o meno soddisfacente equivalente nella magistratura francese, ad esempio:
"Le coroner PRIT la parole".
Alcuni ben consolidata, principalmente prestiti più vecchi sono così largamente utilizzati che non
sono più considerati come tali e sono diventati parte del rispettivo lessico della TL. Alcuni esempi
di prestiti francesi del altre lingue sono "alcool", "Redingote", "Paquebot", "Acajou", ecc In inglese
parole come "menu", "hangar", "chic" e espressioni come "déjà vu", "enfant terrible" e "rendez-
vous" non sono più considerati come prestiti. I traduttori sono particolarmente interessati a prestiti
nuovi, anche personali. Dev'essere ricordato che molti prestiti entrano in una lingua attraverso la
traduzione, proprio come i prestiti semantici o faux amis, i cui traduttori devono evitare
accuratamente le insidie. La decisione di prendere in prestito una parola o un'espressione SL per
l'introduzione di un elemento di un colore locale è una questione di stile e di conseguenza del
messaggio.

Procedura 2: Calco

Un calco è un tipo speciale di prestito per cui una lingua prende in prestito una espressione
sottoforma di un’altra, ma poi si traduce letteralmente ciascuno dei suoi elementi. Il risultato è o un
calco lessicale, come nel primo esempio, di seguito, ossia un calco che rispetti la struttura sintattica
della TL, o l'introduzione di una nuova modalità di espressione; o un calco strutturale, come nel
secondo esempio, di seguito, che introduce una nuova costruzione nella lingua, (vedi es).
Come nel caso di prestiti, ci sono molti calchi fissi che, dopo un certo periodo di tempo, diventano
parte integrante del linguaggio. Anche questi, come i prestiti, possono avere subito un cambiamento
semantico, trasformandoli in faux amis. I traduttori sono più interessati ai nuove caicchi che
possono servire per riempire una lacuna, senza dover utilizzare un prestito. In tali casi può essere
preferibile per creare una nuova forma lessicale con radici greche o latine o l'uso della conversione.
Ciò eviterebbe calchi scomodi, quali: (vedi esempio).

Procedura 3: traduzione letterale

La traduzione letterale, o parola per parola, è il trasferimento diretto di un testo SL in un testo TL

grammaticalmente e idiomaticamente appropriato in cui il compito dei traduttori è limitato a
osservare il rispetto delle servitù linguistiche della TL.
In linea di principio, una traduzione letterale è una soluzione unica che è reversibile e completa
in se stessa. È più comune quando si traduce tra due lingue di una stessa famiglia (ad esempio, tra
francese e italiano), e ancora di più quando appartengono anche alla stessa cultura. Se le traduzioni
letterali sorgono tra il francese e l'inglese, è perché concetti metalinguistici comuni rivelano anche
la convivenza fisica, vale a dire periodi di bilinguismo, con l'imitazione consapevole o
inconsapevole che si attacca a un certo prestigio intellettuale o politico, e simili. Possono anche
essere giustificate da una certa convergenza di pensiero e talvolta di struttura, che sono certamente
presenti tra le lingue europee (cfr la creazione dell’articolo determinativo, concetti di cultura e
civiltà), e che hanno motivato una ricerca interessante nella Semantica Generale.
Nei metodi precedenti, la traduzione non comporta alcuna procedura stilistica speciale. Se fosse il
caso, allora il presente studio sarebbe privo di giustificazione e la traduzione sarebbe mancante di
una sfida intellettuale in quanto la traduzione sarebbe ridotta a un trasferimento inequivocabile da
SL a TL. L'esame della possibilità di tradurre testi scientifici con una macchina, come proposto da
numerosi gruppi di ricerca nelle università e l’industria in tutti i principali paesi, è in gran parte
basata sull'esistenza di passi paralleli in testi SL e TL, corrispondenti a processi paralleli di pensiero
che, come prevedibile, sono particolarmente frequenti nella documentazione richiesta nel campo
della scienza e della tecnologia. L'idoneità di tali testi per la traduzione automatica è stata
riconosciuta già nel 1955 da Locke e Booth.
Se, dopo aver provato le prime tre procedure, i traduttori considerano una traduzione letterale
inaccettabile, devono utilizzare i metodi delle traduzione oblique. Per inaccettabile si intende che il
messaggio, quando tradotto letteralmente dà un altro significato, o non ha alcun significato, o è
strutturalmente impossibile, o non ha un'espressione corrispondente all'interno dell'esperienza
metalinguistica della TL, o ha un’espressione corrispondente, ma non all'interno stesso registro.
ESEMPI
Mentre possiamo tradurre la prima frase letteralmente, ciò è impossibile per la seconda, a meno che
non vogliamo farlo per una ragione espressiva (per esempio al fine di caratterizzare un Inglese che
non parla molto bene il francese colloquiale). Il primo esempio è coppia è meno specifica, dal
momento che "carte" è meno specifico di "mappa". Ma ciò non rende la manifestazione valida.
Se i traduttori offrono qualcosa nel simile al secondo esempio, al di sopra, per esempio: "Il se
portait comme un charme ", significa che si sono volti a un'equivalenza dei due messaggi, qualcosa
di neutrale sia nella TL che nella SL lo consente di fare. L’equivalenza dei messaggi si basa in
ultima analisi, su una identità di situazioni, ed è solo questo che ci consente di affermare che la TL
può mantenere alcune caratteristiche della realtà che sono sconosciute alla SL.
Se ci fossero dizionari concettuali con significanti bilingue, i traduttori avrebbero solo bisogno di
cercare la traduzione appropriata sotto la voce corrispondente alla situazione identificata dal
messaggio SL. Ma tali dizionari non esistono e quindi i traduttori iniziano con le parole o le unità di
traduzione, ai quali si applicano particolari procedure con l'intenzione di trasmettere il messaggio
desiderato. Dal posizionamento di una parola all'interno di un enunciato che ha un effetto sul suo
significato, può verosimilmente sorgere che i risultati della soluzione in un raggruppamento di
parole che è così lontano dal punto di partenza originale che nessun dizionario poteva dargli. Dato il
numero infinito di combinazioni di significanti, è comprensibile che i dizionari non possono fornire
ai traduttori soluzioni già pronte a tutti i loro problemi. Solo i traduttori possono essere a
conoscenza della totalità del messaggio, il che determina le loro decisioni. In ultima analisi, è il
messaggio da solo, un riflesso della situazione, che ci permette di giudicare se due testi sono
alternative adeguate.

Procedura 4: Trasposizione

Il metodo chiamato trasposizione consiste nel sostituire una parola di una classe grammaticale con
un’altra senza modificare il significato del messaggio. Oltre ad essere una procedura di traduzione
speciale, la trasposizione può anche essere applicata all'interno di un linguaggio. Ad esempio: "Il a
annoncé qu'il reviendrait ", può essere riespressa trasponendo un verbo subordinato con un
sostantivo"Il a annoncé son retour". In contrasto con la prima espressione, che chiamiamo
l'espressione di base, si fa riferimento alla seconda espressione come trasposta. Nella traduzione ci
sono due tipi distinti di trasposizione: (i) trasposizione obbligatoria e (ii) trasposizione opzionale.
L'esempio che segue deve essere tradotto letteralmente (procedura 3), ma deve anche essere
trasposto (Procedura 4): ESEMPIO
In questo esempio, l'inglese non consente di scegliere tra le due forme, essendo la forma base
l'unica possibile. Inversamente, tuttavia, quando si traduce in francese, abbiamo la possibilità di
scegliere tra l'applicazione di un calco o di una trasposizione, in quanto il francese consente
entrambe le costruzioni.
Al contrario, le due seguenti frasi possono entrambe essere trasposte:
ESEMPI
Da un punto di vista stilistico, l’espressione base e l'espressione trasposta non necessariamente
hanno lo stesso valore. I traduttori devono quindi scegliere di effettuare una trasposizione se la
traduzione così ottenuta si inserisce meglio nell’espressione, o permette una particolare sfumatura
di stile da conservare. Infatti, la forma trasposta è generalmente più letteraria nel carattere.
Un caso particolare e di uso frequente di trasposizione è quella dello scambio.

Procedura 5: Modulazione

La modulazione è una variazione della forma del messaggio, ottenuta da un cambiamento nel punto
di vista. Questo cambiamento può essere giustificato quando, anche se letterale, o addirittura
trasposta, i risultati di una traduzione in un enunciato grammaticalmente corretto, sono considerati
inadatti, non idiomatici o scomodi nella TL.
Come con la trasposizione, distinguiamo tra modulazioni libere o opzionali e quelle corrette o
obbligatorie. Un classico esempio di una modulazione obbligatoria è la frase, "Il tempo in cui ...",
che deve essere tradotto come "Le momento où ...". Il tipo di modulazione che trasforma
un'espressione SL negativa in un’espressione TL positiva è il più delle volte non facoltativa, anche
se questo è strettamente legato con la struttura di ogni lingua, es .:
Non è difficile mostrare ... Il est facile de démontrer ...
La differenza tra la modulazione fissa e libero è nel grado. Nel caso in cui la modulazione è fisso, i
traduttori con una buona conoscenza di entrambe le lingue usano liberamente questo metodo, in
quanto saranno consapevoli della frequenza d'uso, l'accettazione generale, e la conferma fornita da
un dizionario o una grammatica dell’espressione preferita.
I casi di modulazione libera non sono singoli casi ancora fissi e sanzionati dall’utilizzo, in modo
tale che la procedura debba essere eseguita di nuovo ogni volta. Questo, tuttavia, non si qualifica
come optional; se eseguite come dovrebbero essere, la traduzione risultante dovrebbe perfettamente
corrispondere alla situazione indicata dalla SL. A illustrare questo punto, si può dire che il risultato
di una modulazione libera dovrebbe portare ad una soluzione che fa esclamare al lettore: "Sì, è
esattamente quello che si dovrebbe dire". La modulazione libera tende così verso un'unica
soluzione, una soluzione che poggia su un treno abituale di pensiero e che occorre, piuttosto che
essere opzionale. È quindi evidente che tra la modulazione fissa e libera c'è una differenza di grado,
e che non appena una modulazione libera viene utilizzata abbastanza spesso, o si sente di offrire
l'unica soluzione (questo di solito dai risultati dello studio di testi bilingue, dalle discussioni in una
conferenza bilingue o da una traduzione famosa che sostiene il riconoscimento per il merito
letterario), può diventare fissa. Tuttavia, una modulazione libera non può effettivamente diventare
fissa fino a quando non si fa riferimento a dizionari e grammatiche ed è regolarmente insegnata. Un
passaggio in cui non si utilizza tale modulazione sarebbe allora considerato impreciso e respinto.
Nella sua tesi M.A., G.Panneton, da cui abbiamo preso in prestito il termine, ha correttamente
anticipato i risultati di un’applicazione sistematica di modulazione: - citazione in francese -

Procedura 6: Equivalenza

Abbiamo più volte sottolineato che una stessa situazione può essere resa da due testi che utilizzano
metodi stilistici e strutturali completamente diversi. In questi casi si a che fare con il metodo che
produce testi equivalenti. L'esempio classico di equivalenza è dato dalla reazione di un dilettante
che colpisce accidentalmente il suo dito con un martello: se fosse francese il suo grido di dolore
sarebbe trascritto come "Aïe!", ma se fosse stato inglese questo sarebbe interpretato come "Ouch!".
Un altro sorprendente caso di equivalenza sono le numerose onomatopee dei suoni di animali, come
ad esempio:
Cocorico - cock-a-doodle-do
Miaou - miaow
hi-han - heehaw
Questi semplici esempi illustrano una caratteristica particolare di equivalenze: più spesso che non
sono di natura sintagmatica e influenzano l'intero messaggio. Di conseguenza, la maggior parte
delle equivalenze sono fisse e appartengono a un repertorio di espressioni fraseologiche, luoghi
comuni, proverbi, frasi nominali o aggettivali, ecc. In generale, i proverbi sono esempi perfetti di
equivalenze, es .:
Il pleut à seaux / des cordes. It’s raining cats and dogs.
Il metodo delle equivalenze viene spesso applicato a idioms. Ad esempio, alcune espressioni non
possono essere tradotte mediante un calco. Eppure questo è esattamente ciò che accade tra i membri
delle cosiddette popolazioni bilingue, che hanno un contatto permanente con due lingue, ma non
possono mai avere piena dimestichezza con entrambe. Accade tuttavia che alcuni di questi calchi in
realtà diventano accettati dall'altra lingua, soprattutto se si riferiscono a un nuovo campo che rischia
di stabilirsi nel paese della TL. Ad esempio, in francese canadese l'idioma "per parlare attraverso il
proprio cappello" ha acquisito l’equivalente "parler à travers son chapeau". Ma la responsabilità di
introdurre tali calchi in un linguaggio perfettamente organizzato non deve cadere sulle spalle dei
traduttori: solo gli scrittori possono prendersi certe libertà, e solo loro dovrebbero prendersi la
responsabilità e la colpa per il successo o il fallimento. Nella traduzione si consiglia di utilizzare
forme di espressione tradizionali, perché l'accusa di utilizzo di francesismi, anglicismi, germanismi,
ispanismi, ecc saranno sempre presenti quando un traduttore cerca di introdurre un nuovo calco.

Procedura 7: Adattamento

Con questo settimo metodo si raggiunge il limite estremo della traduzione: si usa in quei casi dove
il tipo di situazione cui si fa riferimento nel messaggio SL è sconosciuto nella cultura TL. In questi
casi i traduttori devono creare una nuova situazione che può essere considerata come equivalente.
L'adattamento può, quindi, essere descritto come un tipo speciale di equivalenza situazionale.
Prendiamo l'esempio di un padre inglese che potrebbe baciare sua figlia sulla bocca, il che è
normale in quella cultura, ma che non sarebbe accettabile in una traduzione letterale in francese.
Esempio - introdurrebbe nella TL un elemento che non è presente nella SL, dove la situazione può
essere quella di un padre amorevole che nel tornare a casa saluta la figlia dopo un lungo viaggio. La
resa francese sarebbe una sorta di elemento speciale sulla traduzione. Un’altra traduzione
appropriata sarebbe: "Il serra tendrement sa fille dans ses bras", a meno che, naturalmente, il
traduttore non desideri ottenere un effetto economico. Gli adattamenti sono particolarmente
frequenti nella traduzione dei titoli di libri e film, (esempi).
Il metodo dell’adattamento è ben noto tra gli interpreti simultanei: è nota la storia di un interprete
che, dopo aver adattato "cricket" a "Giro di Francia" in un contesto di riferimento per uno sport
particolarmente popolare, è stato messo in difficoltà quando il delegato francese ha poi ringraziato il
relatore per aver fatto riferimento a tale genere di sport francese. L'interprete deve invertire
l'adattamento e parlare di cricket al suo cliente inglese.
Il rifiuto di fare un adattamento è sempre rilevato all’interno della traduzione perché influisce non
solo sulla struttura sintattica, ma anche sullo sviluppo di idee e come essi vengono rappresentati
all'interno del paragrafo. Anche se i traduttori possono produrre un testo perfettamente corretto
senza adattamento, l'assenza di adattamento può ancora essere notata da un tono indefinibile,
qualcosa che non suona abbastanza giusto.
Questa è, purtroppo, l'impressione data troppo spesso dai testi pubblicati dalle organizzazioni
internazionali, i cui membri, o per ignoranza o perché sbagliano insistentemente sulla letteralità, la
domanda di traduzioni che si basano in gran parte sui calchi. Il risultato può poi rivelarsi senza
senso, in ogni lingua, ma che René Etiemble giustamente ha denominato "Sabir Atlantique", che è
solo in parte reso dall’equivalente "Mid-Atlantic". Le traduzioni non possono essere prodotte
semplicemente creando calchi strutturali o metalinguistici. Tutte le grandi traduzioni letterarie sono
state effettuate con la conoscenza implicita dei metodi descritti in questo capitolo, come la
prefazione di Gide alla sua traduzione di Amleto mostra chiaramente.
Non si può non chiedersi, tuttavia, se il motivo per cui gli americani hanno rifiutato di prendere la
Società delle Nazioni sul serio è perché molti dei loro documenti erano non modulati e rendevano
testi francesi originali non adattati, così come il "Sabir Atlantique "ha le sue radici nelle traduzioni
mal rese di originali anglo-americani.
Qui, tocchiamo un problema estremamente grave, che, purtroppo, la mancanza di spazio ci
impedisce di discutere ulteriormente, quello delle modifiche intellettuali, culturali e linguistiche che
nel tempo possono essere effettuate da importanti documenti, testi scolastici, riviste, dialoghi di
film, ecc, scritti da traduttori che sono o incapaci o che non osano avventurarsi nel mondo delle
traduzioni oblique. In un'epoca in cui un’eccessiva centralizzazione e la mancanza di rispetto delle
differenze culturali stanno guidando le organizzazioni internazionali ad adottare lingue di lavoro sui
generis per la scrittura di documenti che vengono poi tradotti frettolosamente da traduttori
sovraccarichi e incompresi, c’è una buona ragione per essere preoccupati per la prospettiva che i
quattro quinti del mondo dovrà vivere su nient'altro che le traduzioni, il loro intelletto deve essere in
cerca di gap linguistici.

Applicazione dei sette metodi

Questi sette metodi sono applicati in diversi gradi nei tre piani dell'espressione, cioè lessico,
struttura sintattica, e messaggio, ad esempio, il prestito può avvenire in a livello lessicale
"bulldozer", "réaliser" e "stopover" sono prestiti lessicali francesi dell’inglese; i prestiti si verificano
anche a livello del messaggio, ad esempio "O.K." e "Five ‘o clock". Questa gamma di possibilità è
illustrata nella Tabella 1, dove ogni procedura è esemplificata per ciascun piano dell'espressione. È
evidente che molti di questi metodi possono essere utilizzati all'interno della stessa frase, e che
alcune traduzioni rientrano in un complesso di metodi in modo che sia difficile distinguerle; ad
esempio, la traduzione di "paper weight" di "pressepapiers" è sia una trasposizione fissa che una
modulazione fissa. Analogamente, la traduzione di PRIVATE (scritta su una porta) da Défense
d'entrer è al contempo una trasposizione, una modulazione e un'equivalenza. È una trasposizione
perché l'aggettivo "private" si trasforma in un'espressione nominale; una modulazione perché una
dichiarazione viene convertita in un messaggio di avviso; e, infine, è una equivalenza poiché è la
situazione che ha tradotto, piuttosto che la struttura grammaticale effettiva.