Universita' Di Ferrara: Fondazioni

UNIVERSITA’ DI FERRARA
DIPARTIMENTO DI INGEGNERIA
INGEGNERIA CIVILE [1227] Classe LM23
CORSO DI
FONDAZIONI
[012388]
---
AA 2017-2018
PROF. ING. CLAUDIO COMASTRI
mail claudio.comastri@unife.it
ing.comastri@studiothesis.it
tel. 051 675 0312 Studio Thesisengineering
Ricevimento: il venerdi dalle 11,30 alle 13,00 in Dipartimento Ingegneria
1°Piano - Studio 127.
1
DIPARTIMENTO INGEGNERIA
AA 2017-2018 - CORSO DI FONDAZIONI
FONDAZIONI PROFONDE - INDIRETTE
PALI DI FONDAZIONE
da Atkinson e Lancellotta Calavera
2
PALI DI FONDAZIONE: CARICO LIMITE
Qt = Qb + Qs – W
Qt: Portata limite totale

Qb: Portata limite di base
Qs: Portata limite per attrito laterale
W: peso del palo
Le due componenti Qb e Qs nel calcolo sono considerate indipendenti.

In realtà esse sono evocate e sono mobilitate per spostamenti relativi
diversi tra palo e terreno
3
PALI DI FONDAZIONE: CURVE DI TRASFERIMENTO
Qt = Qb + Qs – W

W: peso del palo
4
PALI DI FONDAZIONE: CURVE DI TRASFERIMENTO
Qt = Qb + Qs – W

W: peso del palo
Qs/Qs lim
5
PALI DI FONDAZIONE IN TERRENI COESIVI: PORTATA DI BASE
Qb = qlim Ab = (cu.Nc + vo) Ab

Ab: Area della base del palo
cu: Coesione non drenata
Nc: fattore di capacità portante Nc = 9 da Atkinson e Lancellotta Calavera
vo: Tensione litostatica totale verticale
c U
Argille tenere cu: valutare anisotropia di comportamento e fenomeni di rottura progressiva
Cu / ’vo = (0.22  0.03) .OCR0.8 - Koutsoftas e Ladd (1985) per OCR<10
Cu (FV) = 6M / 7D3 Prova scissometrica per argille tenere Bjerrum(1972,1973)
Bjerrum (1972,1973) Cu in sito =  . Cu (FV)
𝑞𝑐−𝜎𝑣𝑜
Cu = approccio empirico da prove CPT – Levaddoux e Baligh (1980)
𝑁𝑐
Nc = 14 per argille tenere - Lunne e Baligh e Al. (1976, 1980) Nc = 12-15
Nc = 175 argille preconsolidate Kjekstad e Al, (1978)
Nc = 1030 argille fessurate (Marsland e Powell (1979)
6

Nc: fattore di capacità portante Nc = 9
c U
Argille tenere cu: valutare anisotropia di comportamento e fenomeni di rottura progressiva
Cu (FV) = 6M / 7D3 Prova scissometrica per argille tenere

Bjerrum(1972,1973)
Bjerrum (1972,1973) Cu in sito =  . Cu (FV)

7

Nc: fattore di capacità portante Nc = 9 da Atkinson e Lancellotta Calavera
c U
Argille tenere
8

c U
Argille consistenti
𝑞𝑐−𝜎𝑣𝑜
Cu = approccio empirico da prove CPT – Levaddoux e Baligh (1980)
𝑁𝑐
Nc = 175 argille preconsolidate Kjekstad e Al, (1978)
Nc = 1030 argille fessurate (Marsland e Powell (1979)
La struttura ha influenza determinante

La resistenza mobilitata tende a ridursi al crescere del
diametro del palo (De Beer et Al. 1977)
Nc = 12-20
9

IN PRATICA SI ASSUME DI CORREGGERE IL VALORE DELLA CAPACITA’ PORTANTE

Argille consistenti OTTENUTO CON I VALORI CITATI, CON IL COEFFICIENTE PROPOSTO DA
MEYERHOF (1983)
𝐷+0,5
Per pali infissi Rc = 1
2𝐷
𝐷+1
Per pali trivellati Rc = 1
2𝐷+1
10
PALI DI FONDAZIONE IN TERRENI COESIVI: PORTATA PER ATTRITO LATERALE
Qs = fs . As = (.CU). As
Q: Portata limite laterale

As: Area superficie laterale del palo
: coefficiente empirico funzione del tipo di terreno, del tipo di superficie del palo, delle modalità di esecuzione del palo
Pali trivellati : Skempton (1969) resistenza del materiale rammollito = 0,30,6 (valore medio 0,45) con limite superiore fs=96kPa
Pali trivellati di grande diametro Reese e O’Neil (1989) trascurando 1,5m dalla testa palo e 1,0m dalla base allargata = 0,55
𝒑𝒂
Pali trivellati : Stas e Kulhavy (1984) = 0,21 + 0,26 pa pressione atmosferica
𝒄𝑼
Pali infissi: Olson e Dennis (1982)
11
Qs = fs . As = (.CU). As
Q: Portata limite laterale

As: Area superficie laterale del palo
: coefficiente empirico funzione del tipo di terreno, del tipo di superficie del palo, delle modalità di esecuzione del palo
Da Poulos and Davis
12
APPROCCIO IN TERMINI DI TENSIONI EFFICACI
Infissione dei pali: sovrappressione interstiziale nel terreno
Dissipazione delle sovrappressioni interstiziali
In fase di infissione u/Cu  12
Può essere trascurata In fase di carico u/Cu  0,2
fs = ’h tan  = K . ’vo . tan  Zeevaert (1959) , Eide et al. (1961), Chandler (1968)
K coefficiente di spinta Burland (1973): K = 1- sin ’

fs =  ’vo = 0,24-0,29
’ = 20°  30°
13
K coefficiente di spinta Burland (1973): K = 1- sin ’

’ = 20°  30°
fs =  ’vo = 0,24-0,29
Burland per argille tenere Qs =  . ( . D. L) . ’vom
14

Flaate e Selnes (1977) per argille consistenti K = Ko(NC) . OCR 0.5
15

fs =  ’vo
16

17
PALI DI FONDAZIONE IN TERRENI SABBIOSI : PORTATA DI BASE
18
Angolo di resistenza a taglio:

Nq dipende: Dalla forma della fondazione
Dalla profondità della fondazione
Dal meccanismo di rottura ipotizzato
19
p’= ’vo . Nq
20
21
22
23
24
25
PALI DI FONDAZIONE IN TERRENI SABBIOSI : PORTATA PER ATTRITO LATERALE
26
27
28
29
30
PALI DI FONDAZIONE IN TERRENI SABBIOSI : PORTATA DI BASE PALI TRIVELLATI
31

Universita' Di Ferrara: Fondazioni

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Universita' Di Ferrara: Fondazioni

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

UNIVERSITA’ DI FERRARA

INGEGNERIA CIVILE [1227] Classe LM23

PROF. ING. CLAUDIO COMASTRI

FONDAZIONI PROFONDE - INDIRETTE

da Atkinson e Lancellotta Calavera

FONDAZIONI PROFONDE - INDIRETTE

PALI DI FONDAZIONE: CARICO LIMITE

Qt: Portata limite totale

Le due componenti Qb e Qs nel calcolo sono considerate indipendenti.

da Atkinson e Lancellotta Calavera

FONDAZIONI PROFONDE - INDIRETTE

PALI DI FONDAZIONE: CURVE DI TRASFERIMENTO

Qt: Portata limite totale

da Atkinson e Lancellotta Calavera

FONDAZIONI PROFONDE - INDIRETTE

PALI DI FONDAZIONE: CURVE DI TRASFERIMENTO

Qt: Portata limite totale

da Atkinson e Lancellotta Calavera

FONDAZIONI PROFONDE - INDIRETTE

PALI DI FONDAZIONE IN TERRENI COESIVI: PORTATA DI BASE

Qb = qlim Ab = (cu.Nc + vo) Ab

Qb: Portata limite di base

Cu / ’vo = (0.22  0.03) .OCR0.8 - Koutsoftas e Ladd (1985) per OCR<10

Cu (FV) = 6M / 7D3 Prova scissometrica per argille tenere Bjerrum(1972,1973)

Bjerrum (1972,1973) Cu in sito =  . Cu (FV)

FONDAZIONI PROFONDE - INDIRETTE

PALI DI FONDAZIONE IN TERRENI COESIVI: PORTATA DI BASE

Qb = qlim Ab = (cu.Nc + vo) Ab

Qb: Portata limite di base

Cu (FV) = 6M / 7D3 Prova scissometrica per argille tenere

Bjerrum (1972,1973) Cu in sito =  . Cu (FV)

da Atkinson e Lancellotta Calavera

FONDAZIONI PROFONDE - INDIRETTE

PALI DI FONDAZIONE IN TERRENI COESIVI: PORTATA DI BASE

Qb = qlim Ab = (cu.Nc + vo) Ab

Qb: Portata limite di base

FONDAZIONI PROFONDE - INDIRETTE

PALI DI FONDAZIONE IN TERRENI COESIVI: PORTATA DI BASE

Qb = qlim Ab = (cu.Nc + vo) Ab

Qb: Portata limite di base

La struttura ha influenza determinante

FONDAZIONI PROFONDE - INDIRETTE

PALI DI FONDAZIONE IN TERRENI COESIVI: PORTATA DI BASE

Qb = qlim Ab = (cu.Nc + vo) Ab

Qb: Portata limite di base

IN PRATICA SI ASSUME DI CORREGGERE IL VALORE DELLA CAPACITA’ PORTANTE

da Atkinson e Lancellotta Calavera

FONDAZIONI PROFONDE - INDIRETTE

PALI DI FONDAZIONE IN TERRENI COESIVI: PORTATA PER ATTRITO LATERALE

Q: Portata limite laterale

Pali infissi: Olson e Dennis (1982)

da Atkinson e Lancellotta Calavera

FONDAZIONI PROFONDE - INDIRETTE

PALI DI FONDAZIONE IN TERRENI COESIVI: PORTATA PER ATTRITO LATERALE

Q: Portata limite laterale

Da Poulos and Davis

FONDAZIONI PROFONDE - INDIRETTE

PALI DI FONDAZIONE IN TERRENI COESIVI: PORTATA PER ATTRITO LATERALE

APPROCCIO IN TERMINI DI TENSIONI EFFICACI

Infissione dei pali: sovrappressione interstiziale nel terreno

Dissipazione delle sovrappressioni interstiziali

In fase di infissione u/Cu  12

Può essere trascurata In fase di carico u/Cu  0,2