PRIMO PIANO

Mediterraneo orientale: Si tratta di analizzare

le cause di questa escala-
tion, che uniscono inte-
politica di deterrenza a livello
militare.
L’attrito tra Francia e Tur-

una disputa geoeconomica ressi economici, rivalità

geopolitiche e questioni le-
gate all’agenda politica in-
chia nel Mediterraneo
orientale, si svolge in modo
più ampio in un contesto

e geopolitica terna di questi due leader. È

anche necessario riflettere
sulle strategie messe in atto da
ayyip Erdogan
Recep Tloomberg.com
(b
).
regionale dove le potenze
locali si scontrano, sfo-
ciando in conflitti inter-
questi due Stati che richiedono nazionalizzati in Siria e Libia. E la
tutta una serie di strumenti: suddetta guerra dell’infor-
Giuseppe Gagliano 1) classica dimostrazione mazione si riferisce più
di potere basata sulla capa- in generale alla strategia

C
ome ampiamente noto, il 10 settembre del zona di influenza francese, rafforzando la sua pre- cità militare;
2020, il presidente Macron ha twittato par- senza economica nel settore minerario e delle infra- 2) l’uso della disinforma-
lando di «Pax Mediterranea». Pochi giorni strutture. Tuttavia, in un’ottica che a nostro avviso zione sui social network
dopo, la Francia avrebbe al contrario assunto una po- deve essere di realismo politico, l’attuale confronto proveniente in particolare
stura reattiva nei confronti della Turchia volta a limi- conflittuale tra Francia e Turchia nel Mediterraneo dalla Turchia che imita il
tarne la proiezione di potenza regionale. D’altronde orientale deve essere letto anche come la conseguenza know-how russo in que- Emman
(aseantouel Macron
proprio a luglio Erdogan aveva firmato un accordo di di dinamiche conflittuali geoeconomiche di più ampio sto settore; day.com
).
cooperazione militare con il Niger, un paese nella respiro. 3) l’esercizio dell’in-
La Turchia è uno fluenza all’interno della NATO e dell’UE per
dei principali attori
nel Mediterraneo dividere o costruire il consenso e 4) la conquista di
orientale (fonte
immagine: nuovi mercati da parte della Turchia nella sfera d’in-
cnnturk.com).
fluenza francese mobilitando risorse ideologiche.
Questa analisi è tanto più necessaria in quanto que-
sto confronto dà luogo a numerosi dibattiti e contro-
versie sui social network, in particolare tra giornalisti,
ricercatori e diplomatici, che possono essere qualificati
come una vera e propria guerra dell’informazione.
In modo sintetico, si sono formate due scuole di pen-
siero attorno a questa controversia: la prima fatta dai
sostenitori di una politica di conciliazione con la Tur-
chia. Si oppongono all’escalation unilaterale della
Francia, sia verbale sia militare, con un alleato strate-
gico nella NATO e lodano la politica di mediazione del
cancelliere tedesco; la secondo scuola di pensiero, che
è a favore di una posizione di opposizione nei confronti
della Turchia da parte della Francia, a causa della pre-
Ha conseguito la laurea in Filosofia nel marzo del 1994 presso l’Università statale di Milano. Nel 2011 ha fondato il Network sunta violazione del diritto internazionale a opera della
internazionale Cestudec (Centro studi strategici Carlo de Cristoforis) con sede a Como, iscritto all’Anagrafe della Ricerca dal
2015. La finalità del centro è quella di studiare, in una ottica realistica, le dinamiche conflittuali delle relazioni internazionali Turchia, dei suoi ripetuti attacchi contro la Francia e
ponendo l’enfasi sulla dimensione dell’intelligence e della geopolitica alla luce delle riflessioni di Christian Harbulot, fondatore della sua «politica imperialista» seppure in un contesto
e direttore della Scuola di guerra economica (Ege) di Parigi. È esponente in Italia della Scuola di guerra economica francese
ed è membro della Società italiana di Storia militare, collabora con il Centre Français de Recherche sur le Renseignement di regionale. Secondo questa scuola di pensiero, i nego-
Parigi, con la École de guerre économique francese, con il Centro de Estudos em Geopolítica e Relações Intenacionais brasiliano.
Inoltre ha collaborato — e collabora — con diverse riviste scientifiche (italiane e straniere). ziati con la Turchia devono essere accompagnati da una
francese in Libia a soste-
gno del maresciallo Haftar
contro il governo (GNA,
Government of National
Accord) di ispirazione isla-
mista sostenuto dalla Tur-
chia. È quindi necessario
avere sullo sfondo le rivalità
tra le potenze della regione per
comprendere la posta in gioco
di questo confronto nel Mediterraneo orientale.
La conflittualità internazionale della Turchia e
della Francia
Queste tensioni non sono nuove e l’offensiva turca
in Siria ha già portato a un aumento del nervosismo tra
i due paesi. Per la cronaca, Emmanuel Macron ha criti-
cato l’operazione turca contro i curdi del PYD (Partito
dell’Unione Democratica) nel nord della Siria, alleati
della Francia nella lotta contro Daesh che hanno svolto
un ruolo di primo piano contro questo gruppo terrori-
stico. La Turchia considera terrorista questo gruppo
curdo, a causa della sua affiliazione al Partito dei lavo-
ratori del Kurdistan (PKK). In risposta alle critiche del
presidente francese, i media hanno riportato che il mi-
nistro degli Esteri turco, Mevlut Cavusoglu, ha definito
Macron uno «sponsor del terrorismo».
In questa nuova escalation di tensioni nel Mediterra-
neo orientale, Francia e Turchia fanno appello alla loro
capacità militare e di influenza. Questa rivalità è accom-
pagnata anche da un’escalation verbale molto virulenta

48 Rivista Marittima Febbraio 2021 Rivista Marittima Febbraio 2021 49

 Mediterraneo orientale: una disputa geoeconomica e geopolitica
sia da parte turca che da parte francese. Il presidente turco
giudica il presidente francese Macron «incompetente»,
«arrogante» e che «sviluppa una politica neocoloniale»;
quest’ultimo definisce a sua volta «inammissibile». La
politica della Turchia senza arrivare ad attaccare perso-
nalmente il presidente Erdogan. Tuttavia, la Francia, pur
lanciandosi in un’escalation verbale e minacciando la
Turchia di sanzioni, continua a ribadire nei suoi comuni-
cati stampa la necessità di un dialogo con Ankara.
Il mar Mediterraneo orientale è teatro di scontri su
questioni geoeconomiche e geostrategiche: tensioni at-
torno alla delimitazione dei confini e alla condivisione
delle riserve di gas, alla gestione dei flussi migratori e
alla sicurezza dello Stato di Israele. Inoltre, la Libia af-
fronta un conflitto internazionalizzato che contrappone
il campo della controrivoluzione autoritaria nel mondo
arabo che comprende Emirati, Arabia Saudita, Egitto e
Russia, contro il campo a sostegno dell’Islam politico
e, nel caso specifico, della Libia, al governo di unità na-
zionale (GNA), in cui si trovano Turchia e Qatar. Come
accennato in precedenza, la Francia ha svolto un ruolo
da molti definito ambiguo in questo contesto, soste-
nendo il generale Haftar sulla base del fatto che sarebbe
stato in grado di combattere il terrorismo meglio di
quanto avrebbe fatto il GNA di tendenza islamista, ri-
conosciuto dall’ONU e al fine di prevenire un’ondata
di rifugiati libici che si sarebbe potuta riversare in Eu-
ropa. Questa strategia è accompagnata da un allinea-
mento della diplomazia francese all’agenda politica
degli Emirati Arabi Uniti e dell’Arabia Saudita nella re-
gione. Infine, anche la condivisione del petrolio libico
costituisce motivo di conflitto.
Ebbene, allo scopo di comprendere in maniera più
chiara le effettive dinamiche conflittuali tra Turchia e
Francia, riteniamo opportuno servirci di una griglia di
lettura geoeconomica che ponga l’enfasi sul concetto di
guerra economica.
La conflittualità tra Francia e Turchia in
un’ottica geoeconomica
La dimensione di «guerra economica» è relativa alle
tensioni intorno al gas del Mediterraneo orientale. Tale
bacino marittimo, infatti, è diventato un importante hub
energetico dopo la scoperta nel 2009-10 di giacimenti di
50
gas, facendo rivivere le numerose controversie di confine
in questo mare stretto dove le Zone Economiche Esclu-
sive (ZEE) si sovrappongono.
La posta in gioco di queste tensioni riguarda sia lo
sfruttamento del gas, sia il suo trasporto.
Per quanto riguarda la componente trasporti, Grecia,
Cipro e Israele hanno firmato un accordo sul gas che
prevede la realizzazione di un gasdotto East Med fina-
lizzato al trasporto di gas naturale — tra 9 miliardi e 11
miliardi di metri cubi — dalle riserve offshore di Cipro
e Israele alla Grecia. La Turchia è stata emarginata da
questo progetto quando, dal suo punto di vista, la sua
posizione geografica tra Est e Ovest le potrebbe con-
sentire di diventare un hub del gas e proprio per questo
ha sviluppato ambizioni in questa direzione. È in questo
contesto che Turchia e Russia hanno formato un pro-
getto concorrente, il Turkstream, volto a portare il gas
russo in Turchia e in Europa.
Inoltre, è stato creato un Forum sul gas del Mediterra-
neo orientale che riunisce Egitto, Cipro, Grecia, Italia,
Israele e Giordania con l’obiettivo di formare progetti co-
muni e sviluppare infrastrutture. Anche la Turchia non è
Rivista Marittima Febbraio 2021
Mediterraneo orientale: una disputa geoeconomica e geopolitica
la questione energetica è uno degli assi
principali del confronto franco-turco (fonte
immagine: pixabay.com/Morrison).
stata inclusa in questo Forum. Per quanto riguarda lo
sfruttamento del gas naturale, alla fine del 2019 la Tur-
chia ha firmato un accordo con la Libia per acquisire
un’ampia quota di gas nel Mediterraneo orientale con lo
scopo di ridurre la sua dipendenza dal gas, in particolare
nei confronti della Russia. La Grecia ha risposto fir-
mando un accordo simile con l’Egitto nell’agosto 2020
e proprio per questo la Turchia ha inviato una nave di
prospezione nelle acque territoriali greche che ha provo-
cato l’attuale escalation militare.
Infine, il conflitto in Libia, dove Francia e Turchia so-
stengono parti diverse, presenta un aspetto energetico ri-
guardante la condivisione delle riserve petrolifere libiche.
Di conseguenza, la questione energetica è uno degli assi
principali del confronto franco-turco.
Al di là delle questioni energetiche, l’intervento della
Turchia in Libia mira anche a rafforzare i legami com-
merciali tra i due paesi e la presenza di società turche in
Libia. Questa ambizione è stata formalizzata da un ac-
cordo commerciale tra i due paesi. La Turchia è diventata
il secondo maggiore esportatore in Libia dopo la Cina e,
inoltre, sta discutendo con il GNA per stabilire una base
Rivista Marittima Febbraio 2021
turca a Misurata, per diventare una grande potenza nel
Nord Africa. La posta in gioco è quindi anche geopolitica.
Ma questo status di potere perseguito in Nord Africa mira
anche a dare alla Turchia accesso ai mercati nell’Africa
subsahariana, in particolare nel Sahel dove sta avanzando
le sue pedine. Penetra anche nel Corno d’Africa, deter-
minando tensioni con Egitto, Emirati Arabi Uniti e Arabia
Saudita, in particolare sul territorio etiope dove il governo
ha un grosso contenzioso con l’Egitto intorno alla costru-
zione della diga sulle acque del Nilo. Secondo alcuni ana-
listi, questa guerra economica in Africa, tra queste
potenze, ha contribuito a consolidare l’allineamento della
politica estera di Francia, Emirati ed Egitto.
La conquista da parte della Turchia di nuovi mercati
nel suo ambiente regionale, in particolare in Africa (Ma-
ghreb e Africa subsahariana), si è intensificata da diversi
anni. Il suo isolamento, derivante dal congelamento
degli accordi di adesione all’Unione europea, è chiara-
mente il motore principale di questa strategia di postura
offensiva che include nel suo perimetro la sfera di in-
fluenza della Francia, che costituisce un fattore di ten-
sione tra questi due paesi.
La Turchia ha avuto successo nel Maghreb, in parti-
colare in Algeria, dove si dice che il potere politico
abbia sviluppato «un tropismo turco». Alludiamo sia al
mercato delle infrastrutture — e cioè alle 800 aziende
in vari settori (edilizia, tessile, acciaio, agroalimentare,
energia) — sia al fatto che la Turchia sia il maggior in-
vestitore del paese se escludiamo il settore degli idro-
carburi. Tuttavia, la Francia rimane il primo paese
esportatore in Algeria mentre la Turchia è molto indie-
tro. Se le relazioni tra i due paesi si sono indebolite du-
rante il periodo di transizione del generale Gaid Sallah,
vicino all’asse autoritario dei paesi del Golfo, esse
hanno ripreso vigore dopo l’elezione del presidente Teb-
boune, che ha fatto un viaggio in Turchia e che cerca di
prendere le distanze dalle scelte dei paesi del Golfo in
Libia. Inoltre, il presidente Tébboune, in qualità di mi-
nistro si è a lungo occupato di aziende turche. Inoltre,
avvicinarsi alla Turchia è un modo per legittimarsi in
una società dove il sentimento antifrancese è ancora
forte e dove il potere è contestato da un movimento po-
polare, gli «hirak». Infine, come in Libia, l’Algeria,
come ha detto il presidente Erdogan, è «uno dei princi-
51
 Mediterraneo orientale: una disputa geoeconomica e geopolitica
pali punti di accesso al Maghreb e all’Africa» e le sue
ambizioni non si limitano quindi a questo paese.
In Tunisia, la Turchia ha un’influenza reale dal punto
di vista culturale. Il modello politico della Turchia è at-
traente anche per una parte della popolazione tunisina e
per il governo stesso, sia che si tratti del kemalismo al
quale Bourguiba si è ispirato, sia del modello politico del
partito turco AKP, che ha permesso una forte crescita eco-
nomica negli anni Duemila. Tuttavia, economicamente,
la Tunisia soffre di una mancanza di attrattiva per gli in-
vestitori turchi che preferiscono il Marocco.
Di fronte all’ascesa dell’influenza turca nella sfera d’in-
fluenza della Francia nel Maghreb, la diplomazia francese
non raccoglie la sfida attuale. L’Unione per il Mediterra-
neo, creata nel 2008 su iniziativa del presidente Sarkozy,
è un guscio vuoto. Secondo alcuni analisti la mancanza di
consultazione della Francia con i paesi europei a monte
della sua creazione sarebbe la causa principale di questo
fallimento (la Germania avrebbe imposto per ritorsione
che questa unione includesse tutti i paesi dell’UE e non
esclusivamente i paesi del Mediterraneo). Allo stesso
modo, l’iniziativa del presidente Emmanuel Macron a
Marsiglia il 23 e 24 giugno 2019, riunendo i paesi della
sponda sud e di quella nord del Mediterraneo, non ha
avuto l’eco prevista ed è passata quasi inosservata.
La Francia ha forze operative nel sud del Maghreb,
in Mauritania, Mali, Burkina Faso, Niger e Ciad, non-
ché basi militari in Senegal, Costa d’Avorio e Gabon.
Ciò non ha impedito a Turchia e Niger di firmare, lo
scorso luglio, un accordo di cooperazione in materia di
economia e difesa in base al quale la Turchia partecipa
all’industria mineraria, un settore altamente strategico
per la Francia. Erdogan è stato anche in tournée in Se-
negal e in Gambia nel gennaio 2020.
Allo scopo di consolidare la sua sfera di influenza, se-
condo diversi analisti, la Turchia sta ponendo in essere
una vera e propria campagna di mobilitazione anticolo-
niale in funzione antifrancese. Nell’Africa subsahariana,
la Turchia sta mobilitando risorse ideologiche e il tema
del neocolonialismo è un elemento di questa strategia.
Infatti, in occasione del vertice d’affari Turchia-Africa
del 2016, Erdogan ha evidenziato la formazione di un
nuovo modello di colonizzazione messo in atto dall’Oc-
cidente e dalle istituzioni internazionali e ha dichiarato
52
che «noi altri, africani e turchi incarniamo la resistenza
a questo modello». Questa narrazione e spesso interpre-
tata come indice di come la Turchia veda il sistema in-
ternazionale «oligarchico» e dominato dalle vecchie
potenze che impongono i propri standard «ai deboli», e
che «l’umiliazione» dei deboli permette di mobilitarsi
contro il loro dominio. Inoltre, viene vista come una stru-
mentalizzazione da parte della Turchia, in vista della
conquista di nuovi mercati. Infatti, sfruttando il senti-
mento antifrancese, la Turchia sta espandendo la sua in-
fluenza in Africa. È certamente in questo contesto che
vengono visti gli attuali attacchi della Turchia alla Fran-
cia intorno al suo passato coloniale e allo sfruttamento
finanziario del continente africano. Il premier turco sta
insomma dimostrando un’indubbia abilità sfruttando sia
l’ascesa di un sentimento antifrancese nel Sahel, dove la
Francia è impantanata in una guerra che per molti versi
somiglia alla guerra in Afghanistan contro Al-Qaeda e il
regime talebano, sia l’opposizione diretta in Senegal
contro i suoi interessi economici dove deve affrontare
mobilitazioni politiche contro la moneta CFA (Comunità
Finanziaria Africana).
Infine, la Turchia, per molti, sta mobilitando anche
l’Islam nella sua strategia di conquista. È il caso del Se-
negal. La Turchia è, infatti, diventata un partner econo-
mico leader del Senegal, in particolare nel settore delle
Rivista Marittima Febbraio 2021
Mediterraneo orientale: una disputa geoeconomica e geopolitica
Mezzi militari turchi nel nord dell’Iraq, area di rivalità tra Francia e Turchia
(fonte immagine: thedefensepost.com). La strategia di conquista turca, inol-
tre, si va estendendo anche nel Maghreb, area d’interesse della Francia. A
sinistra: le forze francesi impegnate nell’operazione Barkhane (fonte im-
magine: uk.reuters.com).
infrastrutture (partecipazione alla creazione del TER
(Train Express Regional), gestione dell’aeroporto inter-
nazionale Blaise Diagne per 25 anni, costruzione del
centro congressi internazionale Abou Diouf, ecc.). Inol-
tre, le relazioni commerciali tra questi due paesi si
stanno intensificando. Ebbene, il fatto che questi due
paesi condividano lo stesso islam di matrice sunnita ha
contribuito a consolidare le relazioni economiche e
commerciali tra i due paesi. Sono, infatti, entrambi
membri dell’Organizzazione della Conferenza Islamica
che costituisce un Forum privilegiato di discussione. Il
finanziamento nel 2018 da parte della Turkish Diyanet
Foundation di una delle più grandi moschee dell’Africa
occidentale in Ghana è un altro esempio di questa di-
plomazia a favore dell’Islam. Oltre all’Islam, la Turchia
mobilitando altri registri come lo sport che è molto po-
polare in Africa. Il gruppo turco Yenigun è incaricato
della costruzione del complesso sportivo di Japoma in
Camerun che ospiterà la Coppa d’Africa nel 2021. La
Turchia ha stabilito oggi una rete di 41 ambasciate in
Africa e ha intensificato i suoi collegamenti aerei attra-
verso la sua compagnia Turkish Airlines.
In altri termini la sfera di influenza economica che la
Turchia sta ponendo in essere nell’Africa subsahariana,
attraverso il Maghreb e il Mediterraneo orientale, costi-
tuisce un motivo di estrema rilevanza per comprendere
Rivista Marittima Febbraio 2021
l’attuale conflittualità tra la Turchia e la Francia. Tutta-
via, una lettura esclusivamente geoeconomica non è suf-
ficiente per identificare tutte le questioni in gioco in
questo confronto. È necessario sovrapporvi una griglia
di lettura geopolitica.
In primo luogo, la Turchia, come altre potenze in
Medio Oriente (Iran, Emirati Arabi Uniti, Arabia Sau-
dita), sta dispiegando una politica nazionalista che alcuni
qualificano addirittura come imperialista o «neo-otto-
mana» in quanto è accompagnata dall’espansionismo in
Siria e Libia ma anche in altre aree quali quelle che ab-
biamo indicato poc’anzi. In secondo luogo, dal punto di
vista strettamente geopolitico, un’altra importante con-
troversia è quella legata alla delimitazione dei confini nel
contesto del Mediterraneo orientale. La scoperta di gia-
cimenti di gas ravviva poi queste tensioni. La Conven-
zione di Montego Bay sul diritto del mare è complessa
per quanto riguarda la delimitazione dei confini intorno
alle isole. Pertanto, questa delimitazione richiede nego-
ziati bilaterali tra gli Stati della regione, che non possono
essere presi in considerazione date le tensioni tra questi
Stati: Israele/Libano, Grecia/Turchia, divisione di Cipro.
Inoltre, la Turchia non ha ratificato questa convenzione.
In terzo luogo, il sostegno militare unilaterale della
Francia alla Grecia rientra nel contesto regionale di riva-
lità tra potenze, in particolare in Libia. Infatti, per nume-
rosi analisti francesi, il fallimento della strategia francese
in Libia a seguito della sconfitta del maresciallo Haftar
da parte del GNA appoggiato dalla Turchia, è una delle
forze trainanti del coinvolgimento militare della Francia
nel Mediterraneo orientale. Più in generale, è il para-
digma del sostegno della Francia ai partner «appartenenti
alla scuola autoritaria» — come Haftar — a essere messo
in discussione. Secondo loro, le numerose problematiche
della Francia in Libia attestano l’inutilità di questa stra-
tegia. L’allineamento della posizione francese con quella
degli Emirati è ritenuto mascherato dalla Francia, a causa
della politica autoritaria e della scarsa preoccupazione
per i diritti umani degli Emirati, di cui l’intervento in
Yemen costituisce una evidente dimostrazione. E questo
fallimento della diplomazia francese in Libia sta alimen-
tando la postura offensiva della Francia contro la Turchia,
che si colloca nel campo opposto.
Infine, l’Iraq, dove la Turchia ha lanciato un’offen-
53
 Mediterraneo orientale: una disputa geoeconomica e geopolitica
siva su larga scala nota come «Tiger Claw» nel nord e
dove è presente in 35 basi irachene, è un’altra area di
rivalità tra i due paesi. Questa offensiva turca sarebbe
al centro del desiderio della Francia di essere coinvolta
nel paese, come evidenziato dalla visita di Macron il 2
settembre scorso e dalla sua insistenza sul sostegno alla
«sovranità dell’Iraq». La Francia ha anche interessi eco-
nomici in questo paese, in particolare nel settore petro-
lifero e lo vede come un modo per riguadagnare
l’influenza in Medio Oriente dopo il ritiro americano
dalla regione.
La politica estera di un paese è molto spesso collegata
alla sua politica interna. Quest’ultimo aspetto è da tenere
in considerazione nell’analisi dello scontro tra Francia e
Turchia. Infatti, in passato la Francia ha strumentalizzato
l’adesione della Turchia all’UE a fini elettorali. Per
esempio il presidente Sarkozy ha fatto del rifiuto di que-
sta adesione un tema della sua campagna elettorale al
fine di mobilitare l’elettorato di estrema destra. È possi-
bile che la virulenza delle osservazioni del presidente
Macron miri anche a mobilitare l’opinione pubblica.
Inoltre, alcuni analisti francesi, hanno visto in esso il
desiderio di Macron di ripristinare la sovranità del-
l’Unione europea e di affermarsi come leader di questo
progetto. Rilevano tuttavia che questa strategia ha dei li-
miti, in quanto il conflitto nel Mediterraneo orientale può
concludersi solo con un negoziato tra i turchi e i greci e
che probabilmente rafforza la validità della posizione di
mediazione della Germania preservandone e consolidan-
done gli interessi. Da parte turca, questa strumentalizza-
zione appare chiara. In effetti, il potere dell’AKP sta
cercando legittimità mentre la Turchia vive una crisi eco-
nomica e ha perso la città di Istanbul nelle ultime elezioni.
Il sentimento nazionalista turco, particolarmente ancorato
nella società turca, significa che anche l’opposizione in
Turchia sostiene il potere di Erdogan nella sua escalation
con la Francia. La sua strategia si sta quindi rivelando
vincente in questa fase, in termini di politica interna.
Un’altra variante della conflittualità tra la Francia e la
Turchia è individuabile sotto il profilo strettamente mili-
tare. La Francia ha risposto all’invio da parte di Istanbul
di navi esploratrici scortate schierando anche le sue navi
militari e gli aerei Rafale. La Turchia è il secondo più
grande Esercito della NATO e quindi riconosce l’impor-
54
tanza del sistema di difesa. Inoltre, gli Stati Uniti, a partire
dall’amministrazione Obama, stanno cercando di ritirarsi
dal Medio Oriente. Ciò è stato accentuato durante la pre-
sidenza del presidente Trump. Pertanto, gli Stati Uniti ri-
tengono che la Turchia potrebbe svolgere il ruolo di
stabilizzatore del potere nella regione. In quanto tale, la
Turchia gode influenza all’interno della NATO.
Quanto alla Francia, offre alla Grecia un’alleanza mi-
litare che include una componente industriale. L’acqui-
sizione da parte della Grecia di aerei Rafale darà
all’Esercito greco un vantaggio rispetto all’Esercito turco.
Più in generale, la regione del Mediterraneo orientale
sta vivendo una vera corsa agli armamenti che include
tutti i paesi tranne, per il momento, Cipro e il Libano.
Accanto a questo aspetto militare, la strategia di questi
due Stati si basa sull’esercizio dell’influenza e sulla stru-
mentalizzazione degli equilibri di potere all’interno della
NATO e dell’UE, giocando sulle divisioni interne.
La Turchia può permettersi di fare un ulteriore passo
avanti nel Mediterraneo orientale in quanto essa svolge
un ruolo centrale nel sistema di difesa della NATO nel
Mediterraneo. Alcuni ritengono che «goda di una forma
di impunità all’interno della NATO». Di conseguenza,
la Turchia sta perseguendo una strategia di tensione sa-
pendo che gli Stati Uniti, che non vedono favorevol-
mente l’ascesa della Russia nel Mediterraneo orientale,
non sembra incline a intervenire. Gli Stati Uniti, infatti,
attraverso la mediazione di Mike Pompeo, chiedono una
risoluzione pacifica del conflitto. Tuttavia, l’accordo di
cooperazione in materia di difesa firmato tra Stati Uniti
e Grecia, lo scorso gennaio, ha collocato la Turchia a
distanza dal suo alleato privilegiato nella regione.
Gli stessi europei sono divisi. Infatti, la vicenda della
fregata francese Courbet presa di mira dai radar di una
fregata turca sospettata di violare l’embargo sulle armi
in Libia è indicativa del debole sostegno dato alla Fran-
cia dai suoi alleati nell’ambito della NATO, ma anche
dagli Stati membri dell’Unione europea, di cui solo otto
l’hanno sostenuta. Infatti, la posizione della Francia è
lungi dall’essere la maggioranza, sia sui sintomi della
«morte cerebrale» della NATO da essa evidenziata, sia
sui rimedi proposti.
Questa mancanza di un franco sostegno alla Francia,
in particolare da parte dei paesi dell’Unione europea, ha
Rivista Marittima Febbraio 2021
Mediterraneo orientale: una disputa geoeconomica e geopolitica
varie cause. La prima causa è legata al suo sostegno al ge- Come tale, la diplomazia etno-nazionalista ha ottenuto
nerale Haftar in Libia contro il GNA riconosciuto dal- un certo successo in Libano, che concede la cittadi-
l’ONU. Inoltre, secondo diversi analisti, i paesi del sud nanza alle poche migliaia di turkmeni nel paese.
del Mediterraneo, in particolare l’Italia, vedono la Turchia Il Libano potrebbe costituire un nuovo campo di im-
come un partner importante nella gestione dei flussi mi- pegno e manovre diplomatiche per Francia e Turchia. In
gratori. Anche l’Italia è in Libia nel campo di supporto del effetti, in un momento in cui Parigi cerca di essere pre-
GNA. I paesi dell’Europa orientale considerano anche la sente al fianco dei libanesi, Istanbul sta cercando di pren-
Turchia un partner centrale della NATO, per il suo ruolo dere piede in Libano approfittando dell’emarginazione
di contenimento nei confronti della Russia. Anche la Ger- della comunità sunnita a seguito del disimpegno dell’Ara-
mania considera la questione della migrazione come una bia Saudita a causa del suo legame con il primo ministro
questione importante e ha inoltre una grande diaspora sunnita, Saad Hariri, ritenuto non sufficientemente fermo
turca favorevole all’AKP e agli interessi economici in Tur- contro Hezbollah. La Francia ritiene che, a causa delle pe-
chia. Se è allineato con la Francia per quanto riguarda le culiarità che la legano al Libano (storia, diaspora, lingua
preoccupazioni sollevate dall’espansionismo turco, diffe- francese), sia nella posizione migliore per influenzare la
risce nel metodo e favorisce negoziazioni e sanzioni. In- politica di questo paese incoraggiando una migliore go-
fine, la virulenza della retorica di Macron potrebbe aver vernance. Anche la possibilità di una nuova ondata mi-
suscitato diffidenza tra i suoi partner. gratoria legata alla crisi economica e istituzionale in
Libano è un fattore di questo rinnovato impegno francese.
La mobilitazione delle risorse ideologiche da Infine, la normalizzazione delle relazioni tra Emirati,
parte della Turchia nel contesto della conflittua- Bahrein e Israele serve alla politica di influenza della Tur-
lità con la Francia chia, che si presenta come protettrice dell’Islam sunnita
La recente tendenza «espansionistica» turca si basa, e garante della causa palestinese accanto all’Iran.
da un lato su di una «nostalgia» imperiale e dall’altro su In definitiva, secondo molti analisti, la Francia, in
un modello economico che, tuttavia, è attrattivo verso Africa e in Medio Oriente, manca di una strategia a lungo
l’Africa settentrionale, poiché sembra possedere la giusta termine e di una linea chiara. Inoltre, in termini di «guerra
miscela tra Islam — fino a ora moderato — e tratti di pro- economica» in Africa, la Turchia non è l’unica potenza a
gresso capitalistico. conquistare i mercati e la Cina è un forte concorrente. In-
In particolare si utilizzano i dati storici, e quindi cul- fine, dovremmo chiederci se la Francia ha i mezzi per
turali, per fornire una cornice di contesto e di base allo questa diplomazia offensiva nei confronti della Turchia.
stesso tempo. Per esempio la celebrazione dell’anni- In quanto tale, la vendita dei Rafale alla Grecia pone dif-
versario della vittoria selgiuchide di Manzikert contro ficoltà all’Aeronautica militare francese, che deve far
l’Impero Romano d’Oriente nel 1071, è stata accom- fronte alla mancanza di aerei per garantire tutte le mis-
pagnata da discorsi nazionalisti con sfumature pan-tur- sioni esterne della nazione. Per quanto riguarda la Tur-
che. Questa strategia fa parte del desiderio di chia, nonostante una diplomazia attiva che mobilita tutti
migliorare l’immagine dell’AKP. Ma questo pan-tur- i registri, non è certo che ne uscirà vincente in quanto iso-
kismo è diretto anche ai turchi fuori dalla Turchia. lata nel suo ambiente regionale. 8
BIBLIOGRAFIA
Christian Harbulot, Le manuel de l’intelligence économique, comprendre la guerre économique, Parigi, PUF, 2015.
Béligh Nabli, Géopolitique de la Méditerranée, Parigi, Armond Colin, 2015.
Gagliano Giuseppe, Come la Turchia si districa fra Siria e Russia. Il Punto di Gagliano, Startmag, 8 febbraio 2020, https://www.startmag.it/mondo/come-la-turchia-
si-districa-fra-siria-e-russia-ipunto-di-gagliano/.
Gagliano Giuseppe, Perché Francia e Turchia si fanno la guerra in Libia, Startmag, 25 giugno 2019, https://www.startmag.it/mondo/perche-francia-e-turchia-si-fanno-
la-guerra-in-libia/.
Gagliano Giuseppe, Come la Grecia si arma grazie alla Francia in funzione anti Turchia, Startmag, 14 settembre 2020, https://www.startmag.it/mondo/come-la-gre-
cia-si-arma-grazie-alla-francia-in-funzione-anti-turchia/.
Ceccarelli Morolli Danilo, Appunti di Geopolitica, Roma, Valore Italiano, 2018, pp. 247-249.
Jean Carlo, Savona Paolo, Intelligence economica. Il ciclo dell’informazione nell’era della globalizzazione, Soveria Mannelli, Catanzaro, Rubbettino 2011.
Rivista Marittima Febbraio 2021 55