Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
CARATTERISTICHE GEOMETRICHE
SEZIONE TRASVERSALE
1
Progetto di strutture Lingua Marco, Rossi Mattia, Tomatis Fabrizio.
MATERIALI UTILIZZATI
TRAVE:
Tipologia CLS: C45/55
fck= 45 MPa
Rck= 55 MPa
fcm= fck+8= 53 MPa
fctm= 3,8 MPa
fctk= 2,7 MPa
Ecm= 35685 MPa
γc = 1,5
SOLETTA:
Tipologia CLS: C25/30
fck= 25 MPa
Rck= 30 MPa
fcm= fck+8= 33 MPa
fctm= 3,8 MPa
fctk= 1.8 MPa
Ecm= 30472 MPa
γc = 1,5
ACCIAIO ORDINARIO:
Tipologia acciaio: B450C
fyk= 450 Mpa
Es= 200000 Mpa
ACCIAIO DA PRECOMPRESSIONE:
fpk= 1860 Mpa
fp0,1k= 1570 Mpa
Es= 196000 Mpa
2
Progetto di strutture Lingua Marco, Rossi Mattia, Tomatis Fabrizio.
MODALITA’ PRECOMPRESSIONE
3
Progetto di strutture Lingua Marco, Rossi Mattia, Tomatis Fabrizio.
TRACCIATO CAVI
Trattandosi di trave in semplice appoggio si è scelto di adottare un tracciato dei cavi di tipo
parabolico con eccentricità calcolata in modo da controllare efficacemente le sollecitazioni
flettenti dovute alle azioni distribuite (anch’esse paraboliche).
per 7,375<x<14,75m:
y= 0,0026x2-0,0764x+0,8235
4
Progetto di strutture Lingua Marco, Rossi Mattia, Tomatis Fabrizio.
L 29.5 m
Interasse 4.2 m
CLS 25 KN/mc
Neve 5 KN/mc
g1 32.5 KN/m Peso proprio trave
g2 26.25 KN/m Peso soletta
q1 21 KN/m Carico variabile
5
Progetto di strutture Lingua Marco, Rossi Mattia, Tomatis Fabrizio.
1) SEZIONE X=L/8
CALCOLO DEI MOMENTI SOLLECITANTI:
Cavo 1
y= 0,0069x2 - 0,1405x + 1,06 se 0<x<L/4
6
Progetto di strutture Lingua Marco, Rossi Mattia, Tomatis Fabrizio.
P ( s ) = P0 ⋅ e −µ(α−Kx )
Dove:
P(s) è il tiro nel cavo all'ascissa s;
μ è il coeff di attrito;
α è la deviazione angolare;
K è il coefficiente di deviazione angolare non intenzionale.
μ 0.19 -
K 0.01 rad/m
σp 1377.08 MPa
7
Progetto di strutture Lingua Marco, Rossi Mattia, Tomatis Fabrizio.
DETERMINAZIONE SOLLECITAZIONI
Precompressione
Np -5742.41 KN
Mp -2434.12 KNm
y [m] σc [MPa]
1.9 -0.02
0 -9.97
Peso proprio
Mg1 1546.73 KNm per X = L/8 = 3.6875 m.
y [m] σc [MPa]
1.9 -2.80
0 3.53
Getto soletta
Mg2 1249.28 KNm per X = L/8 = 3.6875 m.
y [m] σc [MPa]
2.15 -0.66
1.9 -0.38
1.9 -0.45
0 2.00
8
Progetto di strutture Lingua Marco, Rossi Mattia, Tomatis Fabrizio.
Carichi variabili
Mq1 999.43 KNm per X = L/8 = 3.6875 m.
y [m] σc [MPa]
2.15 -0.53
1.9 -0.31
1.9 -0.36
0 1.60
9
Progetto di strutture Lingua Marco, Rossi Mattia, Tomatis Fabrizio.
10
Progetto di strutture Lingua Marco, Rossi Mattia, Tomatis Fabrizio.
Rilassamento Δσp,r
σsp post 1377.08 MPa
ρ1000 2.5 %
μ 0.740 -
t 500000 h
Δσp,r / σp 0.0467 -
Ritiro
In questo caso viene introdotta un’approssimazione che va a favore di sicurezza. Viene solo
valutato il ritiro totale sulla trave dovuto alla precompressione.
h0 0.448 m
K(h0) 0.725 -
εcd,0 0.00042 -
εcd,∞ 0.0003045 -
εca 0.0000875 -
Fluage
φ(∞,to) 2.2
Cadute totali
Ap 4170 mm2
liv cavo 0.26 mm
σc,qp 0.16 MPa
Δσp,r+c+s 110.81 MPa Per y = 0.26
ΔNp 462.08 KN
ΔMp 597.27 KNm
11
Progetto di strutture Lingua Marco, Rossi Mattia, Tomatis Fabrizio.
Tensioni totali
y [m] σc [MPa]
2.15 -1.33 soletta
1.9 -0.68 soletta
1.9 -3.61 trave
0 -1.37 trave
12
Progetto di strutture Lingua Marco, Rossi Mattia, Tomatis Fabrizio.
Vengono riportati in seguito le tabelle con i calcoli eseguiti anche per le sezioni X = L/4
e X = L/2.
2) SEZIONE X=L/4
CALCOLO DEI MOMENTI SOLLECITANTI:
Cavo 1
y= 0,0069x2 - 0,1405x + 1,06 se 0<x<L/4
y= 0,0026x2 - 0,0764x + 0,8235 se L/4<x<L/2
P ( s ) = P0 ⋅ e −µ(α−Kx )
μ 0.19 -
K 0.01 rad/m
σp 1354.31 MPa
13
Progetto di strutture Lingua Marco, Rossi Mattia, Tomatis Fabrizio.
DETERMINAZIONE SOLLECITAZIONI
Precompressione
Np -5647.45 KN
Mp -3730.18 KNm
y [m] σc [MPa]
1.9 2.40
0 -12.85
Peso proprio
Mg1 2651.54 KNm per X = L/4 = 7.375 m.
y [m] σc [MPa]
1.9 -4.80
0 6.05
Getto soletta
Mg2 2141.63 KNm per X = L/4 = 7.375 m.
y [m] σc [MPa]
2.15 -1.13
1.9 -0.66
1.9 -0.77
0 3.43
14
Progetto di strutture Lingua Marco, Rossi Mattia, Tomatis Fabrizio.
Carichi variabili
Mq1 1713.30 KNm per X = L/4 = 7.375 m.
y [m] σc [MPa]
2.15 -0.90
1.9 -0.53
1.9 -0.61
0 2.75
15
Progetto di strutture Lingua Marco, Rossi Mattia, Tomatis Fabrizio.
Ritiro
In questo caso viene introdotta un’approssimazione che va a favore di sicurezza. Viene solo
valutato il ritiro totale sulla trave dovuto alla precompressione.
h0 0.448 m
K(h0) 0.725 -
εcd,0 0.00042 -
εcd,∞ 0.0003045 -
εca 0.0000875 -
Fluage
φ(∞,to) 2.2
Cadute totali
Ap 4170 mm2
liv cavo 0.26 mm
σc,qp 0.03 MPa
Δσp,r+c+s 109.12 MPa Per y = 0.26
ΔNp 455.05 KN
ΔMp 588.18 KNm
16
Progetto di strutture Lingua Marco, Rossi Mattia, Tomatis Fabrizio.
Tensioni totali
y [m] σc [MPa]
2.15 -2.17 soletta
1.9 -1.17 soletta
1.9 -3.77 trave
0 0.82 trave
17
Progetto di strutture Lingua Marco, Rossi Mattia, Tomatis Fabrizio.
3) SEZIONE X=L/2
CALCOLO DEI MOMENTI SOLLECITANTI:
Cavo 1
y= 0,0069x2 - 0,1405x + 1,06 se 0<x<L/4
y= 0,0026x2 - 0,0764x + 0,8235 se L/4<x<L/2
P ( s ) = P0 ⋅ e −µ(α−Kx )
μ 0.19 -
K 0.01 rad/m
σp 1325.67 MPa
18
Progetto di strutture Lingua Marco, Rossi Mattia, Tomatis Fabrizio.
DETERMINAZIONE SOLLECITAZIONI
Precompressione
Np -5528.05 KN
Mp -4420.31 KNm
y [m] σc [MPa]
1.9 3.74
0 -14.33
Peso proprio
Mg1 3535.39 KNm per X = L/2 = 14.75 m.
y [m] σc [MPa]
1.9 -6.39
0 8.06
Getto soletta
Mg2 2855.51 KNm per X = L/2 = 14.75 m.
y [m] σc [MPa]
2.15 -1.50
1.9 -0.88
1.9 -1.02
0 4.58
19
Progetto di strutture Lingua Marco, Rossi Mattia, Tomatis Fabrizio.
Carichi variabili
Mq1 2284.41 KNm per X = L/4 = 7.375 m.
y [m] σc [MPa]
2.15 -1.20
1.9 -0.70
1.9 -0.82
0 3.66
20
Progetto di strutture Lingua Marco, Rossi Mattia, Tomatis Fabrizio.
Ritiro
In questo caso viene introdotta un’approssimazione che va a favore di sicurezza. Viene solo
valutato il ritiro totale sulla trave dovuto alla precompressione.
h0 0.448 m
K(h0) 0.725 -
εcd,0 0.00042 -
εcd,∞ 0.0003045 -
εca 0.0000875 -
Fluage
φ(∞,to) 2.2
Cadute totali
Ap 4170 mm2
liv cavo 0.26 mm
σc,qp -0.27 MPa
Δσp,r+c+s 108.70 MPa Per y = 0.26
ΔNp 453.28 KN
ΔMp 585.90 KNm
21
Progetto di strutture Lingua Marco, Rossi Mattia, Tomatis Fabrizio.
0 1.439 trave
Tensioni totali
y [m] σc [MPa]
2.15 -2.85 soletta
1.9 -1.57 soletta
1.9 -4.49 trave
0 3.41 trave
22
Progetto di strutture Lingua Marco, Rossi Mattia, Tomatis Fabrizio.
1) SEZIONE X=L/8
Mg1 1546.7 KNm
Mg2 1249.3 KNm
Mq1 999.4 KNm
23
Progetto di strutture Lingua Marco, Rossi Mattia, Tomatis Fabrizio.
b 420 cm
x 0.1607 m
β1 0.81 -
β2 0.416 -
C 7740.38 KN
T acc ord liv1 314.71 KN
T acc ord liv2 314.71 KN
εs 0.04208 -
σsp 1581.20 MPa
T cavi 7115.4 KN
Nrd 4.43 KN
Mrd 14079.18 KN
24
Progetto di strutture Lingua Marco, Rossi Mattia, Tomatis Fabrizio.
VERIFICA A TAGLIO
La verifica ultima a taglio di elementi precompressi, può risultare notevolmente complessa
per via della necessità di tenere conto delle sollecitazioni concomitanti (campo di
compressione dovuti al taglio e alla precompressione). L’EN1992 semplifica notevolmente
l’approccio, portando ad una formulazione che risulta, in genere, a favore di sicurezza. In
pratica il taglio agente viene ridotto della sollecitazione tagliante dovuta alla precompressione
(che nel caso di struttura isostatica coincide con la componente verticale della forza di
precompressione). Il limite di resistenza degli elementi per i quali non è previsto il calcolo
delle armature a taglio (VRd1) è incrementato per tener conto dell’effetto arco-tirante.
Vsd 419.45 KN
n°cavi 2 -
n°trefoli 15 -
A tref 139 mm2
Vrdc 718.25 KN
Vrdc>Vsd VERO - => non devo introdurre armatura al taglio
25
Progetto di strutture Lingua Marco, Rossi Mattia, Tomatis Fabrizio.
26
Progetto di strutture Lingua Marco, Rossi Mattia, Tomatis Fabrizio.
2) SEZIONE X=L/4
Mg1 2651.5 KNm
Mg2 2141.6 KNm
Mq1 1713.3 KNm
b 420 cm
x 0.1613 m
β1 0.81 -
β2 0.416 -
C 7769.28 KN
T acc ord liv1 314.71 KN
T acc ord liv2 314.71 KN
εs 0.04135 -
σsp 1587.6 MPa
T cavi 7144.2 KN
Nrd 4.33 KN
Mrd 14129.23 KN
27
Progetto di strutture Lingua Marco, Rossi Mattia, Tomatis Fabrizio.
VERIFICA A TAGLIO
Vsd 838.91 KN
n°cavi 2 -
n°trefoli 15 -
A tref 139 mm2
Vrdc 718.25 KN
Vrdc>Vsd FALSO - => devo introdurre armatura al taglio
28
Progetto di strutture Lingua Marco, Rossi Mattia, Tomatis Fabrizio.
Calcolo Vrd2=Vrdmax
αcw 1.082 -
ν 0.6 -
z 1800 mm
cotgθ 2.5 - a scelta ma compreso tra 1 e 2.5
tgθ 0.4 -
Vrdmax 4674.90 KN
Calcolo Asw/s
Imponendo Vrd3 = Vsd ricavo Asw/s:
Asw/s 0.48 mm2/mm
ρ min 0.0014
ρw 0.0022
ρw > ρmin VERO
3) SEZIONE X=L/2
29
Progetto di strutture Lingua Marco, Rossi Mattia, Tomatis Fabrizio.
b 420 cm
x 0.1511 m
β1 0.81 -
β2 0.416 -
C 7277.98 KN
T acc ord liv1 314.71 KN
T acc ord liv2 314.71 KN
εs 0.04111 -
σsp 1594.30 MPa
T cavi 6648.231 KN
Nrd -0.34 KN
Mrd 13268.40 KN
30
Progetto di strutture Lingua Marco, Rossi Mattia, Tomatis Fabrizio.
VERIFICA A TAGLIO
Vsd 1677.81 KN
n°cavi 2 -
n°trefoli 15 -
A tref 139 mm2
Vrdc 717.17 KN
Vrdc>Vsd FALSO - => devo introdurre armatura al taglio
31
Progetto di strutture Lingua Marco, Rossi Mattia, Tomatis Fabrizio.
Calcolo Vrd2=Vrdmax
αcw 1.081 -
ν 0.6 -
z 1800 mm
cotgθ 2.5 - a scelta ma compreso tra 1 e 2.5
tgθ 0.4 -
Vrdmax 4673.94 KN
Calcolo Asw/s
Imponendo Vrd3 = Vsd ricavo Asw/s:
Asw/s 0.95 mm2/mm
ρ min 0.0014
ρw 0.0034
ρw > ρmin VERO
32
Progetto di strutture Lingua Marco, Rossi Mattia, Tomatis Fabrizio.
SEZIONE X=L/8
SEZIONE X=L/4
33
Progetto di strutture Lingua Marco, Rossi Mattia, Tomatis Fabrizio.
SEZIONE X=L/2
34