See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/334625470

Fattori che influenzano i vettori di Xylella fastidiosa

Article · March 2019

CITATION READS

1 99

9 authors, including:

Francesco Sanna Giacomo Santoiemma

University of Padova University of Padova
6 PUBLICATIONS   13 CITATIONS    19 PUBLICATIONS   43 CITATIONS   

SEE PROFILE SEE PROFILE

Lorenzo Marini Mattia Pegoraro

University of Padova Università degli Studi di Torino
175 PUBLICATIONS   3,554 CITATIONS    11 PUBLICATIONS   53 CITATIONS   

SEE PROFILE SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Impact of tillage and no-tillage on the quality of soil organic matter View project

Integrated management of Popillia japonica View project

All content following this page was uploaded by Giacomo Santoiemma on 23 July 2019.

The user has requested enhancement of the downloaded file.


● INDAGINE CONDOTTA IN ABRUZZO NEL 2016-2018
Fattori che influenzano i vettori
di Xylella fastidiosa
di F. Sanna, G. Santoiemma,
L. Marini, A. Presti, M.A. Scotillo,
D. D’Ascenzo, M. Pegoraro,
D. Bosco, N. Mori
X
ylella fastidiosa sottospecie
pauca, batterio gram-negati-
vo agente del complesso del
disseccamento rapido dell’o-
livo (CoDiRO) che causa il progressivo
disseccamento degli ulivi mediante oc-
clusione dei vasi xilematici causando
seri danni al patrimonio olivicolo, è at-
tualmente diffusa nella parte peninsu-
lare della Puglia.
La regione Abruzzo è area indenne,
ma la vicinanza con le zone infette, l’e-
levato traffico nelle vie di comunicazio-
ne tra la Puglia e le altre regioni italia-
ne, il commercio di olive dalle provin-
ce pugliesi e la forte attività vivaistica,
rendono gli areali di coltivazione abruz-
zesi a forte rischio di introduzione.
In attuazione dell’articolo 4 del dm
13-2-2018 (G.U. serie generale 6-4-2018)
e in applicazione al Piano di monitorag-
gio della Regione Abruzzo, presentato
alla Commissione europea e approvato
ai sensi del regolamento 652/2014, l’Uf-
ficio tutela fitosanitaria delle colture del
Dipartimento politiche dello sviluppo
rurale e della pesca dal 2016 ha avviato
un piano di monitoraggio e di indagini
sui principali vettori di X. fastidiosa al
fine di valutare le popolazioni presenti,
i fattori che ne incrementano o limita-
no la densità e scoprire nuovi eventuali
focolai del batterio.
Di seguito vengono presentate le
metodiche di lavoro e i risultati delle
indagini svolte sui vettori, con parti-
colare riferimento agli aspetti agro-
nomici ed ecologici allo scopo di for-
nire utili indicazioni per il loro con-
tenimento nel caso di nuovi focolai.
Monitoraggio vettori
CoDiRO
In Italia, le indagini volte all’iden-
tificazione degli insetti vettori di
X. fastidiosa hanno permesso di ac-
certare la presenza di svariate specie
© 2019 Copyright Edizioni L'Informatore Agrario S.r.l.
DIFESA DELLE COLTURE
L’ATTIVITÀ DI monitoraggio avviata nel 2016 ha
rilevato la presenza nel territorio abruzzese di
Philaenus spumarius (sputacchina), principale vet-
tore di Xylella fastidiosa, agente del «complesso
del disseccamento rapido dell’olivo». L’indagine ha evidenziato
come alte concentrazioni di oliveto attorno ai siti di monitorag-
gio favoriscano la presenza e l’abbondanza di P. spumarius all’in-
terno dello stesso, mentre vigneti, bosco e seminativi ne contra-
stano lo sviluppo. Le analisi genetiche effettuate sui vettori
confermano l’attuale assenza del batterio nella regione.
xilemomize appartenenti alla fami- L’Ufficio tutela fitosanitaria della Re-
glia Aphrophoridae [generi Philaenus, gione Abruzzo, in collaborazione con
Neophilaenus, Aphrophora, e la specie le associazioni olivicole regionali e le
Lepyronia coleoptrata (Linnaeus)], Cer- aziende olivicole, ha indagato su tut-
copidae, e Cicadellidae [Cicadella viridis ti questi insetti presenti negli area-
(Linnaeus)], tutte potenziali vettrici di li di coltivazione dell’olivo abruzzesi,
X. fastidiosa (Purcell, 1989; Almeida et ponendo particolare attenzione alla
al., 2005; Janse e Obradovic, 2010; Bo- fi liera vivaistica, agli oliveti posti in
sco, 2014, Cornara et al., 2014). prossimità di frantoi dove si importano
Di queste è stato accertato che Phi- olive pugliesi e alla vicinanza dell’asse
laenus spumarius L. ( foto 1), conosciuto autostradale E55/A14.
volgarmente come «sputacchina me- Complessivamente sono stati inda-
dia», è il principale vettore (Saponari gati 70 oliveti nel 2016, 127 nel 2017 e
et al., 2014, Cornara et al., 2017); Philae- 66 nel 2018 ( figura 1). Le ricerche sono
nus italosignus (Drosopoulos & Remane) state eseguite mediante la posa di due
e Neophilaenus campestris (Fallén) sono trappole cromotropiche gialle (20 × 24,5
anch’essi in grado di trasmettere il bat- cm) poste sotto le chiome a circa 1 m
terio in condizioni sperimentali (Cava- da terra, rispettivamente al centro e
lieri et al., 2018). Il loro ruolo in campo è al bordo degli oliveti selezionati, e so-
però probabilmente molto secondario. stituite ogni 15 giorni circa da inizio
luglio a metà novembre.
Dalle ricerche è emersa la presenza di
Aphrophora alni (Fallén), Cercopis sangui-
nolenta (Scopoli), C. viridis, Neophilaenus
campestris (Fallén), L. coleoptrata e P. spu-
marius (tabella 1). La sputacchina media
è risultata la specie più diffusa, con una
media di 2-3 individui per trappola. Le
catture più consistenti sono state rile-
vate in provincia di Teramo e Pescara.
Il 2018 è stato l’anno più favorevo-
le allo sviluppo di P. spumarius con
un numero di esemplari catturati per
trappola maggiore rispetto a quello dei
due anni precedenti.
L’abbondanza di P. spumarius è sta-
Foto 1 Adulto di Philaenus spumarius.
Foto Sanna
11/2019 • L’Informatore Agrario 51
DIFESA DELLE COLTURE

ta poi analizzata tenendo in FIGURA 1 - Localizzazione degli oliveti monitorati presenza e l’abbondanza di
considerazione la presenza nel periodo 2016-2018 P. spumarius all’interno dello
del cotico erboso e la gestio- stesso, mentre i vigneti han-
ne fitosanitaria (utilizzo/non no un effetto contrario e sem-
utilizzo di insetticidi contro brano limitarne l’abbondan-
Bactrocera oleae) degli olive- za (grafico 1) (Santoiemma et
ti oggetto del monitoraggio. al., 2019); bosco e seminativi
La molteplicità delle condu- sembrano anche limitare mol-
zioni agronomiche effettuate to la presenza del vettore. La
(inerbito non sfalciato, inerbi- maggiore associazione con le
to con diversi sfalci durante variabili del paesaggio è stata
la stagione vegetativa, lavo- ottenuta a una scala di 125 m,
rato in primavera o più vol- risultato che conferma la limi-
te) e la non sincronizzazione tata mobilità del vettore ipo-
di tali operazioni con il ciclo tizzata in bibliografia (Plazio
del vettore non ha permesso et al., 2017, Strona et al., 2017).
di evidenziare alcuna relazio- Nel 2018, parallelamente
ne tra gestione del cotico e al campionamento in olive-
abbondanza di P. spumarius. to, sono state effettuate in-
Riguardo ai trattamenti in- dagini ecologiche mirate a
setticidi è emerso che le applicazioni 1 km dagli oliveti indagati è stato intera- definire l’effettiva presenza di P. spu-
effettuate contro la mosca dell’olivo ri- mente mappato e suddiviso nei principa- marius nelle differenti tipologie di ha-
ducono (anche se non in modo signifi- li habitat abruzzesi: oliveto, vigneto, se- bitat abruzzesi sopra riportate. A tale
cativo) le popolazioni del vettore solo minativo, bosco e prato-pascolo. Si è poi scopo, sono stati selezionati ulteriori
negli oliveti completamente inerbiti. proceduto ad analizzare a diverse scale 10 siti, ognuno dei quali esteso per cir-
spaziali (1.000, 500, 250, 125 m) la rela- ca 1 km e caratterizzato da 12 punti di
Ecologia di P. spumarius zione tra la composizione paesaggistica campionamento rappresentativi delle
e le catture negli oliveti, attraverso un 5 tipologie di habitat citate.
Nel corso dei tre anni di campionamen- modello misto generalizzato con distri- Dai dati di abbondanza ricavati da
to sono state valutate le caratteristiche buzione binomiale negativa (Software R). ciascuna raccolta risulta che l’oliveto
del paesaggio e di habitat favorevoli alla Analizzando i dati è emerso che alte e il prato-pascolo sono la tipologia di
presenza e abbondanza della sputacchi- coperture di oliveto nel paesaggio in habitat che il vettore significativamen-
na. A tal fine, il territorio compreso entro cui è localizzato il sito favoriscono la te preferisce a vigneto, bosco e semi-
nativo (grafico 2) confermando i dati
TABELLA 1 - Catture per trappola di cicaline in Abruzzo sul paesaggio.
L’Aquila Teramo Pescara Chieti
min. med. max min. med. max min. med. max min. med. max Fenologia di P. spumarius
2016 In 10 siti tra la provincia Chieti e Pe-
Philaenus spumarius n.r. n.r. n.r. 0 4,21 83 0 2,84 53 0 1,06 26 scara è stata indagata la fenologia di
Neophilaenus campestris n.r. n.r. n.r. 0 0,08 4 0 0,07 3 0 0,03 2 P. spumarius, campionando gli stadi gio-
Cicadella viridis n.r. n.r. n.r. 0 0,07 3 0 0,95 29 0 0,10 7 vanili attraverso il prelievo degli «spu-
Aphrophora alni n.r. n.r. n.r. 0 0,16 9 0 0,02 2 0 0,03 1 tacchi» ( foto 2) presenti sulla vegeta-
zione e successiva loro osservazione
Lepyronia coleoptrata n.r. n.r. n.r. 0 0,00 0 0 0,00 0 0 0,00 0
Cercopis sanguinolenta n.r. n.r. n.r. 0 0,00 0 0 0,00 0 0 0,00 0
2017
Philaenus spumarius 0 1,73 14 0 1,13 19 0 1,20 33 0 0,84 31
Neophilaenus campestris 0 0,23 2 0 0,02 1 0 0,04 2 0 0,04 4
Cicadella viridis 0 0,00 0 0 0,02 3 0 0,10 10 0 < 0,01 1
Aphrophora alni 0 0,03 1 0 0,01 1 0 0,01 2 0 0,03 4
Lepyronia coleoptrata 0 0,00 0 0 0,00 0 0 < 0,01 1 0 < 0,01 1
Cercopis sanguinolenta 0 0,00 0 0 0,00 0 0 0,00 0 0 0,00 0
2018
Philaenus spumarius n.r. n.r. n.r. 0 4,35 54 0 5,54 51 0 2,99 77
Neophilaenus campestris n.r. n.r. n.r. 0 0,14 11 0 0,09 5 0 0,10 8
Cicadella viridis n.r. n.r. n.r. 0 0,04 2 0 0,13 8 0 0,35 28
Aphrophora alni n.r. n.r. n.r. 0 0,02 1 0 0,02 2 0 0,02 2
Lepyronia coleoptrata n.r. n.r. n.r. 0 0,02 2 0 < 0,01 2 0 < 0,01 1 Foto 2 «Sputacchio» sotto il quale
Cercopis sanguinolenta n.r. n.r. n.r. 0 0,00 0 0 0,00 0 0 0,54 50 si trovano i giovani di Philaenus
n.r. = non rilevato. spumarius. Foto Sanna

52 L’Informatore Agrario • 11/2019

© 2019 Copyright Edizioni L'Informatore Agrario S.r.l.

 DIFESA DELLE COLTURE

in laboratorio, e gli adulti con le GRAFICO 1 - Catture di P. spumarius bordure sul mantenimento delle
trappole cromotropiche gialle po- per trappola popolazioni dei vettori e il loro
ste 0,5-1,0 sopra il cotico erboso. spostamento negli oliveti.
2,5
Dalle ricerche emerge ( figura 2) 2,0 Considerando i dati fenologici

di P. spumarius (?)
che la schiusa delle uova comincia 1,5 di P. spumarius, si ritiene che lavo-

Abbondanza
1,0
ai primi di marzo e si protrae fino razioni del terreno o sfalci dell’i-
ai primi di aprile, con gli stadi gio- 0,5 nerbimento negli oliveti condot-
vanili che impiegano circa 10 giorni ti nel mese di aprile permettano
per completare ognuno dei 5 stadi il massimo abbattimento delle
di sviluppo (3 neanidali, 2 ninfa- popolazioni. In questa fi nestra
li). La comparsa dei primi adulti è temporale è possibile infatti agi-
stata osservata a fine di aprile, con 0,0 re sull’intera popolazione della
0 20 40 60 80 100 0 10 20 30 40 50 60 70
un picco di catture in maggio e uno sputacchina, presente nei va-
meno marcato in autunno, coinci- Oliveto (%) Vigneto (%) ri stadi giovanili (suscettibili al
dente con il ritorno delle femmine Paesaggio trattamento) e non come uova o
per l’ovideposizione. Durante il pe- adulti (che sopravviverebbero più
riodo estivo è stata osservata una facilmente alle lavorazioni). Tale
diminuzione delle catture a causa del ne di efficaci programmi di difesa. periodo è ottimale anche per il conte-
disseccamento del cotico erboso, che Gli ambienti ricchi di olivi risulta- nimento di N. campestris.
ha costretto la cicalina a migrare sulle no essere i più adatti allo sviluppo di Nella stagione vegetativa in corso
chiome. I dati raccolti confermano la fe- P. spumarius, mentre gli areali vitati sarà valutata l’efficacia della gestione
nologia osservata per il vettore in Puglia ostacolano la presenza e la diffusione del cotico erboso (sfalcio, lavorazione
(Cornara e Porcelli, 2014). del principale vettore della X. fastidio- suolo, diserbo) in modo da individua-
sa. L’oliveto e il prato-pascolo sono gli re le migliori soluzioni per il controllo
Diagnosi habitat preferiti dal vettore rispetto a integrato della sputacchina.
vigneto, bosco e seminativi. Conside- Francesco Sanna, Giacomo Santoiemma
di Xylella fastidiosa rando la limitata mobilità della spu- Lorenzo Marini, Anna Presti, Nicola Mori
Le analisi sono state condotte nel tacchina, queste indicazioni ecologi- Dafnae - Entomologia, Università di Padova
2017 e 2018 nei laboratori IPSP-CNR, che devono venire considerate nella Maria Assunta Scotillo
sede di Torino, su un campione rap- gestione delle aree circostanti gli im- Domenico D’Ascenzo
presentativo di insetti per ogni specie pianti. Ulteriori approfondimenti sono Dipartimento politiche dello sviluppo rurale
e per ogni areale indagato. necessari per valutare l’influenza delle e della pesca - Ufficio tutela fitosanitaria
Complessivamente sono stati analiz- delle colture, Regione Abruzzo
zati, 181 insetti (di cui 133 P. spumarius) GRAFICO 2 - Catture medie Mattia Pegoraro
nel 2017 e 53 (di cui 29 P. spumarius) nel di P. spumarius nei 5 ambienti Ipsp-Cnr - Torino
2018. Per la ricerca di X. fastidiosa nel analizzati Domenico Bosco
DNA totale estratto dal capo degli in- Disafa - Entomologia, Università di Torino
setti (il batterio colonizza e si moltiplica 0,40
P. spumarius/trappola (n.)

nel pre-cibario) è stata scelta la tecnica 0,35 Si ringraziano gli olivicoltori e i proprietari
della real-time PCR mediante sequen- 0,30 degli oliveti per la disponibilità ad accogliere
Catture medie

ze innesco (primer Xf-F e Xf-R, sonda le ricerche, i tecnici delle associazioni

Xf-P FAM specifici; Harper et al., 2010).
Nessun campione di insetto è risul-
tato positivo al batterio.
Pianificare
la gestione in aprile
0,25 olivicole: Abruzzo Oleum, Capo, Creo,
0,20 Laro e Lapoam, e gli ispettori fitosanitari
della Regione Abruzzo che hanno eseguito
0,15
il posizionamento e la sostituzione
0,10 delle trappole e raccolto le informazioni
0,05 sulla gestione degli impianti.
0
Lavoro finanziato dalla Regione Abruzzo -
Dipartimento politiche dello sviluppo rurale
Seminativo

Bosco

Prato

Oliveto

Vigneto

e della pesca, Progetto: «Monitoraggio ed

Le informazioni raccolte sui vettori ecologia di Philaenus spumarius e degli altri
di Xylella fastidiosa nella regione Abruz- vettori di Xylella fastidiosa in Abruzzo.»
zo sono molto utili per la pianificazio-

FIGURA 2 - Fenologia di P. spumarius in provincia di Pescara

e Chieti nel 2018
Stadio di sviluppo

Abbondanza degli adulti Questo articolo è corredato

di bibliografia/contenuti extra.
Gli Abbonati potranno scaricare il contenuto
completo dalla Banca Dati Articoli
Gen. Feb. Mar. Apr. Mag. Giu. Lug. Ago. Set. Ott. Nov. Dic. in formato PDF su:
Periodo (decadi e mesi) www.informatoreagrario.it/bdo

11/2019 • L’Informatore Agrario 53

© 2019 Copyright Edizioni L'Informatore Agrario S.r.l.
DIFESA DELLE COLTURE
$$ARTICOLO PUBBLICATO SU L’INFORMATORE AGRARIO N. 11/2019 A PAG. 51
Fattori che influenzano i vettori
di Xylella fastidiosa
BIBLIOGRAFIA
Almeida R.P.P, Blua M.J., Lopes J.S., Pur-
cell A.H., 2005. Vector Transmission of
Xylella fastidiosa: Applying Fundamental
Knowledge to Generate Disease Mana-
gement Strategies. Ann. Entomol. Soc.
Am. 98(6): 775-786.
Bosco D., 2014. Xylella fastidiosa: vet-
tori accertati e potenziali in America
e in Europa. Atti Accademia Naziona-
le Italiana di Entomologia Anno LXII:
187-191.
Cavalieri V., Dongiovanni C., Tauro D.,
Altamura G., Di Carolo M., Fumarola G.,
Saponari M., and Bosco D., 2018. Tran-
smission of the CoDIRO strain of Xylel-
la fastidiosa by different insect species,
144–145. XI European Congress of En-
tomology, 2–6 July 2018, PagePress Pu-
blications, Voghera (PV), Italy.
Cornara D., Saponari M., Zeilinger A.R.,
A. de Stradis, Boscia D., Loconsole G.,
Bosco D., Martelli G. P., Almeida R. P. P.,
Porcelli F., 2017. Spittlebugs as vectors
of Xylella fastidiosa in olive orchards in
Italy. J Pest Sci 90: 521-530. Doi: 10.1007/
s10340-0160793-0
© 2019 Copyright Edizioni L'Informatore Agrario S.r.l.
Cornara D., Loconsole G., Boscia D.,
Yokomi, R.K., Bosco, D., Porcelli, F., Sa-
ponari, M., Martelli, G. 2014. Survey of
the auchenorrhyncha in the Salento Pe-
ninsula in search of putative vectors of
Xylella fastidiosa Pauca Codiro strain.
J Plant Pathol 96: S4.
Cornara, D., & Porcelli, F. 2014. Obser-
vations on the biology and ethology of
Aphrophroridae: Philaenus spumarius in
the Salento peninsula. International
Symposium on the European Outbreak
of Xylella fastidiosa in Olive, Journal of
PlantPathology, 96, S4.98.
S. J. Harper, L. I. Ward, G. R. G. Clover,
2010. Development of LAMP and Re-
al-Time PCR Methods for the Rapid De-
tection of Xylella fastidiosa for Quaran-
tine and Field Applications. The Ame-
rican Phytopathological Society, vol.
100 n. 12 pp 1282-1288 Doi: 10.1094/
PHYTO-06-10-0168.
Janse J., Obradovic A., 2010. Xylella fa-
stidiosa: Its biology, diagnosis, control
and risks. Journal of Plant Pathology
92(1): 35-148.
Plazio E., Bodino N., Cavalieri V., Don-
giovanni E., Fumarola G., Ciniero A.,
Galetto L., Saponari M., Bosco D., 2017.
Investigations on dispersal capability of
Philaenus spumarius by markrelease-re-
capture method. European conference
on Xylella fastidiosa: finding answers to
a global problem.
Purcell A. H., 1989. Homopteran tran-
smission of xylem-inhabiting bacteria.
In K. F. Harris [ed.], Advances in dise-
ase vector research, vol. 6 pp. 243-266.
Springer, NewYork.
Saponari M., Loconsole G., Cornara D.,
YokomiR.K., De Stradis A., Boscia D., Bo-
sco D., Martelli G.P., Krugner R. & Por-
celli F., 2014. Infectivity and Transmis-
sion of Xylella fastidiosa by Philaenus
spumarius (Hemiptera: Aphrophoridae)
in Apulia, Italy. J. Econ. Entomol. 107(4):
1316-1319
Santoiemma G., Tamburini G., Sanna
F., Mori N., Marini L., 2019. Landscape
composition and elevation predict oc-
currence of Xylella fastidiosa vector in
olive groves. Journal of Pest Science,
1-9. Doi: 10.1007/s10340-019-01095-8.
Strona G., Carstens C.J., Beck P.S.a., 2017.
Network analysis reveals why Xylella
fastidiosa will persist in Europe. Scien-
tific Reports 7: 71. Doi: 10.1038/s41598-
017-00077-z.
 DIFESA DELLE COLTURE

RIASSUNTO
Xylella fastidiosa sottospecie pauca, batterio gram-negativo agente del «complesso
del disseccamento rapido dell’olivo» (CoDiRO) è a oggi presente nella parte pe-
ninsulare della Puglia e trasmesso principalmente da Philaenus spumarius (Linna-
eus), e in misura minore da Philaenus italosignus (Drosopoulos & Remane) e Neophi-
laenus campestris (Fallén). L’Abruzzo è zona indenne dalla malattia ma, essendo
considerata area a rischio, l’Ufficio tutela fitosanitaria della Regione ha predi-
sposto un piano di indagini sui vettori (accertati e potenziali) di Xylella fastidiosa.

L’attività di monitoraggio, avviata nel 2016, è stata condotta tramite l’ausilio di

trappole cromotropiche nei principali areali olivicoli abruzzesi. P. spumarius è
la cicalina maggiormente presente nel territorio, le sue catture non sono risul-
tate influenzate né dalla posizione della trappola nell’oliveto, né dalle attività
gestionali degli appezzamenti (lavorazioni del cotico e trattamenti fitosanita-
ri). A livello di paesaggio, alte concentrazioni di oliveto attorno ai siti di moni-
toraggio favoriscono la presenza e l’abbondanza di P. spumarius all’interno dello
stesso, mentre vigneti, bosco e seminativi ne contrastano lo sviluppo. Da anali-
si fenologiche, la schiusa delle uova comincia mediamente ai primi di marzo e
si protrae fino ai primi di aprile, con i giovani che impiegano circa 10 giorni per
completare ognuno dei 5 stadi di sviluppo. Da questi dati si ritiene che il periodo
compreso tra la fine di marzo e la fine di aprile sia quello ottimale per permet-
tere il massimo abbattimento delle popolazioni tramite lavorazione del terreno
o sfalcio dell’inerbimento negli oliveti. In questa finestra temporale è possibile
infatti intercettare potenzialmente l’intera popolazione della cicalina presente
come stadio larvale, maggiormente suscettibile al trattamento. La comparsa dei
primi adulti è stata osservata verso la fine di aprile, con un picco di catture in
maggio e uno meno marcato in autunno, coincidente con il ritorno a terra delle
femmine per l’ovideposizione. Le analisi genetiche effettuate sui vettori confer-
mano l’attuale assenza del batterio nella regione Abruzzo.

ABSTRACT
Xylella fastidiosa ssp. pauca, a gram-negative bacterium agent of the «Comples-
so del disseccamento rapido dell’olivo» (CoDiRO) is currently present in the pe-
ninsular part of the Apulia region and transmitted by 3 leafhoppers: Philaenus
spumarius (Linnaeus), Philaenus italosignus (Drosopoulos & Remane) and Neophi-
laenus campestris (Fallén).

The Abruzzo region, although free from the disease, is considered a high risk
area. For this reason, the regional Phytosanitary Protection Service has set up an
investigation plan on both verified and potential vectors of Xylella fastidiosa. The
monitoring activities, started in 2016, were carried out in olive groves through
chromotropic sticky traps. P. spumarius resulted to be the most abundant poten-
tial vector in the territory. The species abundance is not influenced by the usual
management activities of the plots (soil management and phytosanitary mea-
surements). At the landscape level, high concentrations of olive groves around
the monitoring sites favour the presence and abundance of P. spumarius inside
the area, whereas vineyard, forest and crop habitats have an opposite effect and
seem to counteract the spittlebug development. Phenological analysis show that
the hatching of the eggs starts on average at the beginning of March and lasts
until the beginning of April. Juvenile instars take about 10 days to complete ea-
ch of the 5 developmental stages (3 neanidal and 2 nymphal instars). In light of
these results, the period between the end of March and the end of April seems
to be optimal to reduce and control the insect populations through tillage and/
or grass mowing in the olive groves. Indeed, in this time window the entire po-
pulation is present as larval stage, therefore susceptible to treatment. The ap-
pearance of the adults was observed at the end of April, with a peak of catches
in May and a less marked one in autumn, coinciding with the oviposition pe-
riod. Genetic analysis conducted on the potential vectors confirms the current
absence of the bacterium from the Abruzzo region.

© 2019 Copyright Edizioni L'Informatore Agrario S.r.l.

 www.informatoreagrario.it

Edizioni L’Informatore Agrario

Tutti i diritti riservati, a norma della Legge sul Diritto d’Autore e le sue
successive modificazioni. Ogni utilizzo di quest’opera per usi diversi da
quello personale e privato è tassativamente vietato. Edizioni L’Informatore
Agrario S.r.l. non potrà comunque essere ritenuta responsabile per eventuali
malfunzionamenti e/o danni di qualsiasi natura connessi all’uso dell’opera.

View publication stats