..

Corte di Appello di Ba1·i

COMMISSIONE DI MANUTENZIONE
Riunione del 24 g.e n.n aio 2012

VERBALE
L'anti.o duemiladodici, addl 24 del mese di gennaio, alle ore l 0.30, in Bari, nella sala del
Consiglio Giudiziario di questa Corte di Appello, su ~onvocazione del Presidente, si è riunita la
Commissione di Manutenzione cosi composta:

Dr. Vito Marino Cafena Presidente della Corte di Appello

Dr. Antonio Pizzi
Dr. Vito ·Savino
Dr. Antonio Laudati
Dr. Massimo Piccioli
Dr.ssa Maria G. d'Addetta
Dr. Francesco Gustapane
Avv. Giuseppe Girone·
Dr. Nicola Macerollo
Procuratore Generale della Repubblica
Presidente del Tribllllale
Procur~tore della Repubblica
Avvocato Generale
Presidente Tribmlale di Sorveglianza
Procuratore della Repubblica c/o il Tribunale per i Minorenni
Giudice di Pace Coo~dinatore di Bari
Dirigente Procura Generale

sono, altresl,, intervenuti:

Dott. Domenico Gatti
Avv. Cristina Caducei
Ing. Maurizio Montalto
Ing. Antonio G. Mancini .
Ing. Agnese Di Donna
Ing. Rocco Pastore
Sig. Donato Marzano
· Sinc;Iaco di Modugno .
Avvocato Comune di Modugno
Direttore Ripartizione Edilizia Pubblica del Comune di Bari
Ripartizione Edilizia Pubblica del Comune di Bari
Regponsabile del servizio prevenzione e protezione
Collaboratore R.S.P.P,.
Cancelliere del Tribunale

Presiede il dr. Vito Marino Caferra, svolge le funzioni di segretario il dr. Ni~ola Macerollo
<::on l'assistenza del dr. Giuseppe Di Cecco. ·
 - richiesta dell'U.D.A.1. per la Sezione Distaccata di Putignano;
- richiesta dell'A.G.L.A. per la Sezione Distaccata diAltamura.
La Commissione,
viste le richieste e preso atto dei pareri favorevoli espressi dai magistrati delle Sezioni Distaccate
di Putignano e di Altamura,
autorizza PU.D.A.I. e l'A.G.L.A. all'installazione dei fotocopiatori, con assunzione di ogni one-
re manutentivo e di gestione di dette apparecchiature.

19. Ricorso al T.A.R. proposto dalla Società A.E. T. s.r.l e/i Ministeri della Giustizia e delle In-
frastrutture e Trasporti:
- note dell'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Bari del 6 e 13/10/2011;
- note del Provveditorato alle Opere Pubbliche di Bari dell? e 28/10/201L
La Commissione prende atto.

20. Presa d'atto della nota del difensore dell'Impresa Pizzarotti del 21/11/201L
La Commissione prende atto della nota in epigrafe.

A questo punto, sul tema dell'edilizia giudiziaria nella città di Bari, interviene il Procuratore Ge-
nerale, il quale condivide pienamente i rilievi finora mossi sulle varie disfunzioni, che da troppo
tempo caratterizzano l'edilizia giudiziaria nella città di Bari.
Osserva come appaia paradossale il fatto che il Comune di Bari - a fronte di una provata ed an-
nosa condizione di inadeguatezza ed inidoneità delle strutture che ospitano tutti gli Uffici Giudiziari
isseminati per la città di Bari e di una proposta di costruzione a costo zero, quale quella della c.d.
ittadella della giustizia" dell'Impresa Pizzarotti, e pur essendo ampiamente a conoscenza delle
>rablematiche, serie e preoccupanti, alle quali in tanti anni non ha saputo dare, ex lege 392/41, una
sta adeguata, concreta e definitiva - contìnui a perseverare in un atteggiamento ostativo, pro-
endo di volta in volta soluzioni parziali impraticabili sia sotto l'aspetto formale che sostanziale,
^comunque, non orientate alFaccorpamento degli Uffici, scelta irrinunciabile per un contenimento
delle spese e per un servizio giustizia più efficiente.
La condotta dell'Amministrazione comunale appare ancor più incomprensibile se si considera
che questa Commissione di manutenzione, per quanto di sua competenza e dopo aver atteso per an-
ni proposte di ragionevoli e concretamente attuabili soluzioni alternative mai pervenute, ha più volte
espresso parere favorevole all'attuazione di qjuanto stabilito sia dalla Corte di Cassazione sia dal
Consiglio di Stato che in più sentenze, a conclusione di un lunghissimo iter giudiziario, hanno indi-
viduato nella ditta Pizzarotti la società legittimata alla costruzione della nuova sede degli uffici
giudiziari sino ad escludere l'Amministrazione comunale di Bari dal procedimento e ad assegnare
ad un Commissario ad acta i poteri sostitutivi per la definizione dello stesso.

La Commissione quindi - deliberando all'unanimità e richiamando i precedenti rilievi dei Diri-

genti degli uffici giudiziari (anche con riguardk» agli evidenziati profili di responsabilità per danno
erariale, danno da disservizio e danno all'immagine dell'Amministrazione giudiziaria) - invita 1'
ing. Maurizio Montalto e l'ing. Antonio Giovanni Mancini (nella rispettiva qualità) a riferire, con la
massima urgenza e con dettagliata relazione, sulla attuale situazione degli immobili destinati ad uf-
fici giudiziari, anche con riguardo alle condizioni di sicurezza ed igiene, alla idoneità degli impianti
e ai relativi costi di manutenzione;
dispone l'invio del presente verbale (con la necessaria documentazione) al sig. Ministro della
Giustizia e, per gli eventuali profili di responsabilità, al Procuratore regionale presso la Sezione giu-
risdizionale per la Puglia della Corte dei Conti.

21. Varie ed eventuali

Uffici giudiziari di Acquaviva delle Fonti.
, ____
i,
.·

Alle ore 13.00 il Prèsidente dichiara chiusa la riunione e manda alla Segreteria per le comu-
nicazioni alle Autorità competenti.
:j
/
Il Presidente
VUo MarinVLRRA
}.