Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
EM
II
BIBL. NAZ.
1
Viti.
Emanuel
III
640
NAPOl
Digitized by
politiche
UNA
->j
RODOLFO IHERING
DB
romano
nella
2.
Universit di Vienna
EDIZIONE TEDESCA
DEL
D.r K.
FORLA1VI
e dal
CORREDATA
medesimo
DI NOTE, ADDIZIONI E
MILANO
Dottor
FRANCESCO VALLARDI;
Via del Fieno,
NAPOLI
S.
Anna
del
Lombardi,
87.
KlOMA
1872.
Tipografo-Editore
S.
PALERMO
Si.
Corto
VItt.
Emanuele
398.
BIBL.
Vitt.
NAZ
Eminuili
III
AOdxt^vU
B
640
_ NAPOLI
Digitized by
Googli
SUL FONDAMENTO
DELLA
Digitized by
SUL FONDAMENTO
DELLA
RODOLFO IHERING
D"
romano
nella
Universit di Vienna
EDIZIONE TEDESCA
DEL
JP*.
FOnLA.NI
CORREDATA
DI NOTE, ADDIZIONI E
C;
MILAIWO
Dottor
FRANCESCO VALLARDI
Via del Fieno,
Zpoli
8.
Anca
dei
Lombardi,
S7.
Tipografo-Editore
PALERMO
Corso
Viti.
Emanuele,
392.
1872.
Dgitized
by
propriet' letteraria.
Digitized by
A
SUA ECCELLENZA
D?
CARLO DE STREMAYR
MINISTRO
SEGNO
DI
SIMPATIA E RICONOSCENZA.
Digitized by
Digtized by
Ggogle
PREFAZIONE
Il
all Italia,
>
nome
dellautore basterebbe
ad
al
pubblico.
volmente da lhering.
Lautore dello Spirito del diritto romano, che una delle
pi geniali
me
da
mina a una
arguta disa-
dei giuristi,
sue
il
numerose oscurit
tratti irregolari,
lineamenti
coi suoi
ecco la
tela,
angolosi e coi
su cui tessuto
il
suoi
lustre romanista.
su questa materia,
irta di ostacoli,
ogni
pi
sospinto,
e soggiungasi
propone non
a causa di
di
rado
ticolarmente: perch lo
tale ricchezza e
Cosa
il
quesito
si
protegge?
ometto
la
abbondanza,
il
il
giurista
possesso, e pi par-
Digitized by
via
Anche Savigny,
col
materia,
la
si
che, la
e zoppicante, e persino, in
le
con-
traddizioni.
Deve
per avventura
a torto osserva
cazion e
da
ulteriori
il
mi caduto
fra le
mani
in corso di pubbti-
Nello
nello
scoraggiare
risultato
No certamente.
indagini?
Non
questo
scuoprire
lontani paesi.
il
primi
si
arrestano e
in appresso.
le difficolt del
viaggiatori
autore? Lo vedremo
citato
Mi preme intanto,
gli
ci
il
a nostro
il
modo
di vedere,
il
capo a splendidi e
fertili
il
possessoria, vale a
atto
dire
il
risultati,
che annientano
le
dottrine sin
prima
del nostro
linea gli
autore. Egli
strali della
rende
cosi
polemica
aguzza e brillante
palpabili e
patenti
le
con-
una
si
stesa cognizione
delle fonti,
strazione.
lhering
c'
imbandisce
la
il
diritto
Digiyjed by
jGauglc
Qua
e l
confronto dei
il
non
Egli stesso
si
testi
testo colla
sessioni
et
il
de poss. (41.
2);
dallo
abilmente
conciliare
primo
quemadmodum
nec possessio
misceri
alla carica,
ritorna
riesce di
sua teoria.
12, 1
fr.
et proprietas
ibid; e
gli
* Nihil
piano nel
suo assunto.
il
Lungi per
difficolt.
sembra snervare
dissimula questa
accentua
fr. 1,
ancora
una
fr.
52
pr.
uti
volta la
massima'
del
da
ma non
dei
due
punto
affettino
istituti.
il
Epper
egli
nn postulalo della
del
si-
tal
modo
tutto
in
il
che delimitano
il
possesso
al
la possibilit proprietaria.
Dove possibile
la propriet
anche possibile
il
possesso',
viceversa.
Cosi
lhering
formula
la
ci
completare
la presente,
con riferimento ad
altri
punti controversi
manifesta la importanza
ai discordi
di
tale dimostrazione,
adduciamo
ove
si rifletta
esempio:
Digitized by
X
Quia possessio, dice Papiniano nel fr. 49, 1 de poss. (41, 2),
non tantum corporis, sed et juris est. Lo stesso giureconsulto
nel
fr.
49
pr.
cit.
esprime:
si
quum
ctuario teoeatur, et
plurimum ex jure
L. 10, C. de poss.
(7,
ni
et naturaliter (servus)
possessio
mutuatur
a fru-
(1).
Nella
aliam quae
consistit,
corpore .
Savigny e
testi in
mero
possesso un
il
suoi corrifei
appoggio dellassunto
fatto
come opinano
(2).
Proseguendo
ed elasticit
di
romani dellepoca
sulti
la
operosit d- giurecon-
ampliare i gli
diritto ai
vita.
testi,
teoria
gl
interpreti
che non
tale.
storica.
1
legato
fattore
della
civilt
europea.
rimaste incomplete
e molte
in
occasione (4)
altra
hanno
ci
leggi,
vi
tro-
si
il
fr.
44 pr.
fr.
uti
19, ex
giurista,
il
quale
adopera
Vedi
incontra ripetutamente.
s'
Op.
cit.
(4,
pag. 27
g 29. Lo
6) osserva: possessio
flesso
Papiniano
autem plurimum
nel
facti
babet.
(3) Vedi Spirito dei diritto romano, Il voi., Introd. pag. 4. Lipsia, 1860,
(4) Nei miei Profili della legislazione attica. Innsbruck, 1871.
II
ediz.
"-Dlgitized
by
Gong le
XI
di far conoscere
queste
tando
il
oltre lo stesso,
fecondare lodierno
diritto, e
attraverso
Attraverso
il
diritto
quale, adot-
romano
diritto
,
destinata a
romano
il
corrente
stessa
la
il
movimento
giuridico.
oltre lo stesso.
fa scorta
romano, e
del diritto
galla, io
nella
qui
prefazione
t
riportare
un brano
sua
j>
quella
di
La tendenza,
non ci limita ad esporre soltanto la teoria del diritto romano, come stala svolta dai giuristi romani. Ria ci sospinge a
valicarne i confini, e a trarre delle conseguenze, che non sono
libro,
state
punto
tosto quale
postulati,
tratte dai
anzich quale
risultato
in essi, piut-
di
una laboriosa
mediatrice
deduzione. *
qui,
tazioni, e
dopo
di aver
accennato
al
monografia,
il
intrapreso
in
suo svolgimento, e
mira anche da
essi,
e per lo
Romani,
meno
ma
in via di
che
appros-
simazione raggiunto.
(i) Nella
sua eccellente
monografia
I contratti
a pr
ilei
terzi
da
me
Digitzed by
XII
romano
ritto
le
questi principj,
un decennio pi
non pertanto anche alla loro epoca esistevano dei precetti giusenza che essi ne avessero contezza, e che furono messi in
appena la merc degli sforzi della giurisprudenza odierna. *
ridici,
luce
Ihering
La
addomanda
li
ci
occupiamo, sinforma adunque alla
accompagna, per cosi dire, i primi passi,
monografa, di cui
comune
alla
beili, nel
profetico,
germanico.
Il
zione, che se
sembra
dato
in altri paesi,
grandissima
di prodotti,
che
fa
vita,
quando
modo
il
proprio,
ma
incivilimento europeo
avr
processo unifi-
gislazione (8).
politici,
cessate le
italica,
tatti
gli
(2)
ora che,
e,
(1)
italiani,
lotte secolari,
nobile sorella
I.
Il
il
livello dei
buoni
pag. 89.
Digitized by
xin
e seri stadi
(1),
insegnamenti
agli
sento e
si
di
una
confessa
si
nazione,
le
bisogno
il
di attingere
produzioni letterarie
cui
pensiero
al
che
li
unepoca
condusse
palpitarne di
attualit
mentre
richiamano
leroismo e la
Roman[
mondo.
come
se anche,
nici,
fama
esordendo,
dissi
dellautore, e lalta
non
lo
altri
lavori
germa-
raccomandasse la
il
altri
ne comprenda
Ihering, con
la chiave della
prote-
zione possessoria.
Il
tario respinge
la facilitazione della
vantaggio del
si
gli
assedianti di
una
nei
caso normale
lo stesso
accanimento,
conservarla, impiegano
la
mentre
diritto,
che mettono
il
suo
proprie-
gli
il
il
(t) Compresi
il
Devo poi
Roma.
Digitized by
XIV
Il
accentualo da Savigny
quum
inductus,
Questo
proponas
ipse
omniaque ut dominum
gessisse.
secondo
domini
Greci
di Savigny)
mantenere
la
frase di Alibrandi,
ritrovato posteriore
volitivo
teoria possessoria
come
antichi,
degli
non
la
in
sebbene
egli
generale
sostiene che la
odierna
romana.
un
suddetto autore,
al
per
es.
sebbene
e grande diligenza,
il
suo libro
sebbene
sia elaborato
anch'egli dissenta in
vari punti
da
si
perita di asserire,
ma un
insistenza.
il
fallito,
e lautore
gomento rimetto
il
e particolarmente pag.
in cui
legge, rilevato da Alibrandi, una delle prove pi manifeste della insostenibilit delle
teorie volitive, che assidono cio il possesso sulla volont, e nella turbativa del
primo vedono una lesione della seconda. A questo motivo Savigny, e la sua
La confutazione d'Ihering un
Digitized by
iv
non appartiene
verit nel
stimo opportuno
di
La ritenzione
materiale.
mente
Non
la
io
riprodurre:
del possesso pi
fatto
colla persona;
ma
cosa * (1).
Partendo, con Ihering, dalla propriet e dal diritto, per stabilire
la
schiude
si
dremo
ci
si
in
lida e pi razionale la
tutte, per lo
nostri occhi
un orizcome ve-
larga, pi so-
ai
offre la possibilit,
una base pi
dei
non
,
di
suoi enirtSmi,
Prima
di
tenere in limiti
mi
pi ristretti,
si
la
Quanto
traduzione
ho
presto ammirare
e
una, e per
si
difficolt
risente
qu e
stile
per
lettore.
il
lagilit e
romano non
sai
se devi pi
l'
forma e
Mi lusingo per
di aver colto
il
indulgere agli
11
altri
il
difetti.
precipuit per
austriaca,
il
moderne,
in
scrivere le addizioni.
(1)
li, libr. 3,
cap. 5,
2914.
Digitized by
XVI
Anche
codici
medesimi
possesso e
la
propriet,
il
si
Per inverso mi
sono sostenersi
sultilo.
opporr
si
tutt al
il
diritto austriaco.
contrarlo anticipatamente.
ho stimato necessario
di
occuparmene pi distesamente
in
con-
moderne,
diritto
canonico e delle
consuetudini medio-evali.
In chiusa ho creduto anche
io,
risultati della
disamina da
me
praticata,
il
lettore
che
del libro,
gli
tanta abilit, ha
circostanze
di questi
due
principi
trionfare
il
della scienza,
intellettuali
si
difficili, il
di
dellAustria, e a far
principio liberale.
Di-
Unger
adopera, con
FORLANI.
Nessuna monografia
di diritto
romano ha incontrato
ammi-
tanta
quanto quella
di
la gloria
dogmatica
a mio credere
con ra-
lo
spirito
delia
si
le
ogni
lo
nuovo
pirronista, in
un momento
arrestare
la
critica.
Savigny, provoca
ma
la
Se
riflesso
torrente
di
malumore e
degli
scritti
di dispetto, inge-
sul
critica,
possesso
come
pu
quella di
rispetto ai dettagli,
rebbe una prova dell'agonia del senso e del giudizio scientifico, una
prova di decrepitezza, se la nostra scienza si appagasse degli cnimmi
luttora insoluti,
di
Savigny intorno
al
possesso.
Io
mi sono trovato
in contraddizione
momento,
Digitzed by
2
in
prima
di
non pretenda
opinione che
altri
io
opinione
una larga
nulla
scala,
ommesso sog-
ho esposto
nelle
mie lezioni
si
possessorium, c
dala
Il
Savigny attiene
non aver
stessa.
alla
sopra
ravvisarvi
di
mia
il
me
possesso
al
la
,
giuridica
del
medesimo.
si
Questi
succederanno
I.
II.
Natura
Ili.
Lammus
IV.
Il constitutum possessorium.
domini.
Digitized by
CAPITOLO
I
<1
IL
I.
il
perch
'
adunque
la
promuove
si
la
balza
Avvegnach
la
pos-
pel
primo
di
proiezione
come pu per
che condanna
diritto,
il
scerne c proteggerne
fruiti nella
rapina e
la
il
furto, ricono-
Se una
istituzione esiste
potr sottrarsi
al
tare pella medesima, c, nel vero, la necessit della protezione del pos-
particolarmente
modano
qui,
come
fatto,
il
approvata per
cessivamente sono
lo
stati
La sua
spie-
suc-
modo
acco-
si
aggiungo
il
sostenersi,
seguente.
Linteresse
Digitized by
che presenta
ramente
questione,
la
non ha
in
ma
che
ma
del possesso,
che
ap-
soluzione
esalta
dalla
dogmatica,
di
la
mette capo
tale soluzione
me-
come potrebbe
giuridico-filosofica, o legislalivopolilica,
altres
rilevanti
pratici risultati.
La
non sono
da nessuno raccolte
state quasi
un prospetto
in
(4) c sot-
due gruppi, ad
in
imitazione
Le
ma
giuridici estranei
stesso
ma
guirebbe
da
s,
al
medesimo;
taluno
il
ma
alio stesso,
ridicamente, e
porla in s
la
Il
possesso
umana
pu
possesso non
essere
la
possesso deve
il
la
pos-
il
sua prote-
rifiutargli
tale
riconoscimento.
volont in s,
il
si
concepire
di
non pu
diritto
il
nudo
fallo,
per cui
deve essere
sua
il
lont
della
e per s concepito.
Le teorie
volont.
fondamento
il
egli
la
Una
nella
vo-
riconosciuto
o dannoso
sia utile
dal legislatore
abstracto
in
qualvolta sollevano
pu
che
dal
giudice
in
concreto
il
ogni
possessore
come
il
proprietario.
fi)
la
Randa
secondo
momento
necessit
la
fa
sul
il diritto
Il
un altra
teoria
possesso eco-
Il
possesso
Digitized
mimicamente
che
mica
Da
cos necessario
come
propriet;
la
le
si
singole
che ci non
che sono
opi-
pu
possibili
ri-
scrittori si
damentali
meno
(1).
1.
lo
TEORIE RELATIVE.
del possesso
non ha
il
ma
stesso,
diritto attinente al
il
rapporto
privato
di
possessore);
il
)
alla
per
La protezione
contro
alcuni
RudorfF invece
Comunit
(la
il
rapporto
pubblico
di
diritto
attinente
or-
dine giuridico);
2) nel pi
praffare
un
allro,
ritto migliore
3) nella
so-
(Thibaut);
prerogativa
devesi ammettere,
il
pu
al
possesso,
sia
che
il
fornito
possessore,
dello
stesso
(Rder);
4) nella propriet;
a)
come
il
la
vec-
chia opinione);
b)
(t)
come
Puchta,
basato all'etica,
Trendelenbcro,
Diritto
naluraU
c) nellinteresse
accordata
alla
del necessario
1.
2.
Il
TEORIE ASSOLUTE.
2.
possesso protetto
Puchta,
e^o
sia
come
tale
che
la volont,
avvegnach
in qualche,
come
esso serve,
del patrimonio:
la
propriet
al
si
esercita.
II.
s'incorpora (Gans,
universale destinazione
alla
modo
Brilli);
Il divieto
Il
suo scopo
(Stalli).
sue parole.
le
Non essendo
viene, che
possesso
il
neppure
la
in
un rapporto
di
diritto
ne
neamente un
altro diritto.
Se
la
turbativa
avviene
violentemente
mediante
l'interdetto.
Gl'interdetti
sua forma.
possessore ha
il
diritto
di
contro di esso
violenza (1) .
u In questo caso
indipendente,
ma
leso
avvenuto
un
un
diritto
cangia-
mento
contro
la
persona
deve essere
alTallo
estirpata
nelle sue
conse-
fi)
S,
pag. 30-32.
Digitized by
7
teggimento di quello stato di fatto,
lenza
(4).
quale
al
si
estesa
vio-
la
non
si
la
ad essere
pretesa
protetti con-
tro la violenza, nella persona del possessore, o per usare le sue parole, fa valere *
Rudorff accentua u
sesso,
come base
del
pos-
come
il
il
al
berantemente
aspetto
si
il
di aspetto
conciliabile
Io
rifletta,
si
due
ritirarla
la
(4), di
(.3)
sembra abbiano
disamina dei
alla
si
perde di
se
non
il
pos-
recare
somma
tale
teoria
romana
sorpresa in un opera
del possesso.
fatto inconciliabili, e si
ti) Ibid,
6.
che ha assunto
vista, laspetto
un compendio
(5),
che
di
diritto
propone
Saviony,
di
esporre
il
la
af-
ten-
naturale
conosce cio, o
turbativa
negli scopi
esclusivamente
concetto di Savigny.
di
tacitamente
si
di
prova esu-
suo autore a
che
il
protesta
eolia
come
indotto
manifesto
prote-
la
toc. cit.
90 e scg.
pag. 62-64.
(5)
che cio
persino qui
un
sia ingiusta la
a ragione
leso
si
la violenza
diritto
stato di fatto,
<>
In seguito
by
ingenererebbe un
dimostrazione
di
romana
teoria
questa
con riferimento
tesi
del possesso.
Se
perpetrata contro
la
persona
non
contro
l'ingiustizia
di di-
moChe ha
si
nome
da fare
nomine.
una lesione
ritto
alieno.
la
meno
conduttore
ereditario?
come
azione, che,
tale,
La
Una
lesa,
alla
ai
impossibile
che
abbia
ora
lo
presupposizioni.
dice egli
(pag.
in
quantoch
il
farlo,
perch invaderebbe
detenzione, e che
gli
il
la
volont
o avverso
in
sessorii.
questa
deduzione
nel vero, se
gli
il
detentore
terzo
possessore,
,
non pu
quale deve
(4).
la
sua
Savigny ha perduto
stessi si
perch
al
mento
del
un
rapporto obbligatorio,
interdetti,
garantiscono convenientemente.
59),
in opposizione col
non
si
il
si
rapporto
possessorio
soltanto
riferisce
sa
davvero
la
all
ha
ele-
comprendere
protezione con-
tro
una
che
gl intcrdetli
Randa,
loc. cit.
Nota
tutelino suffi-
3.
Digitized by
9
cientemenle
toch
detentore e non
il
La protezione contro
non
caso,
gli
non
la
che
l'ingiustizia,
La persona viene
persona.
la
vuol ravvisare in
si
ma un
della conseguenza.
ma
possesso.',
il
questo
postulato
la protezione,
in
quod
avviene nellinterdetto
hanno
lin-
l'interdetto (2).
Riflettasi ora,
come
giuristi
romani
avreb-
gl interdetti
Se
non abbisognano
detentori
accorda loro
tezione, perch
norum raptoruin?
(4). In
lopinione di Savigny,
dovuto
ha
rifiutare
ad
il
base
allo stesso
denegava loro
essi
anche
le
delitti
rivolli
romano non
contro
E non
diata.
rimedi possessorii,
il
la
la
sint,
2,
Se non
de
furt.,
habent
furti
non
si
lo
necessit
ma
ho-
avrebbe
due
e nelluno c nell'altre
non
pro-
vi
sfuggita limmediata
detentore
fr.
di
fallo,
direzione di quei
un mezzo indipendente
romano lact. furti e
di
diritto
detto
al
mante-
nel
citato
fr.
affittata
2,
ma
ci
non pertanto
(!) E anche ci non sempre esatto, come avverte giustamente Randa; per
esempio in caso di assenza del possessore.
(2)
fr.
12 quod
(3)
fr.
(4)
(44. 7)
de
furt.
vi
(3. 24).
delinquente,
fr.
!,
(47. 2),
fr.
2 injuriam comminisci.
et.
A.
fr.
83
IO
ex bonis. vale a dire ut ex suhstantia
proponatur... ut inlersit
mea
Per
auferri.
modo
tal
il
prestate, locate, o
si
estende altresi
di
sono
gii
state
stesse
e alle
lui,
derebbe
il
invasione, di fronte
al
ammessa anche
questultimo
dedurre
chegli possa
tale
questo
ha
ri-
si
applica
diritto
possessore.
S' egli potesse derivare tale diritto, ci dovrebbe avverarsi in particolarit nel caso di espulsione deiraftttuale
sendoch
in
porto obbligatorio
e ci
glinterdetti altuffttuale
non pertanto
diritto
il
accorda senzaltro
espul-
alla
terzo po-
il
afflluale
locatore.
fallito
il
com-
suo con-
il
una
strana ironia del destino letterario, pclla quale, del resto, rispetto a
Savigny,
prove:
in
gli
grandezza,
potrebbero
si
allegare
della teoria
romana
il
varie
rislaurafore
tale teoria in
che
si
la
una irreconciliabile
pi viva opposizione
presenta
nella
sfera
del
il
summarissimum e
lact.
(t) fr. 3,
(3)
fr.
fr.
19, pr.
de her.
spolii.
una
ravvisa
Chi
ingiustizia contro
1
la
possesso, e salutarli
Savigny
li
considera
lotta pella
proposizione
la
risolvano
si
una
in
che
tutela
della
ma man-
o della persona.
a) Della
commcrcium non pu
modo
che
non neppure
sulle stesse
e deve quindi
(2),
non pu essere
quella proposizione
una casa o
Ove
il
spetto
dietro
come
una
se
siepe,
possesso,
il
nel
importa se
che
essa sia
capacit giuridica? Ci
fr.
13,
7 de
una importanza
al
il
dove
Savigny
cosa;
la
cessare
spiegata.
soltanto
una
nel riflesso
di vista di
assolutamente
acquista
affatto
potr in se-
elle
soddisfacente,
possesso (1).
protezione del
una res
di
5 33 Cod.
inj.
dalla
,
ri-
speciale
se taluno
publica (in
(47. 10),
mi
publicum
porto di
fatto.
il
la
parola
che
si
(ilTote
Digitized by
42
omnium
mari piscari)
(in
communis
ammessa l actio
questi
in lulli
casi
posscssorii.
publicae
poi,
non vige
lo stesso principio
per tutte
com-
res extra
le
mercium.
trova di fronte a quello, cui appartiene,
un rapporto analogo
ad quetn perline! in
propriet
alla
egli
qualunque
insomma
mente e
egli
ha
sul
protetto
rapporto un interesse
caso
In
(21.
riconosciuto
giuridica-
violento turbamento
di
le
altro;
questo
di
vengono denegati
all
avente
(1)
diritto (3)
cosa
la
76,
fr.
fr.
actionem; parimente
ad exhibendum,
l'aclio
12,
romano
(a).
crii.
fr.
ibid.
de
furi.
fr. 3,
11
si
estende al
4,
2 fam.
III,
pag. 333,
Il,
ai
quali
N. 4338
si
a)
nel caso
honesla
quod
<<
ere.
la
peti-
(10,2).
da RudorfT
diritto
da
uno
si
ad cxh. (10,4):
vacuam
suo interesse.
neppure
(47,2)...
pu aggiungere quello
e segnalato
rap-
al
Corp. inscr.
il
l'aclio furti,
nemo de
essi
gli
figlio.
Per
Orclli,
cessi altri
scopo. Noi
ci
siamo
sieno
sforzati di
membri
devoluto a
I,
de poss. (41,2).
1*
e minore
figlio,
il
torto da parte
il
dellavversario, se taluno
tratteneva
gli
Incapacit di
come
miglia sono,
romano,
fa-
di
figli
incapaci
di posse-
Secondo Savigny (pag. 126) u questo precetto ha evidentemente fondamento nella regola generale
che il figlio non pu
dere
(4).
giusto! Se non ch
ma
emanino
il
la
che
gl
interdetti possessorii
non
si
fr.
injuriam
quod
et
vi
egli
il
nisi
avrebbe
mio credere
anche questa
furti e Paci,
sta
al
per
modo, con
il
possessor.
gli stessi
Si confronti
(idei
contraddizione col
aperta
lact.
gPintcrdclti possessorii, se
delitti.
o mala;
in
cui
esprimono
si
loro
azioni
giuristi nel
42, 4 e fr. 76, 4 de furi. cit. Furti actio, detto nel fr. 42,
mala; fdei possessori non datur, quamvis interest ejus rem non sub-
fr.
cum
quippe
ripi,
actio
furti
fdei
rem salvam
habet
ci
fr.
(2)
12,
1,
f ;
fr.
fidei
possessori,
76
fr.
nam:
actionem,
si
honesta
trascina dinanzi a
non eliam
licet
inlersit
tamen cum eo
ex causa
un enimma
is
interest.
insoluto e in-
de poss. (41,2).
fr.
76,
(9,2). All'incontro
commodati,
sed
sit,
bona;
Aq.
soli
datur, e nel
1S, 16.
I,
de
Commod.
40,
ad
leg.
Dcp. (16,3).
Dgitized by
(4
e non
solubile,
fa
direzione. Se
cosa
la
contro
al
il
mala:
possessor, e la
(idei
primo n
il
lactio furti,
il
avversarii in un altra
la
distrugge,
secondo non ba
il
perch presuppone un
possessio
suoi
cosa
diritto sulla
o almeno
semplicemente
alla
sua propriet
Se
(4).
propriet,
bona:
fidei
richiamandosi
allincontro
come pu
la
leg. Aquiline,
la
il
mala:
fidei
farlo oggigiorno,
tanto pelle cose mobili die pelle immobili, dopo che Giustiniano ba
completamente equiparati
venuto
e
la
non
mala:
due
due
il
punto
fronte
di
all
attore. Chi
non
casi: nel
secondo un punto
il
punto
di vista
4.
con-
il
fidei
medesimo.
altri si
gli
lutti
vi,
ammessa questa
al-
abusare
ingiusto
prajseriplis verbis,
della
vero,
al
(t)
lact.
precario. Linterdi-
al
interdetto,
ma
come
fr.
31, g
(in
seguito
Dep. (16,5)
f.
i.
in
una
() Per effetto di coerenza anche qui lerede del detentore precario risponde
soltanto peli' arricchimento indipendenza al delitto del suo ereditando, fr. 8,
de prcc. (43,20).
Digitized by
il
rifiuto della
esempio
sit
un dolus? Punto.
il
frattempo
Si rifletta per
o che
lo stesso
proprietario ? ;Nel
di essere
precarium
secondo caso
egli
rifiuta
armonia
colla idea
ponibile
non
ma
la
su
linterd.
tentativi di
come
utrubi nella
metterlo in
stesso fosse
lo
aveva immediatamente
presupposizione di questo
lattore nellultimo
interdetto
come questo
lungo del
mai pronuncialo
si
interdetto
consi-
sulla questione,
pro-
sottratto
possessor; lunica
steva in ci che
tulli
Savigny. noto,
di
possesso allattore,
fidei
al
il
(4).
amendue
nostro inter-
il
accentua per
essi
il
vim
fieri
all
interd. utrubi,
fr. 4
speciale
egli
significato
81,
fr.
fieri
velo
43, pr.
de R.
I.
(80. 17),
la
fr.
(l
a
).
? Non
Se non
certa-
quemadmodus
21, pr.
ipse-
io
si
Digitized by
46
tamcnte che deve aver avuto luogo
porre linterdetto,
opporre nessuna
la
cosa (quoniinus
ma
eum
is
attore
all
la
che
vece,
in quella
iolcnza
convenuto non
il
se questi vuol
prendere
pu
seco
ducat).
interdetto,
dovuto formulare
della violenza
come
interdetto mettendo
Mi
conceda
si
di
il
rilievo
vi
unde...
in
pretore avrebbe
perpetrazione
la
passato,
al
quod
nelfinlcrd.
e.
p.
con riguardo
factum
est,
dejecisti.
possidetis
allinterd. uti
posto
(1).
Non
appartenga
una violenta
vero, che
non
Praeloris
num
amendue
troversia
possessoria
es.
se
Gajo (IV.
una con-
si
(fr.
4,
possesso
il
fondo
denti ereditari
Il
le
(controversia de
vis
si
le-
questo in-
alle presupposizioni di
il
che
loro punto
Secondo Savignv
5.
azioni per
Se
il
soltanto
cessit,
(1)
delitti
Pretore avesse
nuove
ove
Vedi
si
in
voluto creare,
azioni
per
rifletta,
che
particolare
delitti
le
non
cogli
si
interdetti
Hermann Witte,
possessori,
saprebbe vederne
sussistenti bastavano; in
la
ne-
una turbativa
Digitized by
47
quod
di possesso linterdictum
in
una sottrazione
dello
si
estendeva anche
alle
vi aut ciani
injuriarum
lactio
(4),
abbracciava tanto
la
sil
Le condizioni
6.
Appena
di
Bruns
Savigny.
(4
fondamento
c quasi
romano
concetto
si
accomo-
apparisce nelle
possesso
Il
che
alla teora
2.
3.
pel
al
lattenzione,
dano
anche
dilatata
della petizione,
stesse
punto
pu assolutamente sostenere,
si
la
4.
importanza giuridica.
Riassumendo
il
Savigny accolla
quali
al
una proposizione
Pretore
creazione
la
4.
erano
(N. 4
concetto di
le
ai
ai quali
principi vigenti
pelle azioni
scateni
un
delitti
si
3),
dovuto essere
c rispetto
pu scoprire
la
alle quali,
pi lieve
quod
da
allincontro
2),
rifiutate di
(1)
il
per delitto,
e le quali poi
concesse, in base
altri
azioni
di
gli
esempi nel
ultime
fr.
fr. 7,
13, 7
B, 6, 9, 10, fr. 9, 11 ed
de inj. (47.10) e Paolo S.
R. V. 6, B.
(2)
Gellius
(3) Fr.
(4) Cf.
(4
vi
fr.
a Il diritto
del possesso nel
)
Ili.
66
209.
pr.,
67
pr.
de
furi. (47.2).
attuali. Tiibingen,
1848
pag. 27 c scg.
Digitized by
48
3.
punto
Il
mo
fatto senzaltro,
il
derato
Thibaut
di partenza di
non
sesso,
(I),
ma
I'
in seguito occasione di
e noi avre-
Se non che
il
intelligenza
della
teo-
possesso,
molto oscillante.
Gli
zionale,
altro,
meno
che non abbia motivi prevalenti di un miglior diritto, e quindi quello stato
di fatto diventa
conduce
diritto,
alla regola,
che esercita
ognuno,
diritto migliore.
Ma
se
il
strali
Sta pel
diritto.
il
del sole;
Sta pel
fatto
un
di
mostra un
fatto,
ma
fatto,
chi lo
che
il
mio
tiglio
ci
farlo cessare?
sia
ripara
protegge se io voglio
vicino dagli
svellere lalbero?
il
diritto, se
Uno
punto interesil
un concorrente
ma
gliela
lo ga-
rapisce?
una
linea
con tutte
secondo
le altre
forza
(t)
un
la loro origine
la
effetto della
semplice
scritto sai
fisica.
Sistema del
possesso e sulla usucapione, Jena, 1802, 2, egli non allega alcun motivo pella
protezione del possesso.
(2)
Anche
in llufeland,
Digitized by
19
Nella sfera del diritto la sopraffazione presuppone certamente
una preminenza
ma
trasportando
fatto, si
terzo,
mentre
medesimo.
al
preminenza,
la
di-
il
il
un
lafflluale,
alla cosa,
suo
il
possiede
stato di fatto
si
ch
Se
al
vengono denegati
gli
adunque
egli
Ma
glinterdetti possessorii?
nuovamente
ci
non basta.
il
locatore sottrae
il
si
pro-
pone di fornire?
Eppertanlo
mente
si
la
di Thibaut,
spiegazione
che
nell atto
apparente-
un senso n
nellaltro
ai relativi principi.
Se
il
che
chiamata a togliere
la forza,
una
risultali.
Se
vista
in quella
conduce a una
mantiene
la
sfera fisica,
una condizione,
;
non sorte
vece
il
possesso
conformazione
largomentazione che
ha dato
il
neppure
stessa
dalla
un
diritto
rimedio
del
diritto
si ot-
punto di vista
dev'essere
si
pi
agita af-
nei suoi
quel punto di
giuridico
affatto
romano. Lo speciale
si-
stema romano della protezione del possesso non pu essere concepito in questo
Lo
modo.
2.
regola:
(1)
quilibet
il
fondamento
della incensurabilit
praesumitur justus (?
che
si
bonus)
estrinseca
nella
donec probelur
Principi del diritto naturale o della filosofia del diritto, 2 edi*. 2 se-
Digitized by
20
contrarium. In virt di questo diritto
clic
trova, con
si
cessario
base e in conseguenza di un
in via
diritto, ne-
al
un
salto. Il
rabilit di
preaccennato diritto non ha a suo contenuto l incensuun rapporto esterno, ma sibbene di una persona. Se la
meno
anche
Io
detentorc non
il
il
sua
credibilit,
bit
pu riebiamarvisi anche
Volendosi adunque
deve avvenire
dalla persona
non
contrario,
il
in altro
possessi)
modo
possessore non ha
il
del
alla
credi-
la
sulla
vietato allavversario
presunzione
della
se
favore, perch
richiama
non possessore:
appoggiare
legittimit, ci
il
il
si
presunzione a
suo
snervarla mediante
una
che
di
Ma ammesso anche
la
proprietario
c che
si
non
si
ha involata
lattore
ammettere un
ma
come un
di piglio a questultimo e
Se nel
cosa ?
la
non
si
si
animelle
converte
il
da esso, perch
prova c con-
la
possessorio
in
un
pelitorio?
La idea
di
Rder pu
di vindicazione
il
come
nel processo
quantunque
di
comune
come tale
nessun modo
col possessore,
ma
in
come
sendoch
essa
quella idea
pu
per
il
Questo
Noi siamo
partili
il
il
suddetto scienziato
Digitized by
21
possesso, vale a dire
romano;
il
diritto
vuol enunciarne un
facolt,
romano,
non fu
e.
altro,
chi
ed
un
filosofa
del
tale
in
io
trattato di
il
il
dall'altro,
ciocch
da Roder.
fallo
3.
Savigny
le
pi vecchia)
(la
lo addietro
assai
sesta. Nella
che ha avuto
diffusa
egli
la
la
(t) e anche
quarta c
respinge nella
sua morte,
si
trova
la
presunzione non
di fatto la
la
quantoch
aventi diritto,
di
secondo
(pag. 57)
in s allatto rigettabile
Le mende
asside:
nella terza,
mentre
quale
ma
sibbene in
la teoria
romana
contemplazione
del possesso.
'
la
il
diritto
la
cosa.
Le mende
ai
surriferite
i>
il
voglio
legislatore dica: Io
presumere,
designato
2. Se
si
domanda perch
forse
cit.
Nota 7.
debba riacquistare
il
si
pu
che
il
affatto ingiusto)
questa direzione
propriet,
Digitzed by
32
che
possessore
il
ognuno
proprietario,
sia
decampare
basta
deve eccezionalmente
si
fatto statistico,
il
tabelle
morta
sia
una certa
in
Perch
chieder:
gli
la
il
posses-
la statistica
delle
presunzione, che
alla
et,
durre
al
rem contro
terze
persone
scrivere a un
precedenza
sessore.
non
si
sa vedere perch la
rejetta,
della
la
(azione
fonda-
debba circo-
della presunzione
altrettanto
in
legalit
si
Il
propriet
ma
colla constatazione di
zione. Noi
Lo
il
bisogno,
cercheremo in seguito di
dicare
il
motivo
dal
propriet possibile
la
Il
il
suo
eruirlo.
(I),
se
si
il
protezione, peggiora
legislativo della
migliorarla.
dato ancora
la
viene protetta
lungi
non
questo fatto
posizione,
la
della pro-
che prende
le
mosse
dalla probabilit.
dove
si
tale pro-
La seconda
possesso,
(1)
ma
opinione, che
desume
Essa non
si
come opinione
raccolte.
(Prelezioni al
133)
che prenderemo
la
la
quale non
svolta scientificamente,
linguistiche,
soggettiva possibilit di
fa
in seguito in disamina.
che
io
non
ho
diritto di l'uchla
la
sua opinione,
33
4.
Uno
usuca-
Il
avviene sol-
(3), ci
possesso del
mal
(idei
possessor, se
capo
alla propriet.
si
pu
tale.
in chiusa,
mina
come
non
di vista
la
mia opinione,
ma mi
riservo di esporla
mia
la
disa-
LE TEORIE ASSOLUTE.
4.
4.
di
La
teoria volitiva.
pu
come un
trova,
si
nello
La detenzione
sog-
in
oppure
volont singolare
e in questo
volont gi in
s,
e per s
un elemento
sostanziale,
che deve
(4) Sistema del diritto civile romano. Berlino, 1827, pag. 211, 213. Sul fon-
damento
del possesso.
Una
un
altro con-
VII,
24
un
quando
e come
deve essere
tale
si
ap-
trattato .
Puchta
nione, che
il
questo autore,
ancora che
persona. Secondo
la
sia dimostrato,
adunque protetta
il
la possibilit
diritto di possesso
dei
non
Mentre Gans
Puchta
al pari di
fondamento accordato
questione relativa al
tocca la
possesso
al
Bruns
le
(2)
que-
dedica una
disamina indipendente, nella quale per, sin dalle prime, formula troppo
strettamente
la
il
quesito, nellalto
che
Non
contro
malagevole,
fattori del
volont,
il
primo,
come semplice
ci
si
ma
si
il
una neces-
esige decisamente
fisico
stato di fatto,
di protezione
di
Dei due
potest e
non racchiude
giuridica
la
in s
sibbenc
il
(1) Nella
sua monografia:
comparsa dapprima
misti al n. 14
per
la
nel
qual classe di
Museo renano,
III,
n.
diritti
17,
La
appartiene
il
volont
possesso?
prima volta
Gans
1848, $ 58.
Digitized by
25
in s, posta attenzione alla sua essenza
appunto
il
il
riconoscimento e lattuazione
assolutamente libera
sono adunque,
ciale legalit,
tetta.
in generale, gi
una
Soltanto se
ingiustizia,
la
volont
si
per
senza riguardo
sua spe-
alla
come
la
la violenza,
nella
volont, e in
11
propriet, lobligazione
fatto,
ma un
la
volont,
la
e toccavia,
s,
contro
di
concetto
ma
vigny
(2)
(1)
deve avere
esso
non pertanto
ci
io
della violenza
argomentando daliintemo
il
Sa-
di
divieto
ritengo
lo
come un
mentre
Savigny
lo
con ragione
in confronto di Puchta.
movendo
dello stesso
in cui
essa
stizia
non
il
Ad
ogni
modo
io
arrivo
lont soggettiva.
(1) Particolarmente
Randa
toc. cit.
**
loc. cit.
Digitized by
,,
26
Una
si
instabilit del
punto
alla meglio.
Ora
di vista.
diritto
il
di dichia-
Se mi
come mi
riesce,
romano, n
sue
non
colla speciale
dottrine
pu
si
cogli
suoi
principi
filosofico-giuridico,
ma non
rit
potr certamente
dogmatica rispetto
al
che
romano.
teoria
la
altri
ha
si
diritto ideale,
quella
colle
altre
potr
teoria
orn-
legislati vo-politico,
io
inclini
un valore
aspirare a
diritto
romano, e
peila negativa,
storico, a
una autoappunto
di ci si tratta
la vis agens
nella legge la
una potenza
dalla legge.
tutto
di
Non
privato.
diritto
il
misura
sua
sua
la
giuridica soltanto se
si
tendere efficienza;
in collisione
il
cmpito del
diritto
conseguenza: che
me
di garantire,
senza l'appoggio
che
).
pi incomprensibile,
tanto
viene
le
ma
ogni violenza
come
anche
Il
esercitata
soltanto su quello
Devesi distinguere
la
personalit
quanloch l'autore ha
ed ha messa in
rilievo
tetta contro
entrare
senzaltro unenimma,
riesce
gli stessi,
trova
diviene
assegnatile
la
mi
Essa
limiti
(I) Ci
volont
la
diritto,
il-
Ma
delimitazione.
mantiene nei
la
mo-
fragilit
possesso
in caso di ingiustizia
sostenuto da
Randa
Savigny circa al
divieto della privata difesa, la presentazione dei precetto giuridico oggettivo nella
forma del
diritto soggettivo.
itized
by
27
modo
rapporto costituito in
il
messa
che
ingiustizia, resta ci
giuridica
non ne viene
La prima,
ingiusto.
in
onta
alla
com-
un santo
tutti
medesima;
verati dalla
pu distruggere
stessa, si
Ma
colpo cbe
il
Ed
giustizia!
Questa
sono
essi
volont
la
Savigny
una
l'opera gi per s
lidea di
ma non
sua opera,
la
mena contro
si
me
da
in-
contraddetto.
formale
dell'ingiustizia
racchiusa
in
ogni lesione di possesso, che per, a mio credere, non passa attra-
verso
gano contro
lo
il
ladro o
il
grassatore. Se
il
non ch
il
Icgislalivo-politico,
riflesso
che
spada della
giustizia.
senza
impie-
ladri e
grassatori,
taglio,
la
loro
rapina
ma
nel
la difesa
io
mano
la
non posso
lo stadio della
il
pura soggettivit
La volont libera, dicesi, e ogni coazione ripugna alla sua essenza. Ma non si
avvera per avventura una coazione, quando lAutorit sottrae con
casione
il
violenza
rapinato
il
come
(i) Cosi
maltrattare
presso di
suona
la
risposta.
mente sacra e
tarle,
la
in via di diritto,
sussiste
gii
il
il
Se non che
ci avviene
volont non
intangibile, e la coazione
dunque assoluta
non assolutamente
riget-
prclcndesi.
riguardo pel
diritto della
debitore fuggitivo,
$ 16 quae
personalit
ma non
per
impedisce
al
creditore
di confiscare le cose,
di
cbe trova
Digitized by
28
Lopposizione della volont illegale contro
loccorrenza essere piegata colla violenza,
il
diritto
il
come
pu e deve
al-
conformazione
ma non
stizia,
come non
tori,
ai
un
diritto
ladri
grassa-
dei
d'una
fortezza.
Ma
ascoltiamo
diamo:
la
il
diritto
privata difesa e
la
zia
diritto
di
perseguitare
nella stessa
risolta
condannare
Il
in
giusti contini e le
Ma
negativamente, dal
vedeva
invece
nel
romano?
anche
il
forme
nuovo
antiche
delle
nazionali, le
violali
(1).
vedute
si
riferita opinione.
II
mano armata)
il
il
diritto di espellere
posscssor injustus, in
il
nome
la
sua assenza
come
si
si
il
pos-
il
e l'as-
(2),
fosse appropriato
pu combinare
libert
volitiva
affatto indifferente,
che
giuristi
,
la
il
inflessione
felice
Il
decisivo
affatto,
si ,
la
che tutte
loro vo-
manifesta chiaramente, in
modo
La esecuzione
reale e la obbligazione
Italie,
1880
pag. 57 e seg.
Digitized by
29
da non consentire un dubbio,
oppongono resistenza;
che
nell'alto
come
preten-
una assoluta lesione della personalit, e contro la quale il dinon deve lasciare alcuno indifeso, vale a dire la violenza. Ci
essi devono subirla.
desi,
ritto
non pertanto
Eppertanto
il
del possesso
diritto
romano, lungi
dallo applicare
Lo
di
nella dottrina
il
stesso atto
il
reciproco
loro rapporto.
Se
satore,
dovrebbero avere,
giamento,
le
il
in
anche
possesso, vige
pel
una cosa
al
anche
aliena,
dipendenza
il
ladro c
alla sottrazione, al
gras-
il
danneg-
denegate
persone
preaccennatc
alle
in
vero proprietario,
al
Appunto
fra
ma
romani
giuristi
in
una forma
si
si
un
altro
violentemente o clandestinamente
e distruggerla
medi? patente
le
perch
la
come
preacccnnala
che
al
tale
natura
gli
delittuosa per lo
come
nelle azioni,
Il
delitto
che
la
sottrarre a
cosa, o danneggiarla
considerato
la
un
atto
ri-
avversari:
meno
assai
indubbiamente
hanno
la
al
il
debitore
che veniva coartato dal creditore, non avea contro costui unazione
(t)
Rispetto
allact.
lcg.
Aq.
fr.
U,
8,
8 ad
leg.
Aq.
(9.
2), rispetto
Diaitized bv
50
per delitto
commessa mediante
l'ingiustizia formale,
zione dirimpetto
lesione della
in considera-
al
anche quando
trova in contraddi-
si
romani
di regolo ai
configu-
nella
in pi attenta disamina.
Se
lesterno
rapporto
possessorio
acquista
sincorpora
soltanto
importanza
medesimo, ed
nel
lesa
domandare:
4.
Come possano
riscontra
alcuna
venir dessi
non
si
tratta
possesso.
si
piuttosto
Due
pre-
contemporaneamente
medesimo essi bramano sapere, chi abbia acquistato prima il possesso, se uno in solidum o amendue insieme. Nessuno dubita , che
essi devono ventilare questa questione mediante l' inlerd. uli posdel fondo ereditario, accedono, per vie diverse,
al
sidetis.
Oppure devono
essi
commettere degli
atti
di violenza
allo
Due compossessori
Comm.
mediante
Secondo
il
fr.
un
detis, senza
che a questo
effetto si esiga
ma
modo pienamente
punto
affatto estraneo
2.
legale.
Il
a questo interdetto,
Se viene proietta
la
non avesse
come
volont, e se
il
delitto
era
quindi
alla reivindicatio.
possesso
si
presenta sol-
Digitized by
Googk
34
come una
tanto
perch
possesso se
di
quisito
esige
si
un
altro
occupa.
glielo
La
ma
3.
sesso
si
posto
per
s fu
volont
la
essa
deve essere
ri-
casi.
Quante cose
!
aspirare a protezione,
in s,
spettata io
il
detenzione
alla
pu
amendue
la volont,
volont di tenere
sia rivolta
naso,
il
secondo,
il
la
un
re-
il
modo? Un
la
Perch non
non
si
accorda unazione
al
figlio di
protetti
come
possessori in
tale,
nome
In
altrui ?
tulli
in forse,
la
la
si
viene
avvera
il
prire o di eliminare
vero che
il
molivi
questa
credibili sulla
morte
di
contraddizione.
aperta
detentore conosca
Un
il
figlio
suo padre,
si
cerca di co-
Non
il
sempre
possesso giu-
considera quale
paterfamilias
un mercante
il
padre ancora in
di legna
il
vita.
Mi noto un caso,
in cui
appartenesse
piazza,
gli
mentre
si
venne a rilevare
in seguito
la
la
sua legna,
della
stessa
Qui era indubbia la lesione dellanimus possidendi ci non pertanto lattore venne respinto in sede
rifiuto fece
sgombrare
la legna.
L erede,
il
Digitized by
32
campo, deve
preso soltanto in
affitto
quindi eziandio
giova se
Ma ammesso
il
il
locatore dimostra
il
anche, che
il
detentore conosca
guardo soltanto
come
cosa
relativamente
diritto
il
punto
esso
momento che
ha
si
persone
le
della
pu aspirare
sempre
tierotico,
momento, c
possibile in ogni
tere
suo
il
alla rivocazione,
diritto
agli
il
il
creditore
non
alla
detentore pre-
pignoratizio an-
mediante roderla
di
pagamento
che non pu
lusufruttuario
ri-
che
godimento
diritto al
cario, esposto
gli
Perch
tale.
hanno un
o l'inquilino,
Ma
io
influire, dal
come
alla volont,
laftittuale
debba
circostanza
cui questa
ed ha
ritenersi proprietario,
il
trasmet-
eredi.
la-
sesso
quella delle
segue, che
possesso
loro
la
pella
ma
che
il
non
che
il
punto
possessoria
il
si
Da
indicate.
possesso,
diritto
volont,
ma
si
con-
non
risiede
non
manca
nega loro
il
da
dispaja
ci ne
la vo-
possesso.
commodato c
accordano
io
reale ?
tuale,
il
nella
mancanza
Bruns
volont
persone in precedenza
volont
nella loro
il
altre
il
il
precario
caso, che
il
gli
diritto
pu essere
tolto
romano non
si
si
sarebbe mai
mai pronunciato
io
immaginato di dedurlo
amerei
dalla
sul rap-
sapere, se
idea
della
li-
non
in
Roma anche
pegli affittuali
degli
rimedi
pelitorii
e possessorii.
Digitized by
,,,
33
Corrispondeva una simile innovazione
un
questa
come
di
volont
alla loro
cambiamento da indurre
tale
subiva
Pretore a riconoscerli
il
un agcr
vectigalis avesse
un
da quella di
altro affiatiate.
compreso soltanto
suesposta opinione
cipali della
accenni a tutte
e non
si
variazioni e fluttuazioni
le
propugnatori prin-
colle quali
viene
ripro-
dotta dai nuovi scrittori (1). Soltanto con Windscheid stimo di dover
una
fare
eccezione
da esso presentato
lusuale.
eguale
laltro.
dendo
quanto
in
egli nelle
nello Stato,
allaltro
suddetto
il
pensiero
in
Ognuno, dice
che
sue Pandette
al
stato
dispaja
si
365
pag.
(I,
dal(a),
sopra del-
di
si
come
tale
un valore
eguale a quello di ogni altra volont singola, che volesse assogettarsi la cosa; se
vuole
realizzarsi
superiore
suo
in
organi
degli
Ma dove
risiede
un
come
ogni volont ha
questo
in
forza e forza
forza.
ch'egli
si
il
motivo impellente a
negli
casi
altri
il
volont
cui
in
disputano un prezzo
pu forse
invocazione
questa
se
decide
la
sua forza
c che
segli
prevalenza
la
ha gi impiegata
il
valere
della
riflesso
il
prodotto
avea
volont
questa
di
diritto dalla
il
sua
que
il
tore
grassatore, a cui
pi
polente,
si
la
richiama
colloca
il
della
argomento;
il
sua
suo
al
forza
al
concetto di Leni,
diritto, esso
/f diritto
suo
fatto,
non c
si
vale a
pu op-
favore.
e lo
altro
del possesso e
Nota 8.
possesso,
F avversario
oramai a
soltanto
fatto sta
si
Se
svincola
che un pre-
suoi fondamenti,
Digit::
ccb y C.OOglc
34
mio
della forza
preponderante
della potenza
e indarno
guenza, che
lont
si
supera
la forza
non
di fatto
ma
il
il
diritto
pu
ba trovato
ne deve cercare
il
La vo-
possesso.
pretendere
accordar-
di
fondamento non
nella
altrove.
5.
La
2.
re-
consc
non pertanto
con
conditio possi-
inevitabile
in
protezione, e se ci
volont,
la
pu assolutamente costruire
si
mette
lont, che si
affaccenda di scartare
si
il
La opinione
tanza giuridica.
teoria di Stahl.
sua impor-
la
va adunque annoverata
fra le
assolute.
Il
possesso,
al
Gli quindi
al
confronto di ognuno,
ma
soltanto
una garanzia
non
in
mira a conservare
delitto). Lintenzione
alle cose.
visata, e definitiva
deve stare
Il
in
secondo
il
si
listituto della
fondamento
propriet. Eppcrci
il
riposto
adunque,
(1)
La
possesso
colla propriet. *
in
la
Questo
Digitized
byGooglc
35
il
meno; se la
un danno economico. Se non
interesse economico non de-
cosa
viene sottratta,
gli
soffre
egli
di vista del
e linteresse
zione,
il
tal
tivamente
al
modo
diritto
il
un semplice
resta
preaccennato momento,
eleva per
il
al
corrispondente
possesso
romano con-
nella teoria
allo stato
al
interesse
ordine
publico
del
proibisca
pu
opera
una direzione
non
soltanto provvisoria e
definitiva
c vietato al proprietario di
risponde
al
al
Stalli
ma
una
debba dare
si
di fatto c
il
alla
della vertenza
vero rapregolazione
ncU'atlo che
compito della
polizia di limitarsi
meramente
stesso se
semplice
il
possessorio,
si
un progresso
si
liquida
asserisce,
nello sviluppo
sussistesse, ciocch
eccezione
ammessa, a quanto
non dare
fallo.
scopo
allo
tur-
tamente quello
il
diritto,
che, verificandosi
proprietario
del
porto,
il
arbitraria
il
da ci non
si
ogni
mente
come
si
alla
esi-
Rela-
nell'
diritto.
al
modi
Se
fatto.
un
di
diritto
il
prote-
sua protezione ed
la
rango
giu-
sua
la
interesse di
accorda
diritto
semplice interesse
il
protezione
alla
rifiuta
un
ancora
aggiungersi
alla
ridica.
ste
nudo
non
tratta
real-
di questo, e
non
di
un
concetto co-
Digitized by
36
iiavvi ancora
si
un punto
nella teoria
fra
antitesi
il
protezione accordala
al
fatto
possessore giuridico? Se
si
tere,
che
il
diritto
se
romano
economico
non certamente
si
riflette
pre-
al
desti-
ammet-
ai
la
scopo della
la
Epper precisamente
altri.
romana
e la distinzione fra
egli
due punti
Eppure
lo
quel
costruzione
soltanto allinteresse
riflette
motivo
a dire
di
fondamento c
teso
vale
semplice detenzione. Se
la
il
che non
del possesso,
tentativi
altri
possesso giuridico c
al
romana
pu neppure
un enimma
retta strada!
alla
pos-
insoluto.
questeffetto ba-
alla
la
mela.
sorvola
Ma
alla
come un presentimento
del-
come una
non
di
va notato
rado
le
idee
si
affollano e si
danno
la
che
6.
.Stato
IL
allatto eterogenei.
'
Ora passo
nella proposizione
mia opinione. Io
la
compendio
un
BigitizedEy
CTooglf
37
una
facilitazione della
Non
nuovo
colla propriet,
pensiero di
il
come
meltere
possesso in
il
connessione
possesso
Il
in rapporto continuo
colla propriet
essa
clic
non
sia
stesso
lo
ha ac-
le
rimasta estranea
al
punto soddisfacente
il
si
mo-
cercato sinora di
un diverso cammino
modo, con
il
cui
prime
sulle
giuristi
comune habet
12,
fr.
sceri debent,
uti
cum
propriclas
quemadmodum
ncc possessio
Venulejus nel
detto in
Ulpiano ripone
poss. (43.47).
fr.
il
52
et
usu-
mi-
et proprietas
motivo
della
introduzione
nel
di
il
dirimpetto
alla
principio
ogni
propriet.
questione
Pella
discussione sulla
questione attinente
alla
diversa
ridica di
la
amendue
gli
istituti,
La protezione
(4),
del possesso
mai
sol-
un postulato
di
della protezione
fr.
I,
della
de
38
propriet, quella
prietario
romano.
ma
di
me
o filosoficamente
possesso
mi posso
figurare
tamento.
Io
indispensabile
sia
uno
ingerisce
nel
delitto, soltanto
suo rapporto
qui
si
denaro.
al
una
importanti categorie
delle pi
Se non che
si
assiso
sol-
utenza
avere la
di cose,
dovunque
vale a
dire
praticamente uno
uno
contro quello
verifica
io
suo comple-
avvererebbe, rispetto a
rispetto a
al
giuridico,
stato
il
che immediatamente
come
delluomo
se,
stalo
un
in-
legittimazione
la
dell
Mi
si
di.
damnum
la
alla
fi
8
)
ncllacU legis
il
diritto e
romano connetteva
diritto
prova
al
che
che
damnum
processo
civile,
ma
di
della propriet;
proprietario (I),
injuria
Nuova
Aqui-
loro propriet.
la Iex Aquilia
alla
datum, e
injuria
attore
Ci equivarrebbe
sono provare
dovrebbe richiamarsi
proprietario
caso di furto o
della propriet
liae.
il
al
datum
al solo possesso,
sol-
Mi,
come
il
(i)
soli
peli t.
gitized
by
39
tanto
si
berus,
all
pu
Questa
propriet ?
domanda pu
credo che
ci,
che
possa
sua
che
la
mia
non che
diritto,
requisito
alle
un errore
Gli
presupposizioni
posi-
modo
si
una volta
assoggetti
mutuo
si
lattore
io
ma non
Il
la
nelle sorgenti, in
le
cenno
di fatto dellaffare
sioma.
provare
proposta,
negativo.
Ma
Certamente!
necessaria,
essere
decisamente in senso
esito a risolverla
diffuso,
(I).
dovesse
lattore
la
dominus
vale a dire al
da
inferire
forse
la
dovrebbe
lides nella
prova quellas-
alla
monete
propriet delle
(2),
si
deva certamente
bene
in considerazione,
in riflesso del
prova
prova
(3).
caso, che le
monete
vero proprietario
Fr. Il,
e.
impugna
propriet, di
i.
G,
gli
era
allintrigo,
(5)
esibire
questa
ma
in
(4),
susseguente
alla
per avventura
riservata
contemplazione del
ad leg. Aq.
hero cora-
domino.
pren-
fi)
si
allattore, sib-
segli
petit
con riguardo
mutuo per
ma non
Il,
9, fr. 13,
fr.
36
numinos
2 de
fuisse.
fidcj. (46,1).
vindicando ergo
toi
fr.
manebunt,
13
i.
f.
de
Digitized by
40
anche in questo caso,
priet,
mutuo sarebbe
i!
il
lesistenza
attesa
presupposizioni
delle
Come
avea
diritto, consentita, in
il
anche
es.
in
altri
casi, lesigenza
un
della propriet
in
mano
effetto.
senso,
il
il
legato sarebbe
non
solo accampare,
ma anche
gli
apparteneva;
ma
riser-
testatore
il
lerede
doveva
giurisprudenza
provare
la
romana,
pella va-
che
rimasto privo di
esigenza
convenuto in un
al
(1).
in questo, cosi
lo stesso senso, p.
il
mutuo. Nella
vecchio
del
crcdesi
forse
che
(t)
Ili,
zione di questa forma di difesa; quivi ho anche usufruitalo, pag. 73, l'esempio
addotto nel
principio, che l'erede, e in generale ogni onerato, risponde verso l'onorato, intanto, in
quanto
egli
(fr.
t,
114, 3, de leg. I, 30). Posta attenzione alla formulazione di queslo prinneminem aportere plus legati nomine prestare, qnam ad eum ex here-
fr.
cipio:
dei legati
la
dovrebbe provare
non
() lo
pagamento
al
fr.
70,
si
cela soltanto
1,
de
una
leg. II (31):
computare.
citata
II,
pag.
350
e 38 1.
(3)
Gajo
II,
196.
Digitized by
44
La
stessa cosa
doniinus
il
semplice possessore
pignoratizio c
fr.
il
Da
ibid.,
22,
ci ne consegue
all
che
nell
posscssor n
degli schiavi,
* licet
il
43
(fr.
doniinus
esigenza del
Cosi
cit.).
enim juste
credenza
alla
anche rispetto
si
ha
ri-
di essere pro-
il
mal.e
stipulazioni
alle
loro
proprietario,
incontro
creditore
il
atteggiano da proprietari.
si
mentre
proprietario
il
Dossali,
(l
ma
si
il
dimostrare
di
inefficacia
and
tanlollre
che
documento
la
nellalto
di
altre sfere
io
potrei
furtiva
aveva soltanto
ma
tore,
il
e nellact.
un
la
furti,
desunte
pella soluzione
'
legis Aquiliae.
dava adito
prova, che
la
altre
un puntello
pu aver avuto
senso, che
mediante
alla petizione
che
guisa
dimostrando che
essa
occhi
Ai miei
convenuto
al
di
sottrarsi
allat-
convenuto po-
il
aveva involata
lattore
cosi
(4*) Vedi le parole delle XI! tavole nelfr. 2, 1 de nox act. (94): Si servili
sciente domino, ecc., c i molli passi di questo titolo, nei quali cenno del do-
minai.
(l b
eum
compctit.
(2) Fr. 14. Cod. de coni. stip. (8.38)... tales scripturas omnifariam esse cre-
dendas.
(S) Qui
accordata anche
al
bonte
fdei
in seguito
nel
damnum
in
injuria
factum
datum
vale a dire
stata
una
de
furi. (47.9).
Digitized by
42
anche in quelle
azioni,
tore sibbene ad
un
provando che
altro.
si
la
pel
agli
diretta (desunta
allat-
non
trover
allattore la
uno
se
grazia
una prova
asserzioni esigono
le
punto mi stupirei
dalle sorgenti), e
stu-
in unazione per
in quella
da s
2230
pour
soi et
Code Napolon: on
est
toujours
sil
nest
Quale
diritto
ma
gli
sono
nel-
stanzialo
presume posseder
possesso?
romano accorda
ma
(t ).
principio
il
litre de propritaire,
del
Aquilite.
in questerrore,
lo stesso,
mio credere
il
seguente:
al
facilita
la
si
a-
appaga
La
soltanto
si
possesso:
il
possessore
pro-
si ritiene
fornita la controprova.
al
proprietario
si
ammessa
prova avversaria mediante dimostrazione della propriet nella persona del convenuto o
di
un
altro.
suo carattere
speciale.
Donde
questa
differenza?
Nelle
possesso
superiore presunzione
posseder pour
meubles
soi
si
rem
(*)
la
fr. 1,
sup-
(*). La
romana
il
surriferite
2: sufficit ad probationem,
corporaliter teneam.
Vedi
art.
italiano.
Digitized by
43
posto proprietario,
non per
ci
tario (1), e
questa circostanza, se
cennata,
esporrebbe
lo
non
simile pericolo
gli
precludesse
si
prova prcac-
la
pericolo di
al
mai minacciato
vero proprie-
a!
il
sessorio.
ma
propria,
fortificazione avanzata.
motivo
proprietario
Il
che prendono
si
possessoria
il
Esso non
esiste
cagion
per
della propriet.
difende
mira
di
protezione
come una
il
contro
nel possesso
suo
primi
attacchi,
diritto.
confronto, non
si
ha bisogno
perano
Ne
ladri
grassatori
nel quale,
non
ado-
si
cannoni.
della propriet.
farvi partecipare
nel vero, se
alla
ma
si
si
pu devolverla
contemporaneamente anche
limita la
il
al
proprietario senza
non proprietario. E,
della propriet
stessa.
Lo
possiede, di proteggerlo in
il
alla
al
tal
una indipendenza
non
il
modo
modo
,
che
il
possesso acquista,
gli
rende
propriet, di volgersi
possesso rende
facile
al
possibile,
contro
la
proprietario, che
contro attacchi
alieni,
viene
ctum
non potesl
cnm
Se
lo si
posteriore
il
vero pun-
considera come
la-
agere
quia ex dirersis
faclis tcncntur.
Digitized by
,,
44
spetto normale del possesso,
perviene
si
di
me
ravvisa con
lo
scopo del
possesso
suo scopo, se
il
vece
in
facilitazione
nella
della
come un soprappi
che
me una
ma
molesta
mcn
fa
possesso; per
corni ce allacquisto.
lieta
questo rapporto
sua
inevitabile
la
scopo
del
conseguenza
il
proprietario
al
la
Tra
possesso e
il
che balza
agli
carte
le
al
occhi.
motivo, della
la
anche
e non solo
al
pretesa.
Ma
istituzione,
pu essere
al
ladro e al grassatore,
vero creditore.
spese
creditore, viene
si
non
al
chiamata
chi potrebbe
a suo danno
ritorta
autorizzato
assidero
su
nell alto
questa
circostanza
ai
qui
grassatori
la
il
facile
ottenimento di quegli
possono
stornare
(4).
In
linea
pratica
Ma
di
di vista gli
simpone
in
se
il
istituto, di-
ma non
un
che quel
si
In
non
frui-
con-
un modo,
istituto,
quel
pena
suddette conseguenze
punto
un
questa distinzione
le
ladri
ai
Ognuno vede
efietti?
conseguenze
le
sue
realizzare
di
il
semplice
punto
di
accenno,
vista
in
ap-
unione
Se non
clic l'esperienza
mi ha reso edotto
del
isti-
clic
DiQitized by
Gogle
45
cario, corre rischio di
commettere
al
che
umane,
istituzioni
le
che
propongono, in-
si
si
giurista,
il
dallo stesso
punto
mano. Fatcor
c. 40,
quiddam
inesse
sine isto
mali, sed
bouum, quod
de
legib. Ili,
quailum
est
che
Tribunato ro-
scritto
in ea,
11
suo
di vista
le
ma
vengono seguaci,
col
con riguardo
al
bilancio fra questi e gli svantaggi, che essa comporta, e devesi pon-
derare, se
uni o
gli
non
essere decisivo
altri
gli
ma anche
storico e
pello
Se adunque questultimo,
vista, rileva
lo
connetter
di
pregiudizi
punto
vantaggi
mentre indica
di conformit al preaccennato
alla
nessun conoscitore
gli
il
concetto
condizionato da
contiene, per
es.,
siffatte
additameli
istituti
due
giuridici, se fosse
lati
surriferiti dello
devono essere
eruiti
e determinali dalla scienza, vale a dire da una intelligente contemplazione c valutazione dei rapporti della vita c degli scopi commerciali.
Se
la stessa,
in
uu caso
diritto
giurare
intraprendere quella
nelle parole
cedimento da
non
me
del
ma non
distinzione
codice. Si chiami
adottato rispetto
al
le
pu disputare
si
senza
astringerla
pure arbitrario
possesso
pel
motivo
comoda
il
pro-
che
io
mio assunto,
posizione: essere
ujitizas-Oy
46
il
come
della volont
(il
a difendersi contro
il
ma
la
sua
concetto astratto
quello
dominante assidero
teoria
la
il
fondo
io
badino allora
mia
la
sul
miei avversari
secondo
loro
la
ricetta.
La sentenza
ha vigore, anche se
giudiziale
diritto stato
il
Ebbene,
in diritto e
si
il
diritto
e del
grassatore
pu ravvisare
si
il
questa
in
il
si
un innocente, c
un
di
Lo scopo
florilegio.
Scopo
del diritto
del
si
legislatore,
di grazia si di
scopi della
degli
il
Ma
pro-
romano con-
del Tribunato
alla
lo
la
perch non
di far appiccare
istituto.
l'ingiustizia
ingiustizia,
in
con
io dico
pu quindi asseverare,
questo
scopo dello
lo
sottrarre
delinquenti
legge cambiaria
tedesca
peilarlicolo
ad empire
il
pcllart.
giri
in
di
il
pagatore
non
Da
ci
abiliti
alla
sia obbligato
si
scorge,
autorizzalo
sia
36:
una cambiale
pellarl.
come
la
la
tori,
l
ge-
legge cambiaria
tedesca abbia fatto arditi progressi sulla via battuta dal diritto
mano
18:
sua presentazione
ad esaminare
ro-
e se
istituto
si
riflette
per soprassello
linea a
alla
superiore facilitazione,
concede a
simili
individui
si
che
sa-
in
prima
ai
ladri e
ai grassatori
la
il
Digitized
by
47
Eppure
peggiore
mento
scopo
lasserzione,
sieno prese
nell
miei occhi
ai
interesse di persone
della
Amendue
sconvenienza
la
che
dellistituto,
se voleva raggiungere
la
leffetto divisato.
nelluno
Si
che
caso
nell'altro
una
ma
che
nell altro
prova, che
la
alle
persone non
legittimazione;
sufficiente
la
sollevano a
legge
nelluno
si
si
Se non
raggiunga
il
concetto del
scienza
poche percezioni
la
merc
sono passate
Io
damente
radicata,
come
lap-
falsa
istituto,
c col
osserva-
colle superiori
non
un
filosofia.
di
possesso
il
e in tutta la nostra
questa,
che
al
,
Ognuno
rispetto al possesso.
diritto
divisati
moderno
persone n on autorizzate,
zione. Ai
diritti,
che
nellatto
influisce
la
sulla loro
legittima-
scappatoja, di ammettere
impugnandone per
questa
eccezione
scappatoja,
gioverebbero,
lapplicazione
perch credo
ma
noto qualmente
scopo di un
possesso.
Ebbene,
io
chiudere anche
questultimo la decisione
al
di poterle
accetto
questa
istituto,
romano.
giuristi
e indarno
si
si
pronuncino sullo
Digitized by
48
zinne rispetto alla nostra questione. All incontro
sorgenti presen-
le
tano due argomenti, per provare in via indiretta lesattezza del mio
Devo
asserto.
rctinendne
l'inlerd.
Fu
gi
prima osservato
opportuno
(4), clic
grassatore, e in generale
dipendenza
in
mento
diritto
accorda loro
da
alla
del
grado
di elevare
protezione, perch
delitto,
il
non
medesimo
nel
pertanto
Se
il
viene
si
si
nega protezione
Sono curioso
voga
sin qui in
se
azioni
mediante
proietto
gli
soddisfacente risposta.
il
realizza
originario,
diritto
si
gli
rie possessorie,
suo
possesso. Se la
sessorie ?
il
ladro, al
danneggia-
al
azioni personali
le
non
Ci
protezione
del
secondo.
il
rifiuta al
asporto,
possedute.
essi
rapporto
una posteriore
svolgere qui
romano
violento
pretesa
la
diritto
il
di
al
clandestino
al
colla propriet)
posscssionis
(il
egli
per
azioni
il
mi ha rubalo
un propugnatore
pos-
possesso,
la
cosa,
delle teo-
Io,
la
sone oneste,
al
portatore
ma
di
necessit vi partecipano le
si
un
diritto.
priverebbe
la
Mescolando
il
il
possessore abbia o
meno
si
ad
accordargli
il
posscssorium
si
un indegno
sia
reso partecipe di
un beneficio
alcune parole.
J
Nella
illegittimo sono,
qui
teoria del
possesso,
il
possessore
legittimo e
& le
49
n per luno n per
assume ben
stione
verifica
altro aspetto.
normale rapporto
il
possesso
confrontino
Si
vita la que-
coi casi
primi,
cui
ili
e non
si
possesso
il
si
vorr dubitare
una
costituiscono
presso una
trova
,
rilevante
il
cheJo ha
si
da esso ricevuto
va
od eccezione. Nella
laltro regola
che
secondi
Non
eccezione.
riferiscono
si
dalla statistica dei processi possessorii, pel motivo, che rispetto agli
stessi le azioni
per delitto
si
le
cose immobili
Se
(4).
si
do-
nell asserire
che
la
anche
la
lesito
corrisponde
al
il
possesso
come
in quanto
ch
la
il
il
questo
istituto.
di;
Epper
il
sendo-
prietari;
da
in questa
si
trovi
nelle
momento
mani
statistico,
da
esatto, io dico
regola
il
Se ci
facilitare
il
seguenti lesi
4.
il
risultalo delle
mie deduzioni
in
modo
Io
enuncio
le
Non corrisponde n
alla
ti)
pu avere
di opinione,
cit.,
che soltanto
le
e,
come
anche letimo-
logia di possidtre.
ft
Tt
rred by
60
mento
bene
pacifico del
illegittimo.
Lo
3.
non
vicino minacciato
il
4.
Se ci
zione
di
possessoria
il
La propriet
mondo.
Secondo
una gradazione
esiste,
Prova
ma
esigenza
nell
dire
pi incompleto,
assisa
il
sulla
pi incerto
esterne ed
a) delle presupposizioni
gatoria
il
vale
la
un modo remoto
di
limitata a s stessa
in esse
prote-
della
interne, reivindicalio
ne-
Prova
2.
colla
come
)
4)
AquilK; o
La
facilitazione della
sesso ha in mira
il
al
pos-
Lo scopo
di questa facilitazione
la
sarebbe reso
irrito, se si
com-
o meno.
7)
Una
il
possessore
esclusione consiste in
illegittimo
Un esempio
a tutelare
trova nel
si
d ufficio
il
fr.,
che
lo
si
(8.
8)
che rimette
il
abscntium
giudice
qui
cu*
Digitized by
54
della propriet.
queste
lesi
Il
proprietario
il
si
11
possesso un oggetto
la
valore
fornito di
Lo
patrimoniale.
avauzata e
l
assediato
acquisto e
il
difenderla
di
sorte
la
ha
proprietario
propriet
della
non
il
nel-
proprietario nella
al
portatore
come
nel
perde
chi
la
ci che la
la
il
un valore
possesso ha
nel diritto
Questo
lato
in evidenza,
il
la
che fondano
come pu
il
possesso
ottenere la qualit di
non ha
un rap-
altro interesse
la
cosa
(1)
subitoch, secondo
altra opiuione
esso
non ha
altra
esempio
il
2 quod met.
(4. 2).
ctibus. 1.3,
id
est
quod
abest, abest
(43. 17)
...
quod
aestimatur enim
curii
suis
sic accipimus,
fru-
quanti
unius cujusque interest possessionem retinere. Servii autem sententia est exist-
opinandum
de
est,
tario, viene
moni
p).
accordata contro
a cui
il
rei
la
sed hoc
est,
nequaquam
fr.
74
e al vero proprie-
Digitized by
52
importanza che quella
decorazione
di fornire la
che necessaria,
di turbativa
Se
10)
il
anche
taglia
un oggetto
possesso
il
tcrlius possessionem
suam
contendat,
fr.
12 ad exh. (10.
3,
un danno patrimoniale,
damnum
ne languor animi
de usuc.
11) Una
(41
fr.
4);
4,
6,
3).
ulteriore conseguenza
si
possibilit
la
una mera
di
il
la
dallaltra
guito,
che
il
diritto
sia stata in
Dimostreremo
di possesso.
romano ammette
in se-
difatti
o come
si
altrimenti
voglia
chiamarla.
12)
Anche
vuolejescludere
spiegati in
affai lo dalla
modo
lore giuridico,
il
perdurando
La
possesso,
il
pu anche
in
statuire
un ostinato errore,
soddisfacente. Se
diritto
Savigny in
gli
come
ha un va-
tale,
una pretesa
alla
conces-
possesso,
Il
ma
quorum
bonorum avrebbero
leguale struttura
norme
o pretorio)
il
gola definitivamente
il
il
possesso lo scopo,
fondamento.
si
giusto!
dile-
due specie
Ma
sol-
nelle allrc
il
il
Pelilorium,
il
possesso,
d'interdetti possessorii.
Se
quorum
bon.,
ma
quod
Digitized by
53
legalorum, col rimedium ex lege
primo caso
nel
ioli.,
sede petitoria
dagnare
il
controparte
sioni
sempre
possibilit di
la
(41.
riprendere in
la
verifica pella
si
adipiscendx posses-
si
nominati,
quam
resla
gli
ult.
la
hered. pel. e
quam
fiindum e
fuso nellattore
il
la
reivindicatio
hereditalem (mediante
veniva tras-
quale
il
proporre a sua
possibilit di
lerd.
fieri
volta
Pclitorium.
il
Egual-
vim
Pella
rapporto fra
2'.
Si quis interdirlo
poslea in
egerit
espresse te-
fr.
4 4,
de
de possessione
repellitur
verlitur.
Occorre appena avvertire, che questa osservazione non va applicala soltanto a certi interdetti, vale
dae c recup.
ma
pus.,
possessione agere
adip. poss.,
3 de
fr.
2,
giuristi
altre
romani,
azioni
quali si
pu de
il
di
quelli
coi
interd. 43. 4,
regolare
prov-
soltanto
un Cod. Theod. Quor. bon. (4. 21). Quid jam planius, quam ut heredibus traderentur, quae in ultimuin usque diem defuncti possessio vindicassct,
etiamsi quod possit Iribui de proprietate luctainenl
Iubemus et omnibus fruslrationibus aiupulatis iu petilorem corpora transferantur secundaria
(1) Fr.
Vanoerow, Manuale
1,
5 390,
consegna
stati
W 5,
II,
di tulle le cose,
809
anche
(7.
a cdii
in esito ai
gli allori
due
interdetti
potevano chiedere
Lo
di cui
intanto la
Digitized by
54
visoriamente
i!
ristico in ci
che negli
della pretesa
e da questo punto
mente malagevole
di mostrare,
Come
possessorie
mune con
da
La
vengono
adipisc.
non
ci
daltronde
trattali
in
riflesso,
il
*>
che
pos-
azioni
veri inter-
un motivo,
la
dimostrata.
<*
precedenza
un rapporto
sterebbe enumerarli
essi
Ma
delitti
adunque
sono
interd.
gli
esse (I).
rimedi hanno
sti
ancora
stata in
recup. poss.
et
riesce certa-
gli
retin.
non
(pag. 384)
pleta insostenibilit
vista
di
in generale,
com-
cui
Gl'inlerd.
sole azioni
le
poss. no hanno nulla di coNeppure fra di loro quecomunanza (!) e a provarlo ba-
basta.
di
ci
dalla
risulta
circostanza che
n
385)'
(pag.
edizione
Anche
(pag. 385,888)
non
lancia
contro
cumulazione di quelle
la
mentre ha
in
si
appa-
mira sol-
tanto Io scopo allatto esterno, ed irrilevante pella essenza della protezione, di constatare se
di fresco,
ricu-
sua teoria
sul
possesso,
sciogliersi
poss.
errore che
venzione c
la
la
di tutta la
all'int.
grave per
di
adip.
l
in-
alTallo inservi-
parlare della
ma
65
della prova che gl interd. adip. pose, vanno concepiti
mente come un vero rimedio possessorio, da collocarsi
due
poss.
int.
riproducono negli
si
questione di diritto, e
respingerli
come
lineamenti
si
la
possesso, oppure se
come
stessi
di
scientifica-
nella stessa
questi
silenzio
accenna
suole,
innesti illegittimi,
si
interdetti
agli stessi, ci
al
nome
Lo
adip. poss.
Savigny a negare
agli interd.
il
ad annoverare
fra
medesimi, interdetti
che
base
in
alle
cose
fin
qui discorse, non possono aspirare a questa qualit pel motivo, che
essi
non
transitorio,
il
ma
provvisorio,
il
Sono
(1)
stato
ma
possessio
la
il
Nessun
(2).
la
giurista
romano, e a
della pratica importanza degli interdetti possessori nelle opere a (Tatto discredi-
ner Commentario 1208, che nelle odierne esposizioni. Il secondo dei citati
Gli interdetti adipis. poss. sono estremamente rimarchevoli pei pra-
autori dice
quanloch, come sappiamo, sia uno dei vantaggi del possesso, che
tico,
che
la
cosa posseduta
che
si
scaricare in
(2)
tal
Saviony,
loc. cit.
Non
si
modo
suH'avversario
toc. cit.
pag. 3^8
egualmente precedenti
umana
pomo cade
ormai
una
cosa
il
indipendente
il
pu essere designalo
stillatilo
poss.,
il
non
del
scrittori, p. e.
lo vuol far
ramo,
ai
il
passare
come
io
possesso separato, e
di ci
HOpfnc
appartiene
ma
pos-
il
appartenga,
il
il
gli
Epperi consigliabile,
si
dica pure
Tini,
Questo
inaccessibile del
de glande legenda
me
Digitized by
56
Avvegnach a
presentava
questione relativa
la
di riservare
la necessit
ma
alla
fra
convenuto
pelitorio
il
conservazione
dell' intcrd.
non
;
il
sulla
dei
sua
la
de migrando e de thesauro
la
al
sulla
Dicasi altrettanto
enumerazione
caduti; qui
ai frulli
(fr.
15 ad e\b. 40
ciocch
che
si
4.)
questa
circostanza
sola
si
nel
non stato
neppure da Savi-
fatto
accade dimostrare
il
punto
che
non
essi
potevano
vi
aspirare.
Mi accinger ora
tentativo
al
provare
di
il
mio assunto
colla
mezzi
di
con riguardo
quindi
propriet
la
una
mentre
la
perderemo
ci
star
di
affatto
alla
sua
sempre
vista se
VII.
La prima
mento
oggetto di disposizione
il
le
vindiciae a
una
possesso durante
sere concepita in
al
giudiziaria,
si
il
accordava
gnava
romano
presenta come
delle
due
della cosa,
parli,
il
Il
vale a dire
si
conferi-
pretore
le asse-
un doppio senso: o
possessore soltanto
godimento
il
possesso
gli
l
accordava anche
esenzione
il
dallonere
Digitized by
Googl
67
probatorio. Per questa opinione
uno
autorevole (i),
scrittore
si
ma
non
ci
pertanto
non
io
posso
aderirvi.
Stando
al
si
esprime Gajo,
il
sembrava adequato,
gli
modo
possessore. In questo
attribuire
poteva adunque,
egli
il
egli
in-
nm
molti
riflettono,
casi
che
pi antico processo
il
di vindicazione era
si
relativa prevalenza
litiganti
Quale appoggio
Un
tuzione ?
che
il
mano,
si
pu desumere
duplice appoggio. In
possesso
si
da
entrambi
nel
prima linea
da questa
isti-
fatto interessante,
il
diritto ro-
troversia proprietaria.
Il
possessorio
per
mantenere
ti)
ma
lassoluta
dei
(3).
Bethmann-Hollweq.
Il
processo
linguaggio
il
incre-
petitorio;
comune,
voi.
I, se-
secundum alterimi eornm vindicias (iicebat i. e. ali quei possessorem conslituebal. Quanto ai riguardi pussib li, da cui si lasciava guidare
il Pretore, vedi una supposizione nel mio Spirito del D. ft. Ili, pag. 99.
(3) Vedi le
mie deduzioni
loc. cit.
si
verificava lo stesso
ai
giurati
I'
la
questione
ma
A vel B mnjus jus babeat in terra illa, Gneist, Selfgovernment pag. 80 Un esempio dai tempi pi recenti , che richiama alla memoria
suonava: ulruin
la
c.
7:
cum de
priyrictalc
ita
difficili
ju-
con-
quem
pisse!.
Digitized by
58
che
dibile,
primo potesse
il
condo, sendoch
presentarsi
conferimento
il
delle
si
tamente aver
con riguardo
storica,
che
allo stesso
epoche
alle
simile cumulazione di
due
La seconda osservazione
antiche.
si
siste nella
Una
processo successivo,
questione
indipendenza della
come
le
lotta
la
vindiciae
anche
Se non che
al
non
il
vindica-
la
soltanto
fu gi osservato,
apparen-
Pretore po-
mente
il
punto
al
di vista
della
proiezione
apparente
accordata
contro
mediante
turbativa del
la
lo
stesso
non pos-
chio diritto,
il
azioni, anzich
parte
ch
in
il
come
tale, alla
protezione giudiziaria,
tale pretesa
intei
ma
non
esista
la
la
dove
si
il
pu adunque
possessore,
->
colui che
avea ottenute
vece
oziosa la
il
dire,
le vindiciae.
che nel
concetto del
come
non
domanda, se
tale,
sessor
pretesa
in quella
iuahncnte
sendo-
turbativa,
di
del possessore,
pel
possesso, ci
il
pos-
una cosa diversa dal u possessor delle epoche successive, vale a dire, che si vedeva nello stesso non soltanto
il detentore di fatto, ma il proprietario
interinale, ricorro, se non
si
mi
vedeva
si
nello stesso
la
testimonianza che
ci
ha conservalo Li-
Digitized by
59
vio (4) sul pi antico processo di vindicazione,
una testimonianza
nuovo processo. Un
eredit,
che ha prestato
praedes
litis
habelur)
loco
allattore la cauzione,
possessore
il
la stessa
non
schiavi ereditari
gli
ai
di v indicazione,
alla tortura
adoperando
che
della
applica,
propriet e del
corrispondente rapporto
al
rescritto di
domini
nozioni della
alle
espressione
stessa
possesso, applica la
del
diceva, a
ricorro,
al
espressione
anche
al
vin-
caso della
mento
delle
il
senso originario
conferi-
del
p indiciae
pu rettamente comprendere
la
modo
si
Il
ma
la
fatto diversa
essa
risolve in
si
una prova
di
in seguito
necessaria
pella
definitiva decisione.
pi vecchio
diritto
il
Pretore af-
prima impressione
Epper
come una
sufficiente pello
alla
il
prova esau-
possesso
posizione
ap-
della
Volgiamoci ora
al
diritto pi
glinterd.
il
rapporto
retinendae possessioni
ri-
spetto alle vindiciae, cotalch non pot sfuggire alla osservazione (3).
sono
stali introdotti in
contemplazione dello
(1) Lir.
(2) Fr.
(5)
Ili,
I!t,
SS: interim
2 de quest.
stalo per
me
domtnum
16,
lavrei
(48.
processo,
18).
oggetto di sorpresa
il
non
in se-
in
uno
mSchilter,
scrittore, nel
Praxis jur.
quale
io
Rum. Exerc.
$ 50.
Digitized by
60
vale a dire per regolare linterinale rapporto possessorio pel processo
di propriet.
mento
Per
modo nou
tal
ma una
nella forma,
zazione
del Pretore
discrezionale
decisione giudiziaria;
investigato,
il
un cangia-
effettuato soltanto
si
un oggetto
divenuta
di ap/irez-
materia di regolata
ma
trasformato
si
viene
un rapporto
in
indi-
tamente connessa
in
secondo luogo
influenza
la
che
esercita
il
in virt della
malmente
cazione,
non meno
Mentre
le
dinarium (portio
elev
si
al
di quegli interdetti, la
Qui
medio evo
emancip
si
tentati
rintcrdiclum quod
vi
aut clan),
il
al
nita la possibilit
stesso,
nella stessa
questione possessoria
il
si
svincol
sia
sorvengnno
effetto
l'act.
in quella
injuriarum,
proprietario
altri
rimedi
lact. legis
e.
p.
Aquiliae;
avea raggiunto
Sum-
il
dallo
si
sia
nel
merc
tanto
la
Come
ti ve,
for-
interdetti.
guisi, la
appoggiava
in
si
alla
tal
il
di
mezzo possessorio
il
quale non
gl
vantava
interdetti
il
il
possessre, o
Dgitized
by
61
come
considerato
forse
vittoriosi
tale,
loccupante arbitrario,
fronte
di
superiormente osservalo,
proprietario
al
per tutto
il
intendiamo percorrere.
aveano
sesso,
gl
grassatore,
il
come stato
possesso. Con questa
il
ladro c
il
racchiude,
dove
la scelta
quella situazione
riesce decisiva,
strada che
della
il
interdetti
ridonda
la
la
sua
estensione alle
incvit- bile
suddette persone
dobbiamo quindi
motivo storico
II
posto
intorno
11
il
il
diritto
romano
proprietario
come
il
alla
propriet. In
il
come
alla
chiarire
una conseguenza
soltanto
rappresentarci
guadagnare un
ripetute attesta-
riescono frustranei
punto
altro
(ulti
partenza per
di
stati chia-
mati in vita dal pensiero di collocare sotto l'egida del diritto anche
beni
rapili e
derubati,
ma
da
me
rapporto pro-
il
il
come una
posi-
sulla propriet si
diritto
(t)
colla controversia
aT epoca
pi
del
recente
romano.
Nelle
tempo
possessorii
interdetti
nostre fonti
si
accenni
alla
non parola
degli
stessi
fr. 1,
(3).
17) 4
J.
de interd.
commentari
mi consta, non
di liberti: la
<
era
il
primo
1.
fr. 7,
H,
de
libcrtalis o ser-
lib.
causa (40,(2).
ligitized-by
62
Fr. 35 de post. (41,
2).
domino quaeralur.
Fr. un. Cod.
tifi
poss. (8,
actionibus
4)...
possessionis
prius
de proprietate cognoscet.
6)...
43Cod.de
lite
compclenlibus
ut ex
exigantur.
est,
mancipiorum
reiv.
orla
celur
demum
lune
ac
causa
proprietatis
ab
eodeni judice
decidatur.
Fr. 4
Cod.
si
de mom. poss.
(7, 69).
possessionis reforma-
ita
mum
Utrubi
(4,
23)
l'
causam
tunc
utrubi',
interd.
bonae
. .
fidei
possessori pri-
diaule
Quando de
l'
originis
fr.
il
de
me*
(colon iruni) et
agric.
44, 47).
presenta
si
colla propriet.
non
-j
is
vincit,
aut satisdat
satisdat et possessio
ad
alte-
rai transfertur.
Al possessorio, che
inde
il
*),
il
primo passo,
si
petitorio.
anche
guisa che quei passaggi in occasione del primo accennano al secondo, cosi
viceversa
altri
Fr. 24 de R.
V.
(6,
4):
Is
si
qui destinavit
rem
pelere
animad-
II
fin.
possessorio e
petitorio
della
Bigitized
63
Il
fr.
10 Cod.
fr.
de judic.
Just,
3,
di
il
possessorio
pena, di chiedere
il
modo con
come un
indicati
come un
alla
processo,
super
Ulpiano contrappone
,
cui
questa costituzione
petitorio.
si
Ainendue vengono
controversia
acqua
petitorio di-
tutto
possessione viene
di
il
comminatoria di
la
al
fr. 1,
contrapposta quella
45 de aqua quolid.(43,20)
un interdetto condizionato
prova
alla
di tale diritto
non enint
finiri assignaiionis,
gnalum
sibi
temporariam
ma
terdetto in questione,
preparano soltanto
la
come
sua decisione
lin-
finale,
Epper anche
il
fr.
Praeses domimi
possesso appartiene
rebbe
alla
al
jus
all'
non
jus convelli
tui
domimi
il
implorante, lespressione:
sinet .
domimi convellere
tium principale,
fr.
5,
Cod. Theod.
fr.
ad
I,
La proiezione del
leg.
Jul.
de
vi
(19, IO)
Sepmnnaclius
non sinforma
de iure
allo stesso
domini!
queritur?
pensiero anche
II
il
fr.
43 de
proprietario, contro la
Digitized by
64
4.
Il
proprietario
il
Nessun
mudo
esamini in
ebe
si
propone.
li
romano
giurista
lo
spregiudicato
ma
si
il
eum lamen
e vi
trover implicato
si
Linterd.
espulso
onde
giurista,
il
il
superiore assunto.
il
dice
vi,
spetto
al
non proprietario,
chiaramente con ci
Se
proprietario.
mio credere
esso, a
come
possesso. Cosi
il
come
12
fr.
si
attore
ri-
a quello a
mani
trovare di regola
speciale
dinota abbastanza
proprietario
di ritletlere al
deve
si
il
ibid.
nostro ulalur,
3 per fundum
fr.
un
portata.
Sed
et
si
4,
4,
meum,
18
fr.
fr.
pr.
sino a
rem alienam
libi
contralto
il
7, ib.) invito
tanto, se
il
bucinano locus
secondo
si
oppone,
un certo tempo;
il
quamvis
precario
domino possidere
invito
rcligiosus
gli
liceat, fr.
suo
non
Set,
fr.
dire
ma
come
se
Papiniano usa
le
parole
cit.,
ci
pr.
(fr.
2,
non per-
in
si
la
43,
12
5 pr.
concesserim,
che
de
pr.
1
di fare la
relinere possim
possidelis
convenlionis, ut
12
fr.
fr.
ibid.
come rispetto allinlcrd. unde vi in precedenza rieam rem, dice Venuleio nel fr. 7 ibid., eujus pos-
fulurum esset
fr.
essenzialmente
diritto,
e rispetto a que-
65
La propriet
ibid.
del
fr. 4,
pignoratizio oppone
non
sessioni
che
il
tratta di
si
un precarium pos-
punto
di
vista.
verit
cui
sulla
che qui
riflesso,
il
surriferito pensiero,
Il
precedenza esternati
romano,
diritto
(-2),
atteggiano da
si
ma
come
possessori
il
la
quale
pos-
circondario civico
(4).
giusta
come
veri proprietari,
perch ed
tali,
proprietari, e presumibilmente
lo
ri-
quanto
in
sono
(3).
Sor-
viene poi
6.
la
propriet assume
un
si
attaccato a ci che
sta
il
il
si
possesso
normale.
comune
vede, anzich a ci
ma anche
appo
Romani
non
visibile,
per dinotare
di noi,
aspetto
(4).
Diverso, vero,
si
luso lin-
si
Perch
(2)
saggio
il
possidere
(3)
nella
qui
giurista
rem
soli
ma
fr.
conserva
la
parola
possidet.
il
per possessor in
1,
de nox
act.
(9.4).
da esso riportata
rei
dominus
cit. p.
10.
et
nisi qui.
est.
Digitized by
66
comune, che ravvisa
che
il
sul
Ritorniamo
un rapporto
Esisteva
nel quale
rifiutavano
essi
non
persone
Se
loro
servizi
il
possesso accorda
il
actio,
che ancora
gli
il
punto
una
di vista di
non
possono
recuperando possessionis.
avrebbe perdutala
al
sarebbero rimaste,
egli
romano
cade sotto
diritto
il
non
autorizzate,
gl'interdicta retinend o
aver luogo
fidei
trapianta an-
che
si
(4).
possessorii.
agli interdetti
il
diritto
pel. sor-
viene
7.
me
sostenuta
la
esattezza
pella
opinione da
della
praticamente la funzione
Al pari di queste
veci della
teoria volitiva,
il
volont
(t)
che
prova del
possesso
nello
stesso
viene
si
prova
la
diritto.
realizza
Se
della
se la protezione
Cod. de praesc.
per vim
(8. B)
persino
si
possessiones
>
fr.
78 de V.
asserisce la
e. fr. 12.
2 Cod. de probal.
S.
la
della
possessoria
Cod. de poss.
detenzione di
come
protetto a motivo
soltanto
fr.
Cod.
si
2. Cod.
romani prendevano
giuristi
(50. 16).
(2) lo ho espresso occasionalmente ora sono molti anni questa idea nella
mia
utrubi nella
quod.
(4)
zione,
1,
interi!,
13,
Non
fr.
nell'interd.
ma anche
19 pr. de her. pet. (3. 3), ciocch possibile anche in via accessoria
unde
vi,
fr.
1.
33 de
vi
(43, 16).
Digitized by
67
viene accordala solamente perch stala impugnata
avente
come
diritto,
momento
Non mi
sessoria.
Imperciocch
riguardo
alla circostanza se
la
sibbene
alla
la
Questo rapporto di
addomanda
guentemente
si
determini con
forma consueta
degli interdetti
prova del
la
protezione, vale
di fatto
diritto.
volont, e
vivi di regola la
sparisce la volont
nozione de!
la possibilit di statuire la
un rapporto
circostanza se
si
si
ma
possessorii (1),
detenzione
volont?
volont dello
ta
protezione la precedente
ottiene
e conse-
possesso
il
sua
pienezza
motivo
il
legislativo
prova
ma
sus-
di
tale
da accordarsi
al
Qui
ridica (2).
al
corrisponde
possesso
in
essere
e la coscienza di
un
altro sito,
il
il
possesso
che
possessore
possessore ha
il
non
impartisce
questo piuttosto,
ma
tura, e la her.
esista
il
pet.
accorda
la
protezione
possesso.
il
sentimento
al
possesso la
come dimostrer
la
in
perma-
(3).
Io stato di pacifica
Amendue
L usucapione
possessoria,
que-
si
ma-
senza che
possesso.
385: sendoch quella introduzione
nelle veci di
un
altro, sia
di
un
interdetto
giusta la opinione dei romani punto affetti la natura del diritto pctitorio.
(2) Fr. t,
(. 31).
possessio vindicasset,
sederit, sed seuiper in heredilate coloni manserit. Rispetto alla usucapione (la
possessio qualisqualis al
si
nemo eum
fr.
f.
8,
2,
pr emt. (41.
4)...
possedisset.
Dlyiil^ud'by
Coogle
68
Se
il
laffittuale
deiciente
morte,
interd.
unde
suo erede ha
il
vi
locatore, costui ha
il
dopo
se lespulsione avviene
la her. pel.
Per amendue
le
contro
sua
la
azioni basta la
Per
tal
dovrebbe esercitare
empiuta
la
sulla
propriet
nel
motivo
modo
tal
fuori
della
sua vera
il
Per
cerchia.
ma
la
indi-
suddetto rapporto
Il
tal
il
modo un
considera quale
Io
un rapporto
volitivo.
Le persone, che difettano di volont, pazzi, fanciulli, e persone giuridiche (t), non possono per questo motivo neppure possedere. Se
non che se
si
pi sensibile
negasse loro
la
teoretiche:
il
possesso
esteriorit
che
capiscono e hanno
gli
interdetti (3).
durante
la
comprometterebbe
che
Se
la
il
diritto
usucapione
le
modo
ri-
apprensioni
mediante rappre,
essi
usu-
romano, mediante
si
matura anche
Quanto
nel
questo ultimo
il
sentanti) vige
la
si
cosi decisivo,
flesso
modo prov-
manca
()
alle
ultime vedi
fr.
1,
si
parte dall'inesistenza
un soggetto, vale a dire dal concetto svolto nella mia monografia succitata,
che nelle persone giuridiche non ravvisa soggetti artificiali, o ideali, ma patrimoni indipendenti, devoluti a uno scopo.
Nota del Traduttore.
di
(2) Pei pazzi viene enunciato espressamente questo punto di vista nel fr. 44,
6 de
pit,
usile. (41.
utilitate
afferai, ex
3):
Eum, qui posleaquam usucapere coepit, in furorem inciest, ne languor animi damnum etiam in bonis
suadente relictum
Digitized
by
Goo
69
veduto
erede
allo
ammettere
giuristi
anche rispetto
esitato di
< ulilitalis
come
la
enorme come
lo era
in
que-
usucapione senza
possesso.
La
rio,
ma
noto come
non
essa
sia rivolta
vel pr pos-
interdetti
gli
ma
terzo possessore,
immediatamente
il
possessorii
possesso, oppure
dell' avversario
accordano egualmente
giuridici
obbligato a fornire
la
allattore,
il
si
deduce
impu-
lo
speciale
la
ma
modo non
tal
basta quella
gli
della sua esterna posizione di fatto, della sua esteriorit. Nella lesione
del possesso questa
convenuto
her.
pet.
il
* vi
titulus
pr possessore (I)
momento corrisponde
in
e non
la
convenuto,
troversia
la
non
questo caso
si
aggiri sul
come
possiede n pr herede n
poco come
intentarsi cosi
le
attore di
il
pr herede
fronte a
aspirare al possesso
possiedono
all
nostre cose.
punto chi
sia
il
sul
possesso
il
dell'uti
nella
una controversia
proprietario,
ma
questo
la
con-
chi possa
pr possessore
gli
In
la hereditatis petitio
loro
terzi
pu
che
reivind. o la Publiciana.
(I) Nel
persino
il
fr.
37,
de
concetto della
vis, nell'atto
che
la possibilit
pr possessore possidens
dellapprendimento pos-
si
dominus sin*
successore decesserit.
Digitized by
70
Per
modo
lai
la her.
pel.
adempie
non voglio con ci asserire che essa serva esclusivamente a questo scopo; basta che essa tenda anche allo stesso.
possessori]'. Io
stato gi
4,
La detenzione
di fatto,
ottiene
nella
estende a tutte
si
quelle che
bia
un
interesse (2).
),
essa
le
il
Un
erede vi ab-
unde
vi (Vili)
guale estensione
Un
possessorie.
come mia
che
alla
lo
Non
so
mi
se
riconoscer
si
fonti
la
versia
In
lo
presenza
il
propriet
non
(1)
non sono
in
(4i, anzi
fondo che
quanto mi consta,
fasi
altri
gli
stata
Vi
delle
si
sulla
petilorio
designarla
diritto di
accentuato.
il
opinione. Imperciocch,
mea
il
contro-
messa
in
un passo
possessorio e
il
actoris esse...
si
tamen ex boni s
fr.
2,
sii
S 92,
(47. 8).
de her.
fr.
pel. (3.p>...
16,
4 ed
quorum tamen
altri
de ber.
pericolimi ad
per
cs.
heredem
il
la
perlinet.
2. qiiod
metu
Digitized by
74
decisamente avversi
al
primo
(2',
in possessorio,
ove
la
propriet
ma
in via possessoria,
Savigny
procedimento
alla
Donde
regola:
la
Obs. pract.
Gaill.
5; 31,
in
clic lo
(3),
si
finis
fr. 7,
non
sulla prassi
(1)
dovuto
influenza dominante,
sul possesso
dovesse
scritto di
si
giudice
il
subito liquida,
risultasse
che
nel caso
11,
si
richiama a precedenti
giuristi.
(2) Cosi
Schiller
emancipare
Praxis jur.
Rom.
Nell' atto
che
rileva
possibilit
la
il
di
poss.
rei.
come una innovazione non divisala dal Pretore, ma sorta posteriormente, e che
che considerava
la designa come un deciso peggioramento del vecchio diritto
,
il
processo per tiniliciae quale una parte integrante della reivind. (Excrc. 18,
10), egli
sorii
ammonisce
il
a definire
Io eccita
eodem
et proprielatcm
di
judicio
posse*-
a uno scrittore qui pie monuit, remedia possessoria in conscientia calde esse
pericolosa
nani nullo
cum
modo
posse
quem
sine periculo
in
pertineat, et alitcr
nisi
et
ad omnes
13 e
rium dominium
autori ivi citati, ile vii Decis. pars. VII, dee. 243: Noto-
gli
facit
sioni. Leyser ad P.ind. Spec. 468 med. 31, con riferimento a una decisione della
facolt giuridica
di
Helmsladt;
egli
come un
fundameutum non habcl, sed eliatn
Pufcndorf Obs.
II.
cum
al
qua praeparatione
in
petilorio
digeni us.
(4) Vedili in
Schmid
del diritto.
(B) Vedi
II.
in
Sezione
1.
1.
e Erm.
Witle,
Dgitized by
72
potrebbe appena revocare in forse che Savigny andato tropp
tre in direzione opposta, nellatto che ha sacrificato al suo
vista del
delittuoso degli
carattere
concerne
gli
interdetti
di sottoporre a quel
punto
il
ol-
punto di
partenza
di
sforzato
si
la
parte
lo
ria
non corrisponde
cia
il
riflesso
gno pratico
una
al diritto
che questa
il
non
teoria
faticarsi per
parli,
vari
prenda per
Si
condizione non
es.
trario,
il
intentare
si
il
numerosi
il
altri
<.
al
biso-
aperta
lasci
un rapporto possessorio
(1)
di
esse,
necessario af-
bisogno di que-
e se anche in alcuni
(1),
si
caso del
36,
fr.
una condizione
de poss. (41.
il
2).
Il
pos-
ricevente sostiene
il
il
con-
uti
Anche
per
quali
verb.si sciente
uti poss.
per
fr.
verifica
si
cs.
17):
si
si
potrebbe
indubbiamente
inter ipsos con-
la
in
Wie-
I*.
come
sapere
possidetis. Io vorrei
fr. 4,
derbold. Linierd.
,
il
verzicala, mentre
presupposizione del
tazioni
Non
si
ma
sit.
sua teo-
sulla bilan-
la
la
accomoda neppure
si
34 pr. de poss. (4 1
2),
fr.
2 Cod.
ibid. (7,
32)
con successo protezione possessoria contro un conchiuso preso dall'autorit curatoria della
di appello di
Archivio Vili, N. 221, riportalo un esempio analogo, nel quale per stata,
a mio credere, a torto, rifiutata
la
Stuttgart).
Digitized
by
Go
73
tendatur, uter possideal, quia alteruter se magis possidere affirmat.
Dove
l
trova qui
si
la
violenza o
la
cosa, detenuta da
un
terzo. Costui
disputano
si
tava
il
che
Non
ma non
gli
es.
l'erede del-
si
si
in confronto
possesso di una
il
il
(supponiamo per
di
entrambi
processo
il
le
due
alle
intenti
a rischio di soccombere in
Non
spese processuali.
parti
ventilare
di
resta
loro la
fra
qui
ali
la
due
detentore?
il
Dove
trova
si
delle
questa turbativa nella sollevazione della pretesa possessoria, che impedisce l'avversario nella realizzazione della propria pretesa? Se ci
vero,
il
poca cosa:
e
si
dica
la
D ordinario
parole.
ma
si
renda omaggio
alla
la
verit
turbativa
la
la possibilit della
Anche
che riconosce
plici
si
sempre enunciata
parole (2).
La nostra
la
funzione pregiudiziale
pratica odierna
non
si
mostrerebbe, peri-
(1)
Per
cs. in
Voet e Wcstphal
citati
da wiederhold,
toc. cit. p.
28.
(2) Cosi Lauterbac, Coll, theor. pract. 43, 17, 8, e gli autori da esso citati.
Putanl quidenf nonnulli, quod necessario ad lurbationem facta requirantur; veruni
sufficiant,
probat
fr.
3,
quod
fit
diffamando
Digitized by
74
La
possibilit di questa
Se
la
perfezionare la
devesi
parti,
le
lattore asserisse
che
la
non occorreva
reiv.
la
ma
ma
alla
che
allora
in
rivolgevano
si
al
non vige pi pella reivind. nel diritto moderno, dal momento che essa stala convertita in judicium simplex e assisa
cisione. Ci
conservata per
si
duplicia.
come
corrispondente, relativa
alla
ogni
carattere di judicia
manda
il
gli
il
questione
elemento
violenza, e
di
una domanda
la
possesso
il
domanda
di
nell
aspetto che
ma
io gli
ho
di diritto
che con-
un rapporto attinente
al
malo
come un oggetto
tegrum
giuristi
e confer-
sorretto
romani riconoscono
il
possesso
rcstilulio in in-
(1).
Parimenti
Tribunale supcriore
il
di
Appello di Monaco,
fundum
sii,
condici.
trit.
Sed
ita, si
dominus
possessioni-m condicereCelsus
rei
0)...
ci,
sit,
ait.
quemadmodtun
ri
aliquem de fundo
fr.
si
qui
23,
de
falso evistimans
tradidissem, condicercm.
fr.
9,
dcjecit, posse
cctcrum
possessionem
2. fr. 21,
non
si
18,
me
2 quod
libi
nicl.
qui possessioucm non sui fundi tradid.t, non quanti fundus, sed quanti
Digitized by
75
Vili.
2.
io osservi
qualmente
gPinlerdclli
ricupera-
torii
anche
stione, se
essi slieno in
armonia
con riguardo
que-
alla
Secondo
dominante
teoria
la
la protezione
ehm,
pel
romano limita a
due casi cio
diritto
il
sesso sottratto vi o
al
oltre
ai
tre casi
del pos-
agli
anche
qui erano applicabili, per con una limitazione per ci che concerne
il
tempo (annus
degli interdetti
vi
una
mentre problematica
e de precario,
uno speciale
stenza di
Gli
speciali,
unde
l'interdetto
utilis
la
int.
esi-
diritto.
gnazione
che anche
recuperando!
inlerd.
di
questa opinione
in
nella
poss.
ed
io
stesso
sono
ho
diviso
lavoro. Se
questo punto
non
de precario
laltrui
possesso
il
punto
sul quale
di vista di
Savigny
una
si
pu accomodare
delittuosa del-
lesione
edifica tutta la
sua
teoria del
proteggimento possessorio.
Allora per mi sono sfuggili
4.
Che
come
est,
int.
la
Il
di quello
lo
stima
recup. poss.
che
signato
possessio
ivi
l'
(4. G).
merito
di
Bruns
loc. cit. p.
Ir.
27 seg.
23, S 3
di
aver
attenzione su questo punto, che non stalo valutato per tutto que-
to tempo.
Digitized by
76
Nessun
romano ha
giurista
lo stesso
o usato per
nome
affibbialo questo
interdetto
all
de
J,
4. 15),
int.
nelle Pandette
unde vi,
Va
mediante vari
nellEditto pretorio, e
venire seguace
2.
(fr.
come secondo
altri
al
interdetto ricuperatorio.
ci ascritto al semplice
secondo punto.
Lint.
2.
de precario
di
un rimedio
a)
possessorio.
del concedente:
Lerede
il
legatario
qui possideat.
ei,
che domanda
consegna della
la
terzo pos-
il
mia propriet
la
riconosce
la
cosa
collint.
io
io
dilazione
alla
consegnare per
posso farmi
Eppure
de precario.
me una
da
e ottiene
il
il
possesso
nella
il
espressamente,
il
pu avere
precario
esset)
precarisla ha
il
per
il
in
una semplice
non convenuto
mira
se ci
possesso
il
possesso. Se
allatto
della
il
con-
si
am-
pattuizione
il
>
che
si
il
che ne de-
possesso in quei
incontra, potrebbero
Lint.
cario nel 26
unde
vi sta uct
titolo.
16
titolo
del libro
77
casi
mediante
passa
il
quale
il
man-
lo
precarista
il
precarista conserva
concedente
precario nel
il
tiene durevolmente, e
oppure
il
il
neamente. Risultalo
ratorio, quantoch,
se anche di regola
ini.
il
de precario pu opporsi
All interd.
b)
la
eccezione
della
pro-
priet.
fr.
4,
Ilem
ibid.
rem meam
si
Habere precario
2 pr.
fr.
la
Quod ab
ibid.
quia re-
idcirco
ilio
mediante
ziato. Gli
vero che
precario
la
pi recente giurisprudenza
la
accolta la proposizione
titolo
che anche
possessionis in opposizione
cit.);
per
fatta astrazione
al
il
precarista
romana
le
(se
fonti
che ha intanto
ha
(precarium
possessore
precarium proprielatis
giusta
(1)
prendere a
pu
proprietario
da questo caso
il
fr.
6,
scoperto di
sulla
essere egli
Come
si
pu conciliare questa
terdetto possessorio?
detti possessorii,
ritto
Appunto
anche
in ci consiste lessenza
dellint.
adip. poss.,
che
la
degli inter-
questione di di-
Chi
si
fa
promettere la restituzione
stipulazione) perde
lint.
del precario
(mediante
de precario:
(1)
La fresca origine
Llpiano nel
fr.
6,
$ 4
di
ibid.:
cautum
motivazione di
utilissima.
-O
-
git
zocl b y
78
zione possono coesistere.
Il
pu,
ma
anche
dargli
unde
lint.
vi (4).
possessorio
de prec. se non
delfini,
lactio
gli
int.
Eliminalo cos
considerazioni
ai
a quanto io sappia
non
de precario
fra gli
rinl.
ree. poss.
cennati fra
reivind.
la
Eppcrlanto
possessorie.
lui
tentativo) ha collocato
di
gl
preac-
interdetti
de prec.
lint.
due
casi che
noi
ci
limiteremo
ancora rimangono
nelle
la
seguenti
violenta c la
moderno una rilevante importanza pratica. Il possesso sulle cose immobili non va perduto clandestinamente pel diritto moderno senza saputa del possessore. Tale perdita avviene
invece appena quando egli subisce 1 altrui occupazione. Se I' occunon ba
pel diritto
come
ritto
iezione.
Il
gola per
un
nere
Ad
ogni
modo
e basteranno
pu revocare
si
la restituzione di
queste cose
(1) Fr. 12
de vi
(15.
16). Io
rimedi giuridici
in forse
coll int.
la
sistema romano
unde
che ne de-
possibilit
di otte-
utrubi.
nella
la cir-
siste
byGtogle
79
loro funzione ricuperatoria)
casi
punto di
vista, dal
in corrispondenza alla
quale,
idea fonda-
io
mentre
due
casi vi e clam,
mio interesse
il
modo
ma,
si
limita ai
medesima
giustificare, e corrisponde la
posito,
che esso
fatto
il
si
come
limitazione,
bisogno
al
farsi
alcun
si
pu dessa
scrupolo
in pro-
ai
di concepire
senso e
il
importanza
la
sessoria.
Se
la
ficientemente dimostrato,
ma
come
desume
il
io
suo motivo
legislativo
non
si
ma
richiede
dal
dovrebbesi
di
vio-
sottrazioni di
un
delitto
commesso
dallo
un fondo
pria
una
di
compra un pezzo
realt
non
particella
pertinente
alle
a coltivare
possessioni
che laffilluale di
un
In
altro.
clam
ciocch
il
vari
casi
alla
presupposizione
equivale
prova della
domanda. rimasta
ritto
pro-
vicino
in
gerisce la seguente
come
questi casi, se la
tutti
tuisce, a
suo
del
di
alla
perdita
propriet, e costi-
giustificabile,
che mi sug-
? Rispetto
alla
sino a Giustiniano
non esisteva
utrubi, mediante
il
quale
Digitized
by
80
persino in confronto
terza persona,
peggiorato essenzialmente
e,
terzo |>ossessore,
ma
il
mantenerlo
contro
origine della
arrivo a
Io
le
immediata
questa cosa
nozioni giuridiche,
al
clam
a giustificarla.
due
ai
possesso, vi aut
ma non
loro
per
ricupcratorii
allo
spiegare
in confronto del
che
quello
interdetti
come
un ap-
interdetto. Egli
una
di
presupposizione di
alla
noto
storia, ab-
come
alla
ne
liberino
appena in
esito a
un lungo svolgimento
vono
la
fatto,
che riproduce
loro esistenza, e
ma
palpabile,
esempi citer
il
la
gli
dell astratto
impulsi pratici,
appagano
si
ai
sui primordi di
il
esse se
Prodotti
(1).
pensiero giuridico,
quali esse de-
una essenza
forma
di
accessibile,
nozione del
damnum
injuria
incontra
si
il
Pretore
tamente
ai
due
clam
la
casi,
perch
telligente interpretazione,
che
giuristi
essa
che non
si
surriferiti senza
poterono
(1) Vedi
il
mio
pot
la
la
necessaria
un certo argine,
dal
i
in-
esten-
momento
tre
esempi
sformarla
giuristi,
ottenesse
la
legislazione. Giusta la
mia opinione
la
(2) Particolarmente mediante interpretazione della nozione della vis, che essi
ed
vedi invece p.
e.
fr.
t,
(p.
429)
S 24, 29,
>
fr. 5,
alla
violenza
personale imme-
de
vi (43.
16)
altri.
Digitized by
81
posteriore legislazione imperiale ha di fatto colmata
un Cujaccio
dere dinanzi
alla
persino
(1),
minano
dalla
autorit
retroce-
che
gl
della intera
passaggi
possesso
erroneo fondamento
zarsi di quell
lenti
si
incomodo
il
gli
che
si
uno o due
come
il
fonti
avr
interd.
nel
unde
vi
nuovo
sono
la
diritto.
una abolizione
all
4.
del possesso
si
di
alla
int.
protezione
motivi,
meno bisogno
eccezioni di Savigny.
le
si
onde sbaraz-
propugnatore principale
peso
tutto
in
un grande
annette
opinione
possibile e l'impossibile
Savigny
esa-
fatto.
fruitane
si
si
preconcetta
la
devono essere
allopposto
Codex Tlteodo-
del
come Savigny,
del
teoria
interdetti possessorii
possa sostenere, se
la si
relativi
damento
sol-
sempre pi
questa lacuna.
determinali.
dcllinlerd.
ma
E
di
unde
come
vi,
qui cade
in
acconcio di
osservare che Giustiniano non fa cenno nelle Istituzioni della radicale innovazione, che (gli, giusta l'opinione di
guito),
avrebbe introdotto
nel
fr.
4 4
il
requisito
Savigny (vedi
Cod. unde vi
fondamentale
possesso
del
(8.
della
richiesto
in se-
4),
colla
precedente
peli
interd.
buca
I.
30,
XIX.
16.
Digitized by
82
passaggi, che
tengono
si
ad eccezione
tutti,
di
un
al
ne viene che
senso di
gny
la
non
unde
titolo
appar-
vi
Se
4).
Codex
del
per certi
essi
reivendicatio
non pu essere
colarmente incomodo,
ma
soltanto
al fr.
4,
il
come vuol
Cod.
h.
un rimedio
soltanto la prova
medesimo, e quindi o
credere Savi-
farci
che
t.
gli
riesce parti-
lo
del
possesso e della
stesso interd.
unde
vi
poca importanza.
dell'
detti (4).
Il
si
di
sulla nozione
stituzioni
si
espulso compete la
Cod. Theod.),
uh.
stessa
),
(I)
vi, nella
Theod. de Jurisd.
all"
unde
terdictum
guisa che
scomparsa
come
la
i.
il
(fr.
facultas ad
3,
Cod. Qui
legit
pers. 3. 6);
repelenduin tnomentum
(fr.
de interd. (4.
15).
il
Digitized
by
88
momentariae possessioni
tempo, in cui
restituere,
l'apparizione di
inoltrata,
fr.
4.
come
lingua corrotta,
la
lo
Cod. Theod.
(1).
un
In
Se non che nel caso proposto la bisogna procede diversamente. Giusta la mia opinione si pu ad evidenza dimostrare che
sotto Pact. momentariae possessionis non si deve intendere linterd.
spondenti.
unde
Due
specialit caratterizzano
questa azione e la contraddistinguono dall'interd. unde vi dello antico diritto (2), la prima, di cui
Cod. Theod.
h.
coll editto di
Cod. Just,
(fr.
t.
Savigny non
fa
menzione
in
alcuna
per vim
si
8.
5), e
brevemente
legge 3 Cod.
nella
al
di l del
Non
una diversa
Rubrica
Vili,
lib.
al
perturbata
tis
sit
un Cod. ubi de
fr.
6 Cod.:
si
possessio;
poss. (3. 6): ubi vis facto dicitur aut
mo-
non
solo viene
in
linea criminale,
Una quantit
(1)
di altri
cit.
mom.
rispetto alivi,
8 de denunt.
unde
vi 4.
ad leg.
3.
Jul.
ed
come
I,
p.
449
(ed. Riiter).
juris sutTragium,
fr.
quod
1
es.
se
non
che
Cod. Theod.
fr.
fr.
4
5
IO amissae possessionis jura reparentur eademque proCod. Just: fr. 0 unde vi 8. 4. ittico reddatur, fr. 14 de agric.
de
altri)
di
tinus reslituta.
11. 47
Theod. tom.
vi
9.
Digitized by
84
5 Cod.
fr.
tamen
h.
eadem
teneatur
loca ab
debet (4)
reslitui
aliis
legilima
Nam
invasisse consliterit.
domini
incuriam
poena posscssio
fr.
poena
Invasor locorum
t.
vi loca
rem aut
si
per erro-
si
8 ibld. Momenlariae possessioni inlerdiclum, quod non seraper ad lim publicam perlinet voi privalam, mox audiri, interdum eliam sine inscriplione meretur (,2 ;
non pu
obligo
e questo
Prima
appunti
quali
coi
alcuna
in
una serie
in
modo
in
essere
guisa
di casi,
ingiusto,
assoggettato
al
vis.
comunicare questi
di
titoli,
un possesso ottenuto
Savigny
casi
mi
si
consenta dinconlrare
cerca di snervare
gli
forza probatoria
la
rubrica
citala
quale soltanto pu
che
riferirsi
una controversia
in
rato n da
giudice, se
tanto
nel
un
rescritto
una parte
lo
stato di possesso
dello
Evidentemente essa
alla
dispone
n,
non pu essere
n da un
imperatore,
assente.
titolo
modo
alte-
decreto
del
concerne
sol-
il
un
Una
assunto.
che
al
pos-
persino
la relazione di
la
Il
citato pas-
(4. 22',
assai
e quindi
importante
qual cosa
si
con-
non
si
clic in
sono uniformali
quella vece
la
spen-
posizione
(1)
reg.
Il
(2.
passaggio costituisce
la
I.
1.
Cod. Theod.
fin.
28).
(2) Dal non stmper di questo ultimo passo risulta, clic l'interd. o
mcntariac possess. abbraccia anche i casi delliiilerd. unde vi.
lact.
mo-
85
'
ad evidenza
unde
dal
vi (Vili
creato
che
riflesso
ma
4),
lo
non
essi
portarono
il
sotto
indubbiamente
unde
la
questo
il
essi
dilatata
Giusti-
fatto,
di applicazione di
unde
titoli
titolo
caso, cui
il
alla
compilatori di
vi.
il
nuovo da
titolo
(I).
si
lo lasciarono
sotto
vi (Vili
4) e uli
comunicano due
in-
posizione
non
stato usufruitalo
nuovamente l'appunto
al
il
surriferiti
da alcuno. Quanto
sia
vi
F assunzione della
I.
7.
Cod.
h.
I.
nel
alle
titolo:
unde
un passaggio
inserzione di
la
in
vi! Gli
come
dimportanza
unde
(sulle
un
una strana
sfornita
afTatlo
titolo
determinato,
di affibbiare in
in
relazione
un caso
questo punto
ai
,
encomiarli
di
nell altro
la
caso per
breviloquenza,
incuriam domini
anzich possessori
vel
(1)
I.
Anche
(2),
cotalch
non
lib.
50, tit 5,
52.
(2) E, nel vero, collo stesso diritto,
potrebbe riferire
alla
reivindicalio
con cui
anche
le
Io fa nel
parole della
1.
12 Cod. de poss.
Digitized
by
86
che
semplice richiamo
il
intenta
gl'
ai molti passaggi,
nei quali
ex lege
il
Savigny rimasto
Julia.
il
dominus
*>
superiormente parola.
Il
danno
si
dei casi
vi,
in debito della
che non punto giustificata lasserzione che non venga adatto commesso un crimen vis nel caso, che egli crede di poter usufruttare:
assenza
in
del
ne
possessore
occupa
fondo
il
il
serzione non solo non trova alcun puntello nella teoria dei pandettisti
dal
(4),
ma
momento
anche un
di egli dispone
Volgiamoci ora
messo
4.
Il
espressamente
deve essere
simile occupante
casi
ai singoli
nella
I.
nuovo
il
I.
ha am-
5 Cod.
h.
riferisce
si
pante
subitoch
fugio, che, a
Giustiniano
rigetta
qui
aggiunta
all altra
dell
si
il
per
('ob-
occu-
sotter-
nella occu-
utilizzato
che
vale a dire
errore
espressamente
oc-
dell
po-
t.
compreso
domini anche
che
praedo.
diritto
interd. o lact.
ibid.
4 4
come
trattato
nei quali
considerava falsa-
(t) Si confrontino p.
e.
soltanto
il
momento
di
fallo dell'
fr.
(p.
372) egli
ablatum quid,
fr. 7, si in
rem
il
apprensione di
possessore
fr.
3,
2,
Digitized by
87
pagna, mediante successione o vendita, pu accadere che
pi o
il
nuovo
il
non abbia
proprietario
meno
quanto
di
compete. Se
gli
e non con
prova della
prietario la
che,
propriet in
come pu dimostrare,
gli
soverchiamente
della vita,
il
confronto
ha
sottratto
chi,
sconoscendo
ristretta, e
colloca
la
il
sia
possesso con
avvenuto
il
injuste,
senz alcun
al
sopra
di
degli
la
il
solo punto di
che l'avversario
violenza o in altro
contro
interessi
un avversario
di
possesso
il
sottratto
si
pu disapprovare che
questo caso
un rimedio pos-
IL
(t).
modo
7 Basta
il
gli
abbia
che ci
possesso sia
ri-
mento
del possesso, o
caso supcriore
il
come semplice
proprietario
che
si
tentativo.
trova
sua
sulla
possessione
siepi in
Se
prima
possesso
basta
il
giudice
si
il
giudice
si
decide pella
del
turbato o sottratto
opinione
suo
all
il
attore
possesso; se
il
vi
domini
Digitized by
88
al
sarehbe
di
conseguenza
la
un certo
un
di
Che
ad ogni costo
giudici
pclla
con*
bandonava a un terzo
aveva, pel vecchio
fronto,
possesso
il
il
fondo
del
non
proprietario
il
diritto,
ai
rimedi
petilorii.
Questo era
modo
tal
com nolo,
penna del
Merita
il
fargli
perdere
nuovo
Cod.
4,
h.
(fr.
t.
2,
carta.
diritto
per
la
la
Cod.
Tlieod.
h.
t.)
fatto
in-
dalla 1.4,
Graziano e Valcnti-
di
niano (382), della quale sin qui non abbiamo fatto uso polla nostra
questione, vale a dire nel caso che tutori in collusione fra
non dovevano
lico
ha
quidem possessio
in
procedura
il
il
il
titolo:
( ittico
a quo ablata
ei,
unde
mom.
agli
il
Diocleziano
32) rispetto
(7.
Siccome
egli
non
occhi la protezione
del
Che
contemplata
nel
che
l'
bocca
allo
imperatore,
mutare
palesi,
cjie cio
aflttualc
(t) Vedi
passaggi
citati
caso
la
imperatore in-
possesso, risulta
principio
da Jac. Golhofr.
nella
del
ma
non
an-
passaggio
aveva
al
adopera qui
nemo
si
pasdella
alla celerit
poss. (4).
ci
proposizione
il-
qui
dalla
pupilli
la posizione del
accenno
Cod. de poss.
5,
I.
che
di loro
I
reddatur. Che
mostra
lo
nonch
vi,
dell act.
vece ha dinanzi
est,
sicuro distintivo
pupillo.
saggio sotto
soffrire
si
dovrebbe mettere
non pu
I.
12,
privare
il
Cod. de poss.
toc. cit.
Digitized by
89
32) estese in generale questa disposizione
(7.
rapporto
al
quispiam
raliler
per
alius,
nactam
quem
detinere,
generelur, ne ex
inquilinus vel
possidere
nibil
aliena
corpo-
dereliquerit vel
rei
forte
candcm possessioncm
dicii
nobis
licentia est
possessionem cujuscunque
prodiderit desidia
alii
rappre-
di
aperialur
penitus domino
aii
praeju-
damnum
alienum
malignilale
emergat.
Epperlaulo
non deve
proprietario
il
la
cosa deve
esito a
in
soffrire
essergli
quella
restituita, c, notisi
alla
cosi
ma
in base al
suo
cui
si
mettersi
la
continuazione o
il
la
la
feconda
alla
Le
modo con
postesso.
la
prima
col
am-
Occorre
(4).
quanto-
opinione,
de possrss. (44. 2)
di
il
si
allontana
di
ma anche
possesso. Se
il
il fr. 3, 6
9
cerca di ricavare, che
presentante semplicemente
egli
si
nel caso
non che
il
il
rap-
eh egli
rispetto al-
contrario nel
fr.
40,
fr. 41, 2 ibid (4), senza lasciare adito neppure alla possibilit
una opinione diversa. Oltracci devesi riflettere, che, se Paolo va
4,
nione contraria, in un
da Savigny,
modo che
si
egli
esprimerebbe
la
Il
fr.
33,
4,
de
nstirp. (41. 3)
agli
del
occhi
sol-
possesso ve-
Dgitized by
90
una
possidere donec,
RudorfT(in Savigny
eie.).
cennate testimonianze
dallopera di Sabino de
13), e tolta
u possessione ejus
interverlisset
vale a dire
che enuncia
utilizzata,
furlis, sulla
dominum
precedenza
nam
cit.
constat nos
686) aggiunge
p.
preac-
alle
la
fondo, e per
il
ed
io,
Cod. unde vi
3, 1
I.
dello
modo
tal
a mia volta,
,
iu
quo
ci,
la
condanna
abietta est
reddatur) come
conseguenza della dolosa consegna del possesso per parte del tutore.
Linteresse pratico di questa differenza non irrigante neppure
pella questione della protezione del possesso
possessore
al
il
le
che
fatta
opinioni
possesso
sottratto di
stato
gli
sure
giudizialmente o slragiudizialmcnte
sesso
come ancora
per rappresentare
pos-
il
non pu
lopinione opposta
gli
unde
vi
per (ulta
le-
rativo
in
caso di alienazione
che presuppone
delis,
(1),
possesso
il
non
possi,
attuale
nella
persona
con-
del
venuto,
3. Disposizione giudiziaria illegale.
di
un cangiamento
ziaria
saggi
illegale,
,
nella
I.
di possesso,
riconosciuto
2,
Cod.
si
Il
in esito a
Codice
dal
vim
per
una
disposizione giudi-
1.
Cod. qui
possesso,
sore
(2).
non possono essere eseguite in assenza dell attuale possesLa contravvenzione di questo divieto cade sotto il punto
(!) Persino
il
possesso,
legge
fr.
t,
a toglier loro
quello, che
ha soltanto cacciato
il
pos-
p.
452)
altre
I,
possesso.
Digitized by
Gooole
.
94
espresso
vista
di
modo
cosa
la restituzione della
propriet
titolo
possesso
sessionis
secondo
Il
vel
vinti)
alio
conseguenza cbe
la
semplice
al
dispone
passaggio
per sorpresa
ottenuta
base
in
(per
si
donde
possesso
non
alla
scaturisce
titolo (4).
nel
rubrica del
nella
immissione
particolarmente
obreptitia pelilio),
giudiziaria
se
non
avversario
ordine
momentaneae
pu
immissione
essere
possessionis (2).
nesso
Il
con riferimento
di ogni contingenza
possessio
la
servulus quolibet
.poss. e
prossime allassente
che
Nellalto
possesso
caso
al
Lazione, che
ma
successivo
linterd.
Bruns
4,
la
come
unde
immissione
ne
giudiziale
in
che quei
il
passaggio sta
come
fr.
8 nel
titolo
cit. p.
ri,
parimenti
vi sia
onde
6.
fr.
questa pro-
linea
popolare (Momentaneae
quameunque personam)
della
caso
questi
persone
accennato
per sorpresa
ottenuta
avevano escluso,
polest per
sii
della detenzione.
prima
in
un'azione
amicus vel
vel
presupposizione
3 colloca
1.
Essa disponeva,
t.
facolt a tulle le
succitata
la
h.
questa
indipendentemente dalla
persino
quod met.
fr.
5,
le
2).
(*.
act.
pre-
prcaccennata ordinanza di
alla
abilitati
accordava
4 ibid.
fr.
il
essere
si
quam propinquus
non
del passaggio
ma pu
Cod. Theod.
4,
titulo retinebat,
dovessero
detentori
1.
abscntis
mediante
invalidato
suonano
anche
affollo
la
1.
1, cit.
generalmente cujuslibet
rei
possessione privati,
quolibet poeto poss. ablata a (Cos Hnel colla scorta dei migliori manoscritti,
altri
congiungono
per vim
8. 8)
il
slalus, qui
sit vel
est,
parimenti
I.
1,
la
Cod.
si
4:
si
I.
Digitized by
92
resse accordata
stesso pos-
allo
mento
La
2,
I.
vi (4. 22)
un
contiene ancora
altro
abuso di un rescritto
mediante
imperiale
pure mediante
dovesse accordarsi
caso
in
del
titolo
modo da non
il
Nella
vi.
Codice Giustinianeo
assenti.
vi (8.
absentium sine
I.
fu sfigurato
judiciali
Cod. unde
vacuam possessione)
Nella 1.11
che lantico
diritto
avea
contro
ordinato
la
unde
guito
all'
assenza
del
si
(2),
Che qui
concerne
vi
inser-
tale passaggio
poterlo riconoscere.-
4.
possessoria lo prova la
unde
titolo
il
giudi-
in
un azione
spondente
falsa allegazione di
che
ci
sia sottinteso
neppure da
valere ci
per
secondi
interd.
Savigny. Sol-
possessore
possessio del
(la
fr.
in se-
37,
de
ancora sussistente
in quel
stesso possessore o da
che
gli
aflitluali
gli
momento
sebbene non
un rappresentante.
schiavi
si
sieno
Riflettasi,
la
p.
c.,
al
Giustiniano
esercitato
di
dallo
caso
pella
Savigny accolla a
una protezione
pel pos-
Dopo
il
le
d altronde
conciliarsi in alcun
modo
col
annali
di
Qui secondo
vedi in
seguito XIV.
romani
il
93
suo giudizio sul
Questo
diritto anteriore.
protezione
alcuna
possessoria
die egli
possessore:
al
non accordava
violentici
in
abla-
rassomiglierebbe
un
freddato da
ma
morto,
glierli la
il
contegno
che
il
di chi j
un individuo gi
la
colpo da
lui
vita.
impedimento
al
la
con
ci implcitamente lesistenza
del possesso. Notisi poi che Giustiniano mette in bocca agli occupanti
la
rem alieuam
la
presupposizione che
forma
legale
inducono
flessi
il
si
trattasse di
stare piena
si
alla
il
perch
rispetto
alle
il
de usurp.
quoque
Item
questi ri-
cuna applicazione
Amcndue
non accordava
(1).
occupaveris
vocuam possessionem
deinde venienlem
fr. 4.
38
dominum
ibid.
prohi-
vale
a dire imporli
la
perdila del
94
qualunque
pella contraria
unde
linterdiclum
acquieti
si
riferiscono
vi al possessore privato
tale
opinione. Io
al
di
la
quale
il
si
sempre che
si
possibilit
Savigny ha designata
(1).
del possesso,
il
pos-
modo
tal
sua persona, e
la
Io
stesso
quale
la
al-
non era
da
e scevro
afTatto sicuro
pericoli, o
gli
la
vind. Se
soltanto
io
si
mani
ad amendue
rispetto
caso in cui
al
il
teva aggiungere
la
fr.
3,
servono
cit.
Il
ro-
giuristi
giurista
dice
ri-
mentre manifesto eh
fr.
7, ibid.
riproduce
si
molto significante
4,
il
aggiunga espressamente
la rci-
trovo gi marcata
la
nel
eum possessionem
amisissc
in-
testimonianza di Giustiniano,
ma
sulla
si
la
fr.
6,
egi
la stessa
omissione
(vi
al
po-
magis
iutelligi
possidere,
non
25, 2 ibid. designa il modo, in cui avviene, nel caso superiore, la perdila del possesso colle parole: aniclam), q finalmente
mo
il
fr.
desinamus possidere.
Come
si
ipotesi di
Ma,
tesi alla
porto
(t)
vorrei
io
stessa teoria
egli si
di
il
possesso va notoria-
si
Savigny? Misconoscendo
attaglia
il
assai ripido.
quellipo-
superiore rap-
nel vero
Anche Bransloc.
concedere, che
poss. parlano:
competenza
detto interdetto .
Dgitized by
95
vede anzitutto
egli si
costretto a mettersi in
come
chegli considera
s stesso.
Se
possessore
si
presenti o
violenza, quale
si
non
violenza, che
la
diata
personale direzione di
la
immediata
il
personale
lla
al
vigny
furto imprimere
citata violenza,
more, purch
il
suggello
il
che
non
ma
fosse futuro,
l'
trova
egli
ingresso
spiegare in qualit di
tentativo
il
in fronte
di
Savigny
di
si
suo
il
altro
si
In questo caso
ma un
non
io
con
possesso
potrei
di difendere
ammettere
me
domanda
ripeto la
violenza personale
pel
non immediata.
ricevo
io
la notizia
che
un pericolo futuro
Se
Ma come
me, c un
sappiamo noi
tenzione di
sostenere
Dna povera
famiglia
capanna, oppure
il
al
il
ha
che
I*
ci
vero
mio giardino
allora e
cosa
non
sia
* della
occupante
suo possesso
piantati
mano.
alla
a coltivare
la possibilit
me.
fatto
violenza.
il
non ha
se anche
ferma intenzione
resta
che
colla
medesima. Pre-
nella
dalla
cacciato
in piena regola
interdetto
l'
sostenere
se lopera, in cui
nome
il
dejectus
ti-
immediato c presente;
possessore venga
il
neppure
pu
realmente eser-
sia stata
la
pericolo
Davvero che
si
della
un
che
sia
anche
il
si
larbitraria
colla
<
contraddizione
vis,
all
suoi
,
nei
ha
realmente
occorrenza
quartieri
magazzino
la in-
armi ?
colle
dinverno
,
nella
o in una mia
un fondo
mi mi-
96
naccia se
de poss.
io
difendere
mio possesso
il
finibu$, simulatque
expulsurus
(44. 2)?
mia paura
la
io a
paura
Eppure
ma
paura,
modo
ci necessario
ho
gli
dellavversario
non
una
sia
il
ti-
possibilit di
la
che
in
facile
48, 3,
fornita
quanto
I.
eccessivo
posso io provare
in
la
mia stessa
la
se io
non per
momento che ha
co-
minciato colla mia volont. Cosi Savigny a pag. 350. Chi non
impossibili
una come
cose sino
le
comparso, e
resistenza, se io fossi
altra
punto
al
che
laltra
prova
la
mondo
esteriore,
ma
ma
mio
paura
dalla
il
nel
che
opporre violenta
di
il
comodit
dalla
ri-
sobbarcarsi
il
giudice, che
la
far
romani
giuristi
cenno
al
possessore la fatica e
35 Not.
c.)
modo
chiama
sizioni
prima,
il
la
e risparmiando
di vedere, e a torlo
via
il
Puehta (Pan-
due
difetto di
essenziali presuppo-
allultima presupposizione,
la
duto su
lacuna
il
in quel caso.
dell interdetto
Puehta dimentica
clic
il
possesso va per-
sua opinione
si
riduce in fondo
alla
e, rispetto alla
procurino
di valore
che
ordinaria
qui
si
intercede
la
inter-
nozione
concepisce diversamente
fra
due beni
in di-
scorso.
lo
Dlgitized by
37
nuovo
diritto.
quale
alle sorgenti,
Mi inconcepibile come
Savigny
prova luminosamente
celebre
anche
Chiamo
pendenti, e
Lo
meno
la
nostra epoca
nella
nuovo
poss.
Il
nome non
in*
si
vi riuscito sino al
punto
che pu esercitare
introdotta dal
un' analoga
tale sviluppo
sori (4), ci
come
designi
si
momentaneae
o act
int.
la
dappoich
critico.
meno
diritto, sia,
un nome
l'autorit di
indi-
nuovo
diritto,
semplice
vis,
(2)
al
injusta causa
patente
il
amissionis
la simiglianza,
come stava
che
riscontra
si
noi ci occupiamo,
il
un malinteso o da
un traviamento,
romano,
ma
chi, al pari di
Luna
(t)
dallaltra,
il
P.
(3) Essa
Sinlenis
la
dell'
ultima una
netta
due
volle, in
epoche
seconda volta
affatto
Diritto civile
lact
comune,
spolii
percezione
lact.
II,
$ 194.
moment,
86.
quod bodie
per
non
estende
irresistibile
come sembra
citarsi
si
e,
ma
si
un
di autorit
Tute al pi potrebbe
Ann. 48
dette
da
me, com-
giuridica, che
in
ingenerati
sorge una
ta-
un epoca
possesso, in
generale
giaristi.1 p. e.
da Cujaccio,
I.
c.
$ U.
98
Come
si
un momento
il
tifico,
ditati
dai
romani, e
giuristi
questione, se
possa in qualche
si
proponga
si
modo
spregiudicatamente
che nei
giustificare,
la
casi, in
cui la sottrazione del possesso cade sotto la nozione della vis, basti
la
Se
in tutti
riconosce
si
il
anteriore diritto
dell
gli
rica,
alla
pel solo
quale
dello
motivo che
Io
stesso,
di
avrebbe senz
dare
non ravviso
vincolali
in grado,
l dei
in ci l'espressione
tre
del
ma
soltanto
il
dalla
sto-
formu-
momenti
romana non
clam, precario,
vi,
tono taluni,
do-
una cosa
interpretazione
nella
eliminato. Se la giurisprudenza
altro
rap-
romani
giuristi
non erano
alla
esiga
modo da
in
piuttosto
si
si
il
romano
incompleta,
casi
come un
accorda soltanto
si
non pu emanciparsi
dalla quale
un vantaggio
altri
gli
possesso
come ammet-
Se
si
riflette
riproduce in tutte
la
si
poteva atterrare
le
in
formule,
si
una epoca
comprender
,
leggeri che
di
le
non
il
sistema
tempo
in tutte
svanito, c se la giurisprudenza
si
servi di questa
libert
per dilatare
questo conato merita pi presto approvazione e una accoglienza amichevole, che biasimo e resistenza, anzi io
essa per
tal
modo, lungi
non
dal mettersi in
esito
io
rispetto al pos-
Digitized by
GooqI
99
sesso sia collocato in una posizione pi favorevole dello eredilando.
Ho
messo
gi superiormente
in
her. pel., e ci che vale pella slessa, vige anche pegli inlcrd. adipisc.
poss. dello erede
Remed. ex
pel
confronti ora
cordano
allo erede,
allo ereditando.
tulle le persone,
accordano
glinterdetti possesSorii
bonorum
ult.
dit, lintcrd.
in
pellinterd.
lege
la
accennato
che se
quelli
,
le
appropriano
quorum
la
Remedium contro
che se
quelli
appro-
le
mento,
quello, che
ha sottratto violentemente
gli
confronto di
soltanto in
il
possesso.
Non mi
sono adipiscendae,
si
op-
quelli
romana,
il
possesso
il
teoria
possessoria
il
non che
il
fondamento jper
Il
di
ereditando
questo,
non
la
lerede,
della
si
dovr
prova
gli
forse
Ebbene
cosa,
il
si fa,
per
es.,
consegnare
il
si
in cui la
il
appropria
il
possesso della
(t ) Sol diritto
di
dar loro
questo appellativo mi
riormente.
(ib) Egualmente neU'interd. adipiscendae possessionis citalo nel
interd. (4 3. 1):
velo
quo
vedi anche
fr.
37 de aqua
(43. 20).
quominus emtor
fr.
ij 3 de
100
restituzione del possesso coHinl. quod. legatorum, sendoch esso pre-
supponga
generalmente
affatto
occupavi!
heredis
volunlale
(fr.
il
testatore, o
si
immesso
nel
petitoria, a
dello
ch ottenga
luntate (ejus
vero
il
ad
il
quem
vis,
un peso
alla
alla scolta,
che obligava
gli
1 giuristi
romani non
vano agire
La
altrimenti,
la
vi
ammet-
non perch
essi
il
ha conseguila
mette un
contro
la vita pratica,
antiche catene
e,
gegno per
giustificarle,
noi le opponiamo
si
adopera tutta
come
la
e rappresentarle come
la semplice
proposizione
tali,
pello
affatto indifferente,
qual
modo
si
la
com-
nellatto
sottopone
e di ralle-
sua acutezza
d in-
necessarie. Ci che
:
il
possesso, che
protezione
non
non pote-
ma
medesima,
come
questa enorme
possesso ? Noi
nell
opposero
si
Chi
gente munita
effetti
la
mentre lasciava
e attuale sarebbe
deve adun-
Si
medi
Se ci
restiluat ?
mano.
suo pieno
il
il
possesso
ma
intiera
deve essere
404
che viene realizzata negli
noscimento e
ret. pos.
int.
rico-
il
modo
il
possesso
altresi pcgti
ottiene
il
caso
immediatamente
fin
cui gi
quelli, che
non era
in
vizio-
sit del
ma
possessorii :
vi, clam
mente. Vi
si
quale riproducevasi
precario,
ma
sine dolo
malo
il
la
general-
hered. pet.
stessa apparizione
la
come
il
clam,
punto
(4).
realizzata
nelle
imperiale.
cario,
si
a base del
nell
surriferite singole
posteriore epoca
decisioni della
sono elevali
al
si
serviva
non ex voluntate
il
pretore
si
pu adoperare
nellint.
(actoris) occupavi!
quod quis
stessa formula,
la
quod legatorum
apprensione
si
adagiano
tutti
possessore
(in
quanto
si
la
da
possesso di fondi
esclusi tutti
pertinenti a persone
Allo
assenti.
si
incontro sono
appoggiano
alla
il
fr. 7,
13 de
tib.
-Bisdiied by
102
modo da
iu
una impugnazione
consentire
dell allo
giuridici, p. e.
metus o
zione. Sussiste
contini
con
altri
rimedi
possono
essere
in
vis,
ci
unde
intere],
lact. quod
noto che non in-
vi.
ammesse
cessuale
nella
prima
sono
eccezioni petitorie (1), nella seconda cseluse. In linea proscelta della seconda
la
sarebbe
azione,
nella
minor parte
dei casi priva di successo, scndoch polla prova della vis bastino (2)
minaccio
violenze
quali
presentano
si
sessamelo
fondono
in esito a disposizione
assieme
se limplorante, cullo
prova
di
unde
anche
casi
una
qui
non
si
anche qui
si
pu contra-
misure coercitive.
di
Il
principio sueuuncialo va
al di
l del
di
una colpa
proprio buon
nella
diritto
persona
del
ha ottenuto dal
si
effettiva
giudiziaria illegale
ma
e metus,
vis
amendue
in
la
tradizione.
tini
(3),
non
fondo
di
piena
unde
come non pu
vi,
2,
indennit
(4).
loro
in
espresso
con-
suo vicino
pu essere {applicato
del
non
quod met.
(4. 2).
(2) Per questo motivo l'espressione vis viene adoperata nell'aedo quod mel. causa
come
met.
(3)
nell' int.
(4.
2) e
Che
il
unde
fr.
fr.
t,
7,
vi
lespressione
che
non ha qui dinanzi
stiniano
metus; casi
29 de vi f43. IO).
t Cod. unde vi (0. 4) non contempli soltanto
habito
I.
plerumque
li Cod. h.
t.
non
dispone
il
che erroneamente,
un
il
2,
quod
caso della
colludio.
1'
contrario. Giu-
ma
quelli
errore soltanto
che
come
pretesto.
by
Gogle
403
esistenza
di
consegna di ci
osservare che
la
non
della colpa
presupposizione
si
limila
h.
t.
deve essere
come
considerato
caso
al
un. as-
di
il Cod.
I.
e devono trovare
praedo
emesse
Abbandono
la teoria
spregiudicato
al lettore
la
vec-
alla
e aspira soltanto
al
nuovo
Savigny
fa
le
intorno
se
466)
(p.
alle azioni
posses-
Cantico
il
diritto
diritto era
accordare
non
essa
propone
si
alla
giuridici
siasi
secondi. La
nozione pr
cosa
pel caso
lamentato
possessore
ma
concetto vi possidere ,
la stessa
altro
e io trovo
il
lato
vigny
dal
momento che
il
in-
quello di
stessa estensione,
la
di morte, e a
della
me non
indeterminatezza dei
possiderc pi luta
sviluppato
che
scopo
non
e indeterminato
concetto
meno
preaccennali inter-
sin
del
significano
qui
appro-
del possessore, di
esso in un
la
per-
sona, p. 429), mentre due pagine dopo (p. 434) raggiunge una tale
elasticit
cia di violenza,
concerne
come
si
al
mondo non
stare in eterno
il
canone
movimento giuridico,
contro
non parte
la
dalla
unde
pretorio deve re-
al
chi
muove
il
pensiero e
fissa
il
scorger
Digitized by
404
nella emancipazione della protezione ricupcratoria del possesso dalla
porta
possessore
al
sesso ?
Jl
cui
avversario
il
la
il
possesso deve
vis? Cosa im-
stesso possessore
proposizione, e
la
modo con
il
medesima
alla ristretta
teoria di
capovolge
si
Savigny
avversario
Se
naturale rapporto,
il
possesso,
sul
spiega
si
di
si
inverlc questa
come avviene
giusta
qualmente
leggieri
Lo
stesso
come
come
romana,
stira
alla
denza perduto
unde
ini,
un
vi
nel caso di
sesso, c protegge
gimento
il
idea fondamentale
unde
dellint.
un possesso,
il
in prece-
In presenza
intero pos-
dell
suesposto svol-
non ha davvero
mobili.
si
riferisca soltanto
Se lasserzione
di
alle
cose immobili, o
Savigny fosse
esalta, che
al-
risul-
il
anche
alle
unde
lint.
vi
sia stato esteso tacitamente alle cose mobili per essere stata accolta
legge 7 Cod.
amendue
unde
difesa, legge
vi (8. 4) di Valentiniano
operativa in cgual
modo per
pelle
serzione, con quasi tutti gli altri giuristi (1). Daltro canto
il
bisogno
(t) Le obbiezioni importanti che sono stale elevate da varie parti contro la
stessa (negli ottimi tempi da Brnns opera cit. p. 74-77) non sono state rimosse, a mio credere, n da Savigny stesso (p. 438 seg.), n da Rudorff (704)
10i^
cosa mobile pu
immobili.
la
giuristi
romani
Colombe
un ombrello
dimenticato
alieno stalo
possessio n
ad un
mi ha se-
pertinenti
si
guito
alle
pervenire in possesso
altro
che
altrui
presso
me
di
il
tutti
questi
ciani
casi io
possesso
il
n vi
avversario
sessoria dello
essa
naturalmente a mancare
viene
in
Le
si
appalesano insufficienti;
ad.
la ritenzione della
furti,
act.
cosa aliena
non cade sempre sotto la nozione del furtum, si rifletta per esempio
al caso, che il mio avversario mi comunichi il fatto che il cane
10 ha seguito, ma ne rifiuti la consegna per una pretesa qualunque,
p. e. per una prelcsa nossale, o perch se ne asserisce proprietario.
Mi del pari dubbio se in questo caso 1 act. ad exbibendutn potrebbe condurre alla meta, in quanto che non si riscontri nella stessa
11
di pertraltazione
venuto
(t).
La
nelle quali
n l'interesse dello
attore,
il
del con-
diritto
si
cit. p.
anche
75).
Non
vba dubbio,
quella ob
injuslam
causani, o sine causa, possa essere assisa, anzich sulla propriet, sul
possesso (2) e che la nozione della injusla causa, o del pieno difetto
di causa (sine causa) si attagli
non
si
pu precludere
al
cosa.
anche
cosa
(p.
43.
al
caso
41), n quella
della
e.
che
propriet
ingiusta o in-
della
in questa
convenuto n leccezione
della
costui ha
stesso
dello
azione
mancanza
rubata
la
conve-
ex
fide
(2) Fr. 1 1,
fr.
2,
de cond.
trit.
de
Digitized by
-106
nuto
per
(1), e
possessorii
crastinare la causa
quali egli
un vantaggio
tal
rimedi
dei
dinale
convenuto ha
il
accampando eccezioni
car-
destro di pro-
il
di
resta inalterato
bisogno di venire
il
in
possessoria.
La nostra
e
i
nellact.
pratica da
spolii
hanno
gislazioni vi
andata in discredito in
l'aclio spolii
che
seguito
alla
tutti
nuove
le-
nostro secolo
nel
condanna provista
della
sua
ha estesa a
nare
la
soria, effettuata
fa
tutti
che
la teoria
ginario, sorta
una lacuna
priet
praticamente
possesso
cose mobili
in questi casi
assisa
precisamente
in precedenza notato.
modo
la
possesso turbato,
giusta
ma
fi) Mi incomprensibile in
Dep
((6. 3)
fr.
18 ,
(3) In Specialit
il
il
de
pi importanti inte-
protezione
si
la
la
potranno
dominante.
teoria
ancora sussistente
qual
si
allo
1, fr.
com
stalo
divergere
3 de
si
concede
I
La
presenta necessaria
scopo di proteggere
pro-
soltanto
al fr. 1,
della
casi
superflua, la
ori-
un
Diffcilmente le opinioni
pudore,
aspetto
infelice,
nella
il
falso
posses-
sul
siero
sul
protezione
della
$ 44. 45.
407
sapere
tive. Io vorrei
calo
quando e dove
rimedio stato
tale
hanno
cedentemente indicato, e
qui,
secondo
la teoria
appli-
un
fatto
caso
inutile
concepibile
de possessione, pre-
devono
di Savigny,
violenta o clandestina
del possesso,
mentre
ove Sadelitto,
la
possessionis
della
duplicit, sostituisce
lit
pratica.
questo caso
la
egualmente
le
doppiamente
sarebbe
lo
al
nellatto
vizioso nel
che
si
nega nei
primo
certa uti-
tiene
ferma in
senso della
il
medesimo
possono scegliere
stesse.
Bruns
ha
(4)
fatto
nuovamente
il
la-
trovare nella
risce a
che gi
I.
romani
stessi
vi (8.
4),
Sebbene Giustiniano
bili
e u pertanto
si
un
nella
vi,
possesso
terzo appena
legge
che
essi
prova
di
una
perduto senza
ci
(3) Egli
la
potessero
riscontra
comune
modo
al
legislativa
nella sua
opera sul
possesso, p. 003.
Digitized by
08
di
della
essenza
motivazione,
come spicca
la
giusta
posteriore
il
azione
nella
forma della
il
possessorie
mobili
azioni
delle
ma deve
concetto romano,
nuovo
pelle
cose
di
nuovo
deUinterd. unde
vi,
anche
di
un
trovare
punto di
alle
La
non
si
se la
sarebbe essa
vecchio aspetto
<1),
che accordava
al
int.
mobili
unde
vi
aveva, pu
uti possidetis
pu
non
crederlo.
diflicilmenle
di bel
si
il
un
alle
che
possessio
injusta
(1) Cosi p. e. la
I.
in
1.
senso
vis,
in argomento,
battere
cose mobili
il
il
ma
si
seguente
terreno per-
alle
La
della
li-
capovolto que-
mostrata
del concetto
lin-
scopo di
interdetto ricuperatorio,
lo
me sempre enigma-
affatto
potrebbesi
nuovo
ba dessa
esternato
Forse
dirsi,
(per
con un
del tutto
si
astratto
(3) Se ci vige pel caso, che il convenuto ancora possegga, deve valere parimenti pel caso ch'egli stesso abbia abbandonato il possesso; la tesi contraria
sta in contraddizione
pr possessione
est.
409
applicazione tanto rispetto allinterd. unde vi, che rispetto allinierd*
poss. e
uti
sima
siccome
come per
questo.
affatto
peli interd.
quell interdetto
generale
il
cosi essa
motivo che
vi
la
pu spiegare a
si
che
Pella
vi.
non
pu
unde
si
collinterd.
intcrdicla
rei
menda: possessioni, in
esito alla piena equiparazione delle cose mobili alle immobili, effettuata
adunque
Il
che
zione, che
il
alla
la
quale non
una
terza persona,
sin l sussistente, e
lattore
il
non ha
modo con
da provare che
il
suo possesso
IX.
4.
Il
che
lintera
che
rapporto
il
vista, dal
(IX-XIII) consiste
capitoli
minata
nella
prova,
ba deter-
quale sono
teoria possessoria.
possesso
propriet stato
colla
stati guidati
Apparentemente
giuristi
le
il
punto di
seguenti
deduzioni
la
oltrepas-
Digitized
by
440
sano
del
confini
completamento e
Se
sertazione.
la
mio tema
realt
in
come
possesso,
il
io
concepisco, in s
lo
un
il
dis-
rap-
riflessa, sinverte
affatto
il
rapporto
Mentre quella
miamo
rapporto
cammino da me
il
le
la
fatto colla
di
mosse
battuto
ma
me
non viene da
con riguardo
prima
Secondo
possesso.
al
questo fornita
precisa-
adunque
medesimo,
la
contemplazione di quel
alla
come
protezione possessoria,
desume
alle naturali
manchi
La piena indipendenza
il
vedute della
possesso
vita.
conformit a
di
che
ai
vuole,
si
riguardi
il
tali
vedute.
della protezione
ci
Dirimpetto
io
fatto
sesso nel senso, in cui esso viene naturalmente concepito nella vita,
diritto,
manca
il
prendente giusta
la
mia
teoria,
che
fa
dipendere
mentre
lo stesso fallo
secondo
sesso stesso
il
la teoria di
motivo,
il
il
ma
la
presenta un vero
Savigny. Se
si
dove
di sor-
questione della
enimma
in varie
diritto laccordi
in
casi in cui
manca
il
possesso
in
due
ha
sessoria materiale:
4. Rispetto alla estensiva dilatazione del
i
concetto possessorio
Digitized by
ur
quelli della possibilit del possesso ; possesso e propriet
corrono per-
fettamente paralleli.
2.
concetto possessorio,
del
si
fu:
possesso
del
propriet nella
la imitazione della
il
esigenze della
le
il
possessore l'esteriorit, la
visi-
propriet.
La prova
estensiva congruenza
della
della propriet
e del
pos-
La dimostrazione, che il possesso non va pi in l della prodove non possibile la propriet non possibile neppure
priet
a)
il
possesso.
b)
priet
a)
dove
possibile
Dove non
punto in cui va
fino al
la propriet
anche
possibile
non
possibile la propriet
possibile
il
la
pro-
possesso.
neppure
il
possesso.
Dove non
concepibile
serne oggetto, o
dizione con s
la
la
persona soggetto,
il
diritto
si
essere
spiega che
il
un rapporto
diritto
di fatto ci
romano esclude
il
dimento, che
Gi nella
si
verifica nella
come
le
causa
possibile. Cosi
manca
la ca-
di questo impe-
ho pi volte os-
romano non pu
suddette
di fatto.
non
possesso se
a
in alcuna
teorie
che
il
in contrad-
propriet di fatto.
giano
cadrebbe
es-
Non pu
non pu
Io
questione
se sia
mediante un atto
non mi ricordo
di
avere
stato
tur-
di violenza,
il
rapporto
(vedi sopra).
Hufeland oper.
cit. p.
73,
83 e Thibant $ 210
412
quelle teorie. Savigny
che
si
casi
possesso
(p.
non ha soggiunto neppure una parola per motivare questa assersi , che res extra commercium non pos-
124), che
(p.
(p.
che
naturale
assai
gli
giuridicamente
perch
gli
essi in
figli
dove
di scoprire
diritti
lassai
risieda
Savigny.
da
naturale asserito
retto
persona
la
come abbiamo
Qui cade
in
rapporto del
il
Iato
acconcio di prendere in
famiglia colla
figlio di
miglia tanto
come
vale a dire
oggetto che
de
poss. (41. 2.
notato superiormente.
pi
vicina contemplazione
questione
come soggetto
figlio
possessoria,
considerare
di
del
dal
si
di fa-
figlio
Che
il
famiglia
di
espressamente
il
possesso.
dichiarato nel
fr.
1,
Ci
si
figlio
di
quale
mio punto
famiglia
di vista
sendoch
rap-
il
ma
propriet,
colla possibilit della rei vindiealio (1) viene a cessare altres quella
Si accingano
sizione.
il
per avventura
possesso
secondo
il
figlio
meno
No certamente
il
2 de R. V.
potest
in linea
si
risolva
questa propodel
che
padre
lo
si
schiavo
di fattoi Se
(I) Fr. 1,
di
nella potesti
la loro asserzione,
il
pa-
dato alla
in nulla, io credo
(6. 1).
Digitized by
418
che
avrebbe potuto
si
questa potest,
per
riflette
si
dominio giuridico
il
anche
accordargliela
avea
padrone
il
sullo schiavo
riguardo
di
alla
erano
altro
potestas
sog-
tglio
giuridico
avuto
affatto
luno
Aglio
sul
rispetto al
carattere
ai
gli
ha
la
di
la
peritava di
si si
sussistenza di
lei
non si
pu assolutamente comprendere , perch i Romani nella retenzione
un figlio non abbiano ravvisato una turbativa dellordine giuridico, rispettivamente una lesione del dominio volitivo del padre di
famiglia, come la ravvisavano nella retenzione di uno schiavo. Se
non che la semplice potest di fatto sopra un uomo non possesso ;
altrimenti anche l'uomo libero messo in ceppi dovrebbe trovarsi in
fatto.
Dal punto
di
mio possesso
o
(i),
un uomo per
dalla
dappoich punto
ci che
concerne
rilevi
la
che
io
quando
amendue
giurdico im-
il
la propriet
come potest
vi corrisponde
un animale
fallo di
momento
del
incateni
dipendenza di
volta,
pu
giuridica.
figlio
modo
spiegarsi, in
di famiglia
fr.
23,
de poss. (41.
quanto
in
di fa-
soddisfa-
Il
figlio
non pu
egli
2).
occasione
il
fr.
et ipse
fa
potesl
la
familias videatur
actum
esse
tamen
rivolta a
eandem auferre
da
sic esse
il
riflesso,
ultimo
al
risultato, licei
accipiendum, ut in Olio
nm
au ferendo
et
444
avere nulla di proprio. E, nel vero, che
tellrio della propriet se
al
odierno
figli
motivo, che
cato
un
non che
(p.
dedotta
gi
dalla
altro
possessoria e
al
possesso quel
rapporto
esso e
fra
il
del
il
volont
osti alla
il
questa
possesso. Se
poco
mediante
altro
il
moderno
il
tglio
il
tgli,
conseguenza
qui di trovare
possedere
castrense (I).
diritto
di
peculium
suo
monio separato
rimedio pr-
il
capace
, all inverso,
con riguardo
miles
llliusfarnilias
serve
gli
appunto
motivo
Per questo
filiusfamilias
paganus rispetto
di
dif-
alla polestas,
non pertanto a uno viene negata, e allaltro consentita la capaLa decisione del fr. 44 7 i. f. deusurp. (44. 3>(2)
ci
cit possessoria.
quanto poco
c istruisce
Un
in
valuta in generale
si
tglio di
consegna cose
suo nome,
in
il
momento
il
volitivo.
ha comperato e ricevuto
padre muore
durante
assenza
padre
(e
secondo ha acquistato
il
in cui
il
tglio
questo fallo
collega,
si
possesso,
ma
difetto
la
tglio
di
mancanza
di
ti) Fr. ,
Savigny
(p.
de usurp. (i.
egli si considera,
esclude
il
5)_..
sua volont,
padre.
con questa
di capacit proprietaria,
la
pel
di famiglia dal
figlio
la capacit
egli
pos-
usucapiet.
inevitabile, l'altro
volont
(2)
egli
il
lavvenimento, quale
il
e, agli
come conseguenza
Epper non
momento
del
ne ha avuto contezza)
non
di speciale.
Digitzed by
446
sessoria e
negalo
il
possesso
il
figlio
al
morte
giuristi
romani avrebbero
pervenuta
di
alla
la
sua volutila di
possedere.
Da
ne consegue, cbe
ci
non
famiglia
ma
pel figlio di
nella
dove questa
sussiste,
pure
il
il
possesso
possesso
dove possibile la
mentre
con
inconciliabile
tale rapporto
mio vedere
pienamente
22 de poss. (44.
e propriet
Se
2).
Eppure
nego
io
la
gli scritti
ha un
il
fr.
diritto di propriet su
4,
que-
Gi in unaltra occasione
(4) io
la
prima
ho impu-
comune
debba considerarsi quale propriet, e mi vedo obblipunti salienti della mia opinione, nella persuasione
che
la citt
oggetti; qui
gli
mani
della
lettori.
Io parto dal principio, che le nozioni della appartenenza giuridica u alicujus esse e della propriet
non
si
fondono assieme,
sono enunciali
pclla stessa,
compropriet e tocca
(1) Nei
Basitea, N.
il
mio
due pareri da
I,
me
mi appartengono
ili,
che
e sin-
Spirito del D. R.
, senza es-
ai principii
Digitized by
446
gole treccie di capelli tagliali sono oggello di
ma
priet,
plicazione
propriet
(2).
comunit
alla rispettiva
religiosa (4
a),
la
di
pro-
trovano ap-
vi
Le res sacrae
res religiosa
*>),
protetto da azioni,
scopo
commercio e
capo non
al
appartenevano
alla relativa
la
aderiscono
con limitata,
Ci non pertanto
una
rata applicabile
perch
ma
esclusiva
Romani non
persona
destinazione a uno
sottoponevano
alla
essi in tal
lo
come per
la possibilit
che
pretesa
la
pure
res publica
la
di vista di
un
tali
cose,
ed
io
riconosco,
come
che
la propriet,
si
si
diritto
ad
gli
al
al
quale Keller
II
litigant
(Grom.
vet. ed.
(Adrumentini
punto
di l del
(4),
leg.
ea-o che
in
voleva limi-
nemo
videtur.
et Pysdritani).
(tb) Fr. 2, 3 de int. (A3. 1) . . sed et illa interdicta quac de locis sacris
et de religiosis propoiiunlur, veluti proprielatis causain contincnt.
mio
(3)
(*)
bandisce
soggetti
ideali
la
Per
una
es. l'erba
47.
alla
(2. 4)
ritto al
( Itola
sui
tesori
il
fr.
in
3,
(fr.
solarium
il
Qui va annoverato
8.
anche
come
del Traduttore).
ivi piantati,
il
diritto
4, fr. 2,
del
fisco
ritrovati
<*
monumenta.
supplemento
al
parere concernente
le
Riitti-
A8.
Digitizd by
m
tare
il
come
e gl impartiscono
ua
di-
vuol adope-
si
un credito,
espressione
si
ben diversa
se
involve Papplicabilil di
plicabilit delia
lutti
punto
gono contrapposte
diritto
al
(2)
si
aggira
la
La cosa per
nozione
la
questione. Ci
(4).
si
romano,
alle
nell atto
eh esse
fisci),
ma
mente impugnala anche la possibilit delie nozioni, che presuppongono la capacit proprietaria della cosa, per es. della usucapione,
per
(1) Cosi
si
cs.
ususfruclus)
dominium ususfractns in opposizione allesercizio: ( possessi asusfr. (7. 6), dominus hereditatis (fr. 48, pr. de her.
fr. 3,
dominus sepulchri,
pr. fr. 73,
fr.
8,
de sep.
fr.
13).
Tini. \17.
1), fr.
questi passaggi non puossi revocare in forse che la sortita: res publicae nullius in
(fr.
de R. D.
pr.
I.
8) et sacrae res
et
religiosae
et
Spirilo del D. R.
gusta, nella
la
propriet
ma
la frase
tutte le
forme e specie
dell
ap-
ma che
ci
non per-
tanto essa non sta in contraddizione colla mia teoria, nellalto chVssa non tocca
la
ma
una
spiegazione possa soddisfare, in quanto ebe, se in bonis esse deve qui dinotare soltanto lappartenenza giuridica, al tentativo di riferire la negazione della
medesima
non
le
persone fisiche
ma anche
le
che
giu-
ridiche.
Digitized by
418
compera, della stipulazione, ecc.
il
che
la
vera (alveus
derelictus e insula
lostacolo che
religiosae (3)
nelle res
si
cessa
casi
un
commercio,
propriet privata,
amendue
in
in
in flu-
riscontro anche
la
di-
alluso pubblico,
mine
il
si
non vedo
Io
e,
medesime,
ritto
terminata
Epper non
(4).
giuristi
dominium,
evitino l'espressione
ma non
oggetto
dell'ordinaria
pel passato.
Nulla provano del pari le rendite accessorie delle res publicae (nota 3,
pag.
4 4
6)
il
privato,
toposto
forma
alla
giuridica appartenenza
di
bandonare
buire
allo
e Io prova
diritto
il
parallelismo da
un valido appoggio, e
si
il
possesso
me
possibile
neppure
enunciata
argomento contro
me
attri-
che co-
rapporto.
sostenuto fra
succitata legge 4, 2 de
v icenda. Nell alto cio
da una
possibile
il
la
dove non
c di
ci
zione da
la
completano a
con quel
poss.
rapporto giuridico
romano
quale manca lutto
del
il
giurista
il
corretto
linguaggio
il
la
lai
parte
la
proposi-
propriet
non
modo un nuovo
res pu-
(4) Fr.
pr.
de
(2)
83, $ B de V. 0.
S. P. U. (8. 2);
Fr.
2, $
2.
fr.
Ne quid
(45. t),
fr.
54; 5
fr.
p. (43. 8)
t
fr.
de coni. emt.
(18.
1);
fr.
de
relig.
(41. 7).
Digitized by
Coogle
449
blicae. E, nel vero, se lo Stato
tutti gli
avesse
anche qui
propriet
negalo
come
Stato
allo
in
quale
tale propriet
l'esteriorit di
dessa
medesime,
sulle
romana
giurisprudenza
la
protezione
la
Dove
b)
Se
possessoria
il
purch
che
dappoich
possesso.
nel resto
verifichino
si
metter
al
coperto
pella
propriet
il
completamento
indispensabile
della obbiezione,
la
un
ne viene che
anche
protezione
la
la
ma
stessa,
propriet
si
che
esige
continui
suo
il
esercizio di
fatto.
Corrisponde
teoria
la
giuristi
narne
concetto
il
asserzione
ma
nerale io cito
trova
la
e (Tetto
compropriet,
latito
il
aminesssa la
il
possesso, perdi
abbando-
questa
di
ultima
parallelismo in ge-
sul
il
sibilit
dominio
di
fisico
compossesso
suo
riscontro
dal
di
come un
seguenti rapporti
ri-
asser-
desimo sono
riposti soltanto
mediante
nella volont ? Si
deve artificialmente
in stato di
subire
un
litto,
eonlro
loro
il
nella
del
il
il
vista
in
flesso della
trova
impossibilit del
punto
scolastico.
soltanto
smentito
sia
Dove
dealla
equivarrebbe
Bigtlired by
Googl
120
un dente
a mettere
a chi n'
provare
rargli la possibilit di
affatto
mal
il
di
puterei felice
l'importanza giuridica
se
del possesso
rapporto
il
la
una
tuisce
Non mi
si
delle pi grandi
anomalie in tutta
opponga, che
rappresentante
il
che
nel caso,
meno
per lo
non
deve avere
possedere. Dal
volont di
la
Qui
all
Negando
intcrdictum unde vi
la
il
anzi
si
non
avveri
si
mentale
furiosi
punto
stesso
della
di vista
fenomeno.
e poi
(1),
mia
quelle persone
accomodarsi
doveva
teoria
a ricorrere
ci
rappresentalo
il
violenta dejezione
una
caso di
capacit
la
sua vo-
colla
alienazione
una cura
rappresentanti
costi-
il
la
una parte
costituita
quale
astra-
supplisce
venga colpito da
possessore
il
sino a che
nel
far
persone
che
rispetto a quelle
precluderebbe
ai
obbligherebbe, in
si
anzich
reivind.
alla
loro
possibilit
la
migliorare
la
ritto,
autorit
(1)
tutore
27 de poss. (il.
fr.
44,
saggio
vista
come
diritto possono,
del
il
essere
io
regalale
gli
infantes, senza
donazioni
ai
fanciulli
ben
(2).
inteso
Occorre
i),
8 de usuc.
It
punto
che
noto, anche
mediante
acquistare
fr.
il
renderebbe peggiore.
si
nuovo
Pel
l
la
di vista
lo si
desume
dal
fr.
i,
il
$ 5
pas-
punto di
iezione possessoria che pelta usucapione. Savigny (p. 384) cerca di giuslifcare
romano
vi
(ma su questo punto ritorner in seguito) ; il giuammessa militale causa vale a dire
Cod. de
usurp. (41. 3)
et
consideraiione.
animum
non
verb.
corpore
quaerilur
fr.
4,
2 de
121
appena avvertire che questa concessione non
s'
inspira
ma
idea dei
all
all
interesse
caso della donazione? Perch questo l'unico caso nel quale suole
un
presentarsi praticamente
senza
ciulli
nel quale interessa facilitare loro questo acquisto. Soltanto per questo
ammesso
il
possesso.
nuovo
pos-
il
propriet.
Ci vige anche
2.
Per
persone giuridiche
le
(o).
ma
alle
medesime
la
giustamente
confronto
circostanza
(1 ).
per
non
negare
stata
rispetto
punto
possibili
possessorii
delitti
in
aiu,
se
loro
personalit
tavasi di
na-
la
serio,
cio
trattavasi
non es-
di
che qui
per
trat-
persone
le
prova
3. Colla
vire
il
il
mediante
la
Se
si
perviene
possesso
al
pienamente concepibile
diritti,
la
stato
rispetto ai quali
modo
iiniuterrotta conti-
partendo dal
in allora
diritto,
non
se
il
motivo
solo apparisce
pu
(a)
ma
hered. pctitio.
al
sesso.
possesso.
possesso,
bisogno pratico,
il
essere
corrisponde un
(1) Conf.
fr.
t,
S M,
fr.
2 de
poss.
(U .2).
422
ma
cizo,
comprendere come
concetto possessorio,
cosa
sulla
I
movendo
una estensione
si
il
motivo
del
che
quale
al
non so
simile estensione
non conserva
incomprensibile
evo-
un ultima necessaria
essi
conformazione
loro
luzione della
fisico,
e mi del pari
inspira
del possesso
al
punto
larit,
che
minio
diritti
fisico
,
che
la
moderno
pel giure
si
sieno
da una parte
do-
il
astraendo
Questo
possesso.
potrebbe
abisso
essere colmato soltanto dal pensiero, che entrambe quelle forme del
possesso contengono
(p.
192)
esercizio
di
un
diritto
e quando Savigny
si
quale
alla
si
rende infedele.
che
il
siero primario,
ma
soria,
sere
la
che
gli
conviene soltanto
fisico
la
pensiero
il
modo
tal
operazione
nei
logica
diritti
dello esercizio
al
diritti,
quale idea
pu condurre solmotivo
stessi lultimo
s a scoprire
ultimo
alia
il
movimento
persuasione
che
la
pel possesso,
estrinseca
si
Mentre per
minio
con-
sulla
tsico
protezione
del possesso
un
da
da
indi-
piutasi
fra
un riscontro e un appoggio
propriet e possesso
nella estensione,
moderno,
del
com-
quasi pos-
423
sesso a tulli
della luce pi
diritti,
che nc sono
luminosa
suscettibili.
rapporto, e
tale
Questo
rende
ci
diritti (a
un durevole
che
fallo irradia
possibile
di for-
cui va connesso
sin qui,
con riguardo
al solo
dominio.
rit dei
X.
2.
La
Se esatto
rit
il
deve
come appresso
anticipatamente formulare
possesso
il
la
esterio-
in
del
possesso, e
si
pu
in questo riguardo:
Il
al
diritto
difficolt,
proprietario
il
esercita di fatto la
alla
pro-
il
ci
si
attaglia
pienamente
dalle contraddizioni e
che sin
qui sono stale debolmente ventilate soltanto pel motivo che non
si
di
Savigny
sul possesso
per sotlrarvisi.
,
come questa
stata
cosi
generalmente ap-
sare
carmi
alla
non meno
di pas-
il
di
si
caricatura.
avviluppa in inestricabili
che
al
secondo punto
una posizione
ora
in
prima
alla
nella quale
Esaminiamo anzi
perde
tal
di
modo
vista conviene
egli
lo
costringe
tutto, se
Digitized
by
<24
la
prova sul terreno della teoria dello acquisto del possesso, e poi
Savigny
Tanto
immobili
trattamento
in
come
vuol acquistare
il
non
presuppone come
I.
Cod.
propriet mediante
la
sono
stati
presenti
il
compratore nel fr. !, 21 de poss, (41. 2), e
de A. R. D. (41. 1) nel fondaco del quale gli sono state
consegnate
quello che
9,
gli
immediata
possibilit
la
parimenti
all'alto,
fr.
214);
(p.
Savigny
s;
l'
possibilit
cosa
presente n da
de donat.
apprensione
fisica d'influire
pelle
presenza
della
sulla cosa,
immediata
possibilit
212) che
questa
cosa;
la
ad arbitrio
dinfluire
(p.
presso
larbitrario
sibile
possibilit
la
cose
pelle
come
presenza
deve fornire
stessa
la
immediatamente
esige,
(p. 210,
che
in ci,
chiavi.
le
Savigny
poi riuscito
diante interpretazione
il
com
egli
opina
(p.
236), a provare
me-
(p.
226
una
seg.) sta in
si
la
cosa,
ha un dominio pi sicuro
nio, e
sulla
ognuno
la
custodia di tutte
le
cose racchiuse nella casa stessa. E, nel vero, questa semplice custodia
non basta
possibilit della
giusta Savigny,
ma
immediata influenza
si
sulla cosa, c
Savigny lammette
Se basta
il
dominio sicuro
il
il
tradente, in
nemo dum
attigerit fr.
la
medesima.
esista
meno
la
la
cosa
il
(quamquam
pacchetto nel
425
conduca
vestibolo dischiuso, o
mia corte
chi nella
di
vacca nella
la
il
primo caso
nel
Non
purch
giardino
tale
dominio
facile che
il
al
di
scorta cribrare
il
in
mi
alla corte,
il
pericolo
egli si sentir
esista in
a ognuno,
vuol rappresentarsi
tutti
carro
il
taluno
la
o scari-
stalla aperta,
mio
dominio
al
fisico
quei
casi di custodia
collegata al possesso.
II
55 de A. R. D. (44. 4) mi
fr.
accorda
il
annettere valore
al
esaminare se ci
Che
resta (4).
il
sia
avvenuto
non
giurista
adoperale:
mio fondo o
sul
immediata
fisica
c quindi
la
di
apprensione di Savigny
de A. R. D.
(44. 4),
non ho acquistato
io
Rispetto
le
il
acqui-
della influenza
vi si
sufficiente.
aggiunge
Vorrei ve-
ognuno pu
di api aliene
fo-
immediata, cor-
possibilit
la scienza e la
una pubblica
dere se taluno
grado
in
facto
non pu essere un
dell
pro-
risulta
aprum metim'qui eo
la
preparatole senza
esiga un apprensione
possesso c
me
due
decisioni. Pel
sine
furto possidcrc
fr.
5,
i
3
favi,
seconde ci naturale,
alle
formati sullalbero del mio giardino, io dovrei credere che essi non
mi
appartengano meno
(1) Savigny
role:
durre
si
le
in
meam
E, net vero,
la
opportunit di esprimere
mentre dice
: <
la
la
ai
ca-
sua opi-
poleslaiem pervent, meus faclus est, egli non fa che trasuaunam tamen hanc esse puto.
426
lappi appesi nella
mia
Qui
foresta.
e perch
no
imme-
possesso?
il
lo
tempo e
in
romani intorno
giuristi
requisiti
ai
accordavano
chi giuristi
mentre
tizia,
stiniano
la
possesso
il
la
allora
possesso: u
il
sit
(I ).
non ba scavato
tesoro
il
il
il
me
loco
no-
non pu
guato da
si
immediatamente
influire
bisogna rispetto
hi
si
oppure
forse diversamente
nel
da Giu-
fr.
stesso,
fondo
il
maggioranza,
ammetteva appena
possessore del
al
alla
sullo
domando, procede
io
alla
la
nio fisico sulla cosa, in questo caso essa sussisterebbe, a mio cre-
meno che
dere, non
una casa
fa
il
pos-
sesso sopra un tesoro nascosto nella stessa casa. Senza entrare qui
nell
esame
delle considerazioni
sulle quali
riposa positivamente la
decisione dei giuristi romani (vedi pi sotto XII), non posso soppri-
mere
la
allo,
una
dominio
cosa, durante la
bolo aperto
(t) Fr. 5,
alla
che
mia assenza,
in
mi
accorda
la
la
stessa
deposizione di
in
un
vesti-
(2).
5 5;
(2) In occasione
guardo
fisico
fr.
4*
della
custodia
pr.
de poss.
causae del
fr.
ri-
alla conti-
Digitized
by
437
Passando
in rassegna
non
Savigny
suo concetto
modo
riuscito in alcun
dell
armonia col
di metterli in
abbandona
si
dove esso
da
me
me non
Per
4)
concetto
apprensione sulla
le
il
dell
sulla cosa , e in
que-
procurino
ma non comprendo:
come Savigny
murato
possa accordarmi
il
nella
mediatamente
il
il
III,
dei rapporti
seguente alternativa.
la
immediatamente
comprendo perch
del tesoro,
possibile che
alla circo-
il
gli
citali.
moderna
nostra
la
muro
lontano parec-
nella
mia
abi-
tazione,
3)
oppure mediante
4)
perch
gli
non
me
acquisti
il
il
possesso; e neppure
sul
mio
albero.
Oppure non
necessaria la possibilit
della
ma
basta
3, non
avere,
casi I, 2,
anche
il
possesso
11
il
prendo
immediata
sul
cosi
il
tesoro
motivo
vale a
dominio
ipotesi io
per cui
che giace
sicuro
io
com-
non debba
mio fondo , e la
possesso del magaz-
nel
il
un enimma.
campo,
sendoch la speciale misura, che presa pella custodia, gli assicuri il ritrovamento per lo avvenire. E nella nota soggiunge: questa la naturale importanza della custodia,
la
tal
modo
fa capolino la custodia
Digitized
by
428
Per
modo
lai
la
teoria
apprensione di Savigny
dell
basta
la
vigny
si
accomoda
prima. Per
alla
Savigny. Io
tal
il
possesso
modo
la
magazzino
del
mi accorda
del dominio
provare, che
10 ricorro al
proprietario
qui
possesso.
il
al
del
quale
io voglio in
la
suo
ai
sicurezza
quella vece
la
non era
tesoro
il
proprietario?
Il
egli,
ma un
in realt in alcun
altro
momento
un altro mi prevenga
desso maggiormente rispetto al tepericolo che
oppure
rispetto al pacchetto di
libri
confrontino spregiudicatamente
si
Savigny con
Io
Sa-
mi debba pro-
mi basta ricorrere
Oppure
in potere
di
alla
11
risolve in
deduzione
la
curare
si
la
ora no
alle
quando perviene
e dimentica
fisico,
stesso
due
alla seriet di
casi. Difatto
sembra che
Io
sot-
il
(Nota 2, pag.
ritrovamento per
il
lo
avvenire.
26).
la
possibilit di
riprodurre a piacimento
lo stalo originario
verifica quindi la perdita del possesso, se, nelle veci della possi-
si
bilit,
subentra
Prendiamo
La nostra
pel
impossibilit di tale
in pi vicina
teoria lo ha
Io, a
che
mia volta,
resista,
339).
non
si
trovava
in stato di so-
in tutta la giurisprudenza
come
(p.
riproduzione
non ne conosco un
altro
Digitl
zed by
Gu ug le
m
L impossibilit di riprodurre a piacimento lo stato originario deve
adunque decidere
se
il
per avventura
dappoich, se
devo prima
io
altri,
mia disposizione,
Savigny non
di fronte.
esternato
si
risultalo
il
ma
ci
opporre
lecito
(p.
si
ri-
339 ),
mi viene mossa da
lopposizione, che
non
non
alla
fletta
Riproduzione
stessa alcun
alla
andato perduto.
possesso sia
in pari
coll'
le
sol-
sta
su questa questione;
affatto
modo
il
non dipenda
tempodal rapporto
impedimento che
di rappresentarsi
il
suo
concetto colla scorta dei singoli casi, nei quali egli ne fa applicazione.
ho
nostro dominio
questa
sopra
cosa
(p.
la
340).
ci
io
in cui
da taluno
nostro
il
che c in stato
(p.
ma
qui
perso
dire
il
del
stesso) dovrebbesi
nel caso
esclusione
Lo
il
per
fondo
d
im-
momento
siffatta
348).
Qui non voglio esaminare se tutti questi casi non possano essere
indole tale da procurare facilmente al possessore il ricupero della
cosa
una
anche Celso
annette
non desisse
possidere existimandus
ittico
sum
/beile expul-
alla
quale
vero eh
egli la
rione che
stesso
lo
altro
presupposi-
il
nostro
impedire
?)
Ma
togliere
distrutto
sua ricostruzione
il
pure
sia
ci
il
nostro possesso
sintende
frappone a noi,
io esigo
per
conse-
Savigny,
si
da s che un
simile
il
Digitized by
130
sottrae
Come
il
E,
da s non mi
ci sintenda
nel vero, se
momento
il
della
transi-
toriet,
deve esercitare una cos decisiva inperch un impedimento Iransitorio non fa cessare almeno
fluenza,
>
transitoriamente
la
Se per
originario ?
il
ma un nuovo
vecchio,
vigny
il
possesso.
il
perde
si
possesso
il
se
possessore in
il
precedente
il
esistere! (p.
una
ad
critica
impedimento
giamento
che ha distrutto
tuttal
pi una
che
cangiamento della
volont
baster usufruttarla
lo sia
al
il
can-
avvenimento naturale
pi du-
possessore mediante
il
il
ma
per avventura
decisione.
nascere
fa
della
decida in se-
si
revole
la
il
Epper-
volont.
della
possessore
pu occasionare
mentre
persino se
ricostruire ?
cessare
il
possessore, o quello
il
Ma
ponte
un impedimento
con riguardo
al
primo, sorge
o ricuperare
le
vamente nascosto
guisa celate nel
nella
suo
flumine occupatiti
eum
sit
locum,
tavole e
sua corte,
colombaio ?
il
fr.
possidere nos
quem flumen
la
le
Nell
attuale o al risultato?
che
il
me
il
fr.
3,
$ 17
un
furti-
nella stessa
Se in
riparare
mio vicino ha
colombe che ha
desinimus, e
mai
far
lo
questione se esso
pi facile per
assi
50 3 de
Amendue
gli
transitorio,
decide
si
momento
al
altro quisito
possidere
sia transitorio,
base
pure
sia
quale appartiene,
al
sar
nep-
desinere
me
potrebbe
saperlo
anticipatamentetl) ibid,
Digitiz
434
pure
che
necessario
il
di
dopo che
pronto a restituirmeli
sar
nunzia giudiziaria.
oppone
lavversario
c con
all
esito
al
mio
autorit
piacere
quegli
per
denunzia
tale
di
caso.
nellaltro
Se
possesso dindole
non
possesso, se
ponte
il
io
nell'ulto
si
cose che mi
le
Op-
transitoria?
durevolmente rifabbricare
cosa
una de-
evitare
io
la
impedimento che
oggetti
ho rilevato
io
|>ersino in
con riguardo
d ora,
mia
prenda
vicino
io
dovrei, sotto
non
lascio
io
retroattivamente.
Se
il
cessibile n
Savigny
quanto
pus
richiama
alle
al
lapidcs
extraeli v
me
minami
si
giusta Savigny,
si
esprime
(XIII),
portanza dellaggiunta
43
la
,
ci
dove
2),
vere u
(p.
non pulo.
possessione!!!
tempus
affatto inaccessibile n ?
340).
giurista
il
mettere
di
tutto
il
La migliore controprova
do-
Motivando
vera luce
in
affatto inac-
la
avr occasione
u post
nostra cosa,
la
de poss. (44.
pr.
Tiberini
in
rctincre puto
mia opinione
trova
avvera
si
fr.
la
im-
da Savigny.
letto del
Te-
sta in ci
che
occorrevano preparativi
artiiiciali
E non
occorrono
gli stessi
anche
Se taluno ha nascosto
non
poterla
ritrovare,
la
coni noto,
possesso. Savigny
il
ciale
misura
presa pclla
vamento, per
lo
sua
custodia
nario
la
la
gliene
la
il
possessore.
il
ritro-
lo
avvenire ?
assicura
ove
che la spe-
importa
Il
moda da
continua,
cerca
Lo
vengono
parecchie
stesso
Savigny
usati soltanto
arbitrario bens
mutata in
Digitized by
432
una
Ma
ma non
remota,
possibilit pi
di
pcUanimalc domestico
che
con minore
domestico o
un
sito
342), pel
ignoto?
**
(p.
348).
oppon-
si
n (p.
portafogli,
340), Io posso
perch mi riportino
messi
che intraprendere
portafogli
il
smarrito (p.
si
in
quale
alla
perch
viaggio,
generale eliminata
in
pi remota
viaggio
il
animale
verso
quei
fondi lontani.
Se
il
il
suo possesso
(4).
il
cessaria questa disposizione. Si dovrebbe credere, che Savigny designi questa proposizione
colla
liabile
un pazzo
sua
come una
formula; e
possibilit
della
come
difatli
riprodurre
di
che
pu parlare rispetto a
si
a piacimento
formula
la
flessibilit.
impossibilit
minalo possesso,
stituisce
ci
anche qui
di
in questo caso
un deter-
volere
Qui
la
una differenza
originaria
conserva
Siccome
la
lo stesso
la
sitoria
possibilit
non
si
u soggettiva e fortuita.
nell
animus
Sorviene quindi
manca per
venimenti
Non
fortuiti
anche
in
momento
il
amendue
non abbiano
un accidente
tran-
in
la
impossibilit
che ha
il
sogget-
di necessit
volont
Ma
una impossibilit
sedere ?
la
in considerazione
suo fondamento
tiva?
prende
se
il
fortuito
meno
casi.
E dove
perdo
la
io
fortuita
il
i
il
possesso ?
fugge dalla gabbia aperta ? Colla stessa ragione, con cui Savigny crede
di poter usufrultare
il
caso, in cui
t.
fr.
*; S 3,
fr.
il
possessore dimentica
si
il
suo pos-
il
pos-
438
sesso non va perduto
mani
Delle
va
stessa gli
Ma
non
se la cosa
trova
si
un argomento
per
tempo
lungo
affatto perduta.
mettiamo
esempj
fine agli
rivolti a
punto di vista da
il
stesso
lui
Dovunque si riscontrano limitazioni, indeterminatezze, contraddizioni, un continuo torcimento dialettico, una casuistica e dialettica momentanea
la quale in ogni singolo
caso spinge innanzi
enuncialo.
momenti
del
essenziali,
concetto
stesso
dimostra sempre
una
dialettica
ci che
che
accomoda a
si
che
tutto
appunto necessario
appalesa
si
e poco
plice
possibilit
possesso continua in
il
della
mai
converta
si
in
realt.
coltivo,
all
aspetto naturale
rendere peritanti
la
rio (XIII).
loro attenzione
passaggi,
sino
al
ma hanno
punto di
non
solo
il
quasi
il
il
contra-
spinto persino
felicitare
esprimono
richiamare
fanatismo
conseguenza
della
possesso con
chiusi quei
vis inertiae.
non
quasi possesso
il
diritto di passaggio,
del
riproduzione
medesimo
ha acquipi
chegli
frapponga
alla
possi-
alla
ri-
petizione. Cosi cinsegna Savigny, nellatto che egli (p. 481), per ci
di
aver
motivato
pel
pel
ci
rimette allo
possesso
quasi
sulle cose
possesso
delle
e eh' egli
servit
con-
personali
Digitized by
54
possibilit di riprodurre
dominio
il
originario: e perduto
possibilit
474).
(p.
Gli
si
af
faccia bens
decimo anno
del
citarla, egli
non
lo
il
tal
modo
quella
rapporto possessorio
il
quasi possessore
si
serie
ha avuto neppure
in
sito
nellultimo
la esercita,
anni,
di
la
ralihabilio
il
naturalmente
sia
egli
trascura
se
antecedenza.
Il
giorno
ha avuto
eser-
di
possesso,
non
possi.
il
sempre
fosse
>>
Uno
il
momento
della
retro-
spettivo, che pu aver luogo soltanto rispetto alle azioni propriamente giuridiche (p. 316), il possesso adunque deve qui subire questo computo retrospettivo; durante il semplice usufrutto esso
in
la
decorrenza di tutto
meno
sistito
Puchla
(1),
il
nellepoca intermedia
(p.
475).
ragione osserva
(2),
ll) Nel suo articolo sul possesso nel Lessico giuridico di Weiske,
(2)
cizio,
I*.
71 ibid.
ma appena
II
mente
al diritto
in
comune,
etc.
di ricollocarsi
a piacimento nel-
II
possesso secondo
il
diritto austriaco
il
un
solo atto
con ri-
uniformato piena-
si
prescrizione perch
P. 72.
guenza
che que-
II,
alla
conse-
prescrizionale
non
si
present
la
occa-
meno
p.
falso l'assunto,
che
il
possesso
della
propriet
nel
della
possesso sulle
<35
una ammissione
sia
stificala,
connessione
senza
il
essenziale
cosi
che
il
dopo
il
secondo
la questione
rispondendo:
fa
continuare
conseguenza
nessuna
Avvegnach
un
l'azione,
Per
modo,
fettivo esercizio,
la
risolve
amendue
le
esercizio continuo,
si
promova
ferma
la
pro-
lef-
tal
il
anche
propone
presuppongano
glinterdetti
posizione, che
si
diritto
il
possesso
il
conseguenze
quali
ma pu
<*
resta
medesimo; del
il
due conseguenze
in abstracto
(1),
del possesso
ma uno
la
sua esistenza
un
giudizio
quale
cosi
mancano
Un
che
gli
possesso, al
danno impor-
in abstracto ;
il
col-
alla
"
in abstracto
cose.
se
il
>>
anche a
quelli,
in attesa
che nel-
esistente soltanto
diritti
positivi
esigono lesercizio:
che durano
esercizio.
la
volont e
la possibilit
di
fatto
di
ripetere a piacimento
tale
propugnatori di quella opinione dimenticano del tutto che il concetto della quasi juris possessio era soltanto una astrazione dei giuristi, mentre
leditto pretorio, che soltanto decisivo nella soggetta materia, negli interI
es.
Digitized by
436
ravvisano nel medesimo che
perde
il
vista gli
affatto di
che ricorda la scolastica del medio evo. Se non che questa invenzione di Puchta ferace di utili insegnamenti, anzi, ai miei occhi,
inestimabile,
quando
si
si
e per s
&
al
si
corre incontro
Ritorniamo ora
quale
al
priori, e
il
quesito:
idea.
proponiamo
tinuazione del
es. sulla
la
con-
cosa che ho
deposto nel bosco, e poi dimenticala (Savigny, pag. 854: dimenticata per lungo tempo)? Anch'esso continua a
come
presentimento. Ci che
gli
prolunga
Io
vita
stesso possessore, ha
un
soltanto la pretesa
si
nua sino
un cangiamento, che
converte in impossibilit
la
piacimento
possibilit di riprodurre a
Ad
ogni
modo
comoda questa
pel possessore,
il
af-
romano.
le
Comoda
mani, e per-
mondo come
sedere, e
non
della cosa.
sia
Comoda
possesso. Se
il
il
un
regolo, in base al
il
un actum
ogni
ria,
del
tal
can-
guisa spa-
gli
il
possesso racchiudono in s la
quei due
medesimo ed escludono con
poli del
in
continuazione
non che la comodit di una opinione non le d ancora il diun valore pratico e scientifico. Se ci fosse, anche lidea dei giu*
giudice. Se
ritto a
Dtgitized by
137
medio-evali
risii
di
come suo
numero
certo
e di
casi
di
sendoch
dalla scienza,
anni
della
dappertutto
adoperala
il
un precetto
possesso. In
giuridico
amendue
dello
si
so-
consue-
diritto
amendue non
potr
si
di vista, anzich
istituto.
il
un punto
voglia emettere
questa
ma
si
qui di un fatto, e in
Ma
specialmente se
tratta di nozioni,
un
la
comoda
avrebbe
requisito
si
ora
di vista.
XI.
Per
IL
un diverso
della cosa,
viene seguace
rispetto
ad
la
altre
tenere sotto
la
glionsi lasciare
glie
suoi
eh egli
(I)
Qui
si
e non
.
mucchi
sullo
di fieno, e
(1).
i
mentre
contadino
Il
alle
stesse
alla
fabbrica
di valore, alle
avvera auunque
soliti
ritenuta lesattezza
la stessa antitesi
come
fr.
la-
covoni, l'architetto
spazio destinato
de R. 1
lo
della
ma
mobi-
stesso stato,
il
perch rispetto
soliti
il
eco.,
che
si
materiali di costruzione
nessuno
alla
detenzione o
non
campo aperto
scia in
adempie
di servire alluomo.
normale esterno
altre,
cos la esteriorit
nostra teoria,
la
18 pr. Commod.
35
(50. 17).
Digitized by
438
conseguenza, che
il
possessore
del
dendo seco
la
seconda specie
della
per consegnarla
cosa
la
egli
non
agli occhi,
rende un servizio
un
cosi nel
possessore, pren-
al
Epperlanto
primo caso, se
nel
al
che balza
visibile,
colla volont
se trova nella
contrario
il
prima cate-
medesima
trovi nella
si
deve pensare
una cosa
stessa condizione
prende seco
che essa
mentre
carattere giu-
il
ridico del rapporto, nel quale essa sta col suo proprietario, diventa
amendue
visibile in
momento
dire
la
ma
momento morale
un
io
diritti
una
c,
sufficiente sicurezza
come
vano
polla
riflesso,
neppure
le
ma
o giuridico,
ingenerala dal
in custodia,
da
calappi, tesi
in
mura,
il
ma puramente mo-
fsica,
che
ladro
il
non
serrature,
catenacci!
lo
sua
il
alieni
passo presso
possesso,
somma importanza
avversione di ledere
sull
non
il
tsico,
sua protezione,
vale
possesso, che
il
visibile,
Tanto
casi.
si
tro-
il
della
lato essenziale
mia opinione;
nendola
4.
varie tesi
in
lettore la
Il
diritto
manca
reali
romano ammette
affatto
il
la
teoria possessoria,
misure
al
gli
del cacciatore
e sopra
di
prova
saranno presenti
i
a ognuno
gli
esempi
55 de A. R. D.
44. 4). Se
il
di
che
negli
co-
possesso
fra le
cose
agguati
come ab-
Digitized by
Geogle
<39
biamo
veduto
precedenza
in
non
pu revocare
si
in forse che
il
2.
Di un dominio
fsico
quando
si
la
si
ho un dominio
mi trovo
o presso
sullo
e non posso
fisico
mio campo, e i
Questo dominio
di
Puchla
quale
al
modo
del
cavoli
un do-
Gli c
covoni
miei
coi
grande
Come
questo caso.
che mangiano
lepri,
in
nessun
giuocano
che
un dominio
fsico
In
fsico ?
corre parallelo
fisico
occuparlo. Gli c un
di
dominio
irridono
fanciulli
gli
mi allontano,
alcuno
di
minio
lo
ad
impedire
di fatto sul
fieno
di
al
senza realt
fisico
fisica
una
lan-
Il
punto
Difatti
in tutti
sesso
non basta a
un dominio
non vero
arbitraria dello
che
anzi tutto
questa
romano
diritto
il
che
aestivi),
verno potrebbe
il
possessore
abbandona
pos-
il
autunno, e
in
il
io abbia presentemente
lin-
E poi che
ogni
in
momento
potere
il
ri-
la
fsico sulla
mia stufa
se
il
fuoco
si
spegne
non
realt
Questa
mento
ma non
La pos-
possibilit,
fisico,
4.
riscontri
possibilit si
lascia continuare
la
sibilit
stato
dere
riproduzione
fisico.
altura (saltus
leva
della
vista
di
originario
di
ma
sull
elemento
non
assisa
giuridico e morale
sull ele-
del
pos-
sesso.
Nella prima parte di questa proposizione tocco di
che, a
una
percezione.,
potentemente
1*
errore qui
Digitized
by
140
impugnato. Essa ha per s una certa
oggetti, che
anche
una verit
soltanto
apparenza
rispetto a
rispetto a questi
limitata.
vero
nel
apparenza
oggetti tale
non
muri
ai
ma
oppongo
quali
appetiti alieni, si
agli
circonda
diritto
il
la
rapina
aggiungono
il
giuridico,
di
essere
attinenti
ha
alle serla
si-
scompariscono
io
gli
alla
devo
a questi
e punito.
quegli
il
(custodia) per
scoperto
furto, alla
mezzi mecca-
vedr
si
al
senso
il
subito quanto
secondi.
non ad
delle stesse, e
inorali e giuridiche
altre circostanze,
il
soltanto
all
efficacia
la sicurezza
propriarsi
cosa,
gli
il
assicurano
la possibilit
riprodurre a piacimento
il
sua speranza
una
di
guadagnare una
meramente
possibilit
non
messa
in
il
rapporto
il
la
lotteria,
astratta
colla
fisico
campo da Savigny,
di
sua
della
ci lo
stesso possesso, sul punto di vista della sicurt meccanica, del do-
minio
fisico
la
protezione giuridica
accordata
al
dell
uomo
pella
rapporto
di
diritto
colla cosa.
5.
il
legislatore
Che
il
potere
fisico
me
il
legislatore
dalla idea,
Digitized by
444
mente
il
non spetterebbe
al
altro
tere.
quali
fisico,
misconosciuto
manca
Se per
tale
cose
di
diritto
il
essenzial-
maggiore precisione
di stabilire colla
punto
il
si
un completamento
idea di
la
non investigazioni
proprietaria,
svolto in precedenza,
della protezione
debba accordare
la
ma
protezione possessoria,
modo
va accordata nei
lingua
ma
casi
ove
pu impartire
la
un possesso
esiste
di possesso
quando
soltanto
si
la
si
meno.
il
stato
pratici,
cosa
il
giurista
dove
deve accordare
si
la
pri-
quando esso
persino
(p.
trattandosi di
cs.
Io
uno
oppone
con-
Lesercizio della
cosa,
non
propriet
mediante
indole naturale, fa
la
campi,
la
egli
terzi,
Il
fi
si
far custodire
si
trovi in
effettivo della
esigenza di una
uno
di
muri
abbandona
in
il
sua
la
stato sfornilo
suoi prati e
da una sentinella
va'ccaro svizzero
alla
non pu circondare
non pu
pascolo.
godimento
gerenza dei
il
il
in-
suoi
suo fieno, e
inverno
altura
,
il
1
,
o-
posses-
sore del quartiere estivo abbandona questultimo, senza che essi la-
Digitized by
442
scino qualcuno
mane
alla
necessari
Il
al
legna tagliata,
la
cavatore di pietre
il
una
non sono
battelli
petriera,
portano
indubbiamente
protezione
al
maggior parie
risultato, clic
di
questi
che
il
possesso
Il
Soltanto
sesso
(1)
si
Il
che
case, quanti
ciascuno
pu
casi l'esigenza di
una
possesso, condurrebbe
irrealizzabile
la
modo
nuovo esempio
falsa;
non pu essere
la
clic
il
concetto
il
seguente
pos:
c che c imposto
e pos-
dallo interesse
del
Il
protezione pos-
cosi
praticamente.
la
assolutamente
coprono a vicenda
car-
il
materiali di co-
alle loro
minatore
barcaiuolo scarica
procurarsela in un
persino
talfala
si
possessoria, anzich
pesante e costoso, c
il
agguati, e
gli
modo che
in
alla
ri*
oggetti
il
si
riva
alla
il
piazza, senza
marinai
attaccali
pescatore
fabbrica
alla
bosco
nel
sassi nella
gli
il
ha distaccati, larchitetto
gli
struzione
cuno
allo
sorveglianza
senza
boscaiuolo
il
rimangano
loro esercizio
cacciatore lascia
calappi,
rete,
ivi
(4).
hiberni,
si
villeggiature estive
trova gi in
quale contrapposto
(w/soaVrtiot,
suburbana).
(2)
di
casi
superiori
2, di
fondare
la
continuazione
pu essere esercitata pel possessore, rispetto a tutti gli oggetti ivi altrovantisi,
non rende neppure il servigio di uno spauracchio, sendoch questo tenga qualche
volta lontane le passere, mentre quella custodia del fondo non allontana neppure un'anima. Vedi in quella vece Exner , la teoria della tradizione secondo
il diritto austriaco e comune. Vienna, 1867, pag. 109 seg.
Digitized by
Gc
148
commercio. Cosi concepito,
utilizzazione
economica
temere, che
il
abbandoni,
diritto lo
corrispondente
scgli
usa
cosa in
la
della
non ha da
proprietario
il
un modo
sua destinazione.
alla
La forma esterna
8.
il
della propriet, e
di
[la
Una
l
influenza, che
esercita
assurdi.
affatto
che ho
sullargilla,
fondo
Se
conservo
io
durante linverno,
base a questa
in
mio fondo, c
teoria io
Se per
laltro caso.
io
le
letame e
sul
di vista
economico
alla
cita la
delle cose
antitesi
da cui esso
mente
fa
manda
agli
in
saltus
viaggio, e
della
aeslivi et
affatto
gene-
il
immobili
(4). II
proprietario eser-
ai
schiavi in ci
nel-
ultimo no-
base a quella
l'influenza
i
mobili e
nella quale
li
camente, rispetto
in
lasci
si
chegli
ci,
il
la
sull'argilla.
in vari casi
noi
conservare
nelluno che
difficile
mia custodia,
gli
ralmente rispetto
punto
lasciato quivi
il
sotto la
romano ha riconosciuto
diversit dellimpiego
li
perdo
ho pi
diritto
devo
la
Il
tutte le
letame c
possesso sul
il
teoria
ed enuncia per
la
risultali
sul
il
laspetto esterno
cose
chegli
li
li
abbandona periodilascia
girare
commette loro
il
libera-
persino
affari in
paesi lontani (5), rispetto agli animali domestici, e agli animati selvatici domesticati, in ci, chegli
fi) Fr. 5,
SU
(3) Fr. 3,
13
(3)
Fr. 3,
13
(4)
Fr
15
3,
(8) Fr. 1,
de poss. (41. 3)
ibid.
14 h.
t.
li
lascia entrare e
quamvis
excepto fiorame
16
cit.
...
fr.
certis
sortire
libera-
13 pr. ibid.
ibid.
res mobile.
Digitized by
444
mente
(4).
ci,
occhi
fr
3,
4 3.
cit.
enuncia
proprietario
il
le
regola
la
alla
che
Che questa
lo
(fr.
sulla
ragione dura
il
dimostra
esempio
55 de A. R.
custodia, con
da costruzione
maggior
se
il
possesso
giacciano sullo
mia immediata
sotto la
mate-
Epper non mi
am-
sorveglianza.
i
spazio
la
con
mettere
sel-
quanta
non
della
possesso
Se
il
D.).
sebbene
la
non
cosa
stia
sotto sorveglianza.
possesso un affare
Lesistenza del
una questione
La
qucslione, se
si
pura
di
esperienza,
al
modo con
cui
il
risolta
sem-
mia
sibilit
sia,
come abbiamo
che
lo stesso
curezza
si
Il
punto
il
di vista
della pos-
rapporto originario,
elastico,
attuarlo
pu dimostrare
con
tutto ci
si-
che
di dimostrare!
il
ha voglia
gi
possesso
si
collega di
presenta
la
conseguenza
riconoscibilit
per
(t)
Fr. 4,
(9) Fr. 43
fr. 8,
,
pr.
$
li.
8,
de A. R. D. (A4, 4},
fr. 3,
$ 43, 16 c2.
v. XIII.
Digitizea by
La cosa
il
suo
male
mediante
stessa,
possessorio.
ognuno
che
questo rapporto
la
non riposa
locale
destinazione economica
che essa
anormale
essa
sulla inalla
cosa
la
sua
Se questa
proprietario.
scorge che
tratta al
ma
adempia appunto
serva al
egli
posizione per
45
annunzia
lo stato,
rapporto
si
sot-
rapporto proprietario
il
turbato di fatto.
che
sussiste
lont
lont.
Secondo
non sar
grado
senza
la
sua vo-
come pu
presso quegli
il
di risolvere
giace
esso
teoria di Savigny
la
in
invece che
orologio
mi annunzia che
oggetti
casi
proprietario
del
egli
sapere, se
proprietario
il
rapporto originario, se
egli sia
Eppure
si
la possibilit della
Di
fatto
1 1
ma
fluenza,
per
lo
ladro
inverso
ma prendono
Per
colui
mento
della
questo
che
lo
quella
decisiva pel
nell
stesso
io
contegno di
sono autorizzato a
dirimpetto
diritto
il
la
importante
sua
al
la
vero pro-
tenere per un
sendochc
apprendi-
colla inten-
dellorologio io
azione^ ammetta
una
sia la veritiera.
tutte le per-
interpretato
al ritrovatore
dappoich
due
stessa
qualit bens
motivo
zione di appropriarsela
non ho
la
visibilit
ladro
il
Un
si
punto di appoggio
acquista r a mio vedere
sicuro
mentre quella
di
Sav igny
ci lascia
40
446
chiudo
qui
la
punto
io
me
da
di vista
ho scelto
cina, in
lo
rit
mediante
stesso
come ho
osservalo a prin-
animus
domini a oggetto
anche
prescindendo
affatto
da
a mio credere,
fsico
sulla cosa
pesa
si
inconseguenza
gli
quale
se
volont
la
anzich da
concetto
dal
in cui incorso
sua ve-
tanto pi
sulla
come pu
determinazione,
tempo anche
in pari
che
della
possessoria
volont
suddetta formulazione
la
soltanto
testimonianza
al
dominio
il
una
questa
testimonianza
quanto che
sesso
la
animus domini
bilancia,
si
lato,
Savigny ha fornito
che
che
non che,
io
da questo
di vista,
la
av-
mi dispenserei da una dimostrazione pi viquesto incontro, nel riflesso, che la esattezza del mio punto
questa circostanza
che
col
critica
la
studio. Se
mio terzo
del
animus
dell'
in
del pos-
pos-
posses-
concetto
questo
proprietario ?
Savigny
il
dimostra
Se non
come la
Epper mi sar
lecito intanto,
animus
L'antitesi fra
della propriet
Concentrando
il
lecito asseverare,
sistito
a tutte
tiva, dal
le
punto
di vista
esteriorit
qui praticata, mi
deduzione sin
il
della
risultato della
che
prove; dal
lato della
me
enunciato ha re-
diritto
romano. Tutto
le
azioni
ci,
legisla-
Iato della
possessorie
le
il
esigenze
parallelismo
possesso.
nellatto
che
noi
acquistiamo
la
coscienza
di questo
Digitlzed
by
447
e concepiamo in conformit
fatto,
connessione fra
terna
dire di guadagnare
sottospecie
come
medesimo
il
possesso giuridico
il
in precedenza,
l'este-
altresi
lin-
vale a
quale
al
43.
Anche
il
quei due,
il
della
riorit
Il
dominio
teoria del
la
fsico
deve dar
di piglio al concetto
cose
porsi la questione
cosi
prossima
se
concetti
dominio
del
fsico
mente
senza dubbio
dominio
al
fisico,
essa
passa
il
suo servizio.
dominio
sista nel
persino
al
Il
fisico,
va
quasi possesso
nome
ha pre-
egli
suo
il
diritto
in questa
Savigny
nome
al
prova
(p.
493) contrasta
di
possesso
eminente
del
e in
ricono-
dalla povert
di
adoperare
sessorii polla
vuol vedere
soltanto
una dira
quasich
della lingua
la espressione
ai
necessilas
ingenerata
( usus es )
anche pel
La designazione
usus
a mio vedere,
la-
essi
concepivano
punto opponevasi
allapplica-
potere
Ora
ci
fisico
sulla cosa,
ma
faremo a cribrare
passare attraverso
il
vaglio
il
la esteriorit
della propriet.
punto di vista
della
dottrina
ottenuto
dello
facendolo
acquisto
e della
448
Prima
comunicare una
di ci siami concesso di
mi servir
qui praticata
sin
investigazione
generale
sortita
in pari
ma ad
modo
ogni
conforme
proponas
Io
posso usufruttare
la
alle
contenuta
sortila
nella
2 Cod.
I.
della
seguente. Io
de poss
possessoria.
32)
(8.
Questa
ipse
curii
te
in latino
mio punto
il
di vista della
dominum
gessisse.
XII.
4.
La questione
Applicazione
del motivo
sesso, dappoich,
di fatto, che
la
la
origine.
si
ha ingenerata
non
tale
di
gran
fonde
si
vuol provare la
chi
prova
per
al
uno
stato
es. la esistenza
la
alla
sua
plazione delio
principio
che
dove
mossa
una importanza
colla
sua propriet, pu
gine
del possesso.
pienamente
all acquisto
il
interesse che
si
collega
al
momento
in cui
ha avuto
della prova, che la disamina della origine del possesso pu, in date
per
circostanze, fornire
la
Ree.
V. 41,
2,
attesta
(traditae posscssionis) si
il
per
rem
la
romana:
corporaliter
stifficii
possesso sulla mia casa, sul mio gregge, non necessario che io
se
si
al
ispezione oculare
campo che
io
ho
mi segnala quale
fin
qui coltivato.
un fondo
che
io
ho
Digitized by
?,
449
Come pu
come
Si scorge di leggeri
in inverno, e
il
non
in questo caso
che
resti
risalire al-
latto
devesi
bilit
mio credere
visibilit
la
dominum
ut
Come
fecisse oportet.
del
<*
omnia
*>
non
si
possa evitare
la cosa, a
il
rarsene punto.
Il
venditore
il
giardiniere
mia fabbrica
della
letame
del
ha
lo
alberi nel
gli
come Savigny,
s( preferisca,
di
non cu-
trasportare
fatto
mio campo
sul
prima vedere
io
il
di
le
come non
commesse,
pietre stategli
(1).
deve
per
libri
avventura
che stato
ci, che
il
de poss. (41, 2) e il fr. 9 , 2 de J. D. (22, 3) dispongono pella consegna nella abitazione (in mea domo deponere
fr.
18, 2
inferantur in
che per
domum
la corte,
Per acquistare
non an-
mie colombe, o
sui
pulcini
da
covati, devo
essi
io
polli
o dalle
forse
prima
ispezionarli?
In
tutti
possessore
questi
non
la
portasse
si
imperciocch
il
presso la cosa
semplice vederla
per
necessario
lo
acquisto del
di
per acquistare
apprendimento
possesso
scopo se
il
il
possesso
della
cosa
punto modifichi
terzo
(t)
il
possessore
Bxner,
elemosine.
come
proprietario di fatto.
sarebbe
casi
la cassetta esposta
450
tutti questi
In
casi,
quali
ai
si
gli
que
apprensione
in assenza e senza
provata? No
acquisto.
allo
certamente!
rem
teneam
corporaliter
provare
non ho duopo
zioni
reti,
presupposta
la
la
racchiude in s
fatto
ad probalionem
sufficit
la
si
della
difetto
il
r>,
le
e.
il
del possessore
Deve
rapporto di
Il
agguati
gli
di
che serve
sizione,
sto
di
immediatamente
possesso
il
mi
saltasse
il
sul
,
letame
non
che in
cosi sulla
ticchio
che
fatto
io
Il
del moccichino,
acquisto
il
mia
assenza
botte di vino
se
cacciatore diventa
nimate, che vengono deposte nel vestibolo della mia casa, non ne
viene punto
che
Io
il
Volgendoci ora
nale di apprensione,
della propriet.
Non
mettere in migliore
tando
il
cosa
la
non basta
al
si
di vista del
pu
risalto,
di fatto
dominio
Sono dei
1*
fisico.
casi,
quale
lo fa
acquisto del
e ci non pertanto
viene
un determinato punto
ammesso
altri
non
tale acquisto.
erede
ha immurato un tesoro
di vista
fisico, al
documentare pi chiaramente, n
la esteriorit della
proprio potere
in realt.
manca
punto
risalire
sUtim domini
si
reca,
fiunt.
Digitized by
454
e constata
la
corrispondenza
vigny,
luogo colla
del
con ci acquistato
il
mentre
per
nuova giurisprudenza
la
lo
Sabino
ch ?
risponde
aver sottinteso
potere fsico
il
giore sicurezza
loco
(4).
Per-
non pu
Egli
proprietario
fa sotterrare al
una mag-
Ci che manca
fsica.
tesoro
del
sub custodia.
44
fr.
vale a
movere
sit
negativamente, esigendo
lha risolta
**
il
quia non
rapporto di
il
quale
fatto, nel
loco
il
movere contiene
dominum
prietaria, u lomnia ut
Prendiamo un
cosa.
non
gli
altro caso.
il
il
Taluno trova
due ha acquistato
secondo, sendoch
dominio
il
il
sciame
la possibilit della
ma
il
Uno
giurista nel
favi aderiscono
galo anche
il
vece
in questa
fatto
ap-
ha
fr.
si
5,
2,
egli
all
albero.
loro possesso
il
Se
ci
si
commesso un furto?
3 de A. R. D. (44.
pu negare, a ragione,
ma
arbitraria ri-
io in quella
che avrebbe
di api aliene
sciame di api mi
allo
ci
propriato Io sciame e
No! dice
Quale
il
posizione ognuno
ritornare
risolve di
altro lo previene.
all
ma
un
nel frattempo
il
le
4).
potere
api
non pertanto
Rispetto
fisico, per-
mettono
le ali,
mi viene ne-
che
io
(t) Fr. 3,
3| fr.
2), fr.
48 ad exh. (tO,
4).
452
come
trovano, do-
vrcbbesi
altresi
opinare che
abbia
io
la
fr.
5,
Riassumendo
il
punto
il
io le trasporto
casi, in cui
non
dominio
di vista del
vece
possesso.
il
in alcun
modo
tar-
fisico,
l'esperi-
possessore
senza che esista tale dominio, n nei casi in cui esso dovrebbe avverarsi
punto
attesa la
di vista,
designeremo
un
sussistenza
altro ci
presentato come
si
alla
alla stessa.
di vista
della
inten-
la
che pretende
tal
Vediamo
modo
palesa
lo
come
quello
maggior parte
Fella
allo stesso
punto
veci di questo
Nelle
sponde
medesimo.
del
si
alle stesse
la
L'alto di apprensione
impossibile.
laghi,
la
Rispetto a tutte le
mancare questa
corporale detenzione,
fisico;
non ne
il
o,
propriet sulle
frase di Sa%igny:
per ripetere
la
medesime
non
si
il
dominio
estrinseca quindi
nello
stato della cosa stessa, sibbene in singole azioni del possessore, che
si
ch
lo
ara
fieno, ecc.
Qui,
fa
la
allo
raccolta
quello
il
propretario del
del
perch
prato
per-
miete
possesso,
campo
si
il
do-
di quelle azioni.
in
questi
casi
soltanto
,,
453
alla
ma
non
cauto ignorare
lecito d'altro
il
in questi casi
Il
Io ispeziona;
secondo
ritorna,
per
stalo
il
dominio
la stessa
compratore
il
corsa e
la
Lo
non pu sorgere
non
per
al
alle
effetto
pos-
del
il
diffe-
continua
nel vero
dominio
Donde questa
grassatore.
precedente
perch continua
procurare
P acquisto
di lui assenza,
che
fino a
dell antitesi
non hanno
qua-
altro
intenzione di appropriarsi
la ispezione
lo stesso
un
cura
ispezione, e
la
ficiso sul
possesso
la
dovrebbe valere
lunque
il
modo
tal
a questo effetto?
egli fare
si
dere
di
fisico
Se
non
pos-
il
presenza
la
con esso
il
possesso
perch deve essa bastare nella persona del compratore, e non anche
persona dello ingiusto occupante ?
nella
si
che
quell atto
non accorda
il
omaggio
il
Una
alla
dominio
risposta soddisfacente
verit, e
fisico
si
si
sull
riconosce
oggetto
ma
quanto manca
stanze
giuridiche,
(t) Questa
animo
che
lo
si
accompagnano
appunta l'opinione
di lllpiano,
(4).
fr.
54 pr.
de donat
mediante
(8.
il
fisico,
ma
modo
la
I.
h.
non
t,
ri-
SO Cod.
464
tutta
1*
dell alto
energia
grado
dere, c vi
scompariscono
se esse
documentare
la
si
casi lapprensione
segnare effettivamente
un
cosa
la
Soltanto
alto.
apprendimento ha elevato
ri-
la
differenza
di
con-
compratore,
esista pel
le-
passeg-
Mentre negli
si
volont di appren-
resto
il
di
egli
di-
sua inten-
la
venditore, oppure se
si
di pro-
due
giata,
casi,
ma
lui
suoi
due circostanze
dalle seguenti
stanza, che
il
primamente
dalla
circo-
diritti,
La
il
manca
loro, o al
ven-
10 Cod. de poss. (7. 52) sembra avere dinanzi agli occhi la stessa antiquando osserva : duplicem esse rationem possessioni, aliam, quae jurc con-
l.
tesi
ristit,
(1) In applicazione di
vengo
alla
questo principio
conseguenza che
34
pr. h.
t.,
quanto
al
infondala
come
amendne
casi
sarebbe cosi
tutti
il
sitiva
alla
fr.
al
il
non
le
seconde decisiva in
zione pu
si
che
allo incontro la insufficienza di questa appropriaessere anche completata soltanto la merc del contegno del prece-
fatto.
Per
le
prime
dente possessore.
meus
455
ditore questo rispetto pel possesso altrui, la passeggiata
potr
cosi
il
o quale dominio
amendue
in
scopo di constatare
lo
intenzione
la
alla
talenta,
un
come meglio
possesso
il
o quale esteriorit
fisico,
atto
propriet,
della
puramente
for-
processo di vindicazione
quale
al
capace
dare
di
nei pubblici
colgo,
la
propriet
propriet,
nel
per
il
aro
rac-
proprietario
come
che,
annunzi*
cs.
semino
io
che io sono
atti
esperienza
la
da questi
che fosse
pubblicit,
vedono che
miei vicini
e riconoscono
questa
da
fatto la desiderata
al
fogli.
si
lo
accompagna la reale
nessuno vede la mia passeggiata
casi
come
pu
egli
indovinarne
ci
non pertanto
lo
scopo ?
lutto
Oggi era
esborsato,
il
compratore ha dichiaralo
non mi garba pi
tuno.
Il
la
me,
compratore
vi si
presente sul
di
approfitta
il
questa
fondo a un altro
possesso (Savigny
fatto
pu
p.
deve palesarsi
come
pos-
ma
oggi
c nel
che,
frat-
pi prudente
fondo
un tempo pi oppor-
circostanza
prezzo di acquisto fu
il
volermi trasmettere
di
passeggiata, e la differisco a
la
il
constata
effettuarsi senza
un viaggio, e
come
il
onde procurare
si
tale,
la
de-
possessore. Si
secondo
erede
allo
spiega di leggeri
all affittuale
risultato
runa
ottenersi
persino
me-
diante silenzio.
Digitized by
456
slato possesso e propriet
Non
si
accorda per
guisa alla
tal
nuda
giurisprudenza romana,
romano? Anche
esigevano
vindieaiio
nuova
la
m ha
che
originariamente
(1).
la
ma
Ma con
fondo
sul
prassi
po-
mancipalio e
la
presenza
la
determinatamente nel
genza
romano
diritto
e vediamo se non
meta vagheggiata
alla
Lasciamo pure
della prova.
un islrumento
compratore. Devcsi
punto
17
de
J.
nel
videri
ci
d un
(3).
12
de
sufficiente
Giustiniano
(4),
ri-
prova
si
che
di
offre
si
inlerrogatione
uno
speciale interesse
surriferita
la
questione. Sciendum
30 de V. O. (45. 4) (2), si
omnia solemniter acta e nel
venditore
il
possesso e pro-
di questa
fr.
19) dello:
trasmesso
romano
diritto
Il
Ulpiano
esi-
pervenire
di
accollare a costui
inoltre
Il
nel quale
intatta
avventura
per
riesce
ci
merc
la
si
tratti
appunto
materiam
con-
dicegli
nel
tenliosis
J.
inut.
stip.
19),
(3.
litium
il
mio
rilevante
14 Cod.
(8.
stiniano nella
donne: sed
si
I.
fr. 4,
$ 3 de
fid.
et
nom.
delta
prova,
vale
dire
rispetto
alla
dimostrazione
23 Cod. ad
SC.
intercessionis
dixerit
eam
(27. 7).
facilitazione
con-
687-091.
ei
delle
sese aliquid
pubtice
con-
credendum,
xilium regressum.
Digitized by
457
tendenti bus, ideo nostra constitutio propter celeritatem
rum
quam
psimus, per
partes indicant,
dirimenda-
ad Caesarienses advocatos
nisi ipse
qui
suum
ordinanze di Giustiniano
sembra proprio
fatta pel
possesso presso
la
savie
scri-
quo
die,
toto
in ipso
per
esse
talibus ulitur
certamente una
la
scri-
omnmodo credendas
improbis allegalionibus
pturam
quam
introducta est,
lilinm
Questa
e che
cosa non pi
presenza di amendue
le parti
essenziale
per
tradizione
pella
la stipulazione,
che
e la pretesa di
ci
stiniano,
Con riguardo
ogni
qualvolta
un documento
tradizione
la
del
Cod.
1.
de
certificato
e in
pari
seguita
mobile o immobile
tempo
riservala da Giu-
tradizione.
il
requisito della
tradizione risultasse
e,
la
sarebbe evitato
risultato pratico
al
e per
propriet
di
quale
surrogato
quale
donai. (8.
senza d
guisa Se-
tal
54)
sugli
attestato
poterono
schiavi
pienamente
tradizione
della
degli
schiavi (4).
(I) Cosi
si
comprende anche
Papiniano ventila
il
anche quei
se andasse
42 $ 45 de
fr.
la questione; se in
un
un passo pi
instr. leg.
in-
e con
legislatore
il
certificati di
cipio la questione, ci
legalo di quello
il
l,pag. 153
Cod. h.
(7.
t.
il
rare come decisivo ristrumento di tradizione rispetto alla consegna delle cose
mmobili
licet
dosscssio, ipsa
tamen
rei feritale id
sit
consccutus
es.
tradita sit
453
della presenza
casi, in cui
cosa in quei
Quanto a me
io
non
vi vedrei
presso
importanza
attinente
tal
la
(4).
modo
tradizione simbo-
alla
lica (2),
da questa
motivo. Se non
da un urgente
la confessione,
che,
una deforme configurazione del concetto possesravviso invece uno svolgimento dello stesso. Quale diffe-
in questo concetto
sorio, vi
le
mia volont
non
si
di
tratti
avere
di
la
operativa
cosa, se si
la
miglia?
di tante
di
la
Questa percezione
affatto
rozza
scaturisce
dalla
mento
momento ideale, fa gravitarne tutta la forza sul mocome abbiamo avvertito in precedenza. Chi si sciolto
suo
fisico,
pu acquistare
suoi agguati,
il
presenti
acquistarne
il
negoziante
possesso
il
mediante
Se ci ripugna
al
laltro fossero
che ha comperato
deposizione
delle
(t) Cosi fu fatto in realt nel diritto francese. Vedi in proposito Zaccaria,
documenti
I,
180, nota 5.
una
Manei
realit, sin-
il
il
un fondaco
un
Se
tradizione simbolica da
la
il
promulgare
(*)
Digitized by
Go
409
non
perch
vi ripugna
anche
10
prima
la
alternativa?
Quanto a me
cosi
tutti
Mi
me
da
di vista
egli
dominio
fisica,
non
in linea fisica
del
occupazione arbitraria
il
avutane notizia
non
pu
si
in
non punto
si
non
ci
fsico
inferiore
pu opporgli, non
forza,
la
possessore,
il
sario,
volta di pi lesattezza
enunciato:
ma appena quando
possesso,
vista del
forza
riscontro in
dei fondi di
fa
comprova una
un rapporto, che
supremo punto
11
In quella vece
si
mina
laltro.
mia opinione.
la
il
si
dopo
lespiro di
accresce
si
un mese,
menomamente
la
e quella, che
decorrenza del
si
momento
ideale o
frattempo
nel
si
rin-
il
documentato dalla
(4),
l'occupante soltanto
qui non
Appunto come
allo
fisico
egli
il
si
ritiene di fatto
giuridico.
ma
anche
solamente
la
al
Rispetto
alle
cose mobili
il
dominio
il
ma
possesso riposa
meno
sul
che
quando
momento
fisico
si
che
Cum nemo
adrersarius
eam
al
dall altro
inquietaverit
rapporto,
nella
prima
lato.
sed
sesso confirmala
la
altrui
indicato
il
significalo del
jus domimi
Digitized by
460
XJU.
6.
Se il possesso l estremit o esteriorit della propriet, noi dovremo dichiararlo perduto, quando la cosa viene a trovarsi in una
posizione, che punto
si
proprietario solito
il
pre
concilia col
modo
servirsene.
Anche qui
non basta
la nostra teoria ci
non incrocia
esso
maggiore
celeril
fecisse , questo
il
non
mani,
le
si
gna ci
ma
muove, e
si
punto
di vista stabilisce
quello,
cosa
provvede
si
alla stessa
la
il
si
Omnia
ut dominimi
suo interesse
Il
fatto
quem
che ab-
ristabilisce colla
il
eh egli
come
ma per
sce
pu restare sem-
gli
sendoch un proprietario
la possibilit della
inse-
gl
lo si ricono-
ea res pertinet).
si
adopera
protegge e assicura
il
guisa
si
dappoich,
lit
scgli
anche
in questa qualit,
visibile
della propriet
possesso
il
il
un
indispen-
di Savigny.
mente
che
sesso.
Il
nel bosco
gli
campo aperto
in
me
Secondo
proprietario
non
condo Savigny
selvatichire,
pu
egli
lascia
pu
lo
affatto
le
trascurare
Secondo
perch
la
mia
lasciare tranquilla-
il
conserva
il
suo pos-
che
il
diligente
riflesso
cose in quel
silo. Il
possessore, se-
sesso
egli
punto
pu
gli
egli
il
il
posanni.
Digitized by
461
personale del possessore,
sieratezza,
l'
indifferenza,
Savigny,
di
che
mentre secondo
alle fonti
il
Rerum
fonda
la
il
dare
di
la
preferenza
damnum
possessioni
de usucapionibus
retulit.
all
fr.
giurista
il
passaggio u
ili
la
la
per-
ma
gli
resta
la
il
il
si
significare
possesso
tamente intorno
gli
adunque quel
uomini de-
consuevit ?
a que-
obbligata a chiamare
fargli dire
(1),
che
opinione di Nerva
ci
testimonianza, che non ci lascia alcun dub! io sulla sua vera in-
13 ibi J.
res mobiles excepto bomine, qua enus sub custodia
Nerva
Qlius,
fr.
3,
Nell atto
schiavi
(1)
libris
filius
Serva per
tra
Serva
ne insegna che
nella
in soccorso
galo
allaltra.
Eppertanto:
Lasciamo
rilevanti.
una o
del possesso.
dottrina
nemo
la
la
compito
sua spen-
la
alle
Una eguale
quaLnus
cose mobili
si
vilimus, na-
ad eccezione degli
39)...
egli
ea tantum
gny adotta
Rudorff, op.
ia
cit-,
pag. 878.
44
462
enuncia implicitamente
superiore
la
proposizione, che
negligenza
la
alle
cose mobili
ci si
affaccia
lo
h.
(neglexerit) e
t.
37,
fr.
il
il
40,
fr.
il
La negligenza
assume
nelle
genza
Possono
deve
cosa o
possesso;
il
la
quali egli
fare subito
s
egli
omette, perde
li
il
la
non c pericolo
proprietario ad agire:
il
che
ssi
nettervi
designarsi
dita del
come
casi acuti,
il
che
deve
S egli trova
duto
il
dovrebbero
,
at-
e an-
primi potrebbero
possesso.
Il
rito
puossi fare
si
tendere da
'il
posizione della
dilazione, e sol-
fare ?
egli
Senz altro
suo gregge
il
praticare
possesso
viceversa.
fr.
parola di questo
contegno
il
del
Ma
stodia quale
fr.
che avviene
smar-
ricerche.
le
omette ogni
ricerche a un
Come
proprietario.
devesi
adunque
fondamento
s egli
oppure procrastina
si
delle
3,
egli
ri-
comprendere anche
del possesso sulle cose immobili. Al proprietario assente viene portata la notizia
che
<63
deve
fare?
egli
perde
suo
un
quale appartiene
il
cosa in un
la
se
il
possesso
non
momento
A miei
(4).
si
fatto vedere in
non
necessarie
te
lo fa
aspettarsi
rente se
diritto,
ognuno poteva
incontro, in cui
incontanente
prendere
deve
Egli
di
vedere quello
critico egli
al
non stato
la
avvenimenti naturali
tello
oppure un bat-
spinge
diligente proprietario
il
es.
il
lo
stato, in cui
il
ve
Non
suo carlo
trova
nostre fonti
4)
Il
fr.
ci
offrono
le
seguenti decisioni
h.
t.
di Africano.
40,
dicendum eam
interpellari,
possideret, decessisset,
est,
retineretur et continuaretur
et
quem dominus
sed tunc
La decisione presa
in
cessa subito
alla
morte dello
affltuale,
il
inconciliabile
esso
continua ininterrotta-
mente
a quello
(I) Fr. 3,
$ 2, h.
t.
464
per assicurarselo
(4),
il
pellari), segli
uomo
fatto ogni
motivo? Perch
quale
prietario
Un
si
avvera
due
(non
giuristi,
altri
Pomponio
il
il
statini
il
possesso.
in qualit
morte
alla
fr.
25,
Per
pro-
di
dellaffit-
nel
inter-
che avrebbe
fa quello
mentre
fr.
3
(3),
Paolo
nel
il
Io
non
esito
il
lettore di
sospendere intanto
suo giu-
il
Il
fr.
Fundi quoque
posSes-
sine vi nancisci
sesso.
momento
richiamarsi allo
(t)
Il
ili
giurista, colla
il
possessore p
chesso
<
consente
gli
negligenza o assenza
ai
alla
mi-
Scndoch l'erede
(19. 2):
Heredem
dello afGUuale
coloni
non
esista
est,
fr.
60,
loc.
alcun erede, o
ancor noto.
(5) a Aliud
existimandnm
cosi
la fiorentina
vulgati. Savigny (pag. 369) vuol dare la preferenza alla lezione: idem
ezistimandum che si trova in alcuni manoscritti. Vedi invece Rudorff (pagina 186 ibid).
scritti
Digitized by
MS
senza sorveglianza e detenzione e se da sua parte nulla sorviene
documentare
per
sua volont di
la
che
si
debba essere
che un giuoco
posto
mio vedere
si
accinge
vi si
(sono
si
non
il
manca
positivamente
di prestigio
abbandonare
il
decidere se *
dm
ri-
cosa si*
la
(sebbene
si
due
li
casi, in cui
possesso
il
il
punto di
che
vista,
io
cose
(nobili.
Che
47
il
non ha nulla di sorprendente, e non sta in contraddizione colla mia opinione. E, nel
vero; iu via di concetto io opino che il possesso non va soltanto,
vacanza non
caso di
ma
possesso
colpevole del
forma normale
valore lasciali in
getti di
prietario.
campo aperto
irrilevante poi
sia
questa
si
degli
una
og-
stata occasionata
omissa
lalterazione,
umane.
non meno
come
La
Un
si
fr.
timore
(<*
transraissi
la
il
coltura
melus necessitate )
temporis
injuria
ei
(7.
il
possessore
vige
il
principio
32) di Diocleziano
praejudieium
(a.
un
stanziato
290): ex
appunto. indiret-
v,
Digitized by
466
temente
la
il
proejudicium,
melus necessitas
di
proprietario
Il
deve
(4).
coltivare
il
ad ognuno
modo
prendere in cultura
di
(2),
gl impartiva
la
il
Mediante
la
damili infecli,
possesso,
il
com'
la
opera
il
noto,
giustificato da
la
cautio
merc
di
un secundum decrctum,
mento viene
di
la
si
provvedi-
vista,
vallum)
babuisse.
Per certo
il
giurista
non era
di opinione
provvedimento
colla considerazione,
che
il
proprietario, mediante la
modo
(1)
Il
coluisli,
con'rasto che
si
superiormente
si
me
fuerat
sordescere
eumque
censorium.
(3) Fr. 8 Cod. de agro deserto (II. 88). Gi Pertinace area permessa questa
civile XVII p. 89. La I. 10. 14 Cod. ibid.,
accentua e abbrevia quel provvedimento. Nella stessa guisa per lantico diritto
edesco diventa bene della marca e del comune un campo che il proprietario lascia
Grimin. Antichit giuinselvatichire, e sul quale crescono cespi e macchie
tridiche
(4)
pag 92.
Sue/, Vcsp. c.
et aedificare, si
possessores ces-
Digitized by
167
un
romauo
giurista
13
3) Fr.
pr. h.
t.
Ulpiano
di
cum
Pornpunius refert,
lapides
fuit
negata
continuazione
la
pus che
pus n ha
piacimento
cit.
pietre. In questa
le
non
lo
stati in
lem-
neglexerit.
apisci
sed lune
Il
post lem-
il
possessionem
intcrpellari
dominus possessionem
la
presuppo-
post
il
il
re*
si
Savigny
difalto
me
possesso pel
del
il
in inlcgro
non puto.
la
possibilit di ricuperare a
sizione
an dominium
Secondo
demorsi essent
Tiberina
in
40,
fr.
demum
proprietario
cum
delle pietre
modo
egli
omnia ut dominum
cose in una posi-
Un
le
diu
4)
il
del seguente:
fr.
Il
Si
3,
servus
10
,
h.
Paolo (1):
di
t.
quem possidebam
pr libero se gerat
domino possideri
tur a
hoc
Perch
verum
ita
est,
si
si
ut fecit
non videbi;
sed
fa
sii
adversarium praeparat
cui se
di
sue
massima
cambia
teoria di
Il
Savigny deve
il
tempo, come
tale,
non ha per
si
de usurp. (41,
fr.
15, t
3).
Digitized by
,,
468
Secondo
mia teoria
la
all
incontro
il
ai
miei
occhi uno degli argomenti principali pclla esattezza delta mia teoria.
Da
chi
primamente
Savigny
punto
sul
lungo silemio ,
un cangiamento
precisamente
diu )
<*
forza
in
post
n,
sulla continua-
dei
colla teoria di
tempus
, longo
il
pi reale di
il
possano conciliare
si
non slatim
Savigny
di
esigere
come
superiori passaggi
stente negligenza (
formula
la
tutti
animus
tempore
clic
rapporti di
diritto
avvenga
come
possesso
il
possa essere svincolato dal requisito della realit, che del resto vale
per
tulli
romano
gli
la
altri
la
servit
le
si
la
i l
il
diritto si
per
un Matusaleme esso
453 de R.
si
J. (50.
obbietter
che
si
si
il
convertano nel
giurisperiti
la
nota legge
neUammelterc
il
con-
rischio
decisioni
del
fr.
romani, per
lo
si
meno non
si
attaglia
alle
concepiscono Savigny c
surrifiriti,
come
congiunta
alla
si
la
concilia
teoria
medesime se
si
con-
lo
morte? Questa
non cangia
menomamente
ma
Io
stato
questa ces-
Digitizei
460
sazione deli'auimus, non evidentemente un animus in conlrarium
actus; la volont di
si
di
un
giurista
come
manifesta,
romano, e
la
le
astrattone
pratiche de-
contenuto nel
de R.
fr. 1
est,
(50. 17):
I.
Non
cercando quindi
delle sorgenti, e
al
un modello
sono preparato
il
la
regula
di of-
una obbiezione
la
(4).
Io voglio in
concreto materiale
medesimo
non ha omesso
di astrarre dal
Quando
essa designa
come
sulla continua-
si
far probabilmente
rispondo a
questo rimprovero
richiamandomi
dei quali
si
servono
delluomo idoneo
di
romani per
affari,
stabilirla:
quale
alla
(2).
semplicemente
Amendue
quello
regoli,
diligenza
della
(t) to
rimetto
il
si
occupa
fr. 7 e 8 de jur. et fact. ignor. (42. 6) < Noi non contraddiciamo, dice egli, per avventura alle nostre fonti di diritto con tale proce-
dimento,
ma
trattiamo
noi ci atteniamo soltanto alle loro sicure decisioni nei singoli casi,
passi
surriferiti
23 anni,
ma
in et
la
alla
un
lo
stesso
(2) Credo per di aver dimostralo nella critica della teoria di Savigny che
questo rimprovero potrebbe appena sortire dalla bocca di uno dei suoi propu-
-di
sapere quale
ai
Digitized by
*1
!
AIO
di rado, clic quelli, metter
ripeto
io
il
questione: se sussista
corifei della
Senza dubbio
teoria di Savigny.
sicurezza, senza
giurisprudenza
dover decidere,
Vususfruclus
compito di
prietario.
bonus
il
il
La mia
teoria
non
che avrebbe
indubbiamente
romano, e
si'
il
in quei rap-
mia teoria,
la
ma
va
della obbiezione,
un rimprovero
possesso, pi
al
romano
diritto
al
nel*
vir,
base alla
in
lo stesso giudice,
al
primo
di rimettere
il
giudice alle
esigenze della vita reale, anzich a una formula magica, alla cui vista
meravigliosa crede soltanto quello che viene di rado, o mai, a trovarsi nella posizione di farne la prova nel singolo caso.
Io concentro
il
risultato della
guenti proposizioni:
*
Il
ma
alla propriet, la
sua
ele-
accordare
al
attacchi
un rimedio pro-
prova delia
sua esistenza di
fatto.
di regola viene
seguace
il
alla
vera
non pro-
sieno disgiunti.
Questo ultimo
possessorio
La idea
ma
della
generalit
una
non
costituisce
inevitabile
stata
la
lo
scopo dello
istituto
avvenuta contro
non era
effetto
protezione
lesione
del
possesso
realizzata
ancora
nell
Dgitized by
474
limitano la protezione soltanto a certe lesioni, stata
in tutta la sua estensione dal pi recente diritto
della teoria
che concerne
si
trova
materiale del
la
chiave per
possesso
riducono
al
la retta
tanto per ci
attuata
romano.
alle
punto
esigenze
di
vista
quanto
per
esse
si
La
riorit)
visibilit della
pessessoria. n
Digitized by
Dgitized by
Dgitized by
Digitized by
I.
Nel
4.
austriaco.
Db-itto
Il possesso
Anche
per
Il
la
IN LINEA
SI
Omnia
ut dominion gestisse .
In
deve essere
punto di uscita
il
diritto
punto centrico
il
invisibile,
il
possesso
estremit
la
Seguendo un ordine
affatto
da questa
sessoria, e
prietaria
giungere
Tutta
per arrivare
diritto
protezione pos-
alla
al
che
guisa
stessa
nella
osservato comu-
diverso, da quello
raggi
partono
dal
centro
per
alla periferia.
la
possessoria
teoria
si
riflette,
come
in
uno specchio,
un
470
seg.).
Il
codice austriaco
al
339 proclama
sore di buona
fede per
pu usare ad
la
Per
tal
modo
fra
chegli
del
possiede,
il
posses-
buona fede
consumarla ed
il
parallelismo
essere revocato
con quella
il
principio che
il
in
forse ove
si
raffronti la surriferita
pu
disposizione
362.
Digitized by
176
Il
possessore di buona
massima
romana
della legislazione
Omnia
ut dominimi gessisse.
buona
ma
fede,
si
estende
al
solo possesso di
limita al
si
soggetto,
all 'oggetto,
di leggeri
messo in relazione
austriaco
diritto
propriet, se
colla
fede la
il
vuol
si
allo
convinceremo
possesso deve
essere
una
costruirlo sopra
solida base.
Errano quindi
nostri scrittori
pregevole monografa',
II
secondo
possesso
di vista della
diritto
il
austriaco
Lipsia 1866.
li
si
la
mo-
vimento .
309
nizione dei
C, C. secondo
possessore
chi la tiene
quale:
il
si
con animo
averla
di
sommo
di
la
invoca
la
defi-
in
come
si
propria (I) .
snervano
rilievo
quanto
affa Ito
che
codice non
compilatori del
difficile arte
del
definire concetti
Omnis
(t) Confr.
Art.
II
605
1,
definitio in
libro
jure
titolo del
sono gran
giuridici, e
liziano.
due
il
civili
ci
nella
periculosa est .
che illustreremo
Questa osservazione
fortunati
e varianti linguistiche,
fatto
provano, a ogni pi
romano:
meno
la teoria
acu. e modificazioni
possessoria del ga-
codici.
Dgitized by
177
Ej
nel vero:
costretto ricorrere
ritto in
linea
da Unger
tita
tamente,
la
successivo 354, che tratta dello stesso dital modo si ha la mostruosit, avverche in due paragrafi, che si succedono immediail
soggettiva. Per
(1),
due sensi
diversi.
Il
472 d una definizione delle servit, che, come osserva a
ragione il citato autore
(2), si attaglia a ogni jus in re. Di fatto lobbligo
del proprietario di soffrire o di
tralasciare qualche cosa a vantaggio di
proprietario
'ale a
Da
lato
stingue
questo
diritto
godimento, attribuita
reale
pi o
dagli
altri,
vale a dire
meno estesamente
la
facolt di
un
determinato
di
dedurre una
soggetto.
traluce appena
dal
547.
gli
escrnpj.
Mi baster
ci-
nuta nel
864
e sorta sotto
la
influenza della
(t)
lecito
di far astrazione
I,
dal
532
che nc mette in
III,
p. 6.
42
Digitized by
478
rilievo soltanto lo
547
effetto e
nessuno
cosi
ci
ricorrere a
309, e di
cetto del possesso.
Sorviene poi
di
una breccia
mento
la
lo
codice
stesso
con-
il
apre pi
mo-
ora in
relazione al
momento
al
prescindere dal
di
diritto
il
altro
osservazione cbe
laltra
alla
soggettivo,
non
potr negare
un
soggettiva o oggettiva, e lo
propriet in direzione
casi, in cui
la
nega in
come vedremo or
propriet impossibile,
tulli
ora.
la propriet
per
tal
mediante
il
compratore ottiene
a questo ef-
modo omaggio
concetto
il
esso
Questa rende
possessorio
il
dalla
fisico
sulla cosa.
(4),
uno scopo
dottrina
di
fenomeno presto
negare
la
capacit
persone sfornite
(dette impropria-
non pu essere
in
pu accordare
si
possesso
il
il
spiegato.
possessoria
persone
Come
Savigny
le
insoluto.
senza
ai
fanciulli
dichiararli
non
si
pu
quasi incapaci di
Fava e
Garignani, 1871.
Digitized by
479
propriet.
Negando
come osserva
migliorare
ritto,
la
renderebbe peggiore.
la si
Non va poi dimenticato che pel diritto austriaco continua il posnei pupilli e nei curandi , sebbene essi abbiano
deposta la
volont di possedere, senza adesione del loro legale
rappresentante
( 8 65) (4). Lacquisto poi del possesso mediante rappresentanti
sesso
una
requisito soggettivo
( 340).
Nel capitolo stesso del possesso troviamo inoltre due altre
disposiche dimostrano a cosa si riduca 1 altro elemento
,
zioni
costitutivo
349 dispone:
li
si
la teoria
si
in voga.
perde in
esi-
il
Da
ci
striaco quale
prova,
che ridonda
m
S
avente
diritto.
fr.
la
disposizione
del
Digitized
by
480
li
concetto
il
il
ma
la
Noi arriviamo
i
Qui vanno
non ammette
citati gl
il
diritto,
la
la
de-
cui tutela
prendiamo
il
contemplazione
in
ccmmercium
355 comb.
col
356)
mettono
getto,
possesso, coi
capitolo del
confronto fra
Il
355
altresi in risalto
la
il
la
massima accentuala da
propriet possibile
egualmente
il
sibbene
(res extra
(
presenta sulla
si
conseguenza che
le
la
la
anche
il
Ihering,
possesso,
secondo.
309 non
pu
alla
possesso
con
riguardo
naturale.
La suddetta
la
definizione,
gare,
di
dare
al
possesso
la
di-
qui
cade in acconcio di
che
la
piena
riconosciuto
di
il
fatto
come
essere
(1) Coofr.
fr.
30,
1. 3; fr. 3,
il
la
il
vita,
senza essere
cose fuori
possesso di
protezione possessoria
30; fr.
49,51 de
pu
piena-
poss. (41.8).
Digitized by
484
mente conforme
alla
teoria
che
fa
dipendere
questione
la
della
protezione non dalla definizione del possesso, ina dallo interesse della
propriet.
giurista,
Il
delle
vedute na-
meno
la esistenza
turali,
del possesso.
Randa
se ne accorge.
E, nel vero:
Nella stessa guisa che nelle costituzioni imperiali (1) viene a galla
il
(2) la
La
un
ulteriore
altri
punti di contatto,
sono
Abbiamo
possibile
dove non
constatato, che
neppure
possesso, se
il
non
un impedimento
possibile la propriet
al
soggettivo od oggettivo.
Nel compossesso
Il
si
sima proclamata
(43. 6): Celsus
chiaramente
filius
ait,
nel
Epper anche
corporale
si
il
fr.
5,
Questa mas-
duorum quidem
(3).
il
si
>
e quindi
al proprietario.
(1) Fr. 12 C. de
(4. 19),
fr.
C. si per
vim
(8.
fr.
fr.
2 C. de prob.
8).
(2) SS 473, 476, 483, 84, 494. conf. eoi SS 14, 818, 317, 820, S26, nonch
SS 887, 858, (conf. col S 828) e 1098, 1120, 1123, 1128, 1180, 1236, ecc.
(3) Conf. fr. 3,
trario plures
coepe
S 8 de
eandem rem
est ut cuna
che esordisce
colle parole: Et
con-
Digitized by
4 SS
Ad
ogni
modo
il
dellaltro, anzi,
la
in
una posizione
qui giova ripetere uno degli esempj addotti dal citato autore.
critica,
ve
il
Io
suo carniere, o
del
per
modo
tal
possibilit
la
che
si
la
il
precedente, e resta
del compossesso in
il
solido.
deve distinguere
la
il
produce
per parti
lo
parallelismo.
stesso
anche un
possibile
(compossessio pr indiviso),
ideali
possono avere
il
comsi ri-
compossesso
modo che
pr
Da
ideali.
compropriet
indiviso dalla
Il
pro-
occupazione.
proprietario
documenta un turbamento
la
lo lascia col di
la
le
porzioni
non corpore),
cosa per quote esistenti soltanto nel pensiero ( 361, e 825 coni, col
5 833 C.
C.).
Allato di
mune, per
un
tutto,
in
ma
modo che
essi,
viene ad
adagiarsi
il
compropriet pr diviso.
alla
cosa co-
esternamente, e
formino
(1),
uno
stato di ap-
compossesso pr diviso ciascuno possiede per s una porzione esclu(1) Sistema I. P. 413 seg. La comunio pr diviso un concetto importante
come avverte egregiamente Unger, deviando dalla
comune opinione, riposi sul medesimo la nozione e il trattamento giuridico dei
muri comuni ( 854). Confr. anche Randa, pag. 158.
pel codice austriaco, dappoich,
Digitized by
483
riva (confr. 844, 842, 843, 854, 855, 856, C.C.), e soltanto la connessione esterna delle singole porzioni le fa apparire quale compossesso rispetto
campestre
cita
il
poraneo possesso
A.
tutto,
al
per
parecchi
es.
una possessione
fondi di
con riferimento
(4). Oltracci,
al
limitato di
terzi,
per
es.
torio
si
proprio
trova B, cotalch
diritto,
pu essere
eccedendo
stessa persona,
la
confini del
quando tratteremo
Randa,
del
quasi-possesso
alle
consacrate preponderantemente
esercita
divisione di
la
al
buona
(2).
punto
diritto
austriaco
sul
influenza che
Qui
possesso.
ci
si
Winiwarler,
II,
pa-
I,
diritto
Manuale
minente
civilista
accomodarle
al diritto
egli adotta
I.
Dernburg,
7). Vedi
le
mani
in
ihering
e cerca
di
temporaneamente, e
mediato sul
solo
desima.
tacchi in
la
uno
intemperanza
stato colto
non
di
ci
e quindi
difendono in
i
del
contro
l'
ingerenza
prima
linea le serrature e
po-
memomento
di fatto della
necessit
della protezione
soggetti di diritto
la
riproducendo per
tal
il
modo
ca-
rispetto
il
pen-
Digitized
by
4.84
4.
di
Il
commercio
giuridico
equivale
Randa ripete con tante varianti
Dove c possibile la propriet c possibile anche
he
incile
possesso
il
delimitato
in
sorgere appunto
di
confini
il
Le cose costituiscono
(4).
suolo viene
Il
mediante tracciamento
diviso
modo pu
non
i>
il
2.
dordinaiio
biamo
proposizione,
alla
non
5 417-419 C.
perche
pendenti.
compossesso pr diviso.
un
e sulla
come
Eppcr
superficie,
risulta
dai
C.
indivisibile.
lutto
sul suolo
possibile
qui
diversi piani di
il
col suolo
un possesso separato
possibile
Randa
una
cita la impossibilit di
un possesso sopra
com-
Quanto
sesso
il
ni
fiumi
il
letto
(res
publica
287), e
commercio e
di privato
non
possesso]
di
dano
diversi
diritti
di
godimento
che
si
il
letto,
altri
possie-
Dernburg
si
del possesso. Se
sognato
non che
di far risalire
il
egli,
che concerne
vale a dire
nunlo
di
opinione
la facilitazione della
Dernburg
d'
si
il
concetto
si
il
opina, che,
se la
questa prova
possessorio, e
liquida possa
processo
sione
(1)
il
la
come
questione
di-
stante (pag.
non
165):
possibile
In tanto in quanto
neppure
il
non
possesso.
Digitized by
m
Randa
viene altres in
teriormente
nessun
compossessore
ha un esclusivo
di disporre
la teoria del
comune,
della cosa
Il
come
proprietario,
ma
all
una
incontro ha di-
com-
ai
col 828.
Anche
nel
a vicenda, e
ammette
lo
Randa
lo stesso
Un
il
coprono
si
167).
potere di fatto
il
(pag.
il
compossesso
si
si
di volont
aventi
degli
la
Questi
diritto.
Se passiamo ora
apparizioni
a) In
atti
argomenti
ai
pu
Ne
ci
difetto
equivalgono
a convincere.
agli altri
Un
un
cavallo e
prietario di
impossibile, pel
laltro
alle
stesse
una
un piede e B
dellaltro,
il
primo
un piede o un
altro
membro
(1)
lore.
Windschcid, Pandette
70
(fr.
de usufr.
(7. 1).
Gli sta-
rei judicatae.
1,
il
il
punto
vadi
I,
Digitized by
186
Anche
seconda categoria se
della
perdano
parti
le
la
loro
esistenza
un possesso indipendente
rificarsi
(compossessio pr diviso).
e
possedere
non pu ve-
per
es.
C non pu
ruote,
le
composi*
la
separata (sepa-
tisica
non pu possedere
possedere
mattoni c
lorologio
casa
la
non pu
parata, e
dente
(fr-,
fisica,
le
costituirsi sulle
difettano
parti
esistenza
di
se-
(41. 1).
Se per inverso
si
composizione
nella
esistenza separata,
goli
ma
non perdono
le parti
loro
la
fisici
sin-
pu possedere
la
barca, e
al
il
limone o
completamento
la
vela,
della
sebbene e l'uno
prima
(1).
Ci non
vero che non necessaria una previa separazione per rendere questi
oggetti capaci di rivendicazione.
b)
plazione
le
si
perviene se
si
prendono
in
la
contem-
giurispru-
finto,
rerum distantium, in opposizione alle univerrerum coherentium, di cui stato prima parola), non ogle singole cose corporali, che la compongono.
possiede per es. la biblioteca, come tale, ma singoli volumi
di cose (universitates
sitates
Non
si
un ente
fr.
gubernacula
malus antennae
pelimi
quasi
membra
che
di concezione.
la universit,
navi
esseni
Dgitized by
<87
non pu essere oggetto
che
la
di propriet.
espressione proprietario di
soltanto la espressione
gregge
il
(fr.
2,
la
il
proprietario delle
mentre
gli
fr.
si
fr.
(6.
possesso secondo
al
Unger
4).
il
codice
smisurata latitudine del 344, e noi accediamo naturalmente alla sua opinione , che conferma una volta di
pi
il
c)
N diverso
disamina
le
risultalo
il
pertinenze e
La pertinenza
le
in senso
ai
che
ottiene se
si
prendono
si
in
accessioni.
tecnico
una cosa
vale a dire
ausiliaria,
si
in
la
risposta a
Randa,
l'altro
possedere
di possesso sepa-
la
gl
Uno
seconda.
colla
la
sciamo
pu essere oggetto
incendi, che
casa. Perch
La-
Non
cosa
non
modo
e solido colla
fisso
separata.
Quanto
alle
accessioni
una parte
(4).
di rivendicazione di
che
il
sono
il
pratici
tutto collettivo.
ed rivolta
Unto vero
le altre (in
2 ) Confr. Unger
costituirne
affatto la lor
gli
pertinenze
modo da
perdono
loc. cit.
pag. 445. 2.
488
indipendenza, e
il
alluvione., ecc.),
di
parti
alle
separato.
vigono
Ne viene che
il
che non
non
un corpo
un possesso in-
costituiscono
possibile
la
cessoria. Eppertanto
ficio
sulle stesse
ha
con riguardo
che
si
il
frutti
non
Di, ve
possibile
propriet
la
il
suolo e laltro
non
uno
alberi
gli
casa e
la
possibile
l'altro
neppure
il
possesso.
In esito alla disamina sin qui praticata possiamo constatare la piena
E, nel vero:
In tutto
sempre a
Con
il
fianco, e
altre parole ci
la
propriet ci stata
di vista.
i
possibilit del
Nel
2.
Il
diritto italiano.
Abbandonando ad
altri
il
frutti
che pen-
dono ancora
sugli alberi, sono parti integrali del suolo (fr. 44, de R. V. (b. t.)
u fruclus pendenles pars fundi videntur . Anche questi oggetti difettano di
esistenza fisica singola, fino a che sono congiunti col suolo, c quindi, durante
La vendita
soltanto al
un
momento
diritto di
di
frulli
sugli stessi
n separata
propriet n separato
sui
frutti
loc. cit.
Unger
loc. cit.
pag. 433. 2.
Digitized by
Coc
189
questo pensiero, [io mi limiter
mettere
in
rilievo
punti pi
salienti.
Il
alcuni
assunto.
Anzitutto non
si
un apposito
titolo (2),
propriet e
alla
alle
il
sesso
il
sue
pos-
il
capitolo dedicato a
nellultimo
questa materia.
giamente
Carabelli
nei privilegi
Quanto
si
un
articolo
diritti
non se
il
come
il
(!)
It
fatto altresi al
ammette
si
cos
clas-
Cod. Hai.
al
fran-
Il
preaccennalo
pensiero
diritto inglese,
fazione
stati
conoscerebbe di
attribuisse
pegno, perch lo
tenerla
si
le
genere sono
reali in
possesso
al
non
propriet stessa
la
quale
non
maltrattati che
sifica
(3),
se in
e nel
(possessio)
si
formata una
tedesca
li.
(4)
(Gewere).
mezzi protettore di
petitorii.
Tit.
1.
Se in aggiunta all'animo
il
pubblico, non equivoco, esso viene dichiarato legittimo, mentre per fari. 701
di
buona fede se
trasferire
il
possiede
zione elimina
il
si
come proprietario
titolo
s'ignorino
apparente che
l'antitesi
di
in forza di
fede.
L'ignoranza dei
sia
un elemento
al
un
titolo
si
legittimit e la
alla
qualificato per la
pione,
buona
italico la
come
abile a
vizi.
primo lancio
usucapione, e quindi
usuca-
Digitized by
<90
non
ticolo
il
pu
si
modo
il
Da
702).
le
Code
sibilit
c
Si
tolo di
il
designa nettamente
Civil)
367 C.C.
al
disposizioni
trova
la
il
Ricorder ancora
perde neppure
lo
ripeterla
ci ne
come non
possesso,
il
ma pu
se ne viene derubato,
(art.
una
il
che dispone:
presume sempre che ciascuno possieda per s stesso e a tipropriet quando non si provi che abbia cominciato a pos-
nome
sedere in
altrui.
Osserver da
ultimo che
lart.
possessore di
il
alla
italico,
relazione del
possesso colla
al
Tanto
francese,
pel
il
e possesso
si
diritto austriaco,
che per
litalico,
che
uniforma
si
riferisce al primo, e
il
al
Il
309
il
(t)
francese nellart.
Il
uno ha per s
citi il diritto in
stesso o per
nome
di lui
mezzo
di
un
(art. 688).
altro
il
il
godimento di un
quale detenga
La possession est
(1).
diritto
la cosa
la
che
o eser-
dlention
ou
d'une chosc, ou d'un droit que nous tenons ou que nous exer^ons
par nous mme ou par un autre, qui la tient ou qui l'exercc en notre nom
la jouissance
812, ultimo
494
Possesso sulle cose e possesso di diritto
suddette
serva Ihering,
altro diritto
ad essere
i
si
propriet
estremit della
la
il
il
il
primo,
secondo
visibile.
pi
come
come os-
guadagna
si
va aggiunta
sottospecie di
modo
(cui
legislazioni
ogni
di
Per
tal
che viene
la
superiormente
riflessi svolti
soggetto e
delloggetto (2).
n.
Prendiamo ora
riguardo
ai
due
in pi attenta
poli
cose.
disamina
il
Lo estremo
della visibilit
anche pel
Anche qui
Anche qui
oportet.
il
vige
il
principio romano:
omnia ut dominttm
corporali mobili
fecisse
pren-
erroneo quindi
a rendere
visibile
il
seg. conf.
col
rapporto
(4)
si
volti
sommo
diritto austriaco di
possesso.
Epper
dono
il
seg.
ma
I
modi
del
indicati nel
dal solo
342, e
ri-
7 del
/
(
che osservai
la possibilit
di
Digitized
by
492
Di
fatto,
anche mediante
daUusufrultuario
mini
non
lo
esito poi
anche
mediante
va
citato
il
7.
substituta
sostituiti
do-
statini
I.
ad ammettere pel
C.
possesso
il
si
ordinati
di
camelie,
10
ero
commesso
assente
alla fioraia,
solo senza
purch
che
io
sua
la
apprensione,
volont sia
acquisto
mazzolino
il
c lascialo nella
ri-
possesso dei
il
mia abitazione,
in
(<z
ritengo,
c deposti nella
libraio,
al
non
acquista,
in
acquista
si
c quindi
Civil).
d Ihcring, che
ma
possesso
il
il
69 de ususfr.
(fr.
fiunt.
Code
acquisto
io
mode da me comperato.
gazzino di
Anche
in precedenza,
simbolica ( 427)
tradizione
domum
inferanlur in
ejus ) (4).
Se non
diante
ctie
apprensione,
sto atto al
che
cosa
nei
casi in cui
il
ma
una
priet,
se
posizione
alla
sta constatazione
si
che corrisponde
palesare
fisico
si
il
dire
la
la
trasporto e
bili
linea
la
la
il
Randa,
fa
constatazione di
collocazione della
esternamente
pro-
alla
le
mediante
mobili
cose
momento. Anche
11
me-
acquista
come
decisiva invece
possesso
si
uniforma a Savigny,
si
fatto
neppure
primo
il
custodia per
le
intenzione
in
uno
immo-
le
opera in prima
si
degli
modi
altri
preindicali.
(1) Fr. 18, 2 de poss. (41. 2); fr. 9, $ 3, de J. D. (23. 3). Quanto prescrivono questi frammenti non va limitato alla sola casa, ma esteso anche alle
il
possesso senza
lasciali sul
campo dopo
mucchi
la
la
covoni di fieno o
ci
si
di
ha
grano
il
pos-
Digitized by
19
1 miei
per ripetere
vicini,
le
questa
la
sono
io
il
10 constata la esperienza,
la
che
alti
casi.,
vera propriet.
Il
non
lo
non
toglie
principio,
il
che
come
possesso gi acquistalo,
il
inciso),
espressamente
enuncia poi
codice austriaco
neppure
incapacit
la
principio che
dimostra come
il
diritto austriaco
al
non
si
attagli
concetto di Sa-
il
durre
lo stato originario.
Io intraprendo
le
un viaggio
il
nella
mia abitazione
bilit
alTalto la
possi-
che resta
il
risiede
possessore.
il
e colla
trascuranza.
Io reputo che
il
alla
Anche qui
sua cultura,
esponga
egli si
ritengo applicabile
al
sito indispensabile
per
la
alla
un requi-
si
austriaco, la distinzione
di
andare
errati,
stinguere quindi
le
il
casi,
nei quali
il
pu soprassedere a
anche
citati
pel diritto
momentanea ne-
per-
diritto austriaco
tali
il
possesso, c
43
494
taccia di negligenza, e sobbarcarsi al pericolo
il
Di fatto
il
assenza volontaria
il
tempo
calcola
si
per sei
non proveniente da
colpa
qual
nel
caso
mesi, e assenza
riguardo
caso non
alla
si
della prescrizione.
il
immediato di perdere
possesso.
Ad
modo
ogni
qual
tempo ordinario
al
un
altro
meno
perdila
la
del
possesso a causa
in
risalto
della sua
Egli resta
inmtibitil.
messo
lelTelto
un
prescrizione a favore di
si
matura
ma
visibile in
qualit di proprietario.
di
praticando
leril
Se
le
la
mediante
la
sua operosit,
in esito a
chegli
Nella
legislazione
il
la
possesso, e viceversa.
austriaca
applicazione di questo principio, sebbene essi abbiano maggiore attinenza colla propriet,
ma
ad ogni
modo servono
d illustrazione alla
es.,
da diligente proprietario,
ci gli riesce egli
le
pratiche
opportune per
ritrovarlo.
Se
il
possesso, e
la
propriet in
Digitizetf-b;
495
base
alla
presupposi-
come
pazione,
erroneamente
ritiene
mancanza di un requisito
una cosa libero
tesa la
il
essenziale di questo
In quella vece
nuta
il
la
allo smarrilore,
accoppia per
si
Questo modo
tal
modo
di
quanto allepoca
corre parallelo
alla
diritto
effetti
dellacquisitiva, e
usucapione
dellantico
diritto
romano (un anno e un giorno pel diritto germanico, un anno e rispettivamente due pel diritto romano) si riproduce pi acutamente :
S. Nella dottrina dell'avulsione ( 419).
il
termine del
Se
citare
suo
il
staccatasi
perde
la
il
Il
(4)
cese,
e congiuntasi
l'altro
alla
fron-
il
non aver
realizzata la
speranza, cui
la legge (Arg.
e dinazione
(3)
medesima acquista, e
8.
avvisa
(3).
dalla
riva opposta,
tista
germanico
diritto
il
Unger
si
il
pag 278,
Questa disposizione di
e poi
diritto
effetto di silenzio
vantaggio di
un
seg.
art.
4M
C. It),
che limitano
Da
ci ne consegue che
it
pen-
496
terzo senza contraddizione del proprietario,
ma
di
questa importante
anche pel
il
un requi-
ma
provare
bastano a
surriferiti
(Quasi possesso.)
2. Possesso di diritto.
Anche qui
si
riproduce
stesso lineamento
Io
lo
estremo
della
visibilit.
Stimo opportuno
possesso
di
tanto pi che
(4),
il
codice civile
lo
ammesso
ha
compensando per
diritto, se
il
lutti
diritti,
in assai
la
cerchia
difetto di
perviene
si
al
pos-
il
modo
tal
quasi
il
estensione del
la
rispetto ai quali
pu essere pa-
quella vece
non
si
comprendere come
sa davvero
si
possa
argutamente
il
citalo autore
converte
il
movendo
come osserva
catura del possesso. Lo stesso Savigny 4926 obbligato a ricorrere alla nozione dellesercizio del diritto, senza accorgersi che per
tal
modo
egli
sconfessa
la
sua teoria
ed ammette che
il
pensiero
pel possesso,
ma
gli
conviene
(1) Pel
come
la
sua attenzione
al
come ho
rile-
497
nota
pi
il
il
Mentre per
modo
tal
al
fisico
viene so-
Messa
che
la
diritti,
Epper
a scoprire
mo-
il
un
indispensabile
com-
diritto.
il
diritti,
che ne sono
formulare
sibile di
a cui va connesso
diritti,
nostro diritto
come
un durevole
al
suscettibili.
Questo
rende pos-
tale rapporto, e ci
esteriorit (estremit)
esercizio,
dei
abbiamo dovuto
il
codice austriaco
si
muove
come
la
312
(secondo inciso), e
del successivo
codice austriaco
modo anche
mit del
merito
di
diritto,
(1) Sulle
orme
la
sua esteriorit
il
(3).
come vedremo
in seguito,
il
questa estensione.
4, B.
7. C. P. Art.
(2)
(3)
Da questo punto
I.
2228 Code
di vista
I.
la
sua
collocazione
Digitlzed by
498
E, nel vero:
Il
$ 342, dopo aver Iracciato nel primo inciso il modo con cui
possesso sulle cose, dispone nel secondo inciso: <* Il
il
acquista
si
Esso
il
343 indica
il
acquista col
si
modo con
si
la
cui
da un
presta
lui
si
altro
se im-
consenso;
mente un
diritto
quindi in tutti
e questo
casi
esercizio
in
cui
si
esercita
vuibit-
corrisponde esternamente
al
medesimo.
Nellalto poi
cbe
il
come
285 seg.).
Sono esclusi quindi dal possesso
( 45 CC.), vale a dire:
Randa
(pag.
4.
diritti
La
che
si
persone: a)
diritti
scalenti dalla
della et e
ragione (4) ( 24-23), dalla assenza ( 24-25), i dirisultanti dal rapporto di persona morale ( 26-27), dalla rela-
diritti
gi per
privati, e
possono
diritti
il
vedi
dalla psichiatria,
mio
e colla responsabilit.
colla
follia
cit.
I,
sputa
suoi Annali
Effetti
(X. 5. 4),
Sistema del
diritto
romano
!,
comparsa
si di-
Digitized by
499
La
diritto,
vato.
ma
personalit bens,
egli
non un
diritto privato
I
massima,
in via di
presupposto di ogni
il
la
essere cittadino
di avere
possibilit
ma
la
come non
diritti
privati
capace di
diritto pri-
diritti, non un
un diritto privato
uno stato, che ha
cittadinanza soltanto
Unger
diritto privato.
stessa osservazione
applica la
alle qualit
provenienti dal
giunge che
questi
tutti
stati
ma
(paragrafi 28,
2.*
diritti
24).
di famiglia, e quindi
diritti
e di moglie.
Il
persone
(diritti
di stato)
diritti
e Unger
di padre, di
diritti
contraddetti
delle
assoluti
diritti
derivano
un conjuge pretende
quando
il
Come
diritti
diritti
modo conveniente
asserisce
anche Slahl,
di
Filosofia
privati concreti
patrimoniali.
conveniente
essere educato in
(I)
soccorso,
fedelt,
Quando
trattamento,
figlio
il
domanda
privato diritto.
del
diritto,
II.
cosi
Lib. 5.
Il
di
pre-
non
codice
austriaco, nella sua tendenza dottrinaria, cerca di fare varie applicazioni di questi
diritti
dalla questione
9.)
Digitized
by
200
punto un
Epper
di
lit
conjuge, padre,
Anche
ad accogliere tutte
sino
ma
lata stento
E non
la
at-
stabilire giuridicamente la
giudiziali.
(t)
Se non che
Anche
indietreggia
il
pre-
il
il
de lege
le
nel codice austriaco la prosa del diritto nella sua cerchia per-
supposto,
in
non
questi
della parola.
inclino per
io
tira
figlio,
il
ampio
nel senso
tibili
stati,
1458 e
4484 CC. si riferiscono soltanto alle quaconjuge, padre, cittadino, che vengono dichiarate imprescritil
la
nel
il
egli stesso
nella
famiglia
il
momento
etico
giuridico.
penda opera:
La famiglia romana, scrive Ihcring, nella sua sturomano , un terreno consacrato all'amore
sottrae al dominio delle morte regole del diritto. La vita
e alla moralit, e
si
il
concetto romano,
loro fondazione o
si
sviluppa da s, c indipen-
la
famiglia romana;
la
sua
rapporti e le lotte, che sorgono nel suo seno, non sono punto
regolate da
norme
di diritto.
tslerni s'inspira al
diritto.
relazioni
pubbliche,
vediamo mite e pieghevole nei suoi rapporti famigliare Tra le pareti dodepone il ferreo egoismo, che stato elevato a Roma quasi a
lo
mestiche egli
bisogni e per
le
sofferenze altrui:
Ut
alii
del
Dante:
la
rimarchevole monografia di
Unger Contratti a pr
Digitized by
MI
constatazione scendono
le relative
la cu!
ammettono per un
di famiglia
Randa disputa
il
nome
diritti
tal
modo
valore
nito di
possesso
il
essi
non sono
patrimoniale.
Lo
qui non
parole dIhering:
le
nello acquisto, e
proprietario nella
il
documento quella
possesso del
il
argo-
famiglia
patrimoniali (1).
diritti
motivo che
di possesso pel
311
di
diritti
il
Questa
di famiglia.
ha
il
non proprietario
conservazione del
possesso.
come
Chi
la propriet,
nel
perde
praticamente anche
la
si-
Eppertanto
la
un danno patrimoniale,
suo acquisto importa un vantaggio patri*
che
il
la
(1)
(c. 8.
diritto
Il
canonico
X, de
una
se vengono esercitati
sol
nell'atto
che accorda
il
cit.
c.
con riguardo
trattato
il
cit. c.
L'abbandono
diritti
alle
non ha
il
in
epoche
ti
possessio,
loro
paroc-
X, de adul.
per
essere
significato
te-
possessorium al pe-
di
esauriscono
ai diritti
c.
possessio e spoliare,
mezzo.
l'actio
spolii
Ma ritorneremo su questo
si
parlano di
il
famiglia
protezione posses-
decime, e
del
di
diritti
la
che non
X, de divori,
13 contrappone espressamente
malizioso
ha ayulo
Numerosi passaggi
volta.
ti tori
possesso
il
rest. spoi.)
quale
altra
protezione accordata
SOS
Iont pianta
la
1 diritti di
figlio
altri
diritti,
carattere del
il
delle per-
diritti
quelli
diritti
quanto possono frattanto mantener visi, e far uso dei loro supposti
diritti
>
(Conf. 1481).
in vista
ignoranza
la
sono elementi
essenziali
del
685
ticolo
eodice
italico,
possesso di
(art.
2228 Code
Xart.
possesso sopra
diritti
civil),
si
non esclude
uniforma
materia dei
nella
118-121. 171-174)
famiglia. In quella
di
stato
alla
diritti
di
articoli
francese,
parlano
dei
Ci non pertanto
(2).
la possibilit
vece vari
al
conjugi
io ritengo
un
del
e dei
di
figli
che neppure
due
legislazioni
il
un
significato tecnico, e
ai
che anche
diritti
patri-
moniali (3).
Ora dobbiamo
prendendo
suscettibili di possesso,
in
disamina
diritti
sulle cose,
Confr. art
formula largamente
il
Civil.
Anche
I.
7).
il
prussiano
codice
Se non che
la col-
locazione del titolo 7 nel diritto patrimoniale accenna alla limitazione del possesso ai diritti patrimoniali. Vedi Randa, pag. 238
pagina 323).
(3) Tanto ci vero che
ttone possessoria
ai
la
diritti di
(art.
num.
6. (Confr.
La protezione de
la
Dernburg,
estende
la
possession
proted'tat
il
pro-
6.
Digitized by
203
creditori!, e
diritti
il
diritto ereditario.
allo
di renderli pi
perspicui.
diritti
capaci di possesso,
diritto di
Il
propriet
compreso
gi
che appunto
sulle cose,
il
la
Abbiamo ripetutamente
la
ammettono un
esercizio visi*
bile e
resta
abbiamo
lo
nella cerchia
la
possibilit
anche Randa,
tarila
dimostra
Ihering
(lag.
240.)
irresistibilmente
a quali
assurde conseguenze
ove
la si
Tra
diritti
si
lo
stato ori-
<
in abstracto.
pos-
patrimoniali
vanno
citate
in
prima linea:
i.
Il
Le
servit.
codice austriaco
469 e
lo
il
Tanto
ammesso indubbiamente
renti, e taluni opinano,
le
il
di possesso,
pel francese
(art.
690) 6
con riguardo
scettibili
che
meno
le
al
diritto francese,
che anche
suscettibili di
usucapione
(4).
pegno.
la
cosa
(t)
Randa, pag
il
i&4
Nola 13.
Digitized
by
204
comprende anche Unger
io
e questo
essenziale del
criterio
il
diritto di
ma
il
suo avere,
cauzione prestata
di
tabili
e per
pegno irregolare
molteplici di
casi
ai
specie
da
citato
che
una
rappresen-
e pi particolarmente
(2),
ai
pi mediante denari
lo
distrazione
del
da Randa
Si rifletta
La
(1).
ordinario delloppignorameulo
in rilievo
Unger
sua definizione
nella
effetto
creditore
le
nonch
vadio che
il
si
depone
in
il
anche
pel codice
austriaco
il
denaro
in questo
ed
altri
Che
incontri
possa essere oggetto di pegno, risulta indubbiamente dalla larga stilizzazione del 448.
Il
dire
pegno
diritto di
poi,
che
esaurisce con
si
col
ha adempiuto
alla
maestrevolmente
in tutti
zonte giuridico
un
momento
casi),
in cui
si
rende ope-
in
pegno guizza e
di
diritto
non
al
come un lampo
estingue
si
e questo
(4),
il
trattalo.
sull oriz-
di possesso.
(1) Loc. cit.
sul
pegno
(4)
(I.
Vedi
534,
I,
voi.
num.
1860,
eccellente
II.
81.
voi.
monografia
di
Pfaff sul
pignus irregolare.
Vienna
Manz, 1868.
(3) Confr.
(4)
ritto
Windscbeid Pandette
I,
Secondo una dottrina recente svolta in particolarit da Bremer < Il didi pegno e gli oggetti pignoratila 1867, specialmente pag. 39 seg. l'og-
ma
(I,
di
sfitti
e tocca via)
il
Digitized by
206
Questo
riflesso
$ 4869, in cui parola di u possesso del pegno , che noi interpretiamo, in onta alle disquisizioni di Randa (pag. 242), come detenzione della cosa pignorata nei casi del pegno a
mano
(1),
tanto
del
parte di questo
mente
al
codice.
La legge
pegno a mano.
riferisce
si
diritti
altri
secondo
di possesso,
il
Bruns
getto,
di
mentre
la
suo og-
al
limita alle
si
nellantico diritto
detti,
orme
sulle
(2), e di
Nel diritto
che
seconda
della
adunque evidente-
maggior parte
speciali inter-
possesso di
guardo
il
concetto
diritto,
alla
analogia
del possesso
sulle
cose,
lo
e,
del
con
ri-
ha addomandato
tezione possessoria
del
con-
cetto guadagnato.
quale non passa mai nel creditore pignoratilo, che ottiene soltanto un diritto
sul
diritto
pignorato. Questa
opina che
il
num.
secondo
un
la
mantenere
il
reale
possibilit viene
7), rispetto al
caso normale sia quello del pegno delle cose corporali, motivo per
pu essere
soltanto
riflesso
teoria
si
svolge del
resto naturalmente dalia dottrina del suppegno (pignus pignori dalum, oppignann appoggio irresistibile. Vedi
anche Sohm Dottrina del subpignus. 1884, specialmente pag. 33 seg.
(1) Confr. Unger II, pag. 268, Nota B8 c Slubenraucb HI, pag. 701.
(2) Il diritto del pod^esso nel medio evo e nelle epoche attuali. Tubinga, 1848.
206
Questa lacuna fu riempiuta dal
Giustiniano
diritto canonico.
la
Gi
tempi di
ai
questo mo-
inizi
vimento.
Estranea
alla vita
astrazioni, pi
di diritto a tutti
non
rapporti che
lo
dedita alle
la legislazione ecclesiastica
il
escludevano logicamente.
persino sugli
diritti,
e sulle prebende
nefizi
uffici
diritto di coprire
(2), sul
sul patronato, sulle regalie, sui pesi reali, particolarmente sulle de-
veduto
precedenza (nota
in
diritti
pag. 204)
4,
come abbiamo
dei conjugi,
(4).
materia
trina del
romano,
sta
non
senso fu concepito
coli successivi
il
tanto nel
adottata, in via di
erane controversa
solo la dot-
ma
in
questo
diritto della
ma
nel
germanico. Non
anche rispetto
ai crediti
fu
estensione.
la
romano e canonico
diritto
Germania, e
la
profano medio-evale
si
svolsero
in Italia, in
possessoria assunse
protezione
quella
la teoria
Francia, e in
estensione e
(3)
quellaspetto,
Per
tal
modo
che
le
erano
stati
sesso, in precipuit in
dell Austria.
fi) C. 50 X, de
de
rescripti, c. 6
test.,
diritti
c.37 X, de
X, de conf,
c.
offic.
(3) C. 18
X, de
jndiciis., c.
c.
25 X,
7 X, de rest
spot.
8 X, de const.
34 X, de etect,
r.
SI,
cons. poss.
(5)
merito
di
Unger
di
Digitizsrtjy
207
possa
tanto a questi
designazione
riferirsi la
altri speciali
diritti
esercitati sul
Il
legislazione austriaca,
la
cbe parte dallo erroneo concetto della propriet divisa, quale pos-
Randa
ma
contrario,
in
questo caso
riferirsi
anche a questi
diritti
aliena
conformemente
alla
rispetto
(pag.
se
come jura in re
Randa opina per che
diritti si deve
vuol trattarli
si
giusta
dottrina.
all
8.
re aliena
in
4lcuni
diritti creditori,
che
mentre non
Unger nega
che
la
sono
volta.
essi
lo
si
un
e dei
surriferiti,
si
quasi possesso
il
diritto,
dappoich
della loro
conte-
il
credito lo esaurisca.
che
diritti
si
scateni dal
mutuo,
una
volta
sol
(per
compravendita, di
dal contratto di
permuta), e quelli che permettono un ripetuto esercizio del loro contenuto, senza che
si
estingua
il
diritti
di
godimento
Per
questi ultimi
riguardo
austriaco
diritti
alla
it
ammette
anomali
I,
variis
(1)
causarum
totalit
I,
figuris).
con
Di fatto anche
la
sono
diritti
reati
Randa
li
mentre l'obbligo
alle
(obligaL e
pag. 846.
(2).
314
Dernburg
loc.
cit.
pag. 5t5, e
gli
autori ci-
208
pratica austriaca e la francese
accordano
la
protezione
possessoria
al
si
diritto
il
quale
(2), al
nalit
Per
tutto ci
pesi reali,
diritti
le
servit,
locazione-condu-
non sono
consentono un esercizio
suscettibili di
quasi possesso
visibile e
il
diritti
durevole, mentre
diritto di
pegno e
il
di-
ritto ereditario.
Lo
acquisto e
la
osservazioni importanti,
attinenti alla
che ne
Con riguardo
al
principali di diritti
a)
313 qui
possono
si
distinguere
gruppi
tre
Quale prototipo
ritti
di
di questi diritti
superfcie, di enfiteusi, e di
le servit
ai
di-
perpetua,
locazione-conduzione
certa
quae
in
patiendo consistunl).
Praticamente
stinzione dei
importante
diritti,
anche pel
marcata nelle
diritto
austriaco
si
la
di-
servit per
le
quali necessario
di
(2)
I,
(3)
pag. 8S8.
II,
pag.
370,
nota 88 c
citate del 17
te servit
li,
principio la possibilit
segnatamente VI, 2,
cuperemo
in via di
note
negative di cui ci
7-9
oc-
in seguito.
Dieiiiized
bv
209
(interrotti),
di godimento
atti
temporaneamente
interrotti (1).
la cui esposizione
mi serve
di guida
che
acquisto e
lo
la
in-
austriaco ( 475-477).
Quanto
dispone
un
Luso di
proprio vantaggio
Eppertanto
massima generale
la
in precipuit del-
col
alla
contenenza del
la
501)
si
acquista
aliena, corrispondente,
diritto.
313,
impiega in
consenso.
lui
il
il
come
lo
elemento
da
visibile,
che
lui esercitata
fa ap-
essa
possesso dellusufrutto
sivo godimento,
il
bisogno personale
(1)
Il
si
(2)
all'art.
diritto,
817
e finalmente
le servit
il
al
possesso
come appresso:
n Continue sono quelle,
un
sia necessario
i
prospetti ed
il
cui esercizio o
altri simili.
gli
Discontinue sono quelle che richiedono un fatto attuale dell'uomo per essere esercitate:
tali
sono quelle
Quanto
alle servit
di passare, di
attinger acqua
C.).
condurre
di
le
I.
e 689 Code C.
(2) Nel diritto austriaco
doch
lusus
non
sia ristretto al
non
romano, sen-
ma comprenda anche
Queste due
il
fra i, sebbene
servit
si
dispajano
quindi pi presto pella loro estensione, che per la loro contenenza. Confr.
I,
Unger
La
servit di
abitazione pel
diritto
austriaco ora
usus, ora
ususfructus
44
Digitized by
240
un fondo
godimento
alla
di
tiva servit.
Anche qui
corrispondenza accenna
la
e ne costituisce
il
la
al
fatto
soggetto esercente
varsi in
la
estremit.
in quella vece
il
un fondo
possesso
appena mediante
egli acquista
si
rende
non ne acquista
egli
ma
(312),
il
lusufrutto di
introdurre
faccndovisi
il
altre parole,
il
ed esercita
usufruttuario,
visibile in qualit di
facolt
la
Lassunto di
dominio
e indarno
fsico,
seguenze
al
egli
teoria del
affaccenda di restringerne
varco
il
sprigionare dallarsenale
stieri
breccia alla
con-
le
da
si
larga
alla fortezza,
e non fa pi
me-
il
abbiamo messa
diritti
in risalto la
in
loro possesso,
con riguardo
eser-
alla su-
oo)
siste in
Che il contenuto di alcune servit di questo gruppo conun certo apparecchio sul fondo altrui, destinato al vantaggio
le
servit
(para-
E che
che
si
di
tempo, e queste
( 54). Possono per essere costituite anche altre serrit personali, e persino
servit reali essere concedute personalmente, come argomenta anche Banda
(pag. 307, nota 7) dal g 479 CC.
by
SII
sono appunto
(
per
le servit discontinue,
es.
passaggio
le servit di
477 ).
ad aa) U possesso
non appena
eretto
prima categoria
il
bastano per
acquista
si
ecc. Semplici
altrui,
buco destinato
completamento
preparativi, per
alla
lo
Qui,
e non basta
la servit si acquista
ad
66)
Il
cosa altrui)
della
che
nellatto
Anche
si
qui,
alla
quale abilita
esercita visibilmente
servit
relativa
la
e quindi
relativo diritto.
il
la
semplice possibilit
dellazione.
ma
per
si
la
servit,
la
relativa aziotie,
necessario
un apparecchio
Non va
si
meno
mezzo
acquista appena
quando
la
prende
atti
intra-
effetto
sia
(f ).
esigono talvolta uno speciale apparato sul fondo alieno, per es. un
lastricato,
un
scontinue.
Il
si
adunque
esaurisce
il
in ci
loro con-
si
acquista
amo
aquarn duxisH
I.
confr.
art.
fr. 1
S3
UH
hoc
M eod.
Digitized by
212
Randa
ventila
il
avanzato da
quesito,
altri
se per
come osserva
citato
il
autore
sembra appoggiarla,
ciso)
di
un
il
che
pro-
il
esercizio.
di proposito
ma
deduzioni eh essi
dalle loro
risulta
(4),
acquisto
lo
quando accenna
legislatore
lo stesso autore,
senso che
il
esercizio
lo
possesso
il
senza
ma
anche eonlro
che
si
concetto del
il
pu acquistare
il
1464)
del diritto
si
il
affare giuridico
la
adoperando quelle
legge,
del
possesso
il
proprietario, in base a
la
un
costitu*
In quelle parole noi troviamo poi la conferma del nostro assunto, che
il
normale,
la facilitazione della
si
rende
il
atti
di esercizio
appariscono
possesso, ridonda
il
in
primo
altri
il
atto,
che
visibile quello
termini:
il
diritto.
il
vi
proprietario
non as-
soltanto
del
La conseguenza
Stubcnrauch
I,
li,
III,
si
che se
It,
il
pro-
pag.
41.
pag. 637.
Digitized by
aia
prietario
si
espone
non promuove
al
pericolo
la petizione, in
di
essere licenziato se
il
convenuto accampa
la eccezione, chegli si
propriet.
($313
terzo inciso).
le
alla inalterata
quae
in
in
es.
ser-
le
pretesa che sia mantenuto inalterato un certo stato del fondo ser-
un
viente a vantaggio di
Una conseguenza
sessore del fondo
altro.
si
questo obbligo
azioni,
suddetto stato.
il
corrisponde
il
diritto
di chi investito
della
diritto di proibizione
il
diritto a
non
un certo
Se
si
negative
il
generale che
principio
contenuto in proprio
nome
312 secondo
inciso),
non
tali
si
il
loro
tarda
servit
(1) Vedi art. 629 e 630 C. I. cui corrispondono gli articoli 690 e 691 Code
C. Confr. codice prussiano 81,86,1. 7. Dernburg, con riguardo al diritto prussiano, distingue anche tre specie di quasi possesso: il possesso di un diritto af-
pesi reali)
il
il
possesso di un diritto
possesso di
un
diritto di
negativo (per
proibizione.
3i4 seg.
La sua
Si 4
Per
modo
tal
visibilmente la servit, e
esercita
si
tuisce
il
contenuto del
La volont
rende per-
si
che
costi-
diritto.
di esercitare
tale
guenti modi:
forma
aa) In
taluno
diritto di fare.
(Confr.
impedimento opposto
66) Nello
amendue
In
divieto unilaterale.
proibizione di
astiene per
si
avrebbe
un
di
343
dal
casi si
cotali azioni,
1459.
Del secondo caso
al
come
conato d intraprenderle,
spicca
pel
adunque
il
prescrizione, per
della
pitolo
tratta
con richiamo
al
va presa
parola proibizione
la
in
4459 (secondo
inciso),
che
si
richiama
al
appresso:
ritti
merae
facullalis) (4),
o ne
lo impedisce,
di
il
considerare
di fatto parlare
camminare, di andare in carrozza, di cavalcare, di mutar l'acomperare merci qui e l , di portare una spada , di erigere un
di un diritto di
bitazione, di
datl'aciio injuriarum,
9, fr. 15,
emL
5.7. fr.
et vend.
Se
si
o manifesta-
1B pr. 53.
dell'atteso (fr.
fr.
11
23 de action.
19. 1).
volesse concepire
come un
diritto concreto
la
necessit di
nozione del diritto privato , come soggiunge l'egregio scrittore, un rimasuglio delle antiche vedute di diritto naturale,
il
fatto colla
cui sistema era del tulio assiso sul concetto dei diritti soggettivi, e sul prin-
dal
si
fa
Digitized by
9 15
possesso del diritto di proibire da
tutti
requisiti, ha luogo la
altri
gli
laltro si
ed in questo modo
all'impedimento
proibizione o
uno contro
parte di
dellaltro
libert
la
acquietato alla
concorrono
se
ragrafi
un
dellavversario.
Questo caso pu
dominante ottiene,
di leggeri avverarsi se
in
base
un
rissimo,
pera
il
pratiche prescritte
le
convenuto
699 C.
di
il
regolamento
dal
possesso
in
della
senza
giudiziario
aver
(opcris
si
gi
fosse
possesso, pro-
procedimento somma-
del 8 del
contro
esperite
fondo
possessore del
il
petizione di turbato
alla
340 342, e
servit
semprech
il
non
698 e
lattore
I ).
a costituire
la
servit.
alla
verit, e riconosce
il
si
che per
Io
il
quale anche
meno
in questi
cordo.
anche
in lutti
gli
linea di forza e
che
un diruto
di efficacia reale
l'eco di quella
di
casi di
gettamento
rdiche,
altri
ed osserva giustamente:
propriet),
Io
accompagnano, e
energia
di frequentare
sorto appunto
it
facilitai c
altro,
e tocca
di portare
ria,
occhialetto,
alla cui
ombra
merae
(res)
Digitized by
916
resto
il
si
una passeggiata.
risolve in
scompariscono tutto
dell'alto, tanto
poco stante
segli
inten-
reca a questo
si
egli
avr gi
effetto sul
consumato prima
certamente
alto
questo che
procedere
di
allo
ac-
quisto.
mediante un
il
Ai casi preaccennati
ee)
non fosse gi
Anche
stato
in questi
prima
in
il
possesso
il
caso normale
del
la
proprietario
del
questione se sia
Anche qui militano i superiori ripossesso ( 345 546 CC.). Del resto
(1).
anche qui
ot-
semprech
si
del proprietario.
Qui
il
parte, che
vengono accettale
daUallra.
quindi la servit
per turbativa
di possesso, in
dipendenza
anno dopo
allo esercizio di
it
primo
atto di
una
la
petizione
pu
servit,
esercizio, se
il
es-
pos-
sessore della cosa non ne ha avuto prima contezza, enormit questa alla quale
si
es. la
finendo per questa azione la epoca di un anno, senza riguardo alla scienza del
possessore.
Digitized by
247
II
prenderemo
pesi
spetto ad essi
riproducono
si
Randa ( 30,
mera
ragione, della
P. 334
III
seg.)
mentre questa
possibilit,
diritto,
a) che
la
diritto
il
come
della
con-
si
per-
colloca
lo stato
b) e la volont di esercitare
durevolmente
contenuto di un
il
tale.
una volta
non
se anche
la
ed esige per
originario,
volta
conte-
il
appaga, ed a
si
basta per
una a quella
in
momenti
gli
sullo sdrucciolevole
il
esternamente-
visibile
ri-
non
noi
stessi
gli
(1), che
reali
concetto
continuare
non
sino a che
il
la
uno
cessi
possibilit di
si
appoggia naturalmente
sessi amitiitur,
tenuto nel
fr.
nisi
in
passaggio di Paolo
al
qua utrumque
8 de poss. (44.
2),
si
nulla pos-
lascia
in
alla
durare allegramente
oppone
il
come
il
il
il
un momento
ma
possesso,
si
critico,
mantiene
e non fa
quella
in
vece inoperoso.
Noi
si
sua opinione.
Gli vero che
il
solo
non uso
destinato
il
presente lavoro.
di
un
diritto
non importa
italiani,
la
per-
ai
quali
248
eccettuali
ma
casi di prescrizione,
altres
il
ha prestato
e pi
non
non ha pi riguardo
possessore in
soffre
divieto
al
meglio accentuare
il
che ne contempla
E, nel vero
un
il
che
per
la
conservazione del
il
possesso
si
554, per ci
al 343,
la
Pel 343
altro
che concerne
un
di
la
che dianzi
il
concetto
il
tulli
vero
gli
lo acquisto.
acquista
si
il
354 se
diritto, pel
perde restando
lo
invisibile
quando suben-
Se
si
poi che
riflette
il
potr attribuire
per
lo
meno non
si
alla
stabilire
come
Randa,
fa
il
perda
si
quasi possesso.
La nostra
viene confortala
interpretazione
altres
dalle
disposi-
pugnala.
Randa
del possesso,
Puchta
con
c,
(3),
che
art.
Savigny, per
con riguardo
682
672
quale
per-
la
possesso
il
la
altresi la cessazione
C.
t.
e 705
710 Code
C. nei
il
quali
di-
non
trova marcalo lo estremo messo in rilievo nel 651 del codice austriaco.
(?)
4)
Non
al diritto
romano e
ci
alle
come una
moderne
che concerne
spe-
codificazioni.
il
diritto
rom.
Digitized by
Gc
219
Per
ritto.
tal
la
Randa
Da
accoglie
consegue
ci ne
concetto di Puchla,
il
possesso
anche
che
un possesso
pratici,
il
(confr.
necessario, se durante
7).
di Lichtenberg,
tello
Eppertanto
il
si
viene accentuata
forma
mentre esordisce
astratta,
di-
idea,
in
stabilita
soltanto nella
colla
priori.
il
possesso,
il
vanno abbandonati
quasi possesso
alla in-
fluenza della pretesa legge di Savigny, della vis inerirne, che lascia
sussistere
il
non
pu
lo si
morire
far
mezzo
non
turco, perch
lo si
pu
per
sola ragione
la
che
alla civilt
europea,
mantiene
si
il
governo
una formula
di-
plomatica.
Tanto
il
possesso che
il
applicar loro
Tale misura
il
non
si
Diciamo
stro
nella
autore,
perduto per
la
egli
il
casi,
tali
possesso,
dappoich,
effetto di negligenza.
la
esigenze.
maggior
ma
la
non appena
propriet
egli
come osserva
sibbene
vadi
il
no-
anche
AJ pi diligente proprietario pu
speranza di ricuperare
pu conservare bens
il
accomodi a
andare sfruttata
sta
si
la
la
cosa,
nel
qual caso
colloca
nel suddetto
rapporto
esterno.
Digitized by
220
Se
la
dichiararlo perduto
una
il
possesso
il
dovremo
quando
noi
cosa
viene a trovarsi in
modo
la
concilia col
si
Anche qui
pu restare sempre
gli
ma
la
la
non incroci
le
cosa,
non
si
mani,
ma
si
muova e
ristabilisca colla
egli
maggiore celeril
turbato
il
Omnia
u
il
dominum
ut
Questo punto
ferisse.
Il
questo
quem
Lo
gl'
di vista stabilisce
al la
fatto lo si riconosce
come
ca res perlinet).
documentato dal
interesse,
adopera
la cosa,
cura, segnala
si
provvede
fatto,
non
resta proprietario,
sia
il
la
si
modo con
cui si
protegge e assi-
tal
guisa
possesso
si
svincola in qual-
sendoch
scgli ,
il
appunto nella
possesso consista
Tulli questi
mediante
stessa
alla
vero proprietario.
il
il
visibilit della
propriet
la dili-
dell
la
preaccen-
che
la visibilit
il
rapporto,
si
attagliano
anche
lati
349,
Con riguardo
ai
il
412, e
Da
risalto nei
diritto austriaco
alle
quasi possesso,
del diritto.
al
gli
ci
esercita
una decisa
provano
altri
moderne
legislazioni
come
al
Io
provano
le
superiori citazioni
221
(Art. 456, C.
e Art. 559,
I.
Code
si
come nessun
sesso, che,
soggetto
altro rapporto,
il
pos-
forza del
alla
fatto.
ita
153, de R.
fr.
J.
qua utrumque
actum
in contrarium
50, 17).
giuristi
per stabilire
posteriori,
requisiti
tutti
non per senza ammettere una folla di eccezioni, che convertono quasi in una eccezione la regola. A ragione quindi
Ibering, abbandonando quella astrazione di Paolo, per avventura cos i
perdita del possesso,
assurda come
sura
ai
la
guere se
membri
tirolesi,
stala usufruitala
ballerini,
senza distin-
massima
attacca a unaltra
si
fiat
Non
ut ex re-
(fr. 1
eod.).
della
il
masua
requi-
si
ci
prietario n
la
credere che
possano risolvere
alla teoria di
il
medesimo
e cittadini e campagnuoli
corifei
Savigny.
Mi uniformo
che
la
assai
altresi alla
giudice non
(t) Sistema
III,
pag.
il
colla
34rt.
"
.
Digitized by
afe-
222
ci che avrebbe fatto
che nel
un
diritto austriaco
il
meno cbe
Volgiamoci adesso
an-
la diligenza
al
Il
cbe asside
sesso
sull
animus e
sul corpus,
conformit
trario, di
alla
la
lo
acquista
libri
il
entro
il
tempo determinato
di (re
Nella legislazione austriaca adunque, allato del possesso fisico (o naturale), si adagia
il
essenza.
creditorii
non
della assolutezza, e
Ci premesso
che
nere,
il
libri
della realt,
stono
di possesso
e a quei rapporti
il
carattere
pubblici
il
libri
1095 CC.).
pi davvicino le di-
civili
ne luoghi
ove esistono
e fondiari, o
altri
reali
per acquistare
si
diritti
quali
sposizioni
libri
(1) Vedi
Unger
registri pubblici,
a quello che vi
l'
si
I,
il
BIS e
diritto di possesso
trova inscritto
compete esclusivamente
come possessore
(Confr.
441).
848.
Digitized by
223
Parimenti dispone
i!
350:
possesso dei
il
nome
al
di
libri provinciali,
un
altro.
diritti
e delle cose
cessa allorch
libri pubblici,
o fondiari, o vengono
eivili
in-
309
cercano
il
concetto
indagare e spiegare
il
309
sorio del
es.
affatto sfornito di
470,
la
alle
da esso
autori
gli
citati
ai
doch
(1),
concetto posses-
il
Randa e
(per es.
che
Pachmann
dei
equiparati
diritti
lo acquisto, si
avveri appunto
1468,
1470, 1498. Anzi, osserva Randa, questi accordano al possesso
giuridica per le cose immobili che gli ac-
corda
il
volare, d onde
anche un possesso
Se
riflette
si
fisico sulle
il
possessore ( 322); se
si
non vige
il
paesi in cui
riflette
{ 321);
in
ancora che
nome
di quello
1468
il
al
il
si
si
diritto
come
riferisce ai
caso in cui
che ne esercita
il
im-
diritto
il
un
possesso
che
di possesso,
di
il
suddetto sistema , o
possessore ta-
(2).
inscrizione
di possesso
il
riflette
e persino contro
che
cose immobili
tavolare; se
diritto
sit arrivare
alla
si
riflette
conseguenza
a tutto ci,
quod non
si
est
la
prima volta
dovrebbe
in
libro
di neces-
non
est in
mundo.
num. 4) , il coi
di essere essa 'stessa,
come
solo merito,
stalo
argutamente osservato,
si
prescritta.
(S)
Vedi
la
cembre 1866
num. 10380,
riportate nella
1871.
Dgitized by
234
Ad
ogni
modo per
cose premesse
le
spicca
chiaramente che
il
medesimo
astrazione dal
cose immobili
tenzione,
Non
come
il
momento
della de-
un
istante
dichiarare erronea
la
il
al
non
possiamo fare
diritto
riflesso
che
il
possesso tavolare
In riserva d'incontrare in
devo sog-
opinione che
la
possesso ta-
il
che
cosi detta
la
tante
(1).
mi dato
parallelismo
il
il
volte
propriet.
Il
si
acquista soltanto
anche
la
diritti
che vi
si
acquistano
si
pel
mediante
riferiscono,
motivo che
reali,
diritti
tale inscrizione
Anche
nei casi
sione universale
deve seguire
l'
il
cui diritto
viene
giusta la opinione di
Unger,
Lerede, osserva
in
un
(t) II,
ma
egli
deve
mate-
Unger
si
trova
nell asse,
mediante
per appa-
Digitized by
Googte
236
anche esternamente e formalmente
rire proprietario
e per essere
Secondo me,
il
Mediante
l'
inscrizione
il
diventa
proprietario
mit
si
appunto
viemaggiormente
immobili balza
ring, che
momento
possesso tavolare
il
il
la cui
possesso
per
rifletta
si
momento
sul
fisico
le
cose
con
Ilie-
fisico,
che sul
estre-
tale
efficacia
occhi ove
agii
meno
e quindi
visibile,
il
la estremit
me-
maggiori ga-
di circondarlo di
ranzie legali.
meno
Unger crede
poter assidera
di
la
ai diritti
ha messo
erede
anche
in risalto
eh egli
sua detta,
lo
mentre
quell atto io
come
diritti
tavolari
hanno
la specialit di
non passare
(2),
che,
in unaltra
persona entra
in
una determinata
il
quale considera
ma
soltanto se questa
il
soggetto
attivo.
Qui
reali
egli
cita,
tedeschi, e
in
uno a
il
anche
allatto
diritti
al
pesi
portatore e allordine.
viene a
monografia:
Il
con riguardo
Ihering
diritti
Sugli
fa
una
effetti passivi
dei diritti
45
Digitized by
226
Essi non cessano,
come
mediante pagamento,
diritti,
altri
gli
ri-
ma
dell'obbligato, o
in
alla dichiarazione
si
la
che estende
431,
gi citato
al
tutti
ragione
diritti
intavolali
lordine, sendoch
la
444,
pel quale:
non
colla cancellazione
la
stessa disposizione
reali (confr.
diritti
al
al
portatore e al-
al
la
le-
gale inscrizione dello avente diritto nel pubblico libro. La loro tras-
un nuovo sog-
getto (trascrizione), e
si
la
legale
can-
cellazione.
Accediamo pienamente
alla
si
deve con-
432 comb.
proprietario (
In
il
trasmittente sia
(4)).
priet,
tolo
442
col
ma
soltanto
il
Contrariamente
allo
Evner
legittimo
meno
la
proti-
proprietario.
Il
la
un possesso tavolare
menzione
di
Harum
possesso tavolare.
3 gennaio
si
scaglia in precipuit
difesa da Krainz,
contro
con riguardo
la
distinzione
fra titulus
alle cose
di
poi,
di
che
3o6
io
mancanza
di
titolo
ma
si
possa
non ha
subentra
Digitized by
227
possesso legittimo nel senso del
la parola
il
316 combinato
accomodano
si
estremit legittima
la
a og-
coi
applicabili al possesso
possesso
il
della propriet
tavolare.
La
accorda in amendue
se lautore
casi,
non era
rano
altri
gli
putiamo
due estremi
della
usucapione tavolare
la
viziosit,
che re-
possesso tavolare.
altres applicabili al
Mediante
la
il
per
alla
proprietario.
Da
ci ne consegue,
uno
fruisce di
anche
ehe
romano,
diritto
Ad
ogni
modo
I*
inscrizione
ma
risolva in
si
effetti
tavolato, e questo
il
una
dellacquisitiva.
diritto in-
il
possesso tavo-
Se
riflette
si
rispetto
beni immobili, la
ai
estremit della propriet viene seguace alta vera propriet; che que>
sto
casi
il
una
sol
ove funziona
legali,
volta, e
il
che,
neppure
in
come osserva
Ihering,
fra
da cui circondata
la
propriet immobiliare,
una
realit viene
ci,
si
cento
dovr conchiudere
che
il
nel
si
riflette
senso che
si
attribuisce
fisica-
Digitized by
228
mente
cosa.
la
de lego
mai ricorrere
dalle apprensioni
che in-
lata,
che
neffii
vita pratica
a tale distinzione,
che
sembra concludente
una tappezzeria
il
fatto
converte per
si
me
modo
in
teoretica.
Il
del proprietario,
possessore tavolare,
commercio
ben poche
eccezioni,
quella additata
il
come ho
si
gi accen-
presenteranno
il
il
fondo a un altro,
e,
giornaliero,
fra le quali
trasmesso
ridonda di regola
trascrizione.
modo
di acquisto
del possesso
tavolare, pre-
il
rimedi possessorii.
sul
309
muove
lazione Publiciana, se
riormeule
la
all
solo
stesso
motivo
manca
gli
a latto di acquisto
anche
la
si
prescritto dal
farebbe che
un
possessoria
protezione
atto
manca
321, e che non quindi
per
base a un
cui favore
inscritto, in
gli
affatto possessore.
Le sue
ulteriori
deduzioni
commoda
diritti
del possesso
il
diritto
di
ai
861
preaccennato appunto.
Digitized by
229
E, nel vero:
Se
il
terzo
la
trascrizione
non
dello stesso
neanche
difetto
presenza
gli
conviene
il
al
eguale illazione.
meno retrocedere
431,
in
e che non
la
correre parallelo
la
eh egli
ritenere
alla Publiciana,
diritti
dinanzi a questa
tavolari apparten-
un mero rapporto
di fatto,
legale
inscrizione
Anche
tavolare.
quasi possesso
al
quasi possesso
il
riflesso
compete
la
che non a
protezione possessoria.
lui
Ad
modo
ogni
ma
al
possessore
Publiciana,
la
Anche
sorviene
qui
tavolare
servit
della
praedium dominans
la
pro-
523).
preferenza
(1).
il
si
il
ripetiamo,
mentre
noi
abbiamo
in cui
come
il
tale
pos-
me-
potere
un possesso
fisico,
il
non
(4)
Winiwarler
(II,
sussiste
prova,
930
introdotta ad esclusivo vantaggio della propriet, nella stessa guisa
che
le
carte
al
tavolari
mirano a
facilitare
allo
avente diritto
il
processo di legittimazione.
il
il
si
due
istituti,
alla stessa
possesso
come
si
so-
vediamo ora se
in
possa applicare
la teoria del
suddetto
III.
LA PROTEZIONE POSSESSORIA.
4.
Perch
si
protegge
anche pel
fatta
il
diritto
Nel
diritto austraco.
austriaco
la
alla
Se
ci c vero
sforniti di
e parte dal
Io
D altronde se
non
esiga
il
il
protezione
la
diritto
fa
si
il
patrimoni impersonali
principio
rispettata c pro-
si
quando
perch protegge
lont,
la
numerose contraddizioni.
teoria volitiva
si
protezione
sa vedere,
del
possesso
il
(1).
mira a tutelare
la
vo-
modo.
il
Un
fiera,
il
Digitze<ly
231
secondo per aver frustrata la volont del primo? In un pubblico locale taluno mette un segno sopra un posto, e un altro glielo occupa.
volont di tenere per s
La
primo,
ma
il
in risalto
una posizione
altre
ha che a considerare
si
della propriet
protezione
la
il
possesso quale
possessoria quale un
Mancando
la
il
nirne alloccorrcnza
la
Ci non pertanto
proprietario
la
il
pi citato autore
il
il
II
proprietario
che prendono
si
mira
di
il
suo
diritto
su questo
pella propriet
primi attacchi
ma una
semplice
il
leggera....
l'artiglieria
i
cannoni.
si
contro
ladri e
grassatori
non
si
ma
basta
adoperano
La protezione
possessoria
corrisponde
alla
che abbandonata
rebbe
Da
cordi
il
pi incompleto,
il
si
arriva a spiegare
possesso, e la nega
le naturali
come
il
diritto ac-
presupposizioni del
se
manca
questo,
manca anche
la
protezione possessoria.
noto
il
il
famoso aneddoto
di quel
alla
dellalbero, che
il
ticchio di ab-
protezione possessoria ?
albero avverti
caritatevolmente
suoi
333
conciltadini di tale suo divisamente
dell
avevano
Il
filantropo ateniese
suo albero.
il
anche
sessoria
Il
diritto
risoluto
la
protezione pos-
turbamento;
6)
contro
la
sottrazione
turbarlo
compete
di
propria
autorit.
Al
il
il
cio
il
turbato
diritto
il
sia
laltra,
discussa
quanto per
indennit.
la
uno
la
la
sulla cosa.
27 ottobre 4849
mantenendo
il
le
citato
alle
del codice.
ai
rimedi giuridici ,
disposizioni
e piu
civile,
possessorium summariissimum
si
dalla controversia
del pos-
ordinarium) (4),
(I) Vedi
Unger
11,
vanno
alla
ventilati in
quale
pag. 500
8.
chi vuol
appena
233
acquistare
(
il
possesso,
al
possesso
che
la
il
della
che
La
o)
adunque
recupcrandae possessionis)
mentre
346
interdictum rc-
interdictum
Il
339
6)
protezione possessoria
la
tinendae possessionis)
casi
la
escluso
diritto
iulerd. adipi-
romano aveva
in alcuni
la
la
sottrazione ingiusta,
limitato nel
protezione
la
la
ogni
sessore.
Anche
pel
diritto
solo possessore, e
austriaco
non
al
rimedi possessorii
convengono
al
semplice detentore.
di alcuna pro-
torto per
il
la
espressione
generale,
tesi
senz al-
lo
al
di Zeiller,
e di Nippel,
ai
quali
il
si
il
deve
rimedio
del 339. Anche Unger (nel Progetto riveduto, pag. 81) propugna questo erroneo assunto, mentre in Randa si trova la esatta opinione. Egli osserva giu-
stamente (pag. 71) che se la opinione di quegli scrittori fosse vera la legge
incorrerebbe in una interna contraddizione , perch lascerebbe Impunita la lesione contro
sede
civile
il
quando
si
presenta
come semplice
turbativa.
234
proiezione possessoria
con riguardo
alle
di andare errati
possesso tavolare
cos detto
il
mentre,
pu sostenere, senza tema
superiori deduzioni,
si
che in quasi
tutti
fatto,
il
libri.
Randa
argomenti
gli
con
non
sussisto alcun
che
riflesso
motivo
proteggere
di
detentore garantito
il
la
dai
rimedi
del pos-
giuridici
sessore.
una
le
avanza contro
ini
il
detentore,
meno un eguale
lo
che attaccalo
di-
ad essere pro-
diritto
tetto (4).
Non
guardo
solo
possesso,
il
ma
ri-
alla
Ci naturale ove
si
rifletta
dovea
neces-
si
questione di diritto
al
la
di
possesso,
Altrimenti
si
renderebbe
illusoria la protezione
accordata
al
pos-
sesso.
Questa
proprietario
prietario,
prova
facilitazione della
ridonda di necessit
si
ritorce persino
che ha in mira
lo
interesse del
contro
il
medesimo
346 secondo
inciso).
Se non che
al
la
stessa apparizione
si
portatore e allordine.
il
Randa 8,-pag.
procedimento
di
83, e confronta
e mirano,
legittima-
7,
Nota
5.
Digitized by
_
>
235
zione, e
soltanto
con esso
fittano
anche
satore,
sebbene
le
la
non
legge
Ma non
realizzo dei
il
Ne appro-
il
ladro ed
il
il
gras-
li
dito per altri, nella stessa guisa che in un accolta di gente di alto
non
invitate
persino dei
in
cortigiana
la
del
giuridico lo
istituto
Anche
la
ma
partecipano anche
appoggialo a un
che
al
titolo
Soltanto rispetto
versia, e
il
meno
possesso sia
Ordinanza*
della gi citala
possesso vizioso
al
di
solo possessore
estensione
possesso
il
contro
la
non
(4).
la
Se anche
che
339 e 346 C. C. e 5
vizioso (
di necessit vi
persone disoneste.
le
la protezione giuridica,
Se non che
lesione.
opinano,
(2)
in
e per s
a torto.
ma
in con-
meno
in via di regola, l
si
soltanto alla esistenza del possesso, senza risalire alla sua origine.
D'altronde
la
nel
346 cenno
la
disposizione gene-
il
citalo autore,
(t) Fr. 5, 5
rest juste
quis
de poss. (41.
an
injustc
2).
In
summa
possessionis
fr.
I, pr.
non mullum
5, fr.
3,
pr.
inte-
uti
Zeillcr
II,
henrauch,
II,
I,
pag. 691.
in manifesta contraddizione
II
con s medesimi,
si
gli
accordano
il
rimedio
ricreduto.
Digitized by
236
Da
ci
ne consegue che
la
debba
lazione,
essere risolta colla scorta del 339, che regola affatto generalmente
la proiezione possessoria, e laccorda a ogni possessore, e quindi an-
che
\izioso.
al
pi citata Ordinanza,
e non vizioso
le
N. 23),
nuto
il
(I).
si
il
347,
quale contempla
il
convenuto
possesso dal
certamente decisiva
in possesso
non
la
vi,
il
clam, precario,
10
vizioso (confr.
possibilit
che anche
la ulteriore
347 ammette
il
la
nel
due
di della Ordinanza).
1
attore
si
qual caso
si
trovi
ogni
modo
parli
Ad
trovi in pos-
sesso vizioso.
il
argomentazione
Randa,
di
con Savigny
nella violenza
il
che
fondamento
stinit e la precariet
ma non
detentore
il
potrebbe
(3).
adagiano
si
stata accolta
clande-
la
come abbiamo
gi
la
colombe prendono
li
appropria
io
il
volo verso
quindi se
la
miei canarini o
le
mie
prote-
zione ricuperaloria.
come
la
ma
concepita
logicamente lobbligo
della
la
M9.
si
ritorce
contro lo
stesso autore.
Diqitized by
237
Sin qui possiamo seguire Randa,
Dobbiamo invece
scartare
ma non
pi oltre.
che
suo asserto,
il
protezione pos-
la
non
ma
inspira al diritto,
anche quando
si
venga
le
e-
sercitata, a
Ne
citati autori.
il
ma
unicamente
apparisce
Di fatto se
alla
di
la
necessario
il
in alcuni casi
contemplazione della
in
si
po-
al proprietario.
prova
si
ognuno
che in grado
di
Per
tal
servire esclusivamente
al
u Lo stesso servizio
il
che
possiede, di proteggerlo in
che
diritto, di
gli
modo
rende possibile
anzich
possesso
il
facile
rende
proprietario che
al
contro attacchi
alieni,
viene
si
(fr.
alle cui
il
intemperanze
il
diritto
frappone
le
che
Non
ai
soltanto io
devo
la
ai
ma
il
diritto
circonda
la
a questi impesi
aggiungono
mia propriet
Digitized by
238
lordine giuridico,
il
ben pi
di
tulli
riscono
si
vedr
condi
(t).
E
fatti
lo
provano
di
Parigi.
subito
in
quanto
mezzo
poca
se
importanza
timore del
abbiano
Ma non
gli
sopravvive
necessit della
la
rispetto
eredit
alla
non perch
degl' interdetti,
giacente
egli acquista
Non sarebbe
(1)
nale
il
infruttuoso
tentativo di
ma
accomodare anche
uso
far
la
eredit,
pel
motivo
al diritto
pe-
471
curano che
i
il
possesso per
il
prote-
indubbia-
pu
cui curatore
il
se-
recenti
mente
scompa-
quelli
alla
si
il
al
possesso non
Il
rapina,
alla
legislatore
il
si
C. P.7
Mentre
cs.
ne
assi-
Randa),
la
assunta nel diritto penale in un senso diverso da quello, che le viene attribuito
nel diritto privato, dacch nel primo
rapporto
si
tratti della
Accogliendo
la
teoria d'Ihering,
si
eviterebbero le difficolt ed
il
stato nel
e anche qui
risulta
commette un
alla
ad
i
174.)
pericoli di
uno
fisico
la
per escludere
prati e
le
vanno
citali
all'aperto
il
si
inoltre
una quantit
il
il
lasciare
segue che
fisico.
suoi campi,
rapporto
II,
Ut. a-d.).
si
Da
ci
ne
anche
con-
appalesa insufficiente
Digitized by
23
che togliendole
protezione possessoria
la
abbiamo constatato
in altro
per,
tario
sopravvive
bisogno
il
comprometterebbe, come
si
alla
proteggere
pratico di
possesso
il
cui
Manca
sesso n.
possesso,
il
ma non
la
il
sua morie, manca quello della eredit giacente, per difetto della ne-
cessaria volont, e,
sussiste
il
il
ma
tezione possessoria.
Per
modo
tal
il
erede
Rispetto allo
la
bisogna procede
Allo erede
giungere
il
come a qualunque
suo
non ha
la funzione possessoria
romana.
successore
altro
lecito di ag-
al
4493
C. C.).
annunzia
che esso
la
si
senza
la
presso la
trova in una
per restituirlo
nella
rete
mi annunzia
dimenti-
quel
manifesta
ma
prende
il
sito
pesce
si
invece l'orologio
la
diritto penale,
proprietario o
s'
un
la
la
responsabilit
altro
prietario.
pesce
pesce
il
sua volont.
Una persona
alla
Parimenti
omesso
di
proprietari.
momento che
il
vigente
ma
truffa.
Digitized by
940
mentale
possesso.
del
intrasinissibilit
della
appoggia
si
per
torto
dall atto di
questo
apprensione per
alla
in-
Randa
costruisce
dere lacquisto, e
il
il
la protezione.
es.,
Se
la
plici
cata
al
due
gli
non appena
del possesso,
effetti
gli
accordiamo amen-
egli si alleggia
da erede, e
si
segnala
come
taria,
del
con riguardo
compendio
il
de-
oggetti,
tali effetti
dai-
che formano
parte
ereditario.
ai superiori prineipj.
constatazione,
alla
alla loro
Ci consentaneo
vertire che
ma
adempiono
protezione
un possesso
affatto
possessoria
possessoria s'in-
accompagnare
ammesse
sessore
un
la
altres
il
presunzione di un
titolo
di
diritto
Un
valido.
Pel
323
Pel 324
possessore
collazione provocatoria a
*>
com-
La ventilazione
4862.
Digitized by
241
Per ci che concerne
il
legislatore
il
non intenda
mente accentuare
vocato a declinare
suo
titolo, di
citati
paragrafi
una presunzione
stabilire
massima, che
la
il
primo dei
ma
semplice-
il
sorte che,
con riguardo
al
successivo
324, devesi ritenere che il primo inciso del 323 contenga soltanto
motivazione del secondo inciso in forma di una presunzione (4).
la
espressione
alia
reputo che
significato tecnico, io
<*
presunzione legale un
due , abbiano voluto mettere il possesso in relazione colla propriet, e che non sia stato estraneo ai medesimi il pensiero della propriet u presunta, n
al
la
veri aventi-diritto.
324
del
In
dubbio
il
374).
Sebbene
il
sia soddisfacente, ci
tere
il
la
tendenza di met-
il
possesso
si
nostro
il
presenta sulla
di-
un completamento
della prote-
(1)
La
salire quella
presunzione al punto
favorito in confronto
epper n
SS,
detentori n
li
nomo
Ogni
buona fama ;
(2)
Lo riconosce
lo stesso
impedire
atti
utilit.
F,
giustificare
e persino
ai
tale
protezione
dalla necessit
della usucapione
attaieb
la
protezione possessoria
ove funziona
il
che
paesi
comuni
non sono riportati nel pubche hanno tanta importanza pratica, pos-
chiese, e fondazioni)
46
Digitized by
242
2.
Anche
il
Nel
diritto
italiano.
il
lunque esso
mentre
sia.
Mentre pel
solo posses-
al
laltra
qua-
per turbativa,
tanto u chi da
immobile o
ci ne
la
si
diritto reale,
possesso molestato
viene in tale
chiedere
un anno
oltre
un
di
di
una universalit
pu entro lanno
per turbativa di
('azione per
694).
possesso (in
possesso pu
sottrazione del
Da
senso
In quella vece
di mobili
dalla molestia
(art.
4).
essere
intentata
si
pu
nel possesso
medesimo
(art. 695).
al quale,
premessa
ammette
anche la sorte della propriet.
(t) Anche il diritto francese protegge
soltanto
il
la
decisa
gl interdetti
anche
al
detentore
HI,
146, 150,
1.
7.
Randa
non
Mentre alcuni
scrittori
austriaci vorrebbero
(3)
(4)
Da non confondersi
escluso quindi
sottrazione del
il
germanico
possesso
la
11
quale
ingiusta
carattere
(8) Confr. art. 443-445 del Codice di procedura civile. Lart. 23 del
procedure
civile
accorda
la
Code de
non possiede
Digitized by
243
citazione dellaltra parte, viene ordinala la reintegrazione sulla semdel fatto contro qualsivoglia
plice notoriet
si
art.
anche
346 C.
possessorie di qualunque
altre azioni
delle
fosse
persona
il
C.).
le-
legittimo pos-
sessore.
disposizioni del codice italico
Dalle citate
che
il
pu aspirare
tentore e
art.
il
alla
indubbiamente
legittimo,
solo possessore
il
2115 c 2147,
precarista (art.
Da
risulta
cui corrispondono
il
che
inferire
la
tendenza
di
proteggere
guentemente
nella
de-
citati
civ.).
non
donde potrebbesi
la
italiana,
e conse-
francese.
il
possesso
la
il
proprietario
tacchi,
Quanto
erede
allo
il
il
suo
difende contro
si
primi
il
possesso con-
romano
La questione
indubbia pel
dellarticolo
693)
(art.
Il
tempo
(4).
926
at-
diritto.
ove
si rifletta alla
adunque
disposizione
titolo precario,
dalla controversia.
(t)
codice francese la
Il
Pour comptter
prescrive invece
la prescription,
in
entrambi
casi.
Art 9258.
celle
de son
anteur, de quelque manire, quon lui ait succde, soil a titre universel ou particulier, soil titre lucratif ou oncreux. Che del resto anche il diritto francese
ammette
la
<
Le mort
saisit le vif
domina
la
ac-
giurisprndenza fran-
Digitized by
244
nella persona dellerede, senza bisogno di materiale apprensione
Da
ci
(4).
interdetti (2).
(1) Nel
diritto
prussiano
invece
la
del complesso.
altro in
riguardo
un complesso
possesso. Vedi
per Dernburg,
che
al
La disposizione
surriferita dell'art.
legislatore italiano
707 (confr.
non estraneo
il
coll'art.
245
CONCLUSIONE
1.
2.
orme
ticata, sulle
3.
Quanto
cit proprietaria,
Quanto
risultati della
Soltanto
al soggetto
hanno
la
seguenti punti:
le
Soltanto
alloggetto.
le
cose,
che possono
essere
quindi
propriet
ostano anche
al
possesso
la
4.
Quanto
donde
il
si
frappongono
alla
perfetto parallelismo
istituti.
allo acquisto.
possesso
quando
acquista
si
colalla
loca
capa-
la
capacit possessoria.
una
Il
si
posizione., in cui
la
del proprietario,
casi
altri
questo
o non
requisito
necessario, o persino escluso (per es. per alcune cose mobili e per
le
immobili), donde
il
qualit e di-
alla
versit delloggetto.
Il
priet,
che
il
suo punto
visibile,
tal
in
la
visibile
possesso
II
si
del
il
quasi possesso,
contenuto di un
perde quando
al qual effetto
prietario.
si
modo
riproduce
egli
Omnia
di
ripristinare lo
dominum
anche nel
cosa
riesce,
normale
fecisse oportet.
quasi possesso.
la
non
stato
In
Questo lineamento
amendue
casi la dilila
conserva-
Digitized
by
246
5.
Quanto
alla protezione.
Il
possessoria
svincolata
dimostrazione del
dalla
di-
ritto,
un necessario completamento
della pro-
al
attesa
indole
non proprietario, c
si
il
prova prcindicata
della
non divisato
effetto,
Per
lutto ci
il
possesso in qualche
gresso nel
zione,
mondo
quando
il
pretore conferiva
(I)
Belhmann
modo
il
le
vindiciae a
possesso durante
la
il
suo in-
il
una
delle
due
procedimento
comune
I.
voi.
I.
parti,
(4).
Sezione,
FINE.
INDICE
Dedica
Prefazione del Traduttore
1.
Il
1.
IH.
IV.
VII.
Vili.
IX.
\
X.
XI.
XII.
XIII.
I.
II.
diritto
della
violenza
quale
possessoria
La teoria
.....
volitiva
La teoria di Sthal
possesso una posizione della propriet.
Imperfezione della
protezione proprietaria senza la protezione possessoria (interdicta adipiscendae possessioni)
(Mezzi protcltorii del possesso
II. Gl interdicta relinendae possessionis
2. Gl' interdicta recuperante possessioni
La idea della propriet nel diritto materiale del possesso . .
Conseguenza estensiva del possesso e della propriet . .
2. La questione dello acquisto e della perdita del possesso
.
Critica della Teoria di Savigny
3. II possesso la esteriorit della propriet
4. Applicazione all'acquisto del possesso
'.
5. Applicazione alla perdita del possesso
Addizioni del Traduttore
Parallelismo fra possesso e propriet in linea soggettiva cd
oggettiva
1. Nel diritto austriaco
2. Nel diritto italiano
3. Distinzione del possesso in estremit della propriet e in
estremit del diritto
La visibilit del possessore nell' acquisto e nella perdita del
possesso
1. Possesso sulle cose
2. Possesso di diritto (quasi possesso)
a) Diritti che consistono nell'uso e godimento di una cosa
2.
Il
terzo inciso)
c) Diritti che consistono in
primo inciso)
un
altro (
v
vii
V.
VI.
Pag.
Prospetto
li.
(5
<8
23
30
HO
ivi
34
ivi
74
109
ivi
123
ivi
137
148
ISO
173
"
175
ivi
188
190
191
208
ivi
190
313
213
210
222
230
313
Protezione possessoria
ivi
242
245
Concltisiom
Digitized by
575886
BARINETTI
Un
2. Delle
Un volume
BARINETTI. Diritto di
romano.
Idee fondamentali
Parie generale. l.
4. Delle azioni.
BUCCELLATI
Patia. Diritto
P.,
nomali.
voi.
in-8.
Famiglia
in-8.
massimo
pagine 304.
di
L.
massima
287
di pagine
intorno
Un volume
....
Sommi
Pavia.
di
in-8.
prin-
grande
pagine 320
DE CRIST0F0RIS.
del
Problema
c biografia
Economia
pag.
I,|tirrt delle
I.it
dell
Banche c
la soluzione
all'Istituto
tecnico di S. Marta.
Un
272
MESSEDAGLIA
doti.
A.
sistema di consolidazione. Un
MESSEDAGLIA
doli. A.
Un
226.
voi.
ordinamento
144
...
il
prestigio specialmente
massimo
di pag.
124
...
Digitized by
Gooll
Digitized by