"In base a quanto sopra esposto, si può affermare, ai sensi delle leggi sull'ordinamento degli Enti Locali, che
nella gestione finanziaria 2009 permangono gli equilibri di bilancio e non sono necessari interventi
correttivi.
Questa la conclusione del Consiglio Comunale di lunedì sera,
che doveva provvedere, come prescrive la legge "alla verifica degli
equilibri contabili adottando contestualmente gli eventuali atti che
si rendessero necessari al ripristino dell’equilibrio qualora lo stato
del bilancio faccia prevedere una situazione di disavanzo".
Prescindendo totalmente da questa conclusione, che attesta
che i conti sono in ordine, la neo-maggioranza ha colto l’occasione
per scrivere l'ennesimo capitolo della campagna elettorale
condotta all'insegna delle denigrazione sistematica di ogni atto e
scelta compiuta dalle amministrazioni passate. Una campagna che
pare assorbire ogni energia che dovrebbe essere meglio dedicata al
tanto sbandierato “fare”.
Il CC ha visto infatti gli interventi della maggioranza di ore ed
ore in prima serata, con audiovisivi ecc. contro uno spazio residuale
a notte fonda per la minoranza interrotta più volte dal sindaco, che
ha imposto arbitrariamente un limite di 3 minuti agli interventi.
Insomma un caso da manuale di uso delle istituzioni per
propaganda diffamatoria, al limite della calunnia. Il tutto
accompagnato dalla significativa promessa/minaccia di “non
rispondere in nessuna sede a qualunque richiesta di chiarimento
dell’opposizione”.
Ecco alcune ‘perle’ della campagna diffamatoria:
“ACCUSA”: Esposizione debitoria del Comune netta di circa 8
milioni di euro, pari al 75% del Prodotti Interno Comunale (P.I.C.).
RISPOSTA: Si tratta dei mutui per eseguire le opere pubbliche
contratti dal Comune dal 1990 al 2003 (dopo il 2003 il comune di
Sesto non ha più contratto mutui). Questi 8 milioni di mutui
corrispondono al 75% del bilancio di un anno, (non del P.I.C. di
Sesto, che è altra cosa e vale molto di più) e comportano rate
annuali di circa 400 mila euro all'anno per i prossimi 20/25 anni, del
tutto sostenibili dal bilancio, come attestato in delibera. Va
aggiunto che in tesoreria la nuova giunta ha trovato 3.7 milioni di
euro di avanzo di cassa (verbale firmato da Colombo al passaggio di
consegne) somma del tutto ignorata nei ‘calcoli’ del Sindaco.
“ACCUSA”: Causa la fidejussione per la piscina il Comune è
esposto a costi incontrollati.
RISPOSTA: Come previsto in tutte le operazione di preject
financing la banca finanzia l'operatore al quale competono tutti i
costi, con garanzia del Comune che dopo 30 anni diventa
proprietario dell’opera (o prima in caso di insolvenza). In ogni
caso spettano all’operatore tutti costi di manutenzione ordinaria
e straordinaria. Nessun aggravio sul bilancio pubblico.
“ACCUSA”: …contratti di finanza derivata con un costo
"preventivabile” di 130 mila euro.
RISPOSTA: Nel 2003 il comune si è assicurato che in
presenza di tassi Euribor superiori al 5% avrebbe pagato solo
sino al 5% e, in contropartita, che se il tasso fosse sceso sotto il
3% il Comune avrebbe pagato il 4%. Il costo di 130 mila euro è
puramente virtuale e non reale e comunque non intacca affatto i
conti del 2009 che sono in ordine, come certificato dal ragioniere.
“ACCUSA”: Relativa il contenzioso con l’OSPEDALE
MAGGIORE per una presunta “cattiva gestione” dell’esproprio del
terreno piscina
RISPOSTA: Il Comune ha fatto tutti gli sforzi possibili per
trovare un accordo con l'OM e la dichiarazione del Sindaco è falsa.
E' fuori discussione che in base alla legge e alle sentenze della
Cassazione l'importo dovuto è quello dichiarato da OM per l'ICI
( circa 70.000 euro). Il prezzo offerto dal Comune ( circa 150.000:
il doppio) è congruo e le relative coperture sono in bilancio.
L’Ospedale Maggiore avanza una pretesa abnorme di 2
milioni per ‘ricattare’ il Comune e ottenere in cambio
l’edificabilità dei suoi terreni nel PGT. Spetta al Sindaco
respingere queste pretese e difendere i giusti interessi del
Comune che sta amministrando.
Su questo e altre affermazioni 'fantasiose' e mistificatorie,
Insieme per Sesto richiederà al Sindaco una compiuta
documentazione di quanto incautamente dichiarato e lo chiamerà
in contraddittorio di fronte alla stampa.
Lista civica INSIEME PER SESTO
www.insiemepersesto.com
insiemepersesto@insiemepersesto.com