Capitol o 14

175
CAPITOLO 14: ANALISI DEI PROBLEMI GEOTECNICI IN CONDIZIONI LIMITE
Introduzione allanalisi dei problemi di collasso.
Lanalisi del comportamento del terreno potrebbe essere fatta attraverso dei modelli di comportamento elastoplastici, ma questo tipo di analisi richiede la conoscenza oculata dei parametri descrittivi del materiale.
Figura 14.1 La scelta viene indirizzata verso dei modelli pi semplici quali quello elastico o quello perfettamente plastico a seconda dello studio che deve essere fatto.
ANALISI IN CONDIZIONI DI ESERCIZIO: lo schema di comportamento quello elastico lineare; i risultati che si ottengono in questa fase non differiscono da quelli che si otterrebbero mediante un modello pi complesso.
Figura14. 2
ANALISI IN CONDIZIONI LIMITE: in questo caso vengono trascurate le deformazioni prima della rottura in quanto possono considerarsi nettamente inferiori a quelle che si instaurano in condizioni di collasso; con questa osservazione il comportamento del materiale pu considerarsi perfettamente plastico e si attivano deformazioni infinite quando viene raggiunto il carico di collasso.
Figura14. 3 Ci sono vari metodi di analisi in condizioni limite: 1. La trattazione di Rankine. 2. La trattazione di Coulomb, che unapplicazione del metodo dellequilibrio globale. 3. Lanalisi limite con i due teoremi: statico e cinematico. 4. Il metodo delle caratteristiche. Noi vediamo i primi tre.
Appunti di GEOTECNICA. Versione 1.3. A cura di GIUSEPPE DELLANA. Redatti con lausilio di StarOffice Writer 5.2. Linux 2.2.17. Mandrake 7.2.
176
La teoria di Rankine.
Condizione limite ed il Piano di Mohr

Riprendiamo brevemente il Piano di Mohr cercando di capire il significato di condizione limite con questa rappresentazione. Consideriamo un elemento di volume soggetto a degli sforzi tangenziali e delle tensioni efficaci. I diversi stati di sollecitazione possono essere riportati allinterno del Piano di Mohr e linviluppo delle condizioni che portano a rottura il provino definiscono le condizioni limite: tutti gli stati che stanno sotto sono compatibili con la resistenza del terreno mentre quelli che escono dalla condizione limite sono incompatibili, in parole povere: gli stati tensionali che stanno sopra la retta dinviluppo sono incompatibili con la resistenza del terreno. Figura 14.4 Vediamo graficamente nel Piano di MohrCoulomb un terreno non coesivo cI=0 e con I0. Nel caso cI=0, in presenza di un terreno non coesivo, assegnato un certo stato tensionale vI, si pu arrivare a due condizioni di rottura: sia aumentando vI, che diminuendo vI. La condizione di rottura di minimo si verifica con un cerchio di Mohr a sinistra di vI e la condizione di rottura di massimo si rappresenta con un cerchio di Mohr a destra di vI . Indichiamo i valori estremi dellintervallo di resistenza con minI , maxI . Pi avanti questi due stati tensionali estremi l assoceremo ai concetti di spinta attiva (minI ottenuta diminuendo vI ) e di spinta passiva ( maxI ottenuta aumentando vI ). Rammento che per un campione pu assumere tutti gli Figura 14.5 stati tensionali compresi nellintervallo (minI , maxI ). Assegnato il valore di vI allora i due cerchi di Mohr rappresentati in figura mostrano le due possibili condizioni di rottura del provino per quel determinato livello di tensione. Questo significa che per ottenere una condizione compatibile con la resistenza del terreno il valore della tensione orizzontale deve essere allinterno dellintervallo minI , maxI . Se prendiamo un elemento di terreno:
I I I min h max Per avere una condizione compatibile.
Figura 14.6
177
CAPITOLO 14: ANALISI DEI PROBLEMI GEOTECNICI IN CONDIZIONI LIMITE Vediamo ora di calcolare i valori della tensione minima e della tensione massima. Si pu dire che:
Iv Imin 2
I max
= =
Iv Imin 2
I max
sin sin
I v
2
I min
2
I I I I
Queste due relazioni possono essere esplicitate in funzione di minI e maxI .
I v
1 sin 1 sin 1 sin 1 sin
= tan
I v
I v
4 2 4
I max
I v
= tan
Ora proseguiamo la discussione affrontando nei dettagli la trattazione di Rankine. Vedremo che le due condizioni limite appena trovate assumono il nome di CONDIZIONE ATTIVA e CONDIZIONE PASSIVA a seconda degli spostamenti che le abilitano. Il coefficiente che lega le tensioni minima e massima alla tensione verticale si chiamer rispettivamente COEFFICIENTE DI SPINTA ATTIVA e COEFFICIENTE DI SPINTA PASSIVA.
178
Trattazione di Rankine
Consideriamo un terreno non coesivo cI=0 e con
I
0.
Figura14. 7 Inseriamo nel terreno un piano verticale idealmente privo di spessore e liscio che non perturba lo stato tensionale, individuiamo a ridosso del piano, ma solidale al terreno, un elemento sottoposto per ipotesi a tensioni principali. Consideriamo di essere nel caso in cui
u= 0
Per cui
I =
Per un terreno normal consolidato ricordo che
h= k 0 v
k 0=1 sen
Supponiamo di essere in condizioni lontane da quelle di rottura. Se spostiamo il diaframma di verso destra la tensione orizzontale diminuisce sul lato di sinistra del diaframma ed aumenta sul lato di destra. Lelemento di terreno registra questo evento.
Figura14. 8
Figura 14.8b
179
CAPITOLO 14: ANALISI DEI PROBLEMI GEOTECNICI IN CONDIZIONI LIMITE Spinta attiva Considero il lato a sinistra del diaframma.
Iv costante mentre Ih diminuisce fino a che il cerchio di Mohr tangente alla retta dinviluppo di rottura. La Ih corrispondente al cerchio di Mohr tangente linviluppo di rotturaq detta TENSIONE ATTIVA e si indica con Ia .
Ia = k a Iv
Figura14. 9 Per determinare la relazione fra Iv e Ia .
Figura14. 10
t I = s I sen Iv Ia 2 Ia= =
Iv Ia 2
I I
sen
1 sen 1 sen
Iv 4
I
k a=
1 sen 1 sen
2
I I
= tg
I
k a = tg
ka si chiama COEFFICIENTE DI SPINTA ATTIVA. Il valore della spinta attiva quello minimo possibile perch il terreno arrivi a rottura per diminuzione delle tensioni orizzontali.
180
CAPITOLO 14: ANALISI DEI PROBLEMI GEOTECNICI IN CONDIZIONI LIMITE Spinta passiva Considero il lato a destra del diaframma.
Iv costante mentre Ih aumenta fino a che il cerchio di Mohr tangente alla retta dinviluppo di rottura. La Ih corrispondente al cerchio di Mohr tangente linviluppo di rottura detta TENSIONE PASSIVA e si indica con Ip .
p= k p v
Figura14. 11
Per determinare la relazione fra Iv e Ip .
Figura14. 12
t I = s I sen Ip Iv 2 =
I p
Ip Iv 2
I I
sen
1 sen 1 sen
Iv
4
I
k p=
1 sen 1 sen
= tg I
I
k p = tg 2
kp si chiama COEFFICIENTE DI SPINTA PASSIVA.
181
Spostamenti e coefficienti di spinta
Figura14. 13 Da questo diagramma si pu osservare che il valore della spinta attiva si realizza per uno spostamento relativo del muro pari a 0,001 della sua altezza. Per quanto riguarda la spinta passiva questa si mobilita per spostamenti del muro che sono molto pi grandi rispetto a quelli necessari per mobilitare la spinta attiva. In genere devono ottenersi spostamenti relativi di un ordine di grandezza superiore. Il motivo di questa differenza di spostamento relativo necessario per attirare la corrispondente spinta pu essere ricercata andando ad analizzare i volumi di rottura che vengono generati:
Figura14. 14
Figura14. 15 Se lo spostamento del muro ridotto allora questo sufficiente per la spinta attiva, ma non potrebbe essere sufficiente per la spinta passiva e quindi nel caso in esame questultima pu essere ridotta a favore di sicurezza, infatti si sarebbe commesso un errore maggiore andando a considerare completamente la spinta passiva che in realt non presente nella massima intensit.
182
CAPITOLO 14: ANALISI DEI PROBLEMI GEOTECNICI IN CONDIZIONI LIMITE Osservazione
k p=
1 sen 1 sen
I I
1 1 sen 1 sen
I I
1 ka
Per avere unidea dei valori relativi dei coefficienti di spinta suppongo di avere un terreno normal consolidato con un angolo di attrito I=30:
k 0=1 sen 1 k 0= =0,5 2 1 k a= 0,33 3 k p =3
Legge di Jacky per il coefficiente di spinta a riposo.
Il coefficiente di spinta passiva circa 9 volte il coefficiente di spinta attiva. Poniamo ora lattenzione alle seguenti asserzioni: Le spinte attiva e passiva si possono abilitare solo se sono possibili condizioni di deformazione dellopera. Le spinte attiva e passiva possono essere influenzate dalle diverse fasi di costruzione dellopera. Con queste in mente analizziamo gli esempi che seguono.
Esempio 1 Nel caso abbiamo la parte superficiale di un pendio in movimento .
In questo caso devo progettare il muro per la spinta passiva. Se lo progetto a spinta attiva questo viene gi.
Ip=9 Ia
Figura14. 16
=30
Esempio 2 Nelleseguire uno scavo fra due costruzioni bisogna porre attenzione agli spostamenti. Si procede cos: 1. Si inseriscono i diaframmi, 2. Si esegue lo scavo e si inseriscono i puntoni e le solette fra i diaframmi, 3. Si procede per strati nel getto della fondazione per minimizzare gli spostamenti.
Figura14. 17
183
Esempio 3
Se eseguo unopera interrata o un sottopasso dove sopra ho un rilevato stradale. In questo caso procediamo cos: 1. Scavo. 2. Realizzo lopera. 3. Riempio di terra a fianco dellopera costipando il terreno per avere Ih>Ia , per allontanarmi dalle condizioni di rottura. Figura14. 18
Esempio 4
Il muro a mensola qui sotto rappresentato pu andare incontro a rottura per flessione eccessiva dove il paramento verticale sincastra alla soletta. Il motivo il cambiamento della spinta a cui sottoposto. Il muro pensato, progettato e realizzato per resistere alla spinta attiva si ritrova, nella sua vita, a sopportare la spinta passiva, che molto maggiore. Cerchiamo di capire perch pu variare lo stato di sollecitazione agente sul muro e come evitarlo. Se una volta completata lopera di sostegno viene eseguito completamente il riempimento del rilevato allora questo provoca dei cedimenti sul sottostante terreno indisturbato; tali cedimenti inducono una rotazione sul muro di sostegno contro il rilevato la quale provoca un incremento delle tensioni orizzontali applicate, in questo modo sul muro viene indotta una forte spinta passiva. Per evitare questo fenomeno lesecuzione del Figura14. 19 riempimento del rilevato deve essere fatta con degli accorgimenti. Il riempimento viene eseguito in due fasi distinte: la prima consiste nel riporto di terra fino in prossimit dellopera di sostegno; in questo modo vengono indotti dei cedimenti sul terreno resistente i quali provocano una rotazione dellopera di sostegno ma senza un incremento delle tensioni orizzontali in quanto il muro non a contatto con il rilevato; solo in un secondo tempo viene eseguito il riempimento di completamento. Figura14. 20 Esempio 5: spinta a riposo Se impediamo completamente gli spostamenti del muro allora le spinte che su di esso si generano sono quelle che si avevano precedentemente alla sua costruzione. Senza spostamenti del muro abbiamo solamente la spinta a riposo, che ricaviamo dallintegrazione delle spinte efficaci orizzontali che si ottengono dalla proporzionalit con le tensioni efficaci verticali mediante il coefficiente di spinta a riposo k0.
Ih= k 0 Iv
con
k 0> k a
In condizioni di normalconsolidazione il terreno non ha raggiunto la condizione di rottura. Se viene asportata la porzione di terreno davanti al muro vengono consentiti degli spostamenti i quali inducono la spinta a convergere verso la spinta attiva Sa. Figura14. 21 Se invece il muro viene spinto contro il terreno inducendo una azione di contrasto allora si ottengono delle spinte che possono raggiungere al limite il valore della spinta passiva. Questo fenomeno causato dallincremento delle tensioni orizzontali. Consideriamo un muro di contenimento; questo si sposta in avanti fino a quando il terreno raggiunge la condizione di rottura, per cui la spinta che interesser questo problema sar quella minima.
184
CAPITOLO 14: ANALISI DEI PROBLEMI GEOTECNICI IN CONDIZIONI LIMITE Esempio 6 Consideriamo un muro. Supponiamo che le pressioni neutre siano nulle u=0, inoltre consideriamo un terreno omogeneo e quindi il suo peso per unit di volume costante.
v = v = z
Figura14.22 Questultima la distribuzione delle tensioni verticali in funzione della coordinata z.
Unulteriore ipotesi quella che la condizione di rottura del terreno venga raggiunta in corrispondenza di un valore minimo delle tensioni tangenziali (supponiamo nulle), in modo tale da poter calcolare le tensioni orizzontali minime e massime con il metodo precedentemente visto.
I I h = k a v tensione orizzontale minima I I h = k p v tensione orizzontale massima
Con questi due diversi valori della tensione orizzontale possono calcolarsi la spinta orizzontale minima (spinta attiva) e la spinta orizzontale massima (spinta passiva).
Figura14. 23 Con queste distribuzioni possiamo determinare il valore minimo e massimo della spinta del terreno allinterno della quale non viene raggiunta la condizione di rottura. SPINTA ATTIVA o SPINTA MINIMA:
1 S a= k a H 2 2 1 S p= k p H 2 2
SPINTA PASSIVA o SPINTA MASSIMA:
185
CAPITOLO 14: ANALISI DEI PROBLEMI GEOTECNICI IN CONDIZIONI LIMITE Terreno coesivo Vediamo ora come variano i due valori della spinta nel caso di presenza di coesione.
= c
tan
In questo caso nota la tensione verticale vI per calcolare i valori della tensione minima e massima non si possono applicare direttamente le precedenti relazioni in quanto la curva limite ha una intercetta non nulla con lasse delle ordinate dovuta alla coesione del terreno. Per applicare le formule precedenti dobbiamo operare una trasformazione degli assi:
I = I c I cot
Figura14. 24
in questo modo nel nuovo sistema di riferimento (piano di Mohr fittizio) lintercetta della curva limite nulla, per cui si pu scrivere che:
Imin = k a Iv
Imax = k p Iv I
I
A questo punto si pu introdurre la definizione della nuova coordinata:
Imin = Imin c I cot
Imax = Imax c I cot
Iv = Iv cI cot
per cui abbiamo che:
Imin cI cot Imax cI cot
I I
= k a Iv cI cot = k p Iv cI cot
I
I
I I
Imin= k a Iv cI cot
Imax= k p Iv c I cot 1 k a cot
I
1 ka
1 kp
Possiamo esplicitare i valori assunti dai coefficienti:
1 k p cot =
=
1 k a cot
1 k p cot
Da cui si ottiene che:
2 sin 1 sin
2 sin 1 sin
I I
I I
cot
cot
=
I
2 tan 4
2 tan 4
2
I
=
=
2 ka
2 kp
Imin = k a Iv 2cI k a Imax = k p Iv 2cI k p
186
CAPITOLO 14: ANALISI DEI PROBLEMI GEOTECNICI IN CONDIZIONI LIMITE Si pu osservare che per effetto della coesione la tensione minima di rottura viene diminuita e di conseguenza anche Sa, mentre la tensione massima di rottura viene aumentata e di conseguenza Sp; tale osservazione ammette anche un riscontro grafico.
Figura14. 25
Esempio Supponiamo le pressioni neutre nulle u=0 e la coesione diversa da zero cI0. La tensione verticale sar data dalla relazione:
v = z
e la tensione relativa alla spinta attiva pu essere scritta come:
Ia= k a Iv 2cI k a
Possiamo diagrammare questi andamenti:
Figura 14.26 Si osserva che la spinta sulla parete del muro negativa fino a z0 , questa per una cosa impossibile, e sta a significare che il terreno si regge da solo per una profondit paria a z0.
187
Analisi in condizioni non drenate

Sono in condizioni non drenate, quindi valuter le tensioni totali v e h. Il terreno saturo: S =1 Langolo di attrito nullo:
I
=0
k =1
Da cui segue che il coefficiente di spinta unitario: La resistenza al taglio : = cu
Figura14. 27
a = v 2c u p = p 2c u
Supponiamo di voler verificare un terreno in condizioni non drenate con terreno a grana fine. Vogliamo fare unanalisi quando il muro si sposta in avanti.
Figura 14.28 Se il muro si sposta in avanti di il terreno si stacca dal muro, non si muove, si autosostiene, per il terreno non sopporta sforzi di trazione, quindi la tensione di spinta attiva sar al limite nulla.
a = v 2c u = z 2c u = 0
z 0=
2cu
Questa lALTEZZA DI AUTOSOSTENTAMENTO se la fessura non si riempie dacqua. Lo stesso problema pu porsi chiedendosi fino a quale altezza si sostiene lo scavo.
188
CAPITOLO 14: ANALISI DEI PROBLEMI GEOTECNICI IN CONDIZIONI LIMITE Pu accadere che la fessura si riempia dacqua: avr allora una spinta in pi dovuta allacqua cos che il terreno si sostiene maggiormente.
u= w z
Alla profondit z0 della fessura non ho pi la relazione:
0= v 2 cu
ma avr:
w z 0= v 2 c u w z 0= z 0 2 c u z 0= 2 cu w
Figura14. 29 La fessura quindi aumenta la sua profondit. Se =2 w ho che la profondit della fessura raddoppia
189
CAPITOLO 14: ANALISI DEI PROBLEMI GEOTECNICI IN CONDIZIONI LIMITE Esempio Vediamo ora il caso di un muro di sostegno che confina un terrapieno di materiale non coesivo con una falda che arriva al livello del piano di campagna. In questo caso per il calcolo della tensione orizzontale relativa alla spinta attiva applichiamo la formula seguente:
h= k a v
Dove la tensione verticale pu essere calcolata adottando il peso specifico alleggerito:
= w
ossia vale che: Figura 14.30
Iv = w z
da cui:
h= w z k a
Per il calcolo della tensione totale si somma la pressione neutra:
h= Ih u =
w z k a w z = z k a w z 1 k a
La rappresentazione pu essere fatta anche graficamente:
Figura14. 31
v = z
u= w z
Iv = w z
Ih = k a Iv = k a w z
Nel caso di assenza della falda la spinta attiva sul muro sar data da:
h= k a z
quindi possibile confrontare la spinta che si genera con la falda con quella senza la falda:
h u 0 h u =0
z k a w z 1 k a z ka
= 1
1 k a w ka
Il secondo addendo di questa espressione per i valori usuali dei parametri del terreno risulta circa uguale allunit e quindi si pu affermare che la spinta attiva passando da un muro di sostegno senza falda ad un muro con falda risulta circa raddoppiata. Questo aspetto rappresenta un grande problema nella realizzazione dei muri di sostegno; a monte sono necessarie delle opere drenanti allo scopo di ridurre le tensioni neutre del fluido. Il dreno ha lo scopo di smaltire lacqua, mentre lo strato filtrante non permette che il terreno entri nel dreno evitando il suo intasamento.
Figura 14.32
190
Punto di applicazione delle spinte

Con la trattazione di Rankine conosciamo la distribuzione degli sforzi a contatto della parete del muro e quindi possibile calcolare con relativa facilit il punto di applicazione delle forze. Se consideriamo un muro che sostiene un terrapieno omogeneo allora la distribuzione degli sforzi di tipo triangolare e quindi la spinta applicata ad un terzo dellaltezza. Vediamo ora il comportamento nel caso in cui sia presente una falda in condizioni drenate.
Come si pu osservare il questo caso la distribuzione delle spinte lungo laltezza del muro non di tipo triangolare, per cui la risultante non sar applicata ad un terzo dellaltezza; ma la sua posizione potr essere determinata facendo un bilancio dei momenti rispetto ad un punto.
191
La teoria di Coulomb e il Metodo dellequilibrio globale

Il metodo dellequilibrio globale utile per risolvere dei problemi di stabilit relativi ai muri di sostegno; tale metodo si basa sui passi seguenti: 1. Individuazione per successivi tentativi di una superficie di scorrimento critico. 2. Assunzione di una distribuzione di tensioni lungo questa superficie. 3. Risoluzione del problema mediante unequazione di equilibrio globale del terreno.
Calcolo della spinta attiva Sa di un muro di sostegno

Vediamo ora di calcolare la spinta attiva Sa relativa ad un muro di sostegno applicando questo metodo. In questa trattazione trascuriamo lattrito tra il muro ed il terreno. Supponiamo che il terreno sia non coesivo (cI=0) e che non sia presente la falda (u=0). Il muro subisce uno spostamento in avanti che causa la rottura di un concio di terreno; le forze che agiscono su questo concio sono quelle della forza peso W, della componente di spinta S e della sollecitazione che si esplica lungo la superficie di rottura del concio (componenti N e T). Lequilibrio globale viene imposto facendo riferimento a questo sistema di sollecitazioni agenti sul concio. Imponiamo le condizioni di equilibrio rispetto alle direzioni individuate dalle componenti T ed N.
N =W cos T =W sin
S sin S cos
In condizioni di rottura lungo la relativa superficie devono svilupparsi delle tensioni tangenziali proporzionali alle tensioni normali rispetto al parametro tg I:
= tan
e quindi integrando su tutta la superficie di scorrimento otteniamo che:
T = N tan
possibile sostituire in questa relazione le espressioni del precedente sistema:
W sin
S cos
I
=
cos
Wcos
S sin tan
Le condizioni di equilibrio globale forniscono il valore della spinta S:
S sin tan
= W sin
I
cos tan
S =W
sin
cos tan
I
sin tan
cos
= W
tan
tan
I I
1 tan tan
= W tan
Il peso del concio di terreno dato da:
1 W = H 2 cot 2
Per cui ottengo:
1 S = H 2 cot tan 2
Quello che abbiamo calcolato il valore della spinta in funzione dellangolo formato dal piano di scorrimento con la
192
CAPITOLO 14: ANALISI DEI PROBLEMI GEOTECNICI IN CONDIZIONI LIMITE direzione orizzontale. Il valore massimo di tale spinta rappresenta la spinta attiva delle terre contro il muro.
dS =0 d
Imponendo questa equazione si ottiene che il valore massimo della spinta si ha per:
=
e quindi:
4 2
1 2 S a = H cot 2 4 1 S a = H 2 tan 2 2 4 k a = tan

2
2
I
tan
4 2
Secondo questo procedimento abbiamo determinato nuovamente il valore della costante:
4 2
come era stata ricavata nelle discussioni precedenti considerando la distribuzione tensionale nel terreno.
Calcolo della spinta passiva Sp di un muro di sostegno

Allo stesso modo possibile determinare il coefficiente di spinta passiva Kp. Il ragionamento simile a quello precedente solamente che in questa situazione il muro viene spostato verso il terreno, il concio si sposta verso lalto, e viene invertito il verso dello sforzo tangenziale T sulla superficie di scorrimento.
Anche in questo caso possiamo scrivere le equazioni di equilibrio:
N =W cos T = W sin T = N tan

e quindi:
I
S sin S cos
Lungo la superficie di scorrimento vale che:
W sin
S cos
S cos
sin tan
I
=
I
Wcos
S sin tan
I
= W cos tan
I
sin
I I
S =W
cos tan cos
sin
sin tan
= W
tan
tan
1 tan tan
= W tan
Il peso del concio di terreno dato da:
193
1 2 W = H cot 2
quindi:
1 S = H 2 cot tan 2
dS =0 d
La spinta passiva viene determinata minimizzando il valore di S in funzione di .
Imponendo questa equazione si ottiene che il valore minimo della spinta si ha per:
=
e quindi:
4 2
1 S p = H 2 cot 2 4 1 S p = H 2 tan 2 2 4 k p= tan

2
2
I
tan
4 2
Secondo questo procedimento abbiamo determinato nuovamente il valore della costante:
Stabilit di una parete in condizioni non drenate
Possono essere imposte le equazioni di equilibrio globale dellelemento di volume:
N =W cos T =W sin
Siccome ci troviamo in condizioni non drenate allora lungo la superficie di scorrimento di sviluppa una tensione tangenziale pari a:
= cu
e quindi la sollecitazione tagliante agente sul concio data da:
T = cu l
dove l la lunghezza della superficie di scorrimento. Si pu imporre luguaglianza tra questultima relazione e la seconda delle equazioni del sistema precedente:
194
cu l =W sin H 1 2 = H cot sin sin 2 cu cos 1 = H sin sin 2 sin 1 cu = H cos sin 2 H cu= sin 2 4 cu
Da cui ricaviamo H:
H=
4 cu
1 sin 2
Questo valore di altezza rappresenta laltezza del terrapieno che in condizioni non drenate riesce a sostenersi da solo in funzione dellangolo . Pu essere calcolato il valore di minimo di questa altezza imponendo:
dH =0 d
e viene denominata ALTEZZA CRITICA del terrapieno.
dH =0 d
H cr =
4c u
Nelle discussioni fatte in precedenza considerando la distribuzione delle tensioni sul terrapieno (metodo di Rankine) si era ottenuto che laltezza critica era data da:
H cr =
2cu
Tutto questo discorso sta a significare che unopera di sostegno per un terrapieno in condizioni non drenate risulta inutile se la sua altezza inferiore ad Hcr in quanto la spinta risulta essere nulla. Si pu allora dire che unopera di sostegno pi alta di Hcr subisce una spinta esclusivamente per la porzione di terreno pi profonda di Hcr . Vediamo immediatamente questo caso.
195
CAPITOLO 14: ANALISI DEI PROBLEMI GEOTECNICI IN CONDIZIONI LIMITE Ora ho un muro di altezza H, pi alto dellaltezza di autosostentamento z0, con terreno coesivo. Suppongo che il muro si sposti in avanti in modo da abilitare la spinta attiva, il terreno coesivo e quindi c unaltezza di autosostentamento. Partendo dal piano di campagna in sommit al muro e scendendo per unaltezza z0 non c spinta sul muro, si formata una fessura ed il muro si allontanato dal terreno. Per la presenza della coesione il terreno si autosostiene, quindi c unaltezza di autosostentamento fino alla quota z0, ma essendo che il terreno non resiste a trazione si forma una fessura anche a monte che mozza il concio di spinta, il quale risulta tagliato alla quota z0. Ecco la spinta dopo la formazione delle fessure:
Figura 14.33 Scriviamo le equazioni di equilibrio globale:
N =W cos T =W sin
S a sin S a cos
A questo punto necessario specificare le singole quantit che intervengono a definire le equazioni. La forza di taglio T dato da:
T = cu L
con
L=
z0
sin z0 H z 0 cot = 1 H 2 z2 cot 0 2
Per quanto riguarda il peso del terreno:
1 W= H 2
Tali quantit possono essere sostituite nellequazione di equilibrio del taglio:
cu L=W sin S a=W tan
S a cos cu L cos cu H z0 sin cos = 1 H 2 z2 0 2 2cu H z0 sin 2
1 S a= H 2 z 2 cot tan 0 2 =
quindi abbiamo che:
Pu essere calcolato il valore massimo della spinta attiva il quale si ottiene per:
4 2cu H z0
S a =W
196
Osservazioni
Fino a questo punto per la determinazione delle spinte su unopera di sostegno abbiamo applicato due metodi diversi di calcolo: il primo il cosiddetto metodo di Rankine mentre il secondo quello di Coulomb. Il metodo di Rankine si basa sulla determinazione della distribuzione delle tensioni a contatto con la parete del muro e da questa distribuzione si risale al valore della spinta alla quale siamo interessati. Con il metodo di Coulomb invece viene fatta una ipotesi riguardo alla condizione di collasso del terrapieno; si suppone che la rottura avvenga lungo una superficie piana inclinata di un certo angolo ; lungo tale superficie si sviluppano le tensioni tangenziali di rottura. Una volta messe in evidenza tutte le sollecitazione agenti sul concio possono essere imposte le condizioni di equilibrio globale mediante le quali possibile ricavare il valore della spinta. Le soluzioni con i due metodi sono coincidenti nel momento in cui la parete interna del muro verticale, il terrapieno presenta una superficie superiore orizzontale e viene trascurato lattrito tra terra e muro. Per uno stesso problema sono stati fatti i calcoli in due condizioni diverse: 1. condizioni drenate, 2. condizioni non drenate. Nel primo caso la soluzione del problema abbastanza semplice in quanto vengono trattate delle equazioni che non risultano accoppiate tra loro. In questo caso i calcoli vengono fatti in termini di tensioni efficaci. Nel secondo caso in condizioni non drenate i calcoli vengono fatti in termini totali in quanto non risulta nota la distribuzione delle pressioni neutre. Le condizioni non drenate vengono generalmente applicate ai terreni a grana fine dove la permeabilit molto ridotta e quindi i tempi di dissipazione delle pressioni neutre sono molto pi grandi rispetto ai tempi di costruzione dellopera. Per quanto riguarda i terreni a grana fine devono comunque essere fatte anche le verifiche in condizioni drenate a maggiore ragione quando lopera di lunga durata. A breve termine lacqua assorbe una portata degli sforzi e quindi lopera si trova in condizioni di stabilit maggiori rispetto al lungo termine dove vengono dissipate le sovrapressioni neutre incrementando le tensioni efficaci con conseguente aumento della spinta attiva. Con i due metodi che abbiamo precedentemente descritto abbiamo ricavato laltezza critica di un terrapieno naturale, cio quellaltezza che in condizioni non drenate permette al terreno di sostenersi da solo; con i due metodi abbiamo ricavato due valori diversi di altezza critica:
Rankine
H cr = H cr =
2cu 4cu
Coulomb
Tali discussioni per erano valide in condizioni non drenate ma a lungo termine il terrapieno si trova in condizioni drenate e quindi il valore dellaltezza critica tende a zero sia con il primo o con il secondo metodo di calcolo. Unaltra osservazione importante che pu essere fatta che fino a questo punto non mai stato considerato langolo di attrito tra il muro ed il terreno; tale angolo influisce sia sul valore della spinta attiva che su quello della spinta passiva.
197
Spinta con attrito
Figura 14.34 Vediamo come si presenta il problema avendo introdotto la forza si attrito tra il muro ed il terreno.
198
Spinta attiva con attrito muro terreno
Figura 14.35 In questo caso viene introdotta una incognita aggiuntiva che costituita dalla componente verticale della spinta attiva; in totale abbiamo 4 incognite:
N,
T,
S ha ,
S va
Le equazioni che abbiamo a disposizione sono 4: 2 equazioni di equilibrio alla traslazione: 1 condizione di rottura del concio lungo la superficie di scorrimento:
X =0
Y =0
T = cI L
N U tan
1condizione di scorrimento del terreno a contatto con il muro
S va= S ha tan
dove rappresenta langolo di attrito tra terra e muro. La terza equazione deriva dalle condizioni di rottura del terreno in una situazione drenata:
= c
u tan =
I
questa equazione pu essere integrata su tutta la superficie di scorrimento del concio di terreno:
dl
L
cI
u tan u dl tan
I
dl
I
= c L
= c L
N U tan
Con queste equazioni possibile ricavare le incognite del problema tra le quali le due componenti della spinta attiva. Per la descrizione completa del problema necessario determinare il punto di applicazione delle sollecitazioni N ed Sha; sono quindi indispensabili altre due equazioni per la risoluzione di questo problema. La prima equazione pu essere quella di equilibrio alla rotazione attorno ad un conveniente punto; mentre per la seconda andiamo a considerare la spinta applicata ad un terzo dellaltezza del cuneo.
199
Osservazione
Abbiamo visto che lattrito tra terra e muro pu essere preso in considerazione solamente con il metodo di Coulomb; in questo caso leffetto dellattrito quello di andare a ridurre il valore della spinta attiva Sa ed incrementare la spinta passiva Sp. Il metodo di Coulomb pu essere applicato anche andando a considerare dei meccanismi di collasso pi complessi: un concio che si stacca lungo una superficie curva, oppure il meccanismo di collasso costituito dal movimento relativo di pi conci divisi tra loro da superfici piane.
Nel primo caso la rottura del concio di terreno avviene lungo una superficie a spirale logaritmica, in questo caso non possibile considerare il solo equilibrio alla traslazione ma necessario imporre anche quello alla rotazione. Nel secondo caso la rottura del terrapieno avviene attraverso lo scorrimento relativo di due blocchi, in questo caso vengono impiegate le equazioni di equilibrio alla traslazione ad ogni singolo blocco in quanto aumenta il numero delle incognite.
Le incognite in questo caso sono date dalle due componenti della spinta attiva e da tutte le componenti di sollecitazione che si scambiano attraverso la superficie di rottura (2 componenti per ogni faccia). In totale abbiamo quindi 8 incognite.
Le equazioni che possono essere imposte sono quelle di equilibrio alla traslazione in entrambe le direzioni per ogni concio (4 equazioni) pi le condizioni di rottura in corrispondenza di ogni superficie (3 equazioni) ed infine lequazione di attrito a contatto con il muro.
x i =0 y i =0
T i = cIi L i N i U i tan
I i
4 equazioni 3 equazioni 1 equazione
S va = S ha tan
In totale abbiamo ottenuto 8 equazioni, per cui il problema pu essere risolto.
200
Spinta con presenza di dreni

Se dietro un muro presente una falda allora questa incrementa la spinta. Con una analisi a breve termine il problema deve essere studiato in condizioni non drenate e si suppone che laltezza del muro sia sufficiente a sostenere il terrapieno. A lungo termine invece lanalisi deve essere fatta in condizioni drenate considerando langolo di attrito I del terreno. Anche in questo caso andiamo ad applicare il metodo di Coulomb considerando una superficie di rottura ed imponendo lequilibrio sul concio di materiale.
Lequilibrio dato da:
N =W cos T =W sin
S sin S cos
Possiamo considerare la condizione di rottura del materiale trascurando il termine di coesione:
= c
u tan
= u tan
I
a questo punto si pu pensare di integrare lungo tutta la superficie di rottura: la quale pu essere sostituita nella seconda equazione del sistema:
dl = tan
u dl
T = N U tan
N U tan I =W sin S cos N tan I =W sin S cos U tan

la prima equazione del sistema pu essere moltiplicata per tan(
I
) e si ottiene che:
I
N tan
W sin
=W cos tan
S cos
I
S sin tan
I
A questo punto si possono eguagliare i secondi membri delle due equazioni scritte:
U tan U sin cos
=W cos tan
S sin tan
Esplicitando questa espressione rispetto alla spinta S si ottiene che:

I I
S =W tan
spinta sulla parete che tiene conto della presenza dellacqua. Tra terrapieno e muro possono essere inseriti diversi sistemi drenanti, ognuno dei quali introduce delle condizioni al contorno diverse e quindi un diverso moto di filtrazione che modifica landamento delle pressioni neutre e quindi delle tensioni efficaci.
201
Analisi limite
Introduzione
Lanalisi limite studia le condizioni limite di una struttura. Si basa su due teoremi. TEOREMA STATICO (o del limite inferiore): analizza una situazione equilibrata, ma non congruente. TEOREMA CINEMATICO (o del limite superiore): analizza una situazione cinematicamente congruente, ma non equilibrata. Non detto che questi due teoremi forniscano la soluzione che ci serve, spesso otteniamo unintervallo allinterno del quale si colloca la soluzione al problema. Vediamo un paio di applicazioni che ci introducono allanalisi limite per la risoluzione dei problemi geotecnici.
Richiami sul principio dei lavori virtuali

Lavoro virtuale e lavoro di deformazione. Un lavoro virtuale quando tra le forze e gli spostamenti o gli sforzi e le deformazioni non vi sono legami. Quando sussiste una qualche correlazione il loro prodotto un lavoro di deformazione.
Figura 14.36 Un principio un assunto sempre valido, non si sono trovati casi in cui non vale. Un principio non si dimostra, mentre si dimostra un teorema partendo da delle ipotesi e seguendo dei passaggi logici. Quando utilizzo il principio dei lavori virtuali spesso mi imbatto nel discorso delle tre palle. Date due palle si dimostra la terza. 1) Ipotizzate valide A e B si deduce C. Questo il Teorema dei lavori virtuali impropriamente chiamato Principio dei lavori virtuali. 2) Ipotizzate A e C si deduce B. Questo il Principio dei lavori virtuali in forma complementare o Principio delle forze virtuali 3) o Primo principio. 4) Ipotizzate B e C si deduce A. Questo il Principio dei lavori virtuali diretto o Principio degli spostamenti virtuali o Secondo principio. Solo in 2) e in 3) si invoca il principio dei lavori virtuali per dimostrarne la validit. Figura14.37 Nelle dimostrazioni dei teoremi dellanalisi limite si fa il confronto fra il sistema in condizioni di collasso ed unaltro sistema. Per questaltro si assume che sia o equilibrato o cinematicamente ammissibile. Con le ipotesi che il lavoro positivo e che la superficie di rottura o plasticizzazione convessa si ottiene la disuguaglianza fra le forze.
202
Enunciato e dimostrazione dei teoremi dellanalisi limite

Possono essere enunciati due teoremi i quali definiscono un modo per determinare un limite superiore ed un limite inferiore al carico di collasso di un sistema: TEOREMA STATICO: LIMITE INFERIORE TEOREMA CINEMATICO: LIMITE SUPERIORE
Teorema statico:
TEOREMA STATICO: Il teorema del limite inferiore afferma che se esiste un sistema di forze esterne Fi in equilibrio con uno stato tensionale interno Ii in ogni punto e che non viola in nessun punto il criterio di rottura del materiale, allora il collasso non pu avvenire e il livello dei carichi considerati rappresenta un limite inferiore per quello di rottura. Il teorema statico presuppone come ipotesi la presenza di un set di forze equilibrate Fi esterne e iI interne. Tale set statico non viola in nessun punto la condizione di rottura del materiale. Pu anche essere considerata la condizione di collasso del sistema; essa sar caratterizzata da un set statico equilibrato Fc, cI e da un set cinematico congruente dwc, d c. A questo punto possiamo applicare il PLV in due situazioni distinte, la prima tra il set statico Fi, iI e il set cinematico a collasso, mentre la seconda tra i set statico e cinematico di collasso; avremo quindi le seguenti equazioni:
F i wc= Ii
V
dV PLV applicato alle condizioni di non rottura.
F c wc= Ic
V
dV PLV applicato alle condizioni di rottura.
A questo punto necessario andare a fare dei confronti tra queste due relazioni, a tale scopo nello spazio delle tensioni disegniamo un ipotetico dominio di rottura e riportiamo le condizioni di carico che sono state considerate nelle precedenti espressioni. Consideriamo le seguenti quantit che compaiono nelle espressioni del PLV:
queste quantit possono essere viste come la proiezione del vettore rappresentativo dello stato tensionale sulla direzione del vettore deformazione plastica c moltiplicata per il modulo di questultimo. Possiamo quindi vedere che OA la proiezione di iI e OB la proiezione di cI , per cui si pu affermare che:
c c i
e quindi integrando sul volume del sistema abbiamo che:
Ic
V
dV Ii
V
dV
la quale pu essere sfruttata per confrontare le due relazioni precedenti del PLV, dalle quali si ottiene che:
F c wc F i wc
F c F i
la quale soddisfatta se e solo se risulta: questo dimostra che il sistema di forze esterne Fi rappresenta un limite inferiore al carico di collasso Fc.
203
Teorema cinematico:
TEOREMA CINEMATICO: Il teorema del limite superiore afferma che assegnato un determinato meccanismo di collasso se il lavoro del sistema forze esterne eguaglia il lavoro dissipato dalle forze interne, allora il collasso avviene sicuramente e il sistema di forze considerato rappresenta un limite superiore al carico di collasso reale. Il teorema cinematico considera un cinematismo di collasso congruente wu, u in corrispondenza del quale pu essere calcolato attraverso il principio dei lavori virtuali un sistema di forze esterne il cui lavoro compiuto uguagli lenergia dissipata dalle tensioni interne; indichiamo tale set statico con Fu, Iu. Si pu quindi scrivere che:
F u wu= Iu
V
dV
Pu anche essere considerato il set statico equilibrato nelle effettive condizioni di collasso Fc, Ic il quale pu essere messo in relazione attraverso il PLV al set cinematico congruente relativo al meccanismo di collasso ipotizzato:
F c wu= Ic
V
dV
Anche in questo caso per poter confrontare le due relazioni scritte facciamo riferimento nel piano delle tensioni ad una ipotetica superficie di rottura sulla quale riportiamo gli stati tensionali considerati. Consideriamo le due quantit:
Iu
che rappresentano la proiezione del vettore relativo allo stato tensionale considerato lungo la direzione individuata dal vettore di plasticizzazione u moltiplicata per il modulo di questultimo. Si osserva che OA la proiezione del vettore cI, mentre OB la proiezione del vettore uI, per cui possibile scrivere che:
Ic
Iu
u
La quale pu essere integrata su tutto il volume del sistema:
Ic
V
dV
Iu
V
dV
e quindi possono essere confrontate le due espressioni precedenti del PLV e si ricava che:
F c wu F u wu
F c F u
la quale soddisfatta se e solo se risulta che: e questa relazione dimostra che i carichi associati ad un meccanismo di collasso congruenti rappresentano un limite superiore al valore reale del carico di collasso. Unendo i due risultati ottenuti si pu dire che:
F i F c F u
Si pu osservare che nel teorema statico i calcoli possono essere fatti indipendentemente dalla conoscenza dello stato di deformazione del sistema, mentre nel teorema cinematico tale indipendenza si ha nei confronti dello stato di sforzo del terreno.
204
CAPITOLO 14: ANALISI DEI PROBLEMI GEOTECNICI IN CONDIZIONI LIMITE Consideriamo ora le superfici di rottura che sono state studiate fino a questo punto. Rottura in condizioni non drenate: In questo caso lanalisi viene fatta in termini di tensioni totali. Si pu osservare che il vettore di deformazione plastica ha componenti esclusivamente verticale, questo significa che la condizione di rottura del terreno avviene esclusivamente con scorrimenti tangenziali senza alcuna variazione di volume.
Rottura in condizioni drenate (senza coesione):
In questo caso lanalisi viene fatta in termini di tensioni efficaci.
Consideriamo una superficie di rottura inclinata di un angolo rispetto allorizzontale: In condizioni di rottura sappiamo che sulla superficie di scorrimento si hanno due componenti di sollecitazione: una normale ed una tangenziale legate tra loro dalla relazione:
= I tan
In condizioni di rottura la superficie subisce una deformazione la quale pu essere quantificata con uno spostamento w normale alla superficie di plasticizzazione nel piano delle tensioni; si pu quindi dire che le due componenti di spostamento sono date da:
w n = w sin
w t = w cos
Si pu osservare che la componente di spostamento della superficie di rottura risulta perpendicolare allo stato tensionale applicato. Si pu ora calcolare il lavoro interno compiuto a seguito di questo spostamento:
Li = wt w n
ma
I
= tan
I
L i = I tan L i = I tan L i =0
I I
wt I wn w cos I w sin = I w sin

I
I w sin
=0
Da questa discussione ricaviamo che il lavoro interno compiuto dalle tensioni in condizioni di rottura risulta nullo per un terreno non coesivo e in condizioni drenate.
205
CAPITOLO 14: ANALISI DEI PROBLEMI GEOTECNICI IN CONDIZIONI LIMITE Possiamo ora analizzare il problema della stabilit di una parete verticale. lo scopo quello di calcolare laltezza critica del rilevato oltre il quale esso non in grado di sostenersi da solo. Facciamo prima unanalisi con il teorema cinematico e calcoliamo un limite un limite superiore per Hcr e poi una analisi con il teorema statico e determiniamo un limite inferiore per Hcr.
Altezza critica con lanalisi cinematica

Facciamo i calcoli supponendo che la rottura avvenga per un angolo di /4.
w= v 2
Il lavoro esterno quello eseguito dal peso proprio del concio che subisce uno spostamento in direzione verticale pari a v.
1 2 L est = H cr v 2
Il lavoro interno dato dallenergia dissipata lungo la superficie di scorrimento in condizioni non drenate di rottura:
L int = cu w H cr 2
Uguagliando le due espressioni:
1 v= cu w H cr 2 H2 cr 2 1 H cr v= cu w 2 2 w 1 = cu w 2 H cr 2 2 1 1 H cr = cu 2 2 2
Dalla quale ricavo Hcr.
H cr=
4 cu
Abbiamo in questo modo determinato un limite superiore per laltezza critica del rilevato.
206
Altezza critica con lanalisi statica

Come al solito consideriamo le equazioni di equilibrio
x x
=0
z z
dalle quali integrando:
x = cost.
z= z cost.
Imponendo le condizioni al contorno sul lato destro e superiore si ottiene che il valore delle due costanti nullo, quindi:
x =0
z= z
In funzione della profondit z aumenta la tensione z e quindi aumentano le dimensioni del corrispondente cerchio di Mohr; la condizione limite di rottura viene raggiunta in corrispondenza dellaltezza critica ricercata:
z Cri = H cr = 2cu
H cr =
2cu
Con questa altezza del rilevato abbiamo determinato una soluzione equilibrata che in ogni punto non viola le condizioni di rottura; sono soddisfatte le ipotesi del teorema statico e quindi tale valore dellaltezza rappresenta lestremo inferiore del valore critico reale. Unendo i due risultati ottenuti si pu dire che:
2cu
H cr
4cu
207
CAPITOLO 14: ANALISI DEI PROBLEMI GEOTECNICI IN CONDIZIONI LIMITE Andiamo ora ad applicare queste discussioni allo scopo di determinare le spinte attive e passive di un terrapieno contro un muro di sostegno. Vogliamo valutare la spinta attiva, andremo ad applicare il teorema cinematico allo scopo di determinarne una valutazione limite superiore, dopodich applicheremo il teorema statico per determinare una valutazione limite inferiore.
Limite superiore della Spinta attiva
Sappiamo che il lavoro compiuto dalle forze interne nullo e quindi per la scrittura del PLV sufficiente calcolare il lavoro compiuto dalle forze esterne che sono la componente di spinta attiva e il peso del concio di terreno. La spinta attiva lavora per la componente orizzontale dello spostamento, mentre il peso del concio di terreno lavora per la componente verticale. Osservando la figura si pu dire che:
u= w cos v= w sin
Sa wcos
L est =W v Sa u=W wsin

Il lavoro esterno per il PLV deve essere nullo, quindi:
W wsin Wsin Sa=Wtan

Ricordando il valore di W:
Sa wcos Sacos =0
=0
1 Sa= H 2 cot 2
abbiamo che:
1 Sa= H 2 cot tan 2
Questo valore della spinta per ogni considerato rappresenta un limite superiore al vero valore della spinta attiva. Tra questi infiniti valori il minimo dar quello pi attendibile come limite superiore da adottare. Il valore minimo si ottiene per:
4 2
e quindi abbiamo che:
1 Sa= H 2 tan 2 2 4
questo il limite superiore.
208
Limite inferiore della Spinta attiva
Per applicare il teorema statico dobbiamo determinare una soluzione equilibrata e conforme (rispettosa in ogni punto delle condizioni di rottura del materiale). Consideriamo le condizioni indefinite di equilibrio:
z z x x
= =0
z = z cost x = cost
Imponendo le condizioni al contorno sulla z in corrispondenza della superficie libera si ottiene che la corrispondente costante di integrazione nulla, quindi:
z = z
Questo livello tensionale relativo ai punti che si trovano su un piano orizzontale pu essere riportato allinterno del piano di Mohr allo scopo di determinare la tensione orizzontale che porta alle condizioni di rottura su quel piano. Il valore della tensione orizzontale che porta a rottura il terreno ad un determinato valore di affondamento z dato da:
x = k a z= k a z
questo livello tensionale costante rispetto alla variabile x e quindi soddisfa la relativa equazione di equilibrio. Abbiamo trovato una soluzione equilibrata:
z= z x=k a z
che in ogni punto del campo non eccede le capacit di resistenza, per cui sono soddisfatte le ipotesi del teorema statico. Possiamo calcolare la risultante delle tensioni orizzontali contro il muro di sostegno:
1 Sa= x dz = k a z dz = k a z dz = H 2 k a 2 H H H
Possiamo dire che questo valore rappresenta un limite inferiore della spinta attiva.
1 2 2 Sa= H tan 2 4
Questo il limite inferiore.
Possiamo quindi osservare che nelle due trattazioni (teorema statico e teorema cinematico) abbiamo determinato un limite inferiore ed un limite superiore della spinta attiva che coincidono, quindi il valore ottenuto quello effettivo che porta a collasso la struttura. Un procedimento analogo pu essere applicato per calcolare la spinta passiva contro il terreno da parte del muro di sostegno.
209
Limite superiore della Spinta passiva
Figura 14. 0 Nel caso precedente abbiamo dimostrato che il lavoro svolto dalle forze interne risulta nullo, vediamo se tale propriet valida anche nel caso in cui lo scorrimento avvenga verso lalto. Senza fare i calcoli possiamo osservare che la componente di spostamento risulta perpendicolare a quella di sforzo e quindi il lavoro interno sicuramente nullo:
L int =0
Figura 14. 0 Possiamo a questo punto calcolare il lavoro esterno, ma prima necessario determinare le componenti di spostamento orizzontale e verticale del concio di terreno, le quali compiono lavoro rispettivamente per la forza esterna spinta passiva e peso proprio del concio.
Dalla figura osserviamo che:
u= w cos v= w sin
Figura 14. 0
L est= W v Sp u
Imponendo il PLV si ottiene il valore della spinta passiva:
W v Sa u=0 W w sin Sp w cos =0 Wsin Spcos =0 Sp=Wtan

Ricordiamo che:
210
1 2 W = H cot 2
e quindi:
1 Sp= H 2 cot tan 2
Secondo il teorema cinematico ad ogni valore dellangolo di questa espressione fornisce un estremo superiore per la spinta passiva Sp; quindi tra tutti i valori di limite superiore andiamo a scegliere quello minimo che rappresenta il valore pi attendibile per la vera spinta passiva. Questa espressione si minimizza per:
2
2
E quindi avremo che:
1 Sp= H 2tan 2 2 4
e questo il limite superiore.
211
Limite inferiore della Spinta passiva

Andiamo ora ad applicare il teorema statico. Come nel caso precedente andremo a determinare una soluzione equilibrata e rispettosa delle condizioni di rottura del materiale.
z z x x
= =0
z= z cost x = cost
Imponendo le condizioni al contorno per la z sulla superficie del terrapieno si ottiene una costate nulla e quindi:
z = z
Tale valore della tensione pu essere portato allinterno del piano di Mohr allo scopo di determinare il valore della tensione orizzontale che per qualche determinato affondamento z porta alla rottura il terreno. Il massimo valore della tensione orizzontale che pu essere applicato al terreno prima di violare le condizioni di rottura dato da:
x=k p z
dove kp il COEFFICIENTE DI SPINTA PASSIVA.
z= z
x= k p z
quella che abbiamo scritto una soluzione equilibrata, che non viola le condizioni di rottura del materiale; valgono quindi le ipotesi del teorema statico, per cui possibile determinare un valore limite inferiore della spinta passiva calcolando la risultante delle tensioni orizzontali sullaltezza del muro:
1 Sp= x dz = k p z dz = k p z dz = k p H 2 2 H H H
1 Sp= H 2 tan 2 2 4 2
questo il limite inferiore. Osservando i due risultati ottenuti dal teorema statico e dal teorema cinematico si pu vedere che il limite interiore coincide con il limite superiore e quindi il valore ottenuto rappresenta la reale spinta passiva. OSSERVAZIONE: Nel teorema statico per determinare la tensione orizzontale abbiamo moltiplicato z per la costante kp in modo tale da raggiungere le condizioni di rottura. Avremo comunque potuto moltiplicare anche per un coefficiente k<k0 ( sempre per con k>ka), ed in questo caso si sarebbe trovata unaltra soluzione equilibrata e conforme, ma la corrispondente spinta passiva avrebbe assunto un valore pi piccolo e quindi avremmo ottenuto un limite inferiore pi basso. Abbiamo quindi spinto la tensione orizzontale al limite di rottura in modo tale da ottenere il valore massimo per il limite inferiore della spinta passiva.
212
Altezza critica del terrapieno

Con il teorema cinematico vediamo di calcolare laltezza critica del terrapieno naturale:
Il lavoro interno sempre nullo, mentre per quanto riguarda il lavoro esterno abbiamo solamente il contributo della forza peso W e quindi necessario calcolare la componente verticale dello spostamento.
v= w sin
quindi:
L est =W v=W w sin
Imponendo lequazione del PLV abbiamo che:
L est =0
W w sin
I
=0
1 H 2 cot sin 2
=0
Questa espressione, per ogni valore di , deve fornire laltezza del terrapieno che rappresenta un limite superiore alla reale altezza critica. Per quei valori di per i quali si annullano le funzioni trigonometriche H risulta indeterminata, mentre per gli altri valori di laltezza deve risultare nulla. Il minimo valore tra questo insieme di limiti superiore dato da H=0, per cui un terreno dotato di attrito in condizioni drenate non permette la realizzazione di una parete naturale.
213
Stabilit di un pendio
Vediamo ora il caso di un terreno la cui superficie libera inclinata di un angolo rispetto allorizzontale.
Applicando il teorema cinematico supponiamo un meccanismo di rottura determinato dallo scorrimento di una porzione del terreno lungo una superficie inclinata e parallela alla superficie libera.
Per scrivere il PLV consideriamo una porzione limitata di quella lastra che scorre. Lungo le due superfici ideali di definizione di questa porzione la distribuzione delle forze la stessa e quindi il contributo al lavoro esterno su queste due superfici nullo. Lunico contributo che abbiamo quello della forza peso che lavora per uno spostamento:
v= w sin
Quindi:
L est =W v=W w sin

Imponendo il PLV risulta che deve essere:
W w sin sin
I
=0
W sin
I
=0 u=
I
I
Per ogni valore dello spessore della lastra che definisce il meccanismo di collasso abbiamo che il peso W0 e quindi la precedente equazione soddisfatta se risulta che:
=0
=0
Cio per ogni spessore della lastra come limite superiore per linclinazione del terrapieno abbiamo langolo di attrito A questo punto andiamo a fare unanalisi statica allo scopo di determinare un limite inferiore per linclinazione .
Mettiamo in evidenza un elementino di volume appartenente al terrapieno nel modo indicato in figura. Su tale elementino applichiamo le equazioni di equilibrio in modo tale da determinare una soluzione equilibrata. Osserviamo inoltre che sulle due facce verticali la distribuzione delle tensioni uguale ed opposta e quindi nelle equazioni di equilibrio non interviene.
Posiamo quindi scrivere che:
dl dW sin =0 dl dW cos =0 dl = dW sin dl = dW cos dW = h dx

Figura 14.38
dl =
dx cos
214
dx cos dx cos
= h dx sin = h dx cos
= h sin cos = h dx cos 2

Possiamo calcolare il rapporto tra questi due valori di tensione:
= tan
Questultima relazione afferma che nel piano di Mohr tale stato di sollecitazione si trova sulla retta uscente dallorigine e pendenza pari a tan.
Figura 14.39 Al variare dellaffondamento h il punto A si sposta lungo la retta di equazione =I tg. A partire da questo punto si possono definire in modi diversi degli stati di sollecitazione che oltre ad essere equilibrati risultano anche conformi. Lo stato di sollecitazione pi comodo da adottare quello relativo al cerchio di Mohr tangente in A alla retta =Itan. Questa scelta garantisce che la conformit non violata in nessun punto del terrapieno fin tanto che langolo riamane inferiore allangolo dattrito I. Questo significa che il valore = I rappresenta il massimo dei limiti inferiori per linclinazione del terrapieno. Possiamo quindi adottare:
l= cr =
Siccome I rappresenta sia il limite inferiore che il limite superiore pu essere adottato come valore ultimo dellinclinazione del terrapieno oltre il quale abbiamo la rottura del sistema.
I
Il massimo valore dellinclinazione di un terreno non coesivo in condizioni drenate pari al suo attrito I e quindi lunica possibilit che un terreno di questo tipo possa essere impiegato per realizzare una parete verticale che il suo angolo di attrito sia pari a /2. Il metodo cinematico pu essere applicato anche quando le condizioni di rottura del terreno vengono ipotizzate con un meccanismo a pi blocchi. Per scrivere le equazioni in questo caso necessario tener presente che il lavoro interno compiuto lungo le sezioni di scorrimento risulta nullo, e quindi lequazione data semplicemente da:
L est =0
215
CAPITOLO 14: ANALISI DEI PROBLEMI GEOTECNICI IN CONDIZIONI LIMITE Aumentando il numero dei blocchi per definire il meccanismo di collasso, aumentando i gradi di libert del sistema e quindi se si vuole fare un discorso di minimizzazione o di massimizzazione della spinta necessario considerare la teoria delle funzioni a pi variabili.
Figura 14.40 Vediamo ora un meccanismo di tipo rotatorio; supponiamo che la superficie di rottura subisca uno spostamento perpendicolare al segmento che unisce il centro di rotazione con il punto considerato sulla superficie stessa. La superficie che subisce lo spostamento sar inclinata di un angolo vettore spostamento. Secondo queste definizioni si pu dire che:
I
rispetto al
dr = rd tan
dr = tan r
Possiamo integrare questa equazione differenziale a partire da una condizione al contorno r=r0 e =0 e quindi abbiamo che:
= tan dr r r
0 0
d
0
Figura 14.41
r
log r
r0
= tan
log
r = tan r0
0 tan
I
r=r 0 e
Che rappresenta un ARCO DI SPIRALE LOGARITMICA. Se il problema dovesse essere trattato in condizioni non drenate allora langolo di attrito sarebbe nullo ( I=0) e quindi lespressione della superficie di rottura di semplifica e si ottiene un arco di circonferenza: r=r0.
216
Dreno verticale
La pressione neutra allinterno del dreno pu essere considerata nulla e quindi la sua parete verso linterno presenta una quota piezometrica variabile con z , per cui in tale posizione non abbiamo una superficie equipotenziale. Le linee di corrente e quelle equipotenziali formano un angolo diverso da 90 con la parete interna del dreno. Sia le linee di corrente che le superfici equipotenziali che giungono al dreno sono inclinate perch la superficie interna del dreno non n una linea di corrente n una superficie equipotenziale. La superficie libera pu essere considerata come una superficie equipotenziale, mentre lo strato impermeabile rappresenta una linea di corrente. Lacqua che giunge nel dreno percola verso il basso, l viene posato un tubo per smaltire lacqua in eccesso per mantenere il dreno vuoto ed efficiente. Con queste condizioni possibile studiare il moto di filtrazione che caratterizza il sistema.
Figura 14.42
Dreno orizzontale
Anche in questo caso la pressione neutra allinterno del dreno pu essere considerata nulla, quindi la superficie superiore una superficie equipotenziale. Anche la superficie libera del terrapieno una superficie equipotenziale per cui le linee di corrente che partono dallalto sono delle rette che cadono perpendicolarmente sulla fascia superiore del dreno. Sulla superficie laterale del dreno la quota piezometrica varia con z e quindi non abbiamo le linee di corrente che arrivano perpendicolarmente su questa faccia del dreno. Al solito la superficie di separazione tra il terreno e lo strato impermeabile pu essere considerata una linea di corrente. Nella porzione di terrapieno sopra il dreno il moto di filtrazione verticale verso il basso, e quindi lequazione di Laplace pu essere considerata la seguente:
Figura 14.43
2 h z2
=0
questo significa che h varia con legge lineare e quindi lo stesso tipo di variazione caratteristica della pressione neutra.
Dreno inclinato
Figura 14.44
217
Applicazione riassuntiva dei 3 metodi

Consideriamo il piano di campagna orizzontale e la falda che arriva fino in superficie, supponiamo che il terreno sia caricato per una superficie limitata. Il sistema lo consideriamo in condizioni non drenate e quindi la condizione di rottura definita da una retta:
= cu
nel piano di Mohr Coulomb. Facciamo una analisi secondo la teoria di Rankine applicando la condizione di rottura ai due elementini di terreno rappresentati in figura. Possiamo affermare che sullelementino 2 agisce una tensione verticale nulla:
v2 =0
Figura14.45 ed una tensione orizzontale di cui a priori non conosciamo lentit, ma possiamo certamente dire che per reciprocit questa deve risultare uguale alla tensione orizzontale dellelementino 1:
h2 = h1
Lelementino 2 raggiunge le condizioni di rottura nel momento in cui la sua tensione orrizzontale arriva ad assumere il valore:
h2=2 cu
Come sappiamo tale tensione deve risultare uguale alla tensione orizzontale dellelementino 1, cio:
h1=2 cu
Figura14.46 La rottura dellelementino 1 si avr quando lopera posta sopra il terreno sar tale da indurre una tensione verticale sullelementino 1 il cui cerchio di Mohr risulta essere tangente alla retta di rottura; tale condizione si ha quando:
v2 = 4 cu
Questo livello di tensione quello che secondo la teoria di Rankine porta a collasso il terreno che sostiene lopera.
218
CAPITOLO 14: ANALISI DEI PROBLEMI GEOTECNICI IN CONDIZIONI LIMITE Andiamo a fare unanalisi secondo il teorema cinematico ipotizzando un meccanismo di collasso per il terreno che sostiene la struttura.
Per il calcolo del carico di collasso associato a questo meccanismo di rottura adottiamo il principio dei lavori virtuali.
L est =Q v
Il calcolo del lavoro interno deve essere fatto moltiplicando la tensione tangenziale
= cu
per lo spostamento relativo subito dalle superfici di rottura per la relativa area.
Una volta noti gli spostamenti relativi che si hanno sulle singole facce di scorrimento si pu calcolare il lavoro interno:
w 1= 2 v
Quindi vale che:
w 2= 2 v cu 2 v B
w12=2 v
L int = cu 2 v B 2 = 2 cu B v = 6 cu B v
cu 2 v 2 B =
2 cu B v
2 cu B v =
Imponendo luguaglianza si pu calcolare il valore del carico di collasso associato a questo meccanismo:
Lest = L int Q v = 6 cu B v
Q = 6 cu B
Dalla quale possibile calcolare la tensione di contatto operaterreno.
219
Q q= = 6 c u B
Applicando questi due procedimenti abbiamo ricavato due valori diversi per la tensione che conduce alla rottura del terreno; questi due metodi sono solamente una anticipazione dei metodi dellanalisi limite attraverso i teoremi del calcolo a rottura. Analizziamo ora il problema precedente ipotizzando un nuovo meccanismo di collasso.
Al solito il calcolo del lavoro esterno dato da:
Lest =Q v
Per il lavoro interno valutiamo gli spostamenti che ci interessano:
w 1= 2 v
w 2=2 v ;
w 3= 2 v
w12= 2 v = cu L int = cu 2 v
per cui:
w 23= 2 v
La tensione che viene esercitata sulle superfici di scorrimento quella relativa alle condizioni non drenate :
B 2
cu 2 v B
cu v B
cu 2 v
B 2
cu 2 v
cu v B
B 2
cu 2 v
B = 2
= cu v B
Da cui si ottiene:
2c u v B
cu v B
L int = 6 cu B v
Applicando luguaglianza tra il lavoro esterno e lenergia interna dissipata dalle tensioni tangenziali troviamo il seguente valore del carico:
Q v = 6 cu B v
Q = 6 cu B
Abbiamo ottenuto lo stesso risultato del caso precedente; questa per non una cosa che deve avvenire sempre. Il carico trovato in corrispondenza di questo meccanismo provoca sicuramente il collasso strutturale, e rappresenta un limite superiore al valore del carico di collasso reale. Siamo quindi sicuri che il carico di collasso reale non possa superare questo valore.
220
CAPITOLO 14: ANALISI DEI PROBLEMI GEOTECNICI IN CONDIZIONI LIMITE Consideriamo un altro meccanismo di rottura relativo sempre allo stesso tipo di problema. Il meccanismo costituito da due triangoli laterali e la porzione centrale data da una serie di settori circolari di ampiezza infinitesima che insieme costituiscono un quarto di cerchio.
A questo punto necessario valutare gli spostamenti che subisce ogni concio elementare dellarco di cerchio.
L est =Q v L int = cu 2 v B 2 cu 2 v B 2 L cerchio
Il lavoro sul cerchio dato da due contributi , lo scorrimento dei conci lungo la superficie esterna e lo scorrimento relativo; facciamo il calcolo per un singolo concio e poi integriamo il lavoro elementare tra 0 e /2.
cu w R d R= B 2
cu w r R = c u R w d w= 2 v B 2 v d 2
cu R w d = 2cu R w d
Quindi il lavoro elementare diventa:
dL cerchio= 2cu R w d = 2cu

Integrando:
L cerchio= 2Bcu v d = 2Bcu v

0
= Bcu v 2
Da cui si ricava che:
L int =2 B cu v
B cu v = 2 B cu v
Possiamo imporre luguaglianza dei lavori:
Q v= 2 Bcu v
Da cui si ottiene:
Q = 2 Bcu
Anche questo valore rappresenta un limite superiore al carico di collasso reale ed essendo numericamente pi piccolo del precedente diventa un valore pi attendibile.
221
CAPITOLO 14: ANALISI DEI PROBLEMI GEOTECNICI IN CONDIZIONI LIMITE Vediamo ora come pu essere applicato il teorema statico a questo tipo di problema. Dividiamo il terreno sotto il carico applicato in 3 porzioni diverse, supponiamo che la direzione orizzontale e quella verticale siano le direzioni principali di tensione, allora le condizioni di equilibrio possono essere espresse attraverso le seguenti equazioni indefinite:
x x
=0
z z
Dalle quali:
x = cost.
z= z cost.
Figura14. 47
Vediamo ora di determinare una soluzione del problema che soddisfi queste condizioni di equilibrio. Ad una certa profondit z nella zone (1) e (3) la tensione verticale pu essere scritta come:
z= z
Nelle zone (1) e (3) la tensione orizzontale massima che pu essere calcolata quella relativa alla condizione di rottura in una situazione non drenata; tale tensione quindi data da:
x 1 = z 2c u
Per lequazione indefinita di equilibrio la tensione orizzontale non deve cambiare nella direzione x e quindi deve mantenersi inalterata anche nella zona di interfaccia tra la porzione (1) e la (2); possiamo quindi dire che:
x 2 = x 1 = z 2c u
A questo punto si pu determinare la tensione verticale nella zona (2) tale per cui siano raggiunte le condizioni di rottura; tale tensione secondo il criterio di Mohr Coulomb pu essere scritta come:
z 2 = x 2 z = z q
2cu= z 4cu
Nella zona (2) la tensione verticale pu anche essere scritta come:
dove q il carico applicato al terreno da parte della struttura. In condizioni di rottura tale tensione dovr uguagliare quella precedentemente determinata, quindi:
222
z q= z 4cu
Dalla quale ottengo che:
q=4cu
che rappresenta il carico sotto il quale la soluzione determinata raggiunge le condizioni di rottura. Tale carico rappresenta un limite inferiore al carico di collasso reale in quanto stato determinato sfruttando una soluzione soddisfacente alle condizioni di equilibrio e che in ogni punto non viola il criterio di rottura del materiale. Facendo unaltra trattazione con il teorema statico si pu arrivare ad un valore diverso del carico che soddisfa alle ipotesi. Con questa particolare trattazione si ottiene che:
q= 2 cu
Il quale rappresenta il carico ottenuto applicando il teorema cinematico; questo significa che questo valore di carico risulta contemporaneamente limite inferiore e limite superiore, per cui il vero valore del carico di collasso.

Capitol o 14

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Capitol o 14

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

175

CAPITOLO 14: ANALISI DEI PROBLEMI GEOTECNICI IN CONDIZIONI LIMITE

CAPITOLO 14: ANALISI DEI PROBLEMI GEOTECNICI IN CONDIZIONI LIMITE

Introduzione allanalisi dei problemi di collasso.

Condizione limite ed il Piano di Mohr

I I I min h max Per avere una condizione compatibile.

Queste due relazioni possono essere esplicitate in funzione di minI e maxI .

1 sin 1 sin 1 sin 1 sin

Figura14. 9 Per determinare la relazione fra Iv e Ia .

Per determinare la relazione fra Iv e Ip .

kp si chiama COEFFICIENTE DI SPINTA PASSIVA.

Spostamenti e coefficienti di spinta

k 0=1 sen 1 k 0= =0,5 2 1 k a= 0,33 3 k p =3

Legge di Jacky per il coefficiente di spinta a riposo.

Esempio 1 Nel caso abbiamo la parte superficiale di un pendio in movimento .

SPINTA PASSIVA o SPINTA MASSIMA:

A questo punto si pu introdurre la definizione della nuova coordinata:

Imin = Imin c I cot

Imax = Imax c I cot

Imin cI cot Imax cI cot

Possiamo esplicitare i valori assunti dai coefficienti:

Imin = k a Iv 2cI k a Imax = k p Iv 2cI k p

Analisi in condizioni non drenate

Da cui segue che il coefficiente di spinta unitario: La resistenza al taglio : = cu

La rappresentazione pu essere fatta anche graficamente:

Punto di applicazione delle spinte

La teoria di Coulomb e il Metodo dellequilibrio globale

Calcolo della spinta attiva Sa di un muro di sostegno

e quindi integrando su tutta la superficie di scorrimento otteniamo che:

possibile sostituire in questa relazione le espressioni del precedente sistema:

Le condizioni di equilibrio globale forniscono il valore della spinta S:

Il peso del concio di terreno dato da:

1 2 S a = H cot 2 4 1 S a = H 2 tan 2 2 4 k a = tan

Secondo questo procedimento abbiamo determinato nuovamente il valore della costante:

Calcolo della spinta passiva Sp di un muro di sostegno

Anche in questo caso possiamo scrivere le equazioni di equilibrio:

N =W cos T = W sin T = N tan

Lungo la superficie di scorrimento vale che:

cos tan cos

Il peso del concio di terreno dato da:

La spinta passiva viene determinata minimizzando il valore di S in funzione di .

1 S p = H 2 cot 2 4 1 S p = H 2 tan 2 2 4 k p= tan

Secondo questo procedimento abbiamo determinato nuovamente il valore della costante:

Stabilit di una parete in condizioni non drenate

Possono essere imposte le equazioni di equilibrio globale dellelemento di volume:

Figura 14.33 Scriviamo le equazioni di equilibrio globale:

sin z0 H z 0 cot = 1 H 2 z2 cot 0 2

Per quanto riguarda il peso del terreno:

Tali quantit possono essere sostituite nellequazione di equilibrio del taglio:

cu L=W sin S a=W tan

S a cos cu L cos cu H z0 sin cos = 1 H 2 z2 0 2 2cu H z0 sin 2

Spinta con attrito

Spinta attiva con attrito muro terreno

1condizione di scorrimento del terreno a contatto con il muro

4 equazioni 3 equazioni 1 equazione

In totale abbiamo ottenuto 8 equazioni, per cui il problema pu essere risolto.

Spinta con presenza di dreni

Lequilibrio dato da:

Possiamo considerare la condizione di rottura del materiale trascurando il termine di coesione:

N U tan I =W sin S cos N tan I =W sin S cos U tan

U tan U sin cos

Esplicitando questa espressione rispetto alla spinta S si ottiene che:

Richiami sul principio dei lavori virtuali

Enunciato e dimostrazione dei teoremi dellanalisi limite