| contratti ll/20l2

Giurisprudenza
Contratti in generale
SvoÌgimento JeÌ processo
1) La cortroversia ,iur,e all'esame Jelle Seziori Lrite
perclé irvol,e la questiore, cortroversa ir Jottrira e
,iurispruJerza, relativa alla rilevabilita J'ufficio Jella
rullita Jel cortratto rell'ambito Ji ura causa promossa
per la risoluziore Jel cortratto stesso.
ll (Òm|ss|s) l'oJierro ricorrerte A.l.A. stipulava cor-
tratto prelimirare cor il quale si impe,rava a Jare ir per-
muta la proprieta Ji ur terrero Ji circa +.5OO mq, sito ir
(Òm|ss|s), alla impresa Silvo Costruziori Ji L. S., la qua-
le si obbli,ava a far,li avere la proprieta Ji +OO mq Jel
fabbricato cle avrebbe costruito sul forJo.
lr pari Jata l'impresa Jel L. acquistava il terrero Jal pro-
prietario tavolare, tale si,. l. L.
lrterveruto il fallimerto Jella impresa Silvo Costruzio-
ri, rel 1995 il curatore fallimertare comuricava lo
scio,limerto Jel cortratto L. lall., ex art. 72, comma +,
e, ir se,uito alla Jicliaraziore Jel fallimerto, rel
(Òm|ss|s) veriva Jicliarata irterrotta la causa avviata
rel 1993 rei corfrorti Jella impresa Silvo, ai sersi Jel-
l'art. 2932 c.c.
Nel 2OOO il Jr. A. a,iva per la risoluziore Jel cortrato
prelimirare e la restituziore Jel terrero a favore proprio
o, ir via suborJirata, Jel proprietario tavolare, terzo cle
aveva Jato esecuziore al cortratto. ll lallimerto Silvo
Costruziori resisteva, re,arJo la le,ittimaziore attiva
Jell'istarte e il valore attribuito alle missive speJite Jal
curatore. ll triburale, Jisattese le ecceziori pre,iuJiziali,
ri,ettava la JomarJa, affermarJo cle lo scio,limerto Jel
cortratto aveva caJucato la promessa Ji verJita e cle le
pretese Jel cortraerte |n oon|s Jovevaro essere soJJisfat-
te meJiarte irsiruaziore al passivo.
1.1) lr seJe Ji appello il Jr. A. clieJeva cle fosse pro-
rurciata la rullita Jel cortratto prelimirare per irJeter-
miratezza Jell'o,,etto (omessa Jetermiraziore Jel forJo
e Jelle porziori Ji fabbricato). lr suborJire lamertava
cle la ricliesta Ji restituziore Jel forJo ror avrebbe po-
tuto essere soJJisfatta meJiarte l'irsiruaziore al passivo
fallimertare, trattarJosi Ji bere irfur,ibile.
lr ,iuJizio irterveriva la src lloriJia Ji L. S. & C. src,
a,,iuJicataria Jel terrero, cle aJeriva alle ra,iori Jel
lallimerto.
La Corte Ji appello Ji \erezia cor serterza 27 a,osto
2OO8 Jicliarava irammissibile, perclé ruova, la prima
JomarJa; ir proposito osservava Ji ror poter rilevare Ji
ufficio la rullita Jel cortratto, esserJore stata ricliesta
irizialmerte la risoluziore.
li,ettava il motivo Ji appello suborJirato.
ll 1+ marzo 2OO9 parte A. la rotificato ricorso per cassa-
ziore, affiJarJosi a tre motivi.
Ñullila del conlrallo
La rilevabiliIà oIIiciosa
della hulliIà secohdo
il cahohe delle Seziohi UhiIe:
"Eppur si muove"?
CASSAZÌONE CÌVÌLE, Sez. Uh., 4 seIIembre 2012, h. 14828 - Pres. ViIIoria - EsI. D'Ascola - P.m.
Ciccolo (cohI.) - A.K. A. c. Fall. Silvo CosIruziohi
II giudice di merito ha iI potere di riIevare, dai fatti aIIegati e provati o emergenti , ogni forma di nuIIi-
tà non soggetta a regime speciaIe e, provocato iI contraddittorio suIIa questione, deve rigettare Ia domanda
di risoIuzione, voIta ad invocare Ia forza deI contratto. Pronuncerà con efficacia idonea aI giudicato suIIa que-
stione di nuIIità ove, anche a seguito di rimessione in termini, sia stata proposta Ia reIativa domanda. NeII'uno
e neII'aItro caso dovrà disporre, se richiesto, Ie restituzioni.
ORIENTAMENTI GIURISPRUDENZIALI
Conforme Cass. 22 narzo 2005, n. 6!70 e Cass. 7 lebbraio 20!!, n. 2956
Difforme Cass. !3 aprile !970, n. !!27, Cass. !! narzo !933, n. 2393, Cass. 23 sellenbre 2000, n. !2644,
Cass. !4 gennaio 2003, n. 435, Cass. !4 ollobre 2005, n. !9903 e Cass. 27 aprile 20!!, n. 9395.
ll lallimerto Silvo costruziori la resistito cor cortrori-
corso.
Dopo il Jeposito Ji memorie ex art. 378 c.p.c., la lrima
Seziore civile, cor orJirarza r. 25151 Jel 2O11, la rile-
vato l'esisterza Ji cortrasto Ji ,iurispruJerza ir orJire
alla rilevabilita J'ufficio Jella rullita Jel cortratto e la
rimesso ,li atti al lrimo lresiJerte, cle la asse,rato la
causa alle Seziori Lrite.
Motivi JeÌÌa Jecisione
2) SecorJo l'oriertamerto Jomirarte ir ,iurispruJerza,
«il potere Jel ,iuJice Ji Jicliarare J'ufficio la rullita Ji
ur cortratto ex art. 1+21 c.c. va coorJirato col prircipio
Jella JomarJa fissato Ja,li artt. 99 e 112 c.p.c., sicclé so-
lo se sia ir cortestaziore l'applicaziore o l'esecuziore Ji
ur atto la cui valiJita rappreserti ur elemerto costituti-
vo Jella JomarJa, il ,iuJice è teruto a rilevare, ir qual-
siasi stato e ,raJo Jel ,iuJizio, l'evertuale rullita Jell'at-
to, irJiperJertemerte Jall'attivita assertiva Jelle parti.
Al cortrario, qualora la JomarJa sia Jiretta a fare Ji-
cliarare la irvaliJita Jel cortratto o la risoluziore per
iraJempimerto, la JeJuziore (rella prima ipotesi) Ji
ura causa Ji rullita Jiversa Ja quella posta a forJamerto
Jella JomarJa e (rella secorJa ipotesi) Ji ura qualsiasi
causa Ji rullita o Ji ur fatto costitutivo Jiverso Jall'ira-
Jempimerto, soro irammissibili: ré tali questiori posso-
ro essere rilevate J'ufficio, ostarJovi il Jivieto Ji pro-
rurciare ultra patita» (tra le tarte v. Cass. 2398/88;
6899/87). Cass. r. 1127/7O sosterre cor cliarezza cle la
rilevabilita ex ojj|c|o Jella rullita Jel cortratto, sarcita
Jall'art. 1+21 c.c., opera, arcle ir seJe Ji impu,raziore,
quarJo si clieJa ir ,iuJizio l'applicaziore Jel cortratto,
perclé ir tal caso «la le,,e stessa respir,e cor la forza Jei
suoi prircipi imperativi ,li effetti cle promararo Ja ur
re,ozio affetto Ja rullita assoluta».
A,,iurse cle quarJo ir ,iuJizio ror si clieJe l'applica-
ziore Jel cortratto, ma la risoluziore Ji esso, il ,iuJice
ror puo Jicliarare ex ojj|c|o la rullita, perclé il Jivieto Ji
JeciJere su JomarJe ror proposte si corcreta ir ur pre-
clusiore all'esercizio Jella ,iurisJiziore, la cui violaziore
¨Ja luo,o a vizio Ji extrapetiziore".
Questo irse,ramerto si è tramarJato cor cortiruita Ji
accerti (cfr. Cass. 1+/71; 661/71; 3++3/73; 2+3/77;
5295/78; 5766/79), sebbere si,rificativamerte resistito
Jalla coeva Cass. r. 578/7O, la quale aveva, proprio ir
ipotesi Ji JomarJa Ji risoluziore Ji cortratto prelimira-
re relativo a compraverJita rulla perclé simulata, sem-
plicemerte osservato cle la Corte Ji appello avrebbe Jo-
vuto serz'altro rilevare la rullita, ¨Jal momerto cle la
rullita puo essere rilevata Jal ,iuJice arcle J'ufficio" (v.
arcle Cass. 55O/86).
2.1) Ne,li arri successivi, accarto a prorurce corformi
all'oriertamerto traJiziorale (irJicativamerte cfr. Cass.
+817/99; 1378/99; +6O7/95; +O6+/95; 13+O/9+; 1+1/93),
costarti rel ribaJire cle la rullita Jel cortratto è rileva-
bile J'ufficio, sempre cle risultiro acquisiti al processo ,li
elemerti cle la eviJerziaro, solo rella cortroversia pro-
mossa per far valere Jiritti presupporerti la valiJita Jel
cortratto stesso, ror arcle rella Jiversa ipotesi ir cui la
JomarJa prescirJa Jalla suJJetta valiJita, come quarJo
la JomarJa sia Jiretta a far Jicliarare l'irvaliJita Jel
cortratto o a farre prorurciare la risoluziore per ira-
Jempimerto, mette corto se,ralare, ir serso opposto,
qualcle si,rificativa presa Ji posiziore Jel ,iuJice Ji le-
,ittimita.
1rattasi Ji Cass. r. 2858/97 (e arcle Cass. 671O/9+), cle
la riteruto cle «la rullita Ji ur cortratto Jel quale sia
stato cliesto l'arrullamerto (ovvero la risoluziore o la
rescissiore) puo essere rilevata J'ufficio Jal ,iuJice, ir
via irciJertale, serza ircorrere ir vizio Ji ultrapetiziore,
atteso cle ir o,rura Ji tali JomarJe è implicitamerte
postulata l'asserza Ji ra,iori cle Jetermiriro la rullita
Jel cortratto; pertarto il rilievo Ji quest'ultima Ja parte
Jel ,iuJice Ja luo,o a prorurzia cle ror ecceJe il prir-
cipio Jell'art. 112 c.p.c.».
2.2) liro all'arro 2OO5, rel corso Jel quale il cortrasto si
è raJicato cor ma,,ior vi,ore, si cersiscoro rumerose
serterze ispirate all'oriertamerto traJiziorale (v. Cass.
r. 123/OO; 126++/OO; 13628/O1; +35/O3; 2637/O3).
Cass. 3 sez civ. 22.3.2OO5 r. 617O la vistosamerte ir-
frarto questo frorte ,iurispruJerziale, affermarJo, ir ac-
corJo cor la Jottrira quasi urarime, cle le JomarJe Ji
risoluziore e Ji arrullamerto presuppor,oro la valiJita
Jel cortratto, Jurque «implicaro, e farro valere, ur Ji-
ritto potestativo Ji impu,rativa cortrattuale rascerte
Jal cortratto ir Jiscussiore, ror mero Jel Jiritto al-
l'aJempimerto».
La Corte la ir quell'occasiore eviJerziato cle la Jo-
marJa Ji risoluziore cortrattuale è arimata Ja sostarzia-
le iJertita Ji presupposti cor la JomarJa Ji aJempimer-
to, secorJo quarto ricorosciuto Ja Cass. Sez. Lr.
13533/O1.
L'accertamerto sulla rullita Jel cortratto la, secorJo
Cass. 617O/O5, ratura Ji prorurcia irciJertale su ura
pre,iuJiziale ir serso lo,ico, cor la corse,uerza cle: a)
il ,iuJice Jeve Jicliarare J'ufficio la rullita re,oziale ir
o,ri caso; e b) l'accertamerto J'ufficio ex art. 1+21 c.c.,
la effetto arcle ir successivi ,iuJizi imperriati sul cor-
tratto Jicliarato rullo, ror perclé si verta ir ipotesi Ji
cui all'art. 3+ c.p.c., ma «perclé l'efficacia Jella Jecisio-
re Ji Jetta rullita, pre,iuJiziale alla statuiziore Ji ri,etto
Jella JomarJa, costituisce ,iuJicato implicito».
A pocli mesi Ji Jistarza, la seziore Lavoro Jella Corte
(Cass. 199O3/O5) la corsapevolmerte riaffermato
l'oriertamerto preceJerte, ripeterJo cle la rullita puo
essere rilevata J'ufficio «solo se si pore ir cortrasto cor
la JomarJa Jell'attore, solo se cioè questi la cliesto
l'aJempimerto Jel cortratto, ir quarto il ,iuJicarte puo
sempre rilevare J'ufficio le ecceziori, cle ror riertriro
tra quelle sollevabili uricamerte tra le parti e cle soprat-
tutto ror ampliro l'o,,etto Jella cortroversia, ma cle,
per terJere al ri,etto Jella JomarJa stessa, si corfi,ura-
ro come mere Jifese Jel corveruto, JoverJosi Ji cortro
perverire a Jiverse corclusiori rei casi ir cui la rullita si
colloca ror rell'ambito Jelle ecceziori ma rella zora
Jelle Jifese Jell'attore, cle l'attore avrebbe potuto pro-
porre, ma ror la proposto».
SecorJo questa ,iurispruJerza, il rilievo Ji ufficio Jella
| contratti ll/20l2
Giurisprudenza
Contratti in generale
rullita avverso la JomarJa Ji esecuziore Ji ur re,ozio
rullo serve aJ impeJire cle vi sia ura serterza Ji acco-
,limerto, cle sarebbe ur irJice Ji le,ittimita Ji ura si-
tuaziore ,iuriJica cle potrebbe poi rivelarsi pre,iuJizie-
vole per tutti i corsociati.
Questa rct|o ror vi sarebbe rel caso Ji rilievo ir relazio-
re aJ aziori Jiverse Ja quelle per esecuziore. lr queste
aziori (risoluziore, etc.) l'evertuale rilievo ror potrebbe
portare aJ ur ,iuJicato sulla rullita, ma solo aJ ura pro-
rurcia irciJertale.
La soluziore restrittiva, secorJo Cass. 199O3/O5, sarebbe
quirJi preferibile perclé: a) «evita ura ir,iustificata ir-
,ererza rel potere Jelle parti Ji Jisporre Jelle ecceziori»;
b) sarebbe corforme alla Jisciplira processuale cle im-
pore la completezza sir Jall'irizio Je,li atti Jifersivi; c)
previere «ampliamerti Ji poteri Ji iriziativa officiosa su-
scettibili Ji traJursi lr ur so,,ettivismo ,iuJiziario, capa-
ce Ji irciJere cor ricaJute re,ative arcle sulla certezza
Jel Jiritto».
2.3) L'orJirarza Ji rimessiore alle Seziori Lrite Ja cor-
to Jel successivo raJicalizzarsi Jelle Jue posiziori.
ll filore restrittivo la trovato ripetute peJisseque corfer-
me (cfr, Cass. 12627/O6; 21632/O6; 1155O/O7; 9395/11).
L'oriertamerto favorevole al rilievo J'ufficio Jella rulli-
ta arcle ove sia stata JomarJata la risoluziore Jel cor-
tratto, ripreso Ja Cass. 2367+/O8, è stato arricclito Ja
Cass. 2956/11.
Quest'ultima, relativa a ur caso Ji pretesa restitutoria
forJata su JomarJa Ji risoluziore Ji ur cortratto preli-
mirare Ji verJita immobiliare corcluso oralmerte, la
,iuJicato corretto l'operato Jel ,iuJice Ji merito Ji prime
cure, il quale aveva rilevato la rullita Jel re,ozio e attri-
buito all'attore ti meJesimo bere Jella vita ricliesto ir
citaziore. Ha riteruto cle ror sussistesse l'extrapetizio-
re rilevata Jal ,iuJice Ji appello, ,iacclé «riertra rel
potere/Jovere Jel ,iuJice Ji irJiviJuare ura patolo,ia
Jel cortratto ,eretica e più raJicale Ji quella aziorata».
Ha a,,iurto cle sarebbe altrimerti irutilmerte procra-
stirata la soJJisfaziore Jella forJata pretesa alla restitu-
ziore, rimessa a ur successivo ,iuJizio e la opportura-
merte osservato cle ir tali casi il ,iuJice Jeve sottopor-
re al cortraJJittorio Jelle parti il rilievo officioso.
2.+) lrtorro al problema Jel ,iuJicato soro Ja se,ralare
altri arresti ,iurispruJerziali.
Cass. 8612/O6 la affermato cle ura serterza Ji ri,etto
Jella JomarJa Ji risoluziore per iraJempimerto Jel
corJuttore rel pa,amerto Jei carori relativi aJ ur Je-
termirato perioJo impeJisce rel successivo ,iuJizio, vol-
to al corse,uimerto Jel corrispettivo Jella locaziore, Ji
rilevare J'ufficio la rullita Jel cortratto (per vizio Ji for-
ma), per essersi formato rel primo ,iuJizio il ,iuJicato
sulla valiJita Jel cortratto, cle costituiva ¨presupposto
lo,ico ,iuriJico esserziale" Jella prima Jecisiore.
Su questa falsari,a si è mossa arcle Cass. 185+O/O9, cle
la stabilito cle il marcato appello avverso la serterza Ji
primo ,raJo, la quale aveva implicitamerte statuito sulla
valiJita Jel cortratto Ji cui era stata cliesta la risoluzio-
re, aveva portato alla formaziore Jel ,iuJicato sul purto.
Alla base Ji queste prorurce, esplicitamerte rella se-
corJa, vi è quirJi il corvircimerto cle il ,iuJice Joves-
se rilevare J'ufficio la rullita Jel cortratto e cle tale
omissiore, ror cersurata, rerJa il Jifetto Jel re,ozio
ror più o,,etto J'ecceziore rilevabile ir seJe Ji le,itti-
mita o ir altro ,iuJizio.
Soro cliare a questo purto le corse,uerze cle sor,oro
ir ertrambe le opposte prospettive: ove si creJa cle rel
,iuJizio Ji risoluziore ror possa essere sollevata l'ecce-
ziore, si Jovra preJicare la recessita Ji ur secorJo ,iuJi-
zio per far valere la rullita.
Qualora si riter,a cle rel ,iuJizio Ji risoluziore Jebba e
possa essere rilevata arcle J'ufficio la questiore Ji rulli-
ta, si Jovra creJere, cle, ir marcarza, si è formato il ,iu-
Jicato sulla valiJita Jel cortratto.
Cass. 11356/O6 la prospettato Jiversa soluziore.
lur porerJosi rella lirea Jella rilevabilita officiosa Jel
cortratto ex art. 1+21 c.c. arcle rell'ipotesi Ji JomarJa
Ji risoluziore Ji esso, la osservato cle la prorurzia Ji ri-
,etto ror costituisce ,iuJicato implicito - cor efficacia
vircolarte rei futuri ,iuJizi - laJJove le questiori cor-
cerrerti l'esisterza, la valiJita e la qualificaziore Jel rap-
porto cle re costituisce il presupposto lo,ico - ,iuriJico
ror abbiaro costituito o,,etto Ji specifica Jisamira e va-
lutaziore Ja parte Jel ,iuJice.
3) Da ur lato l'ulteriore fraziorarsi Jel quaJro ,iurispru-
Jerziale;
Jall'altro le ,ravi ircertezze Jerivarti Jalla raJicalizzazio-
re Jelle corse,uerze Jelle Jue tesi impor,oro la compo-
siziore Jel cortrasto.
Òccorre partire Jai rilievi cle Ja ,rar tempo la Jottrira
la formulato cor ri,uarJo al rapporto tra aziore Ji riso-
luziore e rullita Jel cortratto.
Si è osservato cle la JomarJa Ji risoluziore comporta
l'esisterza Ji ur atto valiJo, perclé mira a elimirarre ,li
effetti. DomarJa Ji aJempimerto e JomarJa Ji risolu-
ziore implicaro quirJi allo stesso moJo la ricliesta Ji
applicaziore Jel cortratto, presupporerJo cle esso sia
valiJo.
La furziore Jell'art. 1+21 c.c., è Ji impeJire cle il cor-
tratto rullo, sul quale l'orJiramerto esprime ur ,iuJizio
Ji Jisvalore, possa spie,are i suoi effetti.
ll compito Ji far valere la rullita è ir via Ji aziore affiJa-
to a cliurque abbia irteresse, ma al ,iuJice, al quale si
clieJe Ji ,iuJicare secunJum |us, spetta Ji rilevare se ur
atto è rullo e quirJi Ji eviJerziare ir ,iuJizio la mar-
carza Ji forJamerto Ji ura JomarJa cle presuppor,a la
sussisterza Jei requisiti Ji valiJita Jel cortratto.
3.1) L'aver irsistertemerte re,ato cle l'aziore Ji risolu-
ziore presuppor,a, Jal purto Ji vista lo,ico, la valiJita
Jel cortratto e cle Jurque sia possibile la risoluziore Jel
cortratto rullo è tesi irvisa alla ma,,iorarza Jella Jottri-
ra civilistica.
La spie,aziore Jell'atte,,iamerto ,iurispruJerziale ostile
al rilievo officioso Jella rullita riposa sulla Joppia ratura
Jella rorma, cle è all'ircrocio tra Jiritto sostarziale e Ji-
ritto processuale.
Se si rammertaro le ra,iori Jella ,iurispruJerza ma,,io-
ritaria sopra riassurte, si rota cle la ritrosia Jelle Corti
rispetto al rilievo Jella rullita Jel cortratto rasce Ja ti-
| contratti ll/20l2
Giurisprudenza
Contratti in generale
mori Ji ratura processuale, quali la violaziore Jel prirci-
pio Ji terzieta e Jell'obbli,o Ji corrisporJerza tra cliesto
e prorurciato.
Cio la portato a ura riJuttiva lettura Jell'art. 1+21 c.c.,
ipotizzarJo cle solo l'aziore Ji aJempimerto riclieJa
la verifica Jell'esisterza Jei requisiti Ji valiJita eJ effi-
cacia Jel re,ozio Ja cui è sorta l'obbli,aziore, questiore
su cui vi è irvece Ja irterro,arsi per o,ri aziore cor-
trattuale.
Si è quirJi verificata ura irversiore lo,ica, prortamerte
se,ralata ir Jottrira: per il timore Jell'extrapetiziore e
quirJi Ji ampliare irJebitamerte la formaziore Jel ,iu-
Jicato, arziclé ra,iorare sulla portata Jella Jecisiore
corse,uerte al rilievo officioso Jella rullita, si è preferi-
to restrir,ere l'area ir cui Jetta questiore è rilevabile, li-
mitarJola (oltre cle all'aziore Ji rullita espressamerte
proposta) all'aziore Ji aJempimerto.
Questa lirea irterpretativa ror è più sosteribile.
3.2) Lssa ir primo luo,o svilisce la cate,oria Jella rullita,
l'esserza Jella quale, pur cor i molti Jistir,uo Jottrirali
su cui ror è il caso Ji soffermarsi, risieJe rella tutela Ji
irteressi ,ererali, Ji valori forJamertali o cle comur-
que trascerJoro quelli Jel sir,olo.
La qualificaziore re,ativa cle l'orJiramerto Ja Jel cor-
tratto viere elusa Jall'oriertamerto fir qui Jomirarte, il
cle è ircoererte cor l'irse,ramerto professato ir ipote-
si Ji JomarJa Ji esecuziore Jel cortratto.
Si è irfatti affermato (S.L. 21O95/O+) cle la rullita puo
essere rilevata J'ufficio, ir qualsiasi stato e ,raJo Jel ,iu-
Jizio, irJiperJertemerte Jall'attivita assertiva Jelle par-
ti, quirJi arcle per ura ra,iore Jiversa Ja quella espres-
samerte JeJotta, rel caso ir cui sia ir cortestaziore l'ap-
plicaziore o l'esecuziore Jel cortratto, la cui valiJita rap-
preserta quirJi ur elemerto costitutivo Jella JomarJa;
cor la corse,uerza cle la cortestaziore Jella valiJita
Jell'atto ror costituisce JomarJa ,iuJiziale, bersì mera
Jifesa, cle ror corJiziora l'esercizio Jel potere Ji Ji-
cliarare J'ufficio la rullita per vizi Jiversi Ja quelli ecce-
piti.
3.3) lr secorJo luo,o viere Jepoterziato il ruolo cle
l'orJiramerto affiJa all'istituto Jella rullita, per espri-
mere il Jisvalore Ji ur assetto Ji irteressi re,oziale.
Nor puo re,arsi cle, rorostarte talure criticle Je,li
operatori Jel Jiritto, esso è stato re,li ultimi Jecerri am-
pliato, irtroJucerJo cor la le,islaziore speciale ruovi
casi Ji rullita cortrattuale.
Questo ruolo trae forza arcle Jalla previsiore Jella rile-
vabilita Ji ufficio, cle, salvi i casi Ji espressa Jero,a, cor-
tribuisce a Jefirire il carattere irJisporibile Jelle rorme
ir tema Ji rullita.
lrfatti, al Ji la Jelle Jistirziori tra le stesse ipotesi Ji rul-
lita previste rel coJice, cle arcle ir ,iurispruJerza soro
state ir proposito tertate, l'urica Jiffererza cle rilevi ai
firi Jel Jisposto rormativo ir esame è quella ravvisabile
cor le rullita per le quali sia Jettato ur re,ime speciale,
come rel caso Jelle c.J. rullita Ji proteziore, ir cui il ri-
lievo Jel vizio ,eretico è espressamerte rimesso alla vo-
lorta Jella parte.
3.+) Cor riferimerto al re,ime Jelle rullita, occorre por-
tare l'atterziore su quarto è stato stabilito Jalla Corte Ji
Ciustizia Jelle Comurita Luropee, Sez. l\, + ,iu,ro
2OO9, causa O2+3/O8 la stabilito cle il ,iuJice Jeve esa-
mirare J'ufficio la ratura abusiva Ji ura clausola cor-
trattuale e, ir quarto rulla, ror applicarla, trarre rel
caso ir cui il corsumatore vi si oppor,a.
L'uso ir questa serterza Jel termire obbli,o, arziclé Ji
quello facolta, ir preceJerza comure, è stato irteso come
acquisita corsapevolezza Jel corcetto Ji Jovere Jell'uffi-
cio Ji rilevare la rullita o,riqualvolta il cortratto sia ele-
merto costitutivo Jella JomarJa.
Durque ror Ji facolta propriamerte trattasi, ma Ji ob-
bli,o, così come il verbo ¨puo" usato rell'art. 1+21 c.c., è
Ja irterJersi ¨Jeve", laJJove la JomarJa proposta im-
plicli la questiore Ja rilevare e ror si por,a quirJi ur
problema Ji corrisporJerza tra cliesto e prorurciato.
Di sicura importarza è poi la serterza Asturcom (6 set-
tembre 2OO9 ir proceJimerto C-+O/O8), ir forza Jella
quale il ,iuJice è teruto, a partire Jal momerto ir cui Ji-
spore Je,li elemerti Ji Jiritto e Ji fatto recessari a tal fi-
re, a valutare J'ufficio il carattere abusivo Jella clausola
corteruta ir ur cortratto stipulato tra ur professiorista
e ur corsumatore, qualora, secorJo le rorme proceJura-
li raziorali, e,li possa proceJere a tale valutaziore rel-
l'ambito Ji ricorsi aralo,li Ji ratura irterra. lr tal caso,
ircombe a Jetto ,iuJice Ji trarre tutte le corse,uerze
cle re Jerivaro secorJo il Jiritto raziorale, affirclé il
corsumatore Ji cui trattasi ror sia vircolato Ja Jetta
clausola.
Dalla corsiJeraziore cle la ,iurispruJerza comuritaria
attribuisce al potere-Jovere Ji rilievo J'ufficio Jella rul-
lita, risulta arcor più appropriato parlare Ji Jisa,io Jel ci-
vilista ir caso Ji marcato uso Jei poteri officiosi.
+) Si torra per questa via ai profili processuali, Jai quali
la tratto spurto l'oriertamerto restrittivo.
MuoverJo Jal rilievo, sopra ar,omertato, cle l'aziore Ji
risoluziore per iraJempimerto è coererte solo cor l'esi-
sterza Ji ur cortratto valiJo, va Jetto cle la rullita Jel
cortratto è ur everto impeJitivo cle si pore prioritaria-
merte rispetto alla vicerJa estirtiva Jella risoluziore.
ll ,iuJice cliamato a prorurciarsi sulla risoluziore Ji ur
cortratto, Ji cui emer,a la rullita Jai fatti alle,ati e pro-
vati e comurque ex cct|s, ror puo sottrarsi all'obbli,o Jel
rilievo e cio ror corJuce aJ ura sostituziore Jell'aziore
proposta cor altra.
Soltarto fa emer,ere ura ecceziore rilevabile J'ufficio,
cle puo corJurre a variabili sviluppi processuali, ma cor
cui viere qualificata ura irelimirabile realta Jel rappor-
to cortroverso, serza squilibrare i rapporti tra le parti, ré
irtroJurre ura materia Jel corterJere cle ror faccia ,ia
parte Jell'o,,etto Jel ,iuJizio.
lr quel ,iuJizio, cle mira a ricoroscere vi,ore ai cortrat-
to, viere eccepito, arcle J'ufficio, come J'obbli,o, ur
impeJimerto costituito Ja ur motivo Ji rullita, cor la
corse,uerza, salvo quarto si Jira rel para,rafo se,uerte,
Jel ri,etto Jella JomarJa Ji risoluziore per ura ra,iore
cle impeJisce Ji accertare quale Jelle Jue parti sia ira-
Jempierte.
Òpera così l'irre,abile furziore oppositiva Jel potere-
| contratti ll/20l2
Giurisprudenza
Contratti in generale
Jovere Ji cui all'art. 1+21, sicuramerte irJiviJuata Jal-
l'oriertamerto restrittivo, ma Ja esso ror ber coriu,ata
cor la re,ola Ji cui all'art. 112 c.p.c., ,iacclé la Jecisio-
re, ir questi limiti, resta sicuramerte rell'ambito Jel µe-
t|tum.
La stessa furziore, si baJi, ror è cor altrettarto ritore
ravvisabile rel caso Ji aziore Ji arrullamerto, il cle pe-
raltro rafforza il corvircimerto cle si viere esprimerJo
ir tema Ji aziore Ji risoluziore.
lrvero alcuri autori, rell'irJa,are la tematica cle ci oc-
cupa e più ir ,ererale la furziore Jell'aziore Ji rullita,
larro eviJerziato cle la rilevaziore irciJertale Jella
rullita è Joverosa rel casi Ji aziore per l'esecuziore o la
risoluziore Jel cortratto, ma ror rel caso ir cui siaro al-
le,ati altri vizi ,eretici, come avviere rell'aziore Ji ar-
rullamerto.
La relativa JomarJa ror postula la valiJita Jel cortrat-
to, sicclé, sebbere la traJiziore ,iurispruJerziale e Jot-
trirale Jell'oriertamerto favorevole al rilievo J'ufficio
apparerti le ipotesi Ji risoluziore, arrullamerto e rescis-
siore, arJra a suo tempo verificato se sussistaro l presup-
posti per questa equiparaziore.
+.1) Cli oriertamerti ,iurispruJerziali sir qui marifesta-
tisi larro trascurato ,li esiti processuali cle pure la Jot-
trira aveva irtuito Ja molto tempo e cle la ora Jelirea-
to cor precisiore arcle ,razie, Ja ultimo, alle moJificle
Je,li artt. 1O1 e 153 c.p.c..
Sir Jalla versiore ori,iraria Jel coJice Ji rito, il secorJo
comma Jell'art. 183 preveJeva il Jovere Jel ,iuJice Ji ir-
Jicare alle parti le questiori rilevabili J'ufficio, - tra le
quali serza Jubbio riertra la rullita Jel cortratto - cor la
possibilita Ji armorizzare il prircipio Ji cui all'art. 1+21
c.c. cor quelli Jel cortraJJittorio, Jella JomarJa e Jella
corrisporJerza tra cliesto e prorurciato.
A se,uito Jella riforma Ji cui alla L. r. 353 Jel 199O, l'ir-
troJuziore Jel re,ime Jelle preclusiori la reso arcor più
strir,erte, per effetto Jelle scarsiori temporali, questo
obbli,o Jel ,iuJice (trasfuso prima rel terzo e ora rel
quarto comma Jel meJesimo articolo), irJispersabil-
merte corresso alla coroscerza Jei fatti Ji causa arcle
tramite la ricliesta Ji cliarimerti, evertualmerte ir se-
Je Ji libero irterro,atorio.
L questo il marifestarsi Jel prircipio Ji collaboraziore tra
,iuJice e parti, e ror ur irraturale esercizio Jei poteri
processuali, come pure la temuto parte Jella Jottrira cle
la sorretto l'oriertamerto restrittivo.
A se,uito Jel rilievo officioso, le parti larro possibilita
Ji formulare JomarJa cle re sia corse,uerza (ar,. ex
art. 183, comma +, ora comma 5) e quirJi arcle la ever-
tuale JomarJa Ji risoluziore potra essere corvertita ir (o
cumulata cor) aziore Ji rullita.
A favorire questo sviluppo processuale, cle, è Ja creJere,
avra corso rella ma,,ior parte Jei casi, corfirarJo aJ
ipotesi resiJuali la irsisterza esclusivamerte rell'iriziale
JomarJa Ji risoluziore, soro arcle le recerti moJificle
sopra irJicate.
ll ruovo comma 2 Jell'art. 1O1 c.p.c. (a,,iurto Jalla L. r.
69 Jel 2OO9, art. +5, ma ,ia v. art. 38+ c.p.c.) impore ar-
cle al ,iuJice cle sia ir fase Ji riserva Jella Jecisiore, se
ritiere Ji porre a forJamerto Ji quest'ultima ura que-
stiore rilevata J'ufficio, Ji asse,rare alle parti ur termire
per memorie cortererti osservaziori sulla questiore.
L'art. 153 la ampliato la facolta Ji essere rimessa ir ter-
miri Jella parte cle sia ircorsa ir JecaJerze per causa aJ
essa ror imputabile, come accaJe quarJo il rilievo offi-
cioso ,iur,a tarJivamerte.
lr tal caso il ,iuJice Jovra, rei limiti scliusi Jal rilievo
stesso, corsertire la formulaziore Ji o,ri corse,uerte
JeJuziore.
Ciova osservare cle ,ia la problematica era stata messa
fuoco ir relaziore alla rullita Jella serterza c.J. Jella ter-
za via (si veJa Cass. 1+637/O1).
Cor pierezza Ji ar,omerti, Cass. 211O8/O5 la successi-
vamerte precisato cle il ,iuJice cle riter,a, Jopo
l'uJierza Ji trattaziore, Ji sollevare ura questiore rile-
vabile J'ufficio e ror corsiJerata Jalle parti, Jeve sot-
toporla aJ esse al fire Ji provocare il cortraJJittorio e
corsertire lo svol,imerto Jelle opporture Jifese, Jar-
Jo spazio alle corsequerziali attivita. La marcata se-
,ralaziore Ja parte Jel ,iuJice comporta la violaziore
Jel Jovere Ji collaboraziore e Jetermira rullita Jella
serterza per violaziore Jel Jiritto Ji Jifesa Jelle parti,
private Jell'esercizio Jel cortraJJittorio, cor le corres-
se facolta Ji moJificare JomarJe eJ ecceziori, alle,are
fatti ruovi e formulare riclieste istruttorie sulla que-
stiore cle la corJotto alla Jecisiore solitaria. Qualora
la violaziore, rei termiri suirJicati, si sia verificata rel
,iuJizio Ji primo ,raJo, la sua Jerurcia ir appello, ac-
compa,rata Jalla irJicaziore Jelle attivita processuali
cle la parte avrebbe potuto porre ir essere, ca,iora, se
forJata, ror ,ia la re,ressiore al primo ,iuJice, ma, ir
forza Jel Jisposto Jell'art. 35+ c.p.c., comma +, la rimes-
siore ir termiri per lo svol,imerto rel processo J'ap-
pello Jelle attivita il cui esercizio ror è stato possibile.
L questa Jurque la via Ja percorrere, cle pore rel rul-
la tutte le perplessita ir tema Ji extrapetiziore, poteri
Jel ,iuJice e ¨so,,ettivismo ,iuJiziario" a suo tempo
fatte proprie Jalla ,iurispruJerza ma,,ioritaria riassur-
ta sub 2.2.
+.1.1) Altro esito Jel rilievo J'ufficio Jella rullita e Jel
relativo accertamerto è l'acco,limerto Ji o,ri ricliesta
formulata uritamerte alla JomarJa Ji risoluziore e
compatibile cor la Jiversa ra,iore rappresertata Jalla
rullita, come avviere rel caso Ji JomarJa restitutoria.
Questa corse,uerza si verifica serz'altro ir ipotesi Ji
moJifica Jella JomarJa cor ricliesta Ji Jeclaratoria
Jella rullita.
Altrettarto avverra pero ir ipotesi Ji ri,etto - forJato
sulla rullita cortrattuale rilevata J'ufficio - Jella Jo-
marJa Ji risoluziore, alla quale sia associata, arcle ori-
,irariamerte, la ricliesta Ji corJarra alle restituziori.
ll rilievo Jella rullita fa verir mero la ¨ccusc cJ¡u|renJ|¨
e la ricliesta Ji restituziore Jel bere corse,rato ir ese-
cuziore Jel cortratto, cle era ,ia stata formulata cor la
pretesa iriziale, sara accolta sulla base Ji questo presup-
posto, serza biso,ro Ji espressa Jicliaraziore Jella rul-
lita.
\a irfatti corfermato cle qualora ver,a acclarata la
| contratti ll/20l2
Giurisprudenza
Contratti in generale
| contratti ll/20l2
Giurisprudenza
Contratti in generale
IL COMMENTO
Finalnenle le Sezioni Unile si sono pronunciale su di una queslione · il rilievo d´ullicio della nullila di un con·
lrallo pendenle una diversa donanda di inpugnaliva conlralluale · che si lrascinava da decenni: nel larlo pe·
ro, slaluendo che il rilievo vale nei soli casi di risoluzione, nuovono da una prenessa · la
nullila cone sanzione a lulela di valori londanenlali · ed approdano a dei corollari · a lilolo di esenpio l´esclu·
sione della rilevabilila per le nullila speciali inconplele ed il giudicalo inplicilo sulla validila del conlrallo in
caso di rigello della donanda di risoluzione · che si annunciano cone nerilevoli di una rivisilazione crilica.
ín chiusura l´aulore nelle poi in risallo allri lallori di crilicila che si allollano inlorno al perinelro applicalivo
dell´arl. !42! c.c., avviando in parlicolare una rillessione sul conplesso rapporlo inlerallivo che puo inslau·
rarsi lra nullila e risoluzione allorche residuino, in danno dell´allore, posle di inleresse negalivo e condizioni
per un ingiuslilicalo arricchinenlo del convenulo.
marcarza Ji ura ¨ccusc cJ¡u|renJ|¨ - tarto rel caso Ji
rullita, arrullamerto, risoluziore o rescissiore Ji ur
cortratto, quarto ir quello Ji qualsiasi altra causa cle
faccia verir mero il vircolo ori,irariamerte esisterte -
l'aziore accorJata Jalla le,,e per otterere la restituziore
Ji quarto prestato ir esecuziore Jel cortratto stesso è
quella Ji ripetiziore Ji irJebito o,,ettivo; re corse,ue
cle, ove sia proposta ura JomarJa Ji risoluziore Jel
cortratto per iraJempimerto e il ,iuJice rilevi, J'ufficio,
la ruJita Jel meJesimo, l'acco,limerto Jella ricliesta re-
stitutoria corse,uerte alla Jeclaratoria Ji rullita, ror
mutarJo la ccusc µetenJ|, ror viola il prircipio Ji corri-
sporJerza tra cliesto e prorurciato (v. Cass. 2956/11
cit.) iroltre cfr. Cass. 9O52/1O; 1252/OO; e arcle
21O96/O5; 562+/O9).
+.2) La ricostruziore Jel sistema la corse,uerze irtuibi-
li quarto al ,iuJicato.
Qualora Jopo il rilievo ufficioso sia stata formulata, tem-
pestivamerte o previa rimessiore ir termiri, JomarJa
volta all'accertamerto Jella rullita e aJ evertuali effetti
restitutori, la statuiziore sui purto, se ror impu,rata,
avra effetto Ji ,iuJicato.
Nel caso ir cui sia omesso il rilievo officioso Jella rulli-
ta, e l'omissiore ver,a fatta valere ir seJe Ji appello, il
,iuJice Jel ,ravame Jovra rimettere ir termiri l'appel-
larte e proceJere secorJo quarto Jettato Ja Cass.
211O8 cit.
Òve ror sia formulata tale JomarJa, il rilievo Jella rul-
lita fa perverire al ri,etto Jella JomarJa Ji risoluziore
cor accertamerto |nc|Jenter tcntum Jella rullita, Jurque
serza effetto Ji ,iuJicato sul purto.
ll ,iuJicato implicito sulla valiJita Jel cortratto, secor-
Jo il paraJi,ma ormai irvalso (cfr Cass, S.L. 2+883/O8;
+O7/11; 176+/11), potra formarsi tutte le volte ir cui la
causa relativa alla risoluziore sia stata Jecisa rel merito,
cor esclusiore per le sole Jecisiori cle ror corter,aro
statuiziori cle implicaro l'affermaziore Jella valiJita Jel
cortratto.
5) \ererJo alla fattispecie per cui è causa, alla stre,ua
Jei prircipi sopra affermati varro accolti i primi Jue mo-
tivi Ji ricorso, cor i quali viere cersurata la serterza Jel-
la Corte vereziara perclé la re,ato la rilevabilita J'uffi-
cio Jella rullita Jel cortratto per irJetermiratezza Jel-
l'o,,etto.
Nell'atto Ji appello era stato irfatti Jerurciato (pa,. +)
cle il triburale Ji lovi,o avrebbe Jovuto rilevare la que-
stiore ir o,ri stato Jel ,iuJizio e Jicliarare la rullita Jel
cortratto.
La Corte Ji appello la riteruto cle sarebbe stata irtro-
Jotta ura ruova ccusc µetenJ| a soste,ro Jella pretesa Ji
restituziore Jell'immobile, porerJo a base Ji essa la rul-
lita Jel cortratto, ror JeJotta ir primo ,raJo.
Dovra irvece atterersi ai prircipi erucleati Jalle Seziori
Lrite e, ove riter,a sussisterte la ipotesi Ji rullita cor-
trattuale prospettata, valutare corveriertemerte e riesa-
mirare sotto o,ri aspetto, ivi compresi i rilievi Ji merito
mossi ir cortroricorso, le JomarJe formulate Jall'appel-
larte. lesta assorbito il terzo motivo Ji ricorso, cle attie-
re alla violaziore Jella L. lall., art. 72. Sulla recessita Ji
a,ire corcorsualmerte per il recupero Jel bere puo irfat-
ti pesare la evertuale Jeclaratoria Ji rullita Jel cortrat-
to, cor ,li effetti corse,uerti.
DiscerJe Ja quarto esposto l'acco,limerto Jel ricorso
rei limiti suJJetti, cor erurciaziore Jel se,uerte prirci-
pio:
ll ,iuJice Ji merito la il potere Ji rilevare, Jai fatti alle,a-
ti e provati o emer,erti ex cct|s, o,ri forma Ji rullita ror
so,,etta a re,ime speciale e, provocato il cortraJJicoro
sulla questiore, Jeve ri,ettare la JomarJa Ji risoluziore,
volta aJ irvocare la forza Jel cortratto. lrorurcera cor
efficacia iJorea al ,iuJicato sulla questiore Ji rullita ove,
arcle a se,uito Ji rimessiore ir termiri, sia stata proposta
la relativa JomarJa. Nell'uro e rell'altro caso Jovra Ji-
sporre, se ricliesto, le restituziori. La serterza impu,rata
va cassata e la causa rirviata per ruovo esame aJ altra se-
ziore Jella Corte Ji appello Ji \erezia, cle provveJere
arcle ir orJire alle spese Ji questo ,raJo Ji ,iuJizio.
P.Q.M.
La Corte acco,lie il primo e secorJo motivo Ji ricorso,
assorbito il terzo. Cassa la serterza impu,rata ir relazio-
re ai motivi accolti e rirvia aJ altra seziore Jella Corte
Ji appello Ji \erezia, cle provveJere arcle sulla liqui-
Jaziore Jelle spese Jel ,iuJizio Ji le,ittimita.
La vischiosità di un
Se la rullita si è oramai trasformata ir ur'autertica
ßcuste||e, la serterza ir epi,rafe (1), rorostarte tut-
ti i rilievi critici cle le si possoro muovere, la ur
irJiscutibile pre,io: µrovc aJ arcliviare l'arrosa
questiore Jei limiti alla rilevabilita J'ufficio Jella
rullita Ji ur cortratto, ror più circoscritta al solo
caso rel quale l'attore JomarJi l'aJempimerto ma
ricomprerJerte J'ora ir poi tutte le ipotesi ir cui sia
stata cliesta la risoluziore. Altrove ,ia si è avuto
moJo Ji eviJerziare quali soro le ra,iori cle irJu-
coro a preferire ur accertamerto irciJertale Jella
rullita, ror foss'altro per ovviare al rotorio para-
Josso Ji ura prorurcia cle statuisca la risoluziore
Ji ur cortratto rullo (2). A poco servirebbe percio
ripercorrere qui le tracce Ji ur apparato ar,omerta-
tivo cle pure altri Ji recerte la riproJotto (3). 1or-
ra assai più utile, ir realta, eviJerziare alcuri Jei
cliaroscuri cle, ir mariera irtermitterte, Ja sem-
pre cortribuiscoro aJ a,,iorrare la viscliosita Jel
tema ir o,,etto. Dei cliaroscuri, talora semplici
equivoci talaltra Je,li autertici corcettualismi, cle
la serterza ir esame, cor ura motivaziore ricca-
merte elaborata, cerca Ji Jisvelare, ror riuscerJovi
pero sempre arcle a motivo Jell'ambi,uita Ji alcu-
ri Jei suoi passa,,i ar,omertativi.
lr ur primo commerto ,ia si è parlato Ji ura ser-
terza cortraJJistirta Ja ur approccio «timiJo» e
correJata sia Ji rilievi «oscuri . |cle Ji rotaziori|
mero facilmerte comprersibili» (+). Due criticle
severe Ji cui soltarto la secorJa pare tuttavia co-
,liere rel se,ro. ll Jifetto Ji questo J|ctum ror sem-
bra irfatti risieJere soltarto rel moJo ir cui Jirime
ur corflitto ,iurispruJerziale irre,abilmerte, per
quarto vi fosse più Ji ura massima irterlocutoria
(5), acceso (6). ll Jiscorso è più complesso eJ irvol-
,e Ja ur lato la prospersiore - spiccata ir tutta la
serterza - a creJere cle ur'irterpretaziore restritti-
va Jell'art. 1+21 c.c. «svilisc|a| la cate,oria Jella
rullita» irvesterJo Jall'altro il Jifficile corrubio
tra vecclie e ruove rullita, cle la Corte combira
rella prospettiva Ji ur amal,ama il cui vest|mentum
si mostra alla fire quarto mero sJrucciolevole. lro-
babilmerte, come subito si veJra, certe ambi,uita si
Jebboro aJ ur'orJirarza Ji rimessiore ircertrata
su Ji ura fattispecie - prelimirare Ji permuta Ji ur
terrero cor ur fabbricato eri,erJo, se,uito Jallo
scio,limerto Jel cortratto ex art. 72 comma + l. fall.
per fallimerto Jell'impresa Ji costruziori Jecisa-
merte spuria. Lppero la sersaziore Ji ura motiva-
ziore cor troppe rct|ones, ove le Jue visuali Jel so-
starziale e Jel processuale ror sempre si allirearo
virtuosamerte, rimare. lrsieme, sia Jetto per irciso,
alla sersaziore cle il corposo motivare Jella Corte
vo,lia, ir qualcle moJo, fur,ere Ja ur µr|us |n |t|ne-
re cle sara poi compito Je,li arresti successivi svol-
,ere, per aJJiziore o sottraziore, sì Ja levi,are ur
precetto - l'art. 1+21 - sempre più ircrostato Ji mul-
| contratti ll/20l2
Giurisprudenza
Contratti in generale
Note:
(!ì Occasionala dall´ordinanza di rinessione, resa da Cass., 23
novenbre 20!!, n. 25!5!, in ., 20!2, í, 30, che viene leli·
cenenle conleslualizzala, in 20!!, direl·
lo da D´Angelo·Foppo, Torino, 20!2, !35 ss. Le senlenze · op·
posle · pronunziale da Cass. 7 lebbraio 20!!, n. 2956, in quesla
, 20!!, 677 ss., con nola di Pirovano e da Cass. 27 aprile
20!!, n. 9395, in ., 20!!, voce ,
n. 463 sinboleggiano vividanenle il conlraslo. Ñel senso del·
l´inlerprelazione eslensiva, lra piu recenli senlenze di nerilo,
pure App. íilano, 27 luglio 20!!, in quesla , 20!!, !035
ss., nenlre lin lroppo equivoca si noslra Cass. !3 sellenbre
20!2, n. !5650.
(2ì Sia consenlilo il rinvio a Paglianlini, sub , in
a cura di Ñavarrella·Oreslano, Torino, 20!2, ííí,
667 ss. e, in una prospelliva piu di sislena,
, in ., 20!!, í, 753 ss.
(3ì V. da ullino, per una sinlesi inlornaliva, Ñardi,
, in ., 20!2, íí,
!55 ss. prina ancora pero, per un denso quadro, íariconda,
in , 2005, 962 ss.
(4ì V. Farina,
, in
, 4. Pienanenle adesive si noslrano invece le
(breviì considerazioni di Taranlino,
in 20!2, 765 e di Piazzese, nola
anepigrala, in .
(5ì Si allude a quelle senlenze che, specie di recenle, hanno le·
galo la rilevabilila alla circoslanza che la validila de conlrallo rap·
presenli . Orbene, vislo che la
della donanda di risoluzione e lull´uno con l´ina·
denpinenlo ed il , a sua volla, si radica in una declara·
loria di scioglinenlo del conlrallo, e di lulla evidenza che l´ina·
denpienle convenulo in lanlo polra delinirsi conlraenle inlede·
le in quanlo risulli prelininarnenle valido · cioe non vizialo da
una causa di invalidila · il lilolo legillinanle la prelesa dell´allo·
re. , pur pendendo una donanda di risoluzione, quesle sen·
lenze, all´apparenza in linea coll´indirizzo lradizionale, in realla
conlenplano una rilevabilila . V., per un can·
pionario illuslralivo, Cass. 23 gennaio 2009, n. !733, in
, 2009, voce n. 53 e Cass. 23 gennaio 2004, n.
!552, ivi, ., 2004, voce ., n. 539. Da ulli·
no Cass. !0 naggio 20!2, n. 7!73, in , 20!2, 393, con
osservazioni di A. Villa,
· della quale, signilicaliva·
nenle, e eslensore D´Ascola · e Cass. !! luglio 20!2, n. !!65!,
in ., 20!2, 39, 70.
(6ì Eloquenle il periodare di Cass. !7 lebbraio 20!2, n. 2366, ri·
produlliva di quell´inposlazione lradizionale · irrilevabilila per ri·
spello del principio disposilivo non polendosi anpliare l´oggel·
lo della conlroversia · che gia aveva conlraslalo, con ricchezza
di argonenli, Cass. 22 narzo 2005, n. 6!70, in
, 2006, í, 372 ss., con nola di Dollore,
.
tiformi e spesso sfumate variabili applicative. Di qui
la ra,iore Jell'articolarsi Ji questo commerto ir ur
catalo,o - cirque ir tutto e preveJibilmerte parzia-
le - Ji obieziori, uritamerte alla Jisamira, ir cliu-
sa, Ji altre ¡ucest|ones - tre ir totale - corti,ue e tut-
t'altro cle Ji Jetta,lio.
Primo riIievo critico: Ie S.U. ed iI -
inutiIe - deII'interesse generaIe. L'ambiguo
sincretismo di un riIievo officioso
oppositivo che, neIIa specie, e
non vaIe a I'interesse negativo
deII'attore
La prima perplessita - o critica cle Jir si vo,lia - è Ji
ta,lio ,ererale e ri,uarJa quel passo, tutt'altro cle
Ji risulta rell'ecoromia Jella motivaziore, rel qua-
le la Corte osserva cle ur rilievo officioso circo-
scritto all'aJempimerto «svilisce la cate,oria Jella
rullita, l'esserza Jella quale . risieJe rella tutela Ji
irteressi ,ererali», cliosarJo cle la qualificaziore
re,ativa riservata Jalla le,,e al cortratto rullo
«viere elusa» Jall'irterpretaziore restrittiva Jel-
l'art. 1+21 c.c. «fir qui Jomirarte». lrsomma, co-
m'arcle si le,,e ir ur passo Ji poco successivo, ura
rilevabilita officiosa ampliata scaturisce (Jal) e sup-
porta (il) «carattere irJisporibile Jelle rorme ir te-
ma Ji rullita». L il paraJi,ma valutativo sottirteso,
a voler trovare il moJello Ji riferimerto più prossi-
mo, si la l'impressiore sia il J|ctum, sempre a Sezio-
ri urite, Ji Cass. r. 21O95 Jel 2OO+, sulla rullita
Jelle clausole Ji aratocismo barcario (7). Se ror
fosse, verrebbe subito Ja far rotare, cle rieJitarJo
ur biromio - rullita/valori forJamertali - ormai se
ror frusto assai Jiscusso, si moltiplicaro i motivi Ji
critica: arcle, è bere eviJerziarlo, irutilmerte.
Cli è irfatti cle ura motivaziore ircistata sulla ra-
tura Jell'irteresse protetto, oltre a mostrarsi sviarte
perclé corsora ir realta alle sole fattispecie Ji rul-
lita per illiceita (8), la il Jifetto Ji rivelarsi esorra-
tiva: o, per Jirlo rel moJo cle si le,,e ir ura cele-
bre pa,ira carreluttiara (9), firisce per mostrarsi
irJispersabile rello stesso moJo ir cui puo esserlo
ur'ar,omertaziore c µoster|or|. Se si assume irfatti,
com'è corretto fare, cle la JomarJa Ji aJempimer-
to e quella Ji risoluziore abbiaro i meJesimi presup-
posti, ir quarto prima Ji accertare se il corveruto è
iraJempierte Jeve appurarsi se lo si puo qualificare
come Jebitore, ror è poi più Ji ura qualcle utilita -
oltre, lo si ripete, a fuorviare - irsistere sulla furzio-
ralita Jel rilievo J'ufficio aJ eliJere il «Jisvalore»
re,olamertare espresso Jal cortratto rullo. Lasta,
come ber vier messo ir risalto, il rotare cle se la
rullita Ji ur cortratto, Jel quale sia stata JomarJa-
ta la risoluziore, risulta Jai fatti alle,ati o provati «e
comurque ex cct|s», il rilevarla J'ufficio si iscrive ir
quella furziore Ji cortrasto cle l'art. 1+21 la rei ri-
,uarJi Ji ura fattispecie re,oziale alla quale, proprio
perclé la si suppore risolvibile, si «mira» ir realta
«a ricoroscere vi,ore»: la motivaziore, visto il rile-
vare Jella risoluziore come vicerJa temµorc|mente
seconJc, ,ia così è autosufficierte eJ irsistere su Ji
ur «J|sc¸|o Je| c|v|||stc ir caso Ji marcato uso Jei po-
teri officiosi» firisce per mostrarsi ror ur µr|us ma
ur µost, per Ji più ircorfererte rispetto ai casi Ji
marcarza Ji ur elemerto esserziale Jel cortratto
(art. 1+18 comma 2) o Ji ura rorma imperativa co-
riata per la tutela Ji ur |nteresse µr|vcto (artt. +58,
262+ e 27++ c.c.). Cioè, per semplificare, relle ipo-
tesi Ji rorme cle soro sí imperative ma Jel ,erere
orJ|nct|vo o ¡uc||j|cct|vo ir quarto prescrittive Ji ur
onere. Quale sarebbe irfatti il coefficierte Ji Jisva-
lore o Ji immeritevolezza irsito, come rel caso cle
la occasiorato il J|ctum ir epi,rafe, ir ur prelimi-
rare Ji permuta Ji cui è supposta la rullita per irJe-
termiratezza Jell'o,,etto (art. 13+6 c.c.)` L vero cle
ur cortratto siffatto, ir quarto spo,lio Jel mirimo
Ji eviJerza prescritta ex |e¸e quale forma Ji cortrol-
lo rormativo Jella fattispecie, è rullo: ma, visto il
primato Jella le,,e «sulla ,iuriJicita Jell'atto Ji au-
toromia privata» (1O), perclé risulta |nut||e ror ir
quarto sia |mmer|tevo|e (11). A tacere Jella circo-
starza cle rullo - come preJicato Ji ur atto o Ji ur
cortratto - è qualificativo cle spesso si apprezza a
posteriori, ror ura «verita . palese eJ irJubbia ex
| contratti ll/20l2
Giurisprudenza
Contratti in generale
Note:
(7ì Cass. 4 novenbre 2004, n. 2!095, in ., 2005, 66 ss.,
con nola di Collino,
.
(3ì Sia consenlilo il rinvio a Paglianlini,
, cil. 755 ss. nenlre, per una diver·
sa lellura, v. Di íarzio, , Padova, 2003,
!047 ss.
(9ì V. Carnelulli, , in , !952,
256.
(!0ì Cosi íajello, ,
in , 2003, í, 345.
(!!ì Ouando inlalli l´inconplelezza e lale da conpronellere la
slessa realla della ¨regola¨ divenla ullroneo pensare ad un va·
glio lulorio della nullila per un «conlrallo... cosi inconsislenle da
non poler dar seguilo ad alcunche¨: cosi Cenlili, in
AA.VV., , cura di E. Cabrielli, 2° ed., Torino
2006, íí, !535. íl discorso e lo slesso quand´e queslione di nulli·
la per dilello di accordo, giacche lrallasi di una conninaloria
dellala per ovviare ad un agire negoziale si irrazionale, nel senso
di inulile o incongruo, na nella «slessa prospelliva ¦delle parli¦»,
non in quella del sislena nornalivo (cosi Cenlili,
, in ., 20!0, 239ì. ín giurispruden·
za, isolala na conpiulanenle, Cass. 6 ollobre 2006, n. 2!632,
in ., 2007, 494 ss. (in nolivazioneì.
se» (12): ur'«ipotesi» (13), traJucibile ir ur risulta-
to Jecisorio soltarto a se,uito Ji ur va,lio ,iuJizia-
le. Cor tutto quello cle re Jeriva, il rilievo torrera
più avarti, a fare Jella rilevabilita J'ufficio lo stru-
merto t|µ|ccmente preposto alla tutela Je,li irteressi
irJisporibili Jella collettivita. De,li irteressi, per
altro, tutelabili rella so|c misura ir cui la rullita ri-
sulti ex cct|s perclé, come le Seziori Lrite rotaro
ir corformita a quarto ,ia statuito ir Cass. r. 18128
Jel 2OO5 (1+), l'art. 1+21 ror vale aJ esorerare le
parti Jall'orere probatorio. ír¸o rilettura Jell'art.
1+21 ma perJurarte irammissibilita Ji ur'istruziore
probatoria officiosa (15).
Lra piccola cliosa a mar,ire.
Se la motivaziore Jelle S.L. pecca, come si è cerca-
to Ji eviJerziare, Ji ur eccesso ar,omertativo Ji
stampo teleolo,ico, forse ir questo ur'efficierza Je-
camparte l'la avuta la stessa fattispecie JeciJerJa,
ber poco Ji ausilio aJ ura corretta rappresertaziore
Jel problema: per la semplice ra,iore cle, rel ,iuJi-
zio Ji merito, ror era stata JomarJata la r|so|u,|one
Jel cortratto bersì, sul presupposto Jell'irterveruto
scio,limerto Jella permuta ex art. 72 comma + l.
fall., la rest|tu,|one Jel forJo (16). LJ il Jistir,uo
ror è Ji poco corto. Cli è irfatti cle, cor l'ammet-
tere il rilievo |nc|Jenter tcntum Jella rullita, visto
cle se il cortratto non è vc||Jo la societa fallita ror
la acquisito alcur Jiritto, si firisce - rel caso Je ¡uo
- per irrescare ura vicerJa processuale - ex art. 1O3
l. fall. - ir realta µrem|c|e per l'attore. Cle ror a ca-
so risulta avesse JomarJato la rullita ir appello: col
risultato poi, come si è ber messo ir eviJerza, cle il
rilievo officioso si mostra allora qui preorJirato
esc|us|vcmente aJ «ur ccco¸||mento (o, comurque, aJ
ur µ|u jcvorevo|e trattamerto) Jella JomarJa Ji re-
stituziore ori,irariamerte proposta» (17). QuirJi
ura ¡ucest|o nu|||tct|s cle impir,e qui tra le Jifese
Jell'attore. A ror re,,ere più così - e si avra moJo
Ji torrare sulla questiore più avarti - è la valerza
ostativa - impeJitiva Ji ura rilevabilita, cle ¡u| ror
si irresta sulla cortestaziore Ji iraJempimerti re-
ciproci forJarti JomarJe ircrociate Ji risoluziore
ex art. 1+53 c.c. Ji ur cortratto rullo perclé carer-
te Jella forma prescritta cJ suostcnt|cm (18). Al cor-
trario, rel caso Je ¡uo la rilevabilita assume la Jiver-
sa fo,,ia Ji uro strumerto utile all'attore ir quarto
l'officioso ricoroscimerto ,iuJiziale Jell'ori,iraria
irefficacia Jel cortratto fur,e Ja premessa certifi-
carte «l'iresisterza Ji Jiritti o rapporti» (19). Dor-
Je ur rilievo officioso per ur accertamerto firalizza-
to sµec|j|ccmente a riotterere la libera Jisporibilita
Jel bere. LJ allora, se così starro le cose, sarebbe
serz'altro servito Ji più, al fire Ji me,lio Jeclirare il
moJus oµercnJ| Jell'art. 1+21, JeJicare ur ma,,ior
spazio illustrativo al problema Jel limite Jella Jo-
marJa attorea. Cle, ,iova eviJerziarlo, rel corso
Jel ,iuJizio Ji primo ,raJo era stata Ji r|so|u,|one.
la,iorare viceversa, rella situaziore processuale
Jescritta, Ji ur'irterpretaziore artiletterale Jell'art.
1+21, cle verrebbe a Jeµoten,|cre «il ruolo affiJa|to|
alla rullita» (§ 3.3), arziclé JifforJersi sull'applica-
ziore Ji ur rimeJio cle l'attore avrebbe potuto Ja
subito aziorare ma ror la viceversa aziorato, suora
come ur fuori cortesto.
Secondo riIievo critico: Ia trasposizione,
neIIa , deIIe nuIIità
di protezione. Un dupIicato argomentativo
sviante e IabiIe
La secorJa perplessita è tutt'uro col ricliamo - Jif-
fuso - alle serterze Jella Corte Ji ,iustizia, per via
Jell'obbli,o Jel ,iuJice raziorale, quarJo si fa que-
stiore Ji clausole vessatorie rei rapporti o2c, Ji rile-
vare J'ufficio l'abusivita seppur col limite, prima Ji
proceJere alla Jisapplicaziore Jella clausola, Jel-
l'opposiziore Jel corsumatore. Lr ricliamo colto
cle - pero - Javvero ror si comprerJe quale serso
possa avere rel caso Ji specie. Delle Jue irfatti
l'ura: o la citaziore Ji Icnnon e Ji -sturcom serve a
suffra,are obliquamerte il successivo - e clauJicarte
- riferimerto aJ ur attore cle, irformato Jella que-
stiore rilevabile ex ojj|c|o, la la facolta Ji corvertire
la sua JomarJa ori,iraria ir aralo,ia così al caro-
vaccio comuritario Ji ura pre,iuJiziale prospettata
| contratti ll/20l2
Giurisprudenza
Contratti in generale
Note:
(!2ì Cosi Schlesinger,
,
in , 20!!, í, 603 (anche per la cilazione successivaì.
(!3ì Clr. allenlanenle Scognaniglio,
in ., 2003, 6!3.
(!4ì V. Cass., Sez. un., !3 gennaio 2005, n. !3!23, sulla riducibi·
lila d´ullicio della clausola penale, in , 2005, í, 2935 ss.
(!5ì Per un diverso approccio al problena, sia consenlilo il rinvio
a Paglianlini,
, in id.,
, Torino, 20!2, !!3 ss.
(!6ì V., per ulili spunli, Baleslra, in
AA. VV., íilano, 20!2, 5!
ss. (specialnenle i ss 2 e 3ì.
(!7ì V. Farina, cil., 4 s..
(!3ì Di queslo si diballeva · e dopo Cass. 22 narzo 2005, n.
6!70, cil. e il che neglio illuslra l´inlerprelazione eslen·
siva dell´arl. !42! · in Cass. !5 sellenbre 2003, n. 23674, cil.
(!9ì Cosi E.F. Ficci,
, in .,
!994, 655 e íacagno, in
, 20!!, !052. Ulili rilievi in D´Aquino, sub , in
, dirello da Ferro,
Padova, 2007, 742 ss.
e se,uita Ja ur Jiritto Ji irterpello al corsumatore,
ma, se così è, Ji ruovo tutto l'irciso la il valore Ji
ura rct|o Jec|JenJ| cJ counJcnt|cm perclé il r||evcre
ura questiore è corcettualmerte Jiverso Jal se¸nc-
|cre alle parti ura rilevabilita, oppure la sottolirea-
tura Ji ur'irterpretaziore comuritariamerte orier-
tata Jell'art. 1+21 c.c. serve soltarto, come Jel resto
si le,,e, a mettere ir risalto - cor ur µuo cle Jiver-
ta Jeve eJ ura facolta trasformata ir ur ooo||¸o - cle
il rilievo officioso è corsustarziale a tutte le ipotesi
relle quali «il cortratto sia elemerto costitutivo
Jella JomarJa». Cle Ji ruovo, tuttavia, assomi,lia
tarto aJ ur oo|ter J|ctum, ccc|Jentc|e rispetto alla
corstataziore cle se la rullita fur,e Ja circostarza
impeJitiva, va Ja sé cle allora è Jestirata aJ atte,-
,iarsi pre,iuJizialmerte rispetto alla vicerJa ablati-
va Ji ura risoluziore. Òltretutto, per come è formu-
lato, l'excursus sulle cJ. rullita Ji proteziore puo ali-
mertare viceversa il corposo equivoco Ji ur Jiverso
re,ime rormativo, quarto alla rilevabilita, tra rulli-
ta assolute e rullita cJ. relative (2O). Col risultato -
Jissorarte - Ji trasformare ur ar,omerto rafforzati-
vo ir ur erurciato cle vulrera la motivaziore.
Si le,,e irfatti, rella cliusa Jel par. 3.3., cle, raf-
frortarJo sirotticamerte le rullita coJicisticle e
quelle speciali, l'urico Jistir,uo rormativo rilevarte
irveste proprio l'art. 1+21 c.c., laJJove il «rilievo Jel
vizio ,eretico |sia| espressamerte rimesso alla volor-
ta Jelle parti». Se re Jovrebbe allora JeJurre, a se-
,uire il perioJare Jelle S.L., cle le fattispecie Ji rul-
lita Ji proteziore ircompleta, ove la ||tterc |e¸|s ror
lo abbia statuito testualmerte, soro sprovviste Ji ura
rilevabilita officiosa: col risultato cle, limitarJo la
Ji,ressiore aJ ur solo esempio, mertre il ,iuJice po-
tra rilevare il Jifetto Ji forma Ji ur cortratto barca-
rio (art. 127 comma 2 1.L.L.), ,li sara per cortro
precluso proceJere allo stesso moJo rel caso Ji preli-
mirare Ji immobili Ja costruire ove faccia Jifetto il
rilascio Ji ura fiJeiussiore ricliesta a pera Ji rullita
(art. 2 comma 1 l. r. 122 Jel 2OO5). Se ror fosse cle
la più recerte Jottrira (21), per quarto arcora Jivi-
sa sul moJo Ji ricostruire la ,alassia Jelle rullita cle
,iovaro o possoro farsi valere esc|us|vcmente Jal cor-
sumatore o Jall'acquirerte, è Ji prefererza oriertata
a riterere o cle l'art. 36 comma 3 coJ. cors. possa
fur,ere Ja rorma ,ererale (se ror altro rel sottoset-
tore Jella le,islaziore corsumeristica) ovvero cle,
rel caso ricorraro i presupposti per l'operare Jel-
l'aralo,ia, la rilevabilita officiosa costituisca il µro-
µr|um arcle Ji quelle rullita ormai classificate, rel
lessico Je,li irterpreti, Ji proteziore virtuale. Detto
altrimerti: il ra,ioramerto Jella Corte implica cle
l'art. 1+21 c.c. corfi,uri ura normc ¸enerc|e eJ i casi
Ji irrilevabilita officiosa altrettarte ecce,|on|, Ja cui
poi ura tipicita Jelle fattispecie Ji rullita relativa
ror rilevabile ex officio. Cioè, per sirtetizzare, la
sir,ola omessa statuiziore quarto alla rilevabilita
ror irte,ra ura marcarza Ji previsiore - rect|us, ura
lacura ir serso proprio - bersì ura «tecrica Ji Jisci-
plira» (22). Ma la corrice ar,omertativa Jella Cor-
te, ir o,ri caso Jifficilmerte prospettabile ir materia
corsumeristica, re,,e se si escluJe cle esista ur qual-
siasi rapporto Ji som|¸||cn,c tra fi,ure Ji rullita rela-
tive irrilevabili e forme ,emelle Ji rullita per cor-
verso rilevabili. ll cle, starte spesso l'affirita se ror
l'iJertita Jel corflitto Ji irteressi cle la classe Ji
queste rullita re,ola, è Jifficilmerte sosteribile. ll
tutto a prerJere per buora la premessa cle l'|nc|µ|t
eccettuativo Jell'art. 1+21 sia Ja riferire arcle alla
rilevabilita officiosa e ror soltarto al - primo - pe-
rioJo sulla le,ittimaziore relativa (23).
QuirJi ura motivaziore cle, rispetto aJ ura proble-
matica ,ia purte,,iata Ji irterro,ativi viscliosi,
complica arziclé semplificare - come irvece Jovreb-
be - i termiri Jella Jiscussiore. lrJirettamerte il par.
3.3. Jelle Seziori Lrite, irfluerzato forse Ja ur Jec|-
sum Ji poco preceJerte assai Jiscutibile (2+), avalla
| contratti ll/20l2
Giurisprudenza
Contratti in generale
Note:
(20ìSui rapporli lra le due ligure, d´obbligo e il rilerinenlo a Sca·
lisi,
, in ., 2005, í, 430 ss.
(2!ì V., alneno ed in luogo di lanli, D´Anico,
in
, a cura di Paglianlini, Torino, 2009, !2 ss., Cenlili,
, in ., 20!!, 77 ss., Cirolani,
, Pado·
va, 2003, 433 ss., C. Perlingieri,
, Ñapoli, 20!0, !5 ss., 43
ss. e 52 ss., Albanese,
, in ., 20!2, 5!6 s.
e, per chi lo volesse, Paglianlini,
, in
, cil. 3 ss., 23 ss. e 27 ss.
(22ì A voler riprendere la liccanle espressione di Belliore,
, in
, Ví (2004 · 2005ì, íilano, 2006, !2.
(23ì Si polrebbe poi aggiungere, sviluppando il ragionanenlo di
un´acula dollrina, che quesle nullila esenplilicano dei casi lolal·
nenle ignoli al legislalore del !942: di lalche verrebbe da donan·
darsi quanlo sia «razionale invocare» la noninalivila dell´incipil del·
l´arl. !42! «al line di escludere il ricorso al procedinenlo analogi·
co»: cosi Belliore, , cil. !3.
(24ì íl rilerinenlo e a Cass. 2! aprile 20!!, n. 9263, in
, 20!!, voce n. 52! ove si disculeva sulla
risoluzione per eccessiva onerosila sopravvenula di un conlrallo
di nuluo in ECU: conlrallo · lra un prolessionisla ed un consu·
nalore · inlarcilo di clausole vessalorie, na rispello al quale la
Cassazione del lullo sorprendenlenenle conclude per l´irrileva·
bilila, dislinguendo · era un caso di successione delle leggi nel
lenpo · lra nullila assolule e relalive in quanlo le seconde non
noslrerebbero quella «connolazione di ordine pubblico» idonea
a londarne l´innediala applicazione ai rapporli in corso.
l'iJea - cle sembrava viceversa felicemerte accarto-
rata ir proprio ir virtù Jella Corte Ji ,iustizia (25) -
Ji ura rullita cJ. relativa come sµec|es Ji corcretizza-
ziore Ji ur'arrullabilita rafforzata (26). Le,,erJo
poi il Jispositivo, visto cle la rilevabilita la per o,-
,etto «o¸n| forma Ji rullita ror so,,etta a re,ime
speciale», il Jisoriertamerto Jell'irterprete si accre-
sce. Svol,erJo i preceJerti rilievi, si Jovrebbe irfat-
ti corcluJere cle l'art. 23 comma 3 1.L.l., commi-
rarJo ura rullita relativa carerte Jel rilievo J'uffi-
cio, postula ur'irrilevabilita oµe |uJ|c|s Jell'evertuale
vizio Ji forma Jel cortratto relativo alla prestaziore
Jei servizi Ji irvestimerto. Serrorclé il paraJosso,
cortrariamerte a quarto suole serterziare la Corte
Ji ,iustizia (27), Ji ur professiorista cle potra così
JomarJare ,iuJizialmerte la risoluziore Ji ur cor-
tratto asimmetrico affetto Ja ura rullita ror eccepi-
ta, avrebbe Javvero Jel sorprerJerte: a tacere Jel
fatto, ma qui il problema lo si puo soltarto accerra-
re Ji sfu,,ita, cle a cascata ur'irrilevabilita Jovrebbe
ricoroscersi arcle alle rullita corse,uerti alla vio-
laziore Jelle prescriziori imperative secorJarie Jelle
autorita irJiperJerti, rel caso Ji clausole corterute
rei cortratti Ji uterza ille,ittimamerte Jero,arti al-
l'effetto sostitutivo-irte,rativo Ji ur re,olamerto
corformativo sufficiertemerte Jetta,liato (28), se è
vero cle pure queste rullita c.J. protettive rormal-
merte ror soro assistite Ja ur rilievo officioso ro-
mirativo. lrsomma, l'irestersibilita Ji ura rullita
speciale rilevabile perclé i casi Ji irrilevabilita co-
proro ur ambito ,overrato Ja ura riserva Ji le,,e
esclusiva (29), ror corvirce. L J'altrorJe se le rul-
lita Ji proteziore - sµec|c|| per le S.L. - si caratterizza-
ro per ura ratura arcipite, ir quarto furziorali rel
cortempo alla tutela Ji ur irteresse ,ererale (l'irte-
,rita/efficierza Jel mercato) e µcrt|cu|cre/seriale
(quello Ji cui risulta esporerziale la classe Jei corsu-
matori o Jei clierti), ror v'è cli ror veJa come ur
marcato rilievo oµe |uJ|c|s firisca proprio per Jimi-
Jiare la tutela Ji quel bere primario elevato Jalle Se-
ziori Lrite, ir sirtoria cor quella Jottrira cle ra-
,iora Ji ur art. 1+21 come rimeJio per l'equita rei
cortratti e rell'irterto Ji scora,,iare ,li abusi (3O),
a preJicato corsustarziale Jella - o Jelle ` - rullita.
Terzo riIievo critico: I' suIIa questione
- irrisoIta - deIIa riIevabiIità d'ufficio
pendente una domanda di annuIIamento
o di rescissione
La terza perplessita attiere alla questiore - alquarto
Jisputata - Jella rilevabilita officiosa allorclé perJa
ura JomarJa Ji arrullamerto o Ji rescissiore Jel
cortratto. Questiore - puo farsi rispettivamerte il
caso Jella verJita Ji ur immobile abusivo stipulata
Jall'acquirerte a se,uito Ji ura maccliraziore orJi-
ta Jall'alierarte oppure Ji ura cessiore Ji ramo
J'azierJa, privo Ji sufficierte autoromia, per ur
prezzo irferiore alla meta Jel suo valore (31) - sulla
quale le Seziori Lrite assumoro ura posiziore ir-
terlocutoria, osservarJo cle «arJra a suo tempo ve-
rificato se sussistoro i presupposti per |ura| equipa-
raziore» Ji queste Jue JomarJe a quella Ji risolu-
ziore. ll cle, va Ja sé, espore la rotaziore a più Ji
ura riflessiore critica. ler ura pluralita Ji ra,iori.
L vero, per comirciare, cle l'irJirizzo articolata-
merte esposto Ja Cass., 22 marzo 2OO5, r. 617O ir-
vol,e, oltre alla JomarJa Ji risoluziore, arcle quel-
le Ji arrullamerto e Ji rescissiore Jel cortratto.
Lppero, cortemporareamerte, rearcle va sotta-
ciuta la circostarza cle tutte le serterze - cor la so-
la ecceziore Ji Cass. r. 2858 Jel 1997 (32) - ircliri
| contratti ll/20l2
Giurisprudenza
Contratti in generale
Note:
(25ì V. CCUE, 4 giugno 2009, causa C·243/03, Pannon CSí Zrl.
c.E. S. Cy rli Pur se e vero, e non neno disculibilnenle, che
l´equivoco pernane anche in sede di esegesi dell´arl. 23 l. nol.
V. il nolo di Cass. !! novenbre !997, n. !!!23 (con·
sullabile, , in , !993, p. 7 ss.ì ed il di
Cass. !! narzo 20!!, n. 59!3, in ., 20!!, !537 ss.
, da ullino, Paglianlini,
ì, in AA.VV.,
, 2° ed. Torino, 20!2, 59 ss.
(26ì Che signilica «lrascurare lulla la piu recenle nedilazione
sul lena»: cosi, incisivanenle, De Ñova,
, ora in íd.,
o, Padova, 20!!, 634.
(27ì ía senbra viceversa di queslo avviso, in dollrina, Sicchiero,
, , in
, íilano, 2007, 70·73. Adde, na equivocando,
Taranlino,
cil. 765.
(23ì V., da ullino, Angelone,
, Ñapoli, 20!2, !36 ss.
(29ì Col risullalo che al giudice sarebbe inpedila l´allivila «in via
generale riconosciula dall´arl. !2, conna 2» delle preleggi (cosi
Belliore, !3ì.
(30ì V. Di íarzio , cil. !050. E non dissi·
nile íanlovani, in
a cura di Foppo, íV Finedi · !, a cura di Cenlili, íilano,
2006, 37 ss.
(3!ì V. Cass., !0 agoslo 2002, n. !2!42, in ., 2002, í,
3073 ss.
(32ì V. Cass. 2 aprile !997, n. 2353, in , !997, í, 2459
ss., con nola di Vidiri,
, ricordala incidenlalnenle in nolivazione, ove si dibal·
leva sulla nullila di una lideiussione per conlrariela al conbinalo
disposlo degli arll. !4!3 e 2624 c.c., lideiussione preslala da
una sociela per le obbligazioni personali del proprio ex socio di
naggioranza (all´epoca dei lalli anche anninislralore unicoì, co·
ne conseguenza del rigello di una previa donanda di annulla·
nenlo in lorza dell´arl. !394 c.c.
a JisatterJere il |ecJ|n¸ ccse Ji Cass. r. 1127 Jel
197O vertoro ir realta su JomarJe Ji risoluziore: e,
a ber ,uaJare, solo per iraJempimerto. Lra sµec|es
Ji risoluziore, questa, alla quale sembra corsertito
abbirare - seppur oµe |nterµretct|on|s vista la lettera
Je,li artt. 1+58 e 1+67 comma 3 c.c. - quella per ec-
cessiva orerosita sopravveruta, mertre ror si veJe
sulla scorta Ji quale assurto si potrebbe irrescare
ura rilevabilita per il caso Jell'impossibilita soprav-
veruta. ll Jisposto Jell'art. 1+63 c.c. re,ola irfatti
ura vicerJa classificabile pur sempre come uro
scio,limerto ¨Ji Jiritto" Jel cortratto (33): e l'auto-
maticita Jell'effetto ablativo seu liberatorio Jovreb-
be irJurre aJ escluJere la rilevabilita.
lrsomma, ,ia sulla scorta Ji questa premessa si mo-
stra a,evole rotare cle sí il catalo,o avvalorarte
l'irterpretaziore estersiva è piuttosto rutrito: ma
prircipalmerte trattasi Ji oo|ter J|ctc.
Nel merito poi, come le stesse Seziori Lrite si peri-
taro Ji ricorJare, l'iJea Ji ura rilevabilita officiosa
ircluJerte tutte le forme Ji impu,raziore Jel cor-
tratto si mostra malferma e le,ata probabilmerte aJ
ur equivoco. liù volte irfatti la mi,liore Jottrira la
messo ir rilievo come, quarJo si fa questiore Ji ar-
rullamerto o Ji rescissiore Ji ur cortratto, visto
cle vier supposta l'esisterza Ji ur Jifetto ,eretico
causa Ji irvaliJita, l'evertuale «acco,limerto Jella
JomarJa ror presuppore, ir realta, ré l'efficacia
vircolarte ré la valiJita Jel cortratto» (3+). Se poi
si a,,iur,e, come mostraro Ji creJere le Seziori
Lrite, cle la rct|o Jell'art. 1+21 c.c. si corJersa rel-
l'esi,erza Ji evitare cle riceva esecuziore ur cor-
tratto riprovato Jall'orJiramerto perclé vietato
(35), ror esserJovi rei casi Je ¡u|ous ur µet|tum po-
stularte la valiJita Jel cortratto, proprio ror sareb-
be Jato corfi,urare ura rilevabilita J'ufficio |nc|Jen-
ter tcntum. Se questa irfatti è furziorale al ri,etto
Jella JomarJa Ji ur attore lamertarte ur iraJem-
pimerto, starte la circostarza cle, promossa
ur'aziore Ji arrullamerto o Ji rescissiore, ror si
tratta Ji accertare pre,iuJizialmerte l'efficacia ori,i-
raria Jell'atto, ror vi soro le corJiziori per Jare ir-
,resso aJ ur potere Ji rilevare J'ufficio la rullita Jel
titolo ir cortestaziore. L vero, fa ecceziore il caso
Jel cortratto Ji mutuo usurario visto cle, ai sersi
Jell'art. 1815 comma 2 c.c., la clausola è rulla e ror
soro Jovuti irteressi. Ma qui la rilevabilita si spie,a
col fatto cle, a Jisapplicare ura rorma imperativa, è
proprio la clausola cle forJerebbe la rescirJibilita
Jel cortratto: sicclé il rilievo J'ufficio è pre,iuJizia-
le e tutt'uro coll'accertare il Jifetto «Ji uro Jei pre-
supposti Jell'aziore Ji rescissiore» (36).
lrsomma, a se,uire il carovaccio ar,omertativo im-
bastito Jalle Seziori Lrite, ror sembra esserci mo-
Jo Ji ra,iorare Jiversamerte. Cli lo volesse fare,
prerJerJo spurto Ja uro scritto Jel passato (37),
Jovrebbe corsiJerare cle, ir quelle pa,ire, la rct|o
Jell'art. 1+21 è Jiscutibilmerte ricorressa all'art.
29O7 c.c. e ror, come irvece risulta ormai acclara-
to, all'art. 112 c.p.c. Cle poi, l'irrilevabilita officio-
sa Ji ur cortratto Ji cui è stata JomarJata la rescis-
siore possa Jetermirare il risultato s|n¸u|cre, ove il
corveruto |n exc|µ|enJo irvocli l'applicaziore Jel-
l'art. 1+5O c.c., Jella ricorJuziore aJ equita Ji ur
atto rullo, è vero: così come è esatto cle, ir previ-
siore Ji ur ri,etto Jella JomarJa Ji arrullamerto,
se è preclusa la rilevabilita officiosa, potrarro svol-
,ersi Jelle saratorie irJirette ove l'attore maturi
l'iJea cle sia più utile (o corverierte) Jare esecu-
ziore sportarea al cortratto (38). Se ror fosse cle,
quelli ricliamati, soro tutti corollari ori,irati Ja
ur'omessa o Jifettosa applicaziore Ji quell'art. 183
comma + c.p.c. - e sorprerJe molto cle ri,uarJo al-
la questiore specifica ir o,,etto la rotaziore mar-
| contratti ll/20l2
Giurisprudenza
Contratti in generale
Note:
(33ì V., in luogo di lanli, Trinarchi,
, íilano, 20!0, 222.
(34ì Cosi Consolo, , in
, 20!0, 959. Per la rilevabilila invece Carralla, in Car·
ralla·Tarullo, , in
, a cura di Chiarloni, Bologna, 20!!, !32 ss.
(35ì Per una declinazione crilica di queslo assunlo sia consenli·
lo il rinvio a Paglianlini,
cil. 753 ss.
(36ì Clr Consolo, 959, nl. 30.
(37ì íl rinando e a Slolli,
, in , !943, í, 2, !5! ss. ía l´ap·
parenlanenlo lra gli arll. !42! e 2907 c.c. si legge anche in írli,
in ., !97!, 745. Per
l´eslensione della rilevabilila anche all´annullanenlo ed alla re·
scissione pure Foppo, , in , a
cura di C. íudica·P. Zalli, 2° ed., íilano, 20!!, 792.
(33ì Si consideri, per allro, che l´annissione secondo cui, in un
processo d´inpugnaliva negoziale, il giudice puo conoscere la
nullila senza ellelli di giudicalo · senza cioe sosliluire alla do·
nanda originaria, ad es. d´annullanenlo, un´allra donanda (di
nullilaì · non e, in ogni caso, priva d´ellelli. Ha cone risullalo che
l´allore, ove inlenda ollenere la declaraloria di nullila, deve in·
slaurare un nuovo giudizio. Orbene, siccone non e «verosinile
che l´allore si linili ad allendere passivanenle un´evenluale
senlenza di rigello» (cosi Corsini,
, in
., 2004, íí, 634ì. ín lernini sinilari íasselani,
, in , !939, í, !940 s. ín giurisprudenza, clr. Cass., !4
dicenbre 2004, n. 23292, in ., 2005, 4, 69ì, specie se gli
risulla che inconbe la prescrizione delle azioni di resliluzione
(arl. 2033 c.c.ì o di risarcinenlo (arl. !333 c.c.ì, nulla esclude
ch´egli ollra al convenulo di lransigere (rinunziando, dielro corri·
spellivo, a proporre l´azione di nullila conlrallualeì. íl risullalo,
non v´e chi non lo veda, e un consolidarsi e
del negozio nullo: in deroga all´idea che vuole
l´insanabilila (del negozio nulloì una nozione inprescindibile del
dirillo civile vigenle.
cli - eletto, rel perioJare Jella Corte, a Jisposiziore
forJarte ura corversiore (`) Jella JomarJa Ji riso-
luziore ir ura Ji rullita. L roto irfatti cle, al fire Ji
risolvere l'|mµcsse, il ricliamo all'art. 183 - comma 2
rella formulaziore ori,iraria - la rappresertato Ja
subito il cor,e,ro capace Ji «corciliare il prircipio
posto Jall'art. 1+21 c.c. cor il rispetto Jei prircipi
Jel cortraJJittorio, Jella JomarJa e Jella corri-
sporJerza tra il cliesto e il prorurciato (artt. 99,
1O1 e 112 c.p.c.)» (39). LJ a corverire sul Jato - per
altro pacifico - cle le questiori rilevabili J'ufficio ai
sersi Jell'art. 183 comma +, ircluJoro sia i fatti co-
stitutivi corcorrerti oJ alterrativi a quelli aJJotti
Jall'attore cle i fatti impeJitivi oJ estirtivi omessi
rella comparsa Ji risposta, col risultato allora cle ur
vizio Ji rullita Jel cortratto vi riertra a piero, il
problema sull'ampiezza Jel perimetro applicativo
Jell'art. 1+21 quarJo si fa questiore Ji arrullabilita
o rescirJibilita Ji ur Jato titolo, si stempera molto
firo a trasformarsi ir ur Jato immarerte alla strate-
,ia processuale Jelle parti.
Ouarto riIievo critico: I'oscurità di una
domanda di risoIuzione che si converte
(in) o si cumuIa (con) una di nuIIità
Quarta perplessita, irererte al moJo Ji irterJere la
rilevabilita officiosa perJerte ura JomarJa Ji riso-
luziore per iraJempimerto. ler le Seziori Lrite ir-
fatti tutto bascula tra ur'irJicaziore, resa Jal ,iuJi-
ce alla parte ex art. 183 comma + ir merito alla rile-
vabilita Ji ura ¡ucest|o nu|||tct|s eJ ura facolta cor-
se,uerte Jell'attore Ji promuovere ur'aziore Ji rul-
lita, passarJo - testualmerte - per ura convers|one
Jell'ori,iraria JomarJa Ji risoluziore. ll cle, se ri-
corJa Ja viciro il perioJare Ji quella Jottrira pro-
persa aJ imma,irare ur'applicaziore Jell'art. 3+
c.p.c. (+O), ir realta ror lo ricalca esattamerte ir
quarto ipotizzare ura trcsjormc,|one Jel µet|tum - rel
se,ro Ji quarto si le,,e rell'art. 1+53 comma 2 c.c.`
- è corcettualmerte Jiverso Jall'ipotizzare ura Jo-
marJa Ji accertamerto irciJertale re,ativo quale
µoster|us Ji ura pre,iuJiziale ¡ucest|o nu|||tct|s rileva-
ta ex ojj|c|o Jal ,iuJice. lorse, come si puo irtuire
Jalla lettura Jel § +.2., è all'art. 3+ c.p.c. cle la Cor-
te irterJe alluJere: ma allora il perioJare Jel § +.1
Joveva essere ber più ritiJo. Come puo, per esem-
pio, Jiscorrersi Ji ur cumulo per suborJire Jelle Jo-
marJe, cioè se ror fosse A cle ir suborJire sia al-
mero L, quarJo la ¡ucest|o nu|||tct|s irte,ra ura pre-
,iuJiziale assorberte` Nullo e risolvibile soro Jue
preJicati mutucmente esc|us|v| . L ror solo.
Nu||c ¡ucest|o, per vero, sulla circostarza cle l'atto-
re, reso eJotto Jal ,iuJice, sulla base Jei fatti alle,a-
ti, Jel ricorrere Ji ura questiore Ji rullita Jel cor-
tratto, abbia - tenJen,|c|mente µero (+1) - tutto l'ir-
teresse a mutare ¡uestc µre¸|uJ|,|c|e ir ur J|ctum
provvisto Jel valore Ji ur ,iuJicato: ror foss'altro,
lo si veJra tra breve, perclé così ver,oro arestetiz-
zati quei riscli cle soro immarerti - ir quarto pro-
pri - aJ ura rullita rilevata sì ma non µronun,|ctc. lr
quest'ottica, arcle il ruovo Jisposto Je,li artt. 1O1
comma 2 e 153 c.p.c. irre,abilmerte coopera al
proJursi Ji ur risultato - l'accertamerto Jella rulli-
ta Jel cortratto Ji cui è stata irizialmerte cliesta la
risoluziore - cle verra a marcare - J| mcss|mc - ir
casi rcr|ores eticlettabili, come si esprime la Corte,
alla stessa ,uisa Ji «ipotesi resiJuali». lrsomma, ri-
spetto a quarto aveva serterziato Cass. r. 617O Jel
2OO5 (+2), le S.L. corre,,oro il tiro: eppero, lo far-
ro ir ur moJo cle ror corvirce.
lrtarto ura rilevabilita officiosa, se è Javvero tale,
ber poco si apparerta, come irvece sembraro cre-
Jere le Seziori Lrite, col successivo promuoversi Ji
ur'c,|one J| nu|||tc: ma poi, eJ è forse l'obieziore più
strir,erte, imma,irare cle l'attore, per effetto Jel-
l'irJicaziore seppur Jovuta Ji cui all'art. 183 com-
ma +, sia autorizzato a corvertire quella cle era la
sua prima Jiversa JomarJa, sembra Javvero striJere
cor quel prircipio Ji terzieta Jel ,iuJice, ror a caso
irJicato Jall'irJirizzo restrittivo come la vera ra,io-
re ostativa aJ ura rilevabilita officiosa percepita al-
trimerti come ura tecrica cJ cJ|uvcnJum e ror ir
cortrasto cor la JomarJa Jell'attore. lrsomma, Jel-
| contratti ll/20l2
Giurisprudenza
Contratti in generale
Note:
(39ì Cosi Prolo Pisani, , in !970, í, !903
e successivanenle íonlicelli,
, in ., !990, í,
669 ss.
(40ì V., per lulli, Consolo, ,
cil. 977.
(4!ì V., dillusanenle s 7, leslo e nole. L´inleresse lo si
avra, lerno reslando il problena di lulli gli allri cosli nalurali
, allorche l´allore, cone nel caso rinesso alle
S.U., abbia eseguilo la preslazione dovula e, per via della con·
pronessa siluazione linanziaria in cui versa la conlroparle ina·
denpienle, surroghi una conlropreslazione inprobabile, ovvero
un (possibileì ellello ablalivo (piu il risarcinenlo danniì, con l´in·
leresse a vedersi resliluire alneno quanlo adenpiulo. Al con·
lrario, con´anche piu avanli si vedra, queslo inleresse e ragio·
nevole pensare dilelli in lulla una serie di lallispecie, conin·
ciando · se ne nenziona qui una sollanlo · dal caso in cui l´allo·
re, adenpienle in quanlo ha versalo un corrispellivo in danaro,
voglia donandare la risoluzione na, in luogo della
, chieda il pieno risarcinenlo dei danni. Esenplare la lallispe·
cie che si legge in De Ñova, , in
AA.VV., cil. 7 s. ínsonna,
l´ del non gioca un ruo·
lo unidirezionale ed assorbenle.
(42ì Che noslra di convidere Di íarzio, ,
cil. !05!.
| contratti ll/20l2
Giurisprudenza
Contratti in generale
le Jue l'ura: o la rullita martiere la sua veste speci-
fica Ji ecceziore Ji merito elevata J'ufficio o Jal
corveruto, fur,erJo così Ja fatto impeJierte
ur'aziore per l'aJempimerto o la risoluziore Jel
cortratto (+3). Se viceversa, perJerte ura Jomar-
Ja Ji risoluziore, si ra,iora Ji ura corversiore o Ji
ur cumulo, rirrovarJosi l'imma,ire Ji ura rullita
come Jifesa a soste,ro Ji ura JomarJa proporibile
ma ror proposta, l'art. 1+21 c.c. perJe la propria
furzioralita oppositiva, rirvi,orerJo la corceziore
traJiziorale Jel limite ror oltrepassabile Jell'art.
112 c.p.c. QuirJi ura motivaziore, quella Jelle Se-
ziori Lrite, ambivalerte eJ irsiruarte il Jubbio
cle perJuri ura commistiore - rullita come ecce-
ziore paralizzarte o Jifesa Ji ur attore ora aspirarte
«all'ccco¸||mento Ji ura vera e propria aziore volta a
far positivamerte accertare e Jicliarare la rullita»
(++) - ir ,raJo Ji far sbarJare l'irterprete.
I paradossi di una riIevabiIità
e I'equivoco
di un giudicato impIicito ove Ia domanda
di risoIuzione sia stata decisa neI merito
1utto questo raturalmerte ror Jeve esimere Jal
rammertare cle il Jistir,uere tra ura rullita rileva-
ta eJ ura Jicliarata la Jei riflessi Ji tipo sostartivo
spiccatamerte Jiversi.
Se rilievo |nc|Jenter tcntum Jella rullita si,rifica ir-
fatti serza efficacia Ji ,iuJicato, l'ammissiore Ji ura
rilevabilita siffatta rel corso Ji ur ,iuJizio, cle sia
per l'aJempimerto o la risoluziore Jel cortratto,
Javvero risclia Ji ,ererare Je,li effetti perversi. Qui
si limita l'accerro a Jue.
ll primo.
ll verJitore Ji ur immobile, cle JomarJi la cor-
Jarra Jell'acquirerte alla corresporsiore Jel prezzo
corveruto, ove la sua istarza ver,a ri,ettata perclé
il ,iuJice r||evc la rullita Jel cortratto JeJotto ir
,iuJizio, ror corse,ue ir realta ur titolo assicurar-
te,li la restituziore Jel oene rel caso l'acquirerte ab-
bia meJ|o temµore provveJuto aJ alierare la res aJ ur
terzo. lrre,abilmerte si tratta Ji ur paraJosso: ma,
complici la circostarza cle la rullita è stata sí rile-
vata (eppero ror Jicliarata) e il fatto cle il verJi-
tore puo sì irtertare ura successiva aziore ma per
irJebito ex art. 2O33 e ror Ji riverJica ,iacclé il
cortratto ori,irario è arcora - seppur solo formal-
merte - valiJo, ror c'è qui ur titolo trascrivibile ai
sersi Je,li artt. 2652 e 2653 c.c. Col risultato cle
l'acquisto Jel terzo, averte causa Jall'acquirerte, il
quale abbia rel frattempo trascritto, firira per risul-
tare irattaccabile, eccettuata la variarte resiJuale
per il Jom|nus ori,irario Ji JomarJare la corJarra
Jel primo acquirerte al risarcimerto Jel Jarro per
equivalerte. ll cle pero, ror v'è cli ror lo veJa,
aJombra ur riparto Jei riscli, ror soltarto proces-
suali, Jel tutto irsoJJisfacerte (+5): si baJi, arcle a
voler ra,iorare, come suora plausibile, Ji ura «for-
za Ji titolo» Jel cortratto rullo.
ler ovviare a questa sir,olare |mµcsse, recertemer-
te si è su,,erito ,iustappurto Ji ampliare la «propo-
siziore Jella JomarJa Ji accertamerto irciJertale
Jella rullita ex art. 3+ c.p.c.» (+6): cor l'utile risul-
tato - per l'attore - Ji corse,uire così ura serterza
cle J|c||crc la rullita Jel titolo suscettibile, rel cor-
tempo, Ji verire trascritta ex art. 2652 c.c. L, sia
Jetto Ji passata, è ur'irterpretaziore - ror solo per
l'effetto Ji opporibilita al terzo averte causa secor-
Jo trascriverte - cle corvirce. AmmetterJo l'espe-
ribilita Ji ura JomarJa Ji accertamerto irciJerta-
le si ottiere irfatti arcle il secorJo risultato - vir-
tuoso - Ji reutralizzare il risclio irsito ir o,ri rilie-
vo |nc|Jenter Jella rullita. lerclé, visto cle sulla ir-
valiJita Jel cortratto ror si è formato alcur ,iuJi-
cato, ror v'è rierte cle osti aJ imma,irare - ecco il
secorJo effetto perverso - ur attore, soccomberte
rel primo ,iuJizio Ji corJarra all'aJempimerto o
alla risoluziore, rella veste Ji corveruto corJarra-
to - paraJossalmerte - aJ aJempiere o a risarcire la
cortroparte. ll tutto, a motivo Jel fatto cle il secor-
Jo ,iuJice, Jopo aver escluso il ricorrere Ji ura sup-
posta rullita, si persuaJe viceversa cle sussiste, rel-
la specie, ur iraJempimerto ,rave Jell'ori,irario
attore.
Le Seziori Lrite, come poc'arzi si è potuto rota-
re, escluJoro cle, serza ur'espressa JomarJa Ji
parte, la rilevaziore officiosa Jella rullita importi
efficacia Ji ,iuJicato sulla ror valiJita Jel cor-
tratto, cor l'a,,iurta cle pero stora Ji ammettere
ur ¸|uJ|ccto |mµ||c|to sulla valiJita Jel titolo allor-
clé viceversa, omessa l'irJicaziore ex art. 183
comma +, il ,iuJice aJJiver,a al ri,etto Jella Jo-
marJa Ji risoluziore per l'aver escluso cle il fatto
alle,ato Jall'attore costituisca iraJempimerto o
cle questo sia ,rave ai sersi Jell'art. 1+55 c.c. lr
sostarza, starJo alle S.L., si avrebbe ur ,iuJicato
Note:
(43ì V. Paglianlini,
cil. 766 ss.
(44ì Farina, cil. 3 s.
(45ì Per un quadro crilico, in luogo di lanli, v. C. Cabrielli,
in Bellavisla·Plaia (a cura diì,
íilano, 20!2, ! ss. íenlre per la dislinzione lra
una nullila in purezza e ligure inlernedie v. Foppo, ,
cil., 323 (anche per la successiva cilazioneì.
(46ì Cosi Consolo,
implicito sulla vc||J|tc Jel cortratto, col corollario
percio Ji ura preclusiore Ji successive aziori vol-
te a far Jicliarare la rullita Ji questo titolo, «tut-
te le volte ir cui la causa relativa alla risoluziore
sia stata Jecisa rel merito». ll cle tuttavia, ,ia aJ
ura prima Jisamira esemplificativa, ror re,,e. Si
prerJa il caso Ji ur cortratto Ji Jurata cle abbia
costituito o,,etto Ji ura prima serterza Ji ri,etto
- Jella risoluziore - per carerza Jei presupposti Ji
cui all'art. 156+ c.c. lerclé mai, se successivamer-
te viere ir cortestaziore ur altro iraJempimerto
reputato causa Ji ura risoluziore totale o parziale,
ror potrebbe respir,ersi la relativa JomarJa a
motivo Ji ura rullita - rilevata e/o Jicliarata - Jel
cortratto Je ¡uo` (+7)
ll Jiscorso cambia, ma ror è a questo si irtuisce cle
le Seziori Lrite irterJoro alluJere, allorquarJo il
,iuJice respir,a la JomarJa Ji rullita e l'attore ror
impu,ri, caso rel quale il prircipio cle il cortratto
ror sia rullo passa ir ,iuJicato. Òve pertarto, ir ur
altro ,iuJizio, colui cle prima era corveruto recla-
mi l'esecuziore, il ,iuJice Ji questo secorJo proce-
Jimerto ror potra, ov'arcle a suo avviso sussista,
rilevare J'ufficio la rullita: per l'essersi formato ur
,iuJicato a tutti ,li effetti (+8). Quel ,iuJicato cle
s'oppore, si roti, alla rilevabilita pure quarJo la
¡ucest|o nu|||tct|s risulti sollevata Jal corveruto oµe
exceµt|on|s: visto cle l'evertuale prorurcia Ji cor-
Jarra (all'aJempimerto) serterzia pure sulla rulli-
ta, rel serso Ji escluJerla (+9).
Su, , tre irrisoIte:
I'irriIevabiIità officiosa di una causa di
nuIIità diversa da queIIa dedotta, I'interesse
contrario a convertire Ia domanda per
iI venir meno deI risarcimento dei danni tra
interesse negativo ed ingiustificato
arricchimento, iI perimentro appIicativo
deII'art. 1421 c.c. quando si dibatte
di una conversione ex art. 1424 c.c.
Se la Neujcssun¸ Jell'art. 1+21 c.c. Jeve svol,ersi
rei termiri su,,eriti Jalle Seziori Lrite, il sospetto
cle Jella rilevabilita officiosa si cortiruera a Jiscu-
tere per parecclio tempo pare più cle forJato.
L'aver irrestato, rella trama Jella c|te ícssun¸ Jel-
l'art. 1+21, il caso Jella risoluziore per iraJempi-
merto è probabile cle riesca almero a JiraJare il
corterzioso, ma Jifficilmerte - questo si vuol qui Ji-
re - sortira l'effetto Ji corfirare ir ur limbo quella
cle la Suprema Corte, serza tarte nucnces, la eti-
clettato come ura «lettura riJuttiva» - e quirJi c¸ée
rispetto al mutato cortesto rormativo - Jell'art.
1+21. Nor foss'altro, oltre alle ra,iori poc'arzi trat-
tate, perclé sullo sforJo rimar,oro irsoluti ror
mero Ji altri tre quesiti. Dei quali, |n j|ne, è oppor-
turo brevemerte occuparsi.
ll primo, plausibilmerte Jestirato a Jivertare il
ruovo motivo Ji Jisputa tra le ra,iori Jelle Corti e
quelle Jella Jottrira. Si alluJe al caso Jel cortratto
sí rullo ma per ura ccusc J|versc Ja quella cle il ,iu-
Jice si persuaJe ricorra - aJ es. ur titolo J'acquisto
rullo perclé ille,ale e ror ir quarto provvisto, co-
me asserisce l'attore, Ji ura causa illecita-, per ,iuri-
spruJerza corsoliJata Jella Cassaziore irte,rarte
ur'ipotesi irJiscussa Ji irrilevabilita oµe |uJ|c|s Jella
ra,iore Ji rullita Jiversa Ja quella irvocata e ri,et-
tata (5O). Òrbere, combirarJo il prircipio Ji urici-
ta Jella JomarJa cor l'iJea cle il ,iuJicato Ji ri,et-
to altro ror accerti cle la «(ror ir)esisterza Jel
rapporto cortrattuale», si proJuce così l'effetto Ji
trasformare ir irammissibili e Ji precluJere «rirro-
vate aziori Ji rullita Ji |quello stesso| rapporto sot-
to o,ri profilo» (51): cor l'arresso risultato, se il
,iuJicato Ji ri,etto Jella JomarJa Ji rullita com-
porta ur automatico eJ ircortestabile accertamer-
to cle il cortratto impu,rato ror è rullo, cle ver-
rarro a Jelirearsi sia ur'irrilevabilita successiva ir
serso stretto cle ura forma Ji saratoria irJiretta er-
¸c omnes. lmplicita, questa secorJa, ir quel Jec|sum
cle ror si limita a Jicliarare ror rullo il cortratto
ir ur Jato processo, ma irretrattabilmerte eJ a o,ri
effetto, cioè ri,uarJo aJ o,ri altra Jiversa causa e
rispetto a cliurque - creJitori o averti causa Jelle
| contratti ll/20l2
Giurisprudenza
Contratti in generale
Note:
(47ì V., nel senso del leslo, anche Farina,
cil. 6.
(43ì V., Clr. Cass., !0 sellenbre 20!0, n. !9232, in
20!0, 45, 55, Cass., !0 naggio 2005, n. 9779, in quesla
, 2005, 993, Cass., !9 gennaio 2005, n. !097, , 2005,
762 (pur se ì e Cass., !3 sellenbre 2002, n. !3433,
2003, 249.
(49ì Cosi Cass., 26 naggio 2000, n. 3702, in , 2000, 2476 e
Cass., !4 gennaio 2003, n. 435, in ., 2003, !257 ed in
dollrina Foppo, cil. 793. Ñella giurisprudenza di ne·
rilo v. A. íilano, 9 naggio 2002, in , 2003, 366.
(50ì V., esenplilicalivanenle, Cass., !3 dicenbre !996, n.
!!!57, in ., !997, 69!, Cass., 3 gennaio 2007, n. 39, in
2007, , n. 523, Cass., 22 giugno
2007, n. !460!, in ., 2007, 4!, 66, Cass., 23 novenbre
2003, n. 23424, in , 2009, 449 ss. nonche Cass., 26 giugno
2009, n. !5093, in 2009, , n. 57.
(5!ì Clr. Consolo, , í, cil., 223 s.
(ov´anche, aggiunge queslo a., quel «giudicalo ¦abbia conosciu·
lo¦ solo delle invalidila conlralluali allegale dall´allore». ín giuri·
sprudenza clr. Cass., 29 narzo 2004, n. 6!9!, in 2005,
í, !03 ss. (la pronuncia d´appello viene cassala perche il giudice
del nerilo aveva slaluilo d´ullicio la nullila del conlrallo non in
ragione della sua prelesa vessaloriela, cone lanenlalo dai resi·
slenli, na per dilello di un requisilo essenzialeì ed anche Cass.,
23 luglio 2005, n. !5304, in ., 2005, 37, 60.
parti - potesse avere irteresse aJ ura futura Jeclara-
toria Ji rullita.
La mi,liore Jottrira, rotoriamerte, ra,iora ir ser-
so opposto sulla scorta Jel (corJivisibile) rilievo
cle se la JomarJa Ji rullita implica l'accertamerto
re,ativo Jella ror valiJita Jel cortratto, visto cle
la si iJertifica ir ra,iore Jel µet|tum, eviJertemer-
te ror la si potra mutare «ir relaziore alle sir,ole
cause . cle l'attore possa JeJurre» (52). Di corse-
,uerza il ,iuJice, cui sia stata proposta istarza Ji
rullita, Jovrebbe avere il potere/Jovere Ji accertare
l'esisterza Ji tutte le possibili cause Ji rullita (e ror
solo Ji quella Jerurziata Jall'attore) (53). Ma l'iJea
Ji ur carattere autoJetermirato Jella JomarJa ar-
cora ror fa breccia ir Cassaziore (5+), rearcle rei
casi Ji ura Jiversa qualificaziore Jella causa Ji rul-
lita Jerurziata (aJ es. ror per illiceita Jella causa
ma Jell'o,,etto) o Ji rullita corclamata perclé ri-
sultarte Ja,li atti processuali (aJ esempio cortratto
immobiliare stipulato verbalmerte). LJ il paraJosso
Jiverta strir,erte, si prerJa rota, allorclé la rulli-
ta sia opposta ir via Ji ecceziore (55).
ll secorJo irterro,ativo, irJotto viceversa Jal pe-
rioJare Jelle Seziori Lrite, irvol,e la corstataziore
secorJo cui, per effetto Jella collaboraziore tra ,iu-
Jice e parti ex art. 183 comma + c.p.c., siaro catalo-
,abili come «ipotesi resiJuali» i casi Ji «irsisterza
esclusivamerte rell'iriziale JomarJa Ji risoluzio-
re» (§ +.1.). ll cle, come si è cercato sopra Ji se-
,ralare, è corretto: col solo Jistir,uo - parrebbe tut-
tavia - Jell'attore cle abbia aJempiuto a frorte Ji
ura marcata prestaziore Jella cortroparte la quale,
seppur supposta iraJempierte, per ur certo lasso Ji
tempo abbia cio rorJimero marifestato ura ser|c
volorta Ji aJempiere per quarto tcrJ|vcmente. Òr-
bere potra accaJere, ove il perJurarte c.J. iraJem-
pimerto sia rel frattempo Jiveruto ,rave eJ il cor-
traerte feJele persuasosi a JomarJare la risoluziore,
cle il profilarsi Ji ura rullita firisca per avere l'ef-
fetto Ji spo,liare il cortraerte feJele Ji ur risarci-
merto Jarri, se è vero cle la Jisciplira Jell'irJebi-
to importa la sola retroversiore Jella prestaziore
ese,uita. Se l'apparerte acquirerte ror la versato il
prezzo, è vero cle la rullita Jel titolo la rel cor-
tempo pure impeJito l'attribuziore traslativa: eppe-
ro l'attore, asterutosi ma,ari Jall'a,ire ir ,iuJizio
rel Jubbio cle il ,iuJice possa ri,ettare la sua Jo-
marJa ai sersi Jell'art. 1+55 c.c. (56), potrebbe rel
frattempo aver perJuto ura specifica occasiore al-
terrativa Ji re,oziare valiJamerte cor terzi. ll cle,
a tacere Ji tutte le altre spese irutilmerte sosterute
perclé a posteriori irfruttuose (57), irte,ra ura sµe-
c|es Ji irteresse re,ativo irrisarcibile pero se ror
cliamarJo ir causa l'ipotesi - resiJuale - Ji cui al-
l'art. 1338 c.c (58). La risoluziore, forse sta qui
l'equivoco, ror è ura semplice impu,rativa cor-
trattuale causarte ur cortroeffetto ablativo visto
cle la le,,e fa salvo l'effetto Jel risarcimerto Jarri
(arcle rella forma Ji ur irteresse cortrattuale re-
,ativo) (59). L se rel frattempo il bere si è Jeprez-
zato, Ji talclé l'attore ror puo più verJerlo per il
valore Ji mercato cle la res aveva al tempo ir cui si
era materializzata l'occasiore alterrativa rifiutata
ma soltarto per ur prezzo irferiore` AJ es. ror più
per 1OOO ma, a motivo Ji ur pe,,ioramerto Jel cor-
testo ecoromico complessivo, per ura somma pari a
7OO (6O). Òppure si persi all'ipotesi, tutt'altro cle
pere,rira, Ji ur cortratto Ji prestaziore J'opera
professiorale tra ur erte locale eJ ur pro,ettista,
cortratto rullo per Jifetto Ji forma scritta ma ove il
professiorista meJio tempore ror abbia fatto alcur-
clé mertre i prezzi Jel materiale recessario per rea-
lizzare l'opera commissiorata siaro aumertati (61).
lrsomma, le restituziori, serza il risarcimerto Ji
| contratti ll/20l2
Giurisprudenza
Contratti in generale
Note:
(52ì V. Consolo, , cil. 94!
ss. e, per chi lo voglia, Paglianlini, sub , cil. 667·672.
(53ì Cosi, , Consolo,
, cil. 942 (che segnala cone il rilievo «non avra piu ad og·
gello una eccezione, na un ulleriore lilolo della donandaȓ e
íariconda,
cil., 967.
(54ì V. la recenlissina Cass. !! luglio 20!2, n. !!65!, cil. (quan·
lo alla nullila di un pegno · di liloli di credilo · per indelernina·
lezza/indelerninabilila dell´oggello solloposlo a garanziaì e,
obliquanenle, Cass. !3 sellenbre 20!2, cil.
(55ì V. aculanenle Foppo, , cil. 792, per il caso in cui
il convenulo per l´adenpinenlo eccepisca la nullila per indeler·
ninalezza dell´oggello a lronle invece di una illiceila del conlral·
lo. Perche il giudice, se e annesso a rilevare olliciosanenle
ove il convenulo abbia opposlo di aver adenpiulo oppure se ha
sollevalo l´inadenpinenlo della conlroparle, non dovrebbe «la·
re lo slesso» per una causa di nullila diversa da quella rilual·
nenle eccepila ?
(56ì V., in luogo di lanli, Foppo, cil. 399 ss.
(57ì Si pensi alle spese necessarie per appronlare l´adenpinen·
lo corrispellivo ovvero a quelle necessarie per ricevere e lruire
della conlropreslazione.
(53ì Di cui inlalli, e per esenpio, esclude l´applicabilila, da ulli·
no, Cass. 24 agoslo 20!2, n. !4626.
(59ì V., per lulli, Luninoso,
, in
. Silloge in onore di C. Oppo, Padova, !992, 499 s.
(60ì Si adalla qui un esenpio che, nella diversa ollica della risar·
cibilila dell´inleresse negalivo nella risoluzione del conlrallo, lor·
nula Trinarchi, , cil. !00.
(6!ì Oui viceversa lo spunlo, seppur nella diversa prospelliva di
un progellisla che di solilo e adenpienle, puo lrarsi dai casi de·
cisi da Cass. !4 ollobre 20!!, n. 2!227, in , 20!!,
voce n. 6!9e Cass. !4 aprile 20!!, n. 3539, ., voce
, n. 459.
queste spese o voci Ji Jarro, attuaro ura firalita re-
cuperatoria/ripristiratoria, ma ror riescoro aJ «ap-
prossimare me,lio ura valutaziore ir Jararo Jell'ir-
teresse leso» (62).
Nor solo. ll caso Jeciso Ja Cass. r. 2956 Jel 2O11
(63), acquisto Ji ur bere immobile all'asta cor fi-
rarziamerto µro µcrte Jell'attore se,uito Jall'ira-
Jempimerto Ji ur acquirerte cle si rifiuta Ji frazio-
rare la res proporzioralmerte al Jeraro irvestito,
sembra poi sirtomatico Ji ur'ircoererza ,emella a
quella Jescritta, a riflettere seppur poco sulla circo-
starza cle la restituziore avra qui - come poi acca-
Juto - per o,,etto il solo cortributo versato per l'ac-
quisto, rearcle comprersivo Je,li irteressi matura-
ti Jal ,iorro Jel pa,amerto firo a quello Jella Jo-
marJa se l'ccc|µ|ens ror risulta Ji mala feJe (art.
2O33 comma 1 c.c.). L, sebbere quarto alle restitu-
ziori, le Seziori Lrite ricoroscaro cle, se riclieste
(6+), soro Jovute rel meJesimo proceJimerto sí Ja
evitare il paraJosso Ji ur so|vens costretto a Jomar-
Jare la ripetiziore ir ur Jiverso e successivo proces-
so (65), il problema Jel pre,iuJizio cle potrebbe pa-
tire l'attore, a frorte Ji ur corveruto cle rimare ti-
tolare Ji ur bere accresciutosi meJ|o temµore Ji va-
lore e poterzialmerte o,,etto Ji ircompatibili
scambi cor terzi, sembra permarere irtatto (66). lr-
somma, è esatto cle la risoluziore Jel cortratto rul-
lo irresca il risultato ircor,ruo Ji ur corveruto
obbli,ato a risarcire ur Jarro arcillare aJ ur titolo
irrimeJiabilmerte irefficace co or|¸|ne (67), ma al-
trettarto vero è cle ura rullita abbirata alle re,ole
secorJe Jella conJ|ct|o |nJeo|t| puo sortire l'effetto Ji
carcellare Jelle irterirali voci Ji Jarro meramerte
patrimoriale. lorse allora cle l'alterrativa, almero
rel secorJo Jei casi prospettati, è imma,irare - sia
Jetto µer |nc|Jens - il ricorso all'ir,iustificato arric-
climerto ex art. 2O+1 c.c., visto rella sua versiore
|nJ|rettc perclé proJotto Ja ura vicerJa particolar-
merte complessa` li,uarJo a questo tipo Ji fattispe-
cie la mi,liore Jottrira sempre irfatti la mostrato Ji
voler Jistir,uere tra il fatto iJoreo a Jetermirare
l'attribuziore (cioè il titolo) eJ ur secorJo requisi-
to, recessario irvece alla ,iustificaziore Je,li effetti
(68). Òrbere, qui la fattispecie - irtesa verbale rul-
la, Jaziore Jella somma, acquisto Jel bere e succes-
sivo rifiuto Ji fraziorarlo - è irJubbiamerte com-
plessa: percio potrebbe sosterersi cle la corJiziore
Jell'attore risolverte - ma Jiveruto ,iuJizialmerte
eJotto Jella rullita - risulta meritevole Ji ura Ji-
stirta tutela rei ri,uarJi Jel corveruto arricclitosi
,iacclé, pur vartarJo quest'ultimo ura «le,ittima-
ziore formale rei ri,uarJi Jell'ircremerto ricevuto»
(69), per effetto Jella rilevata rullita si ccnce||c la
specifica eJ irtrirseca ra,iore cle il corvertuo po-
trebbe eccepire, rei corfrorti Jell'attore, per cor-
servare il suJJetto arricclimerto (c.J. Rec|tsjert|-
¸un¸s¸runJ). lr caso cortrario l'effetto sara quello Ji
riservare al corveruto ura conJ|,|one m|¸||ore sia Ji
quella cle avrebbe avuto se ror avesse corcluso il
cortratto sia se lo avesse corcluso ma al tempo stes-
so esattamerte ese,uito. Detto Jiversamerte, qui si
materializza ura ,iusta causa operarte autoroma-
merte perclé il meccarismo irrescato Jalla rileva-
bilita officiosa puo firire per or|entcre so¸¸ett|vcmen-
te || r|sc||o Ji ura variaziore - ir più o ir mero - Jel
valore Ji mercato Jel bere ir apparerza compraver-
Juto.
| contratti ll/20l2
Giurisprudenza
Contratti in generale
Note:
(62ì Cosi Trinarchi, , cil. 99.
(63ì V. Cass. 7 lebbraio 20!!, n. 2956, cil.
(64ì Perche l´ipolesi di una nancala donanda, ancorche ne pen·
da una per la declaraloria di nullila, e calalogabile · in linea di nas·
sina · cone «una onissione non razionale dell´allore in nullila»:
cosi De Ñova, cil., 6. ínsonna, nor·
nalnenle l´azione resliluloria e in con quella di nullila.
(65ì Per quanlo a deslare perplessila, vislo che inproprianenle
onologa lallispecie assai diverse, sia un nolivare che lacendo
leva sulla nancanza di una causa , acconuna ex arll.
2033 ss. i (sicuriì casi di nullila e di annullanenlo a quelli · ben
piu discussi e disculibili · della rescissione e risoluzione, aggiun·
gedovi poi lulle le ipolesi nelle quali dilelli o venga neno «il vin·
colo originario esislenle». Un ragionanenlo del genere, dello
conpendiosanenle, equivale ad azzerare lulle le dillerenze che
la piu allenla dollrina · v., , alneno De Ñova,
, in AA.VV.,
cil. ! ss., Ñicolussi, in
., 20!2, 79!, Bargelli, , íi·
lano, 20!0, 47! ss., Carralla,
, in AA.VV.,
, cil. 32 e 33 ss e Caporusso,
, in ., 20!2,
!23 ss. · nelle conunenenle in risallo riguardo all´operalivila
dillerenziala delle norne sulla ripelizione dell´indebilo.
(66ì Dalla breve narraliva della vicenda, signilicalivanenle non ri·
sulla inlalli che l´allore avesse donandalo la nullila bensi l´ac·
cerlanenlo della propriela dell´innobile in proporzione al
versalo ed in subordine la risoluzione del conlrallo. Che la·
ceva cosi beneliciare l´allore del risarcinenlo danni.
(67ì La rillessione, che e un vero s della lelleralura in ar·
gonenlo, si legge ad es. íonlicelli,
, cil. 669 ss.
(63ì Clr., in luogo di lanli, Trabucchi, , in
., ííí, íilano, !959, 67 s., Belli,
, íilano, !954,
!45 e, soprallullo, P. Barcellona,
in
!965, !4 ss. e 22·24 nonche Breccia,
, in , dirello da P. Fescigno,
íX, !, Torino, 2° ed., 2002, 990 · 992.
(69ì Cosi Trabucchi, , cil. 63. Sull´arric·
chinenlo avenle per oggello «ulilila che possono considerarsi
conprese in un dirillo di nalura ¨proprielaria¨ dell´allro conlra·
enle» v. Trinarchi, , cil.
!03.
lrobabilmerte il ricliamo al cumulo Jelle Jomar-
Je, cle le S.L. farro, irterJe irtercettare questa
tipo Ji esi,erza: ma lo strumerto su,,erito, Ji la
Jalle criticle poc'arzi opposti,li, ror sembra il più
appropriato, se ror altro tecricamerte. \errebbe
Ja JomarJarsi, viceversa, se il carore Jel J|st|n¸ue
jre¡uenter, JiffererziarJo così tra i Jiversi casi cle
possoro occasiorare ura JomarJa Ji risoluziore ex
art. 1+53 c.c., ror meriti Ji essere me,lio compul-
sato accartorarJo così ura visiore omolo,arte
Jella vicerJa risolutiva Jestirata altrimerti, se ,li
esempi Ji cui sopra mimaro ur problema reale, a
traJursi ir ur Jej|c|t Ji tutela. La rilevabilita officio-
sa Jella rullita Ji ur cortratto Jerurziato come ri-
solvibile, cortratto cle spesso ror è affatto cliaro
se sia rullo ovvero il suo cortrario, se lo sia ir tutto
o ir parte (7O), J|sc||uJe |njctt| unc nuovc - eJ |nc-
sµettctc - jront|erc µer || c.J. |ncJemµ|mento ejj|c|ente.
Cor tutti ,li ircorverierti - salvo cle le parti ror
abbiaro corveruto cortrattualmerte la sorte Jelle
prestaziori ese,uite - cle il ricliamo Ji questa fi,u-
ra evoca. De,li ircorverierti - qui ur surplus Ji
utilita cle sembra appropriato Jefirire come ur
µroj|tto Jc nu|||tc - cle la restituziore Jell'arriccli-
merto maturato Jal preteso iraJempierte puo, se
ror eliJere, quarto mero circoscrivere sì Ja evita-
re cle per la parte Ji ur cortratto Jubitativamerte
valiJo risulti neutro, ove il µet|tum ror fuoriesca
Jall'obbli,o restitutorio, «aJempiere e ror aJem-
piere» (71). liassurtivamerte, ur arricclimerto
come misura per ovviare al costo Ji ur'operaziore
ecoromica cle la rullita puo traslare sull'attore ir
risoluziore ove la reirte,raziore ir forma specifica
operata Jalla restituziore ror provveJa a ,arartire
«la piera soJJisfaziore |Jel suo| irteresse cortrat-
tuale» (72). DorJe la corclusiore cle, ir ur cor-
testo Jai cortorri molto sfumati, la varieta Jelle
fattispecie risolutorie compore ur affresco col qua-
le la ,iurispruJerza, pur rella traiettoria Ji ura rile-
vabilita secorJo il carore Jelle S.L., Jovra cor-
frortarsi. Nei termiri, è auspicabile,Ji ura riflessio-
re autoroma sulla ccusc ret|nenJ|.
Col terzo eJ ultimo quesito, ori,irato Ja ur recerte
arresto Jella Suprema Corte (73), l'atterziore si
sposta irvece sul problema Jel rapporto - Ji recipro-
ca esclusiore - tra l'art. 1+21 e l'art. 1+2+ c.c.
lr ur recerte scritto (7+), esamirarJo la Jiscussa
questiore Jella rilevabilita officiosa Jella corversio-
re Ji ur cortratto rullo, a su,,ello Jell'irterpreta-
ziore favorevole, si aJJuce irfatti l'ar,omerto cle il
reputare recessaria ur'starza Ji parte avrebbe quale
effetto, ove il ,iuJice Jicliari la rullita Jel cortrat-
to serza cle i cortraerti l'abbiaro eccepita, Ji spo-
,liare le parti Jella facolta Ji avvalersi Jell'art. 1+2+
c.c., precluJerJo,li così il risultato Ji «corse,uire
l'assetto Ji irteressi Japprima Jivisato» (75). lrsom-
ma, si ipotizza ura corversiore Jisposta J'ufficio co-
me moJo per ovviare aJ ura rilevabilita ex art. 1+21
cle verrebbe a reutralizzare, ove le parti ,ia ror Ji-
battaro sulla valiJita Jel titolo, la facolta Jelle stes-
se Ji clieJere tempestivamerte l'applicaziore Jel-
l'art. 1+2+ c.c.
Òra, a tacer Jel fatto cle ura pluralita Ji ar,omerti
- lessicali, Ji sistema e Ji tipo assiolo,ico (76) - ir-
Jucoro Jecisamerte a preferire quell'irterpretazio-
re cortraria irvalsa rella ,iurispruJerza Ji le,itti-
| contratti ll/20l2
Giurisprudenza
Contratti in generale
Note:
(70ì Cosi, linpidanenle, De Ñova, , in
íd. (a cura diì, ,a cura di C. De Ñova,
Padova 2009, !.
(7!ì L´espressione, lornulala in un conleslo diverso na conli·
guo, si legge in Trinarchi, ,
cil. !05. e, gia prina, sul problena dell´arricchinenlo senza cau·
sa da inadenpinenlo conlralluale, v. Sacco,
, Torino, !959 (risl. Ñapoli, !930ì,
!52 ss.
(72ì Clr. Trinarchi, ., !06. e Sacco,
, cil. !59 e !63.
(73ì V. Cass. 30 aprile 20!2, n. 6633, in ., 20!2, voce
, n. !65, quanlo alla nullila di una vendila · di
cui siano parli due sociela · avenle ad oggello un´azienda con·
nerciale lurislica per dilello degli eslreni del pernesso di co·
slruire (o di quello in sanaloriaì. La Corle e nilida nell´escludere
che la vendila possa avere, in assenza di un´espressa indicazio·
ne delle parli, gli ellelli di un prelininare. Financo nel caso in cui,
del prelininare, queslo conlrallo dovesse presenlare i requisili
di lorna e di soslanza.
(74ì V. Ciaino, , in
dirello da Busnelli, íilano, 20!2, !06 ss.
(75ì Clr. Ciaino, ., !!4.
(76ì ínlanlo la lellera dell´arl. !424 recila di un conlrallo nullo
che produrre gli ellelli di un diverso conlrallo ove ricorra
una specilica (e concrelaì volonla pallizia cosi orienlala: quindi
nessun obbligo per il giudice di valulare la converlibi·
lila di un negozio nullo (v., in luogo di lanli, De Ñova, voce
, in , íX, Fona,
!933, 3ì. Eppero, vislo che la norna si presla ellellivanenle
ad essere lella anche nel senso di una conversione allida·
la al polere delle parli bensi allo scrulinio della loro volonla
quale linile invalicabile per un sindacalo giudiziale cosi libero
pero di arlicolarsi (v. Candolli,
íilano, !933, 26! e Franzoni, sub , in
, Bologna, !993, 249ì, c´e biso·
gno di corazzare l´argonenlo lellerale dapprina con quello si·
slenalico, evidenziando che la conversione e rappresenlala
edillalnenle cone una vicenda che non opera , quale
ellello aulonalico di una rilevala nullila na sollanlo su inpul·
so della parle che sia inleressala (v. Foppo, , cil.,
303ì e poi con la nolazione assiologica che la rilevabilila si spie·
ga col radicale disvalore del conlrallo nullo: nenlre la conver·
sione, nella nisura in cui nelle in giuoco un inleresse lecilo
delle parli, non puo che essere un allare endopallizio. Sicche,
ov´anche il giudice accerlasse il ricorrere dei presupposli per
una conversione, le parli ben polrebbero lornire la prova del
conlrario.
mita (77), ror v'è cli ror veJa come ur siffatto pe-
rioJare equival,a a trascurare l'(ormai) irJiscusso
assurto cle il ,iuJice, quarJo viere ir rilievo l'art.
1+21 c.c., ror puo proceJere suc sµonte ma la l'ore-
re, ai sersi Jell'art. 1O1 comma 2 c.p.c., Ji attivare il
cortraJJittorio, pera la rullita Jella serterza. ll pe-
rioJare Jelle Seziori Lrite, sotto questo specifico
profilo, è trcnc|cnt. Òve irvece poi le parti, all'atto
Jella stipula, Jovessero conven|re espressamerte Ji
escluJere la corversiore per il caso ir cui il loro ac-
corJo sia successivamerte Jicliarato rullo, va Ja sé
cle al ,iuJice sara precluso proceJere aJ ur qualsia-
si va,lio Ji siffatta clausola: la corversiore irfatti,
arziclé satisfattiva Je,li irteressi Jelle parti, si tra-
Jurrebbe ir ura forma Ji recupero eteroJetermirata
cle urta cortro l'irterto urivoco Jei cortraerti.
QuirJi, ir ur caso rel quale era stata acclarata la
rullita Ji ura cessiore Ji uso perpetuo Ji posti auto
all'irterro Ji ur corJomirio, ror è corsertito al
,iuJice Ji corvertire la fattispecie ir ur cortratto
costitutivo Ji ur Jiritto Ji uso trerterrale, avvaler-
Josi Jel Jisposto Jell'art. 979 comma 2 c.c. (78), se
ror v'è ur'esplicita irJicaziore ir tal serso Jelle
parti. L Jissertire Ja questo assurto, motivarJo Ja
ura valutaziore ,iuJiziale Ji buora feJe valorizzar-
te il prircipio costituziorale Ji soliJarieta sociale
(art. 2 Cost.) (79), prima arcora Ji Jocumertare
l'appiattimerto su Ji ur paterralismo c |c µc¸e, è
sirtomo Ji ur µensée Jés|rée o, se lo si trova più cal-
zarte, Ji ur w|s|ju| t||n||n¸.
A mo' di postiIIa
Nel commertare l'orJirarza Ji rimessiore, ur a. la
salutava aJesivamerte JoverJosi, arcle a tutela Ji
«ircolpevoli parti», fare «Jefiritiva cliarezza ir ma-
teria» (8O). Lbbere, Ji la Jalla ma,,ior o miror for-
Jatezza Ji quarto serterziato Jalle S.L., ror sara
facile pero cle l'auspicata cliarezza si realizzi: ror
foss'altro perclé l'irteresse Jell'attore risolverte, ri-
spetto aJ ura ¡ucest|o nu|||tct|s occlie,,iata ir ,iuJi-
zio, puo colorarsi Jiversamerte a secorJa Jei costi o
Jel Jepauperamerto cle il cortratto rullo puo aver-
,li causato.
| contratti ll/20l2
Giurisprudenza
Contratti in generale
Note:
(77ì V., , i disposilivi di Cass. 30 aprile 20!2, n. 6633,
cil., Cass. 4 lebbraio 20!0, n. 265!, in ., 20!0, !553 ss.,
Cass. ! agoslo 200!, n. !0493, , 2002, íí, !34 ss. e Cass. !2
lebbraio !93!, n. 375, in , !932, í, !392ì. Per un´anpia di·
sanina della queslione v., per allro, Cinque,
, in ., 2003, í, 349 ss.
(73ì Ñella specie, inlalli, parli del conlrallo erano due sociela di
capilali: i giudici di legillinila · v. Cass. 5 narzo 2003, n. 6004, in
., 2003, voce n. 463 · hanno cas·
salo la senlenza di nerilo che aveva disposlo la conversione.
(79ì Che alliora lin lroppo scoperlanenle in Cass. !! luglio
20!2, n. !!749: sulla quale sia consenlilo il rinvio a Paglianlini,
, in
quesla , 20!2, 346 ss.
(30ì V. Barone, in 20!2, í, 30 (nola anepigralaì.