PI: Elettrosmog, Radio Vaticana sar (ri)processata

http://punto-informatico.it/2284496/PI/News/elettrosmog-radio-vaticana-sara-riprocessata...

Feed Xml |

Newsletter |

@Twitter | Login | Registrati

Cerca in PI HOME ATTUALIT TECNOLOGIA SICUREZZA DIRITTO & INTERNET BUSINESS DIGITAL LIFE HARDWARE LIBRI

DOWNLOAD

mercoled 14 maggio 2008 Commenti (95)

Hai 500 lire in argento ?

Cavour Preziosi ritira le tue 500 lire in argento a 5,00 l' una
Compro.Argento.CavourPreziosi.com

Elettrosmog, Radio Vaticana sar (ri)processata

La Cassazione ha annullato la sentenza di assoluzione che a giugno dello scorso anno chiuse il caso dell'emittente, considerata pericolosa e dannosa dalle popolazioni che vivono nei pressi degli impianti
Roma - Suscita attenzione e interesse la sentenza con cui la Terza sezione penale della Cassazione ha annullato le sentenze di appello che avevano archiviato lo scorso giugno il caso giudiziario italiano pi clamoroso in materia di elettrosmog, quello intentato contro Radio Vaticana. La celebre emittente stata accusata per lunghi anni per i suoi impianti situati tra Roma e Bracciano, nella zona di Cesano ed Anguillara, un'area che secondo numerosi abitanti sottoposta ad inquinamento elettromagnetico provocato proprio dagli impianti, dotati di particolare potenza. Nonostante le numerose indagini condotte in materia, a trascinare Radio Vaticana in tribunale stata a suo tempo l'accusa di getto pericoloso di cose, un'accusa con cui i residenti hanno tentato di bypassare sia la vaghezza delle normative italiane sul fronte elettrosmog sia il problema della extraterritorialit degli impianti di Santa Maria di Galeria.

Diventa Mediatore Civile

www.atenaltaformazione.it/

Iscrizione Gratuita Min.Giustizia Corso anche a 450,00

Mediazioni Rc Auto a 90
www.concormedia.it

Dal 21 marzo da noi la mediazione ad un solo prezzo. Vieni a provare

LEGGI ANCHE
TECNOLOGIA

ULTIME NOTIZIE

Neutrini, messaggeri digitali del futuro?

COMMENTI

2012: cambi radicali per la privacy

BREVI

Italia, soldi per l'editoria online?

ATTUALIT

Antitrust, filtri calati sull'ecommerce

ATTUALIT

Agenda Digitale italiana, indiscrezioni online

I LIBRI DI PUNTO INFORMATICO

La Corte d'Appello di Roma lo scorso giugno aveva assolto Pasquale Borgomeo e Roberto Tucci, prelati e responsabili di Radio Vaticana. Secondo la Cassazione, per, l'assoluzione non legittima e dunque il caso va riportato alla Corte d'Appello, con l'indicazione della validit dei ricorsi presentati dalle parti civili che si erano costituite, nonch dalla Procura generale di Roma.

iPhone Programming

Il testo pensato per chi vuol imparare a programmare e creare software per l'Apple iPhon La prima parte guida il lettore alla conoscenza de strumenti necessari per sviluppare....[...]

Scarica gratis il libro completo

A latere di questo caso, comunque, procede un altro lone di inchiesta che riguarda l'area di

1 di 9

16/03/12 13.44

TAG: radio vaticana, elettrosmog, cassazione, annullamento, sentenze, salute

Stampa HOT TOPIC

SICUREZZA

Segnala via email

+ LETTE + COMMENTATE TWITTER

Tutti di Diritto & Internet

android

brevet
facebook internet

YouPorn, password a nudo

TECNOLOGIA

diritto

Windows 8 da provare
ATTUALIT

Canone RAI, interrogazione sui PC

ATTUALIT

micros

Copyright, nuova retata per lo streaming tricolore

HARDWARE

privacy p

ricerca s

iPad 3, il nuovo iPad

Forum (visualizzazione classica) 95 COMMENTI ALLA NOTIZIA ELETTROSMOG, RADIO VATICANA SAR (RI)PROCESSATA

smartpho

software ta

Solo discussioni principali

1 Un parere dal CICAP nr: Ziosilvio

Ordina

Dal pi nuovo

Dal sito del CICAP, un commento del 2006 sulla vicenda di Radio Vaticana. Articolo completo di Roberto Vacca, ingegnere e ateo: http://www.cicap.org/new/articolo.php?id=102124 -------Curioso il caso delle accuse a Radio Vaticana di avere causato un aumento di sei volte rispetto alla media dei casi di leucemia infantile con le onde elettromagnetiche della emittente di Ponte Galeria. (Ricordo che il prof. Umberto Veronesi, uno dei maggiori cancerologi italiani, afferm in un'intervista a Repubblica del 7/4/2001 che le onde elettromagnetiche non causano cancro, n leucemia). La situazione fu analizzata da Paolo Vecchia, direttore del Settore Radiazioni Non Ionizzanti dell'Istituto Superiore di Sanit (17/3/2001). Data la scarsa popolazione di Cesano, nel raggio di due km da quell'emittente radio secondo l'incidenza media italiana della leucemia infantile, se ne sarebbero dovuti vericare 0,16 casi. In 13 anni se ne veric uno solo. Conclusione 1 diviso 0,16 fa 6, cio incidenza 6 volte maggiore. Se non ci fosse stato nessun caso, si concludeva, forse, che nella zona l'incidenza era pi bassa del 100 per cento? Per numeri tanto piccoli i calcoli non si fanno cos. Le statistiche fatte in modi cos ingenui sono ovviamente menzognere. -------Scritto il 16/05/2008 alle 13.37 4 Messaggio per i soliti vili nr: Terry Segnala abusi Quota Rispondi

lellykelly nr: scscscdc

2 di 9

Negli ultimi tempi non accade.. Fino a qualche tempo fa se parlavi male del cristianesimo , e in special modo della variante cattolica, arrivava l'Inquisizione e ti abbruciavano...

- Scritto da: lellykelly > presumo sia irrilevante da chi proviene il danno. > il fatto di dare contro una parte degli illusi > una > coincidenza. > > comunque ti riconosco il fatto che se parli male > dei cristiani non accade nulla, se lo fai di > ebrei e musulmani o di chiunque altro diventi > automanticamente razzista nazista e altre cose > carine. > -------------------------------------------------> Modicato dall' autore il 14 maggio 2008 23.27 > -------------------------------------------------Scritto il 15/05/2008 alle 9.46 1 ebbasta!!!!!! nr: MeMedesimo Segnala abusi Quota Rispondi

che ne ha fatto il mio intervento! adesso ditemi un po dove violavo la polici nell'affermare che non si puo andare contro il clero in italia??????

Scritto il 14/05/2008 alle 19.52 3 Antenne Radio Vaticano nr: Ruggero Manzella

Segnala abusi

Quota Rispondi

Le antenne sono state installate l da tanto tempo...molto prima che si concedessero le licenze a costruire a ridosso degli impianti....oltrettutto su un sito extra territoriale Rununcerebbero gli abitnti di Cesena al cellulare per gli stessi motivi????......saluti

Scritto il 14/05/2008 alle 16.59 nr: max77

Segnala abusi

Quota Rispondi

le licenze per costruire non c'erano sono state condonate in un secondo momento

Scritto il 14/05/2008 alle 18.50 nr: Roberto C.

Segnala abusi

Quota Rispondi

3 di 9

ma perhce ancora continuano a fargli processi che poi non servano a nulla? 1) il vaticano non fa parte dell'italia ma uno stato sovrano 2) le antenne sono poste in territorio vaticano 3) le decisioni dei giudici italiani non hanno valore vincolante in territorio vaticano 4) mi sa tanto di voglia di protagonismo dei giudici premesso questo mi chiedo perhce: - non processiamo anche la svizzera perhce sta costruendo una montagna di immondizia visibile dal territorio italiano - processiamo la francia perhce ha le centrali atomiche al conne con l'italia in pratica si tratta nulla di meno di spreco di denaro pubblico in un processo che andra avanti per chissa quanto tempo senza che ci siano decisioni vincolanti per nessuno, in caso di condanna del vaticano , le decisioni del prese dal tribunale italiano non avranno nessun valore vincolante per il condannato ma solo un consiglio che potra essere accettato o meno a discrezione dell'accusato come sempre facciamo ridere i polli e gli altri cittadini europei. per pura informazione il vaticano non fa parte della cee e non ha aderito a shenghen con tutte le consequenze per i paesi membri Scritto il 14/05/2008 alle 16.25 Segnala abusi Quota Rispondi

4 di 9

benissimo > 2) le antenne sono poste in territorio vaticano e con ci? l'elettrosmog che producono nisce in territorio italiano per come tu (s)ragioni come se qualcuno dal territorio dello stato vaticano spara con un fucile e colpisce un cittadino italiano in territorio italiano... cosa scriveresti allora? che per il fucile era posto in territorio vaticano? > 3) le decisioni dei giudici italiani non hanno > valore vincolante in territorio vaticano no? ma lo sai che esistono cose come il diritto internazionale, l'estradizione, ecc. ecc.? > 4) mi sa tanto di voglia di protagonismo dei > giudici dillo ai malati di leucemia... a me sembra invece che il facile protagonismo di tutti quelli che, a tutti i livelli, non sanno fare di meglio che prendersela con i giudici... soprattutto quando la materia in giudizio li riguarda in un modo o in un altro > > > > > premesso questo mi chiedo perhce: - non processiamo anche la svizzera perhce sta costruendo una montagna di immondizia visibile dal territorio italiano

per lo stesso motivo per cui non processiamo chi spara caxxate nei forum leggibili nel territorio italiano > - processiamo la francia perhce ha le centrali > atomiche al conne con > l'italia purtroppo ntantoch non ci inondano di radiazioni non si pu fare... si potrebbe invece agire a livello internazionale contro chiunque, con questo genere di "impianti", mette a rischio la salute del pianeta... ma non si fa... a dimostrazione di come l'essere umano sia la specie "peggiore" sulla faccia della terra > > > > > > > > > in pratica si tratta nulla di meno di spreco di denaro pubblico in un processo che andra avanti per chissa quanto tempo senza che ci siano decisioni vincolanti per nessuno, in caso di condanna del vaticano , le decisioni del prese dal tribunale italiano non avranno nessun valore vincolante per il condannato ma solo un consiglio che potra essere accettato o meno a discrezione dell'accusato

questo in base a come tu immagini siano le cose peccato per che la realt sia diversa... vuoi un esempio? una aereo USA butt gi una cabina di una teleferica in territorio italiano... morti... processo... condanna... risarcimento ($40 milioni)... <http://it.wikipedia.org/wiki/Strage_del_Cermis>; > come sempre facciamo ridere i polli e gli altri > cittadini > europei.

5 di 9

> > > > > > > >

per come tu (s)ragioni come se qualcuno dal territorio dello stato vaticano spara con un fucile e colpisce un cittadino italiano in territorio italiano... cosa scriveresti allora? che per il fucile era posto in territorio vaticano?

esatto per questo motivo se ne occuperebbe il tribunale dello stato vaticano e non un tribunale italiano > > > > > > >

> 3) le decisioni dei giudici italiani non hanno > valore vincolante in territorio vaticano no? ma lo sai che esistono cose come il diritto internazionale, l'estradizione, ecc. ecc.?

riguardati i trattati internazionali (patti lateranensi in particolare) e poi mi dici meglio, magari potessimo fare come dici tu, la verit che purtroppo una eventuale decisione a sfavore del vaticano non sarebbe vincolante ma solo un CONSIGLIO a cui se vogliono > > 4) mi sa tanto di voglia di protagonismo dei > > giudici > > dillo ai malati di leucemia... per i malati di leucemia sono d'accordo quello che vado dicendo che lo stato italiano non puo emettere una CONDANNA VINCOLANTE per cui si stanno solo buttando i soldi pubblici in un processo farsa per farti capire se dicono "il vaticano deve pagare tot alle famiglie" il vaticano puo altamente ignorare quanto deciso dal tribunale italiano.

> > > > > > >

a me sembra invece che il facile protagonismo di tutti quelli che, a tutti i livelli, non sanno fare di meglio che prendersela con i giudici... soprattutto quando la materia in giudizio li riguarda in un modo o in un altro

> > > > > > > > > >

> > > > >

premesso questo mi chiedo perhce: - non processiamo anche la svizzera perhce sta costruendo una montagna di immondizia visibile dal territorio italiano

per lo stesso motivo per cui non processiamo chi spara caxxate nei forum leggibili nel territorio italiano

questo riportato un fatto di cronaca veramente accaduto e nito in tribunale (la puzza secondo chi abitava li entrava nelle case) in cui il giudice a stabilito la non possibilit a procedere in quanto la montagna di immondizia si trovava si al

6 di 9

> > > > > > > >

> vaticano e case in territorio italiano(per giunta si potrebbe invece agire a livello internazionale > le case in questione erano irregolari e solo in contro chiunque, con questo genere di "impianti", > parte mette a rischio la salute del pianeta... > condonate)

ma non si fa... a dimostrazione di come l'essere mi sa che sei tu che dovresti documentarti... umano sia la specie "peggiore" sulla faccia della e almeno leggi prima di rispondere... terra 1) aereo USA (peraltro decollato da base sotto giurisdizione USA) = territorio USA 2) case? case irregolari per giunta? .................. ecologismo da due soldi, nella realt niresti sul lastrico per pagare ma quali case? nessuna casa coinvolta nel "caso" Cermis... le spese processuali senza ottenere risultati sul resto manco ti rispondo... questo basta e avanza... > > > > > > > > > > > > > > in pratica si tratta nulla di meno di spreco di Scritto il 14/05/2008 alle 19.12 Segnala abusi > denaro pubblico in un processo che andra avanti > per chissa quanto tempo senza che ci siano nr: max77 > decisioni vincolanti per nessuno, in caso di > condanna del vaticano , le decisioni del prese - Scritto da: A reloaded > dal tribunale italiano non avranno nessun valore > - Scritto da: max77 > vincolante per il condannato ma solo un > [...] consiglio > > > vuoi un esempio? una aereo USA butt gi una > che potra essere accettato o meno a discrezione > > > cabina di una teleferica in territorio > dell'accusato > > > italiano... morti... processo... condanna... > > > risarcimento ($40 questo in base a come tu immagini siano le cose > > > milioni)... peccato per che la realt sia diversa... >>> > <http://it.wikipedia.org/wiki/Strage_del_Cermis>; no no questa la realt le leggi sono leggi nessuno stato sovrano puo essere >> giudicato da un altro stato sovrano se uno stato cerca di imporre la propria > > non centra nulla con il nostro caso volonta ad un altro > > aereo e teleferica erano in territorio italiano scoppia una guerra > > nel nostro caso le antenne sono in territorio > > vaticano e case in territorio italiano(per > giunta > vuoi un esempio? una aereo USA butt gi una > > le case in questione erano irregolari e solo in > cabina di una teleferica in territorio > > parte > italiano... morti... processo... condanna... > > condonate) > risarcimento ($40 > > milioni)... > mi sa che sei tu che dovresti documentarti... > <http://it.wikipedia.org/wiki/Strage_del_Cermis>; > e almeno leggi prima di rispondere... > 1) aereo USA (peraltro decollato da base sotto non centra nulla con il nostro caso > giurisdizione USA) = territorio aereo e teleferica erano in territorio italiano > USA nel nostro caso le antenne sono in territorio vaticano e case in territorio > 2) case? case irregolari per giunta? italiano(per giunta le case in questione erano irregolari e solo in parte > ma quali case? nessuna casa coinvolta nel "caso" condonate) > Cermis... > > > > > > > > > come sempre facciamo ridere i polli e gli altri 1) incidente avvenuto in TERRITORIO ITALIANO il velivolo volava in > cittadini TERRITORIO ITALIANO ed ha colpito una cabina sempre in TERRITORIO > europei. ITALIANO Quota Rispondi

vero... per esempio certe caxxate che alcuni forse non hai capito che le antenne sono situate sicamente in territorio italiani scrivono nei forum le possono leggere vaticano non su suolo italiano anche all'estero... 2)neanche sai leggere, le case in questione sono quelle costruite "intorno" alle antenne della radio vaticana nodo su cui si dibatte il processo ma mi appunto cerca di rispondere con esempi che almeno combaciano con le sa che non ne sai molto di questo processo condizioni al contorno del problema posto quello del cermis non si adatta bene al contesto > sul resto manco ti rispondo... questo basta e > avanza... > > > per pura informazione il vaticano non fa parte ahahahah rispondi rispondi almeno ci divertiamo ma non rispondere con i > > della cee e non ha aderito a shenghen con tutte sentito dire > > le consequenze per i paesi > > membri Scritto il 14/05/2008 alle 20.06 Segnala abusi Quota Rispondi >

7 di 9

lellykelly 3701

Scritto il 14/05/2008 alle 23.11 nr: Tony Ciccione

Segnala abusi

Quota Rispondi

> 1) incidente avvenuto in TERRITORIO ITALIANO il > velivolo volava in TERRITORIO ITALIANO ed ha > colpito una cabina sempre in TERRITORIO ITALIANO Punto per reloaded: incidente provocato da agente soggetto a giurisdizione americana (personale NATO) in SPAZIO AEREO italiano. Competenza indubbiamente del tribunale USA, per fortuna hanno almeno cambiato la legge: ora il tribunale italiano competente per gli effetti civili (risarcimento) che viene pagato quasi tutto dagli Usa, e quello Usa per gli effetti penali (ridicoli, a mio parere) > forse non hai capito che le antenne sono situate > sicamente in territorio vaticano non su suolo > italiano Punto per reloaded, ma soltanto per ragioni tecniche. Nessuno mette in dubbio che le antenne sono gestite in autonomia dallo stato vaticano; proprio per questo che la Procura cerca di adottare l'escamotage del "getto pericoloso di cose", in assenza di una legge specica (o almeno plausibile). Il Vaticano secondo il diritto canonico (non basta leggersi i PL) ha obbligo di risarcire i danni se viene riconosciuto colpevole (cosa che non credo proprio accadr). Se abbiano obbligo di ottemperare alle ordinanze (es smantellamento) non lo so, ma presumo di no perch appunto come dici tu - stanno in territorio vaticano.

> > > >

2)neanche sai leggere, le case in questione sono quelle costruite "intorno" alle antenne della radio vaticana nodo su cui si dibatte il processo ma mi sa che non ne sai molto di questo processo

punto per max77 effettivamente si capiva che le case col cermis c'entra come il gorgonzola sulle pennette al tartufo bianco Scritto il 14/05/2008 alle 23.48 Segnala abusi Quota Rispondi

CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI 1 | 2 | 3 | 4 | Successiva (pagina 1/4 - 18 discussioni)

Forum (visualizzazione classica)

8 di 9

Oggetto Testo - Anteprima

Emoticon e video

caratteri disponibili: 7000

Ho letto e approvato la policy dei commenti. Il post che sto inserendo non contiene offese e volgarit, non diffamante e non viola le leggi italiane.

EMAIL | INFORMAZIONI SU PI | PER LA PUBBLICITA' SU PI | INFORMATIVA

Punto Informatico testata giornalistica quotidiana - Tribunale di Roma n. 51 del 7.2.1996 De Andreis Editore Srl a socio unico - Gruppo Edizioni Master Spa - P.IV Tutti i contenuti pubblicati, salvo diversa indicazione, sono soggetti alla licenza Creative Commons

9 di 9