www.fiscoediritto.it http://twitter.

com/fiscoediritto

COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE TORINO SENTENZA DEL 14 MARZO 2011, N. 50/2/11 Svolgimento del Processo Con tempestivi ricorsi, poi riuniti in sede di giudizio, la signora (..), rappresentata e difesa dal dott. (..), impugnava rispettivamente: con il primo il ruolo (...) formato dall'Ufficio, Agenzia delle Entrate ufficio di Torino 4, per spese giudiziarie, contributo sanitario nazionale, contributo straordinario Europa, IRPEF, relative sanzioni interessi per l'anno d'imposta 1996, reso esecutivo il 10.10.2008 posto ad oggetto della cartella di pagamento n. ........... notificata il 25.11.2008; con il secondo, la cartella medesima, con la quale veniva richiesto il pagamento della somma complessiva di Euro 12.622,36. La contribuente, con il ricorso avverso il ruolo, ne eccepiva la carenza di motivazione, la decadenza dalla formazione del ruolo medesimo, la carenza di sottoscrizione da parte del titolare dell'ufficio, l'assenza di valida delega per la sottoscrizione dell'atto, la carenza di qualifica dirigenziale in capo soggetto aveva sottoscritto l'atto, l'inesistenza dell'atto impugnato per non essere stato sottoscritto, essendo stato formato successivamente al 1 gennaio 2001 (data di entrata in vigore delle nuove Agenzie Fiscali) dal Direttore dell'Agenzia Centrale. Nei confronti della cartella eccepiva, altres il mancato rispetto delle norme in tema di "delegazione amministrativa", la violazione del "principio di trasparenza del gruppo", la mancata indicazione responsabile del procedimento, l'omessa indicazione sulla cartella dell'autorit amministrativa e/o giurisdizionale avanti la quale sarebbe stato possibile chiedere la tutela della propria posizione giuridica, la sottoscrizione da parte del Concessionario della Riscossione, l'omessa indicazione del funzionario responsabile per l'emanazione dell'atto in questione, nonch la fonte dei dati, l'inesistenza della notificazione per assenza della sottoscrizione del soggetto che l'aveva effettuata, la carenza della qualifica di messo notificato in capo al soggetto che aveva effettivamente notificato l'iscrizione a ruolo e infine, la mancanza della sottoscrizione nonch del timbro sulla relata e della sottoscrizione o firma sulla busta. Resisteva l'Agenzia delle Entrate. .. LA VERSIONE INTEGRALE E DISPONIBILE AL SEGUENTE LINK: http://www.fiscoediritto.it/?page_id=5648
Tutto il materiale contenuto nel presente documento reperibile gratuitamente in Internet in siti di libero accesso. FiscoeDiritto.it offre un servizio gratuito ai propri visitatori, cos come gratuito tutto il materiale presente. FiscoeDiritto.it vuole crescere ed offrire servizi sempre migliori. Abbiamo quindi bisogno anche del tuo aiuto: visitando i siti sponsor parteciperete al sostentamento di questo sito. Se invece vuoi vedere il tuo banner sulle pagine di questo sito contattaci a info@fiscoediritto.it