dizionario

biografico
degli italiani

istituto della
enciclopedia italiana
fondata da giovanni treccani
roma
 ©
PROPRIETÀ ARTISTICA E LETTERARIA RISERVATA
ISTITUTO DELLA ENCICLOPEDIA ITALIANA
FONDATA DA GIOVANNI TRECCANI S.p.A.
2018

ISBN 978-88-12-00032-6

Stampato in Italia - Printed in Italy

Stamperia Artistica Nazionale S.p.A. - Trofarello (Torino)

2018
 ISTITUTO DELLA

ENCICLOPEDIA ITALIANA
FONDATA DA GIOVANNI TRECCANI

PRESIDENTE
FRANCO GALLO

CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE
VICEPRESIDENTI
MARIO ROMANO NEGRI, GIOVANNI PUGLISI
LUIGI ABETE, DOMENICO ARCURI, GIAMPIETRO BRUNELLO, MASSIMILIANO
CESARE, PIERLUIGI CIOCCA, MARCELLO CLARICH, GIOVANNI DE GENNARO,
DANIELE DI LORETO, LUIGI GUIDOBONO CAVALCHINI GAROFOLI,
MASSIMO LAPUCCI, MONICA MAGGIONI, VITTORIO MELONI, MARIO NUZZO,
GUIDO GIACOMO PONTE, GIANFRANCO RAGONESI, DOMENICO TUDINI,
FRANCESCO VENOSTA

DIRETTORE GENERALE
MASSIMO BRAY

COMITATO D’ONORE
GIULIANO AMATO, FRANCESCO PAOLO CASAVOLA, FABIOLA GIANOTTI,
TULLIO GREGORY, GIORGIO NAPOLITANO, PIETRO RESCIGNO

CONSIGLIO SCIENTIFICO
ENRICO ALLEVA, ANNA AMATI, LINA BOLZONI, IRENE BOZZONI, GEMMA
CALAMANDREI, SILVIA CANDIANI, LUCIANO CANFORA, ENZO CHELI, MICHELE
CILIBERTO, ESTER COEN, ELENA CONTI, SAMANTHA CRISTOFORETTI, JUAN
CARLOS DE MARTIN, LUDOVICO EINAUDI, AMALIA ERCOLI FINZI, LUCIANO
FONTANA, RENZO GATTEGNA, EMMA GIAMMATTEI, CARLO GUELFI,
FERNANDO MAZZOCCA, MARIANA MAZZUCATO, MELANIA G. MAZZUCCO,
ALBERTO MELLONI, ALESSANDRO MENDINI, DANIELE MENOZZI, ENZO
MOAVERO MILANESI, CARLO MARIA OSSOLA, MIMMO PALADINO, GIORGIO
PARISI, TERESA PÀROLI, GIANFRANCO PASQUINO, GILLES PÉCOUT, ALBERTO
QUADRIO CURZIO, FABRIZIO SACCOMANNI, LUCA SERIANNI, SALVATORE
SETTIS, GIANNI TONIOLO, VINCENZO TRIONE, CINO ZUCCHI

COLLEGIO SINDACALE
GIULIO ANDREANI, Presidente; FRANCESCO LUCIANI RANIER
GAUDIOSI DI CANOSA, BARBARA PREMOLI
STEFANIA PETRUCCI, Delegato della Corte dei Conti
 DIZIONARIO BIOGRAFICO DEGLI ITALIANI

DIRETTORE SCIENTIFICO

Raffaele Romanelli

COMITATO DI DIREZIONE SCIENTIFICA

Lorenzo Bianconi, Francesco Caglioti, Michele Ciliberto, Pietro Corsi,

Alberto Melloni, Amedeo Quondam, Gian Maria Varanini,
Maria Antonietta Visceglia
con la collaborazione della Fondazione per le Scienze Religiose Giovanni XXIII, Bologna,
e della Scuola Normale Superiore, Pisa

CONSULENTI SCIENTIFICI

Franco Amatori, Emmanuel Betta, Italo Birocchi, Antonio Clericuzio,

Maria Conforti, Daniela Felisini, Vito Loré, Berardo Pio

DIREZIONE EDITORIALE

RESPONSABILE PRODUZIONE EDITORIALE

Gerardo Casale

REDAZIONE ENCICLOPEDICA

RESPONSABILE: Monica Trecca

Lavorazione e revisione dei testi: Lucia Armenante

Segreteria: Patrizia Morchio, Giancarla Palumbo, Silvia Zuccarello

PRODUZIONE
Gerardo Casale; Antonella Baldini, Graziella Campus, Fabrizio Izzo
Segreteria: Carla Proietti Checchi

Hanno contribuito con un servizio editoriale adHoc srl (Lulli Bertini, Gianni Bovini,
Simone Caputo, Micaela Carbonara, Riccardo D’Anna, Antonella Dentamaro, Michele
Di Sivo, Sara Esposito, Federica Favino, Gianluca Forgione, Daniele Frison, Gian
Luca Fruci, Umberto Longo, Manuela Maggi, Vincenzo Manetti, Maria Isabella
Marchetti, Riccardo Martelli, Gregorio Moppi, Eloisa Mura, Franco Pignatti, Luigi
Russo, Floriana Santini, Laura Schettini, Michela Tarallo, Valeria Tavazzi, Paola
Vinesi, Federico Vizzaccaro) e per l’impaginazione Alborada srl
 Collaboratori del novantaduesimo volume

Elena Abbado, Severi Francesco; Aldo Accardo, Siotto Pintor Giovanni; Luca Addante,
Serra Antonio; Marialaura Aghelu, Serdini Simone; Giovanni Agosti, Serodine Giovanni;
Maria Pia Alberzoni, Sesso Gerardo, da, Settala (da Settala) Enrico; Matteo Al Kalak,
Silingardi Gaspare; Giuliana Altea, Siglienti Antonio (Nino); Sonia Amadio, Siciolante
Girolamo; Gianluca Amato, Sinibaldi Bartolomeo di Giovanni d’Astore (Baccio da
Montelupo); Franco Amatori, Sinigaglia Oscar; Ilaria Ampollini, Silva Giovanni; Elisa
Andretta, Silvestri Rodolfo, Sinibaldi Giovanni Benedetto; Leonardo Angelini, Signorelli
Maria; Guido Arbizzoni, Silvestri Guido Postumo; Diego Arich, Sensani Gino Carlo;
Giovanni Assereto, Serra Gian Battista, Gian Carlo e Girolamo, Serra Luigi Ottavio; Romeo
Astorri, Silj Augusto; Mario Avagliano, Simoni Simone; Claudio Azzara, Simmaco Quinto
Aurelio Memmio; Renée P. Baernstein, Sfondrati Aurelia (in religione Paola Antonia),
Sfondrati Barbara (in religione Agata); Paolo Bagnoli, Siacci Francesco Angiolo Vincenzo;
Fabio Bargigia, Serres (della Serra) Bernardone, di; Emanuele Barletti, Senno Pietro;
Rodolfo Baroncini, Simonetti Leonardo (Simonito Leonhardus, Suemanitij Leuharden);
Gianluca Belli, Simone di Tommaso d’Antonio del Pollaiolo; Maria Beltramini, Serlio
Sebastiano (Sabastiano); Luciano Bernardini, Servolini Luigi; Maurizio Bertolotti,
Siliprandi Francesco; Francesco Bettarini, Sfondrati Bartolomeo, Sisgoreo Giorgio (Georgius
Sisgoreus, Juraj Šižgorić); Lucio Biasiori, Silvio Bartolomeo; Silvestra Bietoletti, Signorini
Giovanni, Signorini Telemaco, Simi Filadelfo; Fabrizio Biferali, Semitecolo Nicolò (Nicoletto),
Serbelloni Gabriele (Gabrio); Mattia Biffis, Silvio Gian Pietro (Giovan Pietro, Giampietro);
Maria Pia Bigaran, Sighele Scipio; Lucia Bigliazzi, Siemon (Siemoni), Karl (Carlo);
Luciana Bigliazzi, Siemon (Siemoni), Karl (Carlo); Marino Biondi, Serra Renato (Renato
Luigi Giuseppe Giulio); Alessandro Boccolini, Serra Niccolò; Ilaria Bonaccorsi, Sergio II,
papa; Arianna Bonnini, Sichelgaita; Benedetta Borello, Sergardi Lodovico; Corinna
Bottiglieri, Silvatico Matteo; Francesca Brancaleoni, Signorini Pelzet Maddalena; Paolo
Broggio, Sghemma Gaspare; Biancamaria Brumana, Signorucci Pompeo Giovanmaria;
Giampiero Brunelli, Serra Giacomo, Sfondrati Ercole, Sforza Alessandro, Sforza Bosio II,
Sforza Costanza, Sforza Federico, Sforza Francesco, Sforza Guido Ascanio (Ascanio),
Sforza Mario, Sforza Paolo, Sforza Sforza, Sforza Cesarini Sforza Giuseppe (Giuseppe),
Simoncelli Belisario; Giuseppina Brunetti, Semprebene da Bologna; Emanuela Bufacchi,
Serao Matilde; Nicla Buonasorte, Siri Giuseppe; Roberto Buonaurio, Sempio Cesare; Dario
Busolini, Silvestro da Milano; Franco Calascibetta, Simonetta Massimo; Marcello Calogero,
Serbaldi Pietro Maria; Michele Camaioni, Serafino da Montegranaro (al secolo Felice
Pianpiani), santo; Martina Cameli, Sforza Pietro (Petrus de Attendolis, Petrus de Cotignola);
Saverio Campanini, Sforno Ovadyah (Servadio, Salvadio); Mauro Canali, Senise
Carmine, Silvestri Carlo; Elisabetta Canobbio, Sessa Enrico, Silvestro da Siena; Andrea
Canova, Siliprandi Gaspare, Domenico e Alvise; Alessandro Capone, Silvestri Pietro de;
Cristina Cappelletti, Serassi Pierantonio (Pier Antonio); Simone Caputo, Serrao Paolo;
Salvatore Carannante, Sforazzini Domenico; Giorgio Caravale, Silvestri Francesco, Silvestro

IX
da Marradi, Silvestro da Rossano (al secolo Nicola di Adamo); Diego Carnevale, Serra di
Cassano Francesco, Serra di Cassano Gennaro Maria; Stefano Carrai, Sinibuldi (Sigibuldi,
Sighibuldi, Sigisbuldi), Cino (Cino da Pistoia); Annastella Carrino, Silla Antonio; Mauro
Casadei Turroni Monti, Sesini Ugo; Alessandra Casati, Simonetta Carlo; Michele Cassese,
Seripando Troiano (in religione Girolamo); Laura Cassi, Sestini Aldo; Alessandro Catastini,
Sisti Gennaro; Raffaella Catini, Settimj Francesco, Severati Filippo, Sfondrini Achille;
Michele Cattane, Simonetta Francesco, detto Cecco; Alberto Cavaglion, Sereni Enzo, Servi
Flaminio; Marco Cavalazzi, Sesso, da; Silvano Cavazza, Sereni Agostino; Alessia Ceccarelli,
Simoncelli Girolamo; Eva Cecchinato, Sirtori Giuseppe; Alessandra Celati, Simoni Pietro
Simone; Antonio Chiavistelli, Serristori Luigi; Ileana Chinnici, Sestini Benedetto Maria
Giuseppe; Elvira Chiosi, Serrao Giovanni Andrea; Marco Ciardi, Sestini Fausto Alessandro;
Paola Ciarlantini, Sgricci Tommaso; Luciano Cinelli, Sibilla Bartolomeo (Sibylla
Bartholomaeus de Monopoli); Maurizio Corbella, Simonetti Enrico; Claudia Corfiati, Seneca
Tommaso; Ennio Corvaglia, Serena di Lapigio Ottavio; Maria Nadia Covini, Sforza Ippolita,
Sforza Tristano, Simonetta Angelo, Simonetta Cicco, Simonetta Giovanni; Luca Covino,
Serra di Cassano Giuseppe, Serra di Cassano Luigi; Cinzia Cremonini, Serbelloni Fabrizio;
Giuseppe Crimi, Serafini Michelangelo; Emanele Curzel, Simone (Simonino) da Trento;
Giuseppe Cuscito, Sereno, Severo, patriarca di Aquileia; Francine Daenens, Sforza Isabella;
Nunzia D’Antuono, Settembrini Luigi; Mirella D’Ascenzo, Serra Anna; Augusto De
Benedetti, Signorini Paolo; Guido De Blasi, Signorili Nicolò (Nicolaus de Signorilis),
Silvestrini Giacomo (Jacobus de Silvestrinis), Simone da Lentini (Simuni da Lentini, Symon
de Leontino); Piero Del Negro, Sercognani Giuseppe, Severoli Filippo Giacomo; Paolo Del
Santo, Sirtori Geronimo (Hieronymus Sirturus); Ugo Dovere, Sessa Antonio (in religione
Giovanni Antonio da Palermo), Simioli Giuseppe; Anna Esposito, Silvestro da Bagnoregio;
Vera von Falkenhausen, Sergio I, papa, santo, Sisinnio, papa; Federica Favino, Settele
Giuseppe; Alberto Ferraboschi, Sichel Adelmo; Elisabetta Filippini, Sicardo di Cremona;
Enzo Fimiani, Serena Adelchi; Alessandra Fiocca, Sereni Carlo; Mauro Vincenzo Fontana,
Simonelli Giuseppe; Gigliola Fragnito, Sirleto Guglielmo Marcello; Giovanni Frosali, Sestini
Giorgio; Federico Furnari, Serini Giovanni Battista; Laura Gaffuri, Simone (Simonetto) da
Camerino; Massimo Galtarossa, Sibiliato (Sibilato) Clemente; Carla Garbarino, Sertoli
Enrico; Marco Gemignani, Sirianni Giuseppe; Anna Lisa Genovese, Silvagni Giovanni;
Barbara Ghelfi, Serra Cristoforo; Luisella Giachino, Sempronio Giovan Leone; Matteo
Giacone, Simone da Genova; Massimo Carlo Giannini, Serbelloni Giovanni Antonio,
Sfondrati Francesco, Sfondrati Paolo, Sfondrati (Sfondrato) Paolo Camillo (Paolo Emilio),
Sforza Federico, Sforza Guido Ascanio; Andrea Giardina, Sereni Emilio; Raffalele Giglio,
Serio Luigi (Luigi Felice Antonio); Giulia Giovani, Silvani; Claudia Gnocchi, Sergio III,
papa; Orsola Gori Pasta, Seratti Francesco, Serristori Antonio Maria; Sebastiano Angelo
Granata, Settimo Ruggero; Thomas Granier, Sergio I, duca di Napoli, Sergio II, duca di
Napoli, Sergio III, duca di Napoli; Cristina Guarnieri, Serafini (o degli Ariberti), Serafino
di Giovanni de’; Pier Davide Guenzi, Sicardi Giorgio; Frédéric Ieva, Sineo Riccardo, Siri
Vittorio; Alessandra Imbellone, Serafini Fracassini Cesare Salvatore, Severini Gino; Silvia
Iorio, Servadio Lucia; Ada Labriola, Simone Camaldolese; Saverio Lamacchia, Siboni
Giuseppe Vincenzo Antonio; Enrico Lancia, Silvi Lilia; Giancarlo Landini, Siepi Cesare,
Simionato Giulia (Giulietta); Gabriele Langosco, Semino Alessandro e Cesare; Andrea
Lanza, Sinigaglia Leone; Vincenzo Lavenia, Sigonio Carlo; Gianfranca Lavezzi, Sereni
Vittorio; Doriana Legge, Sichel Giuseppe; Vincenzina Lepore, Silvano da Venafro; Andrea
Lercari, Senarega Matteo; Pierluigi Licciardello, Sinigardi Benedetto, beato; Giuseppe
Lombardi, Sisto IV, papa; Vito Loré, Sicardo, principe di Benevento, Sicone, principe di
Benevento, Siconolfo, principe di Salerno; Cristiano Lorenzi, Simintendi Arrigo; Erika
Luciano, Senigaglia Emma; Elvio Lunghi, Sermei Cesare; Michele Maccherini, Silvestro di
Giacomo; Sandra Macchiavello, Sette Guido; Paola Maffei, Sesso Ugolino (Ugo), da, Sinibuldi
(Sigibuldi, Sighibuldi, Sigisbuldi), Cino (Cino da Pistoia); Marco Magnani, Sindona
Michele; Nelly Mahmoud Helmy, Sigoli Simone; Patrizia Mainoni, Serraineri Marco; de
Majo Silvio, Settembrini Luigi; Nicolò Maldina, Servasanto da Faenza; Antonella Mampieri,
Serra Luigi; Claudio Mancuso, Sidoti Anna Rita; Marco Manfredi, Silvani Antonio,
Silvestri Giuseppe, Simonetti Rinaldo; Gloria Manghetti, Settimelli Emilio; Raffaele Manica,

X
Siciliano Enzo (Vincenzo); Elisa Marazzi, Signorelli Carlo (Carlo Giovanni Battista Maria),
Silvestri Giovanni; Cristiano Marchegiani, Seregni (da Seregno) Vincenzo, Serra Antonio,
Servandoni (Servandon) Giovanni Niccolò Girolamo (Jean-Nicolas-Jérôme), Simonetti
Michelangelo; Monica Marchi, Sermini Gentile; Fabrizio Mari, Sercambi Giovanni; Alfonso
Marini, Settesoli (Settesogli, Sette Sogli, Septemsoliis de) Jacopa, beata; Marcella Marongiu,
Sinibaldi Raffaele, detto Raffaello da Montelupo; Fabio Marri, Sigonio Vicenzo; Cecilia
Martelli, Signorelli Luca; Jean-Marie Martin, Sergio IV, duca di Napoli, Sergio V, duca di
Napoli, Sergio VI, duca di Napoli, Sergio VII, duca di Napoli; Antonello Mattone, Simon
Domenico, Matteo Luigi e Gian Francesco; Raffaele Mellace, Sigismondo Giuseppe; Giorgio
Giacomo Mellerio, Settala Ludovico; Giovanni Mendola, Serpotta, Serpotta Giacomo;
Manlio Leo Mezzacasa, Sesto (da Sesto); Marzia Minutelli, Serra Ettore Luigi; Simone
Misiani, Serpieri Arrigo; Adelina Modesti, Sirani Elisabetta (trad. dall’ingl. di Susanna
Bourlot); Gianluca del Monaco, Simone di Filippo; Stefania Montacutelli, Settimi Clemente
(in religione Clemente di S. Carlo); Elisa Montanari, Sergi Giuseppe, Sergi Sergio; Carmela
Morabito, Seppilli Giuseppe; Serena Morelli, Siginolfo Giovanni, Siginolfo Sergio; Sheyla
Moroni, Serrati Giacinto Menotti; Annibale Mottana, Silvestri Orazio, Sismonda Angelo;
Stefania Nanni, Sidoti Giovanni Battista; Simona Negruzzo, Sfondrati Luigi (in religione
Celestino); Gerardo Nicolosi, Sforza Carlo; Roberto Paolo Novello, Seravallino Guido di
Filippo (da), Sibellino da Bologna (de Capraria); Massimo Oldoni, Silvestro II, papa;
Cesare Orselli, Sifonia Liberato Firmino; Alessandro Ottaviani, Silvestri Filippo; Rossella
Pace, Serra Enrico; Nicla Palladino, Settimo Girolamo; Ugo Paoli, Sillani Nereo (in religione
Ilarione), Silvestro Guzzolini, santo, Simonetti Bartolo; Elena Papagna, Serra Giovan
Francesco; Riccardo Parmeggiani, Sighicelli Gaspare; Paolo Parmiggiani, Sforzani;
Alexandre Parnotte, Simeoni (Semioni) Gabriele; Donatella Pegazzano, Sirigatti Lorenzo,
Sirigatti Ridolfo; Marco Pellegrini, Sforza Ascanio Maria; Paolo Pellegrini, Settimuleio
Campano Antonio; Maria Cristina Pennacchio, Simplicio, santo; Alessio Petrizzo, Sgarallino
Andrea e Jacopo; Annalisa Pezzo, Signorini Fulvio, detto il Ninno; Andrea Piazza, Silvestro
IV, antipapa; Mario Piazza, Simoncini Francesco; Stefano Piazza, Sinatra Vincenzo; Carlo
Piccardi, Sgrizzi Luciano (Girolamo Donato); Marco Pierini, Sernesi Raffaello; Franco
Pignatti, Sermartelli Bartolomeo, Sessa Melchiorre (Marchionne, Marchiò), Silber Marcello;
Giandomenico Piluso, Siglienti Stefano; Carmine Pinto, Silvati Giuseppe; Giuliano Pinto,
Sestan Ernesto; Berardo Pio, Sibilla d’Aquino, Sigefredo, Simone; Chiara Piva, Sibilla
Gaspare; Gilberto Pizzamiglio, Seriman Zaccaria; Andrea Polati, Semplice da Verona, fra;
Giovanni Polin, Sertor Gaetano; Valeria Polonio, Siro; Elena Pontiggia, Sironi Mario;
Marco Pozza, Silvo Domenico; Elisa Prete, Sezanne Augusto; Biancamaria Puma, Servadio
Emilio; Paolo Puppa, Simoni Renato (Renato Francesco Carlo Coriolano); Chiara Quaranta,
Severi Francesco da Argenta; Alessio Quercioli, Sillani Tommaso (Tomaso); Vittorio Raggi,
Sempio Cesare; Laura Regnicoli, Sinibaldi Antonio; Franco Carlo Ricci, Siciliani Francesco;
Francesco Ricciardi Celsi, Sersale Diego; Elena Riva, Serbelloni Gian Galeazzo, Serbelloni
Giovanni Battista; Luca Rivali, Servio Oliviero; Sauro Rodolfi, Signoretti Aurelio; Enrico
Rogora, Severi Francesco, Signorini Antonio; Antonio Rollo, Simone Atumano; Gianpaolo
Romanato, Sichirollo Giacomo; Michele Rosboch, Siccardi Giuseppe; Edoardo Rossetti,
Sforza Alessandro, Sforza Battista, Sforza Carlo (Carlo Gabriele; in religione Gabriele),
Sforza Caterina, Sforza Costanzo, Sforza Galeazzo, Sforza Giovanni, Sforza Giovanni
Paolo, Sforza Ottaviano Maria, Sforza Sforza Maria; Giuseppe Rossi, Serafin Tullio,
Sinopoli Giuseppe; Paolo Rosso, Sermoneta Alessandro e Giovanni, Seyssel Claudio (Claude
de Seyssel); Antonio Rostagno, Sgambati Giovanni; Marco Ruggeri, Serassi; Rodolfo
Sacchettini, Silvani Aldo; Paolo Sachet, Simonetta Giacomo, Simonetta Ludovico; Stefania
Salomone, Silvani Gherardo; Francesco Salvestrini, Silvestri Francesco, Simone (Simone da
Gaville, Simone Bencini); Francesco Sanna, Serpieri Enrico; Piero Sanna, Simon Domenico,
Matteo Luigi e Gian Francesco; Christian Satto, Silvestrelli Luigi; Alessandro Savorelli,
Siciliani Pietro; Gabriele Scalessa, Serrao Achille, Sestini Bartolommeo, Sgruttendio Filippo;
Adolfo Scotto di Luzio, Severi Leonardo; Luciano Segreto, Sertoli Giandomenico, Sette
Pietro; Antonio Sennis, Sergio IV, papa, Silvestro III, papa; Ettore Sessa, Serradifalco,
Domenico Antonio Lo Faso Pietrasanta, duca di; Marco Severini, Simoncelli Girolamo;
Daniele Sini, Signorelli Fabrizio (Fabrizio ‘della Rondine’); Giulio Sodano, Sersale

XI
Antonino; Marina Soriani, Simone da Cascina; Lucia Sorrenti, Sesso Giuliano, da; Alessandra
Squizzato, Settala Manfredo; Emanuele Stolfi, Serafini Filippo; Massimo Storchi,
Simonazzi Mario; Francesco Surdich, Sestini Domenico; Eugenio Susi, Severino, papa;
Francesca Tancini, Sini Tarquinio; Alberto Tanturri, Serafini Panfilo; Marco Targa,
Setaccioli Giacomo; Andrea Terreni, Simonetta Scipione; Andrea Tilatti, Sigeardo (Siro,
Syrus, Sicardo), patriarca di Aquileia, Sigualdo, Simone da Roma; Sergio Tognetti,
Serristori; Luca Tonetti, Serao Franceso; Giovanna Tosatti, Sensales Giuseppe; Fabio
Toscano, Serpieri Alessandro; Oreste Trabucco, Severino Marco Aurelio; Gian Paolo
Trifone, Siotto Pintor Manfredi; Tiziana Trippetta, Seneca Federico; Umberto Tulli, Sirola
Orlando; Maurizio Ulturale, Siciliani Domenico; Silvia Urbani, Silvani Francesco; Gian
Maria Varanini, Serego (Sarego, de Seratico, de Saratico), da; Andrea Antonio Verardi,
Senario, Silverio, papa, Simmaco, papa; Marcello Verga, Sergio Vincenzo Emanuele;
Giuliana Vitale, Siginolfo Bartolomeo; Franco Vitelli, Sinisgalli Leonardo; Federico
Vizzaccaro, Simonelli Matteo; Paola Volpini, Serguidi Antonio, Serristori Averardo; Marino
Zabbia, Sinigardi Bartolomeo (Bartolomeo di ser Gorello di Ranieri); Giulia Zaccariotto,
Severo da Ravenna; Loris Zanatta, Sibilia Enrico; Gianluca Zanelli, Semino Andrea, Semino
Antonio, Semino Ottavio; Elena Zanoni, Sismonda Eugenio; Maurizio Zecchini, Simonini
Francesco Antonio; Enrico Zerbinati, Silvestri Camillo, Silvestri Girolamo Andrea; Giuseppe
Zichi, Sisini.

Il profilo culturale del DBI è nel suo lemmario, nelle forme che esso è andato assumendo nel
tempo. La preparazione di una Biografia nazionale, «monumento storico dell’identità civile» del
Paese fu avviata nel 1925 e affidata da Giovanni Gentile a Fortunato Pintor (1877-1960). Nei
decenni seguenti una schiera di redattori raccolse circa 400.000 schede su circa 200.000 personaggi
dal V al XX secolo. Quando l’opera iniziò a pubblicarsi, fu deciso che avrebbe menzionato circa
40.000 biografie e gli altri nomi sarebbero poi confluiti in un apposito Repertorio, che non fu mai
fatto. Da allora e per molti anni i redattori hanno via via composto i vari volumi sulla base dello
schedario esistente. Nella primavera del 2010 è stata definita una proposta per l’intero lemmario,
prevedendo la conclusione dell’opera per l’anno 2020, e con il volume centesimo. Sotto la guida
dell’allora direttore Mario Caravale, il compito è stato svolto da Gabriella Bartolini, Alessandra
Bonfigli, Alessandra Cimmino, Fulvio Conti, Riccardo D’Anna, Stefania De Guzzis, Michele Di
Sivo, Federica Favino, Simona Feci, Simona Foà, Paola Longobardi, Giuseppe Monsagrati,
Claudia Montuschi, Arnaldo Morelli, Francesco Mozzetti, Paola Pietrini, Franco Pignatti,
Federico Pirani, Renato Sansa, Maria Giovanna Sarti, Sonia Springolo, Alessandra Uguccioni,
Maria Antonietta Visceglia. Successivamente, sotto la direzione di Raffaele Romanelli e di un
apposito comitato scientifico, è iniziata una riflessione sui diversi caratteri che nel frattempo ha
assunto l’identità civile della quale si stava erigendo il monumento. Con l’ausilio di consulenti e
delle maggiori società professionali nei diversi settori, il lemmario ha preso l’attuale forma e viene
costantemente riplasmato seguendo il procedere degli studi e delle conoscenze. Oggi consta di
40.928 voci, delle quali 35.738 già pubblicate, su carta o on-line.

XII
 AVVERTENZE

Le voci segnalate con la dizione «v. www.treccani.it» sono pubblicate nella versione on-line
dell’opera, contenuta nel portale Treccani.

Tutte le biografie hanno come esponente il cognome del personaggio, con le eccezioni seguenti:

a) quando si tratti di santi (i beati, invece, sono collocati sotto il cognome, ove lo si conosca).
Es.: GIOVANNI Bosco, santo (ma ALBERTONI, Ludovica [beata]).

b) quando si tratti di papi.

c) quando si tratti di re e di personaggi che abbiano esercitato la sovranità

(e le rispettive consorti), mentre il nome di famiglia serve da discriminante alfabetico.
Es.: ALESSANDRO Farnese, duca di Parma e Piacenza
ALESSANDRO de’ Medici, duca di Firenze.

Entrano in questa categoria i detentori dei seguenti titoli:

conti, poi duchi di Savoia, re di Sardegna, re d’Italia
marchesi, poi duchi di Monferrato
duchi di Milano
marchesi, poi duchi di Mantova
duchi di Parma e Piacenza
duchi di Modena e Reggio e Ferrara
duchi di Firenze e granduchi di Toscana
duchi di Urbino
re di Sicilia, di Napoli, delle Due Sicilie.

I membri non regnanti di queste famiglie e i sovrani delle altre dinastie italiane
sono da ricercare sotto i nomi di famiglia.

d) quando si tratti del nome di religione degli appartenenti ai seguenti Ordini religiosi:
cappuccini
carmelitani scalzi
eremitani scalzi di S. Agostino
passionisti
recolletti di S. Agostino
trinitari.

Per gli agostiniani, e in taluni casi per i minori, oscillando nella documentazione e nella
tradizione storiografica la forma del nome, le biografie sono svolte sotto il cognome (ove questo
sia in uso) oppure sotto il nome di religione.

XIII
 Per i nobili piemontesi e siciliani le biografie sono svolte prevalentemente sotto il nome
del feudo principale.

Per i cognomi preceduti dalle particelle prepositive semplici e articolate di, de’, dei, degli, ecc., si
distinguono i casi seguenti:

a) i cognomi che solo l’uso locale ha reso composti con la particella prepositiva (es.: degli Abati,
degli Albizzi, de’ Medici, ecc.) sono registrati sotto il semplice cognome.

Es.: ABATI, ALBIZZI, MEDICI.

b) i cognomi che, al tempo in cui viveva il personaggio biografato, avevano già assunto come parte
integrante la particella prepositiva sono registrati sotto la lettera D.

Es.: DEL GIUDICE, DELLA CORTE, DELLA TOSA.

Nei casi in cui il Dizionario ha adottato una forma tra due o più ugualmente diffuse nella
tradizione e nell’uso viene fatto un rinvio.

I personaggi femminili vanno ricercati sotto il cognome da nubile, con l’eccezione di quei casi
già sopra contemplati (sante, regine, ecc.).

Italianizzazione

Per il carattere prevalentemente storico dell’opera, non si è proceduto all’italianizzazione

sistematica dei nomi, ma ci si è attenuti all’uso prevalente.

Es.: ACTON, Guglielmo (in quanto effettivamente italianizzato)

ACTON, John Francis Edward.

Successione alfabetica degli esponenti

Per la successione alfabetica vale l’esponente in neretto. Un esponente composto di più

elementi in neretto è considerato come un’unica parola. Si avrà quindi la seguente successione:

Es.: CALORI, Paolo

CALORIA, Caio
CALORI STREMITI, Giovanni Paolo.

Dopo il neretto, la discriminante grafica è rappresentata dal maiuscoletto, indipendentemente

da qualsiasi particella prepositiva che possa unire i due elementi. Si avrà la seguente successione:
nome, nome + toponimo o soprannome; cognome, nome.

Es.: CORRADO, marchese di Monferrato

CORRADO Confalonieri, santo
CORRADO di Marlenheim
CORRADO, Corradino.

All’interno di una serie di omonimi il criterio della successione è rappresentato dall’ordine

cronologico.

Es.: ABBATI, Pietro Paolo, il Vecchio

ABBATI, Pietro Paolo, il Giovane.

All’interno di una serie di omonimi, costituiti da un solo esponente, potranno darsi casi
del tipo seguente:
BENEDETTO...
BENEDETTO I, papa.

Con l’aggiunta dell’ordinale le serie dei papi non vengono interrotte e si facilita la ricerca.

XIV
 I santi, che vengono registrati sotto il nome (es.: GIOVANNI BOSCO, santo),
quando abbiano l’esponente costituito soltanto da esso (es.: BERNARDO, santo), sono
inseriti nella serie degli omonimi, secondo un criterio meramente cronologico.

Gli ordinali (I, II, III, IV, ecc.) sono riservati, nell’esponente, solo ai papi e ai sovrani.
In tutti gli altri casi gli ordinali sono soppressi nell’esponente, ma adoperati nel corpo
della voce biografica.

Rinvii

a) Il rinvio è, in generale, semplice.

Es.: TRIONFO, Agostino: v. Agostino d’Ancona.

Per distinguere i casi di omonimia, il rinvio sarà corredato da brevi indicazioni.

Es.: ANTONIO da Ferrara: v. Alberti, Antonio, pittore, secc. XIV-XV.
ANTONIO da Ferrara: v. Beccari, Antonio, poeta, sec. XIV.

b) Nei casi di varianti grafiche di alcuni cognomi, usate indifferentemente nelle opere
storiche, si adotta all’inizio di ogni singola serie un rinvio generico alle altre.

Es.: ABATE: v. anche Abbate, Abati, Abbati, ecc.

ABBATE: v. anche Abate, Abati, Abbati, ecc.
ABBATI: v. anche Abate, Abati, Abbate, ecc.

Nell’esponente, fra parentesi, si registrano, accanto alla grafia adottata dal Dizionario,
quelle forme che, pur non essendo prevalenti, sono comunque attestate.
Es.: BETTO (Berto) di Geri.

c) Per le donne il rinvio al cognome da nubile è adottato solo in quei casi particolari in cui
ciò possa più facilmente far individuare il personaggio.
Es.: GARIBALDI, Anita: v. Ribeiro da Silva, Anita.

d ) Per i nobili piemontesi e siciliani che vengano svolti sotto il nome del feudo viene
fatto un rinvio specifico dal cognome: LANZA e STELLA, Pietro, principe di Trabia:
v. Trabia, Pietro Lanza e Stella principe di.

e) Per i nobili non contemplati in d ) che siano più comunemente noti col nome del feudo,
viene fatto un rinvio specifico dal nome del feudo:
Es.: MACCHIA, Gaetano Gambacorta principe di: v. Gambacorta, Gaetano.

f ) Per gli pseudonimi non è fatto rinvio, essendo implicito che tutte le voci siano svolte
sotto il vero nome. Qualche eccezione è fatta per quei personaggi il cui pseudonimo
prevale nell’uso.
Es.: CONTESSA LARA: v. Cattermole, Eva.

g) Per gli umanisti viene fatto un rinvio dal nome umanistico.

POLIZIANO: v. Ambrogini, Angelo.

Il nome umanistico compare come esponente soltanto nel caso in cui non sia stato possibile
accertare quello di famiglia.

ABBREVIAZIONI

PG = Patrologia Greca
PL = Patrologia Latina
MGH = Monumenta Germaniae Historica
RIS = Rerum Italicarum Scriptores

XV
dizionario
biografico
degli italiani
 XCII

SEMINO - SISTO IV
Il volume è stato chiuso in redazione nel mese di luglio 2018.
SICARDO
Fonti e Bibl.: Archivio di Stato di Torino,
M.VI.32: Riflessioni sulle osservazioni teologiche,
e critiche fattesi sopra la Diatriba. Della validità
delle assoluzioni dai peccati date in virtù del solo
ordine sacerdotale senza verun’altra facoltà ed ap-
provazione, del teologo G. S., canonico della Cat-
tedrale di Mondovì, le quali possono servire d’Ap-
pendice alla medesima (1791); Frabosa Sottana,
Archivio della parrocchia di S. Giorgio, Liber bap-
tizatorum, sub «die 13 novembris 1739», e Status
animarum 1777, p. 49; Mondovì, Archivio storico
diocesano, Catalogus clericorum civitatis et dioecesis
Montisregalis, 1780; Torino, Biblioteca Reale, Ma-
noscritti di storia patria, IV.828: G. Grassi di Santa
Cristina, Serie delle dignità e dei canonici della cat-
tedrale di Mondovì, dal 1440 al 1808, 1808, p. 120
(Torino, Biblioteca civica centrale, ms. B 106,
Miscellanea monregalese, cc. 15-39).
G. Grassi, Memorie istoriche della chiesa vescovile
di Monteregale in Piemonte dall’erezione del vesco-
vato sino a’ nostri tempi, I, Torino 1789, pp. 239
s., 243-245; Id., Della Tipografia in Mondovì. Dis-
sertazione, Mondovì 1804, p. CVI; G. Casalis, Di-
zionario geografico storico statistico commerciale
degli stati di S.M. il Re di Sardegna, X, Torino
1842, p. 787; C. Danna, A Terenzio Mamiani Mi-
nistro della Pubblica Istruzione. Monografia intorno
la città e il circondario di Mondovì, Torino 1860,
pp. 45 s.; B. Peyron, Codices italici manu exarati
qui in Bibliotheca taurinensis Athenaei ante diem
XXVI ianuarii M.CM.IV asservabantur, a cura
di C. Frati, Taurini 1904, pp. 348-351; A.C. Je-
molo, Il giansenismo in Italia prima della rivolu-
zione, Bari 1928, p. 398, nota 2; E. Codignola, Il-
luministi, giansenisti e giacobini nell’Italia del
Settecento, Firenze 1947, p. 20; D. Occelli, Il Mon-
regalese nel periodo storico napoleonico (1792-1815),
Mondovì 1950, pp. 201-203, 259 s., 287; M. Ri-
storto, Un giansenista polemico di Mondovì: il Ca-
nonico G. S., in Bollettino della Società per gli studi
storici, archeologici ed artistici nella provincia di
Cuneo, XLIII (1963), pp. 49-59; Il giansenismo in
Italia. Collezione di documenti, a cura di P. Stella,
I, 2, Piemonte, Zürich 1970, pp. 267-270, 401-
438, I, 3, Piemonte, 1974, p. 206; R. Amedeo, Vi-
cende della chiesa monregalese e del suo clero nell’età
napoleonica (1789-1815), in La diocesi di Mondovì.
Le ragioni di una storia. Miscellanea di studi storici
nel VI centenario 1388-1988, Mondovì 1989, pp.
141, 146 s., 158 s.; G. Vaccarino, I giacobini pie-
montesi (1794-1814), II, Roma 1989, p. 508, 618,
626-629, 675, 777; L. Guerci, Istruire nelle verità
repubblicane: la letteratura politica per il popolo
nell’Italia in rivoluzione, Bologna 1999, pp. 84,
161 nota 171; P. Stella, Il giansenismo in Italia,
Roma 2006, II, Il movimento giansenista e la pro-
duzione libraria, p. 68, 141 s., 190-194, 403 s., III,
Crisi finale e transizioni, p. 233; P.D. Guenzi, Inter
ipsos graviores antiprobabilistas. L’opera di Paolo
Rulfi (1731ca.-1811) nello specchio delle dispute
teologico-morali del secolo XVIII, Cantalupa 2013,
pp. 160 s. PIER DAVIDE GUENZI
SICARDO, principe di Benevento. – Fi-
glio maggiore di Sicone e suo successore
sul trono beneventano, non ne conosciamo
la madre, né la data di nascita, collocabile
494
però negli ultimi anni dell’VIII secolo: egli
e il fratello Siconolfo sono infatti definiti
giovani («floridam etatem gestantes»: Chro-
nicon Salernitanum, a cura di U. Wester-
bergh, 1956, p. 44) nel contesto di un epi-
sodio databile agli anni precedenti l’817.
Non risulta dalle formule di datazione
dei documenti d’archivio che Sicardo sia
stato ufficialmente associato al trono dal
padre; di certo lo affiancò però nell’ultimo
periodo di regno, durante la guerra contro
i napoletani dell’831, e fu da lui indicato
come successore. Sicardo divenne principe
di Benevento nell’ottobre dell’832. Il suo
principale sostegno e consigliere fu lo stes-
so Rofrid, che già era stato fra i maggiori
alleati di suo padre e che strinse ancora di
più i rapporti con il figlio, divenendone co-
gnato: poco dopo l’ottobre dell’832 sposa-
rono entrambi figlie del potente beneven-
tano Dauferio, detto il Muto; Adelchisa il
nome della moglie di Sicardo.
La vicinanza di Rofrid al principe traspare
anche dai diplomi principeschi, dove egli com-
pare come intercessore sin da subito in ben
sette occasioni, con il titolo di referendario e
poi di tesoriere, oltre a ricevere un intero gualdo
in Puglia: una concessione di ampiezza asso-
lutamente eccezionale per un laico.
Più in generale, dai diplomi di Sicardo
a noi noti (quattordici, più quattro deper-
dita e una carta in forma privata) appare
strettissimo e condizionante il rapporto
del principe con il suo entourage di paren-
ti e fedeli.
Fra gli intercessori troviamo in posizione
eminente (tre occorrenze) il tesoriere Radelchi,
futuro successore di Sicardo sul trono bene-
ventano, ma anche Azzone, marpahis e gasindio
del principe, oltre che suo cognato. Gli stessi
Azzone, Rofrid e Radelchi erano anche fra i
pochissimi a detenere dotazioni di terre pub-
bliche, legate all’ufficio di corte.
Ai vantaggi cospicui garantiti a questi po-
chi, eminenti alleati corrisponde la perse-
cuzione degli avversari, effettivi o potenzia-
li, fra cui Maione, cognato del principe, e
l’abate Alfano, prima fuggito a Napoli con
il proprio, numeroso seguito, poi indotto a
tornare nel principato e ucciso alle porte di
Salerno. Perfino l’abate di Montecassino,
Deusdedit, fu incarcerato. La politica di Si-
cardo nei riguardi della nobiltà beneventa-
na appare dunque fortemente spregiudicata
e divisiva. Ciò spiega la caratterizzazione

concordemente negativa che di lui danno
due fonti spesso inclini a valutazioni diver-
se, come il Chronicon Salernitanum ed Er-
chemperto: il principe traeva forza da un
gruppo molto ristretto, cui concedeva risor-
se di grande rilievo, ma contemporanea-
mente acquisiva e redistribuiva solo in parte
i beni confiscati agli avversari.
Il principe potenziò e ampliò la rete di
relazioni con i centri monastici vicini a suo
padre, attingendo al patrimonio ducale in
misura sconosciuta dai tempi di Arechi II.
Concesse interi gualdi a Montecassino, a
S. Sofia e a S. Vincenzo al Volturno, che
ricevette anche una grande estensione di
terre e monti presso Venafro.
Pare invece da attribuire ad Arechi II e non
a Sicardo, sotto il cui nome è stato tradito in
Chronicon Vulturnense (a cura di V. Federici,
I, 1925, pp. 297-302), un giudicato relativo alla
chiesa di S. Felice, contesa fra il monastero di
S. Maria in Luogosano e il vescovato di Bene-
vento (la datazione del giudicato è stata corretta
da H. Zielinski, Codice diplomatico longobardo,
IV, 2, I diplomi dei duchi di Benevento, Roma
2003, pp. 129*-131* e 158 s.).
All’atteggiamento di Sicardo verso la
nobiltà beneventana faceva da contraltare
verso l’esterno una nuova, aggressiva ca-
pacità di intervento e di relazione. Appro-
fittando della morte di Sicone (settembre
832), i napoletani avevano sospeso il paga-
mento del tributo concordato dopo l’ulti-
mo suo attacco e lanciato una pesante of-
fensiva militare; riconquistarono la parte
di Liburia assoggettata dai Longobardi e
si spinsero fino a Sarno e a Forchia, in ter-
ritorio salernitano e beneventano. Sicardo
reagì solo nell’835, inducendo il duca di
Napoli Andrea II a chiamare in suo aiuto
milizie musulmane. Questa fase del con-
flitto fu interrotta da una tregua quin-
quennale, sancita con un patto stipulato
nel luglio dell’836. Il testo dell’accordo,
pervenutoci incompleto, ripristinava il pa-
gamento del tributo e mostrava una situa-
zione estremamente favorevole a Beneven-
to. Sicardo si era spinto a sottomettere No-
la, tradizionalmente sotto il controllo na-
poletano, facendone la sede di un gastaldo.
È probabilmente riferibile al periodo della
tregua con i napoletani l’episodio di uno
scontro fra Sicardo e un gruppo di musul-
mani di Sicilia, espulsi da Brindisi, dove si
erano insediati.
SICARDO
La tregua con Napoli non resse per i cin-
que anni previsti: fra l’836 e l’838 il princi-
pe stesso la ruppe, assediando Sorrento e
Amalfi, sottratte al dominio napoletano.
L’occupazione di Amalfi avrebbe avuto
conseguenze di lungo periodo: la città si li-
berò dal dominio longobardo alla morte di
Sicardo, ma rimase indipendente dal con-
trollo napoletano. Prima ancora della con-
quista, il principe aveva inoltre iniziato ad
attirare a Salerno un ampio gruppo di amal-
fitani, spingendo per una fusione fra le po-
polazioni dei due centri, con l’intento pro-
babile di potenziare o avviare un’attività
commerciale a partire dalla città salernita-
na; notizie superstiti di alcuni diplomi per-
duti confermano come Sicardo concedesse
agli amalfitani terre nel territorio di Vietri.
Solo una parte di loro ritornò in patria dopo
la morte del principe, in un contesto di violenze
e di conflitto con la popolazione locale; altri ri-
masero, costituendo il primo nucleo di una co-
lonia consistente e stabile, la cui area d’elezione
fu proprio lo spazio fra la città e Vietri.
A questo disegno espansivo va forse ri-
condotta anche la politica monetaria di Si-
cardo. Sulla base del numero dei coni, la
quantità di monete emessa durante il suo
regno è stata calcolata come quattro volte
superiore rispetto a quella del padre, per
altro con un’ulteriore riduzione del conte-
nuto di metallo prezioso.
All’irradiamento verso l’esterno del-
l’azione principesca corrispose lo sforzo di
rafforzare ulteriormente il prestigio della
capitale del principato su un piano sacrale:
Sicardo arricchì ulteriormente la dotazio-
ne beneventana di reliquie, resa già note-
vole da Arechi e poi da Sicone.
Alcune traslazioni furono spesso realizzate a
danno di centri estranei al Mezzogiorno longo-
bardo, talvolta in accordo con il vescovo bene-
ventano Orso. Le reliquie di s. Trofimena fu-
rono infatti per iniziativa di Sicardo sottratte
nell’837 a Minori, presso Amalfi, e portate a
Benevento, dove rimasero soltanto due anni,
per tornare a Minori alla morte del principe.
Nell’838 avvenne la traslazione più prestigiosa
del periodo: le reliquie dell’apostolo Bartolomeo
furono prelevate sull’isola di Lipari da un grup-
po di beneventani e traslate a Benevento (va
detto però che l’iniziativa del principe e del ve-
scovo beneventano Orso non compare nei fram-
menti traditi delle versioni più antiche della tra-
slazione); e all’iniziativa di Sicardo risalirebbe
anche la traslazione delle reliquie di s. Sosio,
conservate a Miseno. Il principe ebbe inoltre
495
SICARDO
parte anche alla traslazione a Benevento dei
resti di Deodato, vescovo di Nola, compiuta
per volontà di un nobile beneventano, Paldo.
Nonostante la persecuzione degli avver-
sari, il fronte interno ostile a Sicardo do-
veva rimanere ampio e il principe ne era
consapevole; per questo motivo decise di
mettere fuori gioco il fratello Siconolfo,
sospettandolo di essere divenuto il punto
di riferimento di oppositori decisi a spode-
starlo. Siconolfo fu quindi – probabilmente
dopo l’impresa amalfitana – tonsurato e
confinato a Taranto, dove rimase fino alla
morte di Sicardo, sottoposto a una dura
carcerazione. L’allontanamento del fratel-
lo non fu però sufficiente a placare la fron-
da interna, che trovò nuovi referenti pro-
prio nella più ristretta cerchia del principe,
ucciso da una congiura fra luglio e agosto
dell’839: come suo successore fu scelto il
tesoriere Radelchi.
Maturata subito dopo la morte di Sicardo,
la divisione del Principato beneventano in due
distinte entità politiche, espressione di fazioni
nobiliari irriducibilmente avverse, fu con ogni
probabilità favorita dalla politica del principe.
Fonti e Bibl.: Vita et acta sancti Deodati No-
lani, in F. Ughelli - S. Coleti, Italia Sacra, VIII,
Venezia 1721, col. 42 (altra versione in S. Borgia,
Memorie istoriche della pontificia città di Benevento,
I, Roma 1763, p. 356); Martini sacerdotis et mo-
nachi Translatio S. Bartholomei apostoli, ibid., pp.
340-344; Historia inventionis ac translationis S.
Trophimenae, in Acta Sanctorum Iulii, II, Pari-
siis-Romae 1867, pp. 237 s.; Vita Antonini abbatis
surrentini, ibid., p. 583; Codex Diplomaticus Ca-
vensis, a cura di M. Morcaldi - M. Schiani - S.
De Stefano, I, Napoli 1873, p. 241; II, Milano-
Pisa-Napoli 1875, p. 79; Catalogus regum Lango-
bardorum et ducum Beneventanorum, a cura di G.
Waitz, in MGH, Scriptores rerum Langobardica-
rum et Italicarum saec. VI-IX, Hannoverae 1878,
p. 494; Iohannes Diaconus, Gesta episcoporum
Neapolitanorum, ibid., p. 431; Translatio S. Sosii
auctore Iohanne Diacono, ibid., p. 460; Chronicon
ducum et principum Beneventi, Salerni et Capuae
et ducum Neapolis, in B. Capasso, Monumenta ad
Neapolitani ducatus historiam pertinentia, I, Napoli
1881, pp. 8, 78; Chronicon Vulturnense del monaco
Giovanni, a cura di V. Federici, I, Roma 1925,
pp. 291 s., 296; Chronicon Salernitanum, a cura
di U. Westerbergh, Stockholm 1956, pp. 3, 44,
47, 60-67, 70-75; Chronicon Amalphitanum, in U.
Schwarz, Amalfi im frühen Mittelalter. (9.-11. Jahr-
hundert). Untersuchungen zur Amalfitaner über-
lieferung, Tübingen 1978, pp. 17-20, 22 s., 73-77,
117-119, 197 s.; Chronica Monasterii Casinensis, a
cura di H. Hoffmann, in MGH, Scriptores,
XXXIV, Hannoverae 1980, pp. 67-72; C. Russo
Mailler, Il senso medievale della morte nei carmi epi-
grafici dell’Italia meridionale fra VI e XI secolo,
Napoli 1981, pp. 106 s.; Chronicon Sanctae Sophiae
496
(cod. Vat. Lat. 4939), I-II, a cura di J.-M. Mar-
tin, con uno studio sull’apparato decorativo di G.
Orofino, Roma 2000, pp. 215 s., 380-386, 500-
505, 536 s., 766 s.; Praeceptum promissionis iuratum
sive capitulare, in J.-M. Martin, Guerre, accords
et frontières en Italie méridionale pendant le haut
Moyen Âge. Pacta de Liburia, Divisio Principatus
Beneventani et autres actes, Roma 2005, pp. 185-
200 e ad ind.; Cronicae sancti Benedicti casinensis,
a cura di L.A. Berto, Firenze 2006, pp. 15, 53;
Erchempertus,Ystoriola Longobardorum Beneven-
tum degentium, in Erchemperto, Piccola storia dei
Longobardi di Benevento, a cura di L.A. Berto,
Napoli 2013, pp. 100 s., 104-107; Registrum Petri
Diaconi (Montecassino, Archivio dell’abbazia, Reg.
3), edizione e commento a cura di J.-M. Martin
et al., II, Roma 2016, pp. 578 s., 582.
J. Gay, L’Italie méridionale et l’empire byzantin.
Depuis l’avènement de Basile I jusqu’à la prise de
Bari par les Normands (867-1071), Paris 1904,
pp. 23 s., 41, 43-45, 47, 50, 54; R. Poupardin, Étu-
de sur les institutions politiques et administratives
des principautés lombardes de l’Italie méridionale
(IXe-XIe siècles) suivie d’un catalogue des actes des
princes de Bénévent et de Capoue, Paris 1907, pp.
16, 20, 25, 75-79; L.M. Hartmann, Geschichte Ita-
liens im Mittelalter, III, 1, Italien und die Frän-
kische Herrschaft, Gotha 1908, pp. 203-207; F.
Forcellini, L’impresa di S. contro Amalfi e l’eman-
cipazione politica di questa città dal ducato di Na-
poli, in Archivio storico per le province napoletane,
n. s., XXIV (1945), pp. 1-34; N. Cilento, Italia
meridionale longobarda, Milano-Napoli 1966, pp.
58-60, 69, 177; Id., Le origini della signoria capuana
nella Longobardia minore, Roma 1966, pp. 85 s.;
G. Musca, L’emirato di Bari: 847-871, Bari 1967,
pp. 16-20, 28; M. Schipa, Storia del principato
longobardo di Salerno, in F. Hirsch - M. Schipa,
La Longobardia meridionale (570-1077). Il ducato
di Benevento. Il principato di Salerno, a cura di N.
Acocella, Roma 1968, pp. 98-100; G. Cassandro,
Il ducato bizantino, in Storia di Napoli, II, 1, Alto
Medioevo, Napoli 1969, pp. 56, 58, 62, 64; M. Ol-
doni, Anonimo salernitano del X secolo, Napoli
1972, pp. 149-151; A. Citarella - H.M. Willard,
The ninth-century treasure of Monte Cassino in the
context of political and economic developments in
south Italy, Montecassino 1983, pp. 53-55, 78, 80
s.; V. von Falkenhausen, I Longobardi meridionali,
in A. Guillou et al., Il Mezzogiorno dai Bizantini
a Federico II, Torino 1983, pp. 262 s.; P. Bertolini,
Dauferio, detto il Muto, in Dizionario biografico
degli Italiani, XXXIII, Roma 1987, pp. 74 s.; P.
Delogu, Il principato longobardo di Salerno. La
prima dinastia, in Storia del Mezzogiorno, a cura
di G. Galasso - R. Romeo, II, Il Medioevo, 1, Na-
poli 1988, pp. 241 s., 254 s.; S. Gasparri, Il ducato
e il principato di Benevento, ibid., pp. 115 s., 121
s.; B.M. Kreutz, Before the Normans. Southern
Italy in the ninth and tenth centuries, Philadelphia
1991, pp. 19-23, 81, 88, 124, 138, 147; H. Tavia-
ni-Carozzi, La principauté lombarde de Salerne
(IXe-XIe siècle). Pouvoir et société en Italie lom-
barde méridionale, I-II, Roma 1991, pp. 260-264,
802-805 e ad ind.; J.-M. Martin, La Pouille du
VIe au XIIe siècle, Roma 1993, ad ind.; A. Vuolo,
Agiografia beneventana, in Longobardia e longobardi
nell’Italia meridionale. Le istituzioni ecclesiastiche.
Atti del II Convegno..., Benevento... 1992, a cura

di G. Andenna - G. Picasso, Milano 1996, pp.
199-237 (in partic. pp. 220, 224 s.); Regesti dei do-
cumenti dell’Italia meridionale, 570-899, a cura di
J.-M. Martin et al., Roma 2002, pp. 317 s., 321-
327, 331-340; T. Granier, Conflitti, compromessi
e trasferimenti di reliquie nel Mezzogiorno latino
del secolo IX, in Hagiographica, XIII (2006), pp.
38, 41-49, 68; T. Stasser, Où sont les femmes? Pro-
sopographie des femmes des familles princières et du-
cales en Italie méridionale depuis la chute du royaume
lombard (774) jusqu’à l’installation des Normands
(env. 1100), Oxford 2008, pp. 348 s. e ad ind.; A.
Di Muro, Economia e mercato nel Mezzogiorno
longobardo (secc. VIII-IX), Salerno 2009, ad ind.;
V. Loré, I gastaldi nella Puglia longobarda, in Bi-
zantini, Longobardi e Arabi in Puglia nell’alto Me-
dioevo. Atti del XX Congresso..., Savelletri di Fa-
sano... 2011, Spoleto 2012, pp. 258, 263; A.
Rovelli, Dns Victoria. Legende monetali, iconografia
e storia nelle coniazioni della Langobardia meridio-
nale del IX secolo, in Ricerca come incontro. Ar-
cheologi, paleografi e storici per Paolo Delogu, a
cura di G. Barone - A. Esposito C. Frova, Roma
2013, pp. 61-82 (in partic. pp. 70 s.); P. Skinner,
Medieval Amalfi and its diaspora, Oxford 2013,
pp. 13, 114 s., 183 s.; A. Galdi, Identità e pluralità
nella Benevento longobarda: poteri e culti dei santi,
in Il ducato e il principato di Benevento. Aspetti e
problemi (secoli VI-XI). Atti del Convegno di stu-
di... 2013, Benevento s. d., pp. 93-110 (in partic.
pp. 105 s.); A. Thomas, Jeux lombards. Alliances,
parenté et politique en Italie méridionale de la fin
du VIIIe siècle à la conquête normande, Roma 2016,
pp. 54, 104, 117-122. VITO LORÉ
SICARDO di Cremona. – Vescovo di
Cremona e scrittore, XII secolo [Elisabet-
ta Filippini]: v. www.treccani.it.
SICCARDI, Giuseppe. – Nacque a Ver-
zuolo, nell’allora provincia di Saluzzo, il
13 ottobre 1802 da Gian Nicola e da Cri-
stina Ramusatti, di famiglia agiata, ma non
appartenente alla nobiltà.
Svolse gli studi classici a Saluzzo, per
laurearsi nel 1824 a Torino nella facol-
tà giuridica, caratterizzata da un tradizio-
nale approccio di tipo giurisdizionalista,
che influenzò anche la sua successiva im-
postazione.
Dopo la laurea fu ‘applicato’ presso la
Segreteria degli Affari interni (1827) e ag-
gregato al collegio degli avvocati. Entrò in
magistratura nel 1829 come addetto all’uf-
ficio di sostituto dell’avvocato fiscale ge-
nerale, passando poi nel 1838 al più presti-
gioso incarico di sostituto dell’avvocato
generale; il 16 settembre 1840 venne no-
minato primo ufficiale della Grande can-
celleria per gli affari ecclesiastici (signifi-
cativamente proprio nell’anno della con-
clusione delle trattative con la S. Sede per
SICCARDI
la stipula nel 1841 del concordato) e nel
1847 divenne giudice presso la Corte di
cassazione.
Nel frattempo aveva ottenuto nel 1846
il titolo di conte, svolgendo – come tecnico
proveniente dalla magistratura – numerosi
incarichi in ambito ministeriale.
La carriera più strettamente politica di
Siccardi iniziò con la delicata missione a
Roma e Portici (Napoli) presso la Curia
pontificia (7 settembre-10 dicembre 1849)
con lo scopo di dirimere con il cardinale
Giacomo Antonelli e con lo stesso pontefi-
ce Pio IX alcune gravi situazioni di attrito
con la Chiesa: l’iniziativa di Siccardi si col-
locava nel contesto del rinnovato atteggia-
mento liberale del governo sabaudo in se-
guito all’emanazione dello Statuto alberti-
no (con il contrasto fra la proclamazione
del confessionalismo dell’articolo 1 e alcuni
concreti provvedimenti governativi – come
la cacciata dei gesuiti dal Regno di Sarde-
gna nel 1848 – ostili alla Chiesa) e alla po-
sizione di Pio IX dopo la prima guerra
d’Indipendenza culminata con la sconfes-
sione delle spinte unitarie dopo l’allocuzio-
ne del 29 aprile 1848.
Nel dettaglio le questioni più spinose affidate
alle cure di Siccardi furono quelle della situa-
zione delle diocesi di Torino e di Asti (prive
di vescovi per l’allontanamento di monsignor
Luigi Fransoni e monsignor Filippo Artico in
seguito a forti contrasti con il governo sabaudo)
e quella relativa all’avvio del procedimento di
riforma legislativa promossa nel Parlamento
subalpino in materie sensibili per la Chiesa sen-
za un espresso accordo con la S. Sede. In effetti
proprio l’abbandono del principio concorda-
tario rappresentò una delle cifre più innovative
del nuovo corso della politica liberale sabauda
dopo lo Statuto.
Terminata, pur senza successo, la diffi-
cile trasferta, Siccardi fu nominato senatore
e il 18 dicembre 1849 ministro guardasigilli
del governo guidato da Massimo d’Azeglio.
Fu quello il periodo più intenso e significa-
tivo della sua attività, che culminò con la
presentazione e l’approvazione in Parla-
mento nel 1850 dei disegni di legge che por-
tavano il suo nome. Essi riguardavano due
ambiti di primaria importanza per l’ordina-
mento costituzionale dello Stato: il regime
della giurisdizione e dei beni ecclesiastici e
lo status giuridico dei magistrati.
Per quanto riguarda il cosiddetto foro
ecclesiastico (istituto di secolare esistenza),
497

G. S. da Sermoneta nel monastero dell’Escorial, in
Commentari d’arte, XIV (2008), 39-40, pp. 23-25;
I. Salvagni, Da Universitas ad Academia. La cor-
porazione dei Pittori nella chiesa di San Luca a Ro-
ma, 1478-1588, Roma 2012, ad ind.; L.M. Pen-
nacchi, La chiesa di Sant’Antonio Abate a Cisterna
e l’attività di G. e Tullio S., in Fondi e la commit-
tenza Caetani nel Rinascimento, a cura di A. Ac-
conci, Roma 2014, pp. 137-146.
SONIA AMADIO
SICONE, principe di Benevento. – Na-
to probabilmente nel 772, non ne cono-
sciamo i genitori.
Sicone era di origini sicuramente non
beneventane, ma sulla prima fase della sua
esistenza e della sua attività politica la tra-
dizione è molto incerta. Il suo epitaffio, dal
quale può ricavarsi la data di nascita (Poe-
tae latini aevi Carolini, a cura di E. Dümm-
ler, 1884, pp. 649-651), lo dice giunto a Be-
nevento ancora bambino, subito dopo la
conquista franca di Pavia, e allevato da
Arechi II presso la sua corte; Giovanni dia-
cono (Gesta Episcoporum Neapolitanorum,
a cura di G. Waitz, 1878, p. 428) concorda
su un suo arrivo in giovanissima età e ac-
cenna anche a una sua provenienza friula-
na. Secondo i racconti più tardi, ma più di-
stesi, di Erchemperto e soprattutto del
Chronicon Salernitanum, che lo dice spo-
letino, Sicone arrivò invece a Benevento
sotto il regno di Grimoaldo IV, principe
dall’806, acquisendo rapidamente potenza
per il favore dimostratogli dal principe, da
cui fu designato gastaldo di Acerenza.
In ogni caso il rapporto con Grimoaldo
si deteriorò presto: Sicone fu assediato in
Acerenza dallo stesso principe e dal conte
di Conza, Radechi, prima di una tempora-
nea pacificazione, che dovette precedere di
poco la morte di Grimoaldo, avvenuta a fi-
ne maggio o nel luglio dell’817. Non è
chiaro se Sicone sia stato egli stesso prota-
gonista attivo nella congiura che eliminò il
principe; egli fu invece con ogni probabi-
lità scelto come punto di equilibrio fra due
fazioni della nobiltà beneventana fra loro
inizialmente avverse, ma entrambe ostili a
Grimoaldo, capeggiate da Radechi di Con-
za e da Rofrid, figlio del potente Dauferio,
detto il Profeta. Rinnovato subito (818) il
patto che già regolava i rapporti con i
Franchi, Sicone fu sostenuto nel primo pe-
riodo del suo regno dagli stessi alleati in-
terni che ne avevano permesso l’ascesa al
trono, Radechi e Rofrid.
SICONE
Definito suo fidelis, Radechi compariva come
intercessore, con il titolo di gastaldo, già nel
primo diploma emanato da Sicone e ritornava
nello stesso ruolo nell’821 con il più prestigioso
titolo di referendario; Rofrid, anch’egli attivo
nel ruolo di intercessore, ricopriva la carica di
tesoriere (Chronicon Sanctae Sophiae, a cura di
J.-M. Martin, 2000, II 21, I 26, III 8: il primo
dell’817 e i secondi due dell’821). Successiva-
mente il quadro delle alleanze si articolò, mu-
tando in parte di segno: rimase saldo il rapporto
con Rofrid, mentre si ruppe quello con Radechi,
che si salvò ritirandosi a Montecassino.
Il principe sposò inoltre le tre figlie a no-
bili beneventani, due dei quali, Orso e Ra-
delmondo, divennero poi conti di Conza e
di Acerenza; una terza figlia, di nome Si-
chelenda, sposò Azzone. Sicone provvide
anche a dotarsi di un patrimonio persona-
le, come testimoniato dalle proprietà co-
muni con il ricchissimo gastaldo Potone,
nel territorio di Canosa.
I destinatari dei pochi diplomi noti di
Sicone confermano la forte attenzione per
l’ambiente urbano e in particolare per la
tradizione risalente al fondatore del prin-
cipato, Arechi II: accanto ad alcuni mem-
bri di mediocre rilievo della corte, trovia-
mo una figlia di Arechi, Adelgisa, e il mo-
nastero di S. Sofia, fondato da Arechi stes-
so; l’unica eccezione in questo quadro di
beneficiari ristretto a Benevento è un di-
ploma perduto per Montecassino.
La pace con i Franchi e il radicamento nel
tessuto aristocratico furono le premesse per
azioni incisive nel contesto più ampio del
Mezzogiorno, note però solo in modo fram-
mentario. Sicone strinse i rapporti con il po-
tente e autonomo gastaldo di Capua Lan-
dolfo (Chronicon Salernitanum, a cura di U.
Westerbergh, 1956, p. 58), che fondò una
nuova città presso il fiume Volturno, nomi-
nandola Sicopoli in onore del principe.
L’intesa dovette essere solida, perché Lan-
dolfo rimase nei turbolenti anni successivi al-
leato dei figli di Sicone: Sicardo, che gli suc-
cedette nel principato beneventano, e Siconolfo,
poi principe di Salerno (v. le rispettive voci in
questo Dizionario).
Sicone attaccò inoltre più volte e dura-
mente Napoli, a partire dall’822, provo-
cando anche un intervento franco in favore
dei napoletani. L’ultima offensiva risale
probabilmente all’estate dell’831; in que-
sta occasione Sicone sottrasse a Napoli e
traslò a Benevento le reliquie di s. Gennaro.
521
SICONOLFO
La guerra fu conclusa con un patto scritto,
con clausole molto favorevoli alle attività
dei mercanti beneventani: oltre che al pa-
gamento annuale di un tributo, i napoleta-
ni si impegnarono infatti a permettere la
circolazione nella loro città della moneta di
Benevento.
Sicone morì nel settembre dell’832.
Fonti e Bibl.: Translatio SS. Ianuarii, festi et
desiderii, in Acta Sanctorum Septembris, VI, Pa-
risiis-Romae 1867, pp. 888-890; Gesta episcoporum
neapolitanorum, a cura di G. Waitz, in MGH,
Scriptores rerum Langobardicarum et Italicarum
saec. VI-IX, Hannoverae 1878, pp. 428 s.; Cata-
logus regum Langobardorum et ducum Beneventa-
norum, ibid., p. 494; Poetae Latini aevi Carolini,
a cura di E. Dümmler, in MGH, Poetarum lati-
norum Medii Aevi, II, Berolini 1884, pp. 649-651;
O. Bertolini, Gli Annales Beneventani. Contributo
alla storia delle fonti per la storia dell’Italia meri-
dionale nei secc. IX-XII, in Bullettino dell’Istituto
storico italiano per il Medio Evo e Archivio mura-
toriano, 1923, p. 114; Chronicon Salernitanum, a
cura di U. Westerbergh, Stockholm 1956, pp. 3,
42-50, 54-56, 57 s., 59 s.; Chronica monasterii Ca-
sinensis, a cura di H. Hoffmann, in MGH, Scrip-
tores, XXXIV, Hannover 1980, pp. 65 s., 67;
Chronicon Sanctae Sophiae (cod. Vat. Lat. 4939),
I-II, a cura di J.-M. Martin, con uno studio sul-
l’apparato decorativo di G. Orofino, Roma 2000,
pp. 215, 274, 277 s., 379 s., 473 s., 491-493; W.
Pohl, Werkstätte der Erinnerung. Montecassino und
die Gestaltung der langobardischen Vergangenheit,
Wien-München 2001, p. 199; Erchempertus,
Ystoriola Longobardorum Beneventum degentium,
in Erchemperto, Piccola storia dei Longobardi di
Benevento, a cura di L.A. Berto, Napoli 2013, pp.
98-101, 104 s.
M. Schipa, Storia del principato longobardo di
Salerno (1887), in F. Hirsch - M. Schipa, La Lon-
gobardia meridionale (570-1077). Il ducato di Be-
nevento. Il principato di Salerno, a cura di N. Aco-
cella, Roma 1968, pp. 97-99; J. Gay, L’Italie
méridionale et l’empire byzantin. Depuis l’avènement
de Basile I jusqu’à la prise de Bari par les Normands
(867-1071), Paris 1904, pp. 23, 39-41, 43; R. Pou-
pardin, Étude sur les institutions politiques et ad-
ministratives des principautés lombardes de l’Italie
méridionale (IXe-XIe siècles) suivie d’un catalogue
des actes des princes de Bénévent et de Capoue, Paris
1907, pp. 11, 34, 73 s.; L.M. Hartmann, Geschichte
Italiens im Mittelalter, III, 1, Italien und die frän-
kische Herrschaft, Gotha 1908, pp. 105, 203 s.,
206; O. Bertolini, Longobardi e Bizantini nell’Italia
meridionale. La politica dei principi longobardi fra
Occidente e Oriente dai problemi della ‘Renovatio’
dell’impero in Occidente con Carlomagno alla sua
crisi con Carlo III ‘il Grosso’ (774-888), in Atti
del III Congresso internazionale di studi sull’Alto
Medioevo, Benevento-Montevergine-Salerno-Amal-
fi... 1956, Spoleto 1959, pp. 103-124 (in partic.
p. 112); N. Cilento, Le origini della signoria ca-
puana nella Longobardia minore, Roma 1966, pp.
85 s.; G. Cassandro, Il ducato bizantino, in Storia
di Napoli, II, Alto Medioevo, 1, Napoli 1969, pp.
54, 56; C. Russo Mailler, Il senso medievale della
522
morte nei carmi epigrafici dell’Italia meridionale
fra VI e XI secolo, Napoli 1981, pp. 92-97; V. von
Falkenhausen, I Longobardi meridionali, in A.
Guillou et al., Il Mezzogiorno dai Bizantini a Fe-
derico II, Torino 1983, pp. 262 s., 312; P. Delogu,
Il principato longobardo di Salerno. La prima di-
nastia, in Storia del Mezzogiorno, a cura di G. Ga-
lasso - R. Romeo, II, Il Medioevo, 1, Napoli 1988,
pp. 240 s.; S. Gasparri, Il ducato e il principato di
Benevento, ibid., p. 115; H. Taviani-Carozzi, La
principauté lombarde de Salerne (IXe-XIe siècle).
Pouvoir et société en Italie lombarde méridionale,
I-II, Roma 1991, pp. 54, 272-274, 710; A. Vuolo,
Agiografia beneventana, in Longobardia e longobardi
nell’Italia meridionale. Le istituzioni ecclesiastiche.
Atti del 2o Convegno internazionale di studi promosso
dal Centro di cultura dell’Università Cattolica del
Sacro Cuore, Benevento... 1992, a cura di G. An-
denna - G. Picasso, Milano 1996, pp. 220-224;
L.A. Berto, Landolfo il vecchio, in Dizionario bio-
grafico degli Italiani, LXIII, Roma 2004, pp. 471
s.; J.-M. Martin, Guerre, accords et frontières en
Italie méridionale pendant le haut Moyen Âge. Pacta
de Liburia, Divisio Principatus Beneventani et autres
actes, Roma 2005, p. 83; A. Di Muro, Economia e
società nel Mezzogiorno longobardo (secc. VIII-
IX), Salerno 2009, pp. 21, 40, 60 s., 86-89; C.
Lambert, La produzione epigrafica dei secoli VIII
e IX in Salerno e Benevento, in I Longobardi del
Sud, a cura di G. Roma, Roma 2010, pp. 296-298,
310 s.; V. Loré, I gastaldi nella Puglia longobarda,
in Bizantini, Longobardi e Arabi in Puglia nell’alto
Medioevo. Atti del XX Congresso..., Savelletri di
Fasano... 2011, Spoleto 2012, pp. 258, 263, 265,
266-268; A. Thomas, Jeux lombards. Alliances,
parenté et politique en Italie méridionale de la fin
du VIIIe siècle à la conquête normande, Roma 2016,
pp. 104-106, 109 s., 112-117, 134-136; L.A. Berto,
I raffinati metodi d’indagine e il metodo dello storico.
L’alto Medioevo italiano all’inizio del terzo Mil-
lennio, Mantova 2016, pp. 201-205.
VITO LORÉ
SICONOLFO, principe di Salerno. –
Figlio cadetto del principe beneventano
Sicone, non ne conosciamo madre e data
di nascita; quest’ultima è però collocabile
negli ultimi anni dell’VIII secolo: Siconol-
fo e il fratello maggiore Sicardo sono infat-
ti definiti giovani («floridam etatem ge-
stantes»: Chronicon Salernitanum, a cura di
U. Westerbergh, 1956, p. 44) nel conte-
sto di un episodio databile agli anni prece-
denti l’817.
Poco dopo l’inizio del suo principato
(832), il fratello Sicardo (v. la voce in que-
sto Dizionario) lo allontanò, temendone le
ambizioni; lo tonsurò e lo mandò in esilio
a Taranto. Da lì Siconolfo fuggì nell’839,
dopo la morte di Sicardo e l’ascesa al tro-
no del tesoriere Radelchi; Orso, suo cogna-
to e conte di Conza, lo protesse, tenendolo
in segreto presso di sé. La candidatura di
SICONOLFO
La guerra fu conclusa con un patto scritto,
con clausole molto favorevoli alle attività
dei mercanti beneventani: oltre che al pa-
gamento annuale di un tributo, i napoleta-
ni si impegnarono infatti a permettere la
circolazione nella loro città della moneta di
Benevento.
Sicone morì nel settembre dell’832.
Fonti e Bibl.: Translatio SS. Ianuarii, festi et
desiderii, in Acta Sanctorum Septembris, VI, Pa-
risiis-Romae 1867, pp. 888-890; Gesta episcoporum
neapolitanorum, a cura di G. Waitz, in MGH,
Scriptores rerum Langobardicarum et Italicarum
saec. VI-IX, Hannoverae 1878, pp. 428 s.; Cata-
logus regum Langobardorum et ducum Beneventa-
norum, ibid., p. 494; Poetae Latini aevi Carolini,
a cura di E. Dümmler, in MGH, Poetarum lati-
norum Medii Aevi, II, Berolini 1884, pp. 649-651;
O. Bertolini, Gli Annales Beneventani. Contributo
alla storia delle fonti per la storia dell’Italia meri-
dionale nei secc. IX-XII, in Bullettino dell’Istituto
storico italiano per il Medio Evo e Archivio mura-
toriano, 1923, p. 114; Chronicon Salernitanum, a
cura di U. Westerbergh, Stockholm 1956, pp. 3,
42-50, 54-56, 57 s., 59 s.; Chronica monasterii Ca-
sinensis, a cura di H. Hoffmann, in MGH, Scrip-
tores, XXXIV, Hannover 1980, pp. 65 s., 67;
Chronicon Sanctae Sophiae (cod. Vat. Lat. 4939),
I-II, a cura di J.-M. Martin, con uno studio sul-
l’apparato decorativo di G. Orofino, Roma 2000,
pp. 215, 274, 277 s., 379 s., 473 s., 491-493; W.
Pohl, Werkstätte der Erinnerung. Montecassino und
die Gestaltung der langobardischen Vergangenheit,
Wien-München 2001, p. 199; Erchempertus,
Ystoriola Longobardorum Beneventum degentium,
in Erchemperto, Piccola storia dei Longobardi di
Benevento, a cura di L.A. Berto, Napoli 2013, pp.
98-101, 104 s.
M. Schipa, Storia del principato longobardo di
Salerno (1887), in F. Hirsch - M. Schipa, La Lon-
gobardia meridionale (570-1077). Il ducato di Be-
nevento. Il principato di Salerno, a cura di N. Aco-
cella, Roma 1968, pp. 97-99; J. Gay, L’Italie
méridionale et l’empire byzantin. Depuis l’avènement
de Basile I jusqu’à la prise de Bari par les Normands
(867-1071), Paris 1904, pp. 23, 39-41, 43; R. Pou-
pardin, Étude sur les institutions politiques et ad-
ministratives des principautés lombardes de l’Italie
méridionale (IXe-XIe siècles) suivie d’un catalogue
des actes des princes de Bénévent et de Capoue, Paris
1907, pp. 11, 34, 73 s.; L.M. Hartmann, Geschichte
Italiens im Mittelalter, III, 1, Italien und die frän-
kische Herrschaft, Gotha 1908, pp. 105, 203 s.,
206; O. Bertolini, Longobardi e Bizantini nell’Italia
meridionale. La politica dei principi longobardi fra
Occidente e Oriente dai problemi della ‘Renovatio’
dell’impero in Occidente con Carlomagno alla sua
crisi con Carlo III ‘il Grosso’ (774-888), in Atti
del III Congresso internazionale di studi sull’Alto
Medioevo, Benevento-Montevergine-Salerno-Amal-
fi... 1956, Spoleto 1959, pp. 103-124 (in partic.
p. 112); N. Cilento, Le origini della signoria ca-
puana nella Longobardia minore, Roma 1966, pp.
85 s.; G. Cassandro, Il ducato bizantino, in Storia
di Napoli, II, Alto Medioevo, 1, Napoli 1969, pp.
54, 56; C. Russo Mailler, Il senso medievale della
522
morte nei carmi epigrafici dell’Italia meridionale
fra VI e XI secolo, Napoli 1981, pp. 92-97; V. von
Falkenhausen, I Longobardi meridionali, in A.
Guillou et al., Il Mezzogiorno dai Bizantini a Fe-
derico II, Torino 1983, pp. 262 s., 312; P. Delogu,
Il principato longobardo di Salerno. La prima di-
nastia, in Storia del Mezzogiorno, a cura di G. Ga-
lasso - R. Romeo, II, Il Medioevo, 1, Napoli 1988,
pp. 240 s.; S. Gasparri, Il ducato e il principato di
Benevento, ibid., p. 115; H. Taviani-Carozzi, La
principauté lombarde de Salerne (IXe-XIe siècle).
Pouvoir et société en Italie lombarde méridionale,
I-II, Roma 1991, pp. 54, 272-274, 710; A. Vuolo,
Agiografia beneventana, in Longobardia e longobardi
nell’Italia meridionale. Le istituzioni ecclesiastiche.
Atti del 2o Convegno internazionale di studi promosso
dal Centro di cultura dell’Università Cattolica del
Sacro Cuore, Benevento... 1992, a cura di G. An-
denna - G. Picasso, Milano 1996, pp. 220-224;
L.A. Berto, Landolfo il vecchio, in Dizionario bio-
grafico degli Italiani, LXIII, Roma 2004, pp. 471
s.; J.-M. Martin, Guerre, accords et frontières en
Italie méridionale pendant le haut Moyen Âge. Pacta
de Liburia, Divisio Principatus Beneventani et autres
actes, Roma 2005, p. 83; A. Di Muro, Economia e
società nel Mezzogiorno longobardo (secc. VIII-
IX), Salerno 2009, pp. 21, 40, 60 s., 86-89; C.
Lambert, La produzione epigrafica dei secoli VIII
e IX in Salerno e Benevento, in I Longobardi del
Sud, a cura di G. Roma, Roma 2010, pp. 296-298,
310 s.; V. Loré, I gastaldi nella Puglia longobarda,
in Bizantini, Longobardi e Arabi in Puglia nell’alto
Medioevo. Atti del XX Congresso..., Savelletri di
Fasano... 2011, Spoleto 2012, pp. 258, 263, 265,
266-268; A. Thomas, Jeux lombards. Alliances,
parenté et politique en Italie méridionale de la fin
du VIIIe siècle à la conquête normande, Roma 2016,
pp. 104-106, 109 s., 112-117, 134-136; L.A. Berto,
I raffinati metodi d’indagine e il metodo dello storico.
L’alto Medioevo italiano all’inizio del terzo Mil-
lennio, Mantova 2016, pp. 201-205.
VITO LORÉ
SICONOLFO, principe di Salerno. –
Figlio cadetto del principe beneventano
Sicone, non ne conosciamo madre e data
di nascita; quest’ultima è però collocabile
negli ultimi anni dell’VIII secolo: Siconol-
fo e il fratello maggiore Sicardo sono infat-
ti definiti giovani («floridam etatem ge-
stantes»: Chronicon Salernitanum, a cura di
U. Westerbergh, 1956, p. 44) nel conte-
sto di un episodio databile agli anni prece-
denti l’817.
Poco dopo l’inizio del suo principato
(832), il fratello Sicardo (v. la voce in que-
sto Dizionario) lo allontanò, temendone le
ambizioni; lo tonsurò e lo mandò in esilio
a Taranto. Da lì Siconolfo fuggì nell’839,
dopo la morte di Sicardo e l’ascesa al tro-
no del tesoriere Radelchi; Orso, suo cogna-
to e conte di Conza, lo protesse, tenendolo
in segreto presso di sé. La candidatura di

Siconolfo al principato divenne concreta
grazie all’appoggio del potente Dauferio,
detto il Muto, che aveva intanto abbando-
nato Benevento per rifugiarsi a Salerno.
Con Dauferio e con i suoi sostenitori si
schierò anche Adelmario, inviato da Radel-
chi per mediare un accordo, sicché il prin-
cipe fu attirato con l’inganno a Salerno, du-
ramente sconfitto e definitivamente estro-
messo dal territorio salernitano. Siconolfo
fu probabilmente proclamato principe di
Benevento, ancor prima del suo ingresso a
Salerno (Ystoriola Longobardorum..., a cu-
ra di L.A. Berto, 2013, capp. 14-15, e Cro-
nicae Sancti Benedicti casinensis, a cura di
L.A. Berto, 2006, II, cap. 1 contro Chroni-
con Salernitanum, cit., capp. 79 e 80b).
Le prime mosse della fazione salernitana ap-
paiono dunque distinte e indipendenti dalla fu-
ga di Siconolfo, ma d’altra parte la sua frettolosa
proclamazione a principe fuori dalla sede cit-
tadina principale (un evento del tutto isolato,
nella storia del Mezzogiorno longobardo) era
il segno del carattere da subito radicale e stra-
tegico, non congiunturale, dell’opposizione a
Radelchi, comprendente anche il potente ga-
staldo di Capua, Landolfo: gli oppositori ave-
vano bisogno di una figura di prestigio tale da
poter essere contrapposta a Radelchi, il più ve-
locemente possibile. La compresenza di due
principi, con sedi diverse e uguali ambizioni,
era il segno di un salto di qualità nel conflitto
che scuoteva la nobiltà beneventana almeno dal
regno di Grimoaldo IV (806-817).
Come Radelchi, Siconolfo si titolò nei
diplomi Langobardorum gentis princeps; e
nella monetazione argentea, da lui coniata
a Salerno, si dichiarò principe di Beneven-
to, rivendicando implicitamente il domi-
nio su tutto il Mezzogiorno e riprendendo
tipi monetali propri degli anni di Sicardo.
Va detto però che Siconolfo agì subito an-
che come principe salernitano, operando
per radicarsi nella sua nuova sede, come
mostrano alcuni suoi diplomi e le sue atti-
vità patrimoniali. Nell’841 egli concesse al
vescovo salernitano Aio il monastero di S.
Pietro di Palazzo; nell’845 diede a Rattel-
mundo di Ractelchisi due monti presso
Vietri (l’area in cui Siconolfo stanziò i po-
chi amalfitani rimasti a Salerno dopo i tor-
bidi seguiti alla morte di Sicardo); in una
data imprecisata concesse al gastaldo Ra-
delchi una terra presso le mura di Saler-
no; nel dicembre dell’849 permutò infine
un possedimento familiare situato presso
SICONOLFO
Benevento con terre di S. Vincenzo al Vol-
turno nell’area del Tusciano, disfacendosi
di beni ormai non controllabili, per con-
centrare la base patrimoniale in aree vicine
alla propria residenza. L’orizzonte di Si-
conolfo non era tuttavia ristretto a Salerno:
emanò anche due diplomi per il monastero
napoletano in insula Salvatoris, confer-
mandogli i possedimenti nel territorio di
Pozzuoli, e un altro per S. Maria in Cingla,
presso Caserta.
I diplomi testimoniano anche dell’entourage
di Siconolfo, formato dai suoi principali soste-
nitori, compresi in un’embrionale struttura di
corte: gastaldi, conti, tesorieri e marpahis. Ac-
canto al cognato Orso troviamo il conte Gri-
moaldo e il conte Maione, da identificare nei
figli di Dauferio il Muto. Un posto di rilievo
hanno i Capuani: Landolfo di Capua fu in que-
gli anni marpahis presso la corte salernitana,
come poi suo figlio Pandone. Altri due figli di
Landolfo, Landenolfo e Landone, agirono per
conto del principe come gastaldi, in missione
presso Montecassino, insieme con Pietro e Ade-
mario, da identificare con il padre e il figlio cui
Siconolfo affidò poi, in punto di morte, la tutela
del figlioletto, Sicone.
Con l’aiuto determinante di Landolfo di
Capua, Siconolfo riuscì a conquistare spa-
zi ampi, strappando gradualmente a Ra-
delchi il controllo di tutto il settore meri-
dionale del Principato beneventano. Una
tappa importante del conflitto fu una bat-
taglia combattuta presso le Forche Caudi-
ne, da collocare nell’843: Siconolfo riuscì
a rovesciare in quell’occasione l’esito del
confronto, inizialmente favorevole a Ra-
delchi, avanzando poi fino a Benevento,
che fu sottoposta a un duro assedio. A que-
sta circostanza, e non all’847, va con ogni
probabilità datato il primo coinvolgimento
nelle vicende del Mezzogiorno longobardo
di Guido, duca di Spoleto e cognato di Si-
conolfo (la moglie di Siconolfo, Itta, era
probabilmente una sorella di Guido).
Giunto sul campo come alleato del prin-
cipe salernitano, il duca spoletino assunse
presto un ambiguo ruolo di intermediazio-
ne, offrendo la sua alleanza alternativa-
mente a lui e a Radelchi e ottenendo così
ricchi donativi da entrambi. L’intervento
di Guido fu comunque a suo modo deter-
minante, perché convinse Siconolfo a de-
sistere dall’assedio e a recarsi a Roma per
chiedere l’appoggio di Ludovico II, da po-
co incoronato re d’Italia (844).
523
SICONOLFO
Siconolfo assunse rapidamente il con-
trollo di buona parte della Puglia. Per con-
trastarne l’avanzata, Radelchi si appoggiò
a bande di mercenari musulmani già pre-
senti nel Mezzogiorno; Siconolfo bilanciò
l’equilibrio delle forze assoldando altre
truppe musulmane, comandate da Apolaf-
far; attinse le risorse necessarie per i mer-
cenari dal tesoro della cattedrale salernita-
na di S. Maria e poi, soprattutto, dal tesoro
di Montecassino. Nell’843 il principe pro-
mise di restituire diecimila dinar, come
compenso per gli oggetti preziosi sottratti
all’abbazia (quasi tutto il tesoro). La man-
cata restituzione della somma fu compen-
sata nell’843-844 dalla concessione a Mon-
tecassino di S. Nazario in Canzia.
Negli anni successivi Siconolfo fu coin-
volto nella reazione carolingia, sollecitata
da lui stesso con gli altri principi longobar-
di, all’incursione musulmana a Ostia
(846). Progettata già nell’ottobre dell’847
(capitolare di Lotario), preparata da Gui-
do di Spoleto, la spedizione ebbe luogo
nella primavera dell’848 sotto il comando
di Ludovico II, che prima di tornare verso
Roma patrocinò l’accordo di divisione del
Mezzogiorno longobardo in due principati
distinti, con capitali Benevento e Salerno.
Il testo dell’accordo, datato fra il 12 mag-
gio 848 e il dicembre dell’849, richiama
l’autorità imperiale, ma è formalmente una
concessione di Radelchi a Siconolfo.
In un quadro sostenuto da varie garanzie re-
ciproche, Siconolfo ottenne una serie di loca et
gastaldata, che disegnano un’area coincidente
con la fascia tirrenica e meridionale dell’antico
ducato beneventano, da Cosenza, Cassano e
Taranto a Sud fino a Sora a Nord. A Radelchi
rimasero dunque il Sannio, il Molise e la Puglia
centro-settentrionale, cioè uno spazio apparen-
temente più ampio di quello da lui controllato
nell’ultima fase del conflitto.
Siconolfo morì improvvisamente alla fi-
ne dell’849, forse avvelenato. Nel dicem-
bre di quell’anno risulta già in carica il fi-
glio Sicone, ancora minorenne.
Fonti e Bibl.: Codex diplomaticus cavensis, a
cura di M. Morcaldi - M. Schiani - S. De Stefano,
I, Napoli 1873, pp. 39 s., VIII, 1893, pp. 107 s.,
110; Catalogus regum Langobardorum et ducum Be-
neventanorum, in MGH, Scriptores rerum Lango-
bardicarum et Italicarum saec. VI-IX, Hannoverae
1878, p. 494; Iohannes Diaconus, Gesta episcopo-
rum Neapolitanorum, ibid., p. 431; Chronicon du-
cum et principum Beneventi, Salerni et Capuae et
ducum Neapolis, in B. Capasso, Monumenta ad
524
Neapolitani ducatus historiam pertinentia, I, Napoli
1881, pp. 8, 83; Chronicon vulturnense del monaco
Giovanni, I, a cura di V. Federici, Roma 1925,
pp. 313-315, 316-318; Chronicon Salernitanum, a
cura di U. Westerbergh, Stockholm 1956, pp. 44
s., 47, 73, 76-81, 83-87, 91-94, 97; Chronica mo-
nasterii Casinensis, a cura di H. Hoffmann, in
MGH, Scriptores, XXXIV, Hannoverae 1980, pp.
72 s., 74-76, 84; Le pergamene di San Nicola di
Gallucanta (secc. IX-XII), a cura di P. Cherubini,
Altavilla Silentina 1990, pp. 95 s.; E. Cuozzo - J.-
M. Martin, Documents inédits ou peu connus des ar-
chives du Mont-Cassin (VIIIe-Xe siècles), in Mé-
langes de l’École française de Rome. Moyen Âge,
1991, vol. 103, pp. 115-210 (in partic. pp. 154-
156); Hlotarii capitulare de expeditione contra Sar-
racenos facienda, in I capitolari italici. Storia e
diritto della dominazione carolingia in Italia, a cura
di C. Azzara - P. Moro, Roma 1998, p. 155; Divisio
principatus beneventani, in J.-M. Martin, Guerre,
accords et frontières en Italie méridionale pendant le
haut Moyen Âge. Pacta de Liburia, divisio Princi-
patus Beneventani et autres actes, Roma 2005, pp.
201-217 e ad ind.; Cronicae sancti Benedicti casi-
nensis, a cura di L.A. Berto, Firenze 2006, pp. 14,
16, 22, 52; Erchempertus, Ystoriola Longobardo-
rum Beneventum degentium, in Erchemperto, Pic-
cola storia dei Longobardi di Benevento, a cura di
L.A. Berto, Napoli 2013, pp. 104, 108-118, 124;
A. Giordano, Le pergamene dell’archivio diocesano
di Salerno (841-1193), Battipaglia 2014, pp. 3 s.
M. Schipa, Storia del principato longobardo di
Salerno (1887), in F. Hirsch - M. Schipa, La Lon-
gobardia meridionale (570-1077). Il ducato di Be-
nevento. Il principato di Salerno, a cura di N. Aco-
cella, Roma 1968, pp. 102-116, 249 s.; J. Gay,
L’Italie méridionale et l’empire byzantin. Depuis
l’avènement de Basile I jusqu’à la prise de Bari par
les Normands (867-1071), Paris 1904, pp. 51-54,
60-63, 68; R. Poupardin, Étude sur les institutions
politiques et administratives des principautés lombardes
de l’Italie méridionale (IXe-XIe siècles) suivie d’un
catalogue des actes des princes de Bénévent et de Ca-
poue, Paris 1907, pp. 7, 54; L.M. Hartmann, Ge-
schichte Italiens im Mittelalter, III, 1, Italien und
die fränkische Herrschaft, Gotha 1908, pp. 199,
207-211, 218-221; O. Bertolini, Longobardi e Bi-
zantini nell’Italia meridionale. La politica dei prin-
cipi longobardi fra Occidente e Oriente dai problemi
della ‘Renovatio’ dell’impero in Occidente con Car-
lomagno alla sua crisi con Carlo III ‘il Grosso’ (774-
888), in Atti del III Congresso internazionale di
studi sull’Alto Medioevo, Benevento-Montevergi-
ne-Salerno-Amalfi... 1956, Spoleto 1959, pp. 113-
115; N. Cilento, Italia meridionale longobarda,
Milano-Napoli 1966, pp. 135 s., 180, 194; Id., Le
origini della signoria capuana nella Longobardia
minore, Roma 1966, pp. 86, nota 23 a p. 88, , nota
28 a p. 89, 90-96; G. Musca, L’emirato di Bari:
847-871, Bari 1967, pp. 18, 19, 22, 23-25, 26 s., 29,
33, 35, 39-42, 46, 55; G. Cassandro, Il ducato bi-
zantino, in Storia di Napoli, II, Alto Medioevo, 1,
Napoli 1969, pp. 64-65; A. Citarella - H.M. Wil-
lard, The ninth-century treasure of Monte Cassino
in the context of political and economic developments
in south Italy, Montecassino 1983, pp. 18, 51, 54-
58, 60, 72-74, 79, 83, 86-93; V. von Falkenhausen,

I Longobardi meridionali, in A. Guillou et al., Il
Mezzogiorno dai Bizantini a Federico II, Torino
1983, pp. 263, 264 s., 268 s., 312; P. Bertolini,
Dauferio, detto il Muto, in Dizionario biografico
degli Italiani, XXXIII, Roma 1987, pp. 75-77; P.
Delogu, Il principato longobardo di Salerno. La
prima dinastia, in Storia del Mezzogiorno, a cura
di G. Galasso - R. Romeo, II, Il Medioevo, 1, Na-
poli 1988, pp. 242-246; S. Gasparri, Il ducato e il
principato di Benevento, ibid., pp. 116-119; B.M.
Kreutz, Before the Normans. Southern Italy in the
ninth and tenth centuries, Philadelphia 1991, pp.
23, 25, 26, 29 s., 31-33, 34, 49; H. Taviani-Carozzi,
La principauté lombarde de Salerne (IXe-XIe siè-
cle). Pouvoir et société en Italie lombarde méridio-
nale, I-II, Roma 1991, ad ind.; J.-M. Martin, La
Pouille du VIe au XIIe siècle, Roma 1993, ad ind.;
P. Cammarosano, Storia dell’Italia medievale. Dal
VI all’XI secolo, Roma-Bari 2001, pp. 207-209;
Regesti dei documenti dell’Italia meridionale, 570-
899, a cura di J.-M. Martin et al., Roma 2002, pp.
347, 351, 352, 353, 356, 365-370; T. di Carpegna
Falconieri, Guido, in Dizionario biografico degli
Italiani, LXI, Roma 2004, pp. 353 s.; L.A. Berto,
Landolfo il vecchio, ibid., LXIII, Roma 2004, p.
472; F. Bougard, Ludovico II, re d’Italia, impera-
tore, ibid., LXVI, Roma 2006, p. 388; F. Marazzi,
Ita ut facta videatur Neapolis Panormus vel Africa.
Geopolitica della presenza islamica nei domini di
Napoli, Gaeta, Salerno e Benevento nel IX secolo,
in Schede medievali. Rassegna dell’officina di studi
medievali, XLV (2007), pp. 170, 171 s.; T. Stasser,
Où sont les femmes? Prosopographie des femmes des
familles princières et ducales en Italie méridionale
depuis la chute du royaume lombard (774) jusqu’à
l’installation des Normands (env. 1100), Oxford
2008, p. 384 e ad ind.; A. Rovelli, Dns Victoria.
Legende monetali, iconografia e storia nelle conia-
zioni della Langobardia meridionale del IX secolo,
in Ricerca come incontro. Archeologi, paleografi e
storici per Paolo Delogu, a cura di G. Barone - A.
Esposito - C. Frova, Roma 2013, pp. 72 s.; A.
Thomas, Jeux lombards. Alliances, parenté et po-
litique en Italie méridionale de la fin du VIIIe siècle
à la conquête normande, Roma 2016, pp. 121-129,
135-139. VITO LORÉ
SIDOTI, Anna Rita. – Atleta, 1969-
2015 [Claudio Mancuso]: v. www.trecca-
ni.it.
SIDOTI, Giovanni Battista. – Mis-
sionario, 1667-1714 [Stefania Nanni]: v.
www.treccani.it.
SIEMON (Siemoni), Karl (Carlo). –
Nacque, penultimo di quattro figli, il 24
agosto 1805 a Sandau (per altri a Praga). Il
padre, anch’egli di nome Karl, svolse atti-
vità di chimico in una fabbrica di cristalli
a Reichstadt in Boemia; la madre, Elisa-
beth Stöger, dama di compagnia alla corte
imperiale, morì nel 1811 all’età di 32 anni
lasciando Karl ancora bambino.
SIEMON
Questi intraprese assai per tempo la car-
riera forestale nella cittadina di Sandau ar-
rivando al grado di intendente generale
delle tenute forestali boeme di proprietà
della famiglia granducale di Lorena. Que-
sta sua attività gli valse la stima e la fiducia
incondizionata del granduca Leopoldo II,
che lo chiamò in Toscana per provvedere
al risanamento delle foreste regie.
Le foreste casentinesi che corrono tra Ro-
magna e Toscana coprono il crinale appenni-
nico fra il Falterona e i Mandrioli; un tempo
proprietà dei conti Guidi di Modigliana, pas-
sarono poi sotto la Repubblica Fiorentina che
a sua volta le assegnò alla fine del 1300 all’Opera
di S. Maria del Fiore che ne mantenne la cura
per ben oltre quattro secoli. Sotto il dominio
dell’Opera (così come poi sotto i camaldolesi
ai quali furono assegnate nel 1818) le foreste
subirono uno sfruttamento assai intensivo. Non
mancarono tuttavia, soprattutto da parte del-
l’Opera, provvedimenti atti a equilibrare le esi-
genze economico-commerciali con quelle della
salvaguardia del bosco; in questo ambito par-
ticolarmente importante fu la figura della così
detta guardia della selva, incaricata di vigilare
sulla salute delle piante, solitamente reclutata
fra le persone del luogo. Questo rapporto con
il territorio e i suoi abitanti fu poi caratteristica
peculiare anche dell’attività che Carlo Siemoni
svolse in Casentino.
Nel corso dei decenni antecedenti la sua
venuta, molte voci si erano levate contro lo
sfruttamento insensato delle foreste. La
prestigiosa Accademia dei Georgofili, nata
nel 1753 e alla quale afferivano le menti
più accorte e vive del tempo, non rispar-
miò considerazioni e critiche alla politica
scellerata dei disboscamenti incontrollati.
In questo vivo scenario si incastonò l’ope-
ra di Siemoni, il quale ricevette nel 1835
l’incarico dal granduca Leopoldo II di
stendere con Antonio Seeland un piano di
risanamento delle foreste casentinesi en-
trate nel frattempo a far parte dei possedi-
menti granducali.
Il piano, di una modernità assoluta e di una
estrema razionalità, si articolò nei seguenti punti:
stendere un progetto di monitoraggio e stima
della foresta procedendo nel contempo alla de-
finizione di una prassi amministrativa corredata
da apposite scritture; realizzare una cartografia
completa e dettagliata della foresta con precise
indicazioni riguardo a topografia, idrografia,
viabilità; stendere una relazione generale sulla
foresta sulla base dei dati acquisiti allo scopo di
individuare e scandire gli interventi da attuare.
525