Sei sulla pagina 1di 67

ASSOCIAZIONE TEMPORANEA DI IMPRESE

MANDATARIA: Messa in sicurezza Quadrante Est: primo intervento per la


realizzazione di un sistema di rimozione del percolato
Progetto Esecutivo
RELAZIONE GEOTECNICA E SISMICA
Committente: Comune di Ferrara
Novembre 2013

SOMMARIO
1  INTRODUZIONE ............................................................................................................... 2 
1.1  PREMESSA ................................................................................................................................ 2 
1.2  NORMATIVA DI RIFERIMENTO .................................................................................................. 2 
1.3  DOCUMENTAZIONE RACCOLTA E/O ELABORATA ..................................................................... 2 
2  INQUADRAMENTO AREA D’INDAGINE ..................................................................... 4 
2.1  LOCALIZZAZIONE DELL'AREA................................................................................................... 4 
2.2  INQUADRAMENTO GEOLOGICO E GEOMORFOLOGICO .............................................................. 5 
2.3  INQUADRAMENTO IDROGEOLOGICO ......................................................................................... 6 
3  METODOLOGIA D’INDAGINE DELLE PROVE IN SITU ............................................ 9 
3.1  STRUMENTAZIONE UTILIZZATA.............................................................................................. 10 
3.2  RISULTATI PROVE PENETROMETRICHE .................................................................................. 11 
4  CARATTERIZZAZIONE SISMICA DEI TERRENI DI FONDAZIONE ...................... 15 
4.1  CLASSIFICAZIONE SISMICA DEL SITO...................................................................................... 15 
4.2  CLASSIFICAZIONE SISMICA DEL SOTTOSUOLO SECONDO IL DM 14/01/2008 ......................... 18 
5  VALUTAZIONE DEL RISCHIO DI FENOMENI DI LIQUEFAZIONE....................... 21 
5.1  GENERALITÀ SUL FENOMENO ................................................................................................. 21 
5.2  VALUTAZIONE DEL RISCHIO DI LIQUEFAZIONE DEL SITO ....................................................... 22 
5.2.1  Suscettibilità alla liquefazione: caratteri generali ............................................................................ 22 
5.2.2  Magnitudo di riferimento................................................................................................................. 24 
5.2.3  Valutazione del rischio di liquefazione del sito ............................................................................... 27 
6  STIMA DELLA RESISTENZA DEL SISTEMA GEOTECNICO .................................. 30 
6.1  PREMESSA .............................................................................................................................. 30 
6.2  PARAMETRI E COEFFICIENTI SISMICI DETERMINATI IN BASE AL D.M. 14/01/08 .................... 30 
6.3  RESISTENZA DEL SISTEMA GEOTECNICO (CAPACITÀ PORTANTE ULTIMA) ............................. 34 
6.4  VALUTAZIONE DELL’EFFETTO DEL SISMA .............................................................................. 34 
6.5  DETERMINAZIONE DEL CARICO ULTIMO QULT ...................................................................... 35 
6.6  DETERMINAZIONE DELLA RESISTENZA DEL SISTEMA GEOTECNICO ....................................... 37 
6.7  CALCOLO DEI CEDIMENTI ....................................................................................................... 39 

MANDANTE:

1
ASSOCIAZIONE TEMPORANEA DI IMPRESE
MANDATARIA: Messa in sicurezza Quadrante Est: primo intervento per la
realizzazione di un sistema di rimozione del percolato
Progetto Esecutivo
RELAZIONE GEOTECNICA E SISMICA
Committente: Comune di Ferrara
Novembre 2013

1 INTRODUZIONE
1.1 Premessa
La scrivente A.T.I. si aggiudicata la gara esperita da Comune di Ferrara per l’esecuzione dei
“lavori di Messa in Sicurezza “quadrante est”, primo intervento per la realizzazione di un
sistema per la rimozione del percolato”. Tale incarico prevede la redazione del Progetto
Esecutivo di cui il presente documento costituisce la relazione geologica tecnica e sismica.
A tal fine è stata eseguita n°1 prova penetrometrica statica con piezocono sismico (SCPTU)
approfondita fino alla profondità massima di – 30,00 dall’attuale piano di campagna.
1.2 Normativa di riferimento
Le normative e deliberazioni di riferimento sono le seguenti:
 D.M. LL. PP. 11/3/88 “Norme tecniche riguardanti le indagini sui terreni e sulle rocce”
 D.M. 16/01/96 “Norme tecniche per le costruzioni in zone sismiche”;
 Ordinanza della Presidenza del Consiglio dei Ministri “Primi elementi in materia di criteri
generali per la classificazione sismica del territorio nazionale e normative tecniche per le
costruzioni in zona sismica”, n. 3274 del 20/3/03;
 Delibera della giunta della Regione Emilia Romagna del 21 luglio 2003 con oggetto:
Prime disposizioni di attuazione dell’OPCM n. 3274/2003 recante “Primi elementi in
materia di criteri generali per la classificazione sismica del territorio nazionale e di
normative tecniche per le costruzioni in zona sismica”, con particolare riferimento
all’allegato A, “Classificazione sismica dei comuni dell’Emilia Romagna”;
 Ordinanza della Presidenza del Consiglio dei Ministri n. 3316 “Modifiche ed integrazioni
all’ordinanza n. 3274 del 20/3/03”;
 Dipartimento della Protezione Civile – Ufficio Servizio Sismico Nazionale. Nota
esplicativa dell’Ordinanza del Presidente del Consiglio dei Ministri n. 3274 del 20/3/03.
Data: 4 giugno 2003;
 Ordinanza della Presidenza del Consiglio dei Ministri n. 3431 del 3/5/05;
 D.M. 14 gennaio 2008 – Norme Tecniche per le Costruzioni;
 Delib. Ass. Reg. n° 112-2007 Emilia Romagna.

1.3 Documentazione raccolta e/o Elaborata


Nella Tab. 2.1 è riportato l’elenco della documentazione elaborata ai fini dell’indagine in
oggetto.

MANDANTE:

2
ASSOCIAZIONE TEMPORANEA DI IMPRESE
MANDATARIA: Messa in sicurezza Quadrante Est: primo intervento per la
realizzazione di un sistema di rimozione del percolato
Progetto Esecutivo
RELAZIONE GEOTECNICA E SISMICA
Committente: Comune di Ferrara
Novembre 2013

Tab. 2.1 – Documentazione allegata


N. Estremi documenti Oggetto e/o osservazioni
All. 1 Tabulati SCPTU
All. 2 Calcolo Vs30 da prova SCPTU
Elaborato dagli scriventi
All. 3 Calcolo rischio di potenziale di liquefazione
All. 4 Calcolo dei cedimenti

MANDANTE:

3
ASSOCIAZIONE TEMPORANEA DI IMPRESE
MANDATARIA: Messa in sicurezza Quadrante Est: primo intervento per la
realizzazione di un sistema di rimozione del percolato
Progetto Esecutivo
RELAZIONE GEOTECNICA E SISMICA
Committente: Comune di Ferrara
Novembre 2013

2 INQUADRAMENTO AREA D’INDAGINE


2.1 Localizzazione dell'area
L’area indagata si trova in via Caretti nel quadrante Est del comune di Ferrara. Per
l’ubicazione della prova si veda la tavola 3 del Progetto Esecutivo.

Fig. 2.1 – Foto da satellite dell’area di indagine (tratto da Google Earth)

MANDANTE:

4
ASSOCIAZIONE TEMPORANEA DI IMPRESE
MANDATARIA: Messa in sicurezza Quadrante Est: primo intervento per la
realizzazione di un sistema di rimozione del percolato
Progetto Esecutivo
RELAZIONE GEOTECNICA E SISMICA
Committente: Comune di Ferrara
Novembre 2013

Fig. 2.2 – Foto da satellite dell’area di indagine (tratto da Google Earth)

2.2 Inquadramento geologico e geomorfologico


L’area oggetto di studio rientra nel settore meridionale del grande bacino subsidente padano.
Esso è costituito principalmente da sedimenti Olocenici di piana alluvionale, a cui segue, in
profondità, una coltre di sedimenti incoerenti di età Pliocenica e Quaternaria con depositi
riferibili a vari ambienti deposizionali, in particolare: marini, deltizi, lagunari e fluvioplaustri. La
parte superiore di tali sedimenti è rappresentata da depositi Quaternari continentali in
continuità con i sedimenti superficiali, con spessori variabili che raggiungono i valori massimi
a SE di Ferrara (circa 200 m.).
In particolare, il territorio in esame è caratterizzato da n. 2 unità geologiche fondamentali:
a) Unità più profonda costituita da terreni depositatisi nei periodi del Miocene sup. e del
Pliocene inf. I termini più alti sono rappresentati da sabbie e arenarie con limitate

MANDANTE:

5
ASSOCIAZIONE TEMPORANEA DI IMPRESE
MANDATARIA: Messa in sicurezza Quadrante Est: primo intervento per la
realizzazione di un sistema di rimozione del percolato
Progetto Esecutivo
RELAZIONE GEOTECNICA E SISMICA
Committente: Comune di Ferrara
Novembre 2013

intercalazioni argillose. Alla base vi sono argille e marne con banchi arenacei-
marnosi. Questi sedimenti sono deformati da pieghe, faglie inverse e ricoprenti, con
assi allungati ad andamento NO-SE;
b) Unità superiore costituita da sedimenti del Pliocene med.-sup. caratteristici di un
ambiente deposizionale marino poco profondo, in progressiva colmazione. La base di
questo complesso è situata a profondità variabile. Solo la base del Quaternario
presenta generalmente profondità tra 2000 e 2800 m.
L’assetto attuale del territorio ferrarese è conseguenza dell’evoluzione della rete idrografica
superficiale ed a fenomeni di subsidenza naturale ed antropica. A proposito del primo dei
suddetti fattori, va tenuto presente che la condizione dei fiumi di bassa pianura è
generalmente quella di sedimentazione: il corso d’acqua durante i fenomeni di esondazione
tende a distribuire il proprio carico solido nelle aree circostanti in modo che le granulometrie
maggiori (sabbie) vanno a costituire barre e le sponde naturali degli alvei, mentre i materiali
più fini (limi ed argille) vengono depositati in zone più distali, in ragione della diminuzione
dell’energia idrodinamica e quindi coerentemente al diminuire della competenza fluviale.
Questi ultimi sedimenti, si costipano maggiormente di quelli costituenti l’alveo, determinando
così, già per cause naturali, dislivelli tra gli alvei dei fiumi ed i territori circostanti. Su questi
meccanismi di esondazione, preponderante è stato l’intervento antropico, che per
preservarsi da tali fenomeni ha, per così dire, irrigidito la rete idrografica alzando via via gli
argini e costringendo le aste fluviali a scorrere sempre dentro gli stessi alvei. La
conseguenza diretta di tale operato è stata quella di bloccare i nuovi apporti detritici nella
campagna circostante ed esaltare i dislivelli tra letti fluviali e territori limitrofi.
Per quanto concerne i fenomeni di abbassamento, essi sono imputabili a:
- subsidenza geologica (naturale);
- abbassamento della falda freatica per scopi di bonifica, determinando fenomeni di
subsidenza dovuti a semplici cause meccaniche per effetto del costipamento;
- estrazioni eccessive di acqua e talora acqua mista a gas dalle formazioni quaternarie
profonde.
Dall’esame dei dati raccolti sui fenomeni di abbassamento del territorio ferrarese relativi al
periodo 1878-1970 (Salvioni 1957 e Caputo 1970) confrontati con la “1° e 2° rete altimetrica
nazionale di alta precisione” realizzata dall’I.G.M. sono state cartografate linee di particolare
instabilità del territorio, dove sono stati riscontrati abbassamenti di valore superiore a 15 cm.
per l’abitato di Ferrara.

2.3 Inquadramento idrogeologico


L’intera Provincia di Ferrara presenta condizioni di drenaggio fortemente connesse con
l’assetto altimetrico. Il territorio possiede infatti una generale pendenza da Ovest verso Est
che condiziona lo stato della rete scolante.
A livello macroscopico il modello idrogeologico risulta complesso, costituito da diverse unità
idrogeologiche separate da materiale impermeabile.

MANDANTE:

6
ASSOCIAZIONE TEMPORANEA DI IMPRESE
MANDATARIA: Messa in sicurezza Quadrante Est: primo intervento per la
realizzazione di un sistema di rimozione del percolato
Progetto Esecutivo
RELAZIONE GEOTECNICA E SISMICA
Committente: Comune di Ferrara
Novembre 2013

A livello regionale si rileva la presenza di n. 6 orizzonti acquiferi (partendo dal basso e


procedendo verso l’alto):
a) Orizzonte permeabile (prima falda): è al tetto delle formazioni quaternarie, sopra al
substrato impermeabile Pliocenico, è formato da sabbie medio fini. Prof. tetto 200-210 m;
potenza 40-110 m.;
b) Orizzonte impermeabile: argilla molto compatta, spessore tra 10 e 30 m.;
c) Orizzonte permeabile (seconda falda): sabbia fine media e grossolana talora con torba
ciottoli e bioclasti. Prof. tetto 135-152 m.; potenza 10-30 m.;
d) Orizzonte impermeabile: argille con spessore di 14-20 m.;
e) Orizzonte permeabile (terza falda): sabbie medie ben classate. Prof. tetto 90-126 m;
potenza 3-15 m.;
f) Orizzonte impermeabile: alternanze di banchi di argille e limi con locali lenti sabbiose.
Spessore da 7 a 13 m.;
g) Orizzonte permeabile (quarta falda): sabbie medie e fini con locali intercalazioni argillose.
Prof. tetto 55-110 m; potenza 15-25 m.;
h) Orizzonte impermeabile: argille molto plastiche con continuità laterale. Spessore tra 15 e
30 m.;
i) Orizzonte permeabile (quinta falda): sabbie medie e medio fini con locali intercalazioni
argillose. Prof. tetto: 20-62 m; potenza 10-30 m.;
l) Orizzonte impermeabile: strati limoso argillosi con potenza accertata di oltre 30 m.;
m) Orizzonte permeabile (sesta falda): sabbia siltosa-sabbia media, talora con ciottoli. É
l’acquifero più superficiale con potenza tra 3 e 40 m. Prof. tetto 4-37 m.;
n) Orizzonte impermeabile: litologia variabile con sedimenti a granulometria fine,
prevalentemente limosi. Più localmente sono presenti lenti sabbiose, livelli di torba ed argilla,
verso la base termini limosi-argillosi. Potenza variabile tra 4-40 m.;
Gli acquiferi più profondi, sono ospitati nelle formazioni consolidate pre-Plioceniche che,
unitamente a quelli rinvenibili nei depositi sabbiosi Pliocenici e Pleistocenici sovrastanti, sono
di ambiente lagunare e marino, con acque salmastre o salate, di scarso interesse pratico.
Nelle successioni Oloceniche, l’ambiente deposizionale è di tipo continentale e si osserva
una successione di livelli a sabbia fine e grossolana, intercalati a livelli argillosi con frequenti
tracce di torba.
La falda freatica, considerata per convenzione come un unico elemento, in realtà risulta
costituita da un complesso sistema multifalda, a livelli anche non interconnessi.

Nell’area oggetto di studio il livello della falda, misurato rispetto al piano


campagna il giorno 26 Ottobre 2013 durante l’esecuzione della prova, risulta
essere posto come segue.

MANDANTE:

7
ASSOCIAZIONE TEMPORANEA DI IMPRESE
MANDATARIA: Messa in sicurezza Quadrante Est: primo intervento per la
realizzazione di un sistema di rimozione del percolato
Progetto Esecutivo
RELAZIONE GEOTECNICA E SISMICA
Committente: Comune di Ferrara
Novembre 2013

Tab. 2.1 – Livello falda (26/10/2013)


N.° CPT Livello statico della falda da p.c. (m)

SCPTU 1 -3,00

MANDANTE:

8
ASSOCIAZIONE TEMPORANEA DI IMPRESE
MANDATARIA: Messa in sicurezza Quadrante Est: primo intervento per la
realizzazione di un sistema di rimozione del percolato
Progetto Esecutivo
RELAZIONE GEOTECNICA E SISMICA
Committente: Comune di Ferrara
Novembre 2013

3 METODOLOGIA D’INDAGINE DELLE PROVE IN SITU


Le prove penetrometriche con piezocono permettono di acquisire, grazie ad una spinta
continua, la qc (resistenza alla punta) e la fs (resistenza laterale), il sistema acquisisce
inoltre le pressioni neutre, l'angolo di inclinazione della batteria di aste ed il tempo di
dissipazione (tempo intercorrente tra la misura della sovrappressione ottenuta in fase di
spinta e la pressione misurata in fase di alleggerimento di spinta) tramite l'utilizzo di un
piezocono. Quest'ultimo è costituito da un penetrometro a punta munita di sensori con una
parte in materiale poroso per la misura della pressione dei pori. La pressione indotta dalla
punta produce un incremento della pressione interstiziale u, che viene dissipata più o meno
rapidamente secondo la permeabilità degli strati. Il grafico relativo permette di riconoscere la
diversa natura degli strati, più permeabili con basso incremento della u, meno permeabili con
forte incremento della u (v. par. seguente).

Fig. 3.1 – Strumentazione prove penetrometriche

Con il piezocono sismico inoltre ad ogni metro di profondità (od eventualmente a profondità
prestabilite a seconda delle necessità progettuali) viene sospesa l'infissione del piezocono
ed a piano campagna, tramite adeguato sistema di energizzazione, vengono generate delle
vibrazioni artificiali nel terreno. Tramite i sensori sismici (geofoni o accelerometri) presenti

MANDANTE:

9
ASSOCIAZIONE TEMPORANEA DI IMPRESE
MANDATARIA: Messa in sicurezza Quadrante Est: primo intervento per la
realizzazione di un sistema di rimozione del percolato
Progetto Esecutivo
RELAZIONE GEOTECNICA E SISMICA
Committente: Comune di Ferrara
Novembre 2013

all'interno del piezocono ed adeguato acquisitore sismico è possibile quindi rilevare e


registrare tali segnali sismici e di conseguenza determinare i tempi necessari alle onde
sismiche per percorrere il tratto da piano campagna fino alla profondità a cui si trova il
piezocono (tempi di arrivo). Grazie alla presenza di tre geofoni o accelerometri disposti
all'intero del piezocono lungo le tre direzioni X, Y e Z ed al tipo di sistema di energizzazione
utilizzato è possibile discriminare nei sismogrammi i segnali generati dalle onde di taglio S e
dalle onde di compressione P. Ottenuti i tempi di arrivo è possibile quindi calcolare la velocità
di propagazione delle onde S e P. La conoscenza della velocità di taglio permette valutazioni
più precise sul rischio di liquefazione. La prova SCPTU permette una valutazione diretta del
parametro Vs30.

3.1 Strumentazione utilizzata


Le prove penetrometriche sono state eseguite con penetrometro PAGANI modello TG 63-
200.

Fig. 3.2 – Penetrometro Pagani Modello TG 63-200

MANDANTE:

10
ASSOCIAZIONE TEMPORANEA DI IMPRESE
MANDATARIA: Messa in sicurezza Quadrante Est: primo intervento per la
realizzazione di un sistema di rimozione del percolato
Progetto Esecutivo
RELAZIONE GEOTECNICA E SISMICA
Committente: Comune di Ferrara
Novembre 2013

Tab. 3.1 – Caratteristiche penetrometro


Pesi e dimensioni
H (mm) 1520
L (mm) 2450
P (mm) 1120
Peso (kg) 1140
Dati tecnici
Tipo Diesel 2 cil.
Motore Potenza 18 (13.5) - 3600
Raffreddamento Acqua
Cingolato a trasmissione Cingolato
idrostatica Gommato
Traslazione Velocità di traslazione
0÷2
(km/h)
Pendenza Max % 25
Numero di Pompe 2
Pompa
Idraulica Max. pressione operativa
315
(bar)
Numero 3
Stabilizzatori
Tipo Idraulico
CPT
Max pressione operativa (bar) 240
Forza di infissione (kN) 200
Forza di estrazione (kN) 205
Velocità di infissione senza carico
0 ÷ 10
(cm/sec)
Velocità di estrazione senza carico
0 ÷ 7.5
(cm/sec)
Corsa (mm) 1250
ANCORAGGIO
Motori idraulici con riduttore 4
Coppia [kgm] 160
Sistema di ancoraggio Aste elicoidali composte
Aste elicoidali Ø x L (mm) 100 x 750

3.2 Risultati Prove Penetrometriche


I dati acquisiti con le prove sono stati elaborati con il programma CPeT-IT v.1.6 della
Geologismiki Geitechnical Software. Tale programma permette una facile interpretazione dei
dati acquisiti con le prove ed esegue interpretazioni sulla base delle condizioni di
comportamento del suolo (SBT: Soil Behaviout Type) e vari altri parametri geotecnici basati
sulle correlazioni subblicate da Lunne, Robertson and Powell (1997) e i più recenti
aggiornamenti del professor. Robertson.

MANDANTE:

11
ASSOCIAZIONE TEMPORANEA DI IMPRESE
MANDATARIA: Messa in sicurezza Quadrante Est: primo intervento per la
realizzazione di un sistema di rimozione del percolato
Progetto Esecutivo
RELAZIONE GEOTECNICA E SISMICA
Committente: Comune di Ferrara
Novembre 2013

In particolare, nelle tabelle seguenti vengono riportate per le indagini effettuate la descrizione
delle caratteristiche litologiche ed il valore di alcuni parametri geotecnici, di validità
orientativa, individuati attraverso correlazioni e bibliografia.

In particolare i parametri geotecnici riportati sono:


- M: modulo edometrico (kg/cm2);
- Es: Modulo di elasticità longitudinale o modulo di Young (kg/cm2);
- Go: Modulo di taglio massimo (kg/cm2);
- Su: Coesione non drenata (kg/cm2);
- Dr: Densità relativa (%);
- : Angolo d’attrito interno (°);
- Y’: Peso di Volume (t/m3).

Per maggiori dettagli si vedano i report in allegato 1.

Tab. 3.2 - Prova penetrometrica SCPTU – 30,0 m


Natura Su
M Es G0 Dr  Y’
N. litologia del (kg/cm2)
(kg/cm2) (kg/cm2) (kg/cm2) (%) (°) (t/m3)
terreno
Da –0,01 a –2,00 metri dal p.c.
Sabbia
1 limosa e
granulare 492 454 603 - 50,3 39,0 1,87
limo
sabbioso
Da –2,00 a –30,00 metri dal p.c.
2 Limo
argilloso coesivo 88 419 381 0,565 - - 1,69
sabbioso

MANDANTE:

12
ASSOCIAZIONE TEMPORANEA DI IMPRESE
MANDATARIA: Messa in sicurezza Quadrante Est: primo intervento per la
realizzazione di un sistema di rimozione del percolato
Progetto Esecutivo
RELAZIONE GEOTECNICA E SISMICA
Committente: Comune di Ferrara
Novembre 2013

Si riportano di seguito le caratteristiche degli strati rilevati.


Tab. 3.3 – Strati prove eseguite
qt
N. Descrizione Prova Profondità medio SBT plot
(kg/cm2)

Sabbia limosa
1 0,01 – 2,00 39,4
e limo sabbioso

SCPTU

Limo argilloso
2 2,00 – 30,00 10,5
sabbioso

Nella figura seguente si riporta il diagramma relativo al punto di indagine.

MANDANTE:

13
ASSOCIAZIONE TEMPORANEA DI IMPRESE
MANDATARIA: Messa in sicurezza Quadrante Est: primo intervento per la
realizzazione di un sistema di rimozione del percolato
Progetto Esecutivo
RELAZIONE GEOTECNICA E SISMICA
Committente: Comune di Ferrara
Novembre 2013

Fig. 3.3 – Diagramma prova penetrometrica con piezocono (SCPTU)

MANDANTE:

14
ASSOCIAZIONE TEMPORANEA DI IMPRESE
MANDATARIA: Messa in sicurezza Quadrante Est: primo intervento per la
realizzazione di un sistema di rimozione del percolato
Progetto Esecutivo
RELAZIONE GEOTECNICA E SISMICA
Committente: Comune di Ferrara
Novembre 2013

4 CARATTERIZZAZIONE SISMICA DEI TERRENI DI FONDAZIONE


Nella logica prestazionale adottata dalle nuove Norme Tecniche per le Costruzioni (NTC08 –
D.M. 14/01/2008) si impone al progettista di affrontare e risolvere problematiche
specialistiche, tra cui assume una particolare rilevanza la valutazione della stabilità
geotecnico-sismica del sito di costruzione e del suolo di fondazione, con l’obiettivo ultimo di
definire il rischio geotecnico nell’eventualità di un terremoto.
Un ruolo chiave nella caratterizzazione geotecnico-sismica dei suoli di fondazione occupa la
stima della velocità di propagazione delle onde di taglio e conseguentemente del parametro
VS30 , normativamente idoneo all’individuazione delle categorie di sottosuolo di riferimento,
necessarie alla definizione dell’azione sismica di progetto mediante l’approccio richiesto dalle
NTC08.
Nel presente capitolo è riportata la classificazione sismica del sito, la stima della velocità
media di propagazione delle onde di taglio VS30, l’individuazione della categoria del
sottosuolo secondo la classificazione delle normative vigenti.

4.1 Classificazione sismica del sito


La classificazione sismica del territorio nazionale è stata rivista e aggiornata dall’O.P.C.M.
3274/03 “Primi elementi in materia di criteri generali per la classificazione sismica del
territorio nazionale e di normative tecniche per le costruzioni in zona sismica” che suddivide il
territorio nazionale in 4 Zone Sismiche, distinte in base ai valori di accelerazione di picco
orizzontale del suolo, con probabilità di superamento pari al 10% in 50 anni. Ad ogni comune
è stata quindi attribuita una specifica Zona, intendendo il carattere sismico decrescente
andando da Zona 1 a Zona 4.
Il Comune di Ferrara risulta classificato con codice ISTAT 038008 e come zona a
rischio sismico di terza categoria (Zona 3).

MANDANTE:

15
ASSOCIAZIONE TEMPORANEA DI IMPRESE
MANDATARIA: Messa in sicurezza Quadrante Est: primo intervento per la
realizzazione di un sistema di rimozione del percolato
Progetto Esecutivo
RELAZIONE GEOTECNICA E SISMICA
Committente: Comune di Ferrara
Novembre 2013

Tab. 4.1 – Riclassificazione sismica dell´Emilia-Romagna, Ordinanza del PCM n. 3274 / 2003
(Allegato 1, punto 3 “prima applicazione”)

Comune di Ferrara

In base a tale classificazione il Comune di


Ferrara rientra tra i territori classificati in Zona
3, zona, attribuita a comuni nei quali il pericolo
sismico è relativamente basso.

La O.P.C.M. n. 3274/2003 assegna per ciascuna zona sismica un valore del parametro ag
(accelerazione orizzontale massima), parametro posto alla base delle analisi dinamiche (per
la verifica della stabilità e per la valutazione del rischio di liquefazione).
I valori di ag, espressi come valore dell’accelerazione di gravità g, da adottare in ciascuna
delle zone sismiche del territorio nazionale sono riportati di seguito:

Tab. 4.2 – Valori di ag in relazione alla zona sismica


Zona Valore di ag
1 0,35 g
2 0,25 g
3 0,15 g
4 0,05 g

MANDANTE:

16
ASSOCIAZIONE TEMPORANEA DI IMPRESE
MANDATARIA: Messa in sicurezza Quadrante Est: primo intervento per la
realizzazione di un sistema di rimozione del percolato
Progetto Esecutivo
RELAZIONE GEOTECNICA E SISMICA
Committente: Comune di Ferrara
Novembre 2013

Come si evince dalla tabella per la “Zona 3” l’ordinanza assegna il valore ag/g = 0,15 e
quindi:
ag = 0,15g
In base alle norme tecniche per le costruzioni, contenute nel D.M. 14/01/08, si devono
definire i parametri sismici in funzione delle coordinate geografiche del sito e del tempo di
ritorno.
La sicurezza e le prestazioni di un’opera o di una parte di essa devono essere valutate in
relazione agli stati limite che si possono verificare durante la vita nominale. Lo “stato limite” è
la condizione superata la quale l’opera non soddisfa più le esigenze per le quali è stata
progettata.
La stima viene condotta con il foglio di calcolo Spettri-NTC ver. 1.0.3 rilasciato dal
Consiglio dei Lavori Pubblici. Per l’uso del suddetto foglio di calcolo occorrono le
coordinate espresse in gradi sessadecimali e nel sistema di riferimento ED50; tali coordinate
possono essere determinate con il software free di Geostru dal link:
http://www.geostru.com/geoapp/parametrisismici.aspx inserendo l’indirizzo del sito (v. par.
6.2).
Individuate le coordinate ED50 : Lat. 44,838753 Long. 11,649074 e in base ai parametri
indicati nella precedente tabella si determinano i parametri:
• ag accelerazione orizzontale massima al sito;
• Fo valore massimo del fattore di amplificazione dello spettro in accelerazione
orizzontale;
• Tc* periodo di inizio del tratto a velocità costante dello spettro in accelerazione
orizzontale;
in funzione del periodo di ritorno come disposto dalle NTC08.
Di seguito sono riportate le elaborazioni del il foglio di calcolo Spettri-NTC ver. 1.0.3

MANDANTE:

17
ASSOCIAZIONE TEMPORANEA DI IMPRESE
MANDATARIA: Messa in sicurezza Quadrante Est: primo intervento per la
realizzazione di un sistema di rimozione del percolato
Progetto Esecutivo
RELAZIONE GEOTECNICA E SISMICA
Committente: Comune di Ferrara
Novembre 2013

Fig. 4.1 – Parametri ag, Fo, Tc* di cui al D.M. 14/01/2008 elaborati con Spettri-NTC ver.
1.0.3
Nell’Allegato A4 della D.A.L. n.112/2007 sono riportati i valori di arefg (ossia i valori di ag ) di
ogni comune dell’Emilia-Romagna con riferimento ad un periodo di ritorno TR = 475 anni; per
il Comune di Ferrara risulta:

ossia un valore di ag superiore rispetto a quello determinato con Spettri-NTC ver. 1.0.3 ; nelle
elaborazioni del presente studio viene fatto riferimento allo stato limite SLV con un periodo di
ritorno di 475 anni assumendo il valore:
• ag = 0,132 g

4.2 Classificazione sismica del sottosuolo secondo il DM 14/01/2008


Secondo le disposizioni del D.M. 14/01/2008 per la definizione dell’azione sismica si può fare
riferimento a un approccio semplificato, che si basa sull’individuazione di categorie di
sottosuolo di riferimento. Il parametro di caratterizzazione del terreno richiesto dalla norma è
la cosiddetta VS,30, velocità di propagazione delle onde di taglio media sui primi 30 metri di
profondità al di sotto del piano di fondazione della struttura in progetto. Essa è calcolata
come velocità equivalente che dovrebbe avere un’ideale strato di 30 m affinché un’onda di
taglio lo percorra nello stesso tempo in cui percorre la reale stratigrafia in sito per la stessa
profondità.
La formula è quindi riferita a strati “in serie” presenti nei primi 30 metri di profondità:

MANDANTE:

18
ASSOCIAZIONE TEMPORANEA DI IMPRESE
MANDATARIA: Messa in sicurezza Quadrante Est: primo intervento per la
realizzazione di un sistema di rimozione del percolato
Progetto Esecutivo
RELAZIONE GEOTECNICA E SISMICA
Committente: Comune di Ferrara
Novembre 2013

30
VS ,30 
h
 Vi
si

dove
 hi = spessore in metri dell’i-esimo strato;
 Vsi = velocità delle onde di taglio per distorsioni di taglio y dell’ordine di 10-6 dell’i-
esim0 strato
La classificazione del sottosuolo avviene quindi in base alla velocità media di propagazione
delle onde di taglio entro i primi 30 m di profondità dal piano campagna (parametro VS,30
calcolato con la formula sopra riportata) con riferimento alla Tabella 3.2.II delle NTC08, di
seguito riportata.

Tab. 4.3 – Categorie di sottosuolo secondo il D.M. 14/01/2008 (Tabella 3.2.II)


VS,30
Categoria Descrizione
(m/s)
Ammassi rocciosi affioranti o terreni molto rigidi caratterizzati da valori di
A Vs,30 superiori a 800 m/s, eventualmente comprendenti in superficie uno > 800
strato di alterazione, con spessore massimo pari a 3 m.
Rocce tenere e depositi di terreni a grana grossa molto addensati o terreni
a grana fina molto consistenti con spessori superiori a 30 m, caratterizzati
da un graduale miglioramento delle proprietà meccaniche con la
B profondità e da valori di Vs,30 compresi tra 360 m/s e 800 m/s (ovvero
360 ÷ 800
NSPT,30 > 50 nei terreni a grana grossa e Cu,30 > 250 kPa nei terreni a
grana fina).
Depositi di terreni a grana grossa mediamente addensati o terreni a grana
fina mediamente consistenti con spessori superiori a 30 m, caratterizzati
da un graduale miglioramento delle proprietà meccaniche con la
C profondità e da valori di Vs,30 compresi tra 180 m/s e 360 m/s (ovvero 15 <
180 ÷ 360
NSPT,30 < 50 nei terreni a grana grossa e 70 < Cu,30 < 250 kPa nei terreni
a grana fina).
Depositi di terreni a grana grossa scarsamente addensati o di terreni a
grana fina scarsamente consistenti, con spessori superiori a 30 m,
D caratterizzati da un graduale miglioramento delle proprietà meccaniche < 180
con la profondità e da valori di Vs,30 inferiori a 180 m/s (ovvero NSPT,30 <
15 nei terreni a grana grossa e Cu,30 < 70 kPa nei terreni a grana fina).
Terreni dei sottosuoli di tipo C o D per spessore non superiore a 20 m,
E posti sul substrato di riferimento (con Vs > 800 m/s).
---

Depositi di terreni caratterizzati da valori di Vs,30 inferiori a 100 m/s (ovvero


10 < Cu,30 < 20 kPa), che includono uno strato di almeno 8 m di terreni a
S1 grana fina di bassa consistenza, oppure che includono almeno 3 m di
< 100
torba o di argille altamente organiche.
Depositi di terreni suscettibili di liquefazione, di argille sensitive o qualsiasi
S2 altra categoria di sottosuolo non classificabile nei tipi precedenti.
---

MANDANTE:

19
ASSOCIAZIONE TEMPORANEA DI IMPRESE
MANDATARIA: Messa in sicurezza Quadrante Est: primo intervento per la
realizzazione di un sistema di rimozione del percolato
Progetto Esecutivo
RELAZIONE GEOTECNICA E SISMICA
Committente: Comune di Ferrara
Novembre 2013

La prova SCPTU ha permesso una valutazione diretta della velocità di propagazione delle
onde sismiche (v. all. 2) dall’elaborazione dei dati registrati è emersa una Vs30 variabile tra
176,88 e 177,79 m/s e di conseguenza il suolo risulta appartenente alla Categoria D
Depositi di terreni a grana grossa scarsamente addensati o di terreni a grana fina
scarsamente consistenti, con spessori superiori a 30 m, caratterizzati da un graduale
miglioramento delle proprietà meccaniche con la profondità e da valori di Vs,30 inferiori a
180 m/s (ovvero NSPT,30 < 15 nei terreni a grana grossa e cu,30 < 70 kPa nei terreni a
grana fina).

MANDANTE:

20
ASSOCIAZIONE TEMPORANEA DI IMPRESE
MANDATARIA: Messa in sicurezza Quadrante Est: primo intervento per la
realizzazione di un sistema di rimozione del percolato
Progetto Esecutivo
RELAZIONE GEOTECNICA E SISMICA
Committente: Comune di Ferrara
Novembre 2013

5 VALUTAZIONE DEL RISCHIO DI FENOMENI DI LIQUEFAZIONE


5.1 Generalità sul fenomeno
Secondo la definizione data nell’Eurocodice 8 e dall’OPCM 3274/2003:
“la liquefazione denota una diminuzione di resistenza a taglio e/o di rigidezza causata
dall’aumento di pressione interstiziale in un terreno saturo non coesivo durante lo
scuotimento sismico, tale da generare deformazioni permanenti significative o persino
l’annullamento degli sforzi efficaci nel terreno.”
Nel contesto considerato, il problema principale che si pone in fase di progettazione è la
suscettibilità alla liquefazione quando la falda freatica si trova in prossimità della superficie
ed il terreno di fondazione comprende strati estesi o lenti spesse di sabbie sciolte sotto falda,
anche se contenenti una frazione fine limo-argillosa. In altre parole è necessario valutare il
potenziale di liquefazione del terreno ove deve essere realizzata la costruzione.
Le ricerche che hanno portato all’evoluzione delle conoscenze dei parametri più significativi
ed alla formulazione di metodi empirici e di analisi dinamica hanno preso avvio a partire dai
terremoti di Nijgata dell’Alaska (1964).
Sono emersi così i primi criteri empirici di previsione, basati sulle caratteristiche
granulometriche e sullo stato di addensamento; a tali criteri hanno fatto seguito metodi più
raffinati e complessi capaci di tenere conto di un numero di parametri sempre più elevato.
Il quadro dei metodi oggi disponibili è quanto mai vario e va da criteri basati su soli dati
geologici qualitativi (età del deposito, origine, stratigrafia, profondità della falda, ecc.) a
metodi di analisi dinamica molto sofisticati, basati sulla valutazione della pressione effettiva
della risposta sismica locale e su complesse prove di laboratorio.
Questi metodi si basano sul confronto fra le sollecitazioni di taglio che producono
liquefazione e quelle indotte dal terremoto, ovvero fra gli stati tensionali che producono
liquefazione o livelli di deformazione critici e gli stati tensionali indotti dalle onde sismiche
nella loro propagazione. A tal fine richiedono la determinazione di parametri relativi sia
all’evento sismico sia ai terreni di fondazione, valutati questi ultimi o con prove di laboratorio
o con prove in situ; la loro applicazione richiede quindi:
 la valutazione della resistenza del terreno agli sforzi di taglio ciclici in condizioni non
drenate, mediante correlazioni basate su prove in situ e/o di laboratorio;
 calcolo delle sollecitazioni di taglio indotte dall’evento sismico di riferimento.
La valutazione quantitativa del rischio liquefazione viene quindi fatta dal confronto fra le
tensioni indotte nel terreno dall’evento sismico e la capacità di resistenza alle azioni
dinamiche del terreno.

MANDANTE:

21
ASSOCIAZIONE TEMPORANEA DI IMPRESE
MANDATARIA: Messa in sicurezza Quadrante Est: primo intervento per la
realizzazione di un sistema di rimozione del percolato
Progetto Esecutivo
RELAZIONE GEOTECNICA E SISMICA
Committente: Comune di Ferrara
Novembre 2013

5.2 Valutazione del rischio di liquefazione del sito


5.2.1 Suscettibilità alla liquefazione: caratteri generali
Il pericolo liquefazione deve essere accertato in base alla possibilità di concomitanza di:
 fattori scatenanti (caratteristiche dei terremoti attesi: sismicità della zona);
 fattori predisponenti (suscettibilità dei terreni: presenza di banchi di terreni
incoerenti poco addensati e presenza di falda).
Le normative che regolano la materia sono:
 O.P.C.M. 3274/03;
 D.M. 14/01/2008 (NTC08);
inoltre ai fini della valutazione quantitativa del fenomeno i riferimenti sono:
 Linee Guida AGI (2005);
 Delib. Ass. Reg. n° 112-2007 Emilia Romagna;
 Indirizzi e Criteri per la Microzonazione Simica - Presidenza del Consiglio dei Ministri
– Dipartimento della Protezione Civile (2008).
Quando la falda freatica si trova in prossimità della superficie ed il terreno di fondazione
comprende strati estesi o lenti spesse di sabbia sciolte sotto falda, anche se contenenti una
frazione fine limo-argillosa, deve essere verificata la suscettibilità alla liquefazione in
ottemperanza a:
 Art. 2.3 dell’Allegato 4 dell’ O.P.C.M. 3274/03;
 Punto 7.11.3.4. del D.M. 14/01/2008 (NTC08).
Ai sensi dell’ art. 7.11.3.4.2 del D.M. 14/01/2008:
“La verifica a liquefazione può essere omessa quando si manifesti almeno una delle
seguenti circostanze:
1. eventi sismici attesi di magnitudo M inferiore a 5;
2. accelerazioni massime attese al piano campagna in assenza di manufatti (condizioni
di campo libero) minori di 0,1g;
3. profondità media stagionale della falda superiore a 15 m dal piano campagna, per
piano campagna sub-orizzontale e strutture con fondazioni superficiali;
4. depositi costituiti da sabbie pulite con resistenza penetrometrica normalizzata (N1)60
> 30 oppure qc1N > 180 dove (N1)60 è il valore della resistenza determinata in prove
penetrometriche dinamiche (Standard Penetration Test) normalizzata ad una
tensione efficace verticale di 100 kPa e qc1N è il valore della resistenza determinata
in prove penetro metriche statiche (Cone Penetration Test) normalizzata ad una
tensione efficace verticale di 100 kPa;
5. distribuzione granulometrica esterna alle zone indicate nella Figura 7.11.1(a) nel caso
di terreni con coefficiente di uniformità Uc < 3,5 ed in Figura 7.11.1(b) nel caso di
terreni con coefficiente di uniformità Uc > 3,5 ”

MANDANTE:

22
ASSOCIAZIONE TEMPORANEA DI IMPRESE
MANDATARIA: Messa in sicurezza Quadrante Est: primo intervento per la
realizzazione di un sistema di rimozione del percolato
Progetto Esecutivo
RELAZIONE GEOTECNICA E SISMICA
Committente: Comune di Ferrara
Novembre 2013

Fig. 5.1 – Fusi granulometrici di terreni suscettibili di liquefazione - Figura 7.11.1(a) e


Figura 7.11.1(b) del D.M. 14/01/2008

Ai sensi dell’art. 2.3 dell’Allegato 4 dell’ O.P.C.M. 3274/03 la verifica della suscettibilità a
liquefazione può essere omessa quando:
1. il terreno sabbioso saturo si trova a profondità superiore a 15 m dal piano campagna;
2. ag < 0,15g e al contempo lo strato granulare da verificare soddisfi almeno una delle
seguenti condizioni:
 contenuto di argilla superiore al 20% con indice di plasticità > 10;
 contenuto di limo superiore al 35% e resistenza N1(60) > 20;
 frazione fine trascurabile e resistenza N1(60) > 25
dove N1(60) è il valore della resistenza penetro metrica NSPT misurato in una prova Standard
Penetration Test, normalizzato ad uno sforzo efficace di confinamento e ad un fattore di
rendimento energetico 0,6 nell’esecuzione della prova.
Quando nessuna delle precedenti condizioni è soddisfatta, la suscettibilità alla liquefazione
deve essere verificata come minimo mediante i metodi generalmente accattati
dall’ingegneria geotecnica, basati su correlazioni di campagna tra misure in sito e valori critici
dello sforzo ciclico di taglio che hanno causato liquefazione durante terremoti passati.
La valutazione quantitativa della suscettibilità alla liquefazione può essere eseguita mediante
“metodi semplificati” attraverso la stima di un coefficiente di sicurezza:
CRR
FL   MSF (Delib. Ass. Reg. n° 112-2007 Emilia Romagna)
CSR
Dove:
 CRR (Cyclic Resistange Ratio) rappresenta la capacità di resistenza del terreno
 ult
alla liquefazione; è la resistenza normalizzata: CRR  ; e può essere valutata
 v' 0
in funzione di parametri desunti da prove SPT, CPT e da misure della velocità delle
onde di taglio VS30 ;

MANDANTE:

23
ASSOCIAZIONE TEMPORANEA DI IMPRESE
MANDATARIA: Messa in sicurezza Quadrante Est: primo intervento per la
realizzazione di un sistema di rimozione del percolato
Progetto Esecutivo
RELAZIONE GEOTECNICA E SISMICA
Committente: Comune di Ferrara
Novembre 2013

 CSR (Cyclic Stress Ratio) rappresenta la domanda di resistenza ciclica del


terreno alla liquefazione; è la tensione indotta dal terremoto:
 medio a 
CSR   0,65  max,s  v'  rd
v0
'
g v
dove:
 amax,s è il picco di accelerazione al piano campagna del terremoto di
riferimento;
 g è l’accelerazione di gravità;
  v e  ' sono rispettivamente la tensione verticale totale e la tensione
v

verticale efficace alla profondità considerata;


 rd è un coefficiente riduttivo dell’azione sismica che porta in conto la
deformabilità del sottosuolo (in letteratura vari autori hanno proposto relazioni
per la sua stima);
 MSF è un fattore di scala funzione della magnitudo dei terremoti attesi. In letteratura
vari autori hanno proposto relazioni per la sua stima. Nel programma utilizzato
descritto al paragrafo seguente le opzioni sono per gli autori Robertson, Moss (2006)
e Idriss & Boulanger (2008), quest’ultimo è quello che si è considerato.

Se il fattore FL > 1 la liquefazione è da escludere; se il fattore FL < 1 è possibile che


avvengano fenomeni di liquefazione. È da osservare che anche quando FL > 1 si possono
avere dopo il terremoto cedimenti permanenti del terreno.

5.2.2 Magnitudo di riferimento


L’Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia (INGV) ha mappato il territorio nazionale in
zone sismogenetiche, tale mappatura, elaborata nel 2004, viene chiamata ufficialmente ZS9
(v. Fig. seguente). La realizzazione della zonazione è basata su un modello cinematico di
riferimento per il Mediterraneo centrale, sulle evidenze che emergono dai più recenti studi di
tettonica attiva e sulla individuazione delle sorgenti sismogenetiche (tra i quali il Database of
Potential Sources for Earthquakes Larger than M5.5 in Italy, DISS 2.0, Valensise e Pantosti,
2001) e sul catalogo dei terremoti CPTI04 (Gruppo di Lavoro CPTI, 2004).
ZS9 è composta di 36 aree poligonali, caratterizzate da comportamento tettonico e
cinematico omogeneo e definite principalmente per l’utilizzo con metodi convenzionali di
valutazione in termini probabilistici della pericolosità sismica.

MANDANTE:

24
ASSOCIAZIONE TEMPORANEA DI IMPRESE
MANDATARIA: Messa in sicurezza Quadrante Est: primo intervento per la
realizzazione di un sistema di rimozione del percolato
Progetto Esecutivo
RELAZIONE GEOTECNICA E SISMICA
Committente: Comune di Ferrara
Novembre 2013

Fig. 5.2 – Zonizzazione sismogenetica ZS9 - Gruppo di lavoro per la redazione di


pericolosità sismica (OPCM n. 3274) Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia.

Come si evince dalla figura la Provincia di Ferrara rientra parzialmente nella zona
sismogenetica 912 che coincide con l’area geologica denominata “Dorsale Ferrarese”. I
caratteri che contraddistinguono la zona 912 sono riportati nella seguente figura.

MANDANTE:

25
ASSOCIAZIONE TEMPORANEA DI IMPRESE
MANDATARIA: Messa in sicurezza Quadrante Est: primo intervento per la
realizzazione di un sistema di rimozione del percolato
Progetto Esecutivo
RELAZIONE GEOTECNICA E SISMICA
Committente: Comune di Ferrara
Novembre 2013

Fig. 5.3 – Caratteristiche principali delle zone sismogenetiche ZS9

Si deduce dalla tabella che per la zona 912 (Dorsale Ferrarese) i valori di magnitudo
massima previsti, sulla base dei meccanismi focali, sono pari a Mwmax = 6,14.

MANDANTE:

26
ASSOCIAZIONE TEMPORANEA DI IMPRESE
MANDATARIA: Messa in sicurezza Quadrante Est: primo intervento per la
realizzazione di un sistema di rimozione del percolato
Progetto Esecutivo
RELAZIONE GEOTECNICA E SISMICA
Committente: Comune di Ferrara
Novembre 2013

5.2.3 Valutazione del rischio di liquefazione del sito


La valutazione del rischio di liquefazione del sito è stata eseguita con il programma Cliq sulla
base dei dati desunti dalle prove eseguite in sito.
Per poter eseguire la valutazione del rischio occorre definire:
 il sisma atteso per il sito ossia occorre individuare una magnitudo di riferimento: pari
a 6,14 – v. par. 6.2.2;
 l’accelerazione: si è considerato il valore pari a 0,132 (approssimato per eccesso in
quanto il programma considera solamente 2 decimali) – v. par. 5.1.

Programma utilizzato

I dati acquisiti con le prove eseguite sono stati elaborati con il programma Cliq della
Geologismiki Geitechnical Software. Tale programma utilizza correlazioni empiriche per
valutare i parametri geotecnici alla base dei fenomeni di liquefazione e restituisce il calcolo
dell’indice di potenziale liquefazione e dei cedimenti post terremoti.

MANDANTE:

27
ASSOCIAZIONE TEMPORANEA DI IMPRESE
MANDATARIA: Messa in sicurezza Quadrante Est: primo intervento per la
realizzazione di un sistema di rimozione del percolato
Progetto Esecutivo
RELAZIONE GEOTECNICA E SISMICA
Committente: Comune di Ferrara
Novembre 2013

Fig. 5.4 – Esempi di schermate tratta dal software Cliq

Valutazione degli effetti della liquefazione

Come indicato nella Determinazione dell’Assemblea Legislativa Regione Emilia Romagna


n°112 del 2007 e nelle Linee Guida AGI “Aspetti geotecnici della progettazione in zone
sismiche” (2005) alcune metodologie semplificate consentono, seppure con sensibili
approssimazione, di stimare gli effetti della liquefazione. In particolare si riporta di seguito il
metodo Iwasaki et Al. (1982) che fornisce una valutazione “integrale” degli effetti della
liquefazione.

MANDANTE:

28
ASSOCIAZIONE TEMPORANEA DI IMPRESE
MANDATARIA: Messa in sicurezza Quadrante Est: primo intervento per la
realizzazione di un sistema di rimozione del percolato
Progetto Esecutivo
RELAZIONE GEOTECNICA E SISMICA
Committente: Comune di Ferrara
Novembre 2013

Tale metodo introduce un indice degli effetti della liquefazione, detto indice del potenziale
di liquefazione (IL) definito mediante la seguente relazione:
20
I L   F ( z ) w( z )dz (Det. Ass. Leg. N°112 Regione Emilia Romagna)
0

dove:
w(z) = 10 - 0.5 z
F = 1-FL se FL ≤ 1.0 ovvero F = 0 se FL>1.0
con FL coefficiente di sicurezza alla liquefazione
Gli autori suggeriscono che se:
- IL ≤ 5 il rischio di liquefazione è basso;
- 5 < IL ≤ 15 il rischio di liquefazione è elevato;
- IL > 15 il rischio di liquefazione è estremamente elevato.

Dall’elaborazione dei risultati delle prove penetrometriche statiche eseguite in sito risulta un
BASSO RISCHIO DI LIQUEFAZIONE (pari a 0,01) – v. all. 3.

MANDANTE:

29
ASSOCIAZIONE TEMPORANEA DI IMPRESE
MANDATARIA: Messa in sicurezza Quadrante Est: primo intervento per la
realizzazione di un sistema di rimozione del percolato
Progetto Esecutivo
RELAZIONE GEOTECNICA E SISMICA
Committente: Comune di Ferrara
Novembre 2013

6 STIMA DELLA RESISTENZA DEL SISTEMA GEOTECNICO


6.1 Premessa
Nel presente punto è stata effettuata una stima della resistenza del sistema geotecnico in
base alle disposizioni del D.M. 14 gennaio 2008, noto come “Nuove Norme Tecniche per le
Costruzioni” e/o anche con l’acronimo NTC 2008.
La normativa in questione disciplina la progettazione, l’esecuzione e il collaudo delle
costruzioni al fine di garantire prestabiliti livelli di sicurezza nei riguardi della pubblica
incolumità. La sicurezza e le prestazioni di una struttura vanno valutate in relazione
all’insieme degli “stati limite” che si possono verificare durante la vita utile del progetto.
Il punto p. 6.2.3 del D.M. 14/01/08 stabilisce che per ogni stato limite ultimo deve essere
rispettata la condizione:
Ed ≤ R d
dove:
Ed = valore di progetto o dell’effetto dell’azione;
Rd = valore di progetto della resistenza del sistema geotecnico.
Lo stesso punto dispone che:
“La verifica della suddetta condizione deve essere effettuata impiegando diverse
combinazioni di gruppi di coefficienti parziali, rispettivamente definiti per le azioni (A1 e A2),
per i parametri geotecnici (M1 e M2) e per le resistenze (R1, R2 e R3)”.
In pratica nelle diverse condizioni di carico si deve tener conto di opportuni gruppi di
coefficienti che variano a base alle diverse combinazioni.
Nel presente capitolo si fornisce una stima del valore Rd che caratterizza la resistenza
del sistema geotecnico. Le elaborazioni sono state fatte tenendo presente i principi e
le disposizioni della citata normativa.

6.2 Parametri e coefficienti sismici determinati in base al D.M. 14/01/08


In base alle norme tecniche per le costruzioni, contenute nel D.M. 14/01/08, si devono
definire i parametri sismici in funzione delle coordinate geografiche del sito e della classe
d’uso della costruzione.
La sicurezza e le prestazioni di un’opera o di una parte di essa devono essere valutate in
relazione agli stati limite che si possono verificare durante la vita nominale.
Lo “stato limite” è la condizione superata la quale l’opera non soddisfa più le esigenze per le
quali è stata progettata.

MANDANTE:

30
ASSOCIAZIONE TEMPORANEA DI IMPRESE
MANDATARIA: Messa in sicurezza Quadrante Est: primo intervento per la
realizzazione di un sistema di rimozione del percolato
Progetto Esecutivo
RELAZIONE GEOTECNICA E SISMICA
Committente: Comune di Ferrara
Novembre 2013

I coefficienti sismici, determinati in base alla posizione geografica del sito (latitudine e
longitudine), sono funzione di parametri caratteristici definiti dalla normativa; nella seguente
tabella sono elencati i valori per il caso in esame inseriti nel programma Fondazio.
Tab. 6.1 - Parametri per la determinazione dei coefficienti sismici.
Riferimento
Parametro Valore Osservazioni / Considerazioni
D.M. 14/01/08
Tabella 2.4.I La vita nominale (VN) di un’opera
“Opere ordinarie, ponti, strutturale è intesa come il numero di
VN opere infrastrutturali e anni nel quale la struttura, purché
50 anni
Vita nominale dighe di dimensioni soggetta alla manutenzione ordinaria,
contenute o di importanza deve potere essere usata per lo scopo
normale” al quale è destinata.

Costruzioni il cui uso preveda normali


affollamenti, senza contenuti pericolosi
per l’ambiente e senza funzioni
Classe d’uso Classe II Punto 2.4.2
pubbliche e sociali essenziali. Industrie
con attività non pericolose per
l’ambiente.
CU
Tabella 2.4.II Il valore del coefficiente d’uso CU è
Coefficiente 1,0
per la Classe II definito, al variare della classe d’uso.
d’uso
Le azioni sismiche su ciascuna
costruzione vengono valutate in
VR relazione ad un periodo di riferimento
Periodo di VR che si ricava, per ciascun tipo di
50 anni Punto 2.4.3
riferimento per costruzione, moltiplicandone la vita
l’azione sismica nominale NV per il coefficiente d’uso CU
:
VR = VN ×CU
Depositi di terreni a grana grossa
scarsamente addensati o di terreni a
grana fina scarsamente consistenti,
con spessori superiori a 30 m,
caratterizzati da un graduale
Categoria del Categoria
Tabella 3.2.II miglioramento delle proprietà
sottosuolo D
meccaniche con la profondità e da
valori di Vs,30 inferiori a 180 m/s (ovvero
NSPT,30 < 15 nei terreni a grana grossa
e Cu,30 < 70 kPa nei terreni a grana
fina).
Tabella 3.2.IV È funzione delle caratteristiche della
Categoria Categoria Superficie pianeggiante, superficie topografica; per il caso in
topografica T1 pendii e rilievi isolati con esame trattasi di superficie
inclinazione media i ≤ 15° pianeggiante.

MANDANTE:

31
ASSOCIAZIONE TEMPORANEA DI IMPRESE
MANDATARIA: Messa in sicurezza Quadrante Est: primo intervento per la
realizzazione di un sistema di rimozione del percolato
Progetto Esecutivo
RELAZIONE GEOTECNICA E SISMICA
Committente: Comune di Ferrara
Novembre 2013

Al fine di determinare i parametri e coefficienti sismici, di seguito elencati, è stato utilizzato


un software dedicato distribuito da Geostru Software
(http://www.geostru.com/geoapp/Parametri_Sismici.aspx) utilizzando come dati di input i dati
della tabella precedente.

MANDANTE:

32
ASSOCIAZIONE TEMPORANEA DI IMPRESE
MANDATARIA: Messa in sicurezza Quadrante Est: primo intervento per la
realizzazione di un sistema di rimozione del percolato
Progetto Esecutivo
RELAZIONE GEOTECNICA E SISMICA
Committente: Comune di Ferrara
Novembre 2013

Ubicazione: via Caretti– Ferrara

* I coefficienti Ss, Cc, e St sono determinati con


riferimento al punto 3.2.3.2 (“VALUTAZIONE
DELL’AZIONE SISMICA”) del D.M. 14/01/08; nel
prospetto sono riportati gli estremi superiori del
range di variabilità.
I coefficienti sismici Kh, Kv, Amax e Beta sono
funzione dell’opera:
 Opere di sostegno punto 7.11.6 del D.M.
D.M. 14/01/08
 Stabilità dei pendii e fondazioni punto
7.11.3.5
del D.M. D.M. 14/01/08
I valori Tr, ag, Tc* sono contenuli nell’Allegato B  Paratie punto 7.11.6.3 del D.M.. D.M.
del D.M. 14/01/08, e si ricavano in base alla alla 14/01/08
posizione del sito (latitudine e longitudine).

MANDANTE:

33
ASSOCIAZIONE TEMPORANEA DI IMPRESE
MANDATARIA: Messa in sicurezza Quadrante Est: primo intervento per la
realizzazione di un sistema di rimozione del percolato
Progetto Esecutivo
RELAZIONE GEOTECNICA E SISMICA
Committente: Comune di Ferrara
Novembre 2013

6.3 Resistenza del sistema geotecnico (capacità portante ultima)


La resistenza del sistema geotecnico è identificata nel parametro Rd; essa è stata
determinata con i metodi della geotecnica che fanno riferimento al carico ultimo (carico che
produce la rottura del complesso fondazione–terreno) tenendo conto delle disposizioni del
D.M. 14/01/08 che al punto 7.11.5.3.1 recita:
“Le resistenze sono i corrispondenti valori limite che producono il collasso del complesso
fondazione terreno; esse sono valutabili mediante l’estensione di procedure classiche al
caso di azione sismica tenendo anche conto dell’effetto dell’inclinazione e dell’eccentricità
delle azioni in fondazione.”
La resistenza del sistema geotecnico è stata determinata:
 tenendo conto dell’azione sismica;
 utilizzando la formula di VESIC, considerando le condizioni “non drenate”
(condizioni più gravose), data la natura argillosa dei suoli di fondazione.

Caratteristiche fondazione:
Viene esaminata la seguente tipologia di fondazione superficiale: Platea
- Larghezza B = 7,0 m
- Lunghezza L = 22,5 m
- Quota di posa dal p.c. D = coincidente con il piano campagna

6.4 Valutazione dell’effetto del sisma


L’azione del sisma in fondazione è stata valutata mediante il metodo pseudostatico indicato
nel punto 7.11.6.2.1 del D.M. 14/01/08.
Nell’analisi pseudostatica l’azione del sisma è rappresentata da una forza statica equivalente
pari al prodotto delle forze di gravità per un opportuno coefficiente sismico. L’introduzione di
una forza orizzontale determina un’inclinazione della forza risultante agente in fondazione, e
l’incidenza sul carico ultimo si esplica tramite un fattore di inclinazione del carico.
Il valore della forza orizzontale, che tiene conto delle inerzie dei carichi gravanti sulla
fondazione, può essere determinato tramite la formula:
Fh = Kh · W
dove:
 Kh = coefficiente sismico orizzontale;
 W = peso dei carichi verticali (peso della struttura).
Il coefficiente sismico Kh può essere valutato mediante l’espressione (punto 7.11.6.2.1 del
D.M. 14/01/08):
amax
Kh  m 
g

MANDANTE:

34
ASSOCIAZIONE TEMPORANEA DI IMPRESE
MANDATARIA: Messa in sicurezza Quadrante Est: primo intervento per la
realizzazione di un sistema di rimozione del percolato
Progetto Esecutivo
RELAZIONE GEOTECNICA E SISMICA
Committente: Comune di Ferrara
Novembre 2013

dove:
 amax = accelerazione orizzontale massima attesa al sito; il suo valore è riportato
nell’Allegato B del D.M. 14/01/08 in funzione della posizione geografica del sito e
del periodo di ritorno dell’azione sismica TR;
 m = coefficiente di riduzione dell’accelerazione massima attesa al sito; i valori
sono funzione della categoria del sottosuolo e sono riportati nella Tabella 7.11.II
del D.M. 14/01/08.
I valori dei parametri in questione sono stati determinati al punto precedente.
Considerando lo Stato Limite di prevenzione del Collasso (SLC), che rappresenta la
condizione più gravosa risulta:
Kh = 0,073
Il punto 3.2.1 del D.M. 14/01/08 definisce:
 Stato Limite di prevenzione del Collasso (SLC): a seguito del terremoto la
costruzione subisce gravi rotture e crolli dei componenti non strutturali ed impiantistici e
danni molto gravi dei componenti strutturali; la costruzione conserva ancora un
margine di sicurezza per azioni verticali ed un esiguo margine di sicurezza nei confronti
del collasso per azioni orizzontali).

Il peso dei carichi verticali W in questa fase viene considerato come un parametro di calcolo
stimato in base ad un carico uniforme distribuito sul suolo di fondazione (che è funzione delle
strutture in progetto) e all’area della fondazione ipotizzata.
W = agente · Afondazione

Valutazione della Fh agente sulle fondazioni:


Si ipotizza una agente = 0,25 Kg/cm2 pertanto si valuta per la Platea
W = 0,25  700  2250 = 393.750 Kg quindi Fh = Kh · W = 28.744 Kg

6.5 Determinazione del carico ultimo Qult


Secondo le definizioni classiche della geotecnica il carico ultimo Qult (definito anche carico
limite Qlim) è quel carico che, applicato all’opera di fondazione, produce la rottura del
complesso terreno-opera di fondazione. Per la sua determinazione esistono in letteratura
varie formule che tengono conto delle caratteristiche della fondazione, delle caratteristiche
dei carichi e dalle caratteristiche dei terreni.
Nel caso in esame la stima del valore di Qult è stata condotta utilizzando la formula di VESIC
considerando le condizioni “non drenate” (condizioni più gravose), data la natura
argillosa dei suoli di fondazione e l’effetto del sisma.

MANDANTE:

35
ASSOCIAZIONE TEMPORANEA DI IMPRESE
MANDATARIA: Messa in sicurezza Quadrante Est: primo intervento per la
realizzazione di un sistema di rimozione del percolato
Progetto Esecutivo
RELAZIONE GEOTECNICA E SISMICA
Committente: Comune di Ferrara
Novembre 2013

Qult  5,14  Cu  sc  dc  ic  gc  bc  q

dove

 Cu = coesione non drenata;

B
 sc  1  0,2  coefficiente di forma della fondazione;
L
D
 dc  1  0,4  coefficiente di profondità del piano di fondazione;
L
m  Fh  2 B/L
 ic  1  coefficiente di inclinazione del carico m   e
B  L  Cu  Nc  1 B / L 
Fh = forza orizzontale Nc = 5,14 (φ = 0);

2
 gc  1  coefficiente di inclinazione piano campagna (  = inclinazione
 2
del piano campagna);
2
 bc  1  coefficiente di inclinazione piano di posa (  = inclinazione del
 2
piano di posa);

 q  t  D sovraccarico totale agente ai bordi della fondazione (  t  peso


unità di volume del terreno sopra la fondazione)

Tenendo presente quanto sopra esposto i parametri caratteristici, necessari per la stima del
carico limite dei terreni di fondazione, sono riassunti nelle seguenti tabelle.
PLATEA
Valori dei parametri per la determinazione resistenza del sistema geotecnico
Unità di
Parametro Simbolo Valore
misura
Lunghezza della fondazione L 22,50 m
Larghezza della fondazione B 7,00 m
Profondità della fondazione dal piano campagna D 0,00 m
Carichi verticali (peso delle strutture sovrastanti) W 393.750 kg
Fattore per la stima della forza orizzontale (forza sismica) Kh 0,073 --
Forza orizzontale (forza sismica) Fh 28.744 Kg
Peso unità di volume del terreno sopra la fondazione t 1.700 Kg/m3

MANDANTE:

36
ASSOCIAZIONE TEMPORANEA DI IMPRESE
MANDATARIA: Messa in sicurezza Quadrante Est: primo intervento per la
realizzazione di un sistema di rimozione del percolato
Progetto Esecutivo
RELAZIONE GEOTECNICA E SISMICA
Committente: Comune di Ferrara
Novembre 2013

PLATEA
Valori dei parametri per la determinazione resistenza del sistema geotecnico
Unità di
Parametro Simbolo Valore
misura
Coesione non drenata Cu 0,565 Kg/cm2
Fattore di capacità portante (con φ = 0 – angolo di attrito) Nc 5,14 --
Inclinazione del piano campagna  0 ° (grad)
Inclinazione del piano di posa  0 ° (grad)
Coefficiente di forma della fondazione sc 1,06 --
Coefficiente di profondità del piano di fondazione dc 1,00 --
Coefficiente di inclinazione del carico (m=1,76 e Nc=5,14) ic 0,99 --
Coefficiente di inclinazione piano campagna gc 1,00 --
Coefficiente di inclinazione piano di posa bc 1,00 --
Sovraccarico totale agente ai bordi della fondazione q 0,00 Kg/cm2

Qult  5,14  Cu  sc  dc  ic  gc  bc  q 3,05 Kg/cm2

6.6 Determinazione della resistenza del sistema geotecnico


Nel presente paragrafo si fornisce una stima del valore del parametro Rd preso a riferimento
nelle verifiche agli stati limite.
Il punto 6.4.2.1 del D.M. 14/01/08 definisce le modalità delle verifiche agli stati limite ultimi
(SLU) e prescrive che le verifiche devono essere effettuate almeno nei confronti dei seguenti
stati limite:
 SLU di tipo strutturale (STR)
 SLU di tipo geotecnico (GEO)
indicando due approcci con le relative combinazioni dei carichi e delle resistenze, e quindi
dei vari così detti “coefficienti parziali” da adottare per ciascuna verifica.
In questo paragrafo vengono forniti i valori della resistenza del sistema geotecnico Rd da
utilizzare nella verifica della stabilità globale per le seguenti situazioni:
 “Approccio 1 / Combinazione 1 – (STR)”;
 “Approccio 1 / Combinazione 2 – (GEO)”;
 “Approccio 2”;
di seguito si riportano le elaborazioni svolte per la platea di fondazione (v. tabb. 6.2 ÷ 6.4).

MANDANTE:

37
ASSOCIAZIONE TEMPORANEA DI IMPRESE
MANDATARIA: Messa in sicurezza Quadrante Est: primo intervento per la
realizzazione di un sistema di rimozione del percolato
Progetto Esecutivo
RELAZIONE GEOTECNICA E SISMICA
Committente: Comune di Ferrara
Novembre 2013

Tab. 6.2 - Platea di fondazione – APPROCCIO 1 / COMBINAZIONE 1 – STR


Resistenze
Azioni Parametri Valore
Combinazione (R1-capacità
(A1) (M1) Rd
portante)
Amplificate Secondo Secondo
secondo la Tab. la Tab. 6.2.II la Tab. 6.4.I
A1 + M1 + R1 6.2.I 3,05 Kg/cm2
G x 1,3 + Q x 1,5 cu = 1,0 R = 1,0
Verifica: G x 1,3 + Q x 1,5 ≤ Rd = 3,05 Kg/cm2
Considerazioni / Elaborazioni:
In questa combinazione sia coefficienti per i parametri sia i coefficienti per le resistenze sono pari a
1,0 per cui per tale condizione risulta:
Qult = Rd

Tab. 6.3 - Platea di fondazione – APPROCCIO 1 / COMBINAZIONE 2 – GEO


Resistenze
Azioni Parametri Valore
Combinazione (R2-capacità
(A2) (M2) Rd
portante)
Amplificate Secondo Secondo
secondo la Tab. la Tab. 6.2.II la Tab. 6.4.I
A2 + M2 + R2 6.2.I 1,21 Kg/cm2
G x 1,0 + Q x 1,3 cu = 1,4 R = 1,8
Verifica: G x 1,0 + Q x 1,3 ≤ Rd = 1,21 Kg/cm2
Considerazioni / Elaborazioni:
In questa combinazione i valori dei parametri geotecnici devono essere divisi per il coefficiente cu =
1,4 per cui il valore della coesione non drenata Cu risulta pari a:
Cu / 1,4 = 0,565 / 1,4 = 0,40 Kg/cm2
Si determina quindi il nuovo R = Qult con il nuovo valore di Cu (i fattori di capacità portante ed il
valore di q rimangono invariati)
R = Qult = 5,14 x 0,40 x 1,06 x 1,00 x 0,99 x 1,00 x 1,00 + 0,00 = 2,18 Kg/cm2
il valore della resistenza così trovato va diviso per il coefficiente riduttivo R = 1,8 per cui:
Rd = R / R = 2,18/ 1,8 =1,21 Kg/cm2

Tab. 6.4 - Platea di fondazione – APPROCCIO 2 (in alternativa all’Approccio 1)


Resistenze
Azioni Parametri Valore
Combinazione (R3-capacità
(A1) (M1) Rd
portante)
Amplificate Secondo Secondo
secondo la Tab. la Tab. 6.2.II la Tab. 6.4.I
A1 + M1 + R3 6.2.I 1,33 Kg/cm2
G x 1,3 + Q x 1,5 cu = 1,0 R = 2,3
Verifica: G x 1,3 + Q x 1,5 ≤ Rd = 1,33 Kg/cm2
Considerazioni / Elaborazioni:

MANDANTE:

38
ASSOCIAZIONE TEMPORANEA DI IMPRESE
MANDATARIA: Messa in sicurezza Quadrante Est: primo intervento per la
realizzazione di un sistema di rimozione del percolato
Progetto Esecutivo
RELAZIONE GEOTECNICA E SISMICA
Committente: Comune di Ferrara
Novembre 2013

In questa combinazione i valori dei parametri geotecnici sono pari a 1 (cu = 1,0) per cui il valore
della resistenza R risulta:
R = Qult = 3,05 Kg/cm2
il valore della resistenza va diviso per il coefficiente riduttivo R = 2,3 per cui:
Rd = R / R = 3,05 / 2,3 = 1,33 Kg/cm2
Il punto 6.4.2.1 del D.M. 14/01/08 prescrive:
“La verifica di stabilità globale deve essere effettuata secondo l’Approccio 1:
 Combinazione 2: (A2+M2+R2)
tenendo conto dei coefficienti parziali riportati nelle Tabelle 6.2.I e 6.2.II per le azioni e i
parametri geotecnici e nella Tabella 6.8.I per le resistenze globali.
Le rimanenti verifiche devono essere effettuate, tenendo conto dei valori dei coefficienti
parziali riportati nelle Tab. 6.2.I, 6.2.II e 6.4.I, seguendo almeno uno dei due approcci:
Approccio 1:
 Combinazione 1: (A1+M1+R1)
 Combinazione 2: (A2+M2+R2)
Approccio 2:
 (A1+M1+R3).
Nelle verifiche effettuate con l’approccio 2 che siano finalizzate al dimensionamento
strutturale, il coefficiente R non deve essere portato in conto."

Per verifiche agli stati limite che non rientrano nei casi sopra esposti sarà cura del
progettista adattare i parametri e le resistenze con i valori dei coefficienti del D.M.
14/01/2008, nel quadro delle valutazioni e determinazioni svolte.

6.7 Calcolo dei cedimenti


E' stata considerata la seguente ipotesi di fondazione: Platea di fondazione impostata alla
quota del piano campagna e di larghezza B = 7,00 m. e lunghezza L = 22,50 m.
I carichi applicati ad un terreno, derivanti dalle fondazioni di una struttura, sono trasmessi nel
sottosuolo non in modo uniforme, ma decrescono sia in profondità che lateralmente mano a
mano che ci si allontana dalla zona di carico. La prova penetrometrica è stata spinta sino alla
profondità in cui è ipotizzabile un’influenza praticamente nulla dei carichi che andranno posti
sulle fondazioni.
L’elaborazione ed il calcolo dei cedimenti è stato eseguito tramite il programma CPeT-IT
v.1.6 della Geologismiki Geitechnical Software, tale programma permette attraverso i dati
rilevati dalle prove eseguite in sito la stima dei cedimenti indotti dal carico ipotizzato,
secondo la formula seguente:

MANDANTE:

39
ASSOCIAZIONE TEMPORANEA DI IMPRESE
MANDATARIA: Messa in sicurezza Quadrante Est: primo intervento per la
realizzazione di un sistema di rimozione del percolato
Progetto Esecutivo
RELAZIONE GEOTECNICA E SISMICA
Committente: Comune di Ferrara
Novembre 2013

dove:
 q: pressione applicata alla fondazione;
 h: spessore dello strato di calcolo;
 Iz: fattore di riduzione secondo Boussinesq;
 MCPT: Modulo relativo allo strato di terreno calcolato.

Per maggiori dettagli sulle formule di calcolo ed il report completo si veda l’allegato 3.
Nella seguente tabella viene riportato il cedimenti puntuali ottenuto nel caso in esame.
Tab. 6.5 - Calcolo cedimento puntuale
PUNTO TIPO DI DIMENSIONI CARICO CEDIMENTO (cm)
D’INDAGINE FONDAZIONE (m) (Kg/cm2) primario secondario totale
L = 22,50 m
B = 7,00 m 0,25 0,99 0,63 1,62
SCPTU Platea
Piano di posa = piano
campagna

Nella figura seguente si riporta il grafico dell’andamento del cedimento relativo al punto di
indagine.

MANDANTE:

40
ASSOCIAZIONE TEMPORANEA DI IMPRESE
MANDATARIA: Messa in sicurezza Quadrante Est: primo intervento per la
realizzazione di un sistema di rimozione del percolato
Progetto Esecutivo
RELAZIONE GEOTECNICA E SISMICA
Committente: Comune di Ferrara
Novembre 2013

Fig. 6.1 – Andamento del cedimento relativo al punto di indagine

Ferrara, Novembre 2013 Dott. Geol. Linda Collina

MANDANTE:

41
ASSOCIAZIONE TEMPORANEA DI IMPRESE
MANDATARIA: Messa in sicurezza Quadrante Est: primo intervento per la
realizzazione di un sistema di rimozione del percolato
Progetto Esecutivo
RELAZIONE GEOTECNICA E SISMICA
Committente: Comune di Ferrara
Novembre 2013

ALLEGATO 1

MANDANTE:
GeoLogismiki CPT: CPTU
Geotechnical Engineers Total depth: 30.01 m, Date: 29/10/2013
Merarhias 56 Surface Elevation: 0.00 m
http://www.geologismiki.gr
Coords: X:0.00, Y:0.00
Project: Relazione geologico tecnica Cone Type: Uknown
Location: Quadrante Est Cone Operator: Uknown

Depth (m) Elev ation: 0.00 (m) Description qt (M P a) Ksbt (m/s) N 60 E s (M P a) Dr P hi (°) M (M Pa) G o (M P a) S u (kP a) S u ratio OCR G amma
(kN /m³)
0.02 Sabbia limosa e limo sabbioso 3.9 4.49E -6 12.3 45.4 50.3 39.0 49.2 60.3 - - - 18.7
1

2
2.00 A rgilla ed argilla limosa con liv elli 1.1 3.03E -8 5.6 41.9 - - 8.8 38.1 56.5 0.6 2.9 16.9
3.00
3 decimetrici sabbiosi in particolare alla
profondità di -18/-19 e -22.5/-23.5
4
metri da p.c.
5

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30
2 4 6 8 10 1 2 3 4
Tip resistance (MPa) Ic

CPeT-IT v.1.7.6.19 - CPTU data presentation & interpretation software - Report created on: 29/10/2013, 16.19.02 1
Project file: \\Server2k8\public\06_Lavori aperti\Comune di Ferrara_Discarica Via Caretti\02_Progetto Esecutivo\02_Relazione geotecnica e sismica\elaborazione prove\CPTU via Caretti.cpt
This software is licensed to: SGM Ingegneria SRL CPT name: CPTU

Cone
Cone
resistance
resistance Norm.
Norm.
Soil
Soil
Behaviour
Behaviour
Type
Type Typical Geotech. Section
Silty sand & sandy silt
1 1 Silty sand & sandy silt
2 2 Clay
3 Clay & silty clay
3
4 4 Clay
5 5
Clay & silty clay
6 6
Clay & silty clay
7 7
8 8 Clay

9 9 Clay & silty clay


10 10
Clay
11 11 Organic soil
12 12 Clay & silty clay
Silty sand & sandy silt
13 13
Depth (m)
Depth (m)

Depth (m)
14 14 Clay

15 15 Organic soil
0
16 16 Clay

17 17 Organic soil
Clay & silty clay
18 18 Silty sand & sandy silt
19 19 Clay & silty clay
Clay
20 20 Clay & silty clay
21 Clay
21 Clay
22 22 Clay
Clay & silty clay
23 23 Silty sand & sandy silt
24 24 Clay
Organic soil
25 25
26 26
27 27 Clay
28 28
29 29
30 30
0 2 4 6 8 10 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 0 5
Tip resistance (MPa) SBTn (Robertson 1990)

Tabular results
.:: Layer No: 1 ::.

Code: 1 Start depth: 0.02 (m), End depth: 2.00 (m)

Description: Sabbia limosa e limo sabbioso

Basic results Estimation results


Total cone resistance: 3.94 ±1.10 MPa Permeability: 4.49E-06 ±6.15E-06 m/s Constrained Mod.: 49.25 ±11.14 MPa
Sleeve friction: 102.39 ±50.64 kPa N60: 12.25 ±1.77 blows Go: 60.32 ±9.79 MPa
SBTn : 5 Es: 45.42 ±6.64 MPa Su: 0.00 ±0.00 kPa
SBTn description: Silty sand & sandy silt Dr (%): 50.28 ±4.45 Su ratio: 0.00 ±0.00
ö (degrees): 38.98 ±0.85 ° O.C.R.: 0.00 ±0.00
Unit weight: 18.68 ±0.55 kN/m³

CPeT-IT v.1.7.6.19 - CPTU data presentation & interpretation software - Report created on: 29/10/2013, 16.19.02 2
Project file: \\Server2k8\public\06_Lavori aperti\Comune di Ferrara_Discarica Via Caretti\02_Progetto Esecutivo\02_Relazione geotecnica e sismica\elaborazione prove\CPTU via Care
This software is licensed to: SGM Ingegneria SRL CPT name: CPTU

.:: Layer No: 2 ::.

Code: 2 Start depth: 2.00 (m), End depth: 30.00 (m)

Description: Argilla ed argilla limosa con livelli decimetrici sabbiosi in particolare alla profondità di -18/-19 e -22.5/-23.5 metri da p.c.

Basic results Estimation results


Total cone resistance: 1.05 ±0.57 MPa Permeability: 3.03E-08 ±1.19E-07 m/s Constrained Mod.: 8.81 ±9.29 MPa
Sleeve friction: 32.74 ±19.81 kPa N60: 5.63 ±1.83 blows Go: 38.11 ±10.19 MPa
SBTn : 3 Es: 41.95 ±5.78 MPa Su: 56.52 ±25.07 kPa
SBTn description: Clay Dr (%): 0.00 ±0.00 Su ratio: 0.63 ±0.36
ö (degrees): 0.00 ±0.00 ° O.C.R.: 2.93 ±1.65
Unit weight: 16.85 ±0.59 kN/m³

CPeT-IT v.1.7.6.19 - CPTU data presentation & interpretation software - Report created on: 29/10/2013, 16.19.02 3
Project file: \\Server2k8\public\06_Lavori aperti\Comune di Ferrara_Discarica Via Caretti\02_Progetto Esecutivo\02_Relazione geotecnica e sismica\elaborazione prove\CPTU via Care
GeoLogismiki CPT: CPTU
Geotechnical Engineers Total depth: 30.01 m, Date: 29/10/2013
Merarhias 56 Surface Elevation: 0.00 m
http://www.geologismiki.gr
Coords: X:0.00, Y:0.00
Project: Relazione geologico tecnica Cone Type: Uknown
Location: Quadrante Est Cone Operator: Uknown

Summary table of mean values

From depth Thickness Permeability SPTN60 Es Dr Friction Constrained Shear Undrained Undrained OCR Unit weight
To depth (m) (m/s) (bl ows/30cm) (MPa) angle modulus, M modulus, GO strength, SU strength (kN/m³)
(m) (MPa) (MPa) (kPa) ratio

0.02 4.49E-06 12.3 45.4 50.3 39.0 49.2 60.3 0.0 0.0 0.0 18.7
1.98
2.00 (±6.15E-06) (±1.8) (±6.6) (±4.4) (±0.8) (±11.1) (±9.8) (±0.0) (±0.0) (±0.0) (±0.6)

2.00 3.03E-08 5.6 41.9 0.0 0.0 8.8 38.1 56.5 0.6 2.9 16.9
28.00
30.00 (±1.19E-07) (±1.8) (±5.8) (±0.0) (±0.0) (±9.3) (±10.2) (±25.1) (±0.4) (±1.6) (±0.6)

Depth values presented in this table are measured from free ground surface

CPeT-IT v.1.7.6.19 - CPTU data presentation & interpretation software - Report created on: 29/10/2013, 16.19.02 4
Project file: \\Server2k8\public\06_Lavori aperti\Comune di Ferrara_Discarica Via Caretti\02_Progetto Esecutivo\02_Relazione geotecnica e sismica\elaborazione prove\CPTU via Caretti.cpt
ASSOCIAZIONE TEMPORANEA DI IMPRESE
MANDATARIA: Messa in sicurezza Quadrante Est: primo intervento per la
realizzazione di un sistema di rimozione del percolato
Progetto Esecutivo
RELAZIONE GEOTECNICA E SISMICA
Committente: Comune di Ferrara
Novembre 2013

ALLEGATO 2

MANDANTE:
PROVA SCPTu
Committente: SGM
Cantiere: Via Caretti - Ferrara (FE)
Prova: SCPTu1
Data prova: 26 ottobre 2013

Distanza sorgente da verticale misura: 0,50 metri


Velocità onde di taglio VSVH (m/s) Profondità sorgente da piano campagna: 0,00 metri

0 50 100 150 200 250 300 350


Prof. misura Prof. dato Velocità Time Shift Accuratezza
0
da a m m/s msec
1
0,00
2 1,0 2,0 1,50 197,78 5,031 0,654
3 2,0 3,0 2,50 140,41 7,000 0,917
3,0 4,0 3,50 169,95 5,859 0,988
4
4,0 5,0 4,50 170,42 5,875 0,972
5
5,0 6,0 5,50 166,62 6,057 0,988
6 6,0 7,0 6,50 176,51 5,710 0,983
7 7,0 8,0 7,50 145,46 6,934 0,959
8,0 10,0 9,00 134,13 15,010 0,983
8
10,0 11,0 10,50 141,81 7,100 0,933
9
11,0 12,0 11,50 130,31 7,729 0,958
10 12,0 13,0 12,50 187,69 5,395 0,961
11 13,0 14,0 13,50 162,82 6,206 0,970
14,0 15,0 14,50 234,13 4,402 0,966
12
15,0 16,0 15,50 118,30 8,573 0,940
13 16,0 17,0 16,50 135,23 7,464 0,935
14 17,0 18,0 17,50 214,02 4,915 0,929
Profondità (m)

15 18,0 19,0 18,50 304,46 3,310 0,932


19,0 20,0 19,50 191,10 5,279 0,961
16
20,0 21,0 20,50 188,53 5,345 0,886
17 21,0 22,0 21,50 212,97 4,932 0,906
18 22,0 23,0 22,50 211,13 4,783 0,959
19
23,0 24,0 23,50 240,75 4,501 0,978
24,0 25,0 24,50 189,71 5,329 1,001
20
25,0 26,0 25,50 205,32 4,915 0,998
21 26,0 27,0 26,50 160,71 6,272 0,990
22 27,0 28,0 27,50 261,38 3,856 0,992
28,0 29,0 28,50 304,68 3,326 0,994
23
29,0 30,0 29,50 221,60 4,551 0,994
24
25

26 Intervallo, in metri da piano campagna,


considerato per il calcolo delle Vs30 :
27
da a Vs30 (m/sec)
28 0,00 30,00 176,88
29 1,00 31,00 177,45
30 1,40 31,40 177,68
1,60 31,60 177,79
31
Categoria di sottosuolo : D
(DM 14.01.08)
ASSOCIAZIONE TEMPORANEA DI IMPRESE
MANDATARIA: Messa in sicurezza Quadrante Est: primo intervento per la
realizzazione di un sistema di rimozione del percolato
Progetto Esecutivo
RELAZIONE GEOTECNICA E SISMICA
Committente: Comune di Ferrara
Novembre 2013

ALLEGATO 3

MANDANTE:
GeoLogismiki
Geotechnical Engineers
Merarhias 56
http://www.geologismiki.gr

Project title : Relazione geologico tecnica


Location : Quadrante Est

Overall Liquefaction Potential Index report


17.00
LPI color scheme
16.00 Very high risk
High risk
15.00
Low risk
14.00

13.00
Basic statistics
12.00
Total CPT number: 1
11.00 100.00% low risk
0.00% high risk
10.00
0.00% very high risk
LPI value

9.00

8.00

7.00

6.00

5.00

4.00

3.00

2.00

1.00
0.01
0.00
SCPTU

CPTU name

CLiq v.1.7.1.14 - CPT Liquefaction Assessment Software 1


Project file:
ASSOCIAZIONE TEMPORANEA DI IMPRESE
MANDATARIA: Messa in sicurezza Quadrante Est: primo intervento per la
realizzazione di un sistema di rimozione del percolato
Progetto Esecutivo
RELAZIONE GEOTECNICA E SISMICA
Committente: Comune di Ferrara
Novembre 2013

ALLEGATO 4

MANDANTE:
GeoLogismiki CPT: SCPTU
Geotechnical Engineers Total depth: 30.01 m, Date: 23/10/2013
Merarhias 56 Surface Elevation: 0.00 m
http://www.geologismiki.gr
Coords: X:0.00, Y:0.00
Project: Relazione geologico tecnica Cone Type: Pagani Modello TG 63-200
Location: Quadrante Est Cone Operator: Dottor Leonardo Calzolari

Settlements calculation according to theory of elasticity*

Cone
Cone
resistance
resistance
qt qt Constrained
Constrained
Modulus
Modulus Cumulative
Cumulative
settlement
settlement

1 End of Primary
1 0 .2
Ov erall
2 2 0 .4
3 3 0 .6
4 4 0 .8
5 5 1
6 6 1 .2
7 7 1 .4
8 8 1 .6
9 9 1 .8
10 10 2
11 11 2 .2
12 12 2 .4
13 13 2 .6
Depth (m)

Depth (m)

Depth (m)
14 14 2 .8
15 15 3
16 16 3 .2
17 17 3 .4
18 18 3 .6
19 19 3 .8
20 20 4
21 21 4 .2
22 22 4 .4
23 23 4 .6
24 24 4 .8
25 25 5
26 26 5 .2
27 27 5 .4
28 28 5 .6
29 29
5 .8
30 30
2 4 6 8 10 2 22 42 62 82 102 0 .5 1 1 .5
Tip resistance (MPa) M(C PT) (MPa) Settlement (cm)

Ca clulat ion p rope rt ie s

*
Footing type: Rectangular Pri mary settl ements calcul ation is performed according to
Footing width: 7.00 (m) the following formula:
L/B: 3.2
Footing pressure: 25.00 (kPa)  v
Embedment depth: 0.00 (m) S z
Footing is rigid: No
Remove excavation load: No
 CPT
Apply 20% rule: Yes *
Secondary (creep) settl ements calculati on is performed
Calculate secondary settlements: Yes according to the following formula:
Time period for second. settlements: 120 months

S  C a  z  log( t )

CPeT-IT v.1.7.6.19 - CPTU data presentation & interpretation software - Report created on: 29/10/2013, 17.25.08 1
Project file: \\SERVER2K8\public\06_Lavori aperti\Comune di Ferrara_Discarica Via Caretti\02_Progetto Esecutivo\02_Relazione geotecnica e sismica\elaborazione prove\CPTU via Ca
This software is licensed to: SGM Ingegneria SRL CPT name: SCPTU

:: Tabular results ::
Point No Start depth End depth Thickness Relative Delta P M(CPT) Iz Settlement Second. Overall
(m) (m) (m) depth (kPa) (MPa) (cm) settlement settlement
(m) (cm) (cm)

1 0.02 0.03 0.01 0.03 25.00 39.67 1.00 0.001 0.000 0.001
2 0.03 0.04 0.01 0.04 25.00 45.29 1.00 0.001 0.000 0.001
3 0.04 0.05 0.01 0.05 25.00 46.06 1.00 0.001 0.000 0.001
4 0.05 0.06 0.01 0.06 25.00 47.82 1.00 0.001 0.000 0.001
5 0.06 0.07 0.01 0.07 25.00 50.07 1.00 0.000 0.000 0.000
6 0.07 0.08 0.01 0.08 25.00 51.53 1.00 0.000 0.000 0.000
7 0.08 0.09 0.01 0.09 25.00 52.47 1.00 0.000 0.000 0.000
8 0.09 0.10 0.01 0.10 25.00 53.38 1.00 0.000 0.000 0.000
9 0.10 0.11 0.01 0.11 25.00 54.73 1.00 0.000 0.000 0.000
10 0.11 0.12 0.01 0.12 25.00 54.92 1.00 0.000 0.000 0.000
11 0.12 0.13 0.01 0.13 25.00 54.65 1.00 0.000 0.000 0.000
12 0.13 0.14 0.01 0.14 25.00 54.66 1.00 0.000 0.000 0.000
13 0.14 0.15 0.01 0.15 25.00 56.08 1.00 0.000 0.000 0.000
14 0.15 0.16 0.01 0.16 25.00 58.16 1.00 0.000 0.000 0.000
15 0.16 0.17 0.01 0.17 25.00 59.73 1.00 0.000 0.000 0.000
16 0.17 0.18 0.01 0.18 25.00 60.69 1.00 0.000 0.000 0.000
17 0.18 0.19 0.01 0.19 25.00 61.82 1.00 0.000 0.000 0.000
18 0.19 0.20 0.01 0.20 25.00 62.64 1.00 0.000 0.000 0.000
19 0.20 0.21 0.01 0.21 25.00 63.41 1.00 0.000 0.000 0.000
20 0.21 0.22 0.01 0.22 25.00 64.32 1.00 0.000 0.000 0.000
21 0.22 0.23 0.01 0.23 25.00 65.18 1.00 0.000 0.000 0.000
22 0.23 0.24 0.01 0.24 25.00 66.01 1.00 0.000 0.000 0.000
23 0.24 0.25 0.01 0.25 25.00 65.86 1.00 0.000 0.000 0.000
24 0.25 0.26 0.01 0.26 25.00 65.76 1.00 0.000 0.000 0.000
25 0.26 0.27 0.01 0.27 25.00 65.66 1.00 0.000 0.000 0.000
26 0.27 0.28 0.01 0.28 24.99 65.52 1.00 0.000 0.000 0.000
27 0.28 0.29 0.01 0.28 24.99 65.11 1.00 0.000 0.000 0.000
28 0.29 0.30 0.01 0.30 24.99 64.56 1.00 0.000 0.000 0.000
29 0.30 0.31 0.01 0.31 24.99 60.06 1.00 0.000 0.000 0.000
30 0.31 0.32 0.01 0.32 24.99 57.98 1.00 0.000 0.000 0.000
31 0.32 0.33 0.01 0.33 24.99 56.22 1.00 0.000 0.000 0.000
32 0.33 0.34 0.01 0.34 24.99 55.05 1.00 0.000 0.000 0.000
33 0.34 0.35 0.01 0.35 24.99 54.68 1.00 0.000 0.000 0.000
34 0.35 0.36 0.01 0.36 24.99 55.01 1.00 0.000 0.000 0.000
35 0.36 0.37 0.01 0.37 24.99 55.80 1.00 0.000 0.000 0.000
36 0.37 0.38 0.01 0.38 24.99 56.85 1.00 0.000 0.000 0.000
37 0.38 0.39 0.01 0.39 24.99 58.24 1.00 0.000 0.000 0.000
38 0.39 0.40 0.01 0.40 24.98 60.12 1.00 0.000 0.000 0.000
39 0.40 0.41 0.01 0.41 24.98 63.43 1.00 0.000 0.000 0.000
40 0.41 0.42 0.01 0.42 24.98 63.39 1.00 0.000 0.000 0.000
41 0.42 0.43 0.01 0.43 24.98 63.14 1.00 0.000 0.000 0.000
42 0.43 0.44 0.01 0.44 24.98 63.14 1.00 0.000 0.000 0.000
43 0.44 0.45 0.01 0.45 24.98 62.25 1.00 0.000 0.000 0.000
44 0.45 0.46 0.01 0.46 24.98 57.61 1.00 0.000 0.000 0.000
45 0.46 0.47 0.01 0.47 24.98 56.19 1.00 0.000 0.000 0.000

CPeT-IT v.1.7.6.19 - CPTU data presentation & interpretation software - Report created on: 29/10/2013, 17.25.08 2
Project file: \\SERVER2K8\public\06_Lavori aperti\Comune di Ferrara_Discarica Via Caretti\02_Progetto Esecutivo\02_Relazione geotecnica e sismica\elaborazione prove\CPTU via Ca
This software is licensed to: SGM Ingegneria SRL CPT name: SCPTU

:: Tabular results ::
Point No Start depth End depth Thickness Relative Delta P M(CPT) Iz Settlement Second. Overall
(m) (m) (m) depth (kPa) (MPa) (cm) settlement settlement
(m) (cm) (cm)

46 0.47 0.48 0.01 0.48 24.97 56.74 1.00 0.000 0.000 0.000
47 0.48 0.49 0.01 0.49 24.97 56.73 1.00 0.000 0.000 0.000
48 0.49 0.50 0.01 0.50 24.97 55.08 1.00 0.000 0.000 0.000
49 0.50 0.51 0.01 0.51 24.97 53.79 1.00 0.000 0.000 0.000
50 0.51 0.52 0.01 0.52 24.97 53.75 1.00 0.000 0.000 0.000
51 0.52 0.53 0.01 0.53 24.96 54.08 1.00 0.000 0.000 0.000
52 0.53 0.54 0.01 0.54 24.96 54.29 1.00 0.000 0.000 0.000
53 0.54 0.55 0.01 0.55 24.96 53.82 1.00 0.000 0.000 0.000
54 0.55 0.56 0.01 0.56 24.96 53.43 1.00 0.000 0.000 0.000
55 0.56 0.57 0.01 0.56 24.96 53.31 1.00 0.000 0.000 0.000
56 0.57 0.58 0.01 0.57 24.95 53.19 1.00 0.000 0.000 0.000
57 0.58 0.59 0.01 0.59 24.95 53.47 1.00 0.000 0.000 0.000
58 0.59 0.60 0.01 0.60 24.95 54.03 1.00 0.000 0.000 0.000
59 0.60 0.61 0.01 0.61 24.95 55.04 1.00 0.000 0.000 0.000
60 0.61 0.62 0.01 0.62 24.94 56.66 1.00 0.000 0.000 0.000
61 0.62 0.63 0.01 0.63 24.94 58.37 1.00 0.000 0.000 0.000
62 0.63 0.64 0.01 0.64 24.94 59.90 1.00 0.000 0.000 0.000
63 0.64 0.65 0.01 0.65 24.94 60.82 1.00 0.000 0.000 0.000
64 0.65 0.66 0.01 0.66 24.93 61.92 1.00 0.000 0.000 0.000
65 0.66 0.67 0.01 0.67 24.93 65.16 1.00 0.000 0.000 0.000
66 0.67 0.68 0.01 0.68 24.93 63.27 1.00 0.000 0.000 0.000
67 0.68 0.69 0.01 0.69 24.92 60.95 1.00 0.000 0.000 0.000
68 0.69 0.70 0.01 0.70 24.92 59.20 1.00 0.000 0.000 0.000
69 0.70 0.71 0.01 0.71 24.92 58.16 1.00 0.000 0.000 0.000
70 0.71 0.72 0.01 0.72 24.91 52.17 1.00 0.000 0.000 0.000
71 0.72 0.73 0.01 0.73 24.91 49.71 1.00 0.001 0.000 0.001
72 0.73 0.74 0.01 0.74 24.91 48.46 1.00 0.001 0.000 0.001
73 0.74 0.75 0.01 0.75 24.90 46.03 1.00 0.001 0.000 0.001
74 0.75 0.76 0.01 0.76 24.90 43.60 1.00 0.001 0.000 0.001
75 0.76 0.77 0.01 0.77 24.89 40.75 1.00 0.001 0.000 0.001
76 0.77 0.78 0.01 0.78 24.89 39.75 1.00 0.001 0.000 0.001
77 0.78 0.79 0.01 0.79 24.89 37.99 1.00 0.001 0.000 0.001
78 0.79 0.80 0.01 0.80 24.88 36.33 1.00 0.001 0.000 0.001
79 0.80 0.81 0.01 0.81 24.88 35.05 1.00 0.001 0.000 0.001
80 0.81 0.82 0.01 0.82 24.87 34.44 0.99 0.001 0.000 0.001
81 0.82 0.83 0.01 0.83 24.87 34.21 0.99 0.001 0.000 0.001
82 0.83 0.84 0.01 0.84 24.86 34.14 0.99 0.001 0.000 0.001
83 0.84 0.85 0.01 0.85 24.86 34.58 0.99 0.001 0.000 0.001
84 0.85 0.86 0.01 0.86 24.85 35.64 0.99 0.001 0.000 0.001
85 0.86 0.87 0.01 0.87 24.85 37.44 0.99 0.001 0.000 0.001
86 0.87 0.88 0.01 0.88 24.84 39.53 0.99 0.001 0.000 0.001
87 0.88 0.89 0.01 0.89 24.84 41.64 0.99 0.001 0.000 0.001
88 0.89 0.90 0.01 0.90 24.83 43.83 0.99 0.001 0.000 0.001
89 0.90 0.91 0.01 0.91 24.83 45.61 0.99 0.001 0.000 0.001
90 0.91 0.92 0.01 0.92 24.82 44.46 0.99 0.001 0.000 0.001

CPeT-IT v.1.7.6.19 - CPTU data presentation & interpretation software - Report created on: 29/10/2013, 17.25.08 3
Project file: \\SERVER2K8\public\06_Lavori aperti\Comune di Ferrara_Discarica Via Caretti\02_Progetto Esecutivo\02_Relazione geotecnica e sismica\elaborazione prove\CPTU via Ca
This software is licensed to: SGM Ingegneria SRL CPT name: SCPTU

:: Tabular results ::
Point No Start depth End depth Thickness Relative Delta P M(CPT) Iz Settlement Second. Overall
(m) (m) (m) depth (kPa) (MPa) (cm) settlement settlement
(m) (cm) (cm)

91 0.92 0.93 0.01 0.93 24.82 43.56 0.99 0.001 0.000 0.001
92 0.93 0.94 0.01 0.94 24.81 42.82 0.99 0.001 0.000 0.001
93 0.94 0.95 0.01 0.95 24.81 41.78 0.99 0.001 0.000 0.001
94 0.95 0.96 0.01 0.96 24.80 40.64 0.99 0.001 0.000 0.001
95 0.96 0.97 0.01 0.97 24.79 39.18 0.99 0.001 0.000 0.001
96 0.97 0.98 0.01 0.98 24.79 38.97 0.99 0.001 0.000 0.001
97 0.98 0.99 0.01 0.99 24.78 37.54 0.99 0.001 0.000 0.001
98 0.99 1.00 0.01 1.00 24.78 36.66 0.99 0.001 0.000 0.001
99 1.00 1.01 0.01 1.00 24.77 36.43 0.99 0.001 0.000 0.001
100 1.01 1.02 0.01 1.01 24.76 37.88 0.99 0.001 0.000 0.001
101 1.02 1.03 0.01 1.02 24.76 39.22 0.99 0.001 0.000 0.001
102 1.03 1.04 0.01 1.04 24.75 40.35 0.99 0.001 0.000 0.001
103 1.04 1.05 0.01 1.05 24.74 41.47 0.99 0.001 0.000 0.001
104 1.05 1.06 0.01 1.06 24.74 42.98 0.99 0.001 0.000 0.001
105 1.06 1.07 0.01 1.07 24.73 44.55 0.99 0.001 0.000 0.001
106 1.07 1.08 0.01 1.08 24.72 46.13 0.99 0.001 0.000 0.001
107 1.08 1.09 0.01 1.09 24.71 47.37 0.99 0.001 0.000 0.001
108 1.09 1.10 0.01 1.10 24.71 48.37 0.99 0.001 0.000 0.001
109 1.10 1.11 0.01 1.11 24.70 49.15 0.99 0.001 0.000 0.001
110 1.11 1.12 0.01 1.12 24.69 49.87 0.99 0.000 0.000 0.000
111 1.12 1.13 0.01 1.13 24.68 50.50 0.99 0.000 0.000 0.000
112 1.13 1.14 0.01 1.14 24.68 51.02 0.99 0.000 0.000 0.000
113 1.14 1.15 0.01 1.15 24.67 51.41 0.99 0.000 0.000 0.000
114 1.15 1.16 0.01 1.16 24.66 51.74 0.99 0.000 0.000 0.000
115 1.16 1.17 0.01 1.17 24.65 52.10 0.99 0.000 0.000 0.000
116 1.17 1.18 0.01 1.18 24.64 52.50 0.99 0.000 0.000 0.000
117 1.18 1.19 0.01 1.19 24.63 52.99 0.99 0.000 0.000 0.000
118 1.19 1.20 0.01 1.20 24.63 53.56 0.99 0.000 0.000 0.000
119 1.20 1.21 0.01 1.21 24.62 54.21 0.98 0.000 0.000 0.000
120 1.21 1.22 0.01 1.22 24.61 54.92 0.98 0.000 0.000 0.000
121 1.22 1.23 0.01 1.23 24.60 55.39 0.98 0.000 0.000 0.000
122 1.23 1.24 0.01 1.24 24.59 55.80 0.98 0.000 0.000 0.000
123 1.24 1.25 0.01 1.25 24.58 55.96 0.98 0.000 0.000 0.000
124 1.25 1.26 0.01 1.25 24.57 56.06 0.98 0.000 0.000 0.000
125 1.26 1.27 0.01 1.26 24.56 56.02 0.98 0.000 0.000 0.000
126 1.27 1.28 0.01 1.27 24.55 56.02 0.98 0.000 0.000 0.000
127 1.28 1.29 0.01 1.29 24.54 56.16 0.98 0.000 0.000 0.000
128 1.29 1.30 0.01 1.30 24.53 56.35 0.98 0.000 0.000 0.000
129 1.30 1.31 0.01 1.31 24.52 56.56 0.98 0.000 0.000 0.000
130 1.31 1.32 0.01 1.32 24.51 56.84 0.98 0.000 0.000 0.000
131 1.32 1.33 0.01 1.33 24.50 57.19 0.98 0.000 0.000 0.000
132 1.33 1.34 0.01 1.34 24.49 57.54 0.98 0.000 0.000 0.000
133 1.34 1.35 0.01 1.35 24.48 57.89 0.98 0.000 0.000 0.000
134 1.35 1.36 0.01 1.36 24.47 58.10 0.98 0.000 0.000 0.000
135 1.36 1.37 0.01 1.37 24.46 58.24 0.98 0.000 0.000 0.000

CPeT-IT v.1.7.6.19 - CPTU data presentation & interpretation software - Report created on: 29/10/2013, 17.25.08 4
Project file: \\SERVER2K8\public\06_Lavori aperti\Comune di Ferrara_Discarica Via Caretti\02_Progetto Esecutivo\02_Relazione geotecnica e sismica\elaborazione prove\CPTU via Ca
This software is licensed to: SGM Ingegneria SRL CPT name: SCPTU

:: Tabular results ::
Point No Start depth End depth Thickness Relative Delta P M(CPT) Iz Settlement Second. Overall
(m) (m) (m) depth (kPa) (MPa) (cm) settlement settlement
(m) (cm) (cm)

136 1.37 1.38 0.01 1.38 24.45 58.75 0.98 0.000 0.000 0.000
137 1.38 1.39 0.01 1.39 24.44 59.25 0.98 0.000 0.000 0.000
138 1.39 1.40 0.01 1.40 24.43 59.74 0.98 0.000 0.000 0.000
139 1.40 1.41 0.01 1.41 24.42 60.00 0.98 0.000 0.000 0.000
140 1.41 1.42 0.01 1.42 24.41 60.48 0.98 0.000 0.000 0.000
141 1.42 1.43 0.01 1.43 24.40 61.18 0.98 0.000 0.000 0.000
142 1.43 1.44 0.01 1.44 24.39 61.85 0.98 0.000 0.000 0.000
143 1.44 1.45 0.01 1.45 24.37 62.51 0.97 0.000 0.000 0.000
144 1.45 1.46 0.01 1.46 24.36 63.18 0.97 0.000 0.000 0.000
145 1.46 1.47 0.01 1.47 24.35 64.09 0.97 0.000 0.000 0.000
146 1.47 1.48 0.01 1.48 24.34 65.23 0.97 0.000 0.000 0.000
147 1.48 1.49 0.01 1.49 24.33 66.46 0.97 0.000 0.000 0.000
148 1.49 1.50 0.01 1.50 24.32 67.43 0.97 0.000 0.000 0.000
149 1.50 1.51 0.01 1.51 24.30 63.91 0.97 0.000 0.000 0.000
150 1.51 1.52 0.01 1.52 24.29 61.69 0.97 0.000 0.000 0.000
151 1.52 1.53 0.01 1.53 24.28 58.84 0.97 0.000 0.000 0.000
152 1.53 1.54 0.01 1.54 24.27 55.27 0.97 0.000 0.000 0.000
153 1.54 1.55 0.01 1.55 24.25 51.67 0.97 0.000 0.000 0.001
154 1.55 1.56 0.01 1.56 24.24 48.80 0.97 0.000 0.000 0.001
155 1.56 1.57 0.01 1.57 24.23 46.99 0.97 0.001 0.000 0.001
156 1.57 1.58 0.01 1.58 24.22 46.03 0.97 0.001 0.000 0.001
157 1.58 1.59 0.01 1.59 24.20 45.62 0.97 0.001 0.000 0.001
158 1.59 1.60 0.01 1.60 24.19 45.60 0.97 0.001 0.000 0.001
159 1.60 1.61 0.01 1.61 24.18 45.70 0.97 0.001 0.000 0.001
160 1.61 1.62 0.01 1.62 24.16 45.37 0.97 0.001 0.000 0.001
161 1.62 1.63 0.01 1.63 24.15 44.58 0.97 0.001 0.000 0.001
162 1.63 1.64 0.01 1.64 24.14 43.44 0.97 0.001 0.000 0.001
163 1.64 1.65 0.01 1.65 24.12 42.28 0.96 0.001 0.000 0.001
164 1.65 1.66 0.01 1.66 24.11 41.43 0.96 0.001 0.000 0.001
165 1.66 1.67 0.01 1.67 24.10 40.75 0.96 0.001 0.000 0.001
166 1.67 1.68 0.01 1.68 24.08 40.36 0.96 0.001 0.000 0.001
167 1.68 1.69 0.01 1.69 24.07 39.99 0.96 0.001 0.000 0.001
168 1.69 1.70 0.01 1.70 24.05 39.66 0.96 0.001 0.000 0.001
169 1.70 1.71 0.01 1.71 24.04 39.16 0.96 0.001 0.000 0.001
170 1.71 1.72 0.01 1.72 24.03 38.87 0.96 0.001 0.000 0.001
171 1.72 1.73 0.01 1.73 24.01 38.79 0.96 0.001 0.000 0.001
172 1.73 1.74 0.01 1.74 24.00 38.88 0.96 0.001 0.000 0.001
173 1.74 1.75 0.01 1.75 23.98 38.53 0.96 0.001 0.000 0.001
174 1.75 1.76 0.01 1.76 23.97 37.66 0.96 0.001 0.000 0.001
175 1.76 1.77 0.01 1.77 23.95 36.51 0.96 0.001 0.000 0.001
176 1.77 1.78 0.01 1.78 23.94 35.23 0.96 0.001 0.000 0.001
177 1.78 1.79 0.01 1.79 23.92 33.87 0.96 0.001 0.000 0.001
178 1.79 1.80 0.01 1.80 23.91 32.68 0.96 0.001 0.000 0.001
179 1.80 1.81 0.01 1.81 23.89 31.33 0.96 0.001 0.000 0.001
180 1.81 1.82 0.01 1.82 23.88 30.04 0.96 0.001 0.000 0.001

CPeT-IT v.1.7.6.19 - CPTU data presentation & interpretation software - Report created on: 29/10/2013, 17.25.08 5
Project file: \\SERVER2K8\public\06_Lavori aperti\Comune di Ferrara_Discarica Via Caretti\02_Progetto Esecutivo\02_Relazione geotecnica e sismica\elaborazione prove\CPTU via Ca
This software is licensed to: SGM Ingegneria SRL CPT name: SCPTU

:: Tabular results ::
Point No Start depth End depth Thickness Relative Delta P M(CPT) Iz Settlement Second. Overall
(m) (m) (m) depth (kPa) (MPa) (cm) settlement settlement
(m) (cm) (cm)

181 1.82 1.83 0.01 1.83 23.86 28.79 0.95 0.001 0.000 0.001
182 1.83 1.84 0.01 1.84 23.84 28.20 0.95 0.001 0.000 0.001
183 1.84 1.85 0.01 1.85 23.83 28.16 0.95 0.001 0.000 0.001
184 1.85 1.86 0.01 1.86 23.81 28.25 0.95 0.001 0.000 0.001
185 1.86 1.87 0.01 1.87 23.80 28.34 0.95 0.001 0.000 0.001
186 1.87 1.88 0.01 1.88 23.78 28.46 0.95 0.001 0.000 0.001
187 1.88 1.89 0.01 1.89 23.77 28.70 0.95 0.001 0.000 0.001
188 1.89 1.90 0.01 1.90 23.75 28.88 0.95 0.001 0.000 0.001
189 1.90 1.91 0.01 1.91 23.73 29.08 0.95 0.001 0.000 0.001
190 1.91 1.92 0.01 1.92 23.72 29.31 0.95 0.001 0.000 0.001
191 1.92 1.93 0.01 1.93 23.70 29.58 0.95 0.001 0.000 0.001
192 1.93 1.94 0.01 1.94 23.68 29.72 0.95 0.001 0.000 0.001
193 1.94 1.95 0.01 1.95 23.67 29.69 0.95 0.001 0.000 0.001
194 1.95 1.96 0.01 1.96 23.65 29.82 0.95 0.001 0.000 0.001
195 1.96 1.97 0.01 1.97 23.63 29.97 0.95 0.001 0.000 0.001
196 1.97 1.98 0.01 1.98 23.62 30.24 0.94 0.001 0.000 0.001
197 1.98 1.99 0.01 1.99 23.60 30.26 0.94 0.001 0.000 0.001
198 1.99 2.00 0.01 2.00 23.58 30.12 0.94 0.001 0.000 0.001
199 2.00 2.01 0.01 2.01 23.57 29.68 0.94 0.001 0.000 0.001
200 2.01 2.02 0.01 2.02 23.55 29.10 0.94 0.001 0.000 0.001
201 2.02 2.03 0.01 2.03 23.53 28.45 0.94 0.001 0.000 0.001
202 2.03 2.04 0.01 2.04 23.51 27.95 0.94 0.001 0.000 0.001
203 2.04 2.05 0.01 2.05 23.50 27.43 0.94 0.001 0.000 0.001
204 2.05 2.06 0.01 2.06 23.48 26.97 0.94 0.001 0.000 0.001
205 2.06 2.07 0.01 2.07 23.46 26.33 0.94 0.001 0.000 0.001
206 2.07 2.08 0.01 2.08 23.44 25.68 0.94 0.001 0.000 0.001
207 2.08 2.09 0.01 2.09 23.43 24.88 0.94 0.001 0.000 0.001
208 2.09 2.10 0.01 2.10 23.41 24.02 0.94 0.001 0.000 0.001
209 2.10 2.11 0.01 2.11 23.39 23.07 0.94 0.001 0.000 0.001
210 2.11 2.12 0.01 2.12 23.37 22.01 0.93 0.001 0.000 0.001
211 2.12 2.13 0.01 2.13 23.35 20.91 0.93 0.001 0.000 0.002
212 2.13 2.14 0.01 2.13 23.33 19.77 0.93 0.001 0.000 0.002
213 2.14 2.15 0.01 2.15 23.32 18.65 0.93 0.001 0.000 0.002
214 2.15 2.16 0.01 2.15 23.30 17.63 0.93 0.001 0.000 0.002
215 2.16 2.17 0.01 2.17 23.28 16.74 0.93 0.001 0.001 0.002
216 2.17 2.18 0.01 2.17 23.26 16.03 0.93 0.001 0.001 0.002
217 2.18 2.19 0.01 2.19 23.24 15.45 0.93 0.002 0.001 0.002
218 2.19 2.20 0.01 2.20 23.22 14.92 0.93 0.002 0.001 0.002
219 2.20 2.21 0.01 2.21 23.20 14.42 0.93 0.002 0.001 0.002
220 2.21 2.22 0.01 2.22 23.19 13.90 0.93 0.002 0.001 0.002
221 2.22 2.23 0.01 2.23 23.17 13.46 0.93 0.002 0.001 0.002
222 2.23 2.24 0.01 2.24 23.15 13.12 0.93 0.002 0.001 0.002
223 2.24 2.25 0.01 2.25 23.13 12.74 0.93 0.002 0.001 0.002
224 2.25 2.26 0.01 2.26 23.11 12.46 0.92 0.002 0.001 0.003
225 2.26 2.27 0.01 2.27 23.09 12.15 0.92 0.002 0.001 0.003

CPeT-IT v.1.7.6.19 - CPTU data presentation & interpretation software - Report created on: 29/10/2013, 17.25.08 6
Project file: \\SERVER2K8\public\06_Lavori aperti\Comune di Ferrara_Discarica Via Caretti\02_Progetto Esecutivo\02_Relazione geotecnica e sismica\elaborazione prove\CPTU via Ca
This software is licensed to: SGM Ingegneria SRL CPT name: SCPTU

:: Tabular results ::
Point No Start depth End depth Thickness Relative Delta P M(CPT) Iz Settlement Second. Overall
(m) (m) (m) depth (kPa) (MPa) (cm) settlement settlement
(m) (cm) (cm)

226 2.27 2.28 0.01 2.28 23.07 11.97 0.92 0.002 0.001 0.003
227 2.28 2.29 0.01 2.29 23.05 11.78 0.92 0.002 0.001 0.003
228 2.29 2.30 0.01 2.30 23.03 11.65 0.92 0.002 0.001 0.003
229 2.30 2.31 0.01 2.31 23.01 11.55 0.92 0.002 0.001 0.003
230 2.31 2.32 0.01 2.32 22.99 11.46 0.92 0.002 0.001 0.003
231 2.32 2.33 0.01 2.33 22.97 11.41 0.92 0.002 0.001 0.003
232 2.33 2.34 0.01 2.34 22.95 11.41 0.92 0.002 0.001 0.003
233 2.34 2.35 0.01 2.35 22.93 11.50 0.92 0.002 0.001 0.003
234 2.35 2.36 0.01 2.36 22.91 11.64 0.92 0.002 0.001 0.003
235 2.36 2.37 0.01 2.37 22.89 11.81 0.92 0.002 0.001 0.003
236 2.37 2.38 0.01 2.38 22.87 11.83 0.91 0.002 0.001 0.003
237 2.38 2.39 0.01 2.38 22.85 11.71 0.91 0.002 0.001 0.003
238 2.39 2.40 0.01 2.40 22.83 11.41 0.91 0.002 0.001 0.003
239 2.40 2.41 0.01 2.40 22.81 11.08 0.91 0.002 0.001 0.003
240 2.41 2.42 0.01 2.42 22.79 10.72 0.91 0.002 0.001 0.003
241 2.42 2.43 0.01 2.42 22.77 10.42 0.91 0.002 0.001 0.003
242 2.43 2.44 0.01 2.44 22.75 10.14 0.91 0.002 0.001 0.003
243 2.44 2.45 0.01 2.45 22.73 9.97 0.91 0.002 0.001 0.003
244 2.45 2.46 0.01 2.46 22.71 9.81 0.91 0.002 0.001 0.003
245 2.46 2.47 0.01 2.47 22.69 9.54 0.91 0.002 0.001 0.003
246 2.47 2.48 0.01 2.48 22.67 9.33 0.91 0.002 0.001 0.003
247 2.48 2.49 0.01 2.49 22.65 9.18 0.91 0.002 0.001 0.004
248 2.49 2.50 0.01 2.50 22.63 9.08 0.91 0.002 0.001 0.004
249 2.50 2.51 0.01 2.51 22.61 8.94 0.90 0.003 0.001 0.004
250 2.51 2.52 0.01 2.52 22.59 8.80 0.90 0.003 0.001 0.004
251 2.52 2.53 0.01 2.53 22.57 8.61 0.90 0.003 0.001 0.004
252 2.53 2.54 0.01 2.54 22.55 8.38 0.90 0.003 0.001 0.004
253 2.54 2.55 0.01 2.55 22.53 8.20 0.90 0.003 0.001 0.004
254 2.55 2.56 0.01 2.56 22.50 8.17 0.90 0.003 0.001 0.004
255 2.56 2.57 0.01 2.57 22.48 8.30 0.90 0.003 0.001 0.004
256 2.57 2.58 0.01 2.58 22.46 8.61 0.90 0.003 0.001 0.004
257 2.58 2.59 0.01 2.59 22.44 8.87 0.90 0.003 0.001 0.004
258 2.59 2.60 0.01 2.60 22.42 8.91 0.90 0.003 0.001 0.004
259 2.60 2.61 0.01 2.61 22.40 8.90 0.90 0.003 0.001 0.004
260 2.61 2.62 0.01 2.62 22.38 8.98 0.90 0.002 0.001 0.004
261 2.62 2.63 0.01 2.63 22.36 9.23 0.89 0.002 0.001 0.004
262 2.63 2.64 0.01 2.63 22.33 9.49 0.89 0.002 0.001 0.003
263 2.64 2.65 0.01 2.65 22.31 9.78 0.89 0.002 0.001 0.003
264 2.65 2.66 0.01 2.65 22.29 9.87 0.89 0.002 0.001 0.003
265 2.66 2.67 0.01 2.67 22.27 9.77 0.89 0.002 0.001 0.003
266 2.67 2.68 0.01 2.67 22.25 9.58 0.89 0.002 0.001 0.003
267 2.68 2.69 0.01 2.69 22.23 9.36 0.89 0.002 0.001 0.003
268 2.69 2.70 0.01 2.70 22.21 9.31 0.89 0.002 0.001 0.003
269 2.70 2.71 0.01 2.71 22.18 9.16 0.89 0.002 0.001 0.004
270 2.71 2.72 0.01 2.72 22.16 9.10 0.89 0.002 0.001 0.004

CPeT-IT v.1.7.6.19 - CPTU data presentation & interpretation software - Report created on: 29/10/2013, 17.25.08 7
Project file: \\SERVER2K8\public\06_Lavori aperti\Comune di Ferrara_Discarica Via Caretti\02_Progetto Esecutivo\02_Relazione geotecnica e sismica\elaborazione prove\CPTU via Ca
This software is licensed to: SGM Ingegneria SRL CPT name: SCPTU

:: Tabular results ::
Point No Start depth End depth Thickness Relative Delta P M(CPT) Iz Settlement Second. Overall
(m) (m) (m) depth (kPa) (MPa) (cm) settlement settlement
(m) (cm) (cm)

271 2.72 2.73 0.01 2.73 22.14 9.06 0.89 0.002 0.001 0.004
272 2.73 2.74 0.01 2.74 22.12 8.93 0.88 0.002 0.001 0.004
273 2.74 2.75 0.01 2.75 22.10 8.80 0.88 0.003 0.001 0.004
274 2.75 2.76 0.01 2.76 22.07 8.66 0.88 0.003 0.001 0.004
275 2.76 2.77 0.01 2.77 22.05 8.63 0.88 0.003 0.001 0.004
276 2.77 2.78 0.01 2.78 22.03 10.18 0.88 0.002 0.001 0.003
277 2.78 2.79 0.01 2.79 22.01 11.10 0.88 0.002 0.001 0.003
278 2.79 2.80 0.01 2.80 21.99 12.02 0.88 0.002 0.001 0.003
279 2.80 2.81 0.01 2.81 21.96 12.36 0.88 0.002 0.001 0.003
280 2.81 2.82 0.01 2.82 21.94 12.94 0.88 0.002 0.001 0.003
281 2.82 2.83 0.01 2.83 21.92 13.64 0.88 0.002 0.001 0.002
282 2.83 2.84 0.01 2.84 21.90 14.08 0.88 0.002 0.001 0.002
283 2.84 2.85 0.01 2.85 21.87 14.33 0.87 0.002 0.001 0.002
284 2.85 2.86 0.01 2.86 21.85 14.34 0.87 0.002 0.001 0.002
285 2.86 2.87 0.01 2.87 21.83 14.11 0.87 0.002 0.001 0.002
286 2.87 2.88 0.01 2.88 21.81 13.53 0.87 0.002 0.001 0.002
287 2.88 2.89 0.01 2.89 21.79 12.82 0.87 0.002 0.001 0.003
288 2.89 2.90 0.01 2.90 21.76 12.11 0.87 0.002 0.001 0.003
289 2.90 2.91 0.01 2.91 21.74 11.57 0.87 0.002 0.001 0.003
290 2.91 2.92 0.01 2.92 21.72 11.12 0.87 0.002 0.001 0.003
291 2.92 2.93 0.01 2.93 21.70 10.74 0.87 0.002 0.001 0.003
292 2.93 2.94 0.01 2.94 21.67 10.28 0.87 0.002 0.001 0.003
293 2.94 2.95 0.01 2.95 21.65 9.59 0.87 0.002 0.001 0.003
294 2.95 2.96 0.01 2.96 21.63 9.16 0.87 0.002 0.001 0.004
295 2.96 2.97 0.01 2.97 21.60 10.39 0.86 0.002 0.001 0.003
296 2.97 2.98 0.01 2.98 21.58 11.00 0.86 0.002 0.001 0.003
297 2.98 2.99 0.01 2.99 21.56 11.38 0.86 0.002 0.001 0.003
298 2.99 3.00 0.01 3.00 21.54 10.93 0.86 0.002 0.001 0.003
299 3.00 3.01 0.01 3.01 21.51 10.69 0.86 0.002 0.001 0.003
300 3.01 3.02 0.01 3.02 21.49 10.38 0.86 0.002 0.001 0.003
301 3.02 3.03 0.01 3.03 21.47 10.16 0.86 0.002 0.001 0.003
302 3.03 3.04 0.01 3.04 21.45 10.03 0.86 0.002 0.001 0.003
303 3.04 3.05 0.01 3.05 21.42 9.38 0.86 0.002 0.001 0.004
304 3.05 3.06 0.01 3.06 21.40 8.85 0.86 0.002 0.001 0.004
305 3.06 3.07 0.01 3.07 21.38 8.80 0.86 0.002 0.001 0.004
306 3.07 3.08 0.01 3.08 21.35 10.23 0.85 0.002 0.001 0.003
307 3.08 3.09 0.01 3.09 21.33 11.81 0.85 0.002 0.001 0.003
308 3.09 3.10 0.01 3.10 21.31 13.34 0.85 0.002 0.001 0.002
309 3.10 3.11 0.01 3.11 21.28 14.68 0.85 0.001 0.001 0.002
310 3.11 3.12 0.01 3.12 21.26 15.70 0.85 0.001 0.001 0.002
311 3.12 3.13 0.01 3.13 21.24 16.14 0.85 0.001 0.001 0.002
312 3.13 3.14 0.01 3.14 21.22 16.23 0.85 0.001 0.001 0.002
313 3.14 3.15 0.01 3.15 21.19 15.88 0.85 0.001 0.001 0.002
314 3.15 3.16 0.01 3.16 21.17 15.35 0.85 0.001 0.001 0.002
315 3.16 3.17 0.01 3.17 21.15 14.66 0.85 0.001 0.001 0.002

CPeT-IT v.1.7.6.19 - CPTU data presentation & interpretation software - Report created on: 29/10/2013, 17.25.08 8
Project file: \\SERVER2K8\public\06_Lavori aperti\Comune di Ferrara_Discarica Via Caretti\02_Progetto Esecutivo\02_Relazione geotecnica e sismica\elaborazione prove\CPTU via Ca
This software is licensed to: SGM Ingegneria SRL CPT name: SCPTU

:: Tabular results ::
Point No Start depth End depth Thickness Relative Delta P M(CPT) Iz Settlement Second. Overall
(m) (m) (m) depth (kPa) (MPa) (cm) settlement settlement
(m) (cm) (cm)

316 3.17 3.18 0.01 3.18 21.12 14.11 0.84 0.001 0.001 0.002
317 3.18 3.19 0.01 3.19 21.10 13.62 0.84 0.002 0.001 0.002
318 3.19 3.20 0.01 3.20 21.08 13.37 0.84 0.002 0.001 0.002
319 3.20 3.21 0.01 3.21 21.05 13.15 0.84 0.002 0.001 0.002
320 3.21 3.22 0.01 3.22 21.03 13.11 0.84 0.002 0.001 0.002
321 3.22 3.23 0.01 3.23 21.01 13.03 0.84 0.002 0.001 0.003
322 3.23 3.24 0.01 3.24 20.98 13.00 0.84 0.002 0.001 0.003
323 3.24 3.25 0.01 3.25 20.96 12.99 0.84 0.002 0.001 0.003
324 3.25 3.26 0.01 3.26 20.94 12.99 0.84 0.002 0.001 0.003
325 3.26 3.27 0.01 3.27 20.91 12.97 0.84 0.002 0.001 0.003
326 3.27 3.28 0.01 3.28 20.89 12.86 0.84 0.002 0.001 0.003
327 3.28 3.29 0.01 3.29 20.87 12.73 0.83 0.002 0.001 0.003
328 3.29 3.30 0.01 3.30 20.84 12.55 0.83 0.002 0.001 0.003
329 3.30 3.31 0.01 3.31 20.82 12.39 0.83 0.002 0.001 0.003
330 3.31 3.32 0.01 3.32 20.80 12.24 0.83 0.002 0.001 0.003
331 3.32 3.33 0.01 3.33 20.77 12.08 0.83 0.002 0.001 0.003
332 3.33 3.34 0.01 3.34 20.75 11.93 0.83 0.002 0.001 0.003
333 3.34 3.35 0.01 3.35 20.73 11.81 0.83 0.002 0.001 0.003
334 3.35 3.36 0.01 3.36 20.70 11.71 0.83 0.002 0.001 0.003
335 3.36 3.37 0.01 3.37 20.68 11.60 0.83 0.002 0.001 0.003
336 3.37 3.38 0.01 3.38 20.66 11.46 0.83 0.002 0.001 0.003
337 3.38 3.39 0.01 3.39 20.63 11.33 0.83 0.002 0.001 0.003
338 3.39 3.40 0.01 3.40 20.61 11.22 0.82 0.002 0.001 0.003
339 3.40 3.41 0.01 3.41 20.59 11.14 0.82 0.002 0.001 0.003
340 3.41 3.42 0.01 3.42 20.56 11.20 0.82 0.002 0.001 0.003
341 3.42 3.43 0.01 3.43 20.54 11.37 0.82 0.002 0.001 0.003
342 3.43 3.44 0.01 3.44 20.52 11.50 0.82 0.002 0.001 0.003
343 3.44 3.45 0.01 3.45 20.49 11.66 0.82 0.002 0.001 0.003
344 3.45 3.46 0.01 3.46 20.47 11.86 0.82 0.002 0.001 0.003
345 3.46 3.47 0.01 3.47 20.45 12.13 0.82 0.002 0.001 0.003
346 3.47 3.48 0.01 3.48 20.42 12.43 0.82 0.002 0.001 0.003
347 3.48 3.49 0.01 3.49 20.40 12.71 0.82 0.002 0.001 0.003
348 3.49 3.50 0.01 3.50 20.38 12.96 0.82 0.002 0.001 0.003
349 3.50 3.51 0.01 3.51 20.35 13.14 0.81 0.002 0.001 0.002
350 3.51 3.52 0.01 3.52 20.33 13.25 0.81 0.002 0.001 0.002
351 3.52 3.53 0.01 3.53 20.31 13.29 0.81 0.002 0.001 0.002
352 3.53 3.54 0.01 3.54 20.28 13.28 0.81 0.002 0.001 0.002
353 3.54 3.55 0.01 3.55 20.26 13.27 0.81 0.002 0.001 0.002
354 3.55 3.56 0.01 3.56 20.24 13.27 0.81 0.002 0.001 0.002
355 3.56 3.57 0.01 3.57 20.21 13.27 0.81 0.002 0.001 0.002
356 3.57 3.58 0.01 3.58 20.19 13.28 0.81 0.002 0.001 0.002
357 3.58 3.59 0.01 3.59 20.17 13.30 0.81 0.002 0.001 0.002
358 3.59 3.60 0.01 3.60 20.14 13.29 0.81 0.002 0.001 0.002
359 3.60 3.61 0.01 3.61 20.12 13.18 0.80 0.002 0.001 0.002
360 3.61 3.62 0.01 3.62 20.09 12.97 0.80 0.002 0.001 0.002

CPeT-IT v.1.7.6.19 - CPTU data presentation & interpretation software - Report created on: 29/10/2013, 17.25.08 9
Project file: \\SERVER2K8\public\06_Lavori aperti\Comune di Ferrara_Discarica Via Caretti\02_Progetto Esecutivo\02_Relazione geotecnica e sismica\elaborazione prove\CPTU via Ca
This software is licensed to: SGM Ingegneria SRL CPT name: SCPTU

:: Tabular results ::
Point No Start depth End depth Thickness Relative Delta P M(CPT) Iz Settlement Second. Overall
(m) (m) (m) depth (kPa) (MPa) (cm) settlement settlement
(m) (cm) (cm)

361 3.62 3.63 0.01 3.63 20.07 12.74 0.80 0.002 0.001 0.003
362 3.63 3.64 0.01 3.64 20.05 12.56 0.80 0.002 0.001 0.003
363 3.64 3.65 0.01 3.65 20.02 12.40 0.80 0.002 0.001 0.003
364 3.65 3.66 0.01 3.66 20.00 12.27 0.80 0.002 0.001 0.003
365 3.66 3.67 0.01 3.67 19.98 12.18 0.80 0.002 0.001 0.003
366 3.67 3.68 0.01 3.68 19.95 12.08 0.80 0.002 0.001 0.003
367 3.68 3.69 0.01 3.69 19.93 11.95 0.80 0.002 0.001 0.003
368 3.69 3.70 0.01 3.70 19.91 11.77 0.80 0.002 0.001 0.003
369 3.70 3.71 0.01 3.71 19.88 11.49 0.80 0.002 0.001 0.003
370 3.71 3.72 0.01 3.72 19.86 11.37 0.79 0.002 0.001 0.003
371 3.72 3.73 0.01 3.73 19.84 11.43 0.79 0.002 0.001 0.003
372 3.73 3.74 0.01 3.74 19.81 11.60 0.79 0.002 0.001 0.003
373 3.74 3.75 0.01 3.75 19.79 11.72 0.79 0.002 0.001 0.003
374 3.75 3.76 0.01 3.76 19.77 11.70 0.79 0.002 0.001 0.003
375 3.76 3.77 0.01 3.77 19.74 11.47 0.79 0.002 0.001 0.003
376 3.77 3.78 0.01 3.78 19.72 11.14 0.79 0.002 0.001 0.003
377 3.78 3.79 0.01 3.79 19.70 10.80 0.79 0.002 0.001 0.003
378 3.79 3.80 0.01 3.80 19.67 10.51 0.79 0.002 0.001 0.003
379 3.80 3.81 0.01 3.81 19.65 10.15 0.79 0.002 0.001 0.003
380 3.81 3.82 0.01 3.82 19.63 9.79 0.79 0.002 0.001 0.003
381 3.82 3.83 0.01 3.83 19.60 9.55 0.78 0.002 0.001 0.003
382 3.83 3.84 0.01 3.84 19.58 9.16 0.78 0.002 0.001 0.004
383 3.84 3.85 0.01 3.85 19.56 8.87 0.78 0.002 0.001 0.004
384 3.85 3.86 0.01 3.86 19.53 8.58 0.78 0.002 0.001 0.004
385 3.86 3.87 0.01 3.87 19.51 8.57 0.78 0.002 0.001 0.004
386 3.87 3.88 0.01 3.88 19.49 8.27 0.78 0.002 0.002 0.004
387 3.88 3.89 0.01 3.89 19.46 7.98 0.78 0.002 0.002 0.004
388 3.89 3.90 0.01 3.90 19.44 7.61 0.78 0.003 0.002 0.004
389 3.90 3.91 0.01 3.91 19.42 7.46 0.78 0.003 0.002 0.004
390 3.91 3.92 0.01 3.92 19.39 7.27 0.78 0.003 0.002 0.004
391 3.92 3.93 0.01 3.93 19.37 7.13 0.77 0.003 0.002 0.005
392 3.93 3.94 0.01 3.94 19.35 7.06 0.77 0.003 0.002 0.005
393 3.94 3.95 0.01 3.95 19.32 7.61 0.77 0.003 0.002 0.004
394 3.95 3.96 0.01 3.96 19.30 8.08 0.77 0.002 0.002 0.004
395 3.96 3.97 0.01 3.97 19.28 8.41 0.77 0.002 0.002 0.004
396 3.97 3.98 0.01 3.98 19.25 7.95 0.77 0.002 0.002 0.004
397 3.98 3.99 0.01 3.99 19.23 7.52 0.77 0.003 0.002 0.004
398 3.99 4.00 0.01 4.00 19.21 7.19 0.77 0.003 0.002 0.004
399 4.00 4.01 0.01 4.01 19.18 6.94 0.77 0.003 0.002 0.005
400 4.01 4.02 0.01 4.02 19.16 6.74 0.77 0.003 0.002 0.005
401 4.02 4.03 0.01 4.03 19.14 6.55 0.77 0.003 0.002 0.005
402 4.03 4.04 0.01 4.04 19.11 6.36 0.76 0.003 0.002 0.005
403 4.04 4.05 0.01 4.05 19.09 6.12 0.76 0.003 0.002 0.005
404 4.05 4.06 0.01 4.06 19.07 5.83 0.76 0.003 0.002 0.006
405 4.06 4.07 0.01 4.07 19.04 5.58 0.76 0.003 0.002 0.006

CPeT-IT v.1.7.6.19 - CPTU data presentation & interpretation software - Report created on: 29/10/2013, 17.25.08 10
Project file: \\SERVER2K8\public\06_Lavori aperti\Comune di Ferrara_Discarica Via Caretti\02_Progetto Esecutivo\02_Relazione geotecnica e sismica\elaborazione prove\CPTU via Ca
This software is licensed to: SGM Ingegneria SRL CPT name: SCPTU

:: Tabular results ::
Point No Start depth End depth Thickness Relative Delta P M(CPT) Iz Settlement Second. Overall
(m) (m) (m) depth (kPa) (MPa) (cm) settlement settlement
(m) (cm) (cm)

406 4.07 4.08 0.01 4.08 19.02 5.44 0.76 0.003 0.002 0.006
407 4.08 4.09 0.01 4.09 19.00 5.36 0.76 0.004 0.002 0.006
408 4.09 4.10 0.01 4.10 18.98 5.32 0.76 0.004 0.002 0.006
409 4.10 4.11 0.01 4.11 18.95 5.28 0.76 0.004 0.002 0.006
410 4.11 4.12 0.01 4.12 18.93 5.22 0.76 0.004 0.003 0.006
411 4.12 4.13 0.01 4.13 18.91 5.19 0.76 0.004 0.003 0.006
412 4.13 4.14 0.01 4.14 18.88 5.23 0.76 0.004 0.003 0.006
413 4.14 4.15 0.01 4.14 18.86 5.41 0.75 0.003 0.002 0.006
414 4.15 4.16 0.01 4.16 18.84 5.73 0.75 0.003 0.002 0.006
415 4.16 4.17 0.01 4.17 18.81 6.17 0.75 0.003 0.002 0.005
416 4.17 4.18 0.01 4.18 18.79 6.63 0.75 0.003 0.002 0.005
417 4.18 4.19 0.01 4.18 18.77 7.18 0.75 0.003 0.002 0.004
418 4.19 4.20 0.01 4.20 18.75 7.42 0.75 0.003 0.002 0.004
419 4.20 4.21 0.01 4.21 18.72 7.54 0.75 0.002 0.002 0.004
420 4.21 4.22 0.01 4.22 18.70 7.42 0.75 0.003 0.002 0.004
421 4.22 4.23 0.01 4.22 18.68 7.39 0.75 0.003 0.002 0.004
422 4.23 4.24 0.01 4.24 18.65 7.33 0.75 0.003 0.002 0.004
423 4.24 4.25 0.01 4.25 18.63 7.26 0.75 0.003 0.002 0.004
424 4.25 4.26 0.01 4.26 18.61 7.29 0.74 0.003 0.002 0.004
425 4.26 4.27 0.01 4.27 18.58 7.35 0.74 0.003 0.002 0.004
426 4.27 4.28 0.01 4.28 18.56 7.36 0.74 0.003 0.002 0.004
427 4.28 4.29 0.01 4.29 18.54 7.34 0.74 0.003 0.002 0.004
428 4.29 4.30 0.01 4.30 18.52 7.39 0.74 0.003 0.002 0.004
429 4.30 4.31 0.01 4.31 18.49 7.46 0.74 0.002 0.002 0.004
430 4.31 4.32 0.01 4.32 18.47 7.52 0.74 0.002 0.002 0.004
431 4.32 4.33 0.01 4.33 18.45 7.50 0.74 0.002 0.002 0.004
432 4.33 4.34 0.01 4.34 18.43 7.43 0.74 0.002 0.002 0.004
433 4.34 4.35 0.01 4.35 18.40 7.28 0.74 0.003 0.002 0.004
434 4.35 4.36 0.01 4.36 18.38 7.14 0.74 0.003 0.002 0.004
435 4.36 4.37 0.01 4.37 18.36 7.06 0.73 0.003 0.002 0.005
436 4.37 4.38 0.01 4.38 18.33 6.97 0.73 0.003 0.002 0.005
437 4.38 4.39 0.01 4.39 18.31 6.87 0.73 0.003 0.002 0.005
438 4.39 4.40 0.01 4.39 18.29 6.71 0.73 0.003 0.002 0.005
439 4.40 4.41 0.01 4.41 18.27 6.59 0.73 0.003 0.002 0.005
440 4.41 4.42 0.01 4.42 18.24 6.47 0.73 0.003 0.002 0.005
441 4.42 4.43 0.01 4.43 18.22 6.42 0.73 0.003 0.002 0.005
442 4.43 4.44 0.01 4.43 18.20 6.30 0.73 0.003 0.002 0.005
443 4.44 4.45 0.01 4.45 18.18 6.11 0.73 0.003 0.002 0.005
444 4.45 4.46 0.01 4.46 18.15 5.86 0.73 0.003 0.002 0.005
445 4.46 4.47 0.01 4.47 18.13 5.68 0.73 0.003 0.002 0.006
446 4.47 4.48 0.01 4.47 18.11 5.58 0.72 0.003 0.002 0.006
447 4.48 4.49 0.01 4.49 18.09 5.52 0.72 0.003 0.002 0.006
448 4.49 4.50 0.01 4.50 18.06 5.46 0.72 0.003 0.002 0.006
449 4.50 4.51 0.01 4.51 18.04 5.32 0.72 0.003 0.003 0.006
450 4.51 4.52 0.01 4.52 18.02 5.05 0.72 0.004 0.003 0.006

CPeT-IT v.1.7.6.19 - CPTU data presentation & interpretation software - Report created on: 29/10/2013, 17.25.08 11
Project file: \\SERVER2K8\public\06_Lavori aperti\Comune di Ferrara_Discarica Via Caretti\02_Progetto Esecutivo\02_Relazione geotecnica e sismica\elaborazione prove\CPTU via Ca
This software is licensed to: SGM Ingegneria SRL CPT name: SCPTU

:: Tabular results ::
Point No Start depth End depth Thickness Relative Delta P M(CPT) Iz Settlement Second. Overall
(m) (m) (m) depth (kPa) (MPa) (cm) settlement settlement
(m) (cm) (cm)

451 4.52 4.53 0.01 4.53 18.00 4.74 0.72 0.004 0.003 0.007
452 4.53 4.54 0.01 4.54 17.98 4.52 0.72 0.004 0.003 0.007
453 4.54 4.55 0.01 4.55 17.95 4.42 0.72 0.004 0.003 0.007
454 4.55 4.56 0.01 4.56 17.93 4.39 0.72 0.004 0.003 0.007
455 4.56 4.57 0.01 4.57 17.91 4.46 0.72 0.004 0.003 0.007
456 4.57 4.58 0.01 4.58 17.89 4.66 0.72 0.004 0.003 0.007
457 4.58 4.59 0.01 4.59 17.86 5.03 0.71 0.004 0.003 0.006
458 4.59 4.60 0.01 4.60 17.84 5.55 0.71 0.003 0.002 0.006
459 4.60 4.61 0.01 4.61 17.82 6.23 0.71 0.003 0.002 0.005
460 4.61 4.62 0.01 4.62 17.80 6.93 0.71 0.003 0.002 0.005
461 4.62 4.63 0.01 4.63 17.78 7.50 0.71 0.002 0.002 0.004
462 4.63 4.64 0.01 4.64 17.75 7.82 0.71 0.002 0.002 0.004
463 4.64 4.65 0.01 4.64 17.73 7.95 0.71 0.002 0.002 0.004
464 4.65 4.66 0.01 4.66 17.71 7.91 0.71 0.002 0.002 0.004
465 4.66 4.67 0.01 4.67 17.69 7.67 0.71 0.002 0.002 0.004
466 4.67 4.68 0.01 4.68 17.67 7.22 0.71 0.002 0.002 0.004
467 4.68 4.69 0.01 4.68 17.64 6.67 0.71 0.003 0.002 0.005
468 4.69 4.70 0.01 4.70 17.62 6.23 0.70 0.003 0.002 0.005
469 4.70 4.71 0.01 4.71 17.60 5.92 0.70 0.003 0.002 0.005
470 4.71 4.72 0.01 4.72 17.58 5.71 0.70 0.003 0.002 0.006
471 4.72 4.73 0.01 4.72 17.56 5.53 0.70 0.003 0.003 0.006
472 4.73 4.74 0.01 4.74 17.53 5.40 0.70 0.003 0.003 0.006
473 4.74 4.75 0.01 4.75 17.51 5.31 0.70 0.003 0.003 0.006
474 4.75 4.76 0.01 4.76 17.49 5.28 0.70 0.003 0.003 0.006
475 4.76 4.77 0.01 4.77 17.47 5.22 0.70 0.003 0.003 0.006
476 4.77 4.78 0.01 4.78 17.45 5.14 0.70 0.003 0.003 0.006
477 4.78 4.79 0.01 4.79 17.42 5.02 0.70 0.003 0.003 0.006
478 4.79 4.80 0.01 4.80 17.40 4.96 0.70 0.004 0.003 0.006
479 4.80 4.81 0.01 4.81 17.38 4.98 0.70 0.003 0.003 0.006
480 4.81 4.82 0.01 4.82 17.36 5.11 0.69 0.003 0.003 0.006
481 4.82 4.83 0.01 4.83 17.34 5.33 0.69 0.003 0.003 0.006
482 4.83 4.84 0.01 4.84 17.32 5.62 0.69 0.003 0.003 0.006
483 4.84 4.85 0.01 4.85 17.29 5.90 0.69 0.003 0.002 0.005
484 4.85 4.86 0.01 4.86 17.27 6.03 0.69 0.003 0.002 0.005
485 4.86 4.87 0.01 4.87 17.25 5.99 0.69 0.003 0.002 0.005
486 4.87 4.88 0.01 4.88 17.23 5.88 0.69 0.003 0.002 0.005
487 4.88 4.89 0.01 4.89 17.21 5.84 0.69 0.003 0.002 0.005
488 4.89 4.90 0.01 4.89 17.19 5.90 0.69 0.003 0.002 0.005
489 4.90 4.91 0.01 4.91 17.17 5.94 0.69 0.003 0.002 0.005
490 4.91 4.92 0.01 4.92 17.14 5.64 0.69 0.003 0.003 0.006
491 4.92 4.93 0.01 4.93 17.12 5.34 0.68 0.003 0.003 0.006
492 4.93 4.94 0.01 4.93 17.10 7.12 0.68 0.002 0.002 0.004
493 4.94 4.95 0.01 4.95 17.08 9.33 0.68 0.002 0.002 0.003
494 4.95 4.96 0.01 4.96 17.06 11.78 0.68 0.001 0.001 0.003
495 4.96 4.97 0.01 4.97 17.04 11.39 0.68 0.001 0.001 0.003

CPeT-IT v.1.7.6.19 - CPTU data presentation & interpretation software - Report created on: 29/10/2013, 17.25.08 12
Project file: \\SERVER2K8\public\06_Lavori aperti\Comune di Ferrara_Discarica Via Caretti\02_Progetto Esecutivo\02_Relazione geotecnica e sismica\elaborazione prove\CPTU via Ca
This software is licensed to: SGM Ingegneria SRL CPT name: SCPTU

:: Tabular results ::
Point No Start depth End depth Thickness Relative Delta P M(CPT) Iz Settlement Second. Overall
(m) (m) (m) depth (kPa) (MPa) (cm) settlement settlement
(m) (cm) (cm)

496 4.97 4.98 0.01 4.97 17.02 11.21 0.68 0.002 0.001 0.003
497 4.98 4.99 0.01 4.99 16.99 10.85 0.68 0.002 0.001 0.003
498 4.99 5.00 0.01 5.00 16.97 10.41 0.68 0.002 0.001 0.003
499 5.00 5.01 0.01 5.01 16.95 9.70 0.68 0.002 0.001 0.003
500 5.01 5.02 0.01 5.02 16.93 9.18 0.68 0.002 0.002 0.003
501 5.02 5.03 0.01 5.03 16.91 8.60 0.68 0.002 0.002 0.004
502 5.03 5.04 0.01 5.04 16.89 8.17 0.68 0.002 0.002 0.004
503 5.04 5.05 0.01 5.05 16.87 7.65 0.67 0.002 0.002 0.004
504 5.05 5.06 0.01 5.06 16.85 7.23 0.67 0.002 0.002 0.004
505 5.06 5.07 0.01 5.07 16.83 6.94 0.67 0.002 0.002 0.005
506 5.07 5.08 0.01 5.08 16.80 6.81 0.67 0.002 0.002 0.005
507 5.08 5.09 0.01 5.09 16.78 6.79 0.67 0.002 0.002 0.005
508 5.09 5.10 0.01 5.10 16.76 6.75 0.67 0.002 0.002 0.005
509 5.10 5.11 0.01 5.11 16.74 6.74 0.67 0.002 0.002 0.005
510 5.11 5.12 0.01 5.12 16.72 6.91 0.67 0.002 0.002 0.005
511 5.12 5.13 0.01 5.13 16.70 7.31 0.67 0.002 0.002 0.004
512 5.13 5.14 0.01 5.14 16.68 7.98 0.67 0.002 0.002 0.004
513 5.14 5.15 0.01 5.14 16.66 8.50 0.67 0.002 0.002 0.004
514 5.15 5.16 0.01 5.16 16.64 9.04 0.67 0.002 0.002 0.003
515 5.16 5.17 0.01 5.17 16.62 9.26 0.66 0.002 0.002 0.003
516 5.17 5.18 0.01 5.18 16.60 9.47 0.66 0.002 0.002 0.003
517 5.18 5.19 0.01 5.18 16.57 9.37 0.66 0.002 0.002 0.003
518 5.19 5.20 0.01 5.20 16.55 9.11 0.66 0.002 0.002 0.003
519 5.20 5.21 0.01 5.21 16.53 8.67 0.66 0.002 0.002 0.004
520 5.21 5.22 0.01 5.22 16.51 8.14 0.66 0.002 0.002 0.004
521 5.22 5.23 0.01 5.22 16.49 7.78 0.66 0.002 0.002 0.004
522 5.23 5.24 0.01 5.24 16.47 7.40 0.66 0.002 0.002 0.004
523 5.24 5.25 0.01 5.25 16.45 7.19 0.66 0.002 0.002 0.004
524 5.25 5.26 0.01 5.26 16.43 6.99 0.66 0.002 0.002 0.004
525 5.26 5.27 0.01 5.27 16.41 7.04 0.66 0.002 0.002 0.004
526 5.27 5.28 0.01 5.28 16.39 7.20 0.66 0.002 0.002 0.004
527 5.28 5.29 0.01 5.29 16.37 7.61 0.65 0.002 0.002 0.004
528 5.29 5.30 0.01 5.30 16.35 8.19 0.65 0.002 0.002 0.004
529 5.30 5.31 0.01 5.31 16.33 8.91 0.65 0.002 0.002 0.003
530 5.31 5.32 0.01 5.32 16.31 9.60 0.65 0.002 0.002 0.003
531 5.32 5.33 0.01 5.33 16.29 10.16 0.65 0.002 0.001 0.003
532 5.33 5.34 0.01 5.34 16.27 10.47 0.65 0.002 0.001 0.003
533 5.34 5.35 0.01 5.35 16.25 10.73 0.65 0.002 0.001 0.003
534 5.35 5.36 0.01 5.36 16.23 10.86 0.65 0.001 0.001 0.003
535 5.36 5.37 0.01 5.37 16.21 11.11 0.65 0.001 0.001 0.003
536 5.37 5.38 0.01 5.38 16.18 11.22 0.65 0.001 0.001 0.003
537 5.38 5.39 0.01 5.39 16.16 11.50 0.65 0.001 0.001 0.003
538 5.39 5.40 0.01 5.39 16.14 11.80 0.65 0.001 0.001 0.003
539 5.40 5.41 0.01 5.41 16.12 12.11 0.64 0.001 0.001 0.003
540 5.41 5.42 0.01 5.42 16.10 12.41 0.64 0.001 0.001 0.003

CPeT-IT v.1.7.6.19 - CPTU data presentation & interpretation software - Report created on: 29/10/2013, 17.25.08 13
Project file: \\SERVER2K8\public\06_Lavori aperti\Comune di Ferrara_Discarica Via Caretti\02_Progetto Esecutivo\02_Relazione geotecnica e sismica\elaborazione prove\CPTU via Ca
This software is licensed to: SGM Ingegneria SRL CPT name: SCPTU

:: Tabular results ::
Point No Start depth End depth Thickness Relative Delta P M(CPT) Iz Settlement Second. Overall
(m) (m) (m) depth (kPa) (MPa) (cm) settlement settlement
(m) (cm) (cm)

541 5.42 5.43 0.01 5.43 16.08 12.63 0.64 0.001 0.001 0.002
542 5.43 5.44 0.01 5.43 16.06 12.98 0.64 0.001 0.001 0.002
543 5.44 5.45 0.01 5.45 16.04 13.31 0.64 0.001 0.001 0.002
544 5.45 5.46 0.01 5.46 16.02 13.66 0.64 0.001 0.001 0.002
545 5.46 5.47 0.01 5.47 16.00 13.99 0.64 0.001 0.001 0.002
546 5.47 5.48 0.01 5.47 15.98 14.17 0.64 0.001 0.001 0.002
547 5.48 5.49 0.01 5.49 15.96 14.21 0.64 0.001 0.001 0.002
548 5.49 5.50 0.01 5.50 15.94 13.89 0.64 0.001 0.001 0.002
549 5.50 5.51 0.01 5.51 15.92 13.46 0.64 0.001 0.001 0.002
550 5.51 5.52 0.01 5.52 15.90 12.91 0.64 0.001 0.001 0.002
551 5.52 5.53 0.01 5.53 15.88 12.31 0.64 0.001 0.001 0.003
552 5.53 5.54 0.01 5.54 15.86 11.54 0.63 0.001 0.001 0.003
553 5.54 5.55 0.01 5.55 15.84 10.94 0.63 0.001 0.001 0.003
554 5.55 5.56 0.01 5.56 15.82 10.28 0.63 0.002 0.001 0.003
555 5.56 5.57 0.01 5.57 15.80 9.56 0.63 0.002 0.002 0.003
556 5.57 5.58 0.01 5.58 15.78 8.77 0.63 0.002 0.002 0.004
557 5.58 5.59 0.01 5.59 15.77 8.28 0.63 0.002 0.002 0.004
558 5.59 5.60 0.01 5.60 15.75 8.11 0.63 0.002 0.002 0.004
559 5.60 5.61 0.01 5.61 15.73 7.70 0.63 0.002 0.002 0.004
560 5.61 5.62 0.01 5.62 15.71 7.35 0.63 0.002 0.002 0.004
561 5.62 5.63 0.01 5.63 15.69 7.01 0.63 0.002 0.002 0.004
562 5.63 5.64 0.01 5.64 15.67 6.93 0.63 0.002 0.002 0.004
563 5.64 5.65 0.01 5.64 15.65 6.70 0.63 0.002 0.002 0.005
564 5.65 5.66 0.01 5.66 15.63 6.33 0.63 0.002 0.002 0.005
565 5.66 5.67 0.01 5.67 15.61 5.92 0.62 0.003 0.003 0.005
566 5.67 5.68 0.01 5.68 15.59 5.53 0.62 0.003 0.003 0.006
567 5.68 5.69 0.01 5.68 15.57 5.29 0.62 0.003 0.003 0.006
568 5.69 5.70 0.01 5.70 15.55 5.09 0.62 0.003 0.003 0.006
569 5.70 5.71 0.01 5.71 15.53 5.00 0.62 0.003 0.003 0.006
570 5.71 5.72 0.01 5.72 15.51 4.91 0.62 0.003 0.003 0.006
571 5.72 5.73 0.01 5.72 15.49 4.82 0.62 0.003 0.003 0.006
572 5.73 5.74 0.01 5.74 15.47 4.71 0.62 0.003 0.003 0.007
573 5.74 5.75 0.01 5.75 15.45 4.54 0.62 0.003 0.003 0.007
574 5.75 5.76 0.01 5.76 15.43 4.44 0.62 0.003 0.003 0.007
575 5.76 5.77 0.01 5.77 15.42 4.34 0.62 0.004 0.004 0.007
576 5.77 5.78 0.01 5.78 15.40 4.32 0.62 0.004 0.004 0.007
577 5.78 5.79 0.01 5.79 15.38 4.34 0.62 0.004 0.004 0.007
578 5.79 5.80 0.01 5.80 15.36 4.43 0.61 0.003 0.003 0.007
579 5.80 5.81 0.01 5.81 15.34 4.49 0.61 0.003 0.003 0.007
580 5.81 5.82 0.01 5.82 15.32 4.48 0.61 0.003 0.003 0.007
581 5.82 5.83 0.01 5.83 15.30 4.45 0.61 0.003 0.003 0.007
582 5.83 5.84 0.01 5.84 15.28 4.38 0.61 0.003 0.004 0.007
583 5.84 5.85 0.01 5.85 15.26 4.31 0.61 0.004 0.004 0.007
584 5.85 5.86 0.01 5.86 15.24 4.15 0.61 0.004 0.004 0.007
585 5.86 5.87 0.01 5.87 15.22 3.89 0.61 0.004 0.004 0.008

CPeT-IT v.1.7.6.19 - CPTU data presentation & interpretation software - Report created on: 29/10/2013, 17.25.08 14
Project file: \\SERVER2K8\public\06_Lavori aperti\Comune di Ferrara_Discarica Via Caretti\02_Progetto Esecutivo\02_Relazione geotecnica e sismica\elaborazione prove\CPTU via Ca
This software is licensed to: SGM Ingegneria SRL CPT name: SCPTU

:: Tabular results ::
Point No Start depth End depth Thickness Relative Delta P M(CPT) Iz Settlement Second. Overall
(m) (m) (m) depth (kPa) (MPa) (cm) settlement settlement
(m) (cm) (cm)

586 5.87 5.88 0.01 5.88 15.21 3.59 0.61 0.004 0.004 0.009
587 5.88 5.89 0.01 5.89 15.19 3.36 0.61 0.005 0.005 0.009
588 5.89 5.90 0.01 5.90 15.17 3.30 0.61 0.005 0.005 0.009
589 5.90 5.91 0.01 5.91 15.15 3.31 0.61 0.005 0.005 0.009
590 5.91 5.92 0.01 5.92 15.13 3.33 0.61 0.005 0.005 0.009
591 5.92 5.93 0.01 5.93 15.11 5.23 0.60 0.003 0.003 0.006
592 5.93 5.94 0.01 5.94 15.09 7.95 0.60 0.002 0.002 0.004
593 5.94 5.95 0.01 5.95 15.07 11.72 0.60 0.001 0.001 0.003

Tot al pri mary se ttle me nt : 0. 99


Tota l se co ndar y se ttle me nt : 0. 63

Tota l calc ulat e d se t tle me n t: 1 .62

Abbreviations
Start depth: Start depth of soil layer (penetration depth measured from ground free surface)
End depth: End depth of soil layer (penetration depth measured from ground free surface)
Thickness: Thickness of soil layer
Relative depth: Depth of calculation relative to footing
Iz: Stress influence factor
Delta P: Footing impossed stress:
Eff. stress: Effective stress
M(CPT) : Constrained modulus from CPT
Settlement: Primary settlement
Second. settlement: Secondary settlemends due to creep

CPeT-IT v.1.7.6.19 - CPTU data presentation & interpretation software - Report created on: 29/10/2013, 17.25.08 15
Project file: \\SERVER2K8\public\06_Lavori aperti\Comune di Ferrara_Discarica Via Caretti\02_Progetto Esecutivo\02_Relazione geotecnica e sismica\elaborazione prove\CPTU via Ca

Potrebbero piacerti anche