Archeologia militare d’età moderna in Piemonte.
Lo studio della fortificazione campale alpina
Roberto Sconfienza
Abstract:
Key words:
italiano
Il presente contributo ha come obiettivo l’illustrazio-
ne di un settore di studi archeologici relativamente
nuovi, quanto meno nel panorama italiano.
L’ambito cronologico di tali ricerche costituisce
la motivazione principale per cui queste pagine
trovino accoglienza su «Archeologia Postmedie-
vale»; d’altro canto la scelta della denominazione
di «archeologia militare» sembra il più consono
a qualificare il particolare interesse per contesti e
manufatti a destinazione bellica.
L’esistenza in ambiente anglosassone di una «battle-
field archaeology» e di una «conflict archaeology»,
nonché di una loro recente teorizzazione scien-
tifica1, conforta l’intenzione di procedere su una
strada poco battuta nel nostro paese, che tuttavia
prende le mosse dalla semplice constatazione che
nell’ambito di ogni archeologia tradizionale, acca-
demicamente riconosciuta, come per esempio la
greca, la romana, la medievale, esiste l’opportunità
di studiare manufatti, mobili e immobili, oppure
interventi umani su specifici territori e siti con
finalità bellica o, più in generale, militare.
L’aggettivo militare qualifica nel nostro caso tutto
ciò che attiene all’ambito strutturale e operativo di
forze armate storicamente identificabili ed attive
1
In particolare presso l’Università di Glasgow esiste il
«Centre for Battlefield Archaeology», diretto dal dottor Tony
Pollard, che pubblica un periodico, il «Journal of Conflict
Archaeology», del quale hanno già visto la luce cinque annate,
2005-2009. Per una bibliografia sommaria sulla tematica si ve-
dano FREEMAN, POLLARD 2000; SMITH 2000; THORPE 2003;
CARMAN 2005; POLLARD, BANK 2005; SUTHERLAND 2005 con
ulteriore bibliografia pregressa, SCOTT, BABITS 2009.
11
Archeologia Postmedievale
13, 2009, pp. 11-95
in luoghi determinati, nella consapevolezza che
ogni loro intervento di trasformazione ambientale
o di produzione artificiale sia imprescindibilmente
legato ai presupposti culturali della civiltà d’ap-
partenenza.
Se dunque una possibile definizione dell’archeo-
logia è quella di una disciplina che, secondo una
prospettiva storica, studia, data e contestualizza i
documenti materiali dell’attività culturale umana2,
l’archeologia militare può rappresentare un filone
della disciplina che si propone specificamente di
studiare e contestualizzare monumenti e documen-
ti derivanti dall’attività di una forza armata o di
alcuni suoi esponenti3.
La vivace attenzione che negli ultimi anni ha coin-
volto l’archeologia postmedievale ha indotto chi
scrive a confrontare quelli che erano interessi di
studio locale, legati all’architettura militare minore
e alla fortificazione campale d’età moderna sui con-
fini fra il regno di Sardegna e il regno di Francia, ai
presupposti metodologici ed epistemologici deter-
minati in occasione del fondamentale convegno di
Sassari del 19944. In particolare ci è sembrato che,
2
Non è questa la sede per passare in rassegna l’abbondante
bibliografia sugli studi e sulla storia della scienza archeologica;
si rimanda pertanto a FRANCOVICH, MANACORDA 2000, pp.
I-XII e a RENFREW, BAHN 2006, pp. X-XVI, 3-35.
3
La tematica che in questa occasione è affrontata in modo
sommario è stata più ampiamente sviluppata in SCONFIENZA
2009, pp. 1-5, dove si tocca anche il problema del rapporto
fra archeologia militare e postmedievale.
4
MILANESE 1997a; soprattutto MANNONI 1997; MILA-
NESE 1997b, 1997c.
 ROBERTO SCOFIENZA
se l’archeologia postmedievale stabilisce la sua ra-
gion d’essere nella capacità di sviluppare tematiche
autonome ed autonomamente individuare e
rispondere a quesiti derivanti da un approccio ar-
cheologico alle fasi moderne di una stratificazione,
analogamente lo studio della fortificazione campale
alpina dei secoli XVII e XVIII può essere una chiave
di lettura archeologica del più ampio tema storico
relativo alla definizione territoriale dei confini fra
la Francia e gli stati sabaudi, alla sua articolazione
topografica, alla percezione geografica del tempo
e alle soluzioni strategiche e tecnico-costruttive
adottate per la difesa5.
Prima di affrontare la presentazione di tali ricerche
e delle attività svolte, sembra tuttavia utile seguire
un excursus sugli studi pregressi di ambito storico-
militare inerenti il Piemonte, quale regione storica
appartenente al più ampio stato sabaudo d’antico
regime.
Dalla storia all’archeologia militare
piemontese
La centralità assunta dal territorio piemontese nel-
l’ambito degli stati sabaudi, a partire dalla seconda
metà del XVI secolo in conseguenza alla politica del
duca Emanuele Filiberto, ormai volta verso oriz-
zonti di respiro italiano, caratterizza tutta la storia
e l’interpretazione strategica della regione durante
l’ancien régime, divenendo essa il fulcro di quel
paese che è stato significativamente denominato
il «Brandeburgo d’Italia»6.
La tradizione militare sabauda, nata come espres-
sione di una monarchia assoluta e di una società
che esplicava le sue dinamiche e promozioni
nell’ambito del servizio militare, burocratico e di
corte7, divenne una componente essenziale del
codice genetico dello stato, sopravvissuto spesso
con difficoltà nell’epoca delle guerre di Luigi XIV
e della prima metà del ’700. Nel XIX secolo la tra-
dizione militare sabauda venne individuata come
unico riferimento per quella italiana, in seguito al
5
Sulla ricerca storica in merito alle frontiere dello stato
sabaudo d’età moderna si rimanda al recente RAVIOLA 2007;
da segnalare nel mare magnum di questi studi QUAZZA 1936;
La frontiera 1987; RAFFESTIN 1987; RICUPERATI 1987; Le
Alpi 1997; BIANCHI 2002b; MONGIANO 2002; BALANI 2005;
BALANI 2007; RICUPERATI 2007.
6
Si veda tale appellativo e le motivazioni in ILARI, BOERI,
PAOLETTI 1996, pp. 179-261.
7
Per approfondire si vedano BARBERIS 1988; RICUPERATI
2001; BIANCHI 2002a, 2007a.
12
ruolo di preminenza assunto dal Piemonte durante
il risorgimento. Certamente lo studio della storia,
dell’arte e dell’architettura militare nel regno di
Sardegna si sviluppò assai prima dell’unificazione
nazionale italiana; esso aveva finalità eminentemen-
te pratiche e d’applicazione reale sui teatri di guerra
del XVIII secolo in Piemonte e nell’Italia padana,
tanto da dare origine a scuole di formazione spe-
cialistica per i militari di professione, come quelle
d’artiglieria e di fortificazione, ma anche alla stessa
Accademia Reale di Torino8. In tale contesto non
si può pertanto ignorare l’enorme bacino di fonti,
opere e dati rappresentato dai fondi degli Archivi
di Stato e dalla Biblioteca Reale di Torino, che nel
1952 accrebbe il suo patrimonio, già eccezionale
quanto a studi di arte militare, con l’acquisto della
biblioteca di Cesare Saluzzo di Monesiglio, fratello
di Alessandro, autore dell’imprescindibile Histoire
militaire du Piémont, cui fece seguito la Storia mi-
litare del Piemonte di Ferdinando Pinelli9.
È necessario a questo punto rammentare in primis
la grande stagione di studi storici della fine del XIX
secolo e dell’inizio del successivo che, se da un lato
annoverano opere piuttosto celebrative, dedicate
alla storia dei vari corpi del Regio Esercito Italia-
no, tutti originari dei reggimenti sardi10, dall’altro
contano alcuni lavori di notevole impegno e valore
documentario, data la finalità strategica, ancora
spendibile al tempo della redazione, nell’ambito
delle programmazioni difensive e offensive della
Triplice Alleanza. Si tratta degli studi condotti per
esempio dal Buffa di Perrero, dal Dabormida o dal
De Antonio sulle campagne militari alpine svoltesi
durante la guerra di successione austriaca e la guerra
delle Alpi, che affrontano argomenti specificamente
inerenti la materia di nostro interesse11. Infine si
8
Su queste istituzioni si vedano BIANCHI 1996, 2002a,
pp. 153-203, EAD. 2003, 2007b.
9
Nell’ordine SALUZZO 1818; PINELLI 1854.
10
Basti ricordare per tutti GUERRINI 1902, dedicato alla sto-
ria dei Granatieri di Sardegna, già «Regiment aux Gardes».
11
BUFFA DI PERRERO 1887, preceduto dal più vecchio
GALLEANI D’AGLIANO 1840; DABORMIDA 1891; DE ANTONIO
1911. Non si devono certamente dimenticare in questo conte-
sto i lavori di Ermanno Ferrero sulle campagne della guerra di
successione spagnola in Piemonte (FERRERO 1907-1933), né
quelli del Regio Imperiale Archivio di Guerra Austro-Ungarico
sulle campagne del principe Eugenio, tradotti in italiano già
alla fine dell’800 (Campagne-Eugenio 1889-1902). È oppor-
tuno inoltre segnalare che anche in Francia l’editoria militare,
dedicata agli eventi bellici del XVII e XVIII, negli anni fra XIX
e XX secolo ha prodotto opere e repertori di notevole impor-
tanza per gli studi di arte e archeologia militare in Piemonte,
quali per esempio PELET-DE VAULT 1835-1862; MORIS 1886;
ARVERS-DE VAULT 1892; KREBS, MORIS 1891-1895.
 Archeologia militare d’età moderna in Piemonte. Lo studio della fortificazione campale alpina
possono richiamare il testo di Borsarelli e Corbelli,
dedicato alla figura di Carlo Emanuele III nella sua
veste militare e l’utile opera di Nicola Brancaccio
L’esercito del vecchio Piemonte12.
In merito agli studi più recenti sulla storia militare
sabauda, oltre agli importanti volumi o alle sezioni
di opere più ampie redatti e curati da parte di Vir-
gilio Ilari13, costituiscono una lettura irrinunciabile
i libri di Walter Barberis, Le armi del principe, di
Claudio De Consoli, Al soldo del duca, e di Paola
Bianchi, Onore e mestiere, per conoscere i contesti
sociali e il significato socio-politico dell’esercito nel
«Vecchio Piemonte»14.
L’ambiente culturale piemontese, avvezzo così fin
dai secoli passati agli studi di arte e storia militare,
ha ricevuto a partire dalla fine degli anni ’50 del XX
secolo l’apporto delle ricerche per la salvaguardia
del sistema di contromine dell’antica piazzafor-
te di Torino da parte di Guido Amoretti, il cui
impegno costante ha permesso il recupero di tali
manufatti ipogei e di parecchi settori, pressoché
integri, dei sistemi facenti capo alla cittadella e alla
fortificazione urbana15. Il merito di tale impegno
è stato quello di aver aperto in tempi sicuramente
prematuri e pur con approcci ormai superati un
capitolo di vera archeologia militare in seno agli
studi dedicati alla tradizione fortificatoria sabauda,
così da permettere recentemente il riesame del si-
stema di contromina torinese, alla luce delle attuali
metodologie d’indagine archeologica e archivistica,
i cui risultati notevoli sono confluiti nei lavori di
Paolo Bevilacqua e Fabrizio Zannoni16.
Contemporaneamente alle indagini del generale
Amoretti e del Museo «Pietro Micca», Augusto
Cavallari Murat del Politecnico di Torino si apriva
alle ricerche di architettura militare in seno a quelle
della rilettura filologica del tessuto urbano della
capitale sabauda, sotteso a quello torinese del XX
secolo17. Fu però dagli anni ’70 del secolo scorso
che prese avvio una felice stagione di studi inaugu-
12
Nell’ordine BORSARELLI, CORBELLI 1935; BRANCACCIO
1922-23, 1923-25.
13
ILARI, BOERI, PAOLETTI 1996, 1997; ILARI, PAOLETTI,
CROCIANI 2000; ILARI, CROCIANI, PAOLETTI 2000; ILARI,
CROCIANI, ALES 2008.
14
Nell’ordine BARBERIS 1988; DE CONSOLI 1999; BIAN-
CHI 2002a.
15
AMORETTI 1978, 2000; AMORETTI, MENIETTI 2000.
16
BEVILACQUA, PETITTI, ZANNONI 2006; BEVILACQUA,
ZANNONI 2006, 2007.
17
CAVALLARI MURAT 1968, in particolare il capitolo
Architettura militare e forma urbana, in Vol. I, Tomo I, pp.
877-905.
13
rata dagli storici dell’architettura del Politecnico,
prime fra tutti la compianta professoressa Vera
Comoli Mandracchi e l’attivissima professoressa
Micaela Viglino Davico con Claudia Bonardi e la
loro équipe di giovani ricercatori. Questi studiosi
fino ad oggi hanno sviluppato un’indagine capillare
su tutte le piazzeforti sabaude, in funzione fra il
XVI e il XIX secolo. Gli studi, condotti a livello
archivistico, storico-cartografico e ricognitivo sul
terreno, hanno portato a numerosissime pubblica-
zioni, di grande utilità per le ricerche d’archeologia
militare, la cui rassegna completa è individuabile
nella bibliografia generale di Fortezze «alla moder-
na» e ingegneri militari del ducato sabaudo, dedicata
allo status quaestionis sulla storia dell’architettura
militare e degli ingegneri nell’ambito dello stato
sabaudo fino al 171318.
Gli studi di storia dell’architettura militare han-
no determinato, così come in Francia, un filone
d’interesse per l’identificazione e la rassegna degli
ingegneri militari che operarono negli stati sabau-
di durante l’età moderna. Pertanto i recentissimi
volumi, Gli ingegneri militari attivi nelle terre dei
Savoia e nel Piemonte orientale e Architetti e inge-
gneri militari in Piemonte fra ’500 e ’700, dedicati
alla storia individuale e alla formazione degli
ingegneri sabaudi19, segnano oggi l’ultima tappa
di un percorso iniziato nel XIX secolo dal Promis,
con il suo libro Gl’ingegneri militari che operarono
o scrissero in Piemonte20, e ampiamente sviluppato
negli studi di Carlo Brayda, Laura Coli e Dario
Sesia, che condussero all’importante rassegna di
Ingegneri e architetti del Sei e Settecento in Piemonte,
edito nel 196321.
18
VIGLINO DAVICO 2005a. Completa l’opera citata un
recente Atlante castellano della provincia di Torino (VIGLINO
DAVICO et al. 2007), il cui prevalente interesse è rivolto alle
opere difensive medievali, ma la cui utilità è altrettanto fon-
damentale per conoscere l’assetto delle preesistenze territoriali
rispetto ai momenti d’intervento difensivo moderno, nonché
le stesse fasi più recenti di opere medievali rimunite o integrate
fra XVI e XVIII secolo. Esistono anche opere monografiche
sulle singole piazzeforti sabaude, alcune con intento più
divulgativo, come GARIGLIO, MINOLA 1994, 1995, 1997;
GARIGLIO 1999b, 2000, 2001; CORINO 2001, altre con
impostazione decisamente più scientifica ed esauriente, quali
CORINO 1999; OGLIARO 1999; VIGLINO DAVICO 2001; BAR-
RERA 2002; PETITTI 2003; Chivasso e Castagneto 2007.
19
Ingegneri militari 2007; VIGLINO DAVICO et al. 2008.
20
PROMIS 1871.
21
BRAYDA, COLI, SESIA 1963. È opportuno ricordare che
anche in BARBERIS 1988 e BIANCHI 2002a passim si possono
reperire notizie sulla storia e sulle carriere degli ingegneri
sabaudi, così come in FARA 1989, 1993 e ILARI, PAOLETTI,
CROCIANI 2000.
 ROBERTO SCOFIENZA
Parallelamente ai filoni di ricerca testé segnalati,
chi si occupi di archeologia militare d’età moderna
in Piemonte deve anche prendere in considera-
zione l’orizzonte degli studi di cartografia antica,
particolarmente sviluppati da Paola Sereno del-
l’Università di Torino e dai suoi collaboratori. La
documentazione cartografica storica costituisce
infatti un imprescindibile punto di riferimento
per gli studi archeologico-militari e in ambito pie-
montese è possibile far conto su Rappresentare uno
Stato. Carte e cartografi degli Stati Sabaudi, la cui
ampia trattazione si sofferma anche sul significato
della carta geografica nello stato assoluto, la sua
produzione e la formazione dei cartografi militari22.
Complementari a questo volume, ma di notevole
interesse per gli studi affrontati in questa sede, sono
Il teatro delle terre. Cartografia sabauda fra Alpi e
pianura, catalogo di una mostra organizzata nel
2006 dall’Archivio di Stato di Torino23, e il lavoro
di Paola Pressenda sulla cartografia e le memorie
corografiche dedicate alla frontiera alpina del
regno di Francia24, che ci permette di richiamare
ora i Principes de la guerre de montagne, l’impre-
scindibile opera del primo ingegnere topografo
di Luigi XV, Pierre de Bourcet25. Completano il
quadro delle pubblicazioni di cartografia storica
utili per l’archeologia militare alpina i due recenti
e grandi volumi di Laura e Giorgio Aliprandi, Le
grandi Alpi nella cartografia26, accanto al sussidio
geografico essenziale che è l’Atlante orografico delle
Alpi di Sergio Marazzi27.
Prima di prendere in considerazione ricerche e
studi che con minore o maggiore respiro abbiano
compreso in sé esperienze di archeologia militare
d’ambito piemontese, è opportuno segnalare due
22
Carte e cartografi 2002. Accanto a quest’opera esistono
le pubblicazioni di notevole valore prodotte dal Musée des
Plans-Relief di Parigi, che contengono anche contributi de-
dicati alle raccolte cartografiche e agli atlanti militari sabaudi,
ma che in generale permettono di ampliare ulteriormente la
conoscenza della materia; ricordiamo BOUSQUET, BRESSOLIER
1999 e Atlas-Militaires 2003
23
Il teatro delle terre 2006.
24
PRESSENDA 2002. Riguardo agli studi sulle memorie
corografiche prodotte in ambito sabaudo possiamo ricordare
CORINO 1997; GASCA QUEIRAZZA 2000 e SCONFIENZA 2005a,
tuttavia gran parte di questi argomenti sono ancora inediti e
si può attualmente far riferimento alle memorie della seconda
metà del XVIII secolo di Benedetto Maurizio duca di Chiable-
se, di Alessandro Vittorio Papacino d’Antoni e di Benedetto
Spirito Nicolis di Robilant, conservate alla Biblioteca Reale
e all’Archivio di Stato di Torino.
25
DE BOURCET 1775, 1801.
26
ALIPRANDI 2005, 2007.
27
MARAZZI 2005.
14
opere che, pur non essendo specificamente di na-
tura archeologica, costituiscono attualmente un
punto di riferimento ineliminabile per lo sviluppo
di un’indagine finalizzata alla ricostruzione dei
contesti militari sabaudi d’età moderna e quindi
essenziali per l’archeologo versato nella materia.
Il primo testo corrisponde a Le armi da fuoco del
Vecchio Piemonte di Francesco Sterrantino, pub-
blicato postumo dall’Accademia di San Marciano
a cura meticolosa di Giorgio Dondi28. Si tratta di
un altissimo esempio di studio contestualizzato
in un ambiente storico e dedicato a manufatti di
destinazione bellica, quali sono tutte le componenti
dell’armamento portatile dell’esercito del duca di
Savoia e poi del re di Sardegna. I due volumi di
testo e tavole non solo permettono all’archeologo,
che fortunatissimo reperisca nei contesti territo-
riali indagati resti di armi da fuoco, di classificare
i reperti riconducendoli ai modelli pubblicati, ma
istruiscono esaurientemente tanto sulle procedure
di fabbricazione quanto sull’evoluzione dell’arma-
mento portatile, proponendo simultaneamente
una prospettiva diacronica e una tipologica in
base all’impiego nelle diverse specialità d’arma
dell’esercito sabaudo.
L’altra opera consiste nella pubblicazione integrale
e commentata del testo e delle illustrazioni del
Compendio della grand’arte d’Artiglieria, redatto
entro il 1732 da Giovanni Battista d’Embser, te-
nente colonnello dell’artiglieria del re di Sardegna.
Il manoscritto del d’Embser, conservato presso la
Biblioteca Reale di Torino, ha così visto la luce in
stampa, dopo 275 anni, grazie alla cura di Giorgio
Dondi, che ha inoltre dotato l’edizione di un com-
mento parallelo al testo antico, premurandosi di
tradurre in italiano moderno tutta la nomenclatura
delle «robbe d’Artiglieria», dai cannoni e le loro
componenti agli strumenti più minuti d’officina.
È superfluo far notare la grande rilevanza storica di
un’opera simile, che tentò a suo tempo di unifor-
mare il lessico tecnico dell’artiglieria per la redazio-
ne degli inventari dell’arsenale sabaudo, legando in
corrispondenza biunivoca un solo sostantivo ad un
oggetto reale; ma è quanto mai importante segna-
lare il valore del lavoro di Giorgio Dondi nell’aver
reso fruibile e agevolmente consultabile un reper-
torio irrinunciabile per qualunque studioso che
abbia a che fare con documenti della seconda metà
del XVII o del XVIII secolo d’ambito piemontese
28
STERRANTINO 2002. Esiste anche LUPO 2007, una
publicazione più divulgativa, ma utile comunque per le armi
bianche dell’esercito sabaudo d’antico regime.
 Archeologia militare d’età moderna in Piemonte. Lo studio della fortificazione campale alpina
e inerenti l’artiglieria o le fortificazioni29. È infine
opportuno ricordare a proposito di tali argomenti
il bel volume Col ferro col fuoco, catalogo di una
mostra di materiali d’artiglieria, tenutasi a Torino,
presso il mastio della cittadella nel 199530.
L’interesse in Piemonte per gli studi di storia e
arte militare ha determinato la presenza frequente
di articoli dedicati alla materia in alcuni periodici
noti, quali il «Bollettino della Società Piemontese
d’Archeologia e Belle Arti», il «Bollettino stori-
co-bibliografico subalpino», «Studi Piemontesi»,
«Armi Antiche. Bollettino dell’Accademia di San
Marciano di Torino», ma anche il ben più giovane
«Annales Sabaudiae. Quaderni dell’Associazione
per la Valorizzazione della Storia e Tradizione del
Vecchio Piemonte» e l’antico e prestigioso «Mé-
moires et documents» della Société Savoisienne
d’Histoire et d’Archéologie»31. Le medesime ra-
gioni di attenzione per la materia hanno favorito
inoltre la fioritura nei decenni passati di un ricco
gruppo di opere divulgative, soprattutto dedicate
all’illustrazione di piazzeforti e luoghi di eventi
bellici o alle vicende storiche stesse, il cui pregio è
quello di fornire generalmente cronologie e quadri
sintetici sulla base di una buona bibliografia di
riferimento32.
In seno a questo genere di produzioni storico-
militari sono tuttavia comparse opere di maggior
peso, che hanno abbandonato il semplice intento
29
D’EMBSER 1732. In particolare nel Compendio sono pre-
senti anche dei capitoli dedicati ai materiali da fortificazione,
la cui nomenclatura antica, associata all’immagine, è utilissima
per lo studio dei documenti d’archivio che riprendono tali
vocaboli, spesso traduzioni in italiano o francese del termine
in dialetto piemontese; unico infine in questo genere di lessici
dell’arte edilizia è PARENTI 2001.
30
Col ferro col fuoco 1995. I contributi del volume, accanto
al ricchissimo catalogo, affrontano per la prima volta lo studio
dell’artiglieria piemontese secondo un criterio che coniuga la
prospettiva storica a quella tecnico-materiale.
31
Ricordiamo inoltre due importanti volumi, Piémont
1994 e SORREL 1998, curati rispettivamente dall’Accademia
di San Marciano e dalla Société Savoisienne d’Histoire et
d’Archéologie.
32
Ricordiamo per esempio fra le più note pubblicazioni
VIRIGLIO 1930; TRABUCCO 1978; BOCCA et al. 1993; AMO-
RETTI 1996; MINOLA 1996, 1998; GALANDRA, BARATTO 1999;
GARIGLIO 1999a; RUGGIERO 1999; MINOLA 2001a; BOCCA
GHIGLIONE; SALAMON 2002; FEDOTOVA 2005; GALVANO
2005; GARIGLIO 2005; BOCCA 2006; CELI 2006; FIORENTIN
2006; L’alba di un regno 2006; MINOLA 2006a; NASI 2006;
Memorie-Assedio 2007; MINOLA 2007. Di impegno maggiore
a livello storico-documentario e sempre utili per gli studi di
nostro interesse, tanto da meritare la segnalazione a parte,
sono CAPACCIO, DURANTE 1993, dedicato agli scenari bellici
settecenteschi delle Alpi Marittime, e il recentissimo LO FASO
2009, consacrato alla guerra del 1792-1796 fra il regno di
Sardegna e la Francia rivoluzionaria.
15
divulgativo e forniscono la ricostruzione completa
di un evento o di un aspetto storico-militare di
un’epoca, secondo un approccio onnicomprensivo
rivolto contemporaneamente all’indagine storica e
documentaria, a quella territoriale e difensiva, allo
studio dei manufatti e delle armi, delle uniformi e
della composizione dei reparti militari. La prima
pubblicazione che ha inaugurato questo approccio,
di notevole interesse per chi si occupi di archeolo-
gia militare, poiché persegue le medesime finalità
di ricostruzione storica contestuale, è La Guerra
della Lega di Augusta fino alla battaglia di Orbas-
sano, curata e in gran parte redatta da Francesco
Sterrantino, in seno al periodico «Armi Antiche»33.
Esiste poi Le truppe leggere nella guerra della alpi,
in cui compaiono studi su episodi della guerra fra
la Francia rivoluzionaria e il Regno di Sardegna
(1792-1796), sullo sviluppo degli eventi nei luoghi
storici, sui corpi militari e sulle fortificazioni cam-
pali della seconda metà del XVIII secolo34; seguono
infine Cronache di un assedio, di Davide Bosso,
relativo all’investimento di Chivasso del 170535,
e 1706. Le Aquile e i Gigli, dedicato all’assedio di
Torino con la migliore documentazione grafica
ricostruttiva dell’evento ossidionale e della battaglia
del 7 settembre 170636.
In questo gruppo di pubblicazioni trovano posto
anche opere analoghe, nelle quali tuttavia la ma-
teria e la conservazione dei contesti ha permesso
di dare un peso maggiore, se non determinante,
all’aspetto dell’indagine archeologica nella sua
applicazione territoriale e di riconoscimento del
paesaggio antico. Si tratta in primis del volume
curato nel 1997 dal Centro Studi e Ricerche
Storiche sull’Architettura Militare del Piemonte,
intitolato I trinceramenti dell’Assietta, nel quale
lo studio documentario e in situ dei manufatti è
decisamente preponderante rispetto all’attenzio-
ne per il famoso evento bellico del 174737. Altra
opera di pregio, caratterizzata dal serrato intreccio
dell’indagine storica con la disamina dell’ambiente
e delle consistenze archeologiche riconoscibili in
superficie, è Bandiere nel fango, dedicata all’assedio
di Verrua del 1704-1705, seguita a ruota dall’al-
33
STERRANTINO 1992a.
34
Truppe Leggere 2007.
35
BOSSO 2005.
36
Sull’assedio di Torino del 1706, in occasione del tri-
centenario nel 2006, la letteratura in materia ha avuto un
aumento esponenziale; oltre al libro citato si rimanda a quelli
segnalati supra nella nota 32 e si rammentano ancora Ascesa
verso il Regno 2007 e Armata Reale di Francia 2008.
37
Assietta 1997.
 ROBERTO SCOFIENZA
trettanto pregevole Chivasso & Castagneto. Venti
secoli di storia, dove compaiono i risultati delle
ricognizioni e degli studi ricostruttivi sulle opere
campali di Chivasso e Castagneto Po, risalenti agli
eventi bellici del 170538.
Proseguendo su questa linea emerge un gruppo di
pochi studi, che potremmo definire effettivamente
d’archeologia militare e che hanno quasi tutti per
contesto i teatri alpini, grazie evidentemente alla
ridotta frequentazione dei siti e al loro mancato
reimpiego. Ricordiamo innanzitutto i pregevoli
lavori di ricognizione e studio del forte di Mira-
bocco e del campo trincerato francese di Laz Arâ,
sulle montagne fra la val Germanasca e quella di
Pramollo in provincia di Torino, svolti entrambi
da Giorgio Ponzio39, a seguire gli articoli di Mauro
Minola comparsi sul periodico «Segusium», dedicati
alle fortificazioni campali della val Sangone e del
Parco dell’Orsiera40, e il recente volume di Ettore
Peyronel, Radici di pietra, compilato in seguito a
ricognizioni territoriali e ricerche archivistiche e
bibliografiche relative alle fortificazioni permanenti
e campali meno note delle valli del Chisone e li-
mitrofe41. Rimanendo nel comprensorio fra Susa
e Pinerolo, un utile sussidio per la ricerca in situ e
per la topografia attuale è il testo Le strade militari
dell’Assietta, di Marco Boglione42. Più a sud delle
vallate appena menzionate, nella provincia di Cu-
neo, si trovano la valle Varaita e quanto resta delle
sue fortificazioni campali del XVIII secolo, oggetto
di studio da parte di chi scrive e del volume Pietra-
lunga 1744. Archeologia di una battaglia e delle sue
fortificazioni, edito nel 200943. Spostandoci invece
verso la Valle d’Aosta è opportuno richiamare l’at-
tenzione su un articolo di Robert Saluard, dedicato
al campo del Principe Tommaso, presso La Thuile,
e sui contributi per l’archeologia militare del Picco-
lo San Bernardo, comparsi sugli atti del convegno
Alpis Graia, tenutosi ad Aosta nel marzo del 200644
e la successiva pubblicazione Le système de défense
du Col du Petit-Saint-Bernard entre XVIIème et
Xème siècle45; sempre in merito alle fortificazioni
38
Nell’ordine CERINO BADONE, LUCINI, CAMPAGNOLO
2004; Chivasso e Castagneto 2007.
39
PONZIO 2000, 2003.
40
MINOLA 2000, 2001b, 2006b.
41
PEYRONEL 2007.
42
BOGLIONE 2006.
43
SCONFIENZA 2009.
44
SALUARD 2002, DUFOUR, VANNI DESIDERI 2003-2004,
2006; PALUMBO 2006.
45
DUFOUR, PALUMBO, VANNI DESIDERI 2006.
16
campali del Piccolo San Bernardo si rammentano
tre contributi dello scrivente sui periodici «Annales
Sabaudiae» e «Bollettino della Società Piemontese
di Archeologia e Belle Arti»46.
Restano infine da segnalare le indagini condotte
per lo studio della grande cisterna a doppia rampa
elicoidale della cittadella di Torino47, un interven-
to sulle prospettive di ricerca archeologica per la
fase settecentesca del forte di Exilles48 e i risultati
di una recentissima ricerca di georeferenziazione
delle opere d’assedio e difesa urbana e collinare di
Torino sulla cartografia tecnica regionale, conse-
guenti all’incrocio dei dati bibliografici con le rare
emergenze ancora visibili nel tessuto urbano49.
L’incontro felice fra gli interessi culturali del conte-
sto piemontese, la storia territoriale ed evenemen-
ziale della regione, le ricerche di arte ed architettura
militare, l’assunzione di dignità riconosciuta del-
l’archeologia postmedievale in ambito scientifico
e presso gli organi di tutela costituiscono pertanto
le ragioni che hanno determinato un’inedita sensi-
bilità da parte degli archeologi per i rinvenimenti
di antica destinazione bellica o militare, risalenti
all’età moderna. In particolare i funzionari della
Soprintendenza Archeologica del Piemonte, fin
dagli anni ’80 del secolo scorso, hanno dimostrato
notevole interesse per questo genere di manufatti,
curandone la tutela, talvolta lo studio, e la segnala-
zione in modo analogo a qualunque altro genere di
bene culturale emergente da scavi archeologici. In
seguito alla ricognizione sull’edito dei «Quaderni
della Soprintendenza Archeologica del Piemon-
te» emergono infatti i risultati degli scavi relativi
a parecchi contesti in cui sono emersi resti di
fortificazione delle piazzeforti sabaude, datati fra il
XVI e il XVIII secolo, e quindi comprendenti testi-
monianze di opere e di siti che nel corso di tre secoli
variarono il loro significato strategico in seno alle
trasformazioni territoriali dello stato sabaudo e dei
suoi programmi difensivi. Seguono poi i numerosi
casi di riplasmazione o decastellamento degli edifici
medievali castrensi, sparsi nel territorio piemontese
e generalmente interessati da eventi bellici nel XVI
e nella prima metà del XVII secolo. Infine trovano
46
SCONFIENZA 2004, 2005b, 2008-2009.
47
CASTIGLIA 2000; ZANNONI 2000; quanto resta del mo-
numento è stato reso visitabile dalla primavera del 2009.
48
PETITTI, ZANNONI 2003.
49
ANIBALDI RANCO 2007; MAZZOGLIO, ANIBALDI RAN-
CO 2007, di cui si auspica l’edizione definitiva, trattandosi
dell’unico studio completo in materia dopo quelli di Pietro
Magni d’inizio ’900 (MAGNI 1910, 1911, 1913).
 Archeologia militare d’età moderna in Piemonte. Lo studio della fortificazione campale alpina
posto alcune testimonianze di interventi moderni
su fortificazioni di centri abitati o ricetti, anch’esse
databili in gran parte entro il XVII secolo50.
Il confine alpino e il sistema difensivo sabaudo
Nel 1690, durante la guerra della lega d’Augusta
gli stati sabaudi subirono la prima invasione da
parte delle armate di Luigi XIV; battaglie e assedi
si svolsero tutti in Piemonte, tranne che quello di
Montmélian in Savoia51. Stessa situazione si ripeté
durante la guerra di successione spagnola nei terribili
anni compresi fra il 1703 e il 1706, quando, tranne la
capitale e le provincie del Piemonte sud-occidentale,
tutto lo stato «di qua e di là dai monti» fu occupato
dai Gallispani52. Fra il 1690 e il 1748, anno della
pace di Aquisgrana e della conclusione della guerra
di successione austriaca, le forze sabaude presero
l’iniziativa offensiva nel 1692 con l’invasione del
Delfinato53, nel periodo dal 1707 al 1711 alla con-
quista delle valli della Dora Riparia e del Chisone,
puntando verso il Monginevro54, durante la guerra
di successione polacca, quando Carlo Emanuele
III alleato della Francia operò nel 1734 e 1735 in
Lombardia contro l’Austria55, nell’estate del 1742
per contrastare l’intervento spagnolo nella pianura
padana emiliana e infine nell’inverno del 1746-1747
in occasione dell’offensiva austro-sarda in Provenza
alla fine della guerra di successione austriaca56. Pra-
ticamente su circa sessant’anni di guerra se ne può
isolare una decina, le cui campagne assunsero carat-
tere offensivo a oriente o a occidente dei confini dello
stato; i restanti cinquant’anni furono interamente
consacrati all’attività difensiva sul suolo nazionale,
in Savoia e soprattutto in Piemonte57. Bastano questi
pochi dati per comprendere che la storia dello stato
50
La sintesi della ricognizione bibliografica sui «Quaderni
della Soprintendenza Archeologica del Piemonte» è presentata
nell’Appendice 2, alla conclusione del contributo.
51
SYMCOX 1989, pp. 135-152; STERRANTINO 1992a;
PAOLETTI 2001, pp. 97-130.
52
ILARI, BOERI, PAOLETTI 1996, pp. 319-376; SIGNORELLI
2003.
53
SYMCOX 1989, pp. 142-143; STERRANTINO 1992a, p.
33; PAOLETTI 2001, pp. 111-115.
54
SYMCOX 1989, pp. 207-208; ILARI, BOERI, PAOLETTI
1996, pp. 206-208, 381-382, 390-397, 401-403; MINOLA
1998, pp. 83-91; GARIGLIO 1999a, pp. 64-88.
55
ILARI, BOERI, PAOLETTI 1997, pp. 15-25, 27-41; SAN-
TANGELO, RE 2003, pp. 4-25.
56
ILARI, BOERI, PAOLETTI 1997, pp. 77-105, 224-228;
CAPACCIO, DURANTE 1993, pp. 39-50, 99-138.
57
Si tenga conto inoltre che l’occupazione sabauda della
Sicilia, fra il 1713 e il 1719, trascorse sostanzialmente tutta
17
sabaudo d’antico regime è caratterizzata da uno
sforzo militare indirizzato a far fronte costantemente
all’aggressione di potenze molto maggiori, rispetto
a quello che era un organismo politico di media
grandezza nel contesto europeo, costretto a tenere
in pianta stabile un esercito numeroso e per metà
circa d’arruolamento mercenario58. Aggravava la
condizione la possibilità che aveva un nemico, prove-
niente da est o da ovest, di attaccare gli stati del re di
Sardegna, concentrando tutto il proprio sforzo su un
unico punto di pressione e costringendo i Piemontesi
a frammentare preventivamente le forze su ampi
fronti. Questo genere di contesti tattico-strategici
rendeva reali le condizioni necessarie per il ricorso
alla fortificazione campale in virtù della sua funzione
di integrazione del numero ridotto di uomini a difesa
di un preciso settore limitaneo minacciato59.
Il confine occidentale degli stati sabaudi aveva una
specifica caratterizzazione in ragione della sua natura
geofisica. Dal lago di Ginevra fino al colle di Tenda e
all’appennino Ligure, il Rodano, il Guiers e le grandi
Alpi segnavano da nord a sud i limiti dello stato.
L’arco alpino compreso dal Gran San Bernardo, che
immetteva nel Vallese, al Moncenisio era integral-
mente compreso all’interno degli stati sabaudi, inca-
stonandosi fra il ducato d’Aosta, il ducato di Savoia
e il principato di Piemonte. Fra queste montagne si
aprivano i due valichi interni principali, il Piccolo
San Bernardo fra la valle d’Aosta e la Tarentaise, il
Moncenisio fra il Piemonte e la Maurienne60.
nel conflitto derivante dall’invasione spagnola dell’isola e che
nel 1742 la campagna padana fu interrota per accorrere in
soccorso della Savoia, occupata dagli Spagnoli con il tacito
consenso della Francia (SYMCOX 1989, pp. 229-243; RUSSO
1994, Tomo II, pp. 437-443; ILARI, BOERI, PAOLETTI 1996,
pp. 432-439; IDD. 1997, pp. 105-107, 109-111).
58
BARBERIS 1988, pp. 64-135; ALES 1989, pp. 7-16; STER-
RANTINO 1992b; ILARI, BOERI, PAOLETTI 1996, pp. 212-215,
228-234; IDD. 1997, pp. 87-97; BIANCHI 2002a, pp. 78-107.
Nel 1747 l’armata del re di Sardegna contava 55428 soldati
in servizio, un numero eccezionale per lo stato sabaudo di
allora; su cinquantasette battaglioni di fanteria quattordici
erano d’ordinanza nazionale, per un totale di 11100 uomini,
e ben ventinove di ordinanza straniera, con 20300 effettivi
(ILARI, BOERI, PAOLETTI 1997, p. 87); in materia si veda
inoltre CERINO BADONE 2007a.
59
In merito al tema dello studio teorico della fortificazione
campale fra XVII e XVIII secolo e alla trattatistica si indicano
in questa sede le opere di maggior portata per i contesti di
nostro interesse, ovvero DE VAUBAN 1705; DE CLAIRAC 1749;
CUGNOT 1769; PAPACINO D’ANTONI 1782; DE CORMONTAI-
GNE 1809; alcune occasioni di disamina della materia sono
presenti in SCONFIENZA 1996, 2003, 2007, 2010.
60
Sul confine occidentale degli stati sabaudi: SIMONCINI
1987, pp. 122-127; VIGLINO DAVICO 1987; ID. 1989, pp.
9-125; ID. 1992; CUNEO 1997; FASOLI 1997, 2003; BALANI
2005, 2006, 2007; RICUPERATI 2007, passim.
 ROBERTO SCOFIENZA
Le vicende storico-militari dello stato sabaudo
fra il 1690 e il 1748 dimostrano chiaramente che
la Savoia, dominio al di là dei monti, era assai
difficile da difendere, pur essendo la culla della
dinastia regnante, e i tentativi di salvaguardarne il
territorio erano comunque destinati al fallimento.
Durante gli anni di guerra suddetti, ad esclusione
della successione polacca, il ducato, così come la
contea di Nizza, fu sempre vittima d’invasione
francese o spagnola61. La linea di confine fra la
Savoia e la Francia dal lago di Ginevra, lungo l’alto
corso del Rodano e del torrente Guiers, al massiccio
della Chartreuse e Pontcharra era estremamente
vulnerabile e sguarnito, sia dalla parte del Lionese
sia dal Gresivaudan. Unico baluardo del ducato,
nella «combe» formata dalla confluenza dell’Arc e
dell’Isére, era la fortezza di Montmélian a guardia
dei «chemin» di Maurienne e Tarentaise, che colle-
gavano Chambery a Torino62. All’inizio del 1706 la
fortezza di Montmélian fu demolita, in seguito alla
conquista francese del dicembre 1705, per ordine di
Luigi XIV, eliminando definitivamente l’avamposto
sabaudo, che sia nel 1691 sia nel 1705 rappresentò
l’unico fulcro di resistenza al di là dei monti. Nel
1713, alla fine della guerra di successione spagnola,
la pace di Utrecht stabilì l’estensione del confine
occidentale dello stato sabaudo fino allo spartiac-
que alpino principale, rettificando l’annessione
delle alte valli di Maira, Varaita, Pragelato e Susa e
consegnando alla Francia la valle di Barcelonnette a
sud del Queyras63. Dal punto di vista strategico, la
precarietà della Savoia impose al governo di Torino
il prolungamento della linea difensiva rispetto alla
Francia dal Moncenisio fino al Gran San Bernardo,
sebbene l’arco alpino fra i due valichi non fosse un
confine di stato, ma una separazione orografica fra
un dominio sabaudo e l’altro. Le Alpi occidentali
si trasformarono così in un baluardo naturale, sia
lungo la porzione savoiarda sia lungo il confine
delfinale, perimetrando di fatto a nord e a ovest il
Piemonte, divenuto ormai definitivamente il cuore
politico e militare del regno.
61
Per le successive occupazioni della Savoia: ILARI, BOERI,
PAOLETTI 1996, pp. 326-328, 332; ILARI, BOERI, PAOLETTI 1997,
pp. 105-107, 109-111; PACHOUD 1998. Destino analogo toccò al
ducato all’inizio della guerra delle Alpi, quando fin dal settembre
del 1792 le armate della Francia rivoluzionaria ne occuparono
l’intero territorio (ILARI, BOERI, PAOLETTI 2000, pp. 29-30).
62
SCONFIENZA 1996, p. 107 con bibliografia precedente;
GARIGLIO 1997, pp. 39-59; PORRET 1998; BERTHIER, BOR-
NECQUE 2001, pp. 164-185.
63
Sulle negoziazioni, gli accordi e le conseguenze della pace
di Utrecht per la Francia e la Savoia si veda BALANI 2007, pp.
59-70.
18
Fin dalla riorganizzazione dello stato, attuata dal
duca Emanuele Filiberto nella seconda metà del
XVI secolo, il sistema difensivo del confine alpino
occidentale era stato strutturato su piazzeforti di
media e bassa valle64. In seguito all’eliminazione
della pericolosa enclave francese di Pinerolo nel
1696 e grazie a numerosi interventi di ristruttu-
razione, alcune piazzeforti vennero a costituire
nel XVIII secolo i nodi di un poderoso cordone
fortificato per fronteggiare il regno di Francia. A
partire da nord vanno ricordati il forte di Bard65
in val d’Aosta, primo baluardo dopo il Grande e
il Piccolo San Bernardo, e Ivrea66 allo sbocco della
Dora Baltea nella pianura canavesana; scendendo
verso sud si trovano nella valle della Dora Riparia
il forte di Exilles67 e Susa68, a guardia dei valichi
del Moncenisio e del Monginevro, transitabili dalla
grande artiglieria, e la fortezza di Fenestrelle69 a
sbarramento dell’alta valle di Pragelato, poderosa
e capace di colmare in autonomia l’assenza di una
piazza pedemontana, quale fu Pinerolo70. Ancora
più a sud nella media valle Stura, che a monte
comunica con la Francia tramite il colle di Larche
o della Maddalena, sorgeva il forte di Demonte71
e al fondo della stessa valle, nell’alta pianura del
Piemonte sud-occidentale, si trovava la piazzaforte
di Cuneo72. Dirigendoci infine verso le Alpi marit-
time rimanevano le piazze di Mondovì e Ceva73,
64
Per l’età filibertiana BONARDI 1987; BONARDI TOMESANI
2005a con bibliografia pregressa.
65
GARIGLIO 1997, pp. 19-38; SEREN ROSSO 2000, pp.
301-321; VIGLINO DAVICO 2005b, pp. 483-484.
66
SIGNORELLI 1998; VIGLINO DAVICO 1998; SCONFIENZA
2000, pp. 414, 417 con bibliografia precedente; LOGGIA-
QUACCIA 2001; GIGLIO TOS 2002 pp. 71-92; VIGLINO DAVICO
2005b, p. 483.
67
GARIGLIO 1997, pp. 61-89; BARRERA 2000; GARIGLIO
2000; BARRERA 2002; PETITTI 2003; VIGANÒ 2003, p. 47 con
bibliografia precedente; LONGHI 2005b, pp. 584-585.
68
GARIGLIO 1997, pp. 91-107; CORINO 1999, 2000;
VIGANÒ 2003, p. 47 con bibliografia precedente; TONINI
2004; LONGHI 2005b, pp. 580-583
69
CONTINO 1993; GARIGLIO 1997, pp. 133-154; BON-
NARDEL, BOSSUTO, USSEGLIO 1999; GARIGLIO 1999b; VIGANÒ
2003, p. 47 con bibliografia precedente.
70
Sulla piazza di Pinerolo e il suo disarmo nel 1696 si
vedano GARIGLIO 1997, pp. 109-131; LONGHI 2005a, p. 564
con bibliografia pregressa.
71
VIGLINO DAVICO 1989; GARIGLIO 1997, pp. 187-213;
VIGANÒ 2003, p. 47 con bibliografia precedente; LUSSO 2005,
pp. 555-556.
72
CASALEGNO 1975; COMOLI MANDRACCI 1975; GA-
RIGLIO 1997, pp. 155-185; BIANCHI, MERLOTTI 2002, pp.
319-351; BONARDI TOMESANI 2005b, pp. 470-471.
73
PELAZZA 1968; BRUNO 1998; PEIRANO 2005, pp.
537-541.
 Archeologia militare d’età moderna in Piemonte. Lo studio della fortificazione campale alpina

fig. 1 – A: Carta schematica dello stato sabaudo nel 1713, all’indomani della pace di Utrecht, con la raffigurazione della rete radiale delle
piazzeforti del confine occidentale, facente capo alla capitale Torino (elab.d.a. da VIGLINO DAVICO 2005a); B: I principali valichi delle
Alpi occidentali transitabili con le salmerie e la grande artiglieria durante la bella stagione (elab.d.a. da VIGLINO DAVICO 2005a): (1)
colle del Piccolo San Bernardo; (2) colle del Moncenisio; (3) colle del Monginevro; (4) colle dell’Agnello; (5) colle della Maddalena o di
Larche; (6) colle di Tenda.

che governavano i cammini per la contea di Nizza
e il colle di Tenda, oltre al quale si ergeva il forte di
Saorgio nella valle della Roja74 (fig. 1, A, B).
Appare chiaro che il sistema difensivo occidentale
del ridotto piemontese funzionava mettendo in
relazione, lungo i corsi di alcuni affluenti del Po,
una fortezza di media valle con una piazzaforte pe-
demontana, in genere corrispondente ad una città,
capoluogo di provincia75. I principali solchi vallivi,
che conducevano ai passi alpini, attraverso i quali
poteva passare l’artiglieria da campagna e d’assedio,
erano così saldamente presidiati da una doppia
linea di opere permanenti e le piazze pedemontane
si collegavano a raggiera con la capitale, Torino, al
74
GARIGLIO-MINOLA 1995, pp. 85-92; PEIRANO 2005,
p. 542.
limite fra la pianura alta e quella alluvionale del
Po nel Piemonte orientale76. La natura geomorfo-
logica del territorio alpino tuttavia non agevolava
l’interazione fra le piazzeforti; quelle pedemontane,
fortificate cronologicamente per prime e destinate
innanzitutto allo sbarramento, dalla seconda metà
del XVII secolo divennero basi di retrofronte e
passarono la loro funzione alle fortezze di media
valle, determinando così l’avanzamento della linea
difensiva, senza tuttavia poter controllare i percorsi
di penetrazione o aggiramento lungo le dorsali
d’alta quota, ortogonali allo spartiacque principale.
Le poderose murature e le artiglierie delle piazze
75
In merito alla convergenza delle funzioni militari ed
amministrative per le città piazzeforti piemontesi si vedano
FASOLI 2003, pp. 23-24 e RICUPERATI 2007, pp. 41-42.

19
 ROBERTO SCOFIENZA
permanenti di bassa e media valle continuavano
a costituire un deterrente fondamentale per un
invasore che ne volesse tentare l’assedio, ma d’altro
canto garantivano anche la protezione per le basi
logistiche e strategiche dei contingenti sabaudi
impegnati in alta valle nel tentativo di contrastare
l’invasione77.
È proprio in questi contesti storici e territoriali che
entra in gioco la fortificazione campale temporanea
o semiparnente con tutta la sua portata tattico-stra-
tegica; durante le vicende belliche del XVIII secolo,
a partite già dalle campagne alpine della guerra
di successione spagnola78, vennero diffusamente
realizzati trinceramenti in pietra a secco e terra per
attestarsi su posizioni strategicamente importanti
in grado di dominare i percorsi d’accesso e d’aggi-
ramento delle piazzeforti permanenti79.
La fortificazione campale alpina e la scuola
piemontese
Quando nel 1748 si chiuse la guerra di successione
d’Austria, sulle montagne del confine occidentale
sabaudo la quantità di siti stategici fortificati con
opere semipermanenti era altissima. Considerando
76
Non sembra questa la sede per discutere la genesi e la
natura del doppio cordone di fortezze, che risulta ripetuto
anche sul confine orientale degli stati sabaudi nella fascia
longitudinale compresa fra la Sesia e il Ticino; si rimanda
quindi a SCONFIENZA 2003 per tali argomenti e ai contributi
di VIGLINO DAVICO 2005a e di RAVIOLA 2007, con bibliografia
pregressa, per il confine orientale sabaudo. Rammentiamo tut-
tavia che la difesa limitanea tramite due ranghi di piazzeforti
interagenti fra loro fu programmata e realizzata dal famoso
marchese di Vauban, per i confini settentrionale e orientale del
regno di Francia a partire dagli anni settanta del XVII secolo,
e venne denominata tradizionalmente «pré carré»; trattano
la materia più di recente nell’ambito della sterminata biblio-
grafia vaubaniana VIROL 2003, pp. 93-130; BARROS, SALAT,
SARMANT 2006, pp. 75-107; VIROL 2007, pp. 14-23.
77
Le vicende storico-militari della prima metà del XVIII
secolo, in particolare quelle della guerra di successione
austriaca, illustrano chiaramente quanto detto, allorché in
diverse occasioni dei contingenti francesi e spagnoli penetra-
rono oltre il confine sabaudo attraverso i valichi alpini, per
occupare le dorsali fra le valli principali e tentare l’isolamento
di alcune fortezze, compierne l’assedio e tentare di scendere
nella pianura piemontese. Così avvenne nelle valli di Varaita
e di Bellino nel 1743, ancora nelle stesse valli e in quella di
Stura nel 1744 (ILARI, BOERI, PAOLETTI 1997, pp. 120-125;
GARIGLIO 1999a, pp. 91-108; GARELLIS 2001, pp. 119-147;
MINOLA 2006a, pp. 39-56; SCONFIENZA 2009, pp. 7-25) e
lungo la dorsale fra le valli del Chisone e di Susa nel 1745 e
nel 1747 (Assietta 1997 con bibliografia precedente; ILARI,
BOERI, PAOLETTI 1997, pp. 238-244; MINOLA 1998, pp. 101-
113; GARIGLIO 1999a, pp. 132-158; ID. 2000, pp. 214-244;
AMORETTI 2003; MINOLA 2006a, pp. 57-76, 91-148).
78
Supra nota 54.
20
poi quanto fu prodotto con integrazioni e ristrut-
turazioni nei decenni successivi e soprattutto in
occasione della guerra delle Alpi contro la neonata
repubblica francese, l’idea di poter censire tutte le
località interessate da questo fenomeno non è certo
concretizzabile con il lavoro di un singolo studioso
e nel giro di pochi anni, in ragione del fatto che
il terreno alpino offre un’eccezionale pluralità di
percorsi alternativi a quelli principali, suscettibili
di un possibile intervento difensivo, non sempre
registrato nella documentazione archivistica e in-
dividuabile solo per ricognizione. Vero è che dal
Piccolo San Bernardo al colle di Tenda, sicuramen-
te in corrispondenza delle vallate principali per il
transito fra il Piemonte e la Francia, la presenza dei
complessi campali trincerati aveva di fatto creato
una terza linea difensiva, la più avanzata rispetto
alle piazze di media e bassa valle, poco arretrata
rispetto allo spartiacque principale e spesso lungo
le dorsali fra una valle e l’altra. La topografia dei siti
di questa linea di avanfronte illustra con chiarezza
lo sfruttamento delle risorse geomorfologiche inte-
grate dalla fortificazione campale, per assicurare alle
forze sabaude il vantaggio strategico e tattico delle
posizioni e per colmare l’inferiorità numerica.
I complessi di opere campali sabaude sulle Alpi oc-
cidentali, meglio noti almeno a livello bibliografico,
sono quelli del Piccolo San Bernardo e del campo
del Principe Tommaso in valle d’Aosta, quelli delle
dorsali spartiacque fra le valli di Susa e dell’Arc,
a dominio di Exilles e Chiomonte, e di quella
fra le valli del Chisone e di Susa, dall’Assietta al
colle delle Finestre; seguono i complessi della valle
Varaita nel Saluzzese e della valle Stura80. Non va
infine dimenticata l’intensa attività di fortificazione
campale svolta in prevalenza durante le campagne
della successione d’Austria nella contea di Nizza,
lungo la linea fra Breil e Dolceacqua, sulle alture
di Montalban e nella valle del Nervia81.
Si tratta di opere realizzate a taglio dei valichi o in
posizioni strategicamente favorevoli in prossimità
dello spartiacque alpino principale. Gli schemi in
pianta rispondevano a tipologie della fortificazione
campale teorizzata nei trattati; comparivano talvol-
ta le frecce regolari, o «redan», più frequentemente
79
Per ampliare il quadro presentato e le implicazioni
strategiche e politiche dell’argomento si vedano SCONFIENZA
2003 e CERINO BADONE 2007b.
80
Per i primi quattro si veda infra nel presente contri-
buto ai paragrafi specifici, per la valle Stura in particolare
VIGLINO DAVICO 1987, pp. 72-77 e SCONFIENZA 1996, pp.
121-122.
 Archeologia militare d’età moderna in Piemonte. Lo studio della fortificazione campale alpina

fig. 2 – A: Raffigurazioni dal Traité de l’Attaque des Places del marchese di Vauban per i tracciati in pianta degli schemi elementari di
fortificazione campale (fine XVII-XVIII secolo), costituiti da tratti rettilinei di trinceramento intervallati da «frecce» o «redan» di forma
triangolare; in basso, adattamento ideale alla natura del suolo delle linee trincerate, o «lignes», con schema a redan e schema a cremagliera
(da N. FAUCHERRE, P. PROST, Le triomphe de la méthode, Evreux 1992); B: Raffigurazioni dal Traité de l’Attaque des Places del
marchese di Vauban per le sezioni, o «profils» dei trinceramenti campali di circonvallazione, ovvero per la difesa dell’armata d’assedio da
tergo verso l’aperta campagna (da N. FAUCHERRE, P. PROST, op. cit.).

le linee irregolari a salienti e rientranti che ade-
guavano il percorso del trinceramento alla natura
orografica del sito. Erano frequenti in punti di
particolare rilevanza difensiva o alle testate estreme
dei trinceramenti le ridotte, chiuse alla gola, di varia
forma, quadrangolari, tenagliate o a stella82 (fig. 2,
A, B). La tecnica costruttiva alternava di sito in sito
o anche nello stesso, a seconda delle caratteristiche
pedologiche, l’opera in pietra a secco o l’elevato in
terra battuta con superficie ricoperta da «teppe»
erbose. Il profilo degli elevati seguiva anch’esso
l’istruzione della fortificazione campale moderna,
che prevedeva in successione schematica dalla cam-
pagna verso l’interno del trinceramento l’elevato
81
In merito ai trinceramenti realizzati nel comprensorio
di Villefranche, sui monti Gros, Vinaigrier, Leuze, Bastide
e Dréte, fino a La Turbie e Semboula, sono significativi i
contributi GEIST 1999-2000 e 2000-2001. Per un inquadra-
mento più generale si veda CAPACCIO, DURANTE 1993 e più
sinteticamente SCONFIENZA 2005a, pp. 102-107.
dello spalto, il fossato a sezione trapezoidale capo-
volta, il corpo del trinceramento, realizzato con il
materiale cavato dal fossato, a sezione di trapezio
irregolare con il limite del parapetto superiore al-
lineato al defilamento dello spalto, e la banchina
di tiro a sezione quadragolare, solidale al corpo
del trinceramento dalla parte interna. Nel caso
più particolare, ma assai diffuso in montagna, dei
trinceramenti in pietre a secco il profilo dell’elevato
si semplificava, rispetto allo schema illustrato, in
una sezione trapezoidale irregolare, che aveva i lati
obliqui costituiti da filari di scaglie di pezzatura
uniforme, regolarizzati in facciavista, e un nucleo,
solidale ed elevato contestualmente alle facciaviste,
in materiale lapideo eterogeneo, derivante dalla
sbozzatura delle scaglie esterne, dai tagli in roccia
per l’allettamento della struttura o da cave aperte
nelle vicinanze (fig. 3, A, B).
Le caratteristiche orogeografiche e strategiche
delle Alpi occidentali, in particolare sui versanti

21
 ROBERTO SCOFIENZA
fig. 3 – A: Raffigurazioni dal Traité de la Défense des Places del marchese
di Vauban del profilo in assonometria di un trinceramento campale
in terra e legname (fine XVII-XVIII secolo; da M. VIROL [a cura di],
Les Oisivetés de Monsieur de Vauban, Seyssel 2007); B: Sezione di
trinceramento in pietre a secco nella valle di Nevache presso Briançon
da una carta francese successiva al 1747 (da Assietta 1997).
valdostano e piemontese, sono stati i presupposti
peculiari della scuola di fortificazione sabauda, che
nell’ambito specifico dei sistemi di opere campali
non rinunciò mai all’impiego del trinceramento
continuo. L’edificazione delle ridotte era sempre
subordinata al controllo di siti strategicamente
importanti e dominanti; non si poteva tuttavia
prescindere dalla presenza fra una ridotta e l’altra
di un elemento connettivo, realizzabile unicamente
con trinceramenti continui, adeguati alla natura del
sito e i cui tratti fossero in relazione di reciproca
copertura. La duttilità del trinceramento continuo
permetteva infine che tale manufatto si estendesse
praticamente ovunque e che rispondesse all’esigen-
za principale di tagliare o dominare gli itinerari di
aggiramento dei capisaldi principali, difesi dalle
ridotte, portando la linea di fuoco fin sui margini
dei pendii più ardui e disagevoli alla scalata83.
Questo modello di sistema campale, integrato fra
ridotte e trinceramento continuo, si definì gra-
dualmente nel tempo, temperando l’osservazione
e l’esperienza pratica delle guerre di successione
con le riflessioni teoriche che gli ingegneri del re
di Sardegna maturarono anche dopo il 1748. Negli
82
Si vedano la trattatistica di supra nota 59, SCONFIENZA
1996 e 2007.
22
anni ottanta del XVIII secolo Alessandro Vittorio
Papacino d’Antoni, direttore delle Regie Scuole
d’Artiglieria e Fortificazione, giunse a sintetizzare
l’intera esperienza nella nozione di trinceramento
come prodotto di «Tattica» e «Architettura Mili-
tare»84. La convergenza di questi saperi teorici e
pratici si verificò a causa di specifiche necessità
belliche e soprattutto scaturì in precisi siti alpini di
rilevanza strategica, dove l’azione tattica di un con-
tingente difensivo necessitava di una fortificazione
d’appoggio, capace di valorizzare i presupposti
geofisici della posizione. Ciò coinvolgeva anche la
percezione del territorio montano che avevano gli
ingegneri di quel tempo, in prossimità del confine
con la Francia, e che si configurava in ultima ana-
lisi come un’area di manovra difensiva, compresa
fra lo spartiacque alpino principale e le fortezze
di media valle. Tale area poteva essere occupata e
sfruttata con una successione scalare di capisaldi
trincerati lungo le dorsali e le valli, che chiudevano
i percorsi e imponevano agli invasori quelli voluti
dalla strategia difensiva. In questa prospettiva la
fortificazione campale non costituiva un vincolo
tattico a priori, al contrario aveva una potenzialità
dinamica nella sua natura temporanea, al punto
da poter plasmare le valli e le dorsali in corridoi
di guerra fra il confine e lo sbocco nella pianura
piemontese. Tutto ciò permetteva di contendere a
lungo il terreno e, anche in caso di ripiegamento,
l’avanzata nemica doveva procedere a rilento, in
un’epoca in cui la fine della bella stagione impe-
diva sulle Alpi i collegamenti fra le due nazioni e
quindi anche i rifornimenti ad un invasore che si
fosse trovato a svernare sul suolo sabaudo, senza
l’appoggio di un ampio territorio occupato.
Il modello di fortificazione descritto fu applicato
fino agli anni della guerra del 1792 fra il regno di
83
Va detto, a conferma della peculiarità piemontese, che
nel XVIII secolo non sempre il trinceramento campale preve-
deva l’opera continua, ma spesso si preferiva, quanto meno in
pianura, l’impiego dei sistemi a ridotte staccate, che, secondo
gli strateghi del tempo potevano meglio frazionare il fronte
d’attacco nemico; casi esemplari e celebri sono quelli delle
battaglie di Poltava, fra Russi e Svedesi nel 1709, e di Fontenoy,
fra Inglesi e Francesi nel 1745, o ancor più le teorizzazioni della
scuola d’ingegneria militare prussiana di Federico II. Sul tema
DUFFY 1985, pp. 134-147 e in sintesi SCONFIENZA 2007, pp.
165-168. Relativamente all’identificazione e alle caratteristiche
di una scuola d’architettura militare piemontese si vedano
FARA 1989, pp. 117-148 passim, 232, 233, 238; FARA 1993,
pp. 95-103; BIANCHI 2002a, pp. 153-186; SCONFIENZA 2007,
pp. 178-194; VIGLINO DAVICO et al. 2008 sotto le voci Antonio
e Ignazio Bertola e a seguire Audé, Bagetti, Belgrano, Birago
di Borgaro, Boasso, Bozzolino, De Vincenti, de Wuillencourt,
Durieu, Gallo, Garove, Guibert, Nicolis di Robilant, Papacino
d’Antoni, Pinto di Barri, Quaglia, Rana.
 Archeologia militare d’età moderna in Piemonte. Lo studio della fortificazione campale alpina
Sardegna e la repubblica francese, in particolare
sulle Alpi Marittime e nella contea di Nizza, come
per esempio sul massiccio dell’Authion85. È questa
l’epoca in cui vennero alla luce i limiti delle scelte
strategiche per la difesa del confine occidentale,
ma anche quelli della ripetizione sistematica
lungo tutto il confine alpino dell’interazione fra
fortificazione campale e permanente. Innanzitutto i
complessi campali trincerati, pur essendo il prodot-
to di soluzioni tattiche e strategiche più dinamiche
e di un’arte fortificatoria più immediata che quella
delle opere permanenti, erano comunque passibili
d’aggiramento come le grandi piazzeforti, a meno
di fortificare amplissime aree di dorsale, non presi-
diabili comunque da un numero adeguato di uomi-
ni86. In secondo luogo già prima del 1750 Pierre de
Bourcet, il più esperto topografo militare francese
in materia alpina, individuava il limite strategico
del sistema difensivo sabaudo occidentale, soste-
nendo che non solo il frazionamento delle forze
del re di Sardegna lungo il confine era causa di un
suo indebolimento, ma anche la minaccia da parte
francese di concentrare tutte le forze d’invasione in
un solo punto determinava la peggior ipoteca sulla
tenuta della difesa sabauda87. Era infatti impossibile
per l’armata del re di Sardegna controllare effica-
84
PAPACINO D’ANTONI 1782, p. 191. Le riflessioni di
maggior significato si trovano nella Parte Terza del Sesto Libro
dell’Dell’Architettura Militare per le Regie Scuole Teoriche d’Ar-
tiglieria e Fortificazione (ID. 1782), intitolata Regole e Indirizzi
per ideare le Fortificazioni Campali, per attuarle e per difenderle,
ma anche in ID. 1780, paragrafo Dei fortini e dei ridotti. Sul
Papacino d’Antoni, figura importante nell’ambiente militare e
culturale del Piemonte settecentesco, si vedano PATRIA 1972;
BIANCHI 1996; ILARI, PAOLETTI, CROCIANI 2000, pp. 41-43,
84-85; BIANCHI 2002a, pp. 116-117, 163; VIGLINO DAVICO
et al. 2008, pp. 361-365.
85
Nel giugno del 1793 sulle alture del massiccio dell’Au-
thion, fortificate a dominio della valle Roja, si svolse l’ultima
vittoriosa battaglia alpina combattuta da un’armata sabauda
d’antico regime; si vedano MERLA 1988, pp. 163-174; GA-
RIGLIO, MINOLA 1995, pp. 215-223; GARIGLIO 1999a, pp.
232-253; ILARI, CROCIANI, PAOLETTI 2000, pp. 107-119;
SCONFIENZA 2007, pp. 194-200; MINOLA 2007, pp. 27-46.
86
Citiamo a riprova di quanto detto le vicende storiche
dell’inefficace difesa sabauda a Pietralunga in val Varaita nel
1744, quando le posizioni piemontesi di monte Passet furono
prese alle spalle dagli Svizzeri del reggimento Travers-Grisons.
Per contro il successo delle truppe sabaude del Bricherasio
alla famosa battaglia dell’Assietta, il 19 luglio 1747, è mo-
tivato non soltanto alla strenua difesa della tenaglia e dei
trinceramenti del fronte principale, ma anche e soprattutto al
fallimento degli attacchi della colonna francese del de Ville-
mur al Gran Serin, posizione di retrofronte rispetto alla testa
dell’Assietta, ma nodale nell’economia difensiva del sistema
(MINOLA 2006a, pp. 91-137; SCONFIENZA 2009, pp. 7-25,
entrambi con bibliografia pregressa).
87
DE BOURCET s.d., p. 272. Per il de Bourcet si veda
BLANCHARD 1981, pp. 100-101.
23
cemente ogni colle d’accesso in Piemonte o in val
d’Aosta, mentre la difesa dei meno numerosi valichi
percorribili dall’artiglieria frazionava troppo la stes-
sa armata. In tale contesto inoltre la fortificazione
campale assumeva un carattere troppo statico di
semipermanenza, a fronte del fatto che l’eccessiva
frammentazione di forze rischiava di vanificare la
funzione integrativa del numero ridotto di difenso-
ri, propria del trinceramento. Sebbene la riflessione
teorica sulla difesa del confine alpino dopo il 1748
abbia preso in esame questa problematica e si siano
studiate le opportunità di una scelta fra la difesa in
profondità o quella a cordone88, la decisione in fa-
vore di quest’ultima e la conseguente suddivisione
dell’esercito sabaudo in più corpi d’armata lungo il
sistema di fortezze e opere campali determinarono
la sconfitta del regno di Sardegna alla fine della
guerra della Alpi, vanificando quel grande sforzo di
resistenza fra il 1792 e il 1796, tanto ammirevole
quanto fallimentare89.
Studio e metodi d’indagine
per la fortificazione campale alpina
Una caratteristica delle ricerche d’archeologia mili-
tare, aventi come oggetto i sistemi di fortificazione
campale appena illustrati, è certamente la pluralità
di dati e la varietà della loro origine. Si tratta di
una situazione che richiama opportunamente il
problema del «rumore documentario», individuato
come specificità metodologica in seno all’archeo-
logia postmedievale90. È una situazione di studio
infatti che vede convergere due principali generi
di fonti: quelle archeologiche, reperite nei siti
interessati dall’intervento di fortificazione antica,
e quelle archivistiche manoscritte; si aggiungono
inoltre le fonti tradizionali di supporto all’indagine
archeologica territoriale, come la fotografia aerea
e le cartografie regionali, e quelle complementari
alle archivistiche, ovvero la cartografia storica e i
testi coevi editi. La maggior difficoltà, ma anche
l’aspetto interdisciplinare più rilevante della ricerca,
sta nel proporre un’interpretazione reciproca coe-
88
Testimoniano questa situazione sia i progetti del duca
Ferdinando di Brunswick, venuto in visita in Piemonte nel
1766, sia i Projets de defensive del Papacino d’Antoni (SCON-
FIENZA 2005a).
89
Si vedano in materia le considerazioni critiche di ILARI,
CROCIANI, PAOLETTI 2000, pp. 37-42.
90
Si veda in particolare MORENO 1997, p. 90; toccano
inoltre l’argomento contestualmente al tema della pluridisci-
plinarità dell’archeologia postmedievale MANNONI 1997, pp.
24-25; MILANESE 1997b, pp. 14-15; ID. 1997c, p. 86.
 ROBERTO SCOFIENZA
rente dei dati di natura archeologica e archivistica,
nel tentativo di proporre una corretta ricostruzione
topografica e materiale dei manufatti studiati, ma
anche di poterne comprendere la reale destinazione
e interpretazione al momento d’uso.
Le fonti archeologiche
L’approccio di carattere archeologico allo studio
delle fortificazioni in oggetto determina la loro
collocazione in seno a quelli che sono definiti
«manufatti territoriali», riconosciuti a tutti gli ef-
fetti in qualità di fonti storiche. Nell’ambito della
tassonomia dei manufatti territoriali, individuata
nella recentissima letteratura specialistica91, la
fortificazione campale d’età moderna, in generale
e non solo quella alpina, può costituire una nuova
classe tipologica nella categoria funzionale delle
«infrastrutture». Essa infatti non comprende edi-
fici come possono essere i castelli, le fortezze o le
cittadelle, ma dei medesimi condivide la finalità di-
fensiva. D’altro canto lo sviluppo lineare attraverso
il territorio è analogo alle infrastrutture idrauliche
e di viabilità, che tuttavia non hanno una prima
attinenza con la destinazione militare; le ridotte
non risultano riconducibili alla tipologia degli
«edifici», essendo funzionalmente e spesso strut-
turalmente coerenti con i trinceramenti continui
del sistema d’appartenenza. Va infine precisato, a
livello preliminare, che le fortificazioni campali del
XVIII secolo sono in rapporto di discontinuità con
l’attuale paesaggio alpino, perché la loro specifica
funzione è venuta meno. È esistito dunque a suo
tempo un rapporto di continuità con il paesaggio
storico coevo alle opere ed è questo il motivo per
cui in molti contesti si svilupparono fasi successive
di fortificazione, come per esempio al Piccolo san
Bernardo o all’Assietta; certamente la dismissione
a causa dell’esaurimento della finalità militare e
della funzionalità del sistema difensivo alpino sa-
baudo ha segnato l’origine della discontinuità e dei
processi frequenti di rinaturalizzazione dei resti dei
trinceramenti, soprattutto di quelli in terra92.
A fondamento della ricerca sembra corretto porre
uno strumento ritenuto necessario anche nella
bibliografia specialistica in materia di approccio al
91
TOSCO 2009, pp. 78-83.
92
Si veda per esempio il destino di totale cancellazione
delle tracce dei trinceramenti edificati in terra e legname
nel bosco de La Levée e di Vallanta in valle Varaita (infra al
paragrafo relativo).
24
territorio93, che è l’impiego della storiografia come
metro di valutazione a priori per scegliere cosa os-
servare e cosa indagare. La ricca bibliografia attuale,
segnalata all’inizio del contributo, che tratta sia con
impostazione scientifica sia con intento divulgativo
le vicende belliche dello stato sabaudo in età mo-
derna o la storia delle trasformazioni dei confini e
delle loro fortificazioni, offre senza dubbio un valido
punto di partenza per l’individuazione dei principali
siti alpini interessati da interventi difensivi campali,
soprattutto in occasione di eventi bellici specifici.
L’attenzione dell’archeologo, per quanto ben in-
dirizzata a livello bibliografico, si dirige tuttavia al
dato materiale, che è soltanto reperibile sul terreno,
e pertanto il genere di approccio scelto per queste
ricerche è stato quello della ricognizione94.
Sebbene sia condiviso il principio per cui l’incontro
fra il sito e lo studioso debba essere mediato da un
procedimento di ricognizione sistematica in un
comprensorio ampio e prestabilito e che al contra-
rio non si possa scendere sul terreno alla ricerca di
«ciò che si vuole trovare», la natura dei manufatti
indagati, quali i trinceramenti alpini in opera a sec-
co o terra battuta, ci ha permesso di ricondurre gli
stessi alla tipologia dei «siti particolari», che vengono
presi in considerazione perché già noti o per la loro
evidente consistenza strutturale; essi necessitano di
metodi specifici d’indagine, nonché di un preciso
posizionamento geografico ed esaurienti documen-
tazioni grafiche e fotografiche. D’altro canto anche
la nozione di «tracce lineari» sembra confacente ai
manufatti indagati, che talvolta segnano ancor oggi
le dorsali alpine prive di vegetazione ad alto fusto,
tanto da permettere non solo l’individuazione dei
resti sul terreno, ma di cogliere interi sviluppi a
salienti e rientranti tramite la fotografia aerea95.
In base a tali premesse nei comprensori delle
fortificazioni campali indagate finora da chi scrive,
93
CAMBI, TERRENATO 2004, pp. 161-162; TOSCO 2009,
pp. 17-20.
94
Tale condizione di ricerca ha indotto inevitabilmente alla
riflessione in merito all’oggetto di studio e al confronto con
i fondamenti della ricognizione archeologica, tentando di co-
struire d’altro canto un impianto teorico per gli studi intrapresi,
del quale si sentiva l’ormai improrogabile necessità; si rinvia
pertanto alla bibliografia utilizzata come supporto, valida per
tutto il contenuto di questo paragrafo: BARKER 1981, pp. 44-
54; FRANCOVICH, MANACORDA 2000, pp. 3-4, 122-133, 159-
162, 250-257, 279-280; CAMBI, TERRENATO 2004, passim e in
particolare pp. 87-107, 122-144, 161-167; RENFREW, BAHN
2006, pp. 62-95; MANACORDA 2007, pp. 7-47; TOSCO 2009,
passim e in particolare pp. 1-96, 138-164, 234-267.
95
Si prenda come esempio magistrale il sistema trincerato
del colle della Bicocca fra le valli di Varaita e Maira oppure
quello del Piccolo San Bernardo (infra ai paragrafi relativi).
 Archeologia militare d’età moderna in Piemonte. Lo studio della fortificazione campale alpina
corrispondenti al colle del Piccolo San Bernardo e
alla val Veny, alle alte valli della Varaita di Bellino
e di Chianale e ai colli delle Finestre e Fattières, si
è attuata una «ricognizione autoptica non sistema-
tica». Il metodo, adatto all’analisi di settori specifici
del paesaggio, a quelle zone «marginali» nelle quali
rientrano perfettamente le dorsali e i versanti alpini,
è opportunamente messo in relazione allo studio
dei siti particolari e soprattutto permette di variare
l’intensità dell’intervento. Nei casi citati, ad esclu-
sione dell’ultimo, l’indagine ha preso avvio dallo
studio della bibliografia e della cartografia inerenti
le località prescelte; sono poi state condotte più
visite ripetute nel tempo ai siti fortificati, durante
la bella stagione, anche in seguito alle prime ricer-
che d’archivio, e in ogni occasione si è svolta una
campagna di fotografie che venivano a completarsi
l’una con l’altra e permettevano di approfodire
particolari costruttivi, scelte topografiche, visioni
d’insieme. Infine il complesso delle risultanze veni-
va collocato sulla cartografia regionale e integrato
con le immagini da fotografia aerea, già recuperate
nelle fasi preliminari dell’intervento96.
A proposito dell’impiego della cartografia moderna
come supporto per queste ricerche va detto che
ci si è generalmente riferiti alle carte dell’Istituto
Geografico Militare (IGM) in scala 1:2500097; tali
strumenti risultano inoltre assai utili in ragione della
loro redazione ormai storica, fra il 1861 e il 1902,
soprattutto per il rilevamento di situazioni e tracce
oggi non meglio riconoscibili o per la trasmissione
di antichi toponimi, come nel caso della riflessione
sulla corretta collocazione topografica della ridotta di
monte Passet in valle Varaita98. Sebbene siano state
decisamente utili nelle ricognizioni sul terreno le
Carte dei sentieri e dei rifugi dell’Istituto Geografico
Centrale (scala 1: 50000), lo strumento migliore al
quale oggi riferirsi è la cartografia tecnica regionale,
CTR Raster e Rete Geodetica, che è accessibile sul
web nel sito www.sistemapiemonte.it99 e presso i siti
delle provicie piemontesi100.
96
Si precisa che le vedute aeree sono state generalmente recu-
perate dal web, grazie a siti come Google Earth o maps.live.it.
97
Si rinvia al bel sito dell’Istituto Geografico Militare
di Firenze http://www.igmi.org/ e in particolare alla pagina
http://www.igmi.org/prodotti/toponimi.php
98
Infra al paragrafo relativo.
99
Si veda http://www.sistemapiemonte.it/territorio/ctr/in-
dex.shtml o anche direttamente alla pagina del CTR Raster:
http://www.webgis.csi.it/Ctrig/main.asp.
100
Per le provincie i riferimenti sono: Alessandria, Siste-
ma Informatico Territoriale (SIT), Cartografia su http://
www.provincia.alessandria.it con indicazioni ed esempi
25
I dati reperiti durante le ricognizioni consistono
in vedute generali, prese da punti dominanti,
immagini che documentano ampie parti dei com-
plessi campali e particolari di ogni singolo tratto
dei trinceramenti o delle ridotte; nell’ambito dei
particolari vanno collocati anche i primi piani
delle facciaviste dei muri a secco o dei resti meglio
percepibili degli elevati in terra o dei fossati e di
qualche traccia delle linee di palizzata. Documen-
tazione imprescincibile è poi il rilevamento delle
misure, altezza e spessore dei muri in più punti
dello sviluppo del trinceramento, ampiezza delle
strade coperte, retrostanti le fortificazioni, e delle
tracce di fossati. Talvolta è risultato utile, come nel
caso della ridotta di monte Passet, in valle Varaita,
disegnare uno schizzo in scala, utilizzando le mi-
sure individuate sul terreno, per sostituire un vero
e proprio rilievo archeologico delle consistenze in
assenza di strumentazione adeguata, ma anche in
seno ad una ricognizione per la quale non si era
scelto di intensificare fino a quel punto il livello
d’indagine101. Di grande utilità è stata infine la re-
dazione di un quaderno d’appunti in situ, analogo
al giornale di scavo o al diario del ricognitore, nel
quale, accanto ai dati delle misurazioni e descrit-
tivi delle strutture, si sono annotate le successive
impressioni e letture interpretative momentanee
per opere e contesti, riesumate al momento del-
l’elaborazione e del confronto con le informazioni
emergenti dalle fonti d’archivio.
La riflessione sulla ricognizione non sistematica alle
fortificazioni campali alpine ha inoltre permesso
di maturare una prospettiva interpretativa dei
comprensori difensivi e delle singole opere, che
a nostro avviso dà allo studio di questi manufatti
una degna collocazione nell’ambito delle discipline
geneali che rinviano al CTR Raster; Asti, Pianificazione
Territoriale, Cartografia: http://www.provincia.asti.it/tema.
php?Id_argomento=48vsotto=88; si tratta tuttavia di carte
informative sommarie con rimando più preciso al CTR Raster
della Regione Piemonte; Biella, Sistema Informatico Territo-
riale e Cartografia: http://www.cartografia.provincia.cuneo.
it/on-line/. Repertorio/consultazione/articolo3000133.html;
Cuneo, Sistema Informatico Territoriale, Cartografia on
line: http://www.provincia.cuneo.it/gis; Novara, Sistema
Infomatico Ambientale: http://www.provincia.novara.it/Am-
biente/SIA/serviziaccesso. php, che rinvia al CTR Raster di
sistemapiemonte.it; Torino, GITAC, Cartografia Raster on
line: http://www.provincia.torino.it/gitac/cartografia_raster/
index, presso il quale si accede a link di cartografia tecnica
e di cartografia storica; Verbania, Cartografia PAEP: http://
www.provincia.verbania.it/pag.php?id=733&op=P; Vercelli,
Sistema Informativo Territoriale Ambientale: http://www.
provincia.vercelli.it/organiz/pianter/Sita/sita3.htm.
101
Infra nota 197.
 ROBERTO SCOFIENZA
archeologiche e potrebbe proporsi come esempio
per gli studi dedicati a oggetti analoghi di epoche e
siti diversi, rispetto all’età moderna e all’ambiente
alpino. Innanzitutto, recuperando quanto detto
sopra riguardo al rapporto con la storiografia è
fuor di dubbio che lo studio della fortificazione
campale alpina opera nell’ambito di un «contesto
tematico», che è quello del confine occidentale de-
gli stati sabaudi, e concorre allo sviluppo del tema
storiografico relativo alla difesa di quel contesto.
Diversamente l’indagine sarebbe fine a se stessa
e la ricognizione nulla, se non una scampagnata
erudita, mentre nelle pagine precedenti si è tentato,
per quanto sinteticamente, di fornire gli estremi
storici, topografici e storico-architettonici del
contesto tematico del confine, nel quale le opere
campali e la loro conoscenza assumono un ruolo
assolutamente preciso e caratteristico.
In secondo luogo emerge il rapporto fra queste
ricerche d’archeologia militare e l’archeologia
ambientale. Se infatti quest’ultima studia la
sovrapposizione dei successivi paesaggi in un de-
terminato territorio, intendendo per paesaggio la
riplasmazione della superficie di un comprensorio
geografico in estensione a seconda delle formazioni
politiche, sociali, economiche e culturali dell’uo-
mo, l’indagine «monografica» sulle fortificazioni
campali si rivolge ad uno specifico gruppo di opere
antropiche che in un certo periodo, sovrapponen-
dosi al substrato naturale del territorio in esame,
hanno modificato i paesaggi dell’arco alpino occi-
dentale e sono entrate a far parte del patrimonio
genetico dei medesimi. È chiaro pertanto che l’in-
teresse di studio dell’archeologia militare in questo
caso è il legame con il tema storiografico della
difesa del confine piuttosto che la ricostruzione
del paesaggio alpino, ma la sua interferenza con
un orizzonte proprio dell’archeologia dei paesaggi
contribuisce alla stabilità della sua fondazione epi-
stemologica in seno alle discipline archeologiche.
Proseguendo sulla strada intrapresa emerge un’ul-
teriore nozione appartenente all’archeologia am-
bientale, che è quella degli «ecofatti», intesi come
tracce di risorse e potenzialità di un comprensorio
geografico in base alle sue caratteristiche ambien-
tali. Uno fra gli esempi più evidenti è quello della
presenza di giacimenti minerari, che hanno la
capacità di attrarre l’interesse dell’uomo per ra-
gioni soprattutto di natura economico-produttiva.
Provando tuttavia a spostare questa prospettiva di
lettura sulle fortificazioni campali, ci si accorge
che, in vista di una finalità difensiva e non già
economica, come invece avviene prevalentemente,
26
è qualificabile con la dignità di ecofatto ogni posi-
zione strategica e dominante, su cui cade la scelta
per impiantare le opere, in quanto essa rappresenta
il legame più stretto fra la risorsa geomorfologica
ambientale e la natura e finalità della fortificazione
campale. Tale legame è quello ricercato, colto e va-
lorizzato dall’ingegnere che ha progettato il sistema
difensivo, secondo la sua formazione culturale e
la sua capacità di percepire l’ambiente nel quale
ha operato, in base ai presupposti storici del suo
tempo. In linea teorica si può inoltre considerare
un ecofatto lo stesso trinceramento dal momento
in cui fu portato a termine, in quanto manufatto
prodotto con i materiali, pietra, terra e legname,
ricavati dallo stesso sito di costruzione e caratteristi-
ci di quel terreno e di quelli limitrofi; d’altro canto
l’opera campale costituisce una componente reale
e oggettiva di quello specifico paesaggio, venuta ad
essere da un certo momento in poi, tanto da poter
essere identificata come «permanenza immobile» ed
eventualmente rappresentare una preesistenza per
fasi successive di ristrutturazione o integrazione.
Attualmente le fortificazioni campali alpine, poiché
sono in una situazione di discontinuità ambientale,
come s’è detto precedentemente, essendo tecnica-
mene definibili «permanenze», appartengono alla
categoria delle «residuali», sia «dirette», quando
per esempio le opere a secco conservano ancora
evidenti i caratteri originali, pur danneggiati dal
tempo, sia «indirette», come nel caso delle variazio-
ni superficiali lasciate dalle strutture in terra, molto
consumate o riconoscibili soltanto dalle depressioni
dei fossati naturalmente ricolmati.
È chiaro che la prospettiva ambientale ci permette
di indagare i sistemi di fortificazione campale,
muovendo dai contesti maggiori, nei quali si mira
alla comprensione del problema storico difensivo
su ampia scala lungo tutto il confine alpino, per
passare a situazioni territorialmente più limitate, in
cui si indaga il singolo sistema, in corrispondenza
di uno specifico tratto di frontiera, e si colgono
i particolari ecofatti delle sue posizioni strategi-
che. Infine lo studio dei tratti di trinceramento,
delle ridotte, e delle loro relazioni topografiche e
strutturali segna, in corrispondenza di siti speci-
fici, l’incontro del manufatto architettonico, che
l’archeologia moderna individua nell’unità stra-
tigrafica, con l’unità topografica rappresentante
l’azione umana che ha modificato il paesaggio in
ragione delle finalità difensive.
Da queste considerazioni deriva in ultima analisi
la possibilità di applicare alla ricognizione non
sistematica delle fortificazioni campali diversi gradi
 Archeologia militare d’età moderna in Piemonte. Lo studio della fortificazione campale alpina
d’intensità d’indagine. S’è fatto cenno preceden-
temente a questo argomento e si rende noto fin
d’ora che lo studio condotto nelle estati del 2007
e 2008 ai trinceramenti dei colli delle Finestre e
Fattières ha segnato un momento di prova per
l’applicabilità del metodo dialettico fra una pro-
spettiva estensiva ed una intensiva nell’ambito di
queste ricerche102. Certamente lo studio estensivo
coinvolge per l’ennesima volta la tematica storica
della difesa di confine ed ha come limiti i singoli
contesti tematici territoriali, in cui furono realizzati
i diversi sistemi trincerati. Ognuno di questi richie-
de poi ancora una prospettiva di studio estensivo
per comprendere il funzionamento sincronico
delle sue componenti e i principi dell’invenzione
architettonico-militare che vi è sottesa, come nel
caso degli studi sulle fortificazioni del Piccolo San
Bernardo e della valle Varaita. Quando si passa poi
allo studio in situ dei singoli manufatti, si entra
nell’ordine delle indagini intensive e si prospetta la
scelta di individuare porzioni limitate del sistema
campale per le quali abbia valore approfondire la
ricerca nei detagli, fino alla ripulitura e al rilievo
delle emergenze, così come è avvenuto per la ridotta
sommitale dei trinceramenti delle Fattières.
Le fonti bibliotecarie e archivistiche
Il gruppo di fonti complementari a quelle ar-
cheologiche, e d’importanza fondamentale per lo
studio della fortificazione campale alpina, è quello
costituito dai documenti storici d’archivio e dai
patrimoni bibliotecari. È infatti noto che le bi-
blioteche nazionali e comunali italiane ed europee
conservano ricchi corpora di edizioni e manoscritti
antichi, una parte dei quali, opportunamente
catalogata, tratta materie di carattere militare,
storico-architettonico e strategico. In questa sede
ci si occuperà ovviamente delle fonti e degli enti di
conservazione inerenti gli studi sull’arte militare di
ambiente sabaudo, pur proponendo un approccio
generale, possibilmente estendibile ad altre realtà
territoriali che quanto meno condividano con la
nostra gli orizzonti cronologici e la destinazione
d’uso.
Va detto in primo luogo che la ricerca storico-bi-
bliografica, già posta a fondamento dell’indagine
sul terreno, è oggi assai agevolata dagli strumenti
forniti on line dagli stessi enti di conservazione o
da quelli amministrativi; basta pensare nel nostro
102
Si veda infra al paragrafo relativo.
27
caso al sito dell’SBN nazionale, curato dall’Istituto
Centrale per il Catalogo Unico delle Biblioteche
Italiane, e a quello di Librinlinea per le biblioteche
piemontesi, accanto all’utilissimo http://books.
google.it, dal quale è spesso possibile scaricare interi
testi a stampa d’età moderna digitalizzati. Una pre-
ziosa risorsa, sia per il reperimento di testi antichi
sia per la cartografia storica, è in primis la Biblio-
teca Digitale Italiana103. Si devono poi prendere
in considerazione i siti delle biblioteche nazionali
straniere e in particolare per gli studi qui presen-
tati, data la contiguità territoriale attuale e storica,
la Bibliothéque Nationale de France (BNF), che,
oltre al ricchissimo patrimonio librario, dispone di
una sezione digitalizzata, denominata Gallica; in
questo servizio non si reperiscono soltanto le fonti
a stampa, analogamente a books.google, del quale
per altro esiste la versione francese (.fr), ma è anche
possibile accedere ad una preziosissima collezione
cartografica storica, scaricabile e riproducibile.
Tornando in Italia esistono alcuni enti di cultura,
privati e pubblici, di interesse particolare per gli
studi qui presentati. Innanzitutto ricordiamo le
pubblicazioni dell’Istituto Italiano dei Castelli, con
le iniziative della sezione Piemonte e Valle d’Ao-
sta104, e poi l’Istituto Storico di Cultura dell’Arma
del Genio di Roma (ISCAG), fondato nel 1934,
attualmente sede del Museo Storico di Architet-
tura Militare e dotato di archivio iconografico e
biblioteca. Sempre nella capitale esistono e vanno
tenute presenti la Biblioteca Militare Centrale,
facente capo allo Stato Maggiore dell’Esercito, e la
Società Italiana di Storia Militare (SISM)105, men-
tre presso l’Università di Siena opera attualmente
il Centro Interuniversitario di Studi e Ricerche
Storico-Militari106.
Se ci si avvicina al territorio piemontese, deve essere
immediatamente segnalata la creazione recente di
un ricchissimo fondo militare presso la Bibliote-
ca Civica «Farinone Centa» di Varallo Sesia, in
103
Sito internet: http://www.bibliotecadigitaleitaliana.
it/genera.jsp.
104
Opere monografiche e periodiche reperibili presso il
sito dell’Istituto, http://www.castit.it/, con sede centrale a
Roma, a Castel Sant’Angelo.
105
Sito internet: http://www.bibliomil.com/sism/statuto.
html.
106
Il centro fu fondato a Pisa nel 1983 e formalizzato nel
1986 per consorziare le Università di Torino, Pavia e Padova;
fu accresciuto dal 1992 con l’arrivo delle Università di Pavia,
Milano-Cattolica, Siena, Milano-Statale, Modena, Bologna-
Ravenna, Roma-Tre, Roma-Sapienza e Udine. La direzione
attuale è affidata al professor Nicola Labanca; sito internet:
http://cisrsm.isti.cnr.it/.
 ROBERTO SCOFIENZA
provincia di Vercelli, per iniziativa e impegno del
professor Virgilio Ilari. Segue poi il nutrito elenco
di biblioteche torinesi, che meglio possono fornire
strumenti di ricerca e studio in ambito storico-mi-
litare. Prima di ogni altra segnalazione è opportuno
ricordare l’esistenza di una fornitissima Biblioteca
Militare di Presidio, presso il palazzo dell’antico
arsenale sabaudo, recentemente riordinata e frui-
bile, annessa alla Scuola d’Applicazione d’Arma
dell’Esercito. Di agevole consultazione e fornite
della maggior parte delle risorse bibliografiche utili
sono naturalmente la Biblioteca Nazionale Univer-
sitaria di Torino e la Biblioteca Civica Centrale, che
coordina inoltre i patrimoni delle biblioteche di
circoscrizione; entrambi gli enti posseggono fondi
di manoscrittti e libri antichi a stampa, nei quali
è possibile reperire anche materiali utili ai nostri
studi107. Accanto a queste appena ricordate è di pro-
ficua frequentazione la Biblioteca di Storia e Cultu-
ra del Piemonte «Giuseppe Grasso», appartenente
all’amministrazione della Provincia di Torino e
dotata di un eccellente sistema di catalogazione, in
cui non solo compaiono manoscritti e testi antichi,
ma anche i titoli analitici degli articoli presenti nei
periodici conservati. Specializzate maggiormente
anche in materia di fortificazioni e architetture
difensive sono le biblioteche del Politecnico di
Torino, quali la Centrale di Architettura e quella
di Storia ed Analisi dell’Architettura e degli Inse-
diamenti, interna al Dipartimento Casa-Città108,
mentre specialistica è la biblioteca del Centro Studi
e Ricerche Storiche sull’Architettura Militare del
Piemonte, promosso dalla Regione e costituito nel
maggio del 1995109.
Riguardo alla Biblioteca Reale di Torino s’è fatto
cenno all’inizio del contributo110, tuttavia è op-
portuno ricordare che, trattandosi della maggior
107
Nel 1904 purtroppo la Biblioteca Nazionale fu vittima
di un incendio che colpì disastrosamente i fondi dei mano-
scritti; attualmente, pur consapevoli del naufragio, possiamo
far riferimento al prezioso Deposito Manoscritti e Rari, che
conserva quanto si salvò dalle fiamme.
108
Il polo bibliotecario del Politecnico fa capo al servizio
del BIBLI – Centro Interdipartimentale Sistema Bibliote-
cario; esistono anche sedi distaccate di biblioteche centrali
d’Architettura e Ingegneria a Mondovì e Vercelli. Sito internet
alla pagina: http://www.biblio.polito.it/it/documentazione/
biblpoli.html.
109
Sito internet: http://www.architetturamilitarepie-
monte.it/.
110
Sito Internet: http://www.bibliotecareale.beniculturali.
it/. Sulla Biblioteca Reale di Torino si vedano in generale
GIACOBELLO BERNARD 1990; GIACOBELLO BERNARD, GRISERI
1999; GIACOBELLO BERNARD 2000.
28
concentrazione del patrimonio bibliotecario appar-
tenuto alla Casa di Savoia, i suoi fondi contengono
abbondanti materiali di interesse storico-militare,
architettonico o territoriale. Per quanto concerne
gli studi qui presentati si segnalano i fondi dei
«Disegni e Carte», quelli dei manoscritti catalogati
come «Storia patria», «Militari», «Storia d’Italia»,
«Miscellanea patria», «Casa Savoia», e il già citato
fondo «Saluzzo», raccolta appartenuta al duca di
Genova e costituita da numerose opere a stampa,
manoscritti, atlanti e carte geografiche. A margine
di quanto detto finora è opportuno ricordare che
anche le ricerche di archeologia postemedievale
possono avvalersi in Piemonte di due utili stru-
menti bibliografici che sono il Dizionario geografico,
storico, statistico, commerciale degli Stati del Re di
Sardegna, compilato dall’abate Goffredo Casalis
negli anni ’30 del XIX secolo, e i numerosi volumi
della Raccolta per ordine di materie e leggi, detta
comunemente Amato-Duboin111.
Se i fondi della Biblioteca Reale offrono allo stu-
dioso un’abbondante serie di documenti scritti e
cartografici utilissimi per la ricostruzione di eventi,
opere e attività umane relative alla fortificazione
pemanente e campale in ambiente sabaudo, gli
Archivi di Stato di Torino aggiungono ai fondi di
tale natura anche quelli di carattere amministrativo,
in grado di fornire ulteriori, ma talvolta uniche,
informazioni su materiali, fasi costruttive e com-
ponenti in elevato delle opere di nostro interesse112.
La peculiarità dell’Archivio di Torino è quello di
riflettere ancor oggi l’organizzazione delle antiche
Segreterie di Stato, cui facevano riferimento i vari
uffici dell’amministrazione pubblica del regno, le
aziende generali e l’esercito stesso; inoltre, sebbe-
111
Titolo per esteso: F. AMATO, C. DUBOIN, Raccolta per
ordine di Materie delle Leggi cioè Editti, Patenti, Manifesti, Ecc.
emanate negli stati di terraferma sino all’8 dicembre 1798 dai
Sovrani della Real Casa di Savoia dai loro Ministri, Magistrati,
Ecc., compilata dagli Avvocati Felice Amato e Camillo Duboin
proseguita dall’Avvocato Alessandro Muzio colla direzione del-
l’intendente Giacinto Cottin, 28 tomi in 30 volumi, Torino
1818-1868. Va infine tenuto presente per la consultazione
dei manoscritti antichi anche il famoso Du Cange, ovvero il
Glossarium ad sciptores infimae et mediae latinitatis, redatto
da Charles de Fresne signore di Cange nel XVII secolo e poi
integrato nel XVIII, di cui esiste una comoda pubblicazione
sul web a cura dell’Università di Mannheim: http://www.
uni-mannheim.de/mateo/camenaref/ducange.html.
112
Sull’Archivio di Stato di Torino si devono segnalare
tre opere più datate per le tematiche che possono interessare
le ricerche di ambito storico-militare, ovvero BIANCHI 1876;
BOSI 1892; BURAGGI 1937; seguono infine più recentemente
BERTINI CASADIO, MASSABÒ RICCI 1982; CARASSI 1989;
MASSABÒ RICCI 1989; MASSABÒ RICCI, GATTULLO 1994;
MASSABÒ RICCI, GATTULLO 1995.
 Archeologia militare d’età moderna in Piemonte. Lo studio della fortificazione campale alpina
ne il patrimonio documentario accumulato con
ordine fino alla fine del XVIII secolo abbia subito
sottrazioni da parte di Napoleone, degli Austriaci
durante l’occupazione del 1799 e infine nel 1945
con la consegna degli archivi di Nizza e Savoia
alla Francia, l’archivio dell’antica capitale risulta
essere comunque uno fra i più ricchi ed emozio-
nanti da esplorare. Attualmente esistono due sedi,
quella dell’Archivio di Corte, contenente fondi
che erano a diretto contatto del sovrano, e quella
delle Sezioni Riunite, in cui sono conservati tutti
i fondi di natura più precisamente amministrativa
e contabile113.
In merito allo studio delle fortificazioni campali
alpine sono disponibili numerosi fondi, fra i cui
documenti è necessario operare delle ricerche
mirate, che non sempre sono agevolate dagli
inventari o dalle didascalie. Innanzitutto presso
l’Archivio di Corte va considerato il gruppo di
fonti raccolte sotto la voce «Biblioteca antica»,
contenente opere a stampa e manoscritti; seguono
le «Materie politiche per rapporto all’estero», le
«Materie politiche per rapporto all’interno», in
cui è rilevante il gruppo denominato «Storia della
Real Casa», poi ancora «Paesi», «Paesi in genere»
e infine le «Materie militari». In seno a queste ul-
time fra le numerose categorie le più frequentate
ed utili per le nostre ricerche sono quelle titolate
«Imprese militari», «Intendenza generale d’Arti-
glieria» e «Intendenza generale delle Fabbriche e
Fortificazioni». Infine ancora presso l’Archivio di
Corte ha sede l’importante raccolta cartografica
del fondo «Carte topografiche e disegni»; si tratta
di una ricchissima collezione di carte topografiche,
in particolare quelle delle categorie «Carte del
Genovesato», «Carte topografiche per A e B»,
«Carte topografiche segrete», «Carte topografiche
serie III», «Carte topografiche serie IV», «Carte
topografiche serie V», «Disegni Monferrato con-
fini», «Ufficio Topografico Stato Maggiore», che
illustrano numerose piazzeforti, territori non solo
sabaudi, e campi di battaglia di tutta Europa114.
In particolare si tratta di carte con destinazione
specificamente militare o in buona parte legate
alla definizione dei confini e della topografia delle
113
Si segnala che gli inventari dell’Archivio di Stato di
Torino sono consultabili anche on line all’indirizzo del sito:
http://www.archiviodistatotorino.it/home.htm.
114
Accanto a questi fondi va ricordata la raccolta, ap-
partenente ai manoscritti della Biblioteca antica, intitolata
«Architettura militare, disegni di piazze e fortificazioni, parte
su pergamena», o più notoriamente «Architettura Militare»,
con carte e mappe del XVI e XVII secolo.
29
regioni frontaliere; le carte appartenti alla categoria
dei progetti sono frequenti, ma riguardano sempre
la fortificazione permanente, mentre nel caso di
quella campale è più frequente trovare documenti
grafici redatti dopo l’edificazione dei complessi
trincerati per fornire una visione finale d’insieme
del loro sviluppo territoriale. È probabile che gli
ingegneri militari mettessero così «in bella» i di-
segni che necessariamente dovevano produrre in
fase progettuale e operativa, ma il ritrovamento
dei quali è rara ventura.
Passando alle Sezioni Riunite e al materiale ammi-
nistrativo è possibile individuare alcune categorie
che contengono documenti di particolare attinenza
alle fortificazioni campali. Il fondo più importante
è senza dubbio quello dell’«Azienda generale di Fab-
briche e Fortificazioni», che contiene i «Contratti
fortificazioni» e i «Contratti fortificazioni in parti-
bus», alcuni dei quali sono specificamente inerenti i
complessi campali alpini principali, accanto al mare
magnum di quelli relativi alle grandi piazzeforti;
i testi contrattuali, le cosiddette «sottomissioni»,
elencano in primo luogo i toponimi antichi e i
nomi degli impresari ingaggiati, talvolta le istru-
zioni redatte dagli ingegneri militari, seguono poi
generalmente i materiali impiegati, soprattutto il
legname, le misure lineari e di volume in trabucchi
delle opere, dei terrapieni, dei fossati, la costruzione
di batterie, ridotte e baracconi d’alloggio per le
truppe, la fornitura dei fascinoni e dei gabbioni a
completamento dei parapetti, così da permetterci
una ricostruzione, anche soltanto ipotetica, del-
l’aspetto finale delle fortificazioni nella fase di vita
e al momento di un possibile impiego. Corollarie
alla categoria dei contratti sono quelle dei «Partiti
fortificazioni», «Paralleli dei prezzi dei contratti»,
«Approvazione contratti» e «Recapiti fortificazioni»
che permettono di seguire tutto l’iter burocratico
dei lavori dalla pubblicazione delle gare d’appalto,
i «tiletti», fino all’approvazione da parte del Consi-
glio delle Finanze; queste categorie forniscono una
puntuale registrazione dei costi particolareggiati e
globali per gli interventi costruttivi, aprendo un
orizzonte di ricerche storico-finanziarie parallelo
a quello più specificamente archeologico, la cui
importanza è comunque rilevante per capire l’en-
tità economica del programma difensivo campale.
Sempre al fondo delle Fabbriche e Fortificazioni
appartengono altre categorie utili a ricostruire ini-
ziative d’intervento, fasi di lavoro ed esigenze locali,
impieghi di personale civile e militare, ordinario e
specializzato, in aggiunta a quanto già forniscono
i contratti, e si tratta delle «Memorie alle segrete-
 ROBERTO SCOFIENZA
rie», «Memorie diverse scritture», «Memorie sulle
fortificazioni delle diverse piazze», «Lettere dalle
divisioni», «Calcoli ed istruzioni per i lavori da
farsi nei castelli e forti di Sua Maestà», «Relazioni
a Sua Maestà». Chiude la serie delle categorie del-
l’Azienda quella del «Libro Mastro Fortificazioni»,
nella quale anno per anno sono raccolti i grandi
registri su cui erano annotate tutte le spese delle
fortificazioni, divise per piazzeforti, in sequenza
diacronica e analitica; riguardo alle opere campali
sono fondamentali le voci delle «spese di campa-
gna» e «residuo», che permettono il riscontro con
i contratti e il reperimento di molti nominativi
appartenenti ad individui coinvolti nei lavori di-
fensivi. Un fondo utile è anche quello dell’«Azienda
Generale d’Artiglieria», in particolare la categoria
delle «Carte antiche d’Artiglieria», ma di maggior
peso senza dubbio è quello della «Regia Segreteria
di Guerra», che con le categorie delle «Lettere di Sua
Maestà all’Intendente generale delle Fortificazioni e
Fabbriche militari», «Lettere della Regia Segreteria
di Guerra ai Governatori e Comandanti di città
e piazze» e quelle delle «Patenti e commissioni»
permette in genere di integrare le informazioni
dell’Azienda di Fabbriche e Fortificazioni con la
documentazione dell’organo governativo con cui
essa era in principale corrispondenza.
Uscendo dall’amministrazione delle Segreterie
esistono poi dei grandi fondi legati alla registra-
zione degli atti notarili e della contabilità di stato;
in primo luogo è importante il fondo dell’Insi-
nuazione, «Uffici di Insinuazione», che raccoglie
tutti gli atti notarili rogati dal 1610 con cadenza
mensile, compresi quelli stipulati fra ingegneri,
architetti e amministrazione pubblica, riguardanti
le fortificazioni. Per quanto concerne la contabilità
ci si addentra nel grande archivio della «Camera dei
Conti», detto anche «Camerale Piemonte», essen-
doci in parallelo un «Camerale Savoia». Il Camerale
possiede un fondo specifico dedicato alle Fabbriche
e Fortificazioni, diviso in Articoli, che vanno dal n.
178 al n. 207 e contengono inventari, conti, bilan-
ci, contratti, controlli generali, detti «Controroli»,
a partire dal XVII secolo fino alla fine del XVIII; si
tratta di una documentazione importantissima, che
procedeva in parallelo a quella delle Segreterie, ma
che conserva gli unici documenti di lavori fatti in
ambito fortificatorio e difensivo prima del 1733,
anno di autonomizzazione dell’Azienda Generale
di Fabbriche e Fortificazioni da quella d’Artiglieria,
istituita nel 1711. Infine sono da segnalare anche
alle Sezioni Riunite i documenti iconografici dei
fondi «Camerale Piemonte» e «Ministero della
30
Guerra», soprattutto la categoria «Tipi Guerra e
Marina (Sezione IV)».
Alcuni archivi stranieri chiudono il quadro degli enti
principali per la conservazione dei documenti storici
che possono completare l’approfondimenrto degli
studi qui presentati. Rammentiamo fra i principali
il Kriegsarchiv e la Bibliothek dell’Österreichisches
Staatsarchiv di Vienna; per l’archivio in particolare
vanno segnalati i fondi dei «Feldacten, che raccol-
gono la documentazione delle campagne militari
dell’armata imperiale fino al 1918, e la ricchissima
collezione di mappe e carte115. Segue l’Archivo
General de Simancas nella provincia di Valladolid,
dotato di biblioteca, che contiene le sezioni della
monarchia spagnola asburgica e borbonica e di
quest’ultima i fondi della Secretaría del Despacho de
Guerra con documenti in prevalenza del XVIII seco-
lo116. Rappresentano infine un punto di riferimento
importante e sempre di auspicabile consultazione
gli Archives de la Défense francesi e in particolare
quelli dell’Armée de Terre, ovvero «Armée de Terre.
Ministère de la Défense et Organismes de Défense
Interministériel et Interarmées», cui fa capo il Service
Historique de la Défense (SHD) con sede al castello
di Vincennes presso Parigi117. I fondi di precipuo
interesse sono quelli di «Ancien Régime», che copre
un periodo fra il XVI secolo e il 1792, «Révolution»
(1791-1804) e gli «Archives Techniques du Génie»,
accanto ai quali va rammentata la Bibliothèque du
Service Historique de la Défense, sempre a Vin-
cennes, comprendente la Bibliothèque Du Dépôt
De La Guerre, la Bibliothèque de l’Artillerie e la
Bibliothèque Du Génie118.
115
Si veda il sito alla pagina http://www.austria.gv.at/
site/5002/default.aspx.
116
Sito internet: http://www.mcu.es/archivos/MC/AGS/
index.html.
117
Fino al 2005 gli archivi dell’Armée de terre facevano
capo al Service Historique de l’Armée de Terre (SHAT). Per
gli Archives de la Défense si veda il sito http://www.servi-
cehistorique.sga.defense.gouv.fr/, per la sede di Vincennes
la pagina http://www.servicehistorique.sga.defense.gouv.
fr/Vincennes.html.
118
L’importanza degli archivi francesi richiederebbe certa-
mente un approfondimento maggiore e un impegno di ricerca
in loco su più fondi, così come si procede in genere per gli
archivi di Torino; si rimanda pertanto alla Guide des archives et
de la bibliothèque du service historique de l’armée de terre, sous la
dir. de Jean-Claude Devos et Marie-Anne Corvisier de Villèle, 2e
édition revue et augmentée sous la direction de Thierry Sarmant
et Samuel Gibiat, Vincennes 2001. Da non dimenticare infine
gli archivi delle regioni francesi confinanti con il Piemonte,
ovvero gli Archives Départementales des Alpes de Haute Pro-
vence, Archives Dèpartementales des Hautes Alpes, Archives
Départementales de la Savoie, Archives Dèpartementales de
l’Isére, tutti presenti sul web.
 Archeologia militare d’età moderna in Piemonte. Lo studio della fortificazione campale alpina
In chiusura alla rassegna delle fonti bibliotecarie
e archivistiche è opportuno fare alcune conside-
razioni. Innanzitutto la gran parte dei documenti
che viene normalmente consultata per gli studi
qui presentati appartiene piuttosto che al gruppo
degli atti giuridici formali e solenni a quello degli
atti interlocutori o preparatori di una determinata
azione amministrativa, attuata da organismi dello
stato sabaudo, quali potevano essere le Segreterie, le
Aziende, lo Stato Maggiore dell’Esercito, l’Ufficio
Topografico. In virtù del fatto che attualmente
ogni testimonianza scritta acquisita dagli archivi di
stato o dai fondi manoscritti delle biblioteche viene
considerata «documento», rientrano ovviamente
nella tipologia tutte le testimonanze descrittive
di avvenimenti, memorie storiche, corografiche e
odeporiche119. Questi ultimi gruppi, che nel nostro
caso sono costituiti dalla gran quantità di docu-
menti reperibili presso la Biblioteca Reale di Torino
e l’Archivio di Corte, ci permettono di riflettere
sul problema dell’oggettività delle fonti scritte120.
Effettivamente le memorie delle campagne militari,
del singolo episodio bellico o delle visite ai teatri
d’operazione e ai complessi fortificati risentono
molto del filtro soggettivo determinato dall’emo-
tività o dall’interesse professionale del redattore,
che ci offre una sua visione di eventi e manufatti,
mettendo in evidenza ciò che in un determinato
contesto d’azione l’ha maggiormente colpito. È
chiaro che la descrizione delle fortificazioni cam-
pali piemontesi di monte Passet in valle Varaita,
prodotta da un anonimo capitano del reggimento
francese di Poitou in una lettera del giorno suc-
cessivo allo scontro del 1744, risente non solo del
coinvolgimento emotivo e dello stato d’animo se-
guente il fatto d’arme, ma mette in evidenza quelle
caratteristiche delle opere che dall’esterno e nella
concitazione della battaglia erano maggiormente
visibili e ostacolavano l’attacco francese, come
per esempio le palizzate o le cannoniere lungo la
prima linea di difesa121. In altri casi le descrizioni
119
Per gli ordinamenti degli archivi e lo studio dei do-
cumenti conservati si indicano sommariamente GERMANI-
SALTERINI 1983; ZANNI ROSIELLO 1996 e il recentissimo
CARUCCI, GUERCIO 2008. Esiste inoltre il periodico «Rassegna
degli Archivi di Stato», edito a cura della Direzione Generale
degli Archivi e rivista ufficiale dell’amministrazione, che
raccoglie contributi dedicati a temi di storia, conservazione,
lettura e legislazione dei documenti antichi; nell’ambito infine
dei «Quaderni della Rassegna degli Archivi di Stato» si segnala
DURANTI 1997, relativo alla gestione dei documenti.
120
Sul tema e in generale sulle fonti scritte TOSCO 2009,
pp. 32-64.
121
SCONFIENZA 2009, pp. 76-80, 104, 115-117.
31
hanno un tenore del tutto diverso e addirittura più
«scientifico», quando appartengano a memorie di
viaggi svolti a coronamento di studi teorici e per
compiere delle ricognizioni alle difese del confine
alpino, come per esempio le relazioni di Benedetto
Maurizio duca di Chiablese122. Le memorie coro-
grafiche e odeporiche appartengono d’altro canto
al genere moderno della Statistica, la cui finalità
era legata alla conoscenza precisa del territorio e
alla sua ricaduta strategica, dunque perseguivano il
più possibile l’obiettività, come dimostrano le già
citate opere di Pierre de Bourcet o il dizionario di
Goffedo Casalis.
Le fonti amministrative sono precisamente ritenute
«fonti primarie» e riportano informazioni tanto più
oggettive quanto più l’amministrazione dello stato
è articolata e specializzata. S’è fatto cenno prece-
dentemente alla messe di dati recuperabili da que-
sto genere di documentazioni, dalle caratteristiche
strutturali e costruttive delle fortificazioni ai dati
toponomastici e prosopografici. Ciò che esse non
possono in genere fornire sono le visioni d’insieme
o dare gli spunti per tentare di ricostruire la perce-
zione di territori ed opere così come le vivevano i
contemporanei, a differenza di quanto possono fare
le fonti iconografiche, a patto di compiere lo sforzo
di decodificare le convenzioni figurative e i codici
soggettivi di rappresentazione scelti dagli autori.
Un esempio di questa situazione è certamente il
famoso quadro di Giacinto La Pegne, raffigurante
la battaglia dell’Assietta, che propone in una veduta
prospettica del campo trincerato la sintesi completa
dell’avvenimeto, ma su un improbabile supporto
orografico123 (fig. 7, B). Dal punto di vista scelto
dal pittore è assai difficile in realtà scorgere i pro-
fondi precipizzi raffigurati al centro del campo e il
pendio sulla destra, lungo il quale sta attaccando la
terza colonna francese del marchese di Villemur;
tuttavia il La Pegne ha scelto la convenzione di un
impianto iconografico piramidale, a scapito della
fedele riproduzione del terreno, che ponesse in
primo piano il punto d’origine dei due attacchi
frontali francesi, al centro l’attacco principale e
in alto la cima del Gran Serin con l’attacco della
terza colonna. Il racconto simultaneo delle azioni
e la celebrazione della vittoria hanno avuto ragione
sull’obiettività geografica, che è comunque rievo-
cata, ma produce l’immagine di una montagna
122
Ricordiamo per esempio le visite ai trinceramenti
dell’Assietta e dei colli delle Finestre e Fattières nel 1766
(infra nota 216).
123
Infra al paragrafo relativo.
 ROBERTO SCOFIENZA
impervia e svettante, là dove il contesto è di dorsale
e di passo. In compenso, anche se forse tale era la
percezione emotiva del pittore, le diverse compo-
nenti, osservate singolarmente, offrono parecchie
informazioni puntuali sulle fortificazioni, sulle loro
proporzioni e sull’impiego, tanto che la veduta
prospettica del campo trincerato è confrontabile
con la cartografia coeva. È infatti la produzione
cartografica che rispetto a quella vedutistica sup-
porta le nostre ricerche in misura maggiore, ma
anche più puntualmente.
Fra XVII e XVIII secolo la cartografia militare
raggiunse uno sviluppo di massima precisione,
sebbene si trati comunque di opere fortemente
soggettive, dettate dalla formazione dell’autore
e dalle esigenze della sua committenza. Il valore
di tali documenti sta pertanto in questi caratteri
legati al contesto di provenienza del cartografo,
poiché il paesaggio antico è riprodotto così com’era
percepito, restituendo nel contempo le visioni
topografiche d’insieme e le relazioni spaziali fra
i siti interessati dalle fortificazioni. Un esempio
chiaro è costituito da una fra le numerosissime
carte conservate all’Archivio di Corte di Torino,
che raffigura l’intera dorsale fra la valle di Susa e
la valle del Chisone, circa alla metà del XVIII se-
colo, completa di tutte le opere campali realizzate
nel corso dei cinquant’anni precedenti fra il colle
delle Finestre e quello dell’Assietta124 (fig. 26, A).
Analogamente a molte rappresentazioni del tempo
si coglie lo sforzo di integrare una veduta zenitale
delle fortificazioni con quella a volo d’uccello del
paeaggio, restituito secondo una convenzione na-
turalistica e non ancora certamente con le curve
di livello; la preoccupazione è dupplice: da un lato
devono essere ben evidenziate le caratteristiche
geomorfologiche del territorio alpino, dall’altra è
necessario che siano rilevate con precisione le opere
campali, rappresentate convenzionalmente con
linee rosse e sovrapposte al contesto naturalistico
senza condividerne il realismo figurativo (fig. 9, A).
Il tema delle convenzioni è importante anche per i
documenti necessari allo studio della fortificazione
campale, per il fatto che compaiono quelle di ca-
rattere ideografico, come le «casette» singole, che
indicano la presenza di baracconi per il ricovero dei
soldati, forse non più visibili sul terreno, ma quanto
meno da individuare, quelle compendiarie, come
i gruppi di case per segnalare paesi o borgate e la
loro posizione rispetto ai sistemi campali, e quelle
dette topografiche, che in forma bidimensionale e
124
Infra nota 213.
32
in rosso rappresentano lo sviluppo dei complessi
trincerati, come nel caso della carta succitata. In
particolare la precisione e la cura dedicata alla
rappresentazione, pur minuta in taluni casi, delle
componenti morfologiche delle opere campali può
essere di grande aiuto per la fase di indagine sul
terreno e ancora una volta vale la pena di richia-
mare la carta dei trinceramenti fra le valli di Susa
e Chisone per cogliere la precisione della stessa,
mettendo a confronto il rilievo dei trinceramenti
delle Fattières fatto nel XVIII secolo con quello
realizzato durante la nostra campagna d’indagine
nell’estate del 2007 (fig. 26, B, C).
I trinceramenti dell’Assietta
La presentazione degli studi finora condotti riguar-
do alle fortificazioni campali alpine d’età moderna
può prendere l’avvio dalle ricerche svolte nel 1996
e 1997 sui trinceramenti dell’Assietta. Il colle e
la testa dell’Assietta (2472 e 2566 m s.l.m.) sono
due siti collocati circa al centro della dorsale che
divide le valli della Dora Riparia e del Chisone e
che si sviluppa dal colle delle Finestre a quello di
Sestrière (fig. 4). L’attenzione rivolta in primo luogo
a queste località e alle loro fortificazioni è moti-
vata dalle vicende storico-militari ad essa legate.
Una cospicua tradizione agiografica ha celebrato
l’eroica resistenza delle truppe sabaude agli attacchi
francesi, condotti dal generale Armand Fouquet de
Belle Isle il 19 luglio 1747, contro i trinceramenti
realizzati a difesa delle posizioni dell’Assietta, tanto
che quella data da festa nazionale del vecchio Regno
di Sardegna è divenuta attualmente quella ufficiale
della Regione Piemonte125.
Nel 1997, in occasione del duecentocinquante-
nario della battaglia, il Centro Studi e Ricerche
Storiche sull’Architettura Militare del Piemonte
ha promosso una serie di ricerche confluite nel
volume I trinceramenti dell’Assietta, il primo
libro interamente dedicato ad un complesso di
fortificazioni campali d’età moderna sulle mon-
tagne piemontesi126. Oltre ad una presentazione
degli eventi bellici sono stati pubblicati uno studio
sulla cartografia storica delle località e soprattutto
il rilievo generale dei trinceramenti, realizzato nel-
125
Sull’avvenimento e la sua contestualizzazione rinvia-
mo a PATRIA 1973; Assietta 1997; MINOLA 2006a e alle loro
bibliografie complete. Per la collocazione orogeografica del
colle e della testa dell’Assietta si veda MARAZZI 2005, p. 88
(SOIUSA, SZ. 4 – Alpi Cozie, STS. 4.II, A n. 3).
126
Assietta 1997.
 Archeologia militare d’età moderna in Piemonte. Lo studio della fortificazione campale alpina

fig. 4 – Carta della dorsale spartiacque fra la valle della Dora Riparia o di Susa e la valle del Chisone o di Pragelato; sono indicati da est
ad ovest i principali punti orografici dal colle delle Finestre al colle Blegier, fra cui la testa e il colle dell’Assietta, il monte Pintas e il colle
delle Fattières (da PATRIA 1973).

l’estate del 1996, con schedatura sommaria dei siti
fortificati e descrizione generale. Corollario a questi
lavori è il contributo redatto sulla ricostruzione
dell’aspetto della ridotta della testa dell’Assietta nel
1747, basandosi sull’intreccio dei dati provenienti
dall’indagine sul terreno, dalla documentazione
d’archivio e dal rilievo archeologico.
Il campo trincerato
Il caso dei trinceramenti dell’Assietta è esemplare
delle modalità e tempi d’impiego delle opere cam-
pali da parte delle forze sabaude in occasione di un
pericolo d’invasione imminente lungo il confine
con la Francia, ma rappresenta anche il prodotto
maturo di esperienze precedenti, fra le quali vanno
annoverate quelle del Piccolo san Bernardo e della
valle Varaita, di cui si parlerà in seguito. Durante il
penultimo anno della guerra di successione austria-
ca i Francesi tentarono nel mese di luglio un’ultima
offensiva in territorio sabaudo, oltre il Monginevro,
inviando un contingente di trentadue battaglioni
di fanteria e cinque squadroni di dragoni mentre
la maggioranza delle forze austro-piemontesi era
impegnata nella riviera del ponente ligure. Fin
dal maggio 1747 a Torino si era a conoscenza di
un possibile attacco nelle valli di Susa e Chisone,
tanto che l’amministrazione si era opportunamente
attivata per rinforzare le difese della dorsale fra le
due valli e scongiurare la conquista francese del
colle delle Finestre, chiave strategica del sistema
difensivo del settore di confine fra le fortezze di
Fenestrelle, Susa ed Exilles. Nel mese di giugno il
re Carlo Emanuele III approvò il progetto difen-
sivo del governatore di Susa, marchese Balbiano,
che prevedeva di fortificare con opere campali le
posizioni intorno alla cima del Gran Serin, per go-
vernare in quota la dorsale fra i colli di Vallon Cros
e Côte Plane, chiudendo il cammino che porta al
colle delle Finestre e conseguentemente i possibili
itinerari d’invasione lungo le due valli sottostanti.
Negli stessi giorni l’ingegnere capitano Giuseppe

33
 ROBERTO SCOFIENZA

ffig. 5 – Riproduzione schematica del rilievo del campo trincerato dell’Assietta, realizzato nel 1996 per il Centro Studi e Ricerche Storiche
sull’Architettura Militare del Piemonte (elab.d.a. da Assietta 1997): (1) Opera avanzata occidentale con due frecce; (2) Ridotta occidentale
a tenaglia, detta «Butta dei Granatieri»; (3) Tratto a doppio trinceramento di collegamento fra l’avancorpo occidentale e la testa dell’Assietta;
(4) Opere della testa dell’Assietta: 4A, Prima Ridotta dell’Assietta; 4B, Ridotta a Stella; 4C, Ridotta Romboidale; (5) Ridotta detta «dei Valdesi»
alla testata del trinceramento orientale; (6) Trinceramenti di collegamento fra la testa dell’Assietta e l’estremo nordoccidentale del campo; (7)
Seconda Ridotta dell’Assietta; (8) Piano del colle dell’Assietta; (9) Trinceramenti presso il colle dell’Assietta; (10) Prima Ridotta del Grammé
e trinceramenti del fronte settentrionale del Grammé; (11) Seconda Ridotta del Grammé; (12) Trinceramenti del fronte settentrionale; (13)
Punta del Gran Serin, sito della ridotta principale del campo distrutta dalla batteria ottocentesca; (14) Trinceramenti ad est del Gran Serin.

Vedani svolse le ricognizioni nei siti segnalati e il 29
giugno iniziò a tracciare sul terreno lo sviluppo dei
trinceramenti, la cui costruzione fu affidata all’im-
presario Carlo Gastaldo. Gli operai, affiancati dagli
uomini dei reparti militari già presenti in quota,
lavorarono di buona lena fino alla metà di luglio,
quando l’impianto generale del campo trincerato
era concluso, appena in tempo per sostenere l’at-
tacco del giorno 19127.
Facendo riferimento all’immagine del rilievo, rea-
lizzato nel 1996 e pubblicato nel volume suddet-
to128, è possibile cogliere in una visione d’insieme
lo sviluppo globale del campo trincerato, che era
compreso fra la testa dell’Assietta e il Gran Serin
(fig. 5). Appare evidente innanzitutto lo sviluppo
dominante del trinceramento continuo, che se-
guendo un percorso di cresta era raddoppiato nella
porzione occidentale avanzata. Stava senza dubbio
a fondamento dell’invenzione planimetrica il prin-
cipio dell’adeguamento alla natura del suolo, che
127
Si veda in sintesi MINOLA 2006a, pp. 77-90.
128
MASSA 1997, pp. 108-109.
portava la difesa sui margini delle eminenze forti-
ficate e modificava in percorsi irregolari, a salienti
e rientranti, gli schemi campali canonici costituiti
dalla successione di frecce, o redan, a tratti rettili-
nei intermedi per distanze costanti129. I capisaldi
strategici del settore erano fortificati con ridotte,
ovvero strutture edificate in opera a secco, dotate di
impianto planimetrico più complesso e raccordate
al doppio sviluppo dei trinceramenti continui.
La grande novità della planimetria, rispetto ai
sistemi campali degli anni precedenti, sviluppati a
sbarramento trasversale dal fondovalle alle alture
circostanti, stava soprattutto nell’avanzamento
verso occidente del fronte d’attacco principale e
129
Si veda lo sviluppo dell’argomento in SCONFIENZA
1996, pp. 94-102; in merito al tema dell’adeguamento della
fortificazione alla natura del sito va ricordato che si tratta di
un caposaldo dell’arcitettura militare d’età moderna e per
esempio in Vauban costituisce una norma irrinunciabile
(BLANCHARD 1996, pp. 387-396; VIROL 2003, pp. 49-61);
in ambito piemontese è un principio chiaramente affermato
dal Papacino d’Antoni nei manuali per le Regie Scuole d’Ar-
tiglieria e Genio, in particolare per la fortificazione campale
(SCONFIENZA 2007, pp. 178-190).

34
 Archeologia militare d’età moderna in Piemonte. Lo studio della fortificazione campale alpina
fig. 6 – A: Veduta aerea dell’avancoprpo occidentale del campo
trincerato dell’Assietta (elab.d.a.): (1) Opere avanzate occidentali
e trinceramento di raccordo; (2) Ridotta occidentale estrema, la
«Butta dei Granatieri»; al centro è ben visibile il sito del monumento
commemorativo della battaglia; (3) Ridotta a forma quadrangolare
lungo il doppio trinceramento di raccordo fra la ridotta occidentale e la
Prima dell’Assietta; (4) Sito della ridotta detta «dei Valdesi»; B: Veduta
aerea della testa dell’Assietta (elab.d.a.): (1) Complesso fortificato
della Prima Ridotta dell’Assietta; (2) Comunicazione fra la Prima
Ridotta dell’Assietta e la Ridotta a Stella, con i due redan simmetrici
detti «Ridotta Romboidale»; (3) Ridotta a Stella; (4) Trinceramenti
estremi orientali di collegamento fra la Ridotta a Stella e la Ridotta dei
Valdesi; (5) Sito degli accampamenti del 1747 per le truppe sabaude
ed imperiali; (6) Tracce dei trinceramenti sudorientali a chiusura del
fronte meridionale del campo trincerato.
nel complessivo sviluppo longitudinale dell’intero
complesso lungo la dorsale, così da imporre al
nemico attaccante un inevitabile frazionamento
delle forze su porzioni di terreno assolutamente
sfavorevoli o per la ripida pendenza del versante da
attaccare o per l’angustia della cresta da percorrere
prima di giungere a contatto.
La posizione più ad ovest, da cui traevano origine gli
stessi trinceramenti continui, corrispondeva a quella
della tenaglia impegnata durante la battaglia del 19
luglio 1747, di cui si riferirà oltre. Dalla gola del-
l’opera i trinceramenti procedevano lungo la cresta
più alta dell’ampia dorsale e si raccordavano ad una
seconda ridotta, detta attualmente del reggimento
di Forgasch, costituita da due fronti parallele a
35
redan, salienti verso sud e verso nord, coerenti con
lo sviluppo dei trinceramenti continui, e da due ta-
gliate come fronti occidentale e orientale, all’interno
dell’area chiusa dai muri paralleli (fig. 6, A).
Proseguendo lungo la cresta il doppio percorso
dei trinceramenti curvava verso nord-est fino a
raggiungere un ampliamento naturale, sul quale
fu realizzata l’opera denominata Prima Ridotta
dell’Assietta, il cui fronte occidentale corrispondeva
ad un tratto rientrante del trinceramento continuo
ovest e si affacciava sul vallone di Rio Bacon; i fronti
sud, est e nord della ridotta erano costituiti da tre
redan allacciati alle reni e conferivano all’opera una
forma stellare; questo genere di tracciato, a salienti
e rientranti concentrici, corrisponde a quello detto
«tenagliato» e utilizzato fra XVII e XVIII secolo in
Europa occidentale soprattutto per le opere cam-
pali, ma in Germania anche per la fortificazione
permanente e in alternativa al fronte bastionato130.
La ridotta costituiva il centro del sistema difensivo
occidentale del campo trincerato e sorgeva all’inter-
no del doppio sviluppo di trinceramenti continui,
che in corrispondenza del saliente orientale della
stessa opera si spingevano verso est fino a raggiun-
gere un’eminenza estrema sul bordo del versante
occidentale del vallone dell’Assietta, fortificata con
un’altra ridotta di forma stellare, detta appunto
Ridotta a Stella, con al centro una motta artificiale
per migliorare il dominio del terreno circostante
e attuare il fuoco ficcante. La comunicazione fra
le due ridotte era ulteriormente munita a metà
strada da due salienti paralleli a redan, verso sud e
verso nord, che i rilevatori del 1996 hanno voluto
identificare con una terza ridotta, denominata
nell’occasione Romboidale (fig. 6, B).
Dal saliente meridionale della Ridotta a Stella si di-
ramava verso sud un trinceramento a linea spezzata
lungo il margine orientale di una cresta parallela a
quella della fortificazione principale e precipite sul
versante ovest del vallone dell’Assietta e sulla val
Chisone; il trinceramento, sempre in opera a sec-
co, proseguiva fino all’estremità occidentale della
cresta, che, terminando circa in corrispondenza del
punto medio del corridoio trincerato principale,
era stata fortificata con una ridotta, detta dei Val-
desi, oggi poco percepibile e documentata nella
cartografia storica.
I trinceramenti continui che racchiudevano la Prima
Ridotta dell’Assietta, superato l’avancorpo orientale
130
Si veda in particolare lo studio delle invenzioni archi-
tettoniche di Georg Rimpler in DUFFY 1985, pp. 13-17 e
FARA 1989, pp. 188-190.
 ROBERTO SCOFIENZA
fig. 7 – A: Veduta aerea del settore centrale del campo trincerato
dell’Assietta (elab.d.a.): (1) Trinceramenti di raccordo fra la testa
dell’Assietta ed il limite nordoccidentale del campo; (2) Seconda
Ridotta dell’Assietta; (3) Trinceramenti di collegamento fra la
Seconda Ridotta dell’Assietta e le difese del colle; (4) Grande redan
in terra a difesa del passaggio del colle dell’Assietta; (5) Sito degli
accampamenti del 1747 per le truppe sabaude ed imperiali; (6) Trac-
ce dei trinceramenti sudorientali a chiusura del fronte meridionale
del campo trincerato; B: Dipinto della battaglia dell’Assietta, 19
luglio 1747, opera di Giacinto La Pegne (da Assietta 1997).
della Ridotta a Stella, iniziavano a convergere verso
nord, sempre seguendo uno sviluppo a salienti e
rientranti adeguato all’orografia della cresta. Giunte
al punto di convergenza, le due linee si riducevano
ad una sola, tracciata lungo il margine della cresta a
dominio del vallone di Rio Bacon, e il trinceramen-
to relativo presentava una maggior regolarizzazione
corrispondente alla successione di due redan salienti
verso ovest intercalati da tratti subrettilinei. Dopo
un’ultima rientranza e un saliente molto ottuso, il
trinceramento andava a raccordarsi al limite estremo
settentrionale del settore ovest del campo, fortificato
da una grande ridotta, detta Seconda dell’Assietta
e composta da segmenti di trinceramento a secco,
salienti e rientranti in obbedienza alla natura del
margine dirupato e precipite verso il bosco di Sal-
bertrand (fig. 7, A).
36
L’orografia del settore centrale del campo è ancor
oggi caratterizzata dalla depressione della dorsale
corrispondente al valico del colle dell’Assietta, il cui
percorso risulta chiuso fra il versante discendente
dalla cresta fortificata appena descritta e quello
ampio ascendente in progressione verso la cima del
Gran Serin. Sul versante occidentale della depres-
sione i ricercatori del 1996 hanno individuato le
evidenti tracce di un quartiere d’attendamento del-
le truppe austro-piemontesi, mandate a presidio del
colle, e verosimilmente databile al 1747; segnando
gli assi rettilinei di disimpegno, discendenti lungo
il pendio, si attestavano successivi assi perpendico-
lari e paralleli fra loro, così da definire una maglia
ortogonale drenante, i cui quadrilateri erano ancora
suddivisi per fasce parallele fra loro e alle isoipse,
destinate ai filari delle singole tende, con piano di
calpestio in bolla ricavato in negativo nel pendio.
Il tratto di trinceramenti continui che collegava il
colle dell’Assietta con la Seconda Ridotta omonima
era, come i precedenti, strutturato su segmenti a
salienti e rientranti, oggi conservati peggio dei
precedenti a causa della natura franosa di tutto il
margine settentrionale della cresta a dominio della
valle di Susa. Le tracce delle fortificazioni del colle
sono più labili rispetto ai settori in quota, tuttavia
il rilievo del 1996 individua un segmento di trin-
ceramento parallelo al percorso del valico armato
con un redan centrale, mentre la cartografia storica
suggerisce l’esistenza di uno sviluppo di trincera-
menti continui più a sud del tratto appena citato,
a partire dall’ultimo sperone a dominio del vallone
dell’Assietta, che, dopo aver tagliato il cammino
ascendente dalla valle del Chisone, si sviluppava
salendo lungo il margine meridionale della cresta
in direzione del Gran Serin. Di queste opere i
ricercatori del 1996 non hanno scorto le tracce,
se non il tratto terminale a segmenti successivi di
salienti e rientranti in prossimità della cima del
Gran Serin, mentre più preciso è stato il rilevamen-
to delle strutture appartenenti alla fortificazione
del margine settentrionale della medesima cresta,
provando che anche il settore orientale del siste-
ma difensivo era stato pensato come un corridoio
di trinceramenti continui, adeguati all’orografia
della dorsale, analogamente a quanto già di per sé
suggeriva la cartografia storica.
La cresta della porzione orientale del campo, li-
mitata a sud dai valloni dell’Assietta e dei Morti
e a nord dal versante del bosco di Salbertrand,
prende il nome di altopiano del Grammé, da cui
traggono la denominazione due ridotte a fronti
tenagliati irregolari, che muniscono lo sviluppo
 Archeologia militare d’età moderna in Piemonte. Lo studio della fortificazione campale alpina
del trinceramento continuo settentrionale, costi-
tuito da salienti e rientranti secondo l’orografia
del suolo. La Prima Ridotta del Grammé domina
ancora il terreno del colle dell’Assietta, mentre la
Seconda governa la difesa dell’intero sviluppo del
trinceramento settentrionale e all’estremità orien-
tale di quest’ultimo, poco prima della cima del
Gran Serin, è stata ancora individuata una ridotta
di forma pentagonale irregolare. È da notare che
l’invenzione planimetrica del settore orientale del
campo trincerato differisce rispetto a quella del
settore occidentale nel fatto che le ridotte non si
trovano all’interno del corridoio racchiuso fra i
due tracciati di trinceramenti paralleli, ma sono
allacciate lungo lo sviluppo di quello settentrionale,
sempre in ragione all’adeguamento all’orografia.
Infatti, se la dorsale spartiacque in corrisponden-
za del settore occidentale si amplia parecchio e la
fortificazione doveva essere collocata sulla cresta
più eminente, ad est l’altopiano del Grammé corri-
sponde esso stesso alla cresta di dorsale e il margine
sud strapiomba verso i ripidi pendii dei valloni
dell’Assietta e dei Morti, tanto da non necessitare
di numerosi punti forti per concentrare dei nuclei
difensivi; tale necessità era invece presente lungo
il margine nord, il cui accesso era decisamente più
agevole dai pendii erbosi del versante della val di
Susa, ed era quindi fondata la scelta di realizzare le
tre ridotte in successione, così come le si è appena
descritte.
L’estremità orientale del campo terminava con
l’ampia ridotta del Gran Serin, di aspetto irregolare
allungato e con fronti tenagliati ad angoli salienti
e rientranti in corrispondenza delle variazioni del
margine della vetta del monte. L’aspetto dell’opera
settecentesca è recuperabile sommariamente dalla
sola cartografia storica, essendo stata edificata nello
stesso sito, fra il 1884 e il 1887, la batteria del Gran
Serin, le cui strutture hanno totalmene sconvolto
le preesistenze moderne131.
La ridotta della testa dell’Assietta
In seno alle ricerche del 1997 lo studio finalizzato
alla ricostruzione della ridotta occidentale estrema
del complesso campale dell’Assietta è risultato
decisamente arduo e soprattutto povero di dati
131
Sulle opere ottocentesche del Gran Serin si vedano GA-
RIGLIO 1999b, pp. 242-244 e MINOLA 2006a, pp. 176-180.
Per la cartografia storica recante numerosissime immagini del
campo trincerato del XVIII secolo si veda VIGLINO DAVICO,
MASSA, BRUNO 1997.
37
archeologici a causa delle condizioni attuali del sito.
La rilevanza storico-nazionale attribuita all’evento
verificatosi nel 1747 determinò l’elevazione nel
1882 di un monumento commemorativo, in forma
d’obelisco, ad opera delle sezioni del CAI di Torino,
Susa e Pinerolo, sotto i fausti auspici della neonata
Triplice Alleanza, che vedeva l’Italia di Umberto I
schierata in campo opposto alla Francia, accanto
all’Austria e alla Germania. Ben lungi dal voler dare
giudizi sulle scelte politiche del passato, non possia-
mo però tacere gli effetti del pernicioso intervento
celebrativo che proprio sul culmine della testa
dell’Assietta determinò un drastico livellamento
artificiale, per fondare il monumento e creare lo
spazio delle occasioni celebrative, con conseguente
distruzione della pressoché totale consistenza dei
resti delle strutture fortificate e il seppellimento
di quelle esistenti a quote poco inferiori. D’altro
canto nel 1997 la programmazione degli interventi
non aveva preso in considerazione l’eventualità di
intensificare la ricerca presso la ridotta con saggi
di scavo, che tentassero di recuperare le strutture
obliterate e i loro rapporti cronologici, a causa dei
costi e in ragione del fatto che l’approccio archeo-
logico a questa materia era allora assolutamente
inedito e privo di esperienze in ambito piemontese.
Sta di fatto che gli unici agganci con l’effettivo
stato del terreno erano costituiti dall’esperienza
autoptica di alcune ricognizioni condotte presso
il sito della ridotta nell’estate e autunno del 1996
e nella primavera del 1997, in assenza di neve, e
dalla parte dedicata all’opera fortificata nel rilievo
archeologico generale del campo trincerato. In situ
ancora attualmente sono conservati i trinceramenti
che allacciavano la gola della ridotta alla comuni-
cazione di cresta con la Prima Ridotta dell’Assietta,
l’elevazione parzialmente artificiale del culmine
della testa, denominato nel XVIII secolo «butte» e
italianizzato in «butta», la dispersione del materiale
lapideo che copre la superficie pressoché totale della
butta, tratti di muratura a secco a sud-ovest della
stessa butta e davanti alla medesima i resti consi-
stenti di un fossato foderato in pietra a secco con
sviluppo ad angolo ottuso rientrante. Poco oltre il
fossato emerge la rasatura di una struttura a secco
con saliente rivolto ad ovest in corrispondenza del
rientrante del fossato, mentre sul margine precipite
verso il vallone di Rio Bacon si erge ben visibile
l’intero fronte settentrionale con il suo sviluppo
a rientrante, dalla gola della ridotta fino al limite
occidentale dell’opera, dove si collega una linea
spezzata di trinceramenti avanzante verso ovest fino
al limite della gobba inferiore, fortificata con un
 ROBERTO SCOFIENZA
fig. 8 – A: Rilievo archeologico delle consistenze attuali della ridotta
estrema occidentale del campo dell’Assietta ed isolamento dell’area
verosimilmente appartenente alla fase iniziale del 1747 (da Assietta
1997); B: Particolare della Carte Topographique en mesure des
Retranchemens de La Siete, Chereun, Vallons des Morts, Grand
Lac, La Vallette, et de la Ruine & c., utilizzata per le misurazioni
di confronto con i dati reperiti sul terreno, raffigurante la ridotta
estrema occidentale dei trinceramenti dell’Assietta (Archivio di Stato
di Torino, Sezione di Corte, Carte topografiche e disegni, Carte
topografiche per A e B, 35, Assietta, 1; da Assietta 1997).
trinceramento a tenaglia di due redan in direzione
sud, coerente a quello precedente.
La situazione delle consistenze della ridotta è stata
la ragione principale dell’inevitabile lavoro di inte-
razione fra i dati archeologici e le fonti archivistiche
e iconografiche; il risultato di questa operazione
si è concretizzato innanzitutto nell’estrapolazione
della possibile pianta della ridotta, risalente alla
sua prima fase di vita del 1747, dal rilievo generale
delle emergenze realizzato nel 1996132. La pianta di
questa fase iniziale è stata ricavata confrontando e
integrando le misure colte sul terreno in ricogni-
zione con quelle della cartografia storica, tratte
in particolare da una carta dell’Archivio di Corte
132
Lo studio ricostruttivo della «Butta dei Granatieri», con
appendice documentaria, e lo sviluppo completo della ricer-
ca, di cui si rende rapidamente conto in questa sede, è stato
svolto dallo scrivente e da Fabrizio Zannoni ed è pubblicato
in AMORETTI, SCONFIENZA, ZANNONI 1997.
38
fig. 9 – A: Carta intitolata Plan des retranchements du col de
l’Assiette et de la sommité du Gran Chareun appellee par corruption
le Grand Seran e utilizzata come confronto per la ricostruzione della
ridotta estrema occidentale del campo dell’Assietta (Biblioteca Reale
di Torino, Assietta Dis. III, 38; da Assietta 1997); B: Particolare del
quadro di Giacinto La Pegne, raffigurante l’episodio principale della
battaglia dell’Assietta con la morte del generale francese de Belle Isle
davanti alla tenaglia inferiore della «Butta dei Granatieri», dietro
alla quale si scorge l’elevato del ridotto superiore e il secondo ordine
di tiro (da Assietta 1997).
di Torino, che in sede di ricerca è stata giudicata
maggiormente affidabile e precisa accanto ad una
seconda della Biblioteca Reale133 (figg. 8, B; 9, A).
La sovrapposizione del disegno ottenuto sul rilievo
del 1996 ha seguito un procedimento empirico di
«filtraggio cartografico»134, cercando di individuare
le coincidenze fra le consistenze emergenti dal ter-
reno e le presupposte linee perimetrali della fase più
antica della ridotta, grazie alla stabilità dell’aggan-
cio al rilievo dei trinceramenti alla gola dell’opera.
133
Si tratta della Carte Topographique en mesure des Re-
tranchemens de La Siete, Chereun, Vallons des Morts, Grand
Lac, La Vallette, et de la Ruine & c. (Archivio di Stato di
Torino, Sezione di Corte, Carte topografiche e disegni, Carte
topografiche per A e B, 35, Assietta, 1) e del Plan des retran-
chements du col de l’Assiette et de la sommité du Gran Chareun
appellee par corruption le Grand Seran (Biblioteca Reale di
Torino, Assietta Dis. III, 38).
134
In merito alla natura e alla liceità del procedimento si
veda TOSCO 2009, p. 71.
 Archeologia militare d’età moderna in Piemonte. Lo studio della fortificazione campale alpina
L’aggancio occidentale, invece, assai più sfuggente
è risultato comunque verosimile (fig. 8, A), poiché
il punto rientrante della tenaglia andava a collocarsi
presso un angolo delle strutture più interne del fos-
sato, che secondo la documentazione archivistica
era assente al momento della battaglia del 19 luglio
e determinava così un limite allo spazio di possibile
estensione della prima fase dell’opera.
La definizione dello schema in pianta della ridotta
costituiva l’esigenza primaria per procedere poi
alla ricostruzione dell’elevato e dell’aspetto finale
dell’opera nella sua prima fase di vita. Osservando
la pianta ricostruita e le carte storiche, si nota che
la struttura aveva una forma allargata rispetto a
quella del corridoio fortificato, agganciato alla sua
gola, per poter foderare la butta naturale che segna
la specificità orografica della testa dell’Assietta.
Il fronte d’attacco corrispondeva ad un’opera a
tenaglia, ovvero un rientrante ottuso, costituito
da due segmenti di trinceramento, che alle estre-
mità opposte si allacciavano ai fianchi nord e sud,
determinando due corni; la tenaglia fu una scelta
specifica per l’adattamento della fortificazione
all’orografia della butta, secondo una pratica della
fortificazione campale d’età moderna, sia prescritta
dalla manualistica sia documentata nella casistica
reale135. La restituzione dell’elevato dell’opera ha
dovuto contare prevalentemente sull’apporto della
documentazione archivistica, in particolare sulle
fonti narrative che trattano il resoconto dell’evento
bellico del 1747136 e quelle descrittive integrate nel-
la cartografia storica137. A tal proposito il caso della
butta dell’Assietta è particolarmente significativo,
perché la ricostruzione ha potuto far affidamento su
un documento iconografico guida, corrispondente
al dipinto di Giacinto La Pegne, pittore fiammingo
operante presso la corte di Carlo Emanuele III alla
metà del XVIII secolo, che, pur proponendo una
visione geografica rielaborata, come s’è detto pre-
135
Il tema e i confronti sono trattati in SCONFIENZA 1996,
pp. 96-98, 102-109.
136
Le più significative sono: Relation de la bataille de
l’Assiette gagnée par les Troupes de S. M. (Archivio di Stato
di Torino, Sezione di Corte, Materie Militari, Imprese Mi-
litari, mazzo 8 d’addizione, n. 14), Relation de la defense des
retranchements du Col de l’Assiette par les troupes Piemontaises
et Autriachienes faite par le Comte de Priocca (Biblioteca Reale
di Torino, Manoscritti Saluzzo 230), Memoires sur la campa-
gne de l’année 1747 (Biblioteca Reale di Torino, Manoscritti
Militari 2); i brani estratti dalle relazioni citate, dedicati alla
ridotta della butta, sono reperibili in AMORETTI, SCONFIENZA,
ZANNONI 1997, pp. 223, 227.
137
Si vedano le schede che riportano i testi integrali in
VIGLINO DAVICO, MASSA, BRUNO 1997, pp. 140-161.
39
cedentemente in questo stesso contributo, dedicò
molta cura alla raffigurazione dell’episodio centrale
della battaglia, ovvero la morte del generale Belle
Isle davanti alla ridotta della testa dell’Assietta138
(fig. 9, B). Necessariamente la raffigurazione in
elevato dell’opera è protagonista del dipinto con
la figura dello sfortunato militare e si può chiara-
mente apprezzare il fronte d’attacco a tenaglia, alto
verosimilmente intorno ai due metri, allacciato ai
corni con i trinceramenti laterali della ridotta. Gra-
zie al dipinto è documentata inoltre con chiarezza
la presenza di un ridotto interno, anch’esso con
fronte a tenaglia e realizzato a tagliata della parte
sommitale della butta in muratura a secco; questa è
la parte della ridotta che fu letteralmente cancellata
dai lavori per l’elevazione del monumento com-
memorativo e la cui esistenza può soltanto essere
provata effettivamente dalla raffigurazione pitto-
rica. La ridotta della testa dell’Assietta, in ragione
quindi della sua posizione avanzata alla chiave del
sistema difensivo del settore occidentale del campo,
era un’opera complessa, pensata per attuare un
fuoco su due livelli e permettere il tiro ficcante dalla
tenaglia alta sugli assalitori che si fossero spinti fin
sotto i trinceramenti della tenaglia bassa.
Le ricerche condotte per la ricostruzione della
prima fase di vita della ridotta, i cui risultati si
sono inoltre concretizzati nella realizzazione di
un plastico ricostruttivo voluto dal Centro Studi,
hanno permesso di identificare le successive fasi di
vita dell’opera, dando una collocazione cronolo-
gica e contestuale alle poche tracce delle strutture
emergenti ancora in situ139.
In primo luogo i lavori iniziati nell’estate del 1747
furono completati dopo la battaglia del 19 luglio con
la riparazione dei danni causati durante lo scontro e
con la realizzazione delle palizzate antistanti i trin-
ceramenti e il fronte ovest della ridotta occidentale.
In quelle settimane verosimilmente i parapetti delle
fortificazioni rimasero guarniti sulla sommità da
fascinoni accoppiati e culminati da un terzo per la
protezione dei soldati in fase di combattimento, men-
tre si completavano le barriere d’accesso al campo e i
baracconi. Altri lavori furono iniziati e completati sul
terreno ad ovest, antistante la testa dell’Assietta; sorse
infatti un trinceramento in pietre a secco composto
138
Il dipinto si trova nel palazzo reale di Torino, al se-
condo piano, seconda anticamera. Per l’analisi del dipinto
AMORETTI, SCONFIENZA, ZANNONI 1997, pp. 201-202; sul
La Pegne e l’iconografia della battaglia SIGNORELLI 1994.
139
Lo sviluppo completo di questa parte della ricerca si trova
in AMORETTI, SCONFIENZA, ZANNONI 1997, pp. 208-213.
 ROBERTO SCOFIENZA
da due frecce successive, corrispondente ai resti ancor
oggi apprezzabili sul margine della gobba inferiore ad
un centinaio di metri dal rilievo della butta. In cima
ad un’altura opposta a sud alla testa dell’Assietta, sul
culmine di una cresta parallela a quella fortificata,
dove il 19 luglio furono piazzati i cannoni leggeri
francesi da montagna, venne realizzata una ridotta
a pianta tenagliata, per controllare la porzione di
dorsale non battuta dalle fortificazioni principali a
causa della distanza. Infine lungo la comuncazione
fra la ridotta della testa e la Prima dell’Assietta fu
completata una serie di tagliate, ovvero dei trincer-
menti a tenaglia trasversali allo spazio mediano fra
le due linee di trinceramenti, per garantire successive
posizioni di ripiegamento in caso di caduta della
ridotta estrema occidentale.
Combinando i dati della ricognizione sul terreno e
quelli derivanti dalle carte storiche è stata poi isolata
una seconda fase di interventi che può essere plausi-
bilmente collocata negli anni’60 del XVIII secolo140.
In questa occasione la ridotta della testa dell’Assietta,
invariata nella sua strutturazione originaria a due
tenaglie sovrapposte, venne dotata di un fossato,
probabilmente non ancora foderato, antistante la
ridotta inferiore e riferibile a quanto ancor oggi si
scorge sul terreno a pochi metri ad ovest della butta.
Il fossato era poi fronteggiato da un cammino co-
perto ad angolo saliente, in corrispondenza del suo
rientrante centrale, e da una banchina di tiro che
correva lungo il cammino coperto, i cui resti sono at-
tualmente visibili. Fra lo spalto del cammino coperto
e la stessa banchina di tiro, stando alla testimonianza
di una delle due carte antiche più significative, era
stata elevata una palizzata che ripiegava a nord e
sud lungo i margini del fossato e i lati della ridotta,
così da chiudere le opere esterne in una foderatura
unitaria, secondo un modello che ricorda quello
della fortificazione permanente (fig. 8, B).
La terza ed ultima fase degli interventi di ristrut-
turazione ed integrazione corrisponde al 1793, il
primo anno di impegno bellico diretto del regno di
Sardegna contro la Francia repubblicana e costellato
di casi analoghi presso altri complessi campali alpini,
come si darà conto in seguito. I lavori, progettati e
diretti dal capitano ingegnere Andrea Gola, autore
140
Va detto a questo proposito che nel 1997 il precipuo
interesse per la ricostruzione della fase del 1747 non ha in-
dotto ad approfondire meglio la ricerca nella documentazione
d’archivio della seconda metà del secolo e ancor oggi, in seno
agli studi svolti sulle fortificazioni dell’Assietta, manca la pub-
blicazione di un’indagine a tappetto del materiale archivistico
fino agli anni della guerra delle Alpi, attività che dovrebbe
essere svolta e che ci si auspica possa essere intrapresa.
40
di una carta topografica di fondamentale riferi-
mento141, interessarono tutto il sistema difensivo
dalla testa dell’Assietta al Gran Serin; per quanto
concerne la ridotta della testa, contestualmete alla
conservazione delle strutture del 1747, riattate e
rinforzate con una foderatura completa della butta
sommitale solidale alla tenaglia alta, si nota imme-
diatamente l’ampliamento dell’area fortificata tra-
mite l’aggiunta di un trinceramento lungo il fronte
meridionale, che, partendo dalla gola della ridotta
più antica, procedeva verso ovest aprendosi in un
primo redan con saliente puntato a sud e sviluppa-
va un secondo spigolo a sud-ovest, poco prima di
collegarsi con la preesistente linea occidentale del
cammino coperto con palizzata. È verosimile che
la foderatura in muratura a secco del fossato, oggi
visibile in situ, sia da ricondurre a questa fase, così
come il trinceramento che prolungava ad ovest il
fronte settentrionale della ridotta, sul margine del
pendio del Gran Bosco di Salbertrand, conservato
tale e quale dal 1747 a causa della natura del sito. Il
trinceramento orientato verso ovest andava quindi
a raccordarsi con le due frecce avanzate, aggiunte
già alla fine di luglio del 1747. Il Gola ci informa,
tramite la didascalia della sua carta, che l’opera della
testa dell’Assietta prese il nome di ridotta Santa
Barbara e che la ridotta antistante sulla cresta a sud
delle fortificazioni principali, anch’essa ristrutturata,
fu denominata Batteria. Le due opere vennero infine
collegate da una linea di trinceramento a cavalli di
frisia con un rientrante centrale, nel quale fu edifi-
cata in legname una piccola ridotta semicircolare,
detta «tamburnata», in modo da chiudere con uno
sbarramento leggero l’area di dorsale compresa fra i
due capisaldi estremi della difesa occidentale.
Il sistema difensivo del Piccolo San Bernardo
Il cammino principale che permetteva il collegamen-
to fra il ducato d’Aosta e la Tarentaise, distretto cen-
tro-orientale del ducato di Savoia, passava attraverso
il colle del Piccolo San Bernardo. La «grande route»
si snodava in un percorso ascendente e discendente
141
Andrea Gola, Carta topografica dei colli e dei monti all’As-
sietta per tutto il Gran Serano, rilevatasi in misura da me sottoscrit-
to nel mese di settembre 1793, 1793 (Torino, Collezione privata
Gilibert); presso la Biblioteca della Scuola d’Applicazione
d’Arma di Torino esiste una copia della stessa carta redatta nel
1882 in scala 1:10000, intitolata Carta delle posizioni Assietta,
Exilles e Fenestrelle col tracciato delle opere in muro a secco tra testa
del Mottas e monte Gran Pelä quali furono riattate e ampliate nei
mesi di luglio, agosto e settembre dell’anno 1793.
 Archeologia militare d’età moderna in Piemonte. Lo studio della fortificazione campale alpina
a tornanti fra i villaggi di La Thuile in Val d’Aosta e
Bourg Saint Maurice in Savoia, tagliando in senso
longitudinale il grande pianoro del colle, analoga-
mente alla strada attuale e a quella d’età romana142
(fig. 10, A, B). Lo studio delle fortificazioni campali
del Piccolo San Bernardo coglie concretamente il
problema della difesa delle terre sabaude ad est delle
142
Il quadro più recente sull’archeologia del Piccolo San
Bernardo corrisponde agli atti del convegno di Aosta, tenu-
tosi nel marzo del 2006, Alpis Graia 2006, a conclusione del
progetto INTERREG III A ALCOTRA 2000-2006. Per la
collocazione orogeografica del Piccolo San Bernardo e della
val Veny si veda MARAZZI 2005, p. 112 (SOIUSA, SZ. 7
– Alpi Graie, STS. 7.III, B nn. 3, 4).
41
fig. 10 – A: Veduta aerea generale del
comprensorio alpino a sud del Monte Bianco
fra La Thuile e Bourg Saint Maurice,
comprendente il vallone del Piccolo San
Bernardo e la val Veny (elab.d.a.); B:
Carta moderna del vallone del Piccolo San
Bernardo, fra i comuni di La Thuile e Séez,
comprendente tutti i siti fortificati a difesa
del valico durante il XVIII secolo (elab.d.a.
da Comunità montana Valdigne Mont Blanc,
Valdigne Mont Blanc. Le Sentiers. I sentieri
dell’Alta Valle d’Aosta e tutte le indicazioni
per scoprirli, 2001).
Alpi, corrispondenti ad occidente con la Savoia, la
regione che, come s’è detto a livello introduttivo,
risultava assai difficile da difendere e vittima fatale
delle invasioni francesi dal 1690. È calzante ram-
mentare in proposito che già al 1691 risale la prima
significativa relazione sul programma difensivo
del ducato d’Aosta, che prevedeva la realizzazione
di una serie di opere campali a difesa del Piccolo
San Bernardo, scalate lungo la grande route fino a
La Thuile143. Corrispondente a questa fase iniziale
143
Recit des passages de la Vallée d’Aoste depuis la citté et la
Villeneuve en haut, 1691 (Archivio di Stato di Torino, Sezione di
Corte, Materie Militari, Imprese Militari, Mazzo 2, n. 16).
 ROBERTO SCOFIENZA
di interventi difensivi è la traccia, ancor oggi visibile
sul terreno, di un trinceramento in terra a difesa di
un’eminenza nella porzione centro-occidentale del
pianoro del San Bernardo a sud-ovest dei resti della
statio romana144.
Le difese del Piccolo San Bernardo
nel XVIII secolo
La ricerca storico-archeologica alle fortificazioni
del Piccolo San Bernardo è stata svolta compiendo
una serie di ricognizioni nei mesi estivi del 2003
e 2004 con altri interventi successivi di verifica e
ampliamento anche alla val Veny nell’estate del
2007. I risultati delle indagini sono stati presentati
e pubblicati presso la Società Piemontese di Ar-
cheologia e Belle Arti di Torino, mentre venivano
offerti al pubblico i pregevoli esiti delle ricerche
territoriali del progetto INTERREG Alpis Graia,
dedicate all’archeologia del Piccolo San Bernardo
ed estese anche alle fortificazioni moderne e con-
temporanee145. In questa sede si procederà alla
presentazione sintetica delle evidenze attuali e delle
fasi cronologiche così come sono state ricostruite
da chi scrive, in base agli studi svolti e al confronto
proficuo con gli studi paralleli.
L’assenza ad oggi di una documentazione ammi-
nistrativa precisamente riferibile ad interventi co-
struttivi presso il Piccolo San Bernardo, sia a Torino
nei fondi camerali e delle Fabbriche e Fortificazioni
sia ad Aosta nei registri del Conseil de Commis146,
144
DUFOUR, PALUMBO, VANNI DESIDERI 2006, pp. 49-50
e pp. 18-20 per lo studio documentario. A tali apprestamenti
è possibile tuttavia ricondurre verosimilmente una raffigura-
zione a perimetro pentagonale di colore bruno, e non rosso
secondo la convenzione, su una carta dell’Archivio di Corte
di Torino, redatta nella seconda metà del XVIII secolo e più
attenta a riprodurre le fortificazioni successive a queste prime
testimonianze (Giovanni Giuseppe Avico, Antoine Durieu,
Domenico Carelli, Giovanni Battista Sottis, Carta topografica
in misura del Ducato d’Aosta divisa in quattro parti [Aosta IV/I
e IV/II], sec. XVIII; Archivio di Stato di Torino, Sezione di
Corte, Carte topografiche e disegni, Carte topografiche per
A e B, Aosta n. 4).
145
Indichiamo pertanto la bibliografia derivante dalle due
ricerche, premettendo che in essa è indicata tutta la produ-
zione scritta precedentemente sul tema trattato: SCONFIENZA
2004, 2005b; DUFOUR, PALUMBO, VANNI DESIDERI 2006;
SCONFIENZA 2008-2009.
146
Tacciono infatti le registrazioni della Camera dei Conti
a Torino, per i «Controroli» del 1692, 1693, 1703 e 1704
(SCONFIENZA 2005b, pp. 239-240 note 10, 14), ma anche
quelle dei pagamenti emessi nel 1708 del Conseil de Commis
d’Aosta per gli interventi di fortificazione nel territorio di La
Thuile, fra i quali non compare mai la menzione del Piccolo
San Bernardo (DUFOUR, PALUMBO, VANNI DESIDERI 2006,
pp. 23-24 nota 67).
42
impedisce di provare con sufficiente sicurezza la rea-
lizzazione di opere campali ad ampio respiro durante
gli anni della guerra della Lega d’Augusta e in quelli
della successione di Spagna, sebbene altre testimo-
nianze documentarie inducano a presupporre che ci
sia stato comunque un intervento per sbarrare l’ac-
cesso al colle, abbozzato fin dall’autunno del 1703,
ma interrotto a causa delle abbondanti nevicate.
Nel maggio del 1704, in seguito alle ricognizioni
del barone di Saint Remy e del cavaliere de Lucey,
volute dal duca Vittorio Amedeo II per mettere in
difesa il valico, l’ingegnere piemontese cavaliere di
Castellalfero era presente al Piccolo San Bernardo,
evidentemente per dare avvio ai lavori e seguirne
lo sviluppo, ma già nel giugno dello stesso anno i
Francesi del duca di La Feuillade erano padroni del
colle. Per quanto il tempo limitatissimo a disposizio-
ne dei soldati del Saint Remy non sembri sufficiente
alla realizzazione dell’intero sistema di trinceramenti
studiato nelle ricognizioni, è possibile spiegare in
questo contesto, sul terreno del versante orientale
del vallone del Reclus, poco più a sud dell’edificio
dell’Ospizio, il rilevamento di una lunga traccia in
negativo, priva di vegetazione spontanea, marginata
da frammenti lapidei e ortogonale alle isoipse, che
inizia dal Ruisseau de Bellecombe e viene interrotta
dal parcheggio moderno della Baraque des Doua-
niers, lungo la strada asfaltata poco sopra il Reclus,
dove verosimilmente essa andava a concludersi (fig.
12, B). È credibile che quello fosse lo sviluppo delle
opere campali del 1704, che prive di fondazione
profonda, ma semplicemente allettate sul terreno
vennero abbattute dai Francesi e poi completamen-
te spogliate nel 1743, quando fu attuato il primo
grande intervento costruttivo. La possibile porzione
di fortificazione a sbarramento del Reclus fu quindi
obliterata dall’installazione successiva di un redan
centrale a guardia della grande route.
Il quadro difensivo del 1704 si completa con la
più che credibile opportunità di reimpiego e riat-
tivazione delle fortificazioni realizzate nel 1691 sul
pianoro, in retrofronte rispetto alla linea dell’ospi-
zio e vittime anch’esse delle demolizioni francesi.
Infine va attribuito a questa fase l’impianto di una
ridotta a perimetro quadrilatero, con il fronte set-
tentrionale a tenaglia, detta «Fort de la Motte», su
un’eminenza lungo il versante destro del vallone del
Reclus, a dominio della grande route e decisamente
avanzata rispetto alla linea fortificata dell’Ospizio.
L’opera, oggi assai consunta, era realizzata in terra e
i suoi parapetti foderavano una motta naturale che
permetteva il controllo strategico di un itinerario
d’accesso al fianco destro del sistema difensivo prin-
 Archeologia militare d’età moderna in Piemonte. Lo studio della fortificazione campale alpina

fig. 11 – A: Carta schematica con rilievo delle attuali consistenze reperibili sul terreno dei «Retranchements Sardes» presso il colle del Piccolo
San Bernardo (da DUFOUR, PALUMBO, VANNI DESIDERI 2006); B: Veduta aerea del settore occidentale dei «Retranchements Sardes» al
Piccolo San Bernardo (elab.d.a.): (1) Grande redan centrale alla destra del torrente Reclus; (2) Trinceramento ascendente lungo le falesie
in direzione del Lac sans Fond; (3) Ridotta/baraccone rettangolare estrema occidentale della linea campale a sbarramento del valico; la
prima delle tre ridotte volute da Carlo Emanuele III nel 1743; (4) Tratto di trinceramento alla sinistra del grande redan centrale, in
corrispondenza degli attraversamenti del Reclus e dell’antica «grande route»; (5) Sito della Baraque des Douaniers; C: Veduta aerea del
settore orientale dei «Retranchements Sardes» al Piccolo San Bernardo (elab.d.a.): (1) Trinceramento a doppio ordine di tiro, ascendente alla
sinistra delle opere di fondo valle; (2) Trinceramenti a linea spezzata di salienti e rientranti con sviluppo verso sud-ovest a foderatura della
dorsale fra il Reclus e il Ruisseau de Bellecombe; (3) Ridotta/baraccone rettangolare estrema orientale della linea campale a sbarramento
del valico; la seconda delle tre ridotte volute da Carlo Emanuele III nel 1743; (4) Lunga traccia sul terreno riconducibile alla spogliazione
dei primi trinceramenti realizzati nel 1704 a sbarramento del valico; (5) Sito di Le Pontet, presso il quale sorgo i resti della terza ridotta
quadrangolare voluta da Carlo Emanuele III nel 1743.

cipale, segnalato fin dal XVII secolo; all’interno del
perimetro fortificato, presso il fronte meridionale
si notano ancora i resti di un baraccone quadran-
golare di ridotte dimensioni, per lo stazionamento
della guardia avanzata147.
È opportuno a questo punto illustrare lo sviluppo
e le caratteristiche costruttive dei trinceramenti in
esame, che tradizionalmente prendono il nome di
«Retranchements Sardes» (figg. 11, A, B; 12, A). I
resti di queste opere, oggi ancora apprezzabili, si
trovano già oltre confine, nel territorio del comune
di Séez, là dove il pianoro del San Bernardo esita nel
147
DUFOUR, PALUMBO, VANNI DESIDERI 2006, pp. 56-57;
SCONFIENZA 2008-2009.
vallone del Reclus, discendente verso le praterie di
Bourg Saint Maurice. Appena a valle dei due primi
tornanti della strada moderna sono ben visibili sul
fondo del valone i resti cospicui di un grande redan,
con saliente puntato verso sud. L’opera terrapienata
e con zoccolatura in pietra a secco, presenta ancora
sulla fronte la depressione del fossato, tracce dello
spalto e della linea d’impianto della palizzata, e
si allaccia alle reni con due tratti simmetrici di
trinceramento rettilineo, che ascendono ad ovest
e ad est i due versanti del vallone. La porzione ad
ovest si apre in un secondo redan irregolare, semi-
lunato, poco distante dal primo lungo le falde del
pendio; da lì il trinceramento, parte in opera a secco
parte in terra, si sviluppa adattandosi alla natura

43
 ROBERTO SCOFIENZA
orografica di una linea di falesie, che sale verso il
Lac sans Fond, fino ad una piccola ridotta di pianta
rettangolare in pietre a secco (fig. 13, A).
La porzione orientale del trinceramento presenta
nel vallone due punti critici, ovvero gli attraver-
samenti della linea difensiva da parte del Reclus
e del tracciato settecentesco della grande route
poco più ad est. Questi settori non conservano più
chiaramente le tracce delle soluzioni costruttive,
ma è chiaro che l’apertura dei varchi fu associata
all’impianto del grande redan centrale con le
sue strutture difensive esterne. Il trinceramento,
proseguendo verso est, sale lungo il pendio del
versante alla sinistra del Reclus e, dopo la parte
obliterata dal parcheggio moderno, presenta
l’ultimo tratto ascendente con due muri a secco
44
fig. 12 – A: Veduta panoramica dei
«Retranchements Sardes» al Piccolo San
Bernardo (foto-elab.d.a.): (1) Ridotta/
baraccone rettangolare estrema orientale
della linea campale a sbarramento del
valico; la seconda delle tre ridotte volute
da Carlo Emanuele III nel 1743; (2)
Ridotta/baraccone rettangolare estrema
occidentale della linea campale a
sbarramento del valico; la prima delle
tre ridotte volute da Carlo Emanuele III
nel 1743; (3) Trinceramenti continui a
sbarramento del vallone del Reclus con il
grande redan centrale e il successivo alla
sua destra; (4) Lunga traccia sul terreno
riconducibile alla spogliazione dei primi
trinceramenti realizzati nel 1704 a
sbarramento del valico; (5) Edificio
dell’antico Ospizio di San Bernardo; B:
Colle del Piccolo San Bernardo, veduta
generale della parte settentrionale del
settore orientale dei «Retranchements
Sardes» (foto-elab.d.a.): (1) Sito della
Baraque des Douaniers; (2) Traccia sul
terreno riconducibile alla spogliazione
dei primi trinceramenti realizzati
nel 1704 a sbarramento del valico;
(3) Trinceramento a doppio ordine
di tiro, ascendente alla sinistra delle
opere di fondo valle; (4) Tratto iniziale
dei trinceramenti a foderatura della
dorsale fra il Reclus e il Ruisseau de
Bellecombe.
paralleli, corrispondenti ad un doppio ordine di
tiro per rinforzare ancora sulla sinistra il delica-
to settore dei varchi più a valle. Dall’estremità
orientale del tratto doppio, solidale ad esso, parte
un lungo trinceramento sempre in opera a secco
che, seguendo uno sviluppo a linea spezzata e
parallelo alle isoipse, si conforma alla natura del
pendio con tratti salienti e rientranti in copertura
reciproca. Questa lunga struttura, la cui linea di
fuoco, almeno per il primo tratto, era ortogonale
a quella dei trinceramenti inferiori del vallone,
fodera la dorsale che separa il Reclus dal Ruisseau
de Bellecombe e crea un avancorpo difensivo; esso
nel XVIII secolo governava tutto il tratto d’accesso
della grande route, a partire da Pont de la Marquise
fino al varco presso il grande redan.
 Archeologia militare d’età moderna in Piemonte. Lo studio della fortificazione campale alpina
Dall’avancorpo è stato possibile osservare sulla de-
stra del Reclus, al fondo del vallone, dove il terreno
si apre maggiormente prima di Le Pontet, alcune
opere isolate, ricavate dalla sagomatura di gobbe
naturali, che si coprivano reciprocamente e infila-
vano la grande route all’opposto dei trinceramenti;
la più avanzata corrisponde ad una ridotta quadran-
golare con parapetti scarpati in terra battuta e resti
di un baraccone alla gola (fig. 13, B).
L’estremità meridionale dell’avancorpo alla sinistra
del Reclus si conforma ad angolo retto e l’andamento
piega verso est sempre parallelamente alle isoipse per
volgersi decisamente a nord, dopo un centinaio di
metri, e seguire uno sviluppo rampante, ortogonale
alle isoipse fino al pianoro antistante il Ruisseau de
Bellecombe. In questo punto, alla gola di un ampio
45
fig. 13 – A: Colle del Piccolo San Bernardo,
vallone del Reclus, settore centrale dei
«Retranchements Sardes» con il grande
redan del 1743 alla destra del torrente
(foto-elab.d.a.): (1) Vertice saliente del
redan con struttura in pietre a secco sulla
facciavista e corpo di fabbrica in terra; (2)
Tracce della banchina di tiro in prossimità
dell’angolo rientrante di raccordo fra il redan
e il trinceramento rettilineo alla sua sinistra;
(3) Depressione del fossato antistante il
trinceramento, parzialmente ricolmata nel
corso del tempo; (4) Resti evidenti dello spalto
in terra riportata, antistante il fossato dei
trinceramenti; (5) Facciavista in muratura a
secco con zoccolatura inferiore al piede dello
spiccato, estesa lungo tutto il trinceramento e
rifatta nel 1793; (6) Trinceramento rettilineo
di raccordo fra il grande redan centrale e
il redan semilunato del settore occidentale
ascendente verso il Lac sans Fond; (7)
Punto di passaggio del Reclus attraverso il
trinceramento rettilineo alla destra del grande
redan; (8) Punto di passaggio della «grande
route» attraverso il trinceramento rettilineo
alla destra del redan centrale; B: Sito di Le
Pontet, vallone del Reclus, in avanfronte
rispetto al settore centrale dei «Retranchements
Sardes» (foto-elab.d.a.): (1) Resti della ridotta
quadrangolare in terra, corrispondente alla
terza voluta da Carlo Emanuele III nel 1743;
(2) Tracce della sede del baraccone retrostante
la ridotta; (3) Corso del torrente Reclus; (4)
Tratto della «grande route» alla sinistra della
ridotta quadrangolare.
redan con vertice puntato a est, si trovano i resti di
una seconda ridotta rettangolare, in opera a secco,
analoga a quella terminale del settore occidentale. La
zona del pianoro è un altro settore di difficile com-
prensione, privo di evidenze concrete, ma che nel
XVIII secolo doveva essere occupata dalla porzione
di trinceramento interrotto al rene sinistro del redan
suddetto e riemergente ancora per un tratto ram-
pante lungo il pendio che domina da est il pianoro.
La linea termina infine sulla cima di questo pendio
dopo uno sviluppo finale a rientrante e saliente148.
148
Le descrizioni più particolareggiate di queste opere si
trovano in SCONFIENZA 2004, pp. 54-55, ID. 2005b, pp. 233-
239, 247-255; DUFOUR, PALUMBO, VANNI DESIDERI 2006,
pp. 47-57, 64-73; SCONFIENZA 2008-2009.
 ROBERTO SCOFIENZA
La situazione appena descritta corrisponde, secon-
do la nostra interpretazione, all’assetto generale
assunto dal sistema difensivo a partire dal 1743,
in ragione di una serie di prove documentarie, la
cui rassegna e disamina è stata sviluppata in altra
sede149, ma che in questa occasione può essere
riassunta con il richiamo di alcuni punti chiave.
Si contano innanzitutto testimonianze d’archivio,
successive al 1748, nelle quali viene chiarito che i
principali posti difensivi a sud del monte Bianco,
fra cui il Piccolo San Bernardo, furono fortificati
sistematicamente durante la campagna del 1743150
(fig. 14, A). Seguono poi i dati della cartografia
storica e in particolare quelli di due carte del-
l’Archivio di Corte di Torino, collocabili fra gli
anni quaranta e ottanta del XVIII secolo, in cui
schematicamente sono raffigurati i trinceramenti
a salienti e rientranti, a sbarramento del valico,
con le due ridotte all’estremità est e ovest, rilevate
in ricognizione151. Infine, a fronte di un’analoga
attribuzione dell’intero sistema trincerato al pie-
no XVIII secolo, prima della guerra delle Alpi,
da parte della letteratura specialistica di ambito
francese152, ci portano nella medesima direzione i
documenti amministrativi del 1743, redatti per la
realizzazione dei trinceramenti153. In seguito alla
ritirata delle truppe di Carlo Emanuele III dalla
149
SCONFIENZA 2008-2009 e prima ancora ID. 2005b,
pp. 239-247.
150
Descrizione delle Alpi, e Valli che costeggiano il Piemonte,
principiando dal Gran S. Bernardo sino al Tanarello, divisa in
numero di venti scritti de’quali nell’Indice esistente in principio,
s.d., p. 13 (post 1743; Archivio di Stato di Torino, Sezione
di Corte, Materie Militari, Imprese militari, Mazzo 13, n.
1); Spirito Benedetto Giovanni Battista Nicolis di Robilant,
Memoria del Cav.e di Robilant presentata al Congresso delle
LL. EE. Li Sig.ri Generali tenuto avanti il Sig.r Ma rchese di
Cravanzana P.o Segretaro di Guerra cioè li 28 febb.o, Memoria
28 febbraio 1793, Torino 1793; Progetto di diffesa del Ducato
di Aosta nel caso che li francesi dalla Savoja tentassero di penetrare
nel medemo per rendersi nell’interno de’ stati di S. M. e dirigersi
verso la Lombardia, Memoria marzo 1793, Torino 1793 (Ar-
chivio di Stato di Torino, Sezioni Riunite, Azienda Generale
di Fabbriche e Fortificazioni, Memorie sulle fortificazioni delle
diverse piazze, 1791-1795, pp. 172, 205-206).
151
Carta topografica del Ducato d’Aosta con parte delle
provincie di Morienna, Tarantasia e Faucigny, s.d. (post
1743; Archivio di Stato di Torino, Sezione di Corte, Carte
topografiche e disegni, Carte topografiche per A e B, Aosta
n. 3), in cui le fortificazioni del Piccolo San Bernardo sono
segnalate dalla didascalia «Retranchemens du 1742»; Giu-
seppe Riccio, Carta del Ducato d’Aosta colle posizioni militari,
s.d. (post 1789; Archivio di Stato di Torino, Sezione di Corte,
Carte topografiche e disegni, Carte topografiche segrete,
Aosta A 13 NERO).
152
KREBS, MORIS 1891-1895, p. 96.
153
L’elenco e lo studio completo di questo materiale si
trova in SCONFIENZA 2005b, pp. 240-247.
46
Savoia, occupata dagli Spagnoli, nel gennaio del
1743 l’ingegnere luogotenente Michele Antonio
Rombò svolse le ricognizioni nel comprensorio
delle montagne di La Thuile e del Piccolo San
Bernardo, stilando una relazione in materia154, che
venne tenuta come riferimento dal primo ingegnere
conte Bertola e dai suoi ufficiali per programmare
la difesa del ducato d’Aosta. Nel mese di marzo la
Regia Segreteria di Guerra incaricò l’Azienda di
Fabbriche e Fortificazioni affinché venissero indette
le gare d’appalto e individuati gli impresari, che
avrebbero realizzato i trinceramenti. Durante lo
stesso mese Domenico Tirola firmò il contratto
per l’impiego delle maestranze, Stefano Barucchi
quello per la fornitura delle parti in metallo degli
utensili da terra, muro e legno, Giuseppe Filiberto
Boggetto la «sottomissione» per gli utensili in legno
e le immanicature di quelli metallici. Il legname per
le strutture difensive e le palizzate fu reperito sulle
montagne limitrofe a partire dalla fine di maggio,
quando i lavori presero l’avvio.
La stessa relazione del luogotenente Rombò precisa
che «S. M. ordinò tre ridotte col suo baraccone,
qual trincieramento al picciolo S. t Bernardo»,
aprendo un problema d’identificazione, che, dopo
riflessioni e ripensamenti sulla base del confron-
to fra i dati materiali e quelli d’archivio155, ci ha
indotti ad identificare con due di queste opere le
strutture a perimetro rettangolare in pietre a sec-
co, edificate alle estremità occidentale e orientale
del sistema trincerato a sbarramento del Reclus
(figg. 11, A, B, C; 12, A). Le caratteristiche delle
medesime sintetizzano contemporaneamente le
funzioni di ridotto fortificato e di riparo per le
guardie; le opere sono pertanto poste in relazione
di contiguità rispetto ai trinceramenti continui,
mantenendo la loro autonomia strutturale. La terza
ridotta può essere verosimilmente identificata con
l’opera quadrilatera in terra individuata a guardia
della grande route presso Le Pontet, alla confluenza
del torrente Teppié nel Reclus; essa rappresentava
la fortificazione più avanzata del sistema, rispetto
alle due precedenti collocate in relazione ai trince-
154
Michele Antonio Rombò, Relazione fattasi d’ordine di
S. M. de’ movimenti delle armate in Savoja e della situazione
del monte S. Bernardo, come pure delle Montagne attigue Valli,
Strade, Sentieri, loro situazione, e natura d’esse nel Ducato d’Ao-
sta. Col Regolamento da osservarsi per difendere quel Ducato e
le Istruzioni date ai rispettivi Comandanti, 1743 (Archivio di
Stato di Torino, Sezione di Corte, Materie Militari, Imprese
militari, Mazzo 13, n. 6; altra copia in francese del 1745 in
idem Imprese militari, Mazzo 6 d’addizione, n. 6).
155
SCONFIENZA 2005b, pp. 248-255; ID. 2008-2009.
 Archeologia militare d’età moderna in Piemonte. Lo studio della fortificazione campale alpina
ramenti continui, ed era coperta a sud-ovest, lungo
il versante occidentale del vallone, dal Fort de la
Motte, che è verosimile ritenere attivo anche nel
1743 (fig. 13, B).
Alla fase della successione d’Austria vanno ancora
attribuiti gli interventi d’integrazione voluti dal-
l’amministrazione centrale nell’estate dello stesso
anno con l’edificazione di tre baracconi, uno presso
l’ospizio di San Bernardo, attualmente identifica-
to con la «Caserne», distrutta durante il secondo
conflitto mondiale e percepibile oggi soltanto più
in fondazione, un altro nel sito di Colonne sul
pianoro del valico e l’ultimo, nel sito delle «Eaux
Rousses». Va infine ricordato che appartengono a
questo periodo alcuni fronti di cava, da cui furono
estratti i materiali per le fortificazioni156.
156
Studiati con maestria e dovizia di particolari in DU-
FOUR, PALUMBO, VANNI DESIDERI 2006, pp. 65-69.
47
fig. 14 – A: Il sistema difensivo del
Piccolo San Bernardo nel XVIII secolo,
con la prima linea del valico e la seconda
a monte di La Thuile, dalla Carta del
Ducato d’Aosta colle posizioni militari
di Giuseppe Riccio (elab.d.a.; Archivio di
Stato di Torino, Sezione di Corte, Carte
topografiche e disegni, Carte topografiche
segrete, Aosta A 13 NERO); B: Carta
schematica con rilievo delle attuali
consistenze reperibili sul terreno dei
«Retranchements du Prince Thomas» in
località Thèraz a monte di La Thuile (da
DUFOUR, PALUMBO, VANNI DESIDERI
2006).
Per la seconda metà del XVIII secolo la docu-
mentazione d’archivio tace fino agli anni ’90, ad
esclusione di alcune carte dell’Azienda di Fabbriche
e Fortificazioni dedicate alla vendita all’asta del
materiale da costruzione dei baracconi, edificati nel
1743 presso i trinceramenti, e alcune riflessioni sul
riattamento delle opere del colle in seno agli studi
di strategia difensiva del Papacino d’Antoni, svolti
intorno al 1770157.
I testi dedicati allo studio della strategia difensiva
del ducato d’Aosta si moltiplicano nel biennio
1792-1793, corrispondente all’ultima fase crono-
logica di vita dei Retranchements Sardes e delle
fortificazioni limitrofe. L’imminenza e lo scoppio
della guerra con la Francia rivoluzionaria indussero
l’amministrazione sabauda a ripristinare le opere
del 1743, procedendo con l’aggiunta di alcune
157
SCONFIENZA 2005b, pp. 256-258.
 ROBERTO SCOFIENZA
integrazioni in settori di particolare rilevanza stra-
tegica158. Fin dalla fine del 1792 furono attuate
riparazioni parziali ai trinceramenti e ai baracconi
spogliati nei decenni precedenti, ma nell’estate del
1793 venne ingaggiata l’impresa del biellese Gian
Battista Rosazza per completare i lavori di massimo
potenziamento del sistema difensivo. Fu innanzi-
tutto scavato il fossato, segnalato in ricognizione,
antistante i trinceramenti del grande redan nel
vallone del Reclus e vennero realizzati lo spalto e
la controscarpa in muratura a secco; l’apertura del
fossato determinò inoltre la necessità di aggiungere
158
L’esame della documentazione d’archivio e delle
consistenze sul terreno per quest’ultima fase è sviluppato in
SCONFIENZA 2005b, pp. 258-262; DUFOUR, PALUMBO, VANNI
DESIDERI 2006, pp. 26-35, 69-73; SCONFIENZA 2008-2009.
48
fig. 15 – A: Veduta aerea della «Redoute
Ruinée» (elab.d.a.): (1) Piano del Col de
la Traversette; (2) Fronte settentrionale
della ridotta ottocentesca che ripercorre
l’andamento di quello della ridotta del 1793,
di cui si colgono i due salienti est e nord;
(3) Piazza alta della ridotta ottocentesca,
corrispondente a quella interna della ridotta
del 1793 e dove resta la traccia rettangolare
del baraccone antico; (4) Piazza bassa
della ridotta ottocentesca limitata a nord
dai casermaggi, appoggiati all’antico fronte
meridionale della ridotta del 1793; (5) Strada
coperta con trinceramenti in pietre a secco del
1793 per l’accesso alla ridotta dal versante
della Savoia; B: Col de la Traversette, veduta
della «Redoute Ruinée» da est (foto-elab.
d.a.): (1) Redan orientale ristrutturato nel
XIX secolo e corrispondente al fronte est della
ridotta del 1793; (2) Redan settentrionale
ristrutturato nel XIX secolo e appartenente al
fronte nord della ridotta del 1793; (3) Piazza
alta della ridotta ottocentesca, corrispondente
a quella interna della ridotta del 1793; (4)
Fronte meridionale della piazza alta della
ridotta ottocentesca, corrispondente a quello
sud della ridotta del 1793; (5) Piazza bassa
della ridotta ottocentesca con i casermaggi,
appoggiati all’antico fronte meridionale
della ridotta del 1793; (6) Piano del Col de
la Traversette; (7) Avancorpo della «Redoute
Ruinée» aggiunto fra XIX e XX secolo.
uno zoccolo di rinforzo in pietre a secco al piede
dello spiccato dei trinceramenti, anch’esso chia-
ramente percepibile sul terreno attuale. In questa
occasione fu inoltre prolungato il fossato verso est
lungo il tratto di trinceramento rampante ed ebbe
così compimento il doppio ordine di tiro osservato
sul terreno. Il Rosazza curò infine in questo settore
le ristrutturazioni finali ai baracconi dell’Ospizio
e delle Eaux Rousses. Contestualmente furono
realizzate due importanti ridotte al Col de la
Traversette, alle falde del monte Valaisan e a sud-
est dei Retranchements Sardes, per controllare il
versante orientale del vallone del Reclus in sim-
metria al Fort de la Motte e sbarrare un percorso
di aggiramento sulla sinistra dei trinceramenti
continui, che portava agevolmente nel vallone del
Ruisseau de Bellecombe; il settore era collegato alle
 Archeologia militare d’età moderna in Piemonte. Lo studio della fortificazione campale alpina
difese del colle tramite una strada, detta «Chemin
des canons», con carreggiata delimitata da opere
a secco e forse ricalcante un itinerario più antico
della fase del 1743.
Le due ridotte del Col de la Traversette sono note
con i nomi di «Redoute Sarde» e «Redoute Ruinée»,
ma mentre la prima in rovina è ancora rilevabile
secondo l’aspetto del XVIII secolo, la seconda è sta-
ta completamente obliterata da una fortificazione
francese, attiva fra il 1890 e il 1945. La Redoute
Sarde corrisponde ad una grande freccia in opera a
secco, strutturata su due ordini di tiro e chiusa alla
gola dalla parte culminante dell’eminenza su cui
fu realizzata (fig. 16, A, B); dietro questa sorgono
i resti cospicui di un lungo baraccone, per il rico-
vero della guardia. A qualche metro più in basso,
rispetto al saliente della ridotta esiste una trincea
49
fig. 16 – A: Veduta aerea della «Redoute
Sarde» (elab.d.a.): (1) Baraccone rettangolare
alla gola della «Redoute Sarde», protetto da
un tratto della dorsale rocciosa sagomato a
parallelepipedo e interposto fra il ricovero e
la ridotta; (2) «Redoute Sarde» del 1793 a
forma di freccia su due ordini di tiro; (3)
Trinceramento inferiore scavato lungo il
pendio della dorsale che conduce alla ridotta
e al monte Valaisan; (4) Piazzola inferiore
semilunata del 1793 per una postazione
d’artiglieria rivolta verso la Savoia; (5)
Cammino dal Col de la Traversette alla
«Redoute Sarde», a tornanti con carreggiata
sostenuta da murature a secco; (6) Piano del
Col de la Traversette; B: Col de la Traversette,
veduta della «Redoute Sarde» del 1793 da
ovest (foto-elab.d.a.): (1) Piazza bassa del
primo ordine di tiro; (2) Muro a secco, presso il
vertice saliente, di contenimento per la piazza
alta del secondo ordine di tiro; (3) Muro a
secco, presso il vertice saliente, di contenimento
per la piazza bassa del primo ordine di tiro
(4) Vetta del monte Valaisan.
tagliata in negativo lungo il pendio per avanzare
una linea di tiro ficcante verso il terreno antistante
del colle. Poco a valle dell’opera, lungo il versante
discendente dalla parte della Savoia, si vedono
ancora le strutture in pietre a secco di due batterie
d’artiglieria, di forma semilunata, puntate verso
la Combe des Moulins e i possibili accessi al colle
dall’insediamento savoiardo di La Rosière.
Nelle strutture recenti della Redoute Ruinèe si
possono ancora individuare tracce dell’opera sa-
bauda (fig. 15, A, B); in particolare il fronte nord,
precipite dalla parte del vallone del Ruisseau de
Bellecombe, presenta alcune tracce della muratura
antica e in generale il percorso della struttura, riat-
tata nel XIX secolo. Il saliente orientale corrisponde
ancora al perimetro della ridotta originaria e il
fronte meridionale, ricostruito alla fine dell’800,
 ROBERTO SCOFIENZA
che attualmente risulta coperto dalle caserme più
recenti, segue il percorso delle strutture settecen-
tesche per il contenimento verso sud della piazza
interna della ridotta, che sorgeva sul culmine di
un’eminenza simmetrica a quella della Redoute
Sarde. Presso il saliente orientale si coglie ancora
una depressione rettangolare, interna al perimetro
della piazza alta della ridotta ottocentesca, corri-
spondente forse alla traccia in negativo dell’antico
baraccone dell’opera settecentesca. Le due ridotte
chiudevano così simmetricamente il passaggio del
Col de la Traversette, a cavallo della dorsale infe-
riore al monte Valaisan, segnato da un cammino
che saliva in cima dalla Savoia lungo un tratto
fortificato con trinceramento in pietre a secco;
la fortificazione dell’ultimo tratto del cammino
permetteva di schierare un primo ordine di difesa,
poco al di sotto delle due ridotte, per contrastare
l’avanzata dal fondovalle savoiardo.
Completano il quadro dei potenziamenti finali
del sistema difensivo gli interventi al Dou de la
Motte159. Alla ridotta più antica, che sorgeva sulla
parte sommitale della motta, furono aggiunti al-
cuni apprestamenti ulteriori sul fronte meridionale
più esposto, quali una trincea scavata in negativo
lungo il pendio inferiore al fronte, chiusa alle estre-
mità da due muri di spalla in pietre a secco, che
impedissero l’infilata da nord-ovest, una piccola
piazzola circa alla stessa quota della trincea, ma
poco più ad est, destinata forse a un piccolo pezzo
d’artiglieria, e un trinceramento in opera a secco
sul pianoro immediatamente sottostante il pendio
meridionale della prima trincea, così da creare una
difesa scalata su quote a metà circa del possibile
percorso d’accesso alla destra dei Retranchements
Sardes, lungo il versante occidentale del vallone
del Reclus.
I trinceramenti della val Veny
La val Veny è divisa dalla valle di La Thuile e dal
Piccolo San Bernardo da una dorsale che si sviluppa
dal colle dell’Arp a quello delle Chavannes; la sua
testata si stringe nel vallone della Lex Blanche che si
chiude al Col de la Seigne, in diretto collegamento
159
L’unica menzione cartografica dell’opera finora repe-
rita corrisponde ad un «Fort de la Motte» su Jacques Audé,
Plan topographique du Petit St. Bernard levé par les Ingenieurs
Bourcet et l’Assistant Audé au mois de Juillet 1797, 20 agosto
1797 (Archivio di Stato di Torino, Sezione di Corte, Carte
topografiche e disegni, Ufficio Topografico Stato Maggiore,
Confini con la Francia, Mazzo 2, Piccolo San Bernardo, 1.2
INV. 287).
50
con la Tarentaise, mentre il Col des Chavannes
segna la comunicazione con la valle di La Thuile
e Pont Serrand, dove passava la grande route del
Piccolo San Bernardo. L’occupazione del Col de La
Seigne e della val Veny permetteva dunque ad un
invasore proveniente dalla Savoia di scendere nella
valle di Courmayeur, ai piedi del monte Bianco,
tagliando fuori il Piccolo San Bernardo e le sue
fortificazioni; i difensori sarebbero stati costretti a
ripiegare almeno fino a Morgex, evacuando il San
Bernardo e La Thuile, e i contingenti maggiori
d’invasione avrebbero potuto far transitare senza
difficoltà dal colle principale l’artiglieria pesante.
Da questa situazione strategica deriva l’importanza
della val Veny e di fortificare, come spesso accade,
un comprensorio secondario per assicurare la te-
nuta di quello principale (fig. 10, A).
La vocazione difensiva della val Veny fu già evi-
dente durante la guerra di successione spagnola,
quando, secondo la documentazione archivistica
più recente, furono realizzati dei trinceramenti nel
sito di Combal, dove il vallone della Lex Blanche,
apertosi nel lago di Combal, esita nella Doire de
val Veny e l’argine più antico del ghiacciaio di
Miage crea un baluardo naturale a sbarramento
della valle160 (fig. 17, A, B). Il complesso fortificato
di Combal si sviluppa a partire da un terrazzo a
dominio dell’emissario del lago, su cui un primo
grande baraccone in muratura a secco segna la
testata inferiore dei trinceramenti (fig. 18, A, B).
Questi ultimi, anch’essi in opera a secco, seguono
in direzione sud il margine del terrazzo con una
linea spezzata, quasi a cremagliera, per aprirsi in
un grande redan che segna il cambio di direzione
verso ovest. A partire dal rene occidentale del redan
inizia il primo tratto rampante lungo l’argine gla-
ciale, armato con un secondo redan al centro circa
dello sviluppo. Là dove la pendenza della dorsale
dell’argine si incrementa e così pure l’ampiezza
dello stesso, il trinceramento si biforca e un ramo
avanza più a sud inoltrandosi nel bosco di conifere
alla stessa quota della biforcazione, mentre l’altro
ascende la dorsale dell’argine fino in cima, dove
quest’ultima torna in piano. Il tratto superiore del
trinceramento è realizzato in terra, con foderatu-
ra interna in pietre a secco, sfruttando la risorsa
160
Lo studio di queste fortificazioni, delle loro fasi e della
documentazione storica è in corso di stampa in SCONFIENZA
2008-2009, contributo al quale si rinvia per i riscontri pun-
tuali e l’approfondimento dell’argomento qui trattato. Per la
collocazione orogeografica dei siti si veda MARAZZI 2005, p.
114 (SOIUSA, SZ. 7 – Alpi Graie, STS. 7.V, B n. 2.c).
 Archeologia militare d’età moderna in Piemonte. Lo studio della fortificazione campale alpina

fig. 17 – A: Veduta aerea del sito di Combal in val Veny (elab.d.a.): (1) Percorso dei trinceramenti del 1743 e 1793 dal margine inferiore
dell’argine glaciale di Combal a circa metà altezza; si scorgono l’articolazione a redan del primo tratto inferiore e lo sviluppo rettilineo ascendente
con un redan centrale; (2) Tratto superiore dei trinceramenti lungo l’argine glaciale; (3) Tratto inferiore a sud-ovest dell’argine glaciale, chiuso
nel bosco di conifere; (4) Grande spazio semilunato in piano nel letto antico di un ramo del ghiacciaio, adibito ad accampamento e protetto
dall’epaulement semicircolare; (5) Lago glaciale presso il limite inferiore del ghiacciaio di Miage; (6) Ghiacciaio di Miage; (7) Antico letto del lago
di Combal, contenuto nel 1743 e nel 1793 dalla diga realizzata in legname presso la strettoia antistante il margine inferiore curvo dell’argine
glaciale; B: Il sistema difensivo della val Veny dal Col de la Seigne fino a Courmayeur, con i trinceramenti e il lago di Combal, poco a valle del
ghiacciaio di Miage, assai più esteso nel XVIII secolo rispetto ad oggi, dalla Carta del Ducato d’Aosta colle posizioni militari di Giuseppe Riccio
(elab.d.a.; Archivio di Stato di Torino, Sezione di Corte, Carte topografiche e disegni, Carte topografiche segrete, Aosta A 13 NERO).

pedologica del sito, ed è possibile cogliere ancora
buona parte del corpo della fortificazione, seppur
dilavata, e la sua strada coperta con la presenza
inoltre di due piazzole semilunate all’interno del
trinceramento, identificabili con postazioni d’ar-
tiglieria. La fronte esterna di questo trinceramento
è poco apprezzabile, essendo invasa dal bosco di
conifere, attraverso il quale corre a quota inferiore
l’altro ramo dell’opera difensiva. Esso continua
invece a mantenere la struttura a secco e, dopo aver

51
 ROBERTO SCOFIENZA
raggiunto una radura, che si apre in piano ai piedi
dell’ultimo tratto del trinceramento superiore,
segue un andamento a linea spezzata che fodera
a sud la radura stessa. Presso il margine orientale
del pianoro, nella sua parte più angusta, sorgono
i resti di un lungo baraccone, coperto a sud da un
«epaulement», ovvero un rialzo artificile in terra
a protezione della struttura, mentre alle falde del
salto di quota, che separa la radura dalla dorsale
più alta trincerata, è ben visibile un taglio fino
alla roccia di base compresa, che fa da fossato alla
fortificazione superiore. Infine, tornando alla quota
delle fortificazioni superiori, si apprezza da esse,
all’interno dell’area contenuta dall’argine glaciale
e corrispondente al letto di un antico ramo del
ghiacciaio, un ampio settore semilunato e spianato
artificialmente, che costituiva probabilmente il sito
52
fig. 18 – A: Val Veny, fortificazioni di
Combal, tratto di raccordo lungo l’argine
glaciale fra il primo sviluppo a trinceramento
singolo con quello superiore a due linee
divergenti (foto-elab.d.a.): (1) Tratto finale
del trinceramento singolo ascendente in opera
a secco; (2) Tratto iniziale del trinceramento
in opera a secco del terrazzo meridionale,
invaso dal bosco di conifere e avanzato
rispetto al settore superiore dell’argine
glaciale; (3) Tratto iniziale del trinceramento
in terra ricavato dal margine sud dell’argine
glaciale e realizzato a protezione del settore
superiore; (4) Strada coperta lungo il
trinceramento in terra del settore superiore;
(5) Cresta sommitale dell’argine glaciale; B:
Val Veny, settore superiore dei trinceramenti
di Combal (foto-elab.d.a.): (1) Grande
spazio semilunato in piano nel letto antico di
un ramo del ghiacciaio di Miage, adibito ad
accampamento; (2) Epaulement semiricolare
a protezione dello spazio d’accampamento,
ricavato artificialmente e per accumulo dal
margine sud del letto glaciale; (3) Percorso
d’accesso al letto glaciale lungo il suo margine
sud e al di sotto della linea fortificata; (4)
Linea di cresta superiore dell’argine glaciale
di Combal con trinceramento in terra,
rivestito all’interno da mutrature in opera a
secco; (5) Spazio semicircolare aperto lungo
il trinceramento in terra dell’argine glaciale
per una postazione d’artiglieria.
di un accampamento, protetto ai piedi dell’argine
glaciale da un altro epaulement, d’origine naturale
e regolarizzato dalla mano dell’uomo (fig. 18, B).
È ancora una volta l’ingegnere Rombò ad in-
formarci di una prima strutturazione difensiva
dell’argine di Combal all’inizio del XVIII secolo
nella sua relazione del 1743, là dove illustra l’in-
cremento degli interventi difensivi nel mese di
luglio e ricorda anche quelli nelle valli di Rhême
e Grisanche161. Sempre dallo stesso testo si evince
che in val Veny, come al Piccolo San Bernardo,
il primo intervento organico di difesa concepito
per l’intero comprensorio dall’amministrazione
161
Alle pp. 7 e 8 della Relazione fattasi d’ordine di S. M.
(supra nota 154); per le fortificazioni nelle altre valli si veda
sempre SCONFIENZA 2008-2009.
 Archeologia militare d’età moderna in Piemonte. Lo studio della fortificazione campale alpina
centrale sabauda risale al 1743, quando contestual-
mente al rifacimento dei trinceramenti fu anche
costruita una diga in tronchi di larice per sbarrare
la Doire all’altezza dell’argine di Combal. Veniva
così ampliata l’estensione del lago omonimo fino
alle falde delle montagne circostanti e si chiudeva
il cammino della Lex Blanche, secondo un sistema
già impiegato l’anno prima in valle Varaita al colle
Longet162. I trinceramenti di Combal nel 1743,
corrispondevano grosso modo a quelli rilevati du-
rante la ricognizione del 2007, senza tuttavia i due
baracconi in opera a secco descritti e l’avancorpo
meridionale a difesa della radura sottostante alla
linea principale, elevata lungo la dorsale dell’argine
glaciale. Molto probabilmente l’impianto del 1743,
i cui lavori rientrano nel computo di quelli affidati
agli impresari Tirola, Barucchi e Boggetto sotto la
titolatura delle montagne di «La Blanche», consi-
steva nella messa in difesa essenziale dell’argine di
Combal, facendo le riparazioni a quanto rimaneva
delle opere più antiche e portando il trinceramento
fino all’esaurimento dell’argine glaciale alle falde
del monte Tseuc, a sud del ghiacciaio di Miage. Ap-
partengono ancora alla fase del 1743 le realizzazioni
difensive al Col de Chavannes e al Mont Fortin,
sulla dorsale a sinistra di Combal, e una seconda
linea di trinceramenti in retrofronte nella «pianura
di Venil», verosimilmente nell’attuale Plan Veny,
dove in assenza di un intervento di ricognizione
parrebbero offrire qualche labile traccia le vedute
aeree163.
L’ultima fase di interventi difensivi in val Veny
corrisponde di nuovo al 1793. In quell’anno il
Nicolis di Robilant sottolineava l’importanza
strategica della valle e rammentava le opere rea-
lizzate cinquant’anni prima durante la guerra di
successione austriaca164. I lavori furono svolti dal-
l’impresa del Rosazza, attiva contemporaneamente
al San Bernardo, e coinvolsero ancora una volta i
siti della val Grisanche, delle Chavannes, per l’edi-
ficazione di un baraccone in legno e il riattamento
dei trinceramenti, dell’Arp Vieille alla sinistra della
Doire de val Veny, con un altro baraccone legge-
ro, e dell’argine di Combal. Qui abbiamo notizia
della ricostruzione della diga a sbarramento della
Doire, già elevata nel 1743, e della ristrutturazione
162
Infra al paragrafo relativo.
163
Molto ricca e illuminante è la cartografia storica, in par-
te coincidente con quella relativa al Piccolo San Bernardo, per
la cui disamina si rinvia ancora a SCONFIENZA 2008-2009.
164
Si veda la relazione del personaggio citata supra alla
nota 150.
53
dei trinceramenti coevi. Quanto oggi si vede sul
terreno corrisponde in gran parte all’assetto di que-
st’ultima fase, fermo restando che l’impianto della
linea trincerata principale risale alla successione
d’Austria; tuttavia sono databili al 1793 l’uni-
formità della tessitura a secco dei trinceramenti,
almeno in facciavista, i due baracconi ancor oggi
visibili, il superiore dei quali corrisponde alla stessa
tipologia impiegata alla Redoute Sarde del Col de
la Traversette, le due piazzole d’artiglieria, tagliate
nel trinceramento superiore di Combal, l’intera
sistemazione difensiva del pianoro inferiore del
secondo baraccone, compreso il fossato in roccia
presso il salto di quota, e la regolarizzazione del-
l’area d’accampamento sul fondo del letto glaciale
con il suo epaulement.
Il campo del principe Tommaso
Sebbene lo studio di chi scrive non sia stato esteso
alle fortificazioni che sorgono a nord-est di La
Thuile, si è deciso di darne in questa sede una
breve descrizione e inquadramento cronologico,
desiderando completare l’intero quadro difensivo
dell’alta Valle d’Aosta nel XVII e XVIII secolo.
La linea principale avanzata fra il Piccolo San
Bernardo e la val Veny era supportata in retrofronte
da una seconda linea di fortificazioni campali poste
a sbarramento del cammino che collega, attraverso
il colle di San Carlo, la comba di La Thuile con
Morgex e la valle della Dora Baltea; era un itinera-
rio strategicamente essenziale, ancor più di quello
della val Veny, poiché il suo controllo da parte dei
contingenti d’invasione avrebbe costretto le forze
sabaude all’evacuazione di tutta l’alta Valle d’Aosta
fino al capoluogo e conseguentemente fino alla
stretta del forte di Bard165.
Il nucleo originario delle difese a nord di La Thuile
è ricondotto al 1628 in località Mont du Parc,
poco sopra la borgata Thovex, dove fu realizzata
una prima linea di trinceramenti a sbarramento
della via del colle di San Carlo, secondo gli ordini
del duca Carlo Emanuele I di Savoia, durante la
guerra di successione al ducato di Mantova. Nel
1630 il principe Tommaso di Carignano, figlio di
Carlo Emanuele I e governatore della Savoia, per far
165
Per questa parte si rimanda allo studio storico e ar-
cheologico delle fortificazioni condotto con completezza ed
esauriente bibliografia in DUFOUR, PALUMBO, VANNI DESIDERI
2006, pp. 15-37 passim, 49, 58-64, 73-79. Riguardo alla
collocazione del colle di San Carlo e del suo comprensorio si
fa riferimento al gruppo del Rutor (MARAZZI 2005, p. 112,
SOIUSA, SZ. 7 – Alpi Graie, STS. 7.III, B n. 3).
 ROBERTO SCOFIENZA
fronte all’avanzata francese, dopo l’abbandono della
Tarentaise, attestò la difesa del ducato d’Aosta al
Mont du Parc, dove ampliò i primi lavori con opere
a redan e fossato. Più a monte, in località Théraz,
il principe fece realizzare il complesso principale,
noto ancor oggi con il nome di «Retranchements du
Prince Thomas». Si tratta di una linea fortificata con
andamento spezzato e munita di opere sporgenti ad
ogni raccordo di segmento, corrispondenti a due
redan, partendo da est, due bastioni pentagonali a
fianchi rettilinei, un altro redan e, dopo un tratto
a rientrante, un avancorpo sporgente a tenaglia
centrale, cui fa seguito un trinceramento scalare che
discende un tratto del pendio nord-occidentale al
limite del campo, a dominio della borgata La Balme
(fig. 14, B). L’intero fronte era munito di fossato,
tagliato in roccia e foderato in opera a secco, così
come le facciaviste delle opere sporgenti e delle
cortine. L’elevato del trinceramento era costituito
da un terrapieno, spiccante dalla prima foderatura
in pietre e culminato da un parapetto in muratura
a secco con banchina di tiro. La strada per il colle
attraversava il dispositivo presso il rene destro del
secondo redan orientale ed era governata, poco più
a valle, da un ampio rivellino in terra, raccordato
all’opera principale con due epaulement paralleli
fra loro e alla via.
Nel XVII secolo erano le opere di Mont di Parc e di
Thèraz a costituire la difesa principale del Piccolo
San Bernardo, dominando il percorso della grande
route dal versante opposto a quello di Pont Serrand,
lungo il quale essa discendeva fino a La Thuile. Il
paese venne fortificato fin dai tempi del principe
Tommaso con opere leggere e altre minori in rela-
zione a quelle del Mont du Parc; nuovo impulso
all’attività costruttiva fu dato nel 1690 e soprattut-
to furono attuatte delle importanti ristrutturazioni
ai trinceramenti del principe Tommaso. A questo
proposito, siccome la documentazione d’archivio
testimonia interventi anche nel 1704, 1743 e
1793, è fuor di dubbio che quanto ancor oggi si
può apprezzare sul terreno sia il risultato finale di
circa un secolo di ristrutturazioni, tuttavia, pur in
assenza di dati archeologici certi, è assai probabile
che i lavori del 1690 e quelli di sessant’anni prima
abbiano dato al complesso l’assetto planimetrico
definitivo166.
166
A parte l’esistenza nella manualistica, riconducibile alla
prima metà del XVIII secolo e alle esperienze del XVII, di
vere e proprie «lignes bastionées» (SCONFIENZA 1996, p. 95),
l’associazione di opere sporgenti a forma di bastione con i redan
lungo una linea campale è assai frequente nelle realizzazioni del
54
Durante la successione di Spagna, più significativa-
mente forse che la presenza di posizioni difensive
avanzate al San Bernardo è da notare che si iniziò
a percepire l’importanza dei passi minori per
garantire la sicurezza di quelli principali; infatti
contestualmente alla messa in difesa dell’argine
di Combal in val Veny fu fortificato il colle della
Croce, che domina da est quello di San Carlo e
permette di doppiarne le difese. Il passo fu sbarrato
con un trinceramento a linea spezzata, in muratura
di pietre a secco, alle cui estremità sorgevano due
ridotte a pianta irregolare, l’una a forma di grande
freccia l’altra con opera pentagonale interna. Sem-
pre a questa fase appartiene il primo impianto della
ridotta di Foillex, una grande tenaglia in opera a
secco con fuciliere aperte nella muratura, situata
in località Plan Praz lungo il versante occidentale
della montagna del colle della Croce a sud-est di
Thèraz, in una posizione che governava ad oriente
il cammino del colle di San Carlo simmetricamente
al Mont di Parc. Mentre venivano attuati i lavori
d’integrazione alle trincee di Thèraz, fu aggiunto
infine alle spalle dei due redan orientali il barac-
cone di Saint Maurice, una grande infrastruttura
insediativa per le truppe con pianta ad U e fuciliere
strombate nella muratura a secco.
Per il 1743 sono documentati interventi di ristrut-
turazione ai Retranchements du Prince Thomas
nella relazione dell’ingegnere Rombò167, ma è la
fase finale della guerra delle Alpi, che anche in cor-
rispondenza della seconda linea difensiva registra
importanti interventi. Le opere di Thèraz furono
nuovamente armate, venne integrato il baraccone
di Saint Maurice con nuovi apprestamenti ed edi-
ficato ex novo il baraccone di Saint Charles, presso
il colle omonimo. Le murature della ridotta di Plan
Praz furono risistemate e fu aggiunto un baraccone
alla gola dell’opera, con cinque ambienti, che ne
chiudesse il perimetro, e poco più a valle della
ridotta, sempre in località Foillex, fu realizzata
una nuova linea di trinceramenti. Analogamente
si intervenne al Mont du Parc, ristrutturandone gli
nord, in Francia, Fiandra e paesi renani, fra gli ultimi decenni
del ’600 e i primi del ’700, come per esempio la «ligne» fra Ypres
e il fiume Lys, realizzata da Vauban (VIROL 2003, pp. 62, 99), e
la «ligne de Brabant» (RORIVE 1998, p. 224). Per approfondire
queste tematiche di confronto si veda SCONFIENZA 2010. Sulla
fortificazione dell’abitato di La Thuile con opere campali nel
1690 e 1691 dà notizie la memoria Recit des passages, segnalata
supra alla nota 143.
167
«… riffare quelli antichi trinceramenti del prencipe
Tommaso alla Tuille …», p. 7 della Relazione fattasi d’ordine
di S. M. (supra nota 154).
 Archeologia militare d’età moderna in Piemonte. Lo studio della fortificazione campale alpina
antichi trinceramenti e aggiungendone di nuovi a
Thovex, presso la chiesa di Notre Dame du Car-
mel. Infine il complesso delle ridotte del colle della
Croce fu interessato da rifacimenti importanti di
muratura, secondo un tipo di opera a secco che
ricorre anche a Plan Praz, Mont du Parc, Thèraz e
alle ridotte del Col de la Traversette.
Le fortificazioni campali della valle Varaita
Il sistema difensivo del confine sabaudo occidentale
a sud del Monviso faceva perno sulla piazzaforte
di Cuneo, in corrispondenza della quale, lungo
la valle Stura, sorgevano il forte di Demonte e
una serie di opere campali articolate intorno alle
cosiddette «Barricate», un trinceramento posto a
sbarramento del fondovalle fin dal XVII secolo
nei pressi di Pont Bernard, in corrispondenza di
una strettoia di rocce precipiti con analoga deno-
minazione. Intorno al 1710, oltre al rifacimento
delle Barricate, si iniziarono i lavori per fortificare
le alture che dominavano la strettoia e sorsero nei
decenni successivi le ridotte della Lobbiera e della
Montagnetta, i trinceramenti della Scaletta, della
Gardetta e del Preit168. Tali attività costruttive erano
motivate dalla necessità di difendere il cammino
discendente dal colle della Maddalena, o di Larche,
attraverso il quale era agevole il transito dei grandi
convogli e dell’artiglieria per invadere il Piemonte
dalla valle dell’Ubayette, tanto che furono neces-
sariamente trascurate tutte le altre valli delle Alpi
Cozie che si aprono a raggiera fra Cuneo e Saluzzo.
Mentre però la valle del Po è chiusa dal massiccio
del Monviso e comunica con il Delfinato tramite
impervi colli d’alta quota, così come la testata della
valle di Maira con l’alta valle dell’Ubayette, la valle
Varaita, chiusa fra le due precedenti, è collegata
al Queyras dal colle dell’Agnello, più difficile da
percorrere rispetto a quello di Larche, al Mongi-
nevro o al Piccolo San Bernardo, ma comunque
transitabile con i cannoni, come dimostrarono gli
Spagnoli nell’autunno del 1743 (fig. 19A).
L’ingresso in Piemonte attraverso la valle Varaita
fu tentato da parte francese per la prima volta
nel 1628, quando già il duca Carlo Emanuele I
aveva fatto approntare delle difese campali presso
Sampeyre, dove allora era stabilito il confine con
il regno di Francia169. Dopo la pace di Utrecht nel
1713 l’alta valle, divisa in due diramazioni con-
168
Supra nota 80.
169
SCONFIENZA 2009, p. 132 nota 3.
55
vergenti su Casteldelfino e distinte dai corsi della
Varaita di Bellino a sud e di quella di Chianale a
nord, entrò a far parte degli stati sabaudi, ma fino
all’imminenza della guerra di successione austriaca
non si attuarono lavori per la messa in difesa del
comprensorio del colle dell’Agnello, alla testata
della Varaita di Chianale. Le opere realizzate a
partire dal 1742 avevano natura temporanea o
semipermanente e furono distrutte nel 1744 in
seguito all’occupazione francese, ma ancora nel
1770 il Papacino d’Antoni, elaborando i progetti
difensivi per il confine alpino del regno di Sarde-
gna, lamentava l’assenza in valle Varaita di una for-
tezza permanente a governo di questa importante
via d’ingresso nel cuore dello stato170.
Lo studio delle fortificazioni campali della valle
Varaita ha seguito le stesse modalità di quello
svolto al Piccolo San Bernardo e le ricognizioni
sono state condotte in tre fasi successive. Una
visita iniziale ai siti interessati dall’edificazione di
opere campali è stata svolta nell’agosto del 2004;
nel luglio del 2005 si è attuata la ricognizione per
esteso in tutte le località che la ricerca d’archivio,
documentaria e cartografica, aveva isolato per mag-
gior importanza alla luce inoltre delle osservazioni
autoptiche preliminari; alla fine di luglio 2006 è
stata la volta di un terzo sopralluogo, mirato ai siti
di maggior significato storico e strategico lungo
la dorsale del monte Pietralunga, fra la Varaita di
Chianale e quella di Bellino, a monte Cavallo e a
monte Passet. I risultati dello studio interpretativo
dei dati archeologici e della contestuale ricerca do-
cumentaria sono stati presentati preliminarmente
in occasione di un convegno dedicato alla storia
della campagna militare gallispana in Piemonte del
1744, svoltosi a Torino nel novembre del 2005;
un primo resoconto scritto, incentrato sulla fase
più importante della fortificazione campale in
val Varaita, ovvero quella del 1744, è poi stato
elaborato nel volume Pietralunga 1744, edito dai
BAR International nel 2009, mentre lo sviluppo
completo dello studio, che comprende anche le fasi
del 1742 e del 1743, nonché la rassegna definitiva
dei dati reperiti in ricognizione e di gran parte delle
immagini fotografiche prodotte per l’occasione, è
170
Si veda Alessandro Vittorio Papacino d’Antoni, Projet
de difensive pour nos frontieres depuis le Mont Genevre jusqu’au
Col de l’Argentiere, 1770, pp. 9 fronte – 9 retro (Archivio di
Stato di Torino, Sezione di Corte, Materie Militari, Imprese
Militari, Mazzo 10 d’addizione). Per la collocazione orogeo-
grafica dei siti in esame si veda MARAZZI 2005, pp. 84-85
(SOIUSA, SZ. 4 – Alpi Cozie, STS. 4.I, A nn. 3, 4, C nn.
7, 8, 9).
 ROBERTO SCOFIENZA
in corso di pubblicazione con gli atti del convegno
suddetto171.
La serie di ricognizioni svolte ha permesso di
individuare in prevalenza le tracce ancora visibili,
e talvolata assai labili, dei lavori svolti nel 1744,
corrispondenti alla terza fase d’intervento pro-
grammato dall’amministrazione sabauda in difesa
della valle Varaita; tuttavia lo studio parallelo della
documentazione storica d’archivio offre la possibi-
lità di ricostruire le due fasi precedenti, la seconda
delle quali, corrispondente al 1743, è segnata dalla
presenza di fortificazioni campali leggere costruite
negli stessi siti della fase successiva. L’entità delle
opere più recenti ha obliterato la consistenza di
quelle precedenti e dunque sarà possibile riferire
in sintesi soltanto quanto sappiamo dalle fonti
d’archivio, che ribadiscono una volta di più la loro
importanza accanto alla ricerca archeologica.
Gli interventi del 1742
Il regno di Sardegna prese parte alla guerra di
successione austriaca dal 1742, operando in pia-
nura padana accanto alle forze imperiali contro gli
Spagnoli. L’impegno militare in Emilia non fece
tuttavia trascurare la preoccupazione di approntare
un programma difensivo per il confine occidentale
dello stato, specialmente in presenza di un’armata
spagnola in Provenza. Il conte Bertola, primo
ingegnere di Carlo Emanuele III, elaborò nella
primavera del 1742 il piano «per la diffesa delle
frontiere», che individuava quali punti nevralgici
le grandi piazzeforti pedemontane e le fortezze di
media valle, là dove esse sorgevano, ma in generale
riteneva essenziale la salvaguardia dei passi alpini
che conducono in Piemonte, impegnando nella
difesa le milizie locali e intervenendo con lavori di
interdizione, come sbarramenti, fossati o tagli di
carreggiate, lungo i cammini in prossimità dei va-
lichi172. S’è visto precedentemente che tale prospet-
tiva difensiva fu attuata al Piccolo San Bernardo,
171
Si vedano quindi BARBERIS 2009; SCONFIENZA 2009,
BARBERIS s.d., SCONFIENZA s.d., dove sono inoltre raccolte le
bibliografie pregresse sulle vicende storiche e territoriali del
contesto studiato. Le ricognizioni e lo studio sul terreno sono
state svolte dallo scrivente in collaborazione con Valentina
Barberis.
172
Ignazio Bertola, Memoria formata dal Commend.re
Bertola sopra le disposizioni, e providenze da darsi per la diffesa
delle frontiere, 15 marzo 1742; Ignazio Bertola, Seguito delle
Memorie sù lo Stato presentaneo delle cose per la diffesa del Pie-
monte formato dal Commendatore Bertola in Parma, Parma, 9
maggio 1742 (Archivio di Stato di Torino, Sezione di Corte,
Materie Militari, Imprese Militari, Mazzo 12, fasc. 7).
56
realizzando nel 1743 un sistema di opere campali
ben più impegnativo che semplici interventi di
demolizione, in ragione dell’importanza e della
facile transitabilità del valico; tuttavia altre valli,
come quella della Varaita, furono effettivamente
difese in forma preliminare secondo le istruzioni
suddette173.
I lavori in valle Varaita, svolti nel mese di agosto,
furono affidati al capitano ingegnere Arduzzi e la
loro consistenza è illustrata nella relazione finale
di visita, scritta dal capitano d’artiglieria Felice De
Vincenti e corredata di uno schizzo riassuntivo174.
Accanto a questa fonte va ricordata l’importante
raccolta di memorie storiche sulla valle Varaita
e sulla cosiddetta guerra del 1742, redatte dal
contemporaneo don Bernard Tholosan, parroco
di Chianale e testimone oculare durante gli anni
di nostro interesse175. Furono dunque tagliati con
fossati i cammini dei colli di Soustra e di Vallanta
sulle dorsali alla sinistra della Varaita di Chianale, al
di sopra della borgata Castello. All’estremità nord-
occidentale del massiccio di punte che divide le due
Varaite dalla valle dell’Ubaye, nel comprensorio del
colle Longet si praticò l’allagamento del cammino
diretto a Maurin, collegando tramite piccoli canali
alcuni laghetti del pianoro sottostante il passo sul
versante piemontese e chiudendo l’emisario del
bacino maggiore, verosimilmente l’attuale Lago Blu
(2533 m s.l.m.) con una diga in muratura a secco e
foderatura esterna in zolle di terra erbosa. Sempre
nella stessa zona fu aperto un fossato a sbarramento
di un itinerario alternativo, così da bloccare un
possibile contingente d’invasione davanti al lago
artificiale. Seguendo poi la dorsale che collega il
colle Longet a quello dell’Agnello, presso il colle
di Saint Veran fu tagliato in due punti differenti il
173
Per l’esame approfondito della documentazione
manoscritta e cartografica del 1742 e del 1743 accanto alla
localizzazione topografica attuale di tutti gli interventi si veda
al più presto SCONFIENZA s.d., in corso di pubblicazione.
174
Felice De Vincenti, Relazione delli Travaglj fatti, e di-
sposizioni datesi con il S. r Command.te Cumiana per impedire
il passaggio all’Inimico nella valle di Varaid, Casteldelfino, 27
agosto 1742 (Archivio di Stato di Torino, Sezione di Corte,
Materie Militari, Imprese Militari, Mazzo 12, fasc. 7); Felice
De Vincenti (?), Memoire des dispositions faites pour la garde de
Cols, et passaigesde France qui vienent desboucher dans la Vallee
de Varaite faite le 27.me aoust 1742 a la Chenal, Chianale, 27
agosto 1742 (Archivio di Stato di Torino, Sezione di Corte,
Materie Militari, Imprese Militari, Mazzo 2 d’addizione,
fasc. 18). Per la rappresentazione grafica si veda SCONFIENZA
2009, p. 97, Carta 1.
175
Bernard Tholosan, Memorie storiche sui fatti d’arme
occorsi nella valle di Vraita nella guerra del 1742. Bernard
Tholosan curé de Pont fecit 1777, 1777, in GARELLIS 2001,
pp. 165-227.
 Archeologia militare d’età moderna in Piemonte. Lo studio della fortificazione campale alpina

fig. 19 – A: Carta moderna della valle Varaita a monte di Casteldelfino con i corsi delle due Varaite di Chianale e di Bellino (da Carta dei
sentieri e dei rifugi, n. 6, Monviso, Istituto Geografico Centrale); B: Veduta aerea generale della valle Varaita di Chianale fra Casteldelfino
e la borgata Genzana (elab.d.a.): (1) Borgata del Villareto; (2) Sito detto «La Vignasse», al raccordo fra le linee difensive del bosco de La
Levée e di Vallanta, occupato da una batteria nel 1743 e dal forte San Carlo nel 1744; (3) Vallone di Vallanta; (4) Borgata e rocco di
Castello e diga moderna a sbarramento del torrente Variata; (5) Area alle falde del versante nord della dorsale di Pietralunga, occupato
dal forte Bertola nel 1744; (6) Lago artificiale moderno, creato dalla diga di Castello, che ha sommerso le antiche borgate di «Château de
Pont» e Chiesa; (7) Cima di monte Passet, sito della ridotta del 1744; (8) Cima di monte Cavallo, sito del primo posto di guardia avanzata
del 1744; (9) Cima della Battagliola, sito del secondo posto di guardia con ridotta del 1744; (10) Passo o colletto della Battagliola; (11)
Massiccio roccioso del monte Pietralunga; (12) Passo del Buondormir; (13) Massicco roccioso del monte Ferra.

cammino che discendeva a Chianale. Analogamen-
te si procedette poco a valle del colle dell’Agnello
nel «posto detto del Crappone» e furono accam-
pati 500 miliziani valdesi alle grange del Pategun,
altrettanti a Sellette, e 1000 a Chianale.
A proposito di quest’ultima notizia, sebbene le
fonti non chiariscano quali fossero le modalità di
sistemazione del campo né tanto meno le strutture,
esiste la possibilità di spiegare con la presenza di
tale insediamento temporaneo di miliziani un’area
territoriale individuata nella ricognizione del 2004
appena fuori dall’abitato moderno di Chianale,
lungo la strada moderna che conduce al colle del-
l’Agnello. Sulla destra della Varaita, in prossimità
di un’ansa del torrente, nelle praterie appena a valle
dell’imbocco del vallone dell’Antolina e del colle
Longet, si è individuata un’area subrettangolare
che risulta delimitata da margini in terra rilevati
rispetto al piano di campagna, probabilmente
corrispondenti a quanto resta dei trinceramenti
marginali dell’area adibita ad accampamento (fig.
25, B). In particolare il terrapieno nord è ancora
ben visibile e netto è il salto di quota rispetto al
piano esterno, così come il saliente che lo raccorda
al lato ovest, a sua volta facilmente percepibile e
segnato nello sviluppo centrale dalla traccia di un

57
 ROBERTO SCOFIENZA
piccolo fossato con spalto; il lato est è meno conser-
vato, ma la fotografia aerea permette di seguirne lo
sviluppo per alcuni metri lungo il corso della Varai-
ta fino all’angolo con il lato sud, che ancora grazie
alle vedute dall’alto potrebbe essere ricostruito con
andamento a linea spezzata e saliente centrale. In
prosecuzione del lato ovest, verso sud si scorgono
ancora anomalie sulla superficie dei campi, la cui
identificazione con una linea difensiva a salienti e
rientranti pare allo stato attuale una suggestione
interessante, piuttosto che un dato certo.
La fase di fortificazione del 1742 è completata
dalla testimonianza delle fonti in merito ad un
trinceramento realizzato presso le falde del rocco
della borgata Castello, Château de Pont o Ponte nel
XVIII secolo, per creare una linea di ripiegamento
alle guardie avanzate di Chianale e sui colli. L’opera
era di natura leggera, costituita in gran parte da
fascinoni e zolle di terra, e, secondo la rappresenta-
zione grafica della relazione del De Vincenti, aveva
un perimetro ad angolo saliente rivolto verso Chia-
nale. Essa fu obliterata dagli interventi successivi
del 1743 e 1744, ma è necessario chiarire fin d’ora
che l’antica borgata di Château e quella denomi-
nata Chiesa, poco più a monte, furono ricoperte
dalle acque dell’invaso della diga, realizzata negli
anni ’50 del secolo scorso sul margine del terrazzo
roccioso che separa con un notevole salto di quota
il corso più alto della Varaita di Chianale dalla zona
di Casteldelfino e dalla confluenza con la Varaita di
Bellino. Conseguentemente tutte le possibili tracce
delle opere difensive, che si susseguirono nel corso
dei tre anni a difesa della borgata e del suo rocco
a dominio della balza, non sono più attualmente
individuabili.
La fase del 1743
Durante l’anno succesivo ai primi interventi il
governo sabaudo dimostrò maggiore attenzione
per la valle Varaita (fig. 19, B). Nell’estate del 1743
infatti le trattative diplomatiche rinsaldarono l’al-
leanza fra Torino e Vienna, mentre l’occupazione
spagnola della Savoia fin dall’autunno del 1742,
con il tacito consenso francese, lasciava presagire
future azioni gallispane sul confine alpino. Come
s’è già detto il colle dell’Agnello costituiva un var-
co vulnerabile nel sistema difensivo occidentale
del regno e fu quindi incaricato di elaborare una
strategia difensiva per la valle Varaita il gran mastro
d’artiglieria Vittorio Amedeo de Seyssel marchese
di Aix. La situazione ereditata dal 1742 è descritta
in un’anonima relazione di visita, che potrebbe
58
essere attribuita al marchese o a qualche ufficiale del
suo seguito176, ma la fonte più importante per la ri-
costruzione degli interventi difensivi e degli eventi
bellici del 1743 è rappresentata dai diari del colon-
nello de Monfort, appartenente allo stato maggiore
del marchese d’Aix177. Quanto alla cartografia
storica la serie di documenti è assai abbondante
e illuminante per ricostruire la sistemazione delle
opere campali; si rimanda pertanto l’elencazione
e la disamina di questo materiale ad altra sede178,
ma per il 1743 è utile segnalare che esiste anche
un piano riassuntivo delle difese nelle valli cuneesi
e della generale situazione strategica, conservato
presso l’Archivio di Corte di Torino179.
Entro il 18 luglio gli ufficiali sabaudi inviati in val
Varaita portarono a termine le ricognizioni pre-
ventive e alla fine del mese salirono a Casteldelfino
sedici battaglioni di fanteria, divisi in tre brigate,
«Gardes», «Savoye» e «Tarantaise», mentre presso
la borgata Castello veniva ripristinato il trincera-
mento del rocco, realizzato l’anno precedente; al
Villareto, borgo poco più a valle di Castello sulla
sinistra della Varaita, fu impiantata una prima
batteria e si insediò il comando dello stato mag-
giore. Alla fine del mese d’agosto i luoghi furono
raggiunti dal primo ingegnere di Sua Maestà,
conte Ignazio Bertola, per progettare le difese e
la loro articolazione sul terreno, prendendo come
assunto di partenza la necessità di sbararre la stra-
da ad un possibile invasore, proveniente dal colle
dell’Agnello, presso la strettoia di Castello, senza
dimenticare la viglianza nella valle di Bellino e
sui colli che la collegano con quella di Maira. Fu
inoltre presa la decisione di distribuire le truppe
delle tre brigate nelle località individuate per atte-
stare la difesa ed ivi far costruire dai soldati stessi,
aiutati dai valligiani, le fortificazioni campali, che
176
Relation de la visite, et des Remarques faites dans la Vallée
de Varaita en commençant par le Col de l’Agnel, s.d. (Biblioteca
Reale di Torino, Manoscritti Militari 73, n. 2).
177
Guillaume de Budé signore di Monfort, Relation Jour-
naliere de ce qui s’est passé a L’armée Campée dans la Vallée de
Chateau Dauphin sous les ordres de S. E. Monsieur le Marquis
D’Aix, Torino, 1743 (Archivio di Stato di Torino, Sezione di
Corte, Materie Militari, Imprese Militari, Mazzo 4 d’addi-
zione, fasc. 3).
178
SCONFIENZA 2009, pp. 97-98, 101-102.
179
Carta topografica d’una parte delle Ualli di Stura, Grana,
Macra, Blino, Uarajta, e Po unitamente alli Trinceramenti stati
fatti in esse Ualli come pure gli attacchi stati fatti in detta Ualle
di Uarajta dalle Truppe gallispane contro le Truppe di S. M. nelli
Giorni 6, 7 e 8 del Mese di Ottobre 1743, s.d. (post ottobre
1743; Archivio di Stato di Torino, Sezione di Corte, Carte
topografiche e disegni, Carte topografiche segrete, Stura 13
A V ROSSO).
 Archeologia militare d’età moderna in Piemonte. Lo studio della fortificazione campale alpina
dovevano essere prevalentemente realizzate con
il legname reperito nei boschi a loro tergo. Per
questa ragione la documentazione curiale torinese
conserva soltanto due contratti del 10 e 11 settem-
bre 1743, firmati rispettivamente dagli impresari
Tardi e Isolino, finalizzati alla fornitura di utensili
da terra e da legno e di ceste per il movimento del
materiale lapideo e terroso, ma non per l’impiego
di maestranze artigianali180.
Lo stretto e lungo vallone che si apre alla sinistra
della Varaita di Chianale, presso il salto di quota
alla borgata Castello, è denominato di Vallanta
e conduce fino alle falde orientali del Monviso e
più a nord ai passi della Losetta e di Soustra; nel
1743 il versante orientale di questo vallone venne
fortificato con trinceramenti in legname, a redan
intervallati da tratti rettilinei181, fino all’altezza delle
Grange Soulieres, dove furono anche costruiti dei
baracconi per il ricovero della guardia. Alle opere
fu destinata la brigata delle Guardie e il materiale
venne tratto dal bosco de La Levèe, che ancor oggi
si estende dal vallone di Vallanta fino praticamente
a Casteldelfino coprendo il versante settentrionale
della valle. In prossimità di Castello, dove la pen-
denza del versante si modera, i trinceramenti di
Vallanta terminavano e si raccordavano con quelli
che dirigendosi verso est raggiungevano la borgata
di Villareto, percorrendo il versante settentrionale
della valle sulla sinistra della Varaita fra il margine
inferiore del bosco de La Levée e i dirupi a preci-
pizio sul torrente. Questa linea di fortificazioni,
sempre verosimilmente in legname, era difesa dalla
brigata di Savoia e faceva capo ad una seconda bat-
teria, prevista dal Bertola, alla congiunzione con i
trinceramenti di Vallanta a dominio di Castello.
L’abitato di Castello fu interessato da altri inter-
venti, oltre la ristrutturazione delle difese leggere
180
Sottomissione di Gio Nicola Tardij per prov.e e condotto
di diversi utiglij nella città di Saluzzo da servire per trinceram.
i ed altre opere, Torino, 10 settembre 1743, e Sottomissione di
Gio Ant.o Isolino per provisione di ceste per trinceram.i ed altre
opere da farsi ne Contorni di Casteldelfino, Torino, 11 settembre
1743 (Archivio di Stato di Torino, Sezioni Riunite, Azienda
Generale di Fabbriche e Fortificazioni, Contratti fortficazioni,
1743, pp. 517-519, 521-522).
181
Si veda in particolare la raffigurazione su Daniele
Minutoli, Piano in Misura del’Accampamento delle truppe
di S. M. a Castel del Ponte nella valle di Varajta con l’attacco
quivi delle Truppe Gallispane seguito nell’anno 1743, s.d. (post
luglio 1744; Archivio di Stato di Torino, Sezione di Corte,
Storia della Real Casa, Storie Particolari, Carlo Emanuele
III, Disegni e Piani de’ Campamenti, Ordini di Battaglia,
trincieramenti, e Tabelle per l’Istoria Militare nelle Campagne
di S. M. il Re Carlo Emanuele III degli anni 1742 ad 1748,
Mazzo 24, categ.a 1).
59
del 1742; i soldati della brigata Savoia chiusero con
palizzate tutti gli imbocchi delle strade dell’insedia-
mento che davano verso l’esterno e aprirono delle
feritoie lungo i muri perimetrali delle abitazioi mar-
ginali. Probabilmente il paese fu circondato da un
leggero trinceramento in legname con andamento
a salienti e rientranti e foderato da fascinoni, così
come illustra una carta del tempo182. Sul rocco di
Castello a tergo del trinceramento del 1742 venne
infine realizzato un baraccone per il ricovero del
presidio.
Lo sbarramento di Castello fu completato con la
sistemazione dell’ultima brigata, di Tarantasia, co-
stituente l’ala sinistra dello schieramento sabaudo,
sulla dorsale che divide le due Varaite. Quest’ultima
corre dai primi contrafforti ad ovest di Casteldel-
fino fino al monte Ferra ed è dominata dal grande
bastione roccioso del monte Pietralunga, raccorda-
to al Ferra dal passo di Buodormir, ultimo valico
che permette il collegamento ad ovest fra Chianale
e Bellino. Alle pendici orientali di Pietralunga
si estende la sella del passo della Battagliola cui
fanno seguito, sempre in direzione est, le punte
della Battagliola, di monte Cavallo e del monte
Passet. Da queste posizioni era possibile controllare
entrambe le diramazioni dell’alta valle, sebbene,
come sarà poi chiaro in conseguenza agli eventi
del 1744, esse fossero troppo distanti e difficili da
collegare al centro del sistema difensivo, articolato
fra Castello e Villareto.
Le memorie del Monfort sono meno circostanziate
per questo settore, non essendo egli presente fisica-
mente in loco, ma suppliscono i diari del generale
Guibert183, comandante della brigata di Tarantasia,
che riguardo alle difese realizzate nel tratto di dorsale
ad est di Pietralunga fornisce varie notizie. L’ufficiale
rammenta innanzitutto di aver fatto accampare in
quota le sue truppe e di aver richiesto il trasporto a
dorso di mulo dal fondovalle del legname necessa-
rio per realizzare i trinceramenti, che la cartografia
storica colloca lungo la cresta di dorsale, secondo
una linea intervallata da redan a distanze piuttosto
regolari, rivolti verso la valle di Castello184. Venne
presidiato e probabilmente fortificato il passo di
182
Supra nota 181.
183
Alexandre Guibert de Syssac, Estat et Journalier de ce
qui s’est passé dans la vallée de Belin et au Camp de Pierrelonge
depuis le 14.e Aoust 1743 jusques au 18.e Octobre dite Année,
Torino, 22 novembre 1743 (Archivio di Stato di Torino,
Sezione di Corte, Materie Militari, Imprese Militari, Mazzo
3 d’addizione, fasc. 3).
184
Supra nota 181.
 ROBERTO SCOFIENZA
Buondormir e si praticarono lungo il versante sud
occidentale, alla destra della Varaita di Chianale,
diffusi «abatis», ossia tagli di alberi i cui tronchi
abbattutti l’uno sull’altro rendevano impraticabile
l’avanzata verso i trinceramenti. Fu infine fortificata
una posizione non meglio precisata a metà pendio
del versante fra la dorsale occupata dalle truppe del
Guibert e la posizione di Castello.
Il dispositivo difensivo fu completato con alcuni
trinceramenti alla destra della Varaita di Chia-
nale oltre la balza di Castello, presso il bosco del
Sapé, di fronte alla posizione di Villareto; di non
trascurabile importanza è rammentare infine che
fu inviata una guardia al colle della Bicocca, dove
transitava il cammino di collegamento fra la valle
di Bellino e quella di Maira, e che fu aperta una
strada fra questo stesso colle e quello di Sampeyre,
più ad est lungo la stessa dorsale, per garantire il
controllo rapido dei due valichi più importanti di
quel comprensorio.
All’inizio d’ottobre del 1743 gli Spagnoli del
marchese di Las Minas tentarono effettivamente
un attacco alla linea difensiva piemontese, dopo
aver valicato il colle dell’Agnello con l’artiglieria.
Il contingente d’invasione comprendeva anche
truppe francesi e, in seguito all’occupazione di
Chianale, le azioni furono condotte contro i tre
nuclei fondamentali del dispositivo difensivo, sia
lungo i trinceramenti di Vallanta sia frontalmente
su Castello sia in direzione della dorsale ad est
di Pietralunga. La difesa sabauda tenne tuttavia
il tempo necessario per indurre i Gallispani al
ripiegamento, entro il 10 ottobre, a causa del
peggioramento della stagione e della prima neve,
ma l’impressione generale fu evidentemente che la
valle Varaita continuava ad essere un punto debole
della frontiera alpina, tanto che le opere campali,
per quanto leggere, non furono disarmate185.
Il sistema difensivo del 1744
Gli eventi del 1743 indussero i vertici militari
sabaudi e l’amministrazione centrale a provvedere
fin dai primi mesi del 1744 alla pianificazione di
un programma di messa in difesa stabile dell’alta
valle Varaita. Mentre si sviluppavano le riflessioni
sulle migliori disposizioni da prendere per la futura
campagna primaverile, estendendo lo sguardo a
tutto il confine a sud del Monviso, gli ingegneri mi-
litari capitani Arduzzi e Guibert furono incaricati,
185
Sull’attacco del 1743 si veda ILARI, BOERI, PAOLETTI
1997, pp. 122-125.
60
fin dal mese di gennaio, di stilare i capitolati per i
lavori destinati alla valle Varaita, in seno all’atti-
vità di progettazione di nuove fortificazioni sotto
la direzione dello stesso conte Bertola186. Il testo
dei capitolati è particolarmente significativo per le
titolature che elencano i siti nei quali si stabilirono
gli interventi, ovvero «Valle di Varaita al bosco della
leuata», «Castel del Ponte», «Alla sinistra salendo di
Castel di Ponte», «Al Col Bon Dormir», «Nella Val-
le di Blino», «Al Col dela Bicoca», «Al Col d’Elua
di Brianzole», «Al Melard»187 (fig. 19, B).
Il 10 e l’11 marzo furono stipulati a Torino due
contratti con gli impresari Giovanni Francesco
Dlevi, Cesare Filippis e Carlo Andrea Righino per
la fornitura dei legnami, della «ferramenta» e della
manodopera, per la costruzione di tutte le opere
difensive elencate negli stessi documenti secondo
l’ordine e le titolature dei capitolati degli ingegneri.
I lavori iniziarono già durante il mese di marzo e
proseguirono fino alla primavera inoltrata; la prima
attività fu l’esteso taglio di alberi nei boschi di Vallan-
ta e de La Levée, così da integrare il legname fornito
dagli impresari secondo i contratti, ma causando
gravi danni economici alle comunità locali188.
I siti facenti capo alla titolatura «Valle di Varaita al
bosco della leuata» corrispondono a quelli trincerati
l’anno precedente nel vallone di Vallanta e lungo
il margine inferiore del bosco de La Levée fino al
Villareto; essi costituivano la destra del sistema
difensivo sabaudo (fig. 20, A). La ricognizione
archeologica lungo il vallone di Vallanta ha co-
stretto a constatare che il rimboscimento delle aree
destinate alla fortificazione ha cancellato nel corso
di due secoli e mezzo le tracce dei terrapieni delle
opere; le documentazioni grafica e amministrativa
ci permettono di ricostruire un trinceramento con-
tinuo a frecce distanziate, analogo a quello leggero
realizzato nel 1743 dalla brigata Guardie, che fu
dotato di fossato e difeso alla testata alta, presso
le Grange Soulieres, da due ridotte staccate nelle
186
Sul tema, con l’esame dei documenti storici relativi, si
veda SCONFIENZA 2009, pp. 56-58.
187
Tale ordine è poi rispettato e ripetuto in tutti i testi
della documentazione amministrativa, in primis i contratti;
si veda il capitolato in Capitano Ingegnere Arduzzi, Calcolo
per li trauaglij che si potrebbero fare per impedire il passaggio
al nemico nelle valli di Varaita, Blino, e Mayra, Torino, 27
gennaio 1744, e Capitano Ingegnere Arduzzi, Calcolo per
prouisione, fattura, e condotta dell’intrascritti boscami alli posti
che uerranno indicati, Torino, 27 gennaio 1744 (Archivio di
Stato di Torino, Sezioni Riunite, Azienda Generale di Fab-
briche e Fortificazioni, Regi Biglietti, 1731-1744, pp. 360
fronte – 362 fronte, 362 fronte – 364 retro).
188
SCONFIENZA 2009, pp. 58-61.
 Archeologia militare d’età moderna in Piemonte. Lo studio della fortificazione campale alpina
vicinanze delle rocce degli Apiols. La testata a valle
dei trinceramenti si raccordava al corpo di fabbrica
di un’opera più impegnativa, il forte San Carlo, del
quale oggi non resta più nulla, se non l’ipotetica
localizzazione presso la variazione di pendenza della
costa montana all’incontro del vallone con il bosco
de La Levée, un sito che nei manoscritti coevi è
definito «La Vignasse» (fig. 20, B). Le fonti storiche
e curiali documentano una fortificazione a fronti
tenagliati, in legno e terra con fossato, cannoniere
e vari livelli di tiro, posta a difesa di Castello e del
raccordo fra i trinceramenti di Vallanta con quelli
de La Levée; presso la variazione di pendenza è
possibile tuttavia ipotizzare che il terreno abbia
61
fig. 20 – A: Valle Varaita di
Chianale, veduta generale della
zona della borgata Castello e
del vallone di Vallanta (foto-
elab.d.a.); B: Valle Varaita di
Chianale, versante a monte della
borgata Castello e all’imbocco
del vallone di Vallanta con la
probabile identificazione del
sito del forte San Carlo del 1744
(foto-elab.d.a.).
tale assetto a causa del dilavamento dei terrapieni
e dell’intero corpo di piazza. Per quanto concerne
infine i trinceramenti di collegamento fra il forte e
la posizione di Villareto, ovvero quelli de La Levée,
la miglior documetazione è quella cartografica, ma
sul terreno esiste ancora la traccia evidente della
prima freccia a valle del forte San Carlo e della
strada statale moderna, che dava inizio allo svilup-
po dell’opera fra il margine inferiore del bosco e il
margine sinistro della forra della Varaita189.
189
Per il rendiconto della ricognizione e l’esame incrociato
con la documentazione manoscritta e cartografica si rimanda a
BARBERIS 2009, pp. 28-31 e SCONFIENZA 2009, pp. 64-69.
 ROBERTO SCOFIENZA
Presso «Castel del Ponte», vale a dire alla borgata
Castello, furono svolti i primi lavori del 1744, per
trasformare in opera semipermanente di terra e
legname la fortificazione leggera del 1743, dotan-
do il trinceramento a salienti e rientranti, che ne
derivò, di palizzata, fossato e cannoniere. Attual-
mente, come detto in precedenza, il sito è allagato
dal bacino della diga, tuttavia si coglie ancora
perfettamente lo scarpamento obliquo del rocco,
realizzato nel 1744 a colpi di mina, per evitare i
colpi di rimbalzo e la rovina di materiale lapideo
sulle linee difensive inferiori, qualora il sito fosse
stato sottoposto a bombardamento d’artiglieria,
come accadde durante la campagna precedente.
62
fig. 21 – A: Valle Varaita di
Chianale, versante sinistro poco
a valle del sito del forte San
Carlo con l’identificazione e
l’integrazione grafica del primo
redan appartenente alla linea
trincerata del bosco de La Levée
in direzione della borgata del
Villareto (foto-elab.d.a.); B:
Valle Varaita di Chianale, area
alle falde del versante nord della
dorsale di Pietralunga, occupata
nel 1744 dal forte Bertola, dai
baracconi per il ricovero delle
truppe e dall’avvio della linea
trincerata a redan che saliva fino
al monte Passet (foto-elab.d.a.).
Sulla cima del rocco, presso il suo limite setten-
trionale, si sono indivaduate tracce di muratura a
secco, non facilmente attribuibili a quest’epoca o
forse ad una frequentazione medievale; sta di fatto
che tale posizione permetteva il controllo a 360°
del dispositivo difensivo centrale a sbarramento
della Varaita190.
La titolatura «Alla sinistra salendo di Castel di
Ponte» riassume una serie numerosa di siti specifici,
che si localizzano sulla destra della Varaita di Chia-
nale, a partire dalle falde del versante meridionale
della valle, lungo il medesimo e lungo la dorsale
190
BARBERIS 2009, p. 33; SCONFIENZA 2009, pp. 62-64.
 Archeologia militare d’età moderna in Piemonte. Lo studio della fortificazione campale alpina
superiore fra il monte Passet e il massiccio di Pie-
tralunga. Si tratta delle opere che fortificavano la
sinistra del sistema difensivo sabaudo; la prima di
esse era il forte Bertola, i cui resti sono oggi com-
pletamente perduti a causa dell’allagamento del
pianoro che si estendeva a sud di Castello, lungo
la riva destra della Varaita fino alle prime falde del
versante meridionale della valle. L’opera, come il
San Carlo, era in terra e legname con fronti tena-
gliate, fossato, cannoniere e governava la sinistra
delle fortificazioni di Castello. Al forte si raccorda-
vano i trinceramenti ascendenti alla dorsale ad est
di Pietralunga, di cui resta documentazione nella
cartografia storica e che dovevano arrivare fino
alle Rocce di Roucchiaus; attualmente è possibile
scorgere alle falde del versante montano, oltre la
diga moderna sulla destra del lago artificiale, un
cammino di mezza costa il cui margine a valle è
segnato da una serie di sporgenze distanziate, che
corrispondono ai resti dei terrapieni dei primi
redan di questa linea di trinceramenti ascendenti
(fig. 21, B). I salienti delle opere puntavano verso
l’area a valle, dove verosimilmente sorgeva il forte
Bertola, facendo dunque presupporre che il corpo
di piazza del forte si trovasse ad una quota inferiore
rispetto alla linea trincerata, presso il corso della
Varaita, come si deduce infatti dalle fonti storiche.
Alle spalle della strada coperta da questi trincera-
menti la ricognizione ha permesso di individuare
nel bosco dei primi contrafforti del versante meri-
dionale alcune aree rettangolari in piano, sfalsate di
quota e raccordate da sentieri; esse erano contenute
da terrazzamenti in opera a secco e corrispondo-
no con ogni probabilità alle fondazioni di alcuni
baracconi per il ricovero delle truppe, realizzati
contestualemte alle fortificazioni191.
Le opere fortificate della dorsale che divide le due
Varaite rappresentano non solo il punto nodale
del sistema difensivo antico, ma anche quello della
ricerca condotta attualmente, in ragione delle
problematiche di esatta localizzazione ed identi-
ficazione delle opere. Partendo innanzitutto dal
settore ad est del bastione roccioso di Pietralunga
si incontra il passo della Battagliola, che venne
fortificato nel 1744 e costituiva la prima posizione
avanzata lungo la cresta. Il controllo del colle era
attuato da una ridotta posta sulla cima della Batta-
gliola, corredata di baraccone, che fu rimaneggiata
all’inizio del XX secolo per realizzare una postazione
d’artiglieria da montagna, analoga ad una seconda
191
BARBERIS 2009, pp. 33-36; SCONFIENZA 2009, pp.
69-73.
63
inferiore aperta a poca distanza dal passo. La rico-
gnizione ha documentato entrambe le postazioni
e resti di muratura a secco presso la più alta, ma
gli interventi recenti hanno compromesso ampia-
mente l’assetto del XVIII secolo192. Proseguendo in
direzione est la punta successiva, quella di monte
Cavallo, corrisponde al sito che la bibliografia
storica identificava con quello in cui si svolse lo
scontro decisivo dell’attacco francese in valle Va-
raita nel 1744 e che segnò la sconfitta delle forze
piemontesi, costrette ad evacuare il comprensorio
dei valichi fino a Sampeyre193 (fig. 22, A). La rico-
gnizione archeologica tuttavia non ha individuato
in questo luogo né l’assetto orografico documentato
dalle carte antiche né le tracce sul terreno della ri-
dotta, descritta dalle fonti e da una carta specifica
dell’Archivio di Corte di Torino194 (fig. 23, A). Si
sono invece individuate, poco sotto la cresta som-
mitale della dorsale, le evidenze di tagli nel pendio,
che isolano un’area rettangolare allungata in piano,
attribuibile forse al secondo baraccone di guardia,
collocato dalle fonti coeve un po’ più ad est della
Battagliola; non va esclusa tuttavia l’attribuzione
di queste tracce ad interventi per gli attendamenti
del 1743, ordinati sempre nelle stesse località dal
generale Guibert, tenendo conto che ad una quota
inferiore, presso un pianoro alle falde della cresta
sommitale, la ricognizione ha evidenziato i resti di
una fondazione in pietre a secco attribuibile anco-
ra una volta ad un baraccone, contestuale ad una
trincea aperta nel vicino pendio195.
Le caratteristiche della ridotta protagonista della
battaglia del 19 luglio 1744, deducibili dalle carte
antiche e dalle fonti storiche e curiali, sono invece
emerse presso la cima di monte Passet, l’ultima della
dorsale di Pietralunga a poco più di mille metri da
monte Cavallo e al centro di un contesto orografico
ricorrente tanto nella cartografia storica quanto in
192
BARBERIS 2009, pp. 37-39; SCONFIENZA 2009, pp.
80-81, 84.
193
Detta bibliografia è elencata in SCONFIENZA 2009, p.
9 nota 2.
194
Pianta del Ridotto costrutto l’Anno 1744 sopra monte Ca-
vallo volgarmente detto Pietra Longa, s.d. (post luglio 1744; Ar-
chivio di Stato di Torino, Sezione di Corte, Carte topografiche
e disegni, Carte topografiche segrete, monte Cavallo 16 A IV
ROSSO; SCONFIENZA 2009, p. 77 fig. 82).
195
L’area di questo pianoro non consentiva una chiara lettura
delle azioni umane, che devono essersi comunque susseguite nel
corso dei secoli, e appariva comunque rimaneggiata, forse durante
la seconda guerra mondiale o anche prima, contemporaneamente
ai lavori delle batterie della Battagliola; per una descrizione più
precisa si rimanda a BARBERIS 2009, pp. 39-41 e per la parte
documetaria a SCONFIENZA 2009, pp. 80-81, 84-85.
 ROBERTO SCOFIENZA
quella moderna e nella fotografia aerea196 (figg. 22,
A, B; 23, A). L’opera presentava una fronte occi-
dentale tenagliata, i cui resti si sono puntualmente
riscontrati sul terreno, e il lato meridionale a linea
spezzata di salienti e rientranti che foderavano l’area
sommitale del monte e che sono stati anch’essi indi-
viduati in situ (figg. 23, A, B, C; 24, A, B); l’elevato
era probabimelte in legname fondato su un corpo di
196
Si confronti supra nota 194 con BARBERIS 2009, p.
47 fig. 48 e anche con una raffigurazione della fortificazione
realizzata dall’ingegnere francese che vide personalmente le
opere e la loro localizzazione essendo assegnato alla colonna
che attaccò la valle Varaita: François Joseph Louis Roy de
Vacquières, Attaque des retranchements établis dans la vallée
de la Varaita près de Casteldelfino, Haute Italie, par l’armée des
deux Couronnes les 18 et 19 juillet 1744, s.d. (1745), conser-
vata presso il Château de Vincennes, Service historique de la
défense, Armée de terre, Vincennes, LIC 283 (A433).
64
fig. 22 – A: Veduta aerea del tratto della
dorsale di Pietralunga fra i monti Passet
e Cavallo (elab.d.a.): (1) Cima di monte
Passet, sito della ridotta attaccata dai Francesi
il 19 luglio 1744; (2) Dorsale delle Rocce di
Roucchiaus, discendente verso il forte Bertola
e trincerata nel 1744; (3) Praterie della Costa
dei Balz; (4) Dorsale della Gujetta, trincerata
nel 1744 e discendente alla borgata Ribiera di
Bellino; (5) Tratto sommitale della dorsale a
est di Pietralunga fra la cima di monte Passet
e quella di monte Cavallo; (6) Cima di monte
Cavallo; (7) Pianoro inferiore alla cima di
monte Cavallo con tracce delle fondazioni
di un baraccone e di una trincea a ridosso
del pendio; B: Raffigurazione della ridotta
di monte Passet (al n. 7), del baraccone di
monte Cavallo (al n. 6) e della Battagliola
(al n. 5) nella carta antica intitolata Attaque
des retranchements établis dans la vallée de
la Varaita près de Casteldelfino, Haute Italie,
par l’armée des deux Couronnes les 18 et 19
juillet 174, dell’ingegnere militare francese
François Joseph Louis Roy de Vacquières (elab.
d.a. da SCONFIENZA 2009).
fabbrica in terra, davanti al quale si apriva un fos-
sato marginato dalla palizzata. Il lato settentrionale
coincideva con la linea di cresta della dorsale e la
gola era aperta sul margine precipite orientale della
punta; infine a nord il raccordo del monte con la
dorsale che discende alle Rocce di Rochiaus lasciava
posto ad un baraccone leggero197. Le motivazioni
specifiche per supportare l’attribuzione dei resti rin-
197
I risultati dello studio sul terreno della ridotta e dell’esame
comparato delle fonti è sviluppato in BARBERIS 2009, pp. 41-49
e SCONFIENZA 2009, pp. 73-80, 82-87, in cui è anche pubblicato
un disegno schematico (fig. 23, B) derivante dalla collocazione
sulla rappresentazione orografica di monte Passet, tratta dalla
carta IGM, del perimetro della ridotta ottenuto combinando le
misure prese sul terreno con quelle fornite dalla cartografia storica
in trabucchi, trasformati in metri, secondo un procedimento
simile al filtraggio cartografico usato per la ridotta della testa
dell’Assietta (supra al paragrafo specifico e alla nota 134).
 Archeologia militare d’età moderna in Piemonte. Lo studio della fortificazione campale alpina

fig. 23 – A: Carta antica raffigurante la ridotta di monte Passet, intitolata Pianta del Ridotto costrutto l’Anno 1744 sopra monte Cavallo
volgarmente detto Pietra Longa (Archivio di Stato di Torino, Sezione di Corte, Carte topografiche e disegni, Carte topografiche segrete,
monte Cavallo 16 A IV ROSSO; da SCONFIENZA 2009); B: Disegno della ridotta di monte Passet, ottenuto per filtraggio cartografico
e confronto con le misure reperite sul terreno; le lettere ai vertici dei segmenti di trinceramento corrispondono a quelle della carta antica
riprodotta nella figura 23, A (elab.d.a.); C: Valle Varaita, cima di monte Passet, integrazione grafica della tenaglia occidentale della ridotta
del 1744, corrispondente al tratto segnato A-B sulla carta antica della fig. A, vista da ovest (foto-elab.d.a.).

venuti su monte Passet alla ridotta detta «di monte
Cavallo» sono stati sviluppati in maniera approfon-
dita nella pubblicazione dedicata alla materia198,
tuttavia è importante rammentare che si tratta di
198
SCONFIENZA 2009, pp. 17-19, 82-84.
un caso di sfalsamento toponomastico, possibile
e frequente in seno alla storia dei territori, che ha
tuttavia cancellato la memoria esatta dei luoghi
e dei manufatti, lasciandoli però fortunatamente
intatti, anche se messi a dura prova dalle condi-
zioni climatiche d’altura. Più importante sembra
invece notare che la ridotta di monte Passet costi-

65
 ROBERTO SCOFIENZA
tuiva il fulcro di tutto il sistema difensivo dell’alta
valle Varaita, il quale corrispondeva ad una linea a
cordone, sviluppata dal vallone di Vallanta fino al
colle della Bicocca, e costituiva uno sbarramento
trasversale dei bacini fluviali. La sistemazione della
ridotta sul monte Passet consentiva il controllo a
vista dell’intero comprensorio ed essa rappresentava
la chiave di volta del sistema, trovandosi a dominio
delle due Varaite e coordinando la linea avanzata di
opere lungo la dorsale di Pietralunga, ortogonale
a quella principale di sbarramento199. Sotto questa
luce emerge il valore dell’indagine archeologica per
stabilire la corretta attribuzione dell’opera al sito di
199
SCONFIENZA 2009, pp. 133-134.
66
fig. 24 – A: Valle Varaita, cima di
monte Passet, consistenze rimanenti
del corpo di fabbrica in terra della
tenaglia occidentale della ridotta
del 1744 (foto-elab.d.a.): (1)
Terrapieno del corpo di fabbrica
principale; (2) Rientrante centrale
della tenaglia; (3) Corno sinistro
della tenaglia, corrispondente
al vertice B sulla carta antica
della figura 23, A; (4) Resto della
consistenza dello spalto in terra
riportata, antistante il fossato della
tenaglia; (5) Parte centrale della
depressione antistante la tenaglia,
corrispondente all’antico fossato; B:
Valle Varaita, cima di monte Passet,
integrazione grafica della tenaglia
occidentale della ridotta del 1744,
corrispondente al tratto segnato A-B
sulla carta antica della fig. 23, A,
vista da est (foto-elab.d.a.).
monte Passet, così da cogliere il vero punto nodale
del sistema difensivo ideato dal Bertola e dai suoi
ingegneri. Certamente la notevole estensione del
sistema non consentiva comunicazioni agevoli e la
sola concezione a sbarramento si rivelò in defini-
tiva controproducente, ma è fuor di dubbio che,
accanto all’esempio del Piccolo San Bernardo, ci
troviamo storicamente di fronte alla prima forma
di disposizione territoriale delle linee trincerate,
applicata a grandi comprensori e preliminare alle
esperienze degli anni di guerra successivi, che
condussero all’invenzione del sistema campale
dell’Assietta.
La linea avanzata di fortificazioni ad ovest di mon-
te Passet comprendeva i già citati posti di monte
 Archeologia militare d’età moderna in Piemonte. Lo studio della fortificazione campale alpina
Cavallo, con il suo baraccone, e della ridotta della
Battagliola, ma anche, oltre il massiccio di Pie-
tralunga, i trinceramenti «Al Col Bon Dormir»,
che furono risistemati nel 1744, essendo già stati
probabilmente impiantati nel 1743200 (fig. 19, B).
I trinceramenti «Nella Valle di Blino», erano quelli
che sviluppavano il sistema difensivo a sbarramento
della Varaita di Bellino ed avevano il loro centro
presso la borgata fortificata di Ribiera. Una linea
trincerata a salienti e rientranti, di cui si scorgono
ancora alcune tracce nelle praterie fra la Gujetta
e la Costa dei Balz lungo il versante sinistro della
valle di Bellino, scendeva dalla ridotta di monte
200
SCONFIENZA 2009, pp. 81-82.
67
fig. 25 – A: Veduta aerea della dorsale
fra la valle Varaita e la valle Maira in
corrispondenza del colle della Bicocca,
ad est del monte Pelvo d’Elva (elab.
d.a.): (1) Area sommitale del versante
dalla parte della val Maira, racchiusa
dai trinceramenti del campo sabaudo
del 1744; (2) Trinceramenti del limite
occidentale del campo con fronte a
tenaglia in corrispondenza della dorsale;
(3) Fronte meridionale del campo
trincerato segnato da una linea a salienti
e rientranti, con un evidente redan
centrale; (4) Piccola ridotta sommitale a
forma di freccia occidentale; (5) Piccola
ridotta sommitale a forma di freccia
orientale; (6) Colle della Bicocca; B:
Veduta aerea dell’area a nord-ovest
di Chianale presso la SP 251 (elab.
d.a.): (1) Area quadrangolare presunta
d’accampamento delle milizie valdesi
e delle truppe sabaude negli anni
1742 e 1793; (2) Fronte nord in terra
dell’area d’accampamento con redan
presso il limite nord-ovest; (3) Fronte
sud in terra dell’area d’accampamento,
con possibile andamento a salienti
e rientranti; (4) Fronte est in terra
dell’area d’accampamento a scarpamento
sul letto della Varaita; (5) Fronte ovest
in terra dell’area d’accampamento, con
resti di fossato e spalto; (6) Possibile
linea di trinceramenti in terra, originata
dal vertice fra i fronti ovest e sud
dell’accampamento e con andamento a
linea spezzata di salienti e rientranti.
Passet fino a Ribiera; questo insediamento era
difeso da una fortificazione analoga a quella di
Castello, con fossato, palizzata e corpo di fabbrica
dei trinceramenti in terra. Da lì un’analoga linea a
salienti e rientranti saliva fino al colle della Bicocca
sulla dorsale spartiacque con la val Maira201.
«Al Col dela Bicoca» la ricognizione archeologica
e la fotografia aerea hanno restituito gran parte
dell’ampio sviluppo del campo trincerato, che si
ampliava dalla cresta sommitale della dorsale lungo
il versante sud, dalla parte della val Maira (fig. 25,
A); da quel lato infatti la maggior dolcezza del
pendio e l’ampiezza delle praterie sommitali pote-
201
SCONFIENZA 2009, pp. 87-88.
 ROBERTO SCOFIENZA
vano agevolare un nemico che volesse attaccare le
fortificazioni poste a guardia del colle, situato su
una sella poco più ad ovest in direzione del Pelvo
d’Elva. La fronte occidentale del campo era costi-
tuita da una linea a salienti e rientranti con una
tenaglia collocata a cavallo della cresta di dorsale;
lo sviluppo del fronte sud, oggi segnato ancora dal
semplice taglio del pendio e da pochi resti della
strada coperta e della consistenza dei terrapieni,
seguiva l’abituale andamento a linea spezzata per
guadagnare a circa 600-700 m dal fronte occiden-
tale il rilievo più alto in quel punto della dorsale,
dove furono realizzate due piccole ridotte a redan
in pietre a secco. L’opera viva dei trinceramenti era
anche in questo sito realizzata con terra e, stando
all’osservazione autoptica, esistevano la palizzata e
un fossato almeno sulla fronte occidentale; furono
infine predisposti i baracconi per il ricovero delle
truppe202.
Le fortificazioni minori che i contratti registrano
«Al Col d’Elua di Brianzole» e «Al Melard» sono
di difficile attribuzione, fermo restando che la
ricognizione non è stata estesa alla valle di Maira;
sembra piuttosto di maggior importanza rilevare
infine la realizzazione di una strada, sempre nella
primavera del 1744, che conduceva dalla dorsale
fra i colli della Bicocca e di Sampeyre al fondo del
vallone d’Elva sulla sinistra del torrente Maira, in
modo da rendere agevoli gli spostamenti di trup-
pe fra una valle e l’altra secondo le necessità o le
contingenze strategiche203.
La fase della guerra delle Alpi
Lo sviluppo ulteriore della ricerca d’archivio ha
fornito recentemente dati inediti sulla difesa della
valle Varaita programmata negli anni ’90 del XVIII
secolo e nuovi spunti interpretativi per i risultati
delle ricerche in loco204. Nei fondi delle Fabbriche e
Fortificazioni si conservano infatti alcuni contratti205,
202
BARBERIS 2009, pp. 49-53; SCONFIENZA 2009, pp.
88-89.
203
SCONFIENZA 2009, pp. 90-92.
204
Si offre in questa sede una notizia preliminare con
l’intenzione di pubblicare al più presto uno studio meglio
approfondito sull’argomento.
205
Atto di sottomissione con cauzione di Chiaffredo, e Gia-
como Pejrachia impresari delle fascine, Salsiccioni, e pichetti da
provvedersi a castel di Ponte per il Servizio militare, Sampeyre,
28 maggio 1793; Sottomissione con cauzione di Francesco
Grandis a favore delle regie Finanze per l’Impresa di 23 barac-
coni a servizio militare pel prezzo di lire sedicimille, Saluzzo, 29
maggio 1793 (Archivio di Stato di Torino, Sezioni Riunite,
Azienda Generale di Fabbriche e Fortificazioni, Contratti
68
accanto ad una nutrita serie di memorie206, che ren-
dono conto della realizzazione di opere fortificate e
baracconi per il ricovero delle truppe nel 1793, l’anno
di particolare attività costruttiva, come s’è già visto
sia all’Assietta sia al Piccolo San Bernardo, per tentare
di mettere in difesa bene o male tutti i comprensori
alpini attacabili dai Francesi. I documenti testimo-
niano innanzitutto che nella valle della Varaita di
Chianale furono realizzati dei trinceramenti dinuovo
a Castello, alla Vignassa e alla borgata del Tronchetto;
si trattava di opere leggere, il cui corpo di fabbrica
era soltanto realizzato in fascinoni, o salsiccioni,
fissati a terra con picchetti, strutturati in elevato per
filari orizzontali e culminati da fascine di dimensioni
minori. Probabilmente seguivano sviluppi a salienti
e rientranti ed è credibile che fossero fondati sui
resti delle opere del 1744, i cui ingombri, sebbene
esse fossero state incendiate per ordine del conte di
Lautrec dopo l’occupazione dell’alta valle in quello
stesso anno, erano ancora verosimilmente percepibili
dopo appena mezzo secolo. I lavori del 1793 furono
attuati con approssimazione e la realizzazione dei
fascinoni in rami di pino e larice determinò la rovina
dei trinceramenti nell’inverno, tanto che nel 1794
si dovette provvedere a rifarli. Nel giugno del 1796,
dopo l’armistizio di Cherasco, le fortificazioni furono
smembrate e i fascinoni venduti a privati. Quanto
ai baracconi le fonti danno notizia dell’edificazione
di ventisette esemplari di varie dimensioni, sette a
Chianale, sedici alla Vignassa presso Castello, quattro
nella valle di Bellino; è inoltre segnalata la presenza
Fortificazioni in partibus, 1793, pp. 78 fronte – 79 retro,
81 fronte – 85 retro); Sottomissione con cauzione passata da
Angelo Tua presta provvista di quattro Baracconi da formarsi
nella Valle di Bellino, Saluzzo, 4 giugno 1793 (Archivio di
Stato di Torino, Sezioni Riunite, Azienda Generale di Fab-
briche e Fortificazioni, Contratti Fortificazioni in partibus,
1793-1797, pp. 73 fronte – 74 retro); Transazione seguita
con l’Impr.ro Chiafredo Pejracchia, anche a nome di suo fratello
Giacomo in dipendenza dell’impresa assonta della provis.e di
Fascine, Salsiccioni, e Picchetti per le opere di Fortif.ne fattesi
a Castel Pont situato nella valle di Casteldelfino, Torino, 14
dicembre 1793 (Archivio di Stato di Torino, Sezioni Riunite,
Azienda Generale di Fabbriche e Fortificazioni, Contratti
Fortificazioni, 1793, pp. 272 fronte – 279 fronte).
206
Si tratta delle memorie del 5 giugno 1793, 9 giugno
1793, 13 giugno 1793, 21 giugno 1793, 11 agosto 1793, 19
settembre 1793, 29 novembre 1793, 29 dicembre 1793, 18
gennaio 1794, 27 marzo 1794, 22 aprile 1794, 25 aprile 1794,
13 giugno 1796 (Archivio di Stato di Torino, Sezioni Riunite,
Azienda Generale di Fabbriche e Fortificazioni, Memorie
alle Segreterie, 1793-1794 e 1795-1798); contestuali sono
inoltre le lettere di risposta della Regia Segreteria di Guerra
dell’8 giugno 1793, 12 giugno 1793, 3 dicembre 1793, 20
gennaio 1794, 24 aprile 1794 (Archivio di Stato di Torino,
Sezioni Riunite, Regia Segreteria di Guerra, Lettere di S.
M. all’Intedente Generale delle Fortificazioni e Fabbriche
Militari, 8 marzo 1793 in 9 maggio 1794).
 Archeologia militare d’età moderna in Piemonte. Lo studio della fortificazione campale alpina
di un baraccone al colle dell’Agnello e di un secondo
al passo del Crapone, che furono inspiegabilmente
vittime di incendi alla fine dell’estate del 1793. Fu
infine costruito un baraccone a monte Cavallo.
Tali notizie inducono a rimeditare alcuni dati re-
periti nelle ricognizioni degli anni passati, poiché
i sedici baracconi di Castello, pur essendo indicato
come sito la Vignassa, che si trova all’imbocco del
vallone di Vallanta, sulla sinistra della Varaita, po-
trebbero comprendere anche quelli individuati nel-
la zona alle spalle del vecchio forte Bertola, lungo
le falde del versante alla destra della Varaita; in tal
modo un numero tanto elevato di strutture parreb-
be infatti meglio distribuito, tenendo conto inoltre
che i contratti e i capitolati del 1744 non segnala-
no una rilevante quantità di baracconi nei pressi
del forte Bertola e dei trinceramenti ascendenti a
monte Passet. È pertanto anche ipotizzabile che i
trinceramenti di fascinoni potessero aver riattato e
resa ancora utilizzabile la inea di redan con la sua
strada coperta, poco a valle della concentrazione di
baracconi, che è stata attribuita alla fase del 1744
quale primo tratto dei trinceramenti ascendenti il
versante meridionale della valle. Resta infine la no-
tizia dei sette baracconi a Chianale, alcuni dei quali
potrebbero avere attinenza con l’area interpretata
come campo fortificato ad ovest dell’insediamento
(fig. 25, B). È impossibile attualmente dire, in as-
senza di documentazione archivistica e basandosi
soltanto sulle evidenze emergenti, se quell’area
presumibilmente fortificata abbia avuto una fre-
quentazione risalente al 1742, come sembrerebbe
tuttavia plausibile, e poi una rioccupazione nel
1793, oppure sia soltanto un sito del 1793; certo
è che l’attività agricola recente ha cancellato ogni
possibile traccia di baracconi, ma è altrettanto
chiaro che comunque si tratta di un luogo in cui è
evidente l’azione umana sul suolo con forti analogie
alle opere militari d’età moderna. La notizia della
realizzazione di un baraccone a monte Cavallo
permette infine di rimeditare sull’attribuzione dei
resti individuati sul pianoro alle falde della cresta
in corrispondenza del monte; tali evidenze po-
trebbero riferirsi a questa costruzione più recente
e il baraccone del 1744 sarebbe effettivamente da
collocare presso il piano tagliato artificialmente nel
pendio sotto la punta del Cavallo. D’altro canto,
in ragione delle variazioni toponomastiche antiche,
se nel 1793 il nome di monte Cavallo fosse ancora
stato attribuito all’attuale monte Passet, è anche
possibile che ci sia stata un’ulteriore fequentazione
del sito in cui fu costruita la ridotta protagonista
della battaglia del 1744.
69
I trinceramenti dei colli delle Finestre
e Fattières
L’ultimo caso di cui si rende conto costituisce un
esempio di maggior intensificazione della ricerca ed
è ancora attualmente in corso di studio. In questa
sede si coglie l’occasione per fornire una notizia
preliminare sulle indagini svolte, il cui sviluppo sta
oggi interessando il materiale archivistico, mano-
scritto e cartografico. I siti indagati fanno capo al
comprensorio del colle delle Finestre (2176 m s.l.m.),
una piccola sella che si estende fra i monti Pintas e
Français Peloux e segna il confine fra due grandi set-
tori orografici delle Alpi Cozie settentrionali, a ovest
la dorsale spartiacque fra le valli di Susa e Chisone, a
est il massiccio dell’Orsiera e la valle del Sangone (fig.
4). Dal colle delle Finestre e dal monte Pintas trae
dunque origine quella lunga catena di cime e passi
che si spinge fino al monte Fraiteve, a dominio del
colle del Sestrière, e che comprende anche i rilievi
dell’Assietta e del Gran Serin. Il colle delle Finestre
costituisce l’ultimo dei passi, all’estremità orientale
della dorsale, che permetta il collegamento diretto fra
i fondovalle del Chisone e della Dora Riparia, e l’uni-
co dopo il Sestrière transitabile piuttosto agevolmente
ad una quota entro i 2000 m. L’importanza strate-
gica di questo passo è evidente non solo per quanto
appena rilevato, ma anche per il fatto che la strada
lungo il versante della Dora scende direttamente sulla
piazzaforte di Susa, mentre dalla parte del Chisone
essa raggiunge il cammino che conduce a Pinerolo
nei i territori di Balboutet e Usseaux, che si trovano
ancora in alta valle, a monte della piazza di Fenestrelle
e poco distanti dal Sestrière, in ragione dello sviluppo
asimmetrico dei due bacini fluviali e della presenza
rilevante a oriente del massiccio dell’Orsiera. Prima
del 1713 inoltre il colle delle Finestre segnava un
passaggio attraverso il confine di stato fra il ducato
di Savoia a nord, in val di Susa, e il regno di Francia
a sud, in val Chisone, determinando così fino alla
seconda metà del XVIII secolo una linea di confine
fra due settori dello stato sabaudo culturalmente di-
stinti e stridenti, quali le terre basso-valsusine, fedeli
da sempre alla Casa di Savoia, e le cosiddette «vallées
cedées», ancora nostalgicamente legate alla corona
di Francia. È dunque in ragione di questo signifi-
cato strategico-territoriale e più concretamente per
contingenze belliche che il colle delle Finestre fu al
centro di diverse attività costruttive a partire dal XVII
secolo. Chiude il quadro geografico del comprensorio
la presenza del colle delle Fattières (2530 m s.l.m.)
poco più ad ovest della cima del monte Pintas (2543
m s.l.m.), che domina dall’alto il passo delle Finestre.
 ROBERTO SCOFIENZA
Il colle corrisponde ad una breve e stretta cresta som-
mitale, fra il Pintas e un impervio bastione roccioso
della dorsale principale; esso consente il passaggio
fra una valle e l’altra, escludendo il cammino delle
Finestre ed eludendo la guardia del passo. Si tratta
di una posizione ad alta rilevanza strategica, poiché
il suo controllo compromette la tenuta difensiva del
colle inferiore e ne impone l’evacuazione. La storia
dunque dei due passi è una vicenda comune e la
fortificazione dell’uno ad un certo punto non ha
più potuto ignorare quella dell’altro, tanto che nel
XVIII secolo la menzione più comune nei documeti è
«Finestre e Fattières» e la registrazione degli interventi
costruttivi non distingueva più fra i due siti207.
Le indagini alle fortificazioni campali dei colli delle
Finestre e Fattières sono state svolte a più riprese,
come nei casi di studio già illustrati. L’importanza
207
Per la collocazione orogeografica dei luoghi indagati
si veda MARAZZI 2005, p. 88 (SOIUSA, SZ. 4 – Alpi Cozie,
STS. 4.II, A n. 3).
70
fig. 26 – A: Particolare raffigurante
il complesso difensivo campale dei
colli delle Finestre e Fattières dalla
Carte topographique en mesure d’una
partie des Vallées D’Oulx et Pragelas,
avec les Retranchemens de L’Assiette,
les Campemens et mouvemens des
François et les postes qu’ils attaquerent
le 19 Juillet 1747 (elab.d.a.; Archivio
di Stato di Torino, Sezione di Corte,
Carte topografiche e disegni, Carte
topografiche per A e B, Pragelato 1);
B: Il campo trincerato delle Fattières,
particolare dalla carta antica della
figura 26, A (elab.d.a.); C: Rilievo
archeologico attuale del campo delle
Fattères, confrontato al rilievo antico
della fig. B.
dei siti e le consistenze dei resti archeologici erano
comunemente note grazie ad escursioni turistiche e
ad una nutrita bibliografia208; nel 2007 tuttavia si è
presa l’iniziativa per condurre una ricerca più appro-
fondita, che potesse costituire un tentativo di siste-
matizzazione delle attività da svolgersi per sviluppare
un’archeologia delle fortificazioni campali moderne,
accanto alla istruttiva esperienza degli studiosi del
progetto Alpis Graia per il Piccolo San Bernardo e il
pionieristico intervento all’Assietta del 1996209.
È necessario premettere che la situazione delle
fortificazioni settecentesche del colle delle Finestre
208
Bibliografia che in questa sede elenchiamo per titoli
principali (infra nota 214) e che indichiamo fin d’ora come
riferimento fondamentale in questa fase di studio, che si sta
ampliando alla ricerca d’archivio.
209
Gli interventi sono stati attuati da chi scrive e da un
gruppo di studenti universitari e archeologi profesionisti,
facenti capo al Gruppo Archeologico Subalpino, diretto da
Francesco Rubat Borel; ha preso parte all’attività anche il
disegnatore archeologo Carlo Gabaccia, autore del rilievo
generale del campo delle Fattières.
 Archeologia militare d’età moderna in Piemonte. Lo studio della fortificazione campale alpina
fig. 27 – Valle del Chisone, monte Pintas, rilievo archeologico del campo trincerato delle Fattières, realizzato durante la prima campagna
di studio nel luglio del 2007.
è stata decisamente compromessa dall’edificazione
nel 1891 di un forte in muratura e ipogeo, che ha
determinato la sagomatura del grande rocco al cen-
tro dell’area racchiusa anticamente dalla ridotta e
lo spianamento dell’area stessa, per la sistemazione
delle batterie, con la conseguente spinta a valle dei
detriti e la rovina dei trinceramenti perimetrali. Lo
studio di tali opere può quindi essere svolto pre-
valentemente con l’ausilio della documentazione
archivistica e cartografica, come si renderà conto
più avanti. Nel giugno del 2007 si è pertanto attua-
ta una ricognizione preliminare fino al colle delle
Fattières, per programmare un intervento in questo
sito, che conserva quasi integralmente, a differenza
del colle inferiore, il recinto trincerato e le opere
71
interne. La prima tranche di attività ha avuto luogo
fra il 14 e il 15 luglio e ha prodotto la schedatura
generale di tutti i tratti di trinceramento emergen-
ti210, alcuni rilievi di particolari della muratura a
secco dei trinceramenti, una campagna fotografica
a tappeto, contestuale all’attività di schedatura, una
ricognizione generale nelle aree circostanti la cima
del monte Pintas. L’attività del 2007 si è conclusa
il 26 luglio con il rilievo generale archeologico a
stazione totale del campo delle Fattières (fig. 27).
210
In tale occasione è stata elaborata dallo scrivente una
scheda sperimentale per la raccolta dei dati sulle strutture
trincerate, la cui illutrazione è riviata alla fine del contributo
nell’Appendice 1.
 ROBERTO SCOFIENZA
Nel 2008 si è svolta la seconda campagna di stu-
di, dal 4 al 6 agosto, per intensificare l’indagine
presso la ridotta superiore, che insiste sulla cima
del monte Pintas e costituisce il cuore strategico
del campo delle Fattières; l’intervento di ripulitura
superficiale, in assenza di scavo, che avrebbe potuto
per altro compromettere la stabilità dei muri a
secco, rasati a livello del suolo, ha permesso di ri-
costruire la complessità del perimetro della ridotta,
recuperare indizzi significativi sui procedimenti di
demolizione dell’opera e svolgere una campagna di
fotografie particolareggiate al settore superiore del
campo trincerato211.
I trinceramenti delle Fattières
Il complesso fortificato delle Fattières è costituito
da tre principali settori: quello ovest, destinato alla
guardia specifica del colle e quindi prominente
per una novantina di metri circa verso la sella fra
il Pintas e il bastione roccioso occidentale; quello
nord, corrispondente ad una sorta di avancorpo
trincerato che scende lungo il pendio del monte per
un centinaio di metri e governa la parte terminale
del cammino ascendente alle Fattières dalla val
di Susa; quello centrale sulla sommità del monte
Pintas, fortificato con una ridotta e raccordato
al limite meridionale del campo, che si chiude
sui pendii a dominio del colle delle Finestre. Il
complesso presenta infine un fronte orientale,
sviluppato lungo il margine precipite del monte,
inattaccabile e sporgente sul vallone dell’Arneirone,
dove passa la strada che sale da Susa alle Finestre
(figg. 27; 28, B; 29, A).
Il settore occidentale (fig. 29, B) assume in pianta
una forma trapezoidale con successive compar-
timentazioni interne, che distinguono un primo
cammino coperto in terra armato da un grande
redan, il cui saliente è puntato direttamente sulla
cresta del colle delle Fattières. Questa prima difesa
esterna si amplia a nord con un lungo trincera-
mento in terra, orientato est-ovest e raccordato ad
un’opera analoga, ma a quota superiore, che co-
stituisce il limite settentrionale della seconda linea
fortificata interna del settore ovest. Quest’ultima
è costituita da un’opera a doppia tenaglia, detta
anche tecnicamente «bonnetto», il cui corpo di
fabbrica è ricavato dalla dorsale centrale (fig. 30,
A); la fronte dell’opera presentava una facciavista
211
Le condizioni atmosferiche estremamente variabili in
alta quota hanno costretto all’abbandono dei lavori prima di
poter completare un rilievo limitato alla ridotta superiore.
72
in muratura a secco, così come la controscarpa
del fossato scavato davanti alla stessa. Il lato
meridionale del settore ovest corrisponde ad un
lungo trinceramento in terra, che conserva ancora
l’ingombro della banchina di tiro e chiude l’area
dal raccordo con il settore centrale fino al primo
redan avanzato.
Il settore centrale è il più complesso, quanto a
strutture presenti e a sviluppo per quote. La com-
partimentazione domina anche in questa parte del
campo, infatti la strada d’accesso alla sommità del
monte, che trae origine dal lato sud del complesso,
dove giunge il cammino coperto ascendente dal
colle delle Finestre, corrisponde ad un trincera-
mento nord-sud in terra a linea spezzata, la cui
funzione di contenimento del percorso è associata
a quella di divisione principale rispetto al settore
ovest. L’area sommitale del settore centrale è stata
regolarizzata in piano e contenuta a nord dalla
prosecuzione del trinceramento occidentale, che
si configura come terrazzamento e si sviluppava
anche lungo il limite est, ma attualmente è perso
nelle macerie di un crollo lungo il pendio infe-
riore. I resti della ridotta sommitale seguono un
perimetro rettangolare con l’aggiunta di un redan
sul lato sud (fig. 32, A); quasi alla gola del redan
si sono distinte le fondazioni di un’opera interna
alla ridotta, sempre a perimetro rettangolare,
corrispondente forse ad un baraccone (fig. 32,
B). Il settore è ancor oggi in corso di studio, in
attesa che i dati rilevati sul terreno trovino riscon-
tri o spiegazioni ulteriori nella documentazione
archivistica; certo è che le demolizioni successive
al 1796, determinarono la completa rasatura delle
strutture, l’asportazione del materiale lapideo più
utile, come i cantonali della ridotta e del barac-
cone, e lo sconvolgimento del fronte occidentale
al raccordo con il redan per creare uno scivolo su
cui far transitare il materiale asportato. Il settore
centrale è collegato all’angolo sud-orientale del
campo tramite un altro cammino, contenuto da
un trinceramento in terra a saliente e rientrante,
che raggiunge un piccolo avancorpo nel quale fu
edificato un baraccone rettangolare in opera a
secco, per il ricovero del presidio in vista del colle
delle Finestre. Da segnalare infine che a poca di-
stanza dalla ridotta sommitale, a sud-est del redan,
si scorgono i resti di due edifici in pietra a secco
di piccole dimensioni e di forma quadrangolare,
interpretati in fase di ricognizione come depositi
distinti di polveri e munizioni da bocca.
Il settore settentrionale del complesso, come s’è già
detto, ha l’aspetto di un lungo avancorpo, il cui
 Archeologia militare d’età moderna in Piemonte. Lo studio della fortificazione campale alpina

fig. 28 – A: Veduta aerea delle fortificazioni del colle delle Finestre (elab.d.a.): (1) Colle delle Finestre e area di parcheggio moderna, che ha
obliterato le opere antiche a difesa dell’attraversamento del passo; (2) Zona del bonnetto estremo orientale della ridotta delle Finestre; (3) Resti
del fronte settentrionale della ridotta delle Fiestre con andamento a salienti successivi; (4) Area di versante con labili tracce della porzione
orientale del fronte sud in terra della ridotta delle Finestre; (5) Porzione occidentale del fronte sud della ridotta delle Finestre con labili tracce
del trinceramento in terra e opera a secco; (6) Trinceramento rettilineo di comunicazione fra la ridotta delle Finestre e la fontana dei Cacciatori;
(7) Labili tracce del fronte occidentale della ridotta delle Finestre; (8) Comunicazione a trinceramenti paralleli su rientrante fra la ridotta delle
Finestre e il primo tratto di strada coperta ascendente al monte Pintas; (9) Rocco sommitale interno all’area dell’antica ridotta e trasformato
in forte con batterie d’artiglieria nel 1891; (10) Strada coperta ascendente al monte Pintas, interrotta dal tornate della strada militare del XX
secolo alla congiunzione con i trinceramenti paralleli su rientrante della ridotta delle Finestre; B: Veduta aerea delle fortificazioni campali delle
Fattières (elab.d.a.): (1) Colle delle Fattières; (2) Settore occidentale con redan estremo ovest in terra e apertura d’accesso al campo alla sinistra
del redan; (3) Bonnetto centrale in terra del settore occidentale, su cui è stato fondato un moderno ripetitore della RAI; (4) Trinceramento
inferiore in terra del fronte nord del settore occidentale, parallelo al trinceramento superiore in continuità strutturale con il corno destro del
bonnetto; (5) Settore di raccordo dei due trinceramenti paralleli del fronte nord del settore occidentale e sviluppo dello stesso in opera a secco con
redan centrale in direzione dell’avancorpo nord; (6) Settore settentrionale in forma d’avancorpo a trinceramenti paralleli in pietre a secco; (7)
Fronte nord del settore settentrionale costituito da un bonnetto, preceduto da una tenaglia in opera a secco, per costituire un complesso a doppio
ordine di tiro; (8) Baraccone del settore settentrionale in muratura di pietre e a secco; (9) Sviluppo del fronte orientale del campo in forma di
strada coperta con trinceramento in terra e andamento a salienti e rientranti; (10) Area interna del settore orientale del campo, sottostante la
ridotta sommitale e dedicato agli attendamenti; (11) Baraccone sud-orientale al raccordo fra i fronti meridionale e orientale del campo; (12)
Fronte meridionale del campo costituito da un lungo trinceramento continuo in terra; a circa un terzo dello sviluppo da est del trinceramento
si coglie il raccordo con la strada coperta proveniente dalla ridotta delle Finestre; (13) Strada coperta a salienti e rientranti in terra, che separa
il settore occidentale da quello centrale del campo e mette in comunicazione l’arrivo della strada coperta dal colle delle Finestre con la ridotta
sommitale del monte Pintas; (14) Ridotta sommitale del campo corrispondente alla cima del monte Pintas.

fronte occidentale è raccordato alle testate orientali punta a settentrione verso i pendii della val di Susa.
dei due trinceramenti nord del settore ovest tramite All’estremità orientale di questo tratto si raccorda
un segmento di fortificazione in opera a secco, do- un trinceramento sempre in opera a secco con uno
tato nel centro di un redan, il cui saliente crollato sviluppo a salienti, che rammenta i percosi a cre-

73
 ROBERTO SCOFIENZA
magliera segnalati nella manualistica212 (figg. 30, B;
31, A); va detto comunque che in quest’area parte
del trinceramento è stata ricostruita, tentando di
cogliere sul terreno le sole tracce delle fondazioni,
essendosi perso definitivamente il corpo di fabbrica
a causa del dilavamento lungo il pendio del monte,
particolarmente arido e aperto alle intemperie. La
parte più a nord del fronte occidentale, sempre in
muratura a secco, segue uno sviluppo quasi rettili-
neo con un saliente in prossimità del raccordo con
il fronte settentrionale. Quest’ultimo, ampio circa
venticinque metri, chiude il corridoio dell’avancor-
po con un’opera a bonnetto, sopravanzata ad una
212
Per esempio nei memoriali di Cormontaigne (SCON-
FIENZA 1996, p. 95) o nel trattato del Clairac (DE CLAIRAC
1749, pp. 112-115).
74
fig. 29 – A: Valle del Chisone, colle delle
Finestre e monte Pintas (foto-elab.d.a.): (1)
Tracce del fronte meridionale della ridotta
delle Finestre; (2) Rocco sommitale dell’area
dell’antica ridotta delle Finestre, riplasmato
in occasione dell’impianto del forte del
1891; (3) Sviluppo in ripido pendio della
strada coperta fra la ridotta delle Finestre e
il campo delle Fattières con trinceramento in
terra a salienti e rientranti e grande redan
nella porzione superiore; (4) Primo terrazzo
del monte Pintas, che si affaccia verso il
colle delle Finestre e su cui fu realizzato il
baraccone di sud-est; (5) Dorsale del colle
delle Fattières e linea segnata dal fronte
meridionale del campo trincerato; B:
Valle del Chisone, monte Pintas e campo
trincerato delle Fattières (foto-elab.d.a.): (1)
Colle delle Fattières; (2) Settore occidentale
del campo con redan estremo ovest; (3)
Apertura d’accesso al campo alla sinistra
del redan occidentale; (4) Trinceramento
inferiore in terra del fronte nord del settore
occidentale, parallelo al trinceramento
superiore in continuità strutturale con il
corno destro del bonnetto; (5) Bonnetto
centrale in terra del settore occidentale, su
cui è stato fondato un moderno ripetitore
della RAI; (6) Strada coperta a salienti
e rientranti in terra, che separa il settore
occidentale da quello centrale del campo e
mette in comunicazione l’arrivo della strada
coperta dal colle delle Finestre con la ridotta
sommitale del monte Pintas; (7) Cima del
monte Pintas con ridotta sommitale del
campo trincerato; (8) Settore occidentale
del trinceramento in terra appartenente al
fronte meridionale del campo trincerato;
(9) Tratto terminale della strada coperta
ascendente dalla ridotta delle Finestre.
quota inferiore da una tenaglia, in modo da creare
un doppio ordine di tiro che batteva la dorsale
antistante e ascendente dalle praterie a monte del
Pian Gelassa verso la cima del Pintas (fig. 31, B). La
muratura in pietre a secco caratterizza anche questa
parte del complesso fortificato, così come il primo
tratto di trinceramenti rettilinei che definiscono ad
est l’avancorpo e delimitano l’area dal precipizio sul
vallone dell’Arneirone. A pochi metri di distanza dal
corno orientale del bonnetto si ergono i resti di un
baraccone in opera a secco solidale al trinceramento
est, suddiviso in tre ambienti e dotato presumibil-
mente di un piano superiore a quello terreno. Dal
baraccone, a salire in direzione sud verso il settore
centrale, si sviluppa un lungo trinceramento in ter-
ra, che segna il limite orientale del complesso e segue
il margine del pendio con linea spezzata, aprendosi
 Archeologia militare d’età moderna in Piemonte. Lo studio della fortificazione campale alpina
in un grande redan circa a metà del suo sviluppo;
il fronte orientale infine, dopo un secondo redan
di dimensioni modeste, puntato verso il vallone
dell’Arneirone, si raccorda al piccolo avancorpo di
sud-est, in cui è collocato il primo baraccone. L’am-
pia area racchiusa fra il settore centrale e l’avancorpo
nord è parte in pendio parte in piano, appena ad est
sotto la ridotta principale; l’intera zona era appresta-
ta per l’accampamento delle truppe e, sia nel settore
piano sia lungo le quote successive che digradano
verso l’avancorpo nord, sono state rilevate numerose
sedi di tende, forse attribuibili al 1747, quando il
campo fu presidiato da un intero battaglione del
reggimento di Monfort (fig. 27; 28, B).
Il confronto fra il rilievo archeologico delle for-
tificazioni delle Fattières con una carta antica
conservata all’Archivio di Corte di Torino, su cui
75
fig. 30 – A: Valle del Chisone, monte
Pintas, settore occidentale del campo delle
Fattières con in primo piano il bonnetto
centrale, su cui si fonda il ripetitore RAI;
sullo sfondo la cima del monte Pintas con
la ridotta sommitale (foto.d.a.); B: Valle del
Chisone, monte Pintas, raccordo fra i settori
occidentale e settentrionale del campo delle
Fattières con trinceramenti in opera a secco;
sullo sfondo la cima del monte Pintas con la
ridotta sommitale (foto.d.a.).
è raffigurato l’intero sistema campale a difesa dei
due colli213, determina la felice constatazione della
pressoché completa sovrapponibilità delle due
213
Carte topographique en mesure d’una partie des Vallées
D’Oulx et Pragelas, avec les Retranchemens de L’Assiette, les Cam-
pemens et mouvemens des François et les postes qu’ils attaquerent
le 19 Juillet 1747, s.d. (Archivio di Stato di Torino, Sezione di
Corte, Carte topografiche e disegni, Carte topografiche per
A e B, Pragelato 1). Quanto alla cartografia storica relativa ai
due colli in esame bisogna ancora ricordare il Plan des Vallées
d’Exilles et Pragelas, s.d. (Archivio di Stato di Torino, Sezione
di Corte, Carte topografiche e disegni, Carte topografiche per
A e B, Pragelato 2), quattro esemplari conservati in Biblioteca
Reale (PEYROT 1986, pp. 115-116 tavola 101, 118 fig. 106, 123
fig. 12; CORINO, GASTALDO 1993, p. 140) e le carte conservate
presso gli archivi francesi di Vincennes, dedicate ai confini fra i
regni di Francia e Sardegna e segnalate in PRESSENDA 2002, pp.
83 Scheda I, 98 Scheda V, 110 Scheda VI, 103 Scheda VIII,
108 Scheda IX, 115 Scheda XI, 137 Scheda XVI.
 ROBERTO SCOFIENZA
fig. 31 – A: Valle del Chisone, monte Pintas, raccordo fra i settori
occidentale e settentrionale del campo delle Fattières visto da sud-
est; sullo sfondo si colgono lo sviluppo in pendio dell’avancorpo
settentrionale fino al bonnetto terminale e i resti del baraccone in
opera a secco del settore nord (foto.d.a.); B: Valle del Chisone, monte
Pintas, settore settentrionale del campo delle Fattières con in primo
piano il saliente del bonnetto e l’area antistante contenuta dalla
tenaglia terminale in opera a secco (foto.d.a.).
raffigurazioni, fatte salve le differenze tecniche e
la maggior sinteticità del disegno antico (fig. 26,
A, B, C). Il documento iconografico illustra il
sistema di controllo del cammino delle Fattières
che, salendo dalla val di Susa, entrava all’interno
del campo presso la tenaglia estrema del fronte
nord e, fiancheggiandone verosimilmente i trince-
ramenti occidentali fin sotto il settore della ridotta
sommitale, volgeva ad ovest e passava attraverso i
due trinceramenti a quote sfalsate lungo il fronte
nord del settore occidentale, per sbucare nell’area
compresa fra il bonnetto ovest e la gola del redan
avanzato; il percorso usciva infine dal campo per
discendere nella valle del Chisone attraverso un
varco ancora conservato oggi nel tratto finale del
trinceramento sud del settore occidentale, presso
il raccordo con il redan avanzato.
La ricognizione condotta nel 2007 lungo il ver-
sante della val di Susa nei limiti di circa duecento
76
fig. 32 – A: Valle del Chisone, cima del monte Pintas, saliente
centrale dell’opera a freccia che costituisce il fronte meridionale della
ridotta sommitale del campo trincerato delle Fattères (foto.d.a.); B:
Valle del Chisone, cima del monte Pintas, ridotta sommitale del
campo trincerato delle Fattères con resti in fondazione del baraccone
interno (foto.d.a.).
metri dalla tenaglia estrema del fronte nord, fino
a coprire interamente il primo pianoro sottostante
la fortificazione, ha permesso di cogliere alcune
anomalie sulla superficie del suolo, che devono
ancora essere valutate e probabilmente ancora
una volta osservate in situ, per comprendere se
siano artificiali e possibili imposte di difese leggere
avanzate o più semplicemente variazioni naturali
causate dai disgeli e dalla deizione delle acque.
Risalendo lungo lo stesso versante, poco più ad
ovest del sentiero moderno per il colle e a vista
delle fortificazioni nord, sono state individuate le
cave da cui fu estratto il materiale lapideo per la
costruzione dei trinceramenti in muratura a secco
nei settori centrale e settentrionale. Uno di questi
fronti di cava conserva ancora la traccia dei grandi
scalpelli che venivano conficcati in rango nella
roccia per separarne le facciaviste in scaglie. Infine
l’esame del terreno ad ovest del colle delle Fattières,
alle falde del bastione roccioso, ha restituito il con-
testo di una piccola ridotta di guardia, che domina
 Archeologia militare d’età moderna in Piemonte. Lo studio della fortificazione campale alpina
la strada d’accesso a tornanti, ascendente dalla val
Chisone, e prende d’infilata la cresta del colle in
simmetria con il redan avanzato occidentale del
complesso principale, secondo una logica analoga
a quella delle ridotte del 1793, edificate al Col de
La Traversette nel comprensorio del Piccolo San
Bernardo. La ridotta sembra strutturata con una
fronte a tenaglia in terra e una piazza retrostante,
limitata a nord e a sud da bordi realizzati con tec-
nica analoga, mentre il limite ovest era definito dai
contrafforti stessi del bastione roccioso; non è dato
sapere se i lati della ridotta fossero poi completati
con muri in opera a secco, dei quali però non si
è rinvenuta neanche la traccia della demolizione,
o piuttosto con gabbioni o fascinoni rincalzati da
berme in terra.
La ridotta del colle delle Finestre
Il campo delle Fattières era collegato alla ridotta del
colle delle Finestre da una strada coperta, protetta
da trinceramenti in terra a est e a ovest, i cui resti
sono ancora perfettamente visibili oggi, specie di
primo mattino con la luce radente del sole (fig.
29, A). Il fronte est si sviluppa lungo il margine
precipite di questo ripidissimo pendio, presen-
tando comunque una regolarizzazione a salienti
e rientranti, mentre il trinceramento occidentale,
che chiudeva il fronte sul versante accessibile della
val Chisone, segue una linea abbastanza rettilinea
e si apre in due redan successivi e distanziati, dopo
di che la direzione varia inclinandosi un po’ più
verso sud-est, dove la cresta si restringe, per poi
riprendere un andamento praticamente rettilinea,
inframezzato da altri due redan. Nei pressi del
secondo tornante della strada militare, realizzata
nel 1889 per collegare il colle delle Finestre all’As-
sietta, il trinceramento di raccordo è interrotto, ma
ricompare sotto la massicciata di terrazzamento
del tornante; si tratta di due muri in opera a secco
paralleli, che sviluppano due rientranti simmetrici
e proteggono uno stretto cammino direttamente
collegato alla ridotta delle Finestre. Il raccordo
doveva trovarsi nel vallonetto che divide le falde del
pendio ascendente al monte Pintas dall’acrocoro
roccioso, su cui furono elevati prima la ridotta e
poi il forte ottocentesco.
Come s’è detto precedentemente l’individuazione
sul terreno dei resti della ridotta delle Finestre è
decisamente arduo, tuttavia si possono integrare
le carenze con la lettura della carta storica già
citata (figg. 26, A; 28, A); la concordanza della
rappresentazione del complesso delle Fattières con
77
il rilievo realizzato nel 2007 permette di considerare
attendibile anche la contestuale raffigurazione della
ridotta del colle delle Finestre. La carta illustra
innanzitutto i trinceramenti di raccordo fra la
ridotta e il cammino coperto ascendente al Pin-
tas. Lo sviluppo del muro parallelo orientale, che
dovrebbe raggiungere il margine nord del rocco,
è appena percepibile sul terreno e si perde nella
pietraia del vallonetto, sebbene poco più in basso
si notino fra la vegetazione spontanea altri alline-
amenti di pietre a secco, che potrebbero costituire
lo sviluppo del trinceramento verso est. Il muro
occidentale diverge parecchio ed è appena segnato
da poche scaglie lapidee allineate sul terreno, ma
non si percepisce più l’angolo rientrante che esso
formava con il muro del fronte occidentale della
ridotta, ancora percepibile in fondazione nella por-
zione meridionale. Sul disegno antico all’estremità
sud di tale muro, presso l’angolo sud-ovest della
ridotta è rappresentato il cammino rettilineo a
trinceramenti paralleli, che raggiungeva la sorgente
detta «dei Cacciatori»; questa struttura è ancora
fortunatamente visibile, essendo eccentrica alla
fortificazione e quindi risparmiata dagli sconvolgi-
menti ottocenteschi, tanto da conservare ancora la
fondazione di un terzo muro al centro del corridoio
fra i due trinceramenti, che serviva probabilmente
da schermo più alto per il transito, sia se l’attacco
fosse giunto da ovest sia da est.
Il fronte meridionale della ridotta si articolava in
un primo settore occidentale difeso da un redan
centrale, il cui ingombro è ancora percepibile sul
terreno, ma risulta assai più modesto che nella rap-
presentazione grafica; i trinceramenti conservano
ancora parte del corpo di fabbrica in terra e della
foderatura in opera a secco e risultano edificati
a ridosso del pendio, che separa la fortificazione
dall’area spianata superiore, lasciando spazio ad
un’angusta strada coperta. Si tratta probabilmente
di quanto resta del primo ordine di tiro, essendo
raffigurata sulla carta antica un’opera complessa
con una tenaglia ad ovest, arretrata rispetto al
fronte sud della ridotta. Questa parte più interna
della fortificazione è stata completamente distrutta
dal forte ottocentesco, ma nella realtà si trovava ad
una quota superiore, verosimilmente presso l’area
spianata davanti al rocco sommitale. Testimonia
questa articolazione per quote un tratto di muro
rampante, in prosecuzione di quelli che conduce-
vano alla sorgente, affiancato da un’altra struttura
parallela e distrutta, che aveva probabilmente nel
centro un redan con saliente puntato ad est; si trat-
tava forse del cammino di raccordo fra i due livelli
 ROBERTO SCOFIENZA
della ridotta, raffigurato anche nel disegno antico
con un piccolo rettangolo rosso in concomitanza
al collegamento per la sorgente.
Il settore occidentale del fronte meridionale della
ridotta termina sulla carta antica presso un angolo
retto saliente, dal quale si sviluppa un breve tratto
di trinceramento rettilineo nord-sud che tramite un
altro angolo retto, ora però rientrante, dà origine
allo sviluppo del settore centrale del fronte sud,
corrispondente ad un esteso rientrante ottuso. Sul
terreno è possibile collocare il primo angolo retto
saliente presso uno sperone roccioso a piombo
sul pendio, mentre di difficile percezione sono le
tracce del grande rientrante, così come quelle del
settore finale orientale del fronte sud. È probabile
che questi trinceramenti fossero in terra, foderati
con muratura a secco, le cui componenti furono
verosimilmente reimpiegate nella costruzione del
forte ottocentesco. Sta di fatto che la variazione
del pendio percepibile ancora in corrispondenza
del rientrante ottuso svanisce completamente nel
tratto finale della bassa cresta ad est del forte, ta-
gliata dalla strada moderna del colle delle Finestre.
La carta antica restituisce l’aspetto di questa parte
orientale della ridotta, distrutta dalla viabilità più
recente e da spiazzi per aree di parcheggio; il fronte
sud, dopo il rientrante ottuso, proseguiva con due
segmenti sfalsati e raccordati ad angolo retto per
terminare presso il collegamento con lo stretto
fronte orientale, costituito da una specie di bonnet-
to a redan centrale, analogo alla terminazione del
lungo avancorpo nord o alla difesa avanzata ovest
delle Fattières. Il fronte nord della ridotta seguiva
un andamento a linea spezzata, che si apriva più
avanti in due redan successivi con saliente puntato
verso la val di Susa, a guardia dell’accesso al passo.
La distruzione di tutto questo settore ha cancel-
lato per sempre l’aspetto assunto dal colle delle
Finestre presso il transito dell’antico cammino e
il punto specifico in cui la carreggiata attraversava
i trinceramenti nord e sud alla gola del bonnetto
terminale orientale.
Periodizzazione del sistema difensivo
La cronologia delle opere appena descritte è dedu-
cibile sommariamente dalla bibliografia pregressa
in attesa di una definizione più precisa delle diverse
fasi costruttive, derivante dallo studio contestuale
dei dati archeologici con quelli d’archivio214.
214
Le informazioni presentate di seguito nel testo, basate
inoltre su documentazioni d’archivio e pubblicate in maniera
78
Si ha notizia della presenza di un presidio sabaudo
al colle delle Finestre, ricoverato in una ridotta, fin
dal 1690, per stabilire la guardia al passo che alla
fine del XVII secolo segnava ancora il confine fra
il ducato di Savoia e la Francia. Tale fortificazione,
probabilmente in opera leggera, fu conquistata dai
Francesi nel novembre 1690, quando il maresciallo
Catinat diede avvio alle operazioni per l’assedio di
Susa, muovendo i suoi contingenti da Fenestrelle.
Durante la guerra della lega d’Augusta il controllo
del colle fu tenuto continuativamente dalle truppe
francesi e nell’estate 1692 iniziarono le corvée a
carico della comunità di Pragelato, nell’alta val
Chisone, per la costruzione di una ridotta stabile al
colle delle Finestre, affidata ad un ingenere militare
non meglio noto. L’opera doveva essere realizzata
in terra e legname e probabilmente sbarrava il
passo presso l’attuale attraversamento della strada
moderna, estendendosi verso le falde occidentali,
ripide e impraticabili, del Français Peloux e lungo
la piccola dorsale su cui fu poi edificato il forte
italiano ottocentesco. La guardia era affidata alla
milizia locale di Pragelato.
Durante i primi anni della guerra di successione
spagnola il colle delle Finestre, sempre sotto con-
trollo francese, non fu interessato da avvenimenti
bellici, ma durante il 1707, dopo la disfatta dell’Ar-
mée d’Italie davanti a Torino nell’anno precedente,
la ridotta del 1692 fu ristrutturata e riarmata; alla
fine del mese di giugno venne stabilita una guar-
dia permanente, sempre costituita dalla milizia
pragelatese sotto il comando del capitano Daniel
André Bourcet, padre di Pierre il futuro topografo
di Luigi XV, mentre l’esercito austro-piemontese
muoveva verso le montagne per la riconquista della
piazza di Susa, che si arrese il 3 ottobre. Il 1708 fu
l’anno in cui il duca di Savoia Vittorio Amedeo II
si impadronì delle valli di Susa e Chisone, rispet-
tivamente fino ad Exilles e Fenestrelle. Mentre si
sporadica, si trovano in BARAZZETTI 1973, pp. 138, 144, 151,
161; MENSA 1976, pp. 87, 93-94, 121, 123, 127-128, 134,
174-175, 177-178, 182-183, 299-300; PATRIA 1983, pp. 71,
75, 79; CONTINO 1993, pp. 88-101; CORINO, GASTALDO
1993, pp. 140-143; GARIGLIO, MINOLA 1994, p. 120; MINO-
LA 1996, pp. 18-20; AMORETTI, SCONFIENZA, ZANNONI 1997,
pp. 214-215, 221; GARIGLIO 1997, pp. 72, 78, 140; MINOLA
1998, pp. 28, 68-69, 88, 104; MINOLA, RONCO 1998, pp.
40-41, 43; BONNARDEL, BOSSUTO, USSEGLIO 1999, pp. 36,
41-42; GARIGLIO 1999a, pp. 70, 77, 136; ID. 1999b, pp. 16,
144, 240; ID. 2000, pp. 77, 201, 208, 237-238; BOGLIONE
2003, pp. 66-69, 73; BOGLIONE 2006, pp. 11-18, 21, 37-38,
41-51; MINOLA 2006a, pp. 12, 17, 21-24, 26-27, 29-33, 67,
78, 89, 149, 153-154, 165-167, 170, 171; REVIGLIO 2006,
pp. 65, 75, 80; PEYRONEL 2007, pp. 128-136.
 Archeologia militare d’età moderna in Piemonte. Lo studio della fortificazione campale alpina
svolgeva l’assedio del forte di Exilles, il 9 agosto un
contingente sabaudo guidato dal marchese d’An-
dorno attaccò il colle delle Finestre, passando lungo
la dorsale che corre dall’Assietta al monte Pintas e
prendendo dunque di sorpresa dall’alto, attraverso
il colle delle Fattières, il presidio del Bourcet. I
Piemontesi appresero fin da quell’azione fortunata
la rilevanza strategica del colle delle Fattières, di
fatto determinante per la difesa dell’intero settore
di collegamento fra le piazze di Susa e Fenestrelle.
Per assediare infatti quest’ultimo caposaldo fran-
cese in val Chisone, Vittorio Amedeo II, dopo la
resa di Exilles l’11 agosto, passò il giorno 14 il colle
delle Finestre, ormai presidiato da un battaglione
austriaco del reggimento Kriechbaum, ma privo
di fortificazione, in seguito alla distruzione della
ridotta del 1692 ad opera delle mine predisposte
dal Bourcet prima dell’evacuazione. Il 15 agosto il
comandante francese sulle Alpi, il duca di Villars,
tentò la riconquista del colle delle Finestre riper-
correndo l’itinerario del d’Andorno dal Grand Puy
di Pragelato, ma fu arrestato a metà strada presso
il colle delle Vallette, fortificato nel frattempo e
presidiato dai prussiani del generale Brown.
L’anno 1709 segna la nascita del primo impianto
fortificato piemontese al colle delle Finestre, di cui
oggi si colgono ancora le tracce. Fu probabilmente
Antonio Bertola, il padre adottivo del conte Ignazio
già nominato in precedenza, che progettò l’in-
venzione essenziale del complesso; le rovine della
ridotta francese del 1692 furono verosimilmente
comprese nella nuova costruzione, che doveva es-
sere realizzata in terra e legname, tratto dai boschi
di Fraisse e di Soucheres Basses, nelle pertinenze
di Pragelato. L’opera, circondata da una palizzata,
era completata con gabbioni e fascinoni ordinati di
corvée alla comunità pragelatese, questa volta dai
nuovi venuti Piemontesi; entro la bella stagione
fu portato a termine anche il collegamento con il
monte Pintas, dove, sebbene non ci siano notizie
certe, è verosimile che fosse attestata una guardia,
data l’importanza strategica della posizione, e che
sia stato impiantato un primo nucleo fortificato.
Infine, fra la fine d’agosto e il mese di settembre,
venne ralizzato il trinceramento di collegamento
della ridotta delle Finestre con la sottostante fon-
tana dei Cacciatori. Nell’autunno le nuove opere
campali dovevano già essere operative, infatti il 2
novembre 1709 il governatore sabaudo di Fene-
strelle, a causa dello stato di guerra con la Francia,
vietò il transito dal colle di Sestrière per scendere
nell’alta valle di Susa, a Cesana e ad Oulx sulla
strada del Monginevro, e impose come unica via
79
il cammino del colle delle Finestre, adeguatamente
presidiato. Si deduce lo svolgimento di lavori d’in-
tegrazione alle fortificazioni dei due colli nel 1711,
quando ancora una volta i Pragelatesi fornirono per
corvée fascinoni e picchetti ai soldati piemontesi, in
vista di un nuovo tentativo d’attacco al colle delle
Finestre da parte dei Francesi del duca di Berwick,
che tuttavia desistette. Nel 1712 fu impiantato
definitivamente il complesso delle Fattières, pro-
babilmente già nell’estensione rilevata attualmente
sul campo, e l’anno successivo l’amministrazione
sabauda stabilì una spesa annua di 600 lire per la
manutenzione delle opere.
Negli anni che separano le due guerre di successio-
ne, spagnola e austriaca, a parte la notizia di una
programmazione di rinnovamento generale delle
fortificazioni nel 1715, rimasta incompiuta, da
parte di Antonio Bertola, le fonti bibliografiche
segnalano più anni di interventi costruttivi o rico-
struttivi215, tuttavia dagli anni quaranta del XVIII
secolo il complesso difensivo dei colli delle Finestre
e Fattières assunse l’aspetto definitivo, quale com-
pare nella cartografia storica coeva e quale è stato
indagato acheologicamente nelle campagne del
2007 e 2008. Si ha notizia che nell’autunno del
1745, in seguito ad ulteriori lavori di risistema-
zione, il colle fu transitato e presidiato dalle truppe
piemontesi del generale De Rossi in occasione delle
operazioni per isolare i Francesi del conte di Lau-
trec, impegnati nell’assedio del forte di Exilles. Nel
1746 invece l’entità dei lavori di ristrutturazione
ad entrambi i colli parrebbe di maggior portata, in
seguito all’incarico di supervisione affidato all’inge-
gnere militare in forza alla piazza di Fenestrelle, ca-
pitano Marciot; tale situazione risponde già al clima
di fiducia che gli alti comandi militari piemontesi
e l’amministrazione centrale stavano manifestando
in favore della fortificazione campale durante gli
anni centrali della guerra di successione austriaca e,
nel caso specifico, all’interpretazione del complesso
fortificato delle Finestre e Fattières non più solo
come nodo strategico viario essenziale, ma anche
come caposaldo di retrofronte dell’intero sistema
difensivo della dorsale fra il Chisone e la Dora Ripa-
ria, dal monte Pintas all’Assietta. Nel 1747 infatti,
mentre il capitano Vedani curava la costruzione
del campo trincerato dell’Assietta, fu realizzata
una strada di cresta per collegare le fortificazioni
del Gran Serin con le Fattières e quindi al colle
delle Finestre; nell’estate di quell’anno e durante
la battaglia del 19 luglio il complesso difensivo ora
215
In particolare PEYRONEL 2007, pp. 133, 135.
 ROBERTO SCOFIENZA
in esame fu presidiato da un battaglione del reggi-
mento di Monfort, mentre uno del reggimento di
Savoia teneva il campo presso Balboutet, pronto
a salire ai colli delle Finestre e Fattières in caso di
necessità, e un altro battaglione del reggimento
Sicilia guardava le posizioni fortificate del Vallon
Creux e del colle delle Vallette, a metà strada fra le
Fattières e il Gran Serin.
Durante la seconda metà del XVIII secolo, accanto
a successivi lavori di manutenzione, vanno ram-
mentate le relazioni di visita, pubblicate in parte o
integralmente nella bibliografia nota216, ad opera di
alcuni viaggiatori, interessati alla materia militare,
quali il francese d’Argenson de Paulmy nel 1752,
il duca di Chiablese nel 1766 e il Nicolis di Robi-
lant nel 1788, che segnala la notevole estensione
del complesso difensivo e le conseguenti difficoltà
di conservazione delle opere e di copertura totale
dei fronti. È infine nel biennio 1793-1794 che
le fortificazioni dei colli delle Finestre e Fattières
vivono la loro ultima stagione d’impiego effettivo,
durante la guerra delle Alpi, quando le truppe
sabaude furono costrette ad evacuare il campo del-
l’Assietta ed attestarsi sulla linea Susa-Fenestrelle. Il
colle delle Finestre tornava a rivestire la sua antica
funzione di passo obbligato e d’avanfronte, come
alla fine del XVII secolo e durante la successione di
Spagna; di conseguenza le fortificazioni studiate fu-
rono dinuovo armate e riattate ancora nel 1795217.
Dopo il 1796 le fortificazioni dei due colli, come
quelle dell’Assietta, subirono il comune destino
della demolizione, non così radicale tuttavia da
non lasciare più tracce, ma fu nel 1799, durante
la campagna in Italia settentrionale del generale
russo Suvorov, che ancora una volta la strategia di-
fensiva del colle delle Finestre dimostrò la necessità
assoluta del controllo delle Fattières, allorché gli
Austro-Russi, impadronitisi del passo superiore,
piombarono sul presidio francese del colle inferiore
e, come il marchese d’Andorno novant’anni prima,
ne furono subito padroni.
Dall’archeologia militare al paesaggio storico
Al termine della rassegna relativa agli studi finora
svolti è opportuno tentare un inquadramento più
ampio delle riceche di archeologia militare. Nelle
216
BARAZZETTI 1973, p. 161; CORINO 1997, pp. 62-65;
MINOLA 2006a, pp. 154-156; PEYRONEL 2007, pp. 133-134,
135-136.
217
Supra nota 216.
80
pagine precedenti è emerso il legame necessario
a livello metodologico e pratico fra l’archeologia
delle fortificazioni campali alpine e l’archeologia
ambientale. Esiste tuttavia la possibilità di estende-
re l’orizzonte andando a confrontare gli oggetti e i
risultati del nostro studio con quelli delle ricerche
storico-territoriali, che accanto agli archeologi svi-
luppano i geografi e gli storici dell’architettura218.
È accertato che la fortificazione «alla moderna» in
tutta Europa ha determinato la nascita di paesaggi
ben diversi rispetto a quelli formatisi in rapporto
all’avvio dell’incastellamento fra X e XI secolo e
durante tutto il medio evo. Le fortezze, collocate
in posizioni strategiche, e le piazzeforti, coincidenti
con i centri urbani fondamentali per l’estensione
capillare del potere centrale dei sovrani d’età mo-
derna in tutte le regioni dei loro stati, incidevano
soltanto sul territorio limitrofo immediato. Assai
spesso le città-piazzeforti assommavano la funzio-
ne difensiva a quella di «poli» di concentrazione
amministrativa ed economica, in quanto sede dei
poteri rappresenativi di quello centrale, divenendo
così veri e proprii «centri locali» al vertice della
gerarchia organizzativa del territorio. Si è detto
inoltre, nel paragrafo dedicato al sistema difensivo
sabaudo, che tali città, capoluoghi di provincia,
erano i gangli di una rete radiale facente capo a
Torino e sviluppata a 360° lungo le aree pedemon-
tane dell’arco alpino occidentale e verso est lungo
il confine con la Lombardia. La distribuzione del
sistema difensivo, a partire dalle città-piazzeforti sul
confine alpino, si ampliava fino a comprendere le
fortezze di media valle e i sistemi campali in pros-
simità dello spartiacque principale. Da un punto
di vista geografico siamo certamente in presenza di
un sistema organizzativo territoriale, che tuttavia
non coincide, se non per i centri locali delle piazze
pedemontane, con quello di pianificazione agra-
ria e produttiva delle diverse regioni dello stato.
Si tratta in breve di una coesistenza distinta per
sovrapposizione fra quest’ultimo sistema e quello
territoriale difensivo, che ci autorizza ad identificare
nelle fortezze di media valle dei «poli primari» con
esclusiva funzione militare, protettiva e logistica,
e nei complessi di fortificazioni campali, avanzati
verso il confine con la Francia, delle «sistemazioni
territoriali», anch’esse unicamente finalizzate al-
l’attività bellica. La viabilità, ultima componente
218
In merito agli argomenti trattati in quest’ultimo
paragrafo si rimanda fin d’ora a TOSCO 2009, pp. 138-164,
234-267, dove sono reperibili in più luoghi i riferimenti agli
studi geografici e storico-ambientali.
 Archeologia militare d’età moderna in Piemonte. Lo studio della fortificazione campale alpina
essenziale di un sistema territoriale, risulta essere
quella che nel corso della storia più antica segnò i
principali itinerari attraverso le Alpi occidentali e
che rimase valido anche in età moderna, sebbene
essa fosse integrata da numerosi percorsi e valichi
secondari, che dovevano rientrare nelle conside-
razioni strategico-difensive in quanto possibili vie
d’aggiramento dei principali capisaldi fortificati. Va
notato a margine che le fortezze di media valle, a
partire già dal XVI secolo potevano essere poli di
«permanenza indiretta», in quanto ristrutturazioni
alla moderna di centri fortificati medievali, come
i forti di Bard, Exilles e Montmélian, o dei centri
creati ex novo quali per esempio i forti di Demonte
e Fenestrelle. Sicuramente però in entrambe i casi la
fortificazione si imponeva in maniera perentoria sul
paesaggio alpino preesistente, così come avvenne
con le sistemazioni territoriali delle opere campali
nel XVIII secolo.
Qualunque sistemazione territoriale per definizio-
ne scaturisce da un progetto di sfruttamento delle
risorse e delle potenzialità ambientali; ritroviamo
a questo punto una componente essenziale della
genesi delle opere campali, che è l’ecofatto della
posizione strategica e dominante, sfruttato in
vista della funzionalità difensiva. Ma c’è di più; se
è lecito leggere il sistema difensivo sabaudo come
un qualunque sistema territoriale, i complessi di
trinceramenti hanno caratteristiche analoghe agli
«insediamenti intercalari», poiché come questi
ultimi nell’habitat agrario si articolano secondo
caratteri di stabilità o stagionalità e vivono di
espansioni e contrazioni o ancora di sviluppi
temporanei in base allo sfruttamento delle risorse,
testimoniando sempre una tendenza alla dinamica
insediativa, così i trinceramenti alpini potevano
essere ristrutturati negli stessi siti, ampliati o spo-
stati in ragione di vari livelli di semipermanenza,
a seconda dei presupposti storici o del miglior
sfruttamento dell’ecofatto strategico, in obbedienza
a quel principio di dinamicità tattica di cui si è
fatto cenno a proposito dei caratteri peculiari della
fortificazione campale sabauda.
Di particolare interesse è poi osservare nell’habitat
alpino del XVIII secolo, là dove sia possibile, la re-
lazione fra i complessi campali e i nuclei insediativi
civili219. In base a quanto detto finora è evidente che
il rapporto è squilibrato a favore dei primi, che, pur
219
Sull’insediamento storico nelle Alpi occidentali e le ca-
ratteistiche paesaggistiche si vedano GUICHONNET 1987, pp.
9-104 e POZZO FIGLIOMENI 2008, completo della principale
bibliografia pregressa.
81
essendo alle estremità periferiche del sistema difen-
sivo, erano comunque sempre l’espressione della
volontà del potere centrale e la concretizzazione
sul terreno del programma tattico-strategico dello
stato. Tuttavia si colgono diverse forme di relazione,
che si muovono fra l’integrazione del villaggio nel
complesso campale e la sua completa esclusione.
Un caso di integrazione è rappresentato dai villaggi
di Château de Pont (attuale borgata Castello) e di
Ribiera, rispettivamente nelle valli della Varaita di
Chianale e della Varaita di Bellino, i quali costitui-
rono decisamente due nodi del sistema difensivo
campale di quelle montagne, realizzato nel 1744,
in prossimità del transito dei trinceramenti in
fondovalle ad interdizione dei torrenti. Nello stesso
contesto territoriale troviamo un caso di esclusione
per ragioni strategiche, ovvero il villaggio di Cha-
nal (Chianale), la cui collocazione alle falde della
via per il colle dell’Agnello era troppo avanzata
rispetto alla linea trincerata di sbarramento più a
valle, che comprendeva invece gli altri due villaggi
sopra citati. Altri casi di esclusione, questa volta per
l’avanzamento del sistema di opere campali rispetto
al villaggio, sono quelli di La Thuile e Courmayeur
in Valle d’Aosta, che assunserò però la funzione
di centri organizzativi di retrofronte per i trince-
ramenti del Piccolo San Bernardo e per quelli di
Combal in val Veny. Nel caso specifico di La Thuile,
il villaggio in verità si trovava anche in posizione
di avanfronte rispetto alle fortificazioni del campo
del Principe Tommaso a dimostrazione evidente
che il sistema territoriale difensivo si imponeva
su quello insediativo, ignorandone le esigenze,
ma addirittura anche la salvaguardia. Se infatti in
valle Varaita Chianale era programmaticamente
lasciato all’occupazione nemica, il villaggio di La
Thuile, così come avvenne nel 1794, trovandosi fra
la prima linea di difesa del Piccolo San Bernardo
e la seconda del Principe Tommaso, da base di
retrofronte, una volta evacuato dalle truppe sabau-
de, diveniva parte integrante di terreno conteso e
possibile campo di battaglia.
La suggestione di considerare i complessi campali
come sistemazioni territoriali può spingersi oltre,
notando che la funzione difensiva determinava,
per tempi quanto si voglia limitati, l’insediamento
di soldati ed animali nei siti trincerati. Provando
ad applicare le distinzioni tipologiche che in let-
teratura si reperiscono per i nuclei insediativi220,
sembra possibile anche per gli oggetti del nostro
220
TOSCO 2009, p. 159.
 ROBERTO SCOFIENZA
studio individuare almeno tre categorie in base alla
collocazione territoriale, che non va mai dimen-
ticato esser determinata dall’ecofatto strategico.
Si identificano dunque fortificazioni campali «di
sommità montana», e nella fattispecie «di vetta»,
«di crinale» e «di passo», seguono quelle «di versante
montano», «alto» e «medio», e infine «di fondovalle
montano», «alluvionale» o «di terrazzo fluviale».
L’attribuzione alle categorie citate non può essere
rigida e soprattutto esse compaiono simultanea-
mente nell’ambito di un unico complesso, essendo
quest’ultimo in genere una sistemazione territoriale
lineare che attraversa più situazioni geomorfologi-
che. Il caso che ancora una volta richiama questa
coesistenza tipologica è quello delle fortificazioni
campali della valle Varaita che, senza soluzione di
continuità, presentavano trinceramenti di versante
medio lungo il vallone di Vallanta fino al forte San
Carlo, un’opera di fondovalle su terrazzo fluviale,
quale il forte di Château de Pont, il forte Bertola di
fondovalle alluvionale, di nuovo trinceramenti di
versante medio e alto fra il forte Bertola e il monte
Passet, la cui ridotta era un insediamento di vetta,
e fra quest’ultimo e la borgata Ribiera, trincerata
in un fondovalle alluvionale a cavallo della Varaita
di Bellino; i trinceramenti ascendenti da Ribiera al
colle della Bicocca tornavano ad essere di versante
medio e alto, mentre il campo della Bicocca può es-
sere ricondotto al tipo di crinale, con le due ridotte
dominanti di vetta. Situazione diversa da quella de-
scritta caratterizza il campo trincerato dell’Assietta,
attribuibile al tipo di crinale; esso era interamente
sviluppato sulla dorsale delle montagne fra la valle
del Chisone e quella di Susa, dalla testa dell’Assietta
attraverso il piano e il colle omonimi, fino alla cima
del Gran Serin, fortificata con una grande ridotta
di vetta, e oltre fin quasi al colle delle Vallette. Un
esempio classico di fortificazione campale di passo
è il complesso del Piccolo San Bernardo, i cui trin-
ceramenti continui si estendevano a sbarramento
del vallone del Reclus d’accesso al pianoro del va-
lico, ed avevano gli sviluppi estremi lungo le falde
delle alture circostanti, già definibili di versante
medio. Tuttavia lo stesso complesso presentava a
protezione dei trinceramenti di passo le due ridotte
del monte Valaisan, entrambe di crinale, e quella
del Dou de la Motte attribuibile alla tipologia di
versante medio. Caratteri analoghi aveva il sistema
di fortificazioni del Principe Tommaso con i trince-
ramenti in località Mont du Parc e Thèraz del tipo
di passo, a taglio della via per il colle di San Carlo,
fino alla ridotta di Plan Praz, mentre erano opere
di crinale e di vetta i trinceramenti e le ridotte a
82
guardia del soprastante colle della Croce. Sempre
a questo genere di sistemi, anche se in contesto to-
pografico diverso e più angusto, appartiene quello
dei colli delle Finestre e delle Fattières, essendo so-
stanzialmente il primo una fortificazione di passo e
il secondo di vetta, pur stando a difesa di un valico.
Lo sviluppo settentrionale dei trinceramenti delle
Fattières, discendente per alcuni metri lungo il
pendio verso la valle di Susa, e il trinceramento di
collegamento con la ridotta del colle delle Finestre
appartengono alla categoria delle opere di versante
alto. Un esempio di fortificazioni di versante medio
combinate ad un assetto di fondovalle su terrazzo
fluviale, determinato addirittura da un antico ar-
gine glaciale, è quello dei trinceramenti della val
Veny a copertura del fianco destro del complesso
del Piccolo San Bernardo, di minor impegno, ma
perfettamente integrati nella natura orografica del
sito. Un ultimo caso noto di opere di fondovalle
combinato a situazioni di versante medio e alto è
quello delle Barricate di valle Stura, in provincia
di Cuneo, mentre dovevano essere fortificazioni
di vetta le limitrofe ridotte della Lobbiera e della
Montagnetta e trinceramenti di versante quelli
della Scaletta, della Gardetta e del Preit221. Esempi
infine di trinceramenti a quote molto alte, sia di
vetta sia di passo, sono quelli dei colli del Besso, Or-
siera, Malanotte, Sabbione e Roussa, lungo l’antica
linea di confine, precedente il 1713, fra il ducato di
Savoia e il regno di Francia, che correva sulle prime
vette a dominio della val Sangone e dello sbocco
di quella di Susa in vista di Torino222.
Una questione di necessaria riflessione è ancora
l’eventuale indirizzo che la ricerca sulle fortificazio-
ni campali alpine può assumere in relazione al tema
dell’impatto ambientale, determinato dalle mede-
sime sul paesaggio storico in cui furono edificate.
Questo orizzonte di ricerca non è stato percorso
negli studi presentati precedentemente, tuttavia
sembra opportuno esaminarne le potenzialità
almeno in termini generali e come suggestione
per studi futuri. È un dato di fatto che anche nel
caso delle nostre fortificazioni campali l’uomo è
intervenuto come «agente geomorfologico», pro-
ducendo forme artificiali sul territorio, che non
avevano destinazione economica o produttiva come
le sistemazioni agrarie, ma che analogamente agli
interventi civili si sviluppavano lungo ampie por-
zioni areali ed erano frutto di «scelte locazionali»
221
Supra nota 80.
222
MINOLA 2006a, pp. 28-29 e supra nota 40.
 Archeologia militare d’età moderna in Piemonte. Lo studio della fortificazione campale alpina
precise223. I trinceramenti infatti, ben diversamente
rispetto ad un castello feudale o ad una fortezza
moderna, non si limitavano ad un sito singolo, ma,
essendo sistemi coesi di fortificazioni territoriali, si
estendevano secondo un ampio sviluppo lineare;
tranne poi i casi delle opere isolate a guardia di
posizioni strategiche particolari, anche le ridotte
singole, come s’è detto in precedenza, erano parte
di sistemi di trinceramenti continui o, se staccate,
una a guardia dell’altra per coprire un intero settore
territoriale. La scelta locazionale era indotta dalla
funzione difensiva che si esprimeva specificamente
nei siti interessati dall’intervento costruttivo e che
a sua volta rispondeva ad un ordine superiore di
motivazioni politiche e istituzionali, legate alla
definizione dei confini e alla individuazione delle
porzioni di paesaggio alpino da difendere. Tutto
ciò dà sostanza all’assunto di base, già prima evo-
cato, ovvero che queste fortificazioni nacquero per
imposizione del governo sabaudo centrale, non per
necessità periferiche legate alle comunità alpine
insediate nei luoghi d’importanza strategica. Ne
deriva in generale che la gestione dell’impatto am-
bientale fu prevalentemente di natura aggressiva,
se non altro per il fatto che il disboscamento e il
dissodamento seguivano progettualità e modalità
interne alle esigenze tecnico-costruttive delle opere
e tattico-militari del loro impiego. Non va infatti
dimenticato che qualunque fortificazione «alla
moderna» prevedeva il «guasto» delle preesistenze
che insistevano sul terreno antistante il fronte di
tiro delle opere224; questo fatto ha determinato in
tutta Europa la riplasmazione degli assetti territo-
riali periurbani, precedenti l’elevazione delle mura
bastionate, o delle aree agricole immediatamente
prossime ad una fortezza ed è una realtà alla quale
non si sottraevano nemmeno le fortificazioni
campali. Nel caso particolare di queste ultime era
anzi essenziale che il terreno antistante il fronte
d’attacco fosse completamente ripulito e disbosca-
to, non solo per agevolare il fuoco d’artiglieria e
soprattutto di fucileria dei difensori, ma anche per
non lasciare alcun riparo alla truppa attaccante. Se
dunque nelle pianure del Brabante e delle Fiandre
le fortificazioni campali, realizzate dai Francesi fra
il 1702 e il 1711 a sbarramento dei Paesi Bassi
spagnoli di nuova acquisizione borbonica, si svi-
223
Sul tema dell’impatto antropico nel paesaggio TOSCO
2009, pp. 138-145.
224
Sul tema del «guasto» è ancora significativo il contri-
buto LAMBERINI 1988 sugli atti del convegno di architettura
militare di Firenze nel 1986.
83
luppavano lungo ampie pianure a coltivo solcate da
canali, che venivano integrati nel sistema difensivo
stesso225, sulle Alpi l’impatto poteva essere assai più
invasivo. Nel primo caso la linea fortificata disso-
dava e modificava il paesaggio agrario di fronte e
a tergo di sé, con indubbio onere sui villaggi locali
e sulle loro terre, ma nel secondo caso si verifica-
vano disboscamenti di ettari di versante montano
con danni inestimabili per le comunità alpine. È
questo il caso delle corvées per la produzione di
fascinoni e legname per le ridotte dei colli delle
Finestre e Fattières, imposte dai Piemontesi, dopo
la conquista dell’alta valle di Pragelato negli anni
fra il 1709 e il 1711, alle popolazioni che ancora
erano suddite di Luigi XIV e che presto sarebbero
passate allo stato sabaudo. Di tali situazioni danno
notizia le fonti documentarie e una di esse, il dia-
rio di don Bernard Tholosan, curato di Chianale,
ci informa di quello che fu probabilmente il più
gravoso di questi episodi d’impatto ambientale,
ovvero il grande disboscamento della valle Varaita
fra Casteldelfino e Chianale, messo in atto fra i mesi
di marzo e giugno del 1744 per la realizzazione
del sistema fortificato sabaudo e per le spianate
antistanti i fronti d’attacco. Secondo il prelato fu
abbattuta una quantità enorme di alberi, «plus de
cinquante mille», con danno gravissimo in ragione
degli anni necessari per ricostituire il patrimonio
boschivo, una delle voci principali dell’economia
alpina del tempo, in aggiunta all’onere non indif-
ferente dello stazionamento e sostentamento delle
truppe sabaude226.
Le considerazioni fino ad ora sviluppate condu-
cono infine ad una tematica conclusiva, ma vitale
in merito alle finalità ultime di questi studi. Si
tratta del problema della tutela e valorizzazione dei
manufatti difensivi campali che ha ragion d’essere
in conseguenza alla ormai dimostrata loro valenza
storico-culturale e alla loro piena appartenenza
alle componenti ancora visibili di quelli che gli
storici del territorio chiamano «paesaggi residuali»,
protetti dalla più recente legislazione dei beni
culturali e paesaggistici227. La prospettiva corretta
può essere quella di prendere in considerazione le
fortificazioni campali alpine del XVIII secolo in
225
Riguardo alle «lignes» del nord, realizzate durante la
guerra di successione spagnola, si vedano DUFFY 1985, pp.
33-44; RORIVE 1998, pp. 220-225; OSTWALD 2007, pp. 96-
106, 120-122. Per l’assetto territoriale e il paesaggio storico
di quelle regioni esiste il recente volume CLAIN 2007.
226
GARELLIS 2001, pp. 199-200; supra nota 188.
227
TOSCO 2009, pp. 6-16, 23-29.
 ROBERTO SCOFIENZA
seno alla valutazione d’impatto ambientale (VIA),
che considera come parametri di riferimento i
«valori paesaggistici» di un territorio e la «vulne-
rabilità» delle sue componenti. Questo secondo
ordine di criteri è quello che si addice al caso
della fortificazione campale, la quale, pur godendo
fortunatamente di un certo isolamento rispetto al-
l’azione umana, data la sua localizzazione in genere
poco accessibile e inadatta a frequentazioni stabili,
soffre tuttavia le ingiurie del tempo, storico ed
atmosferico, per gli stessi motivi che l’hanno bene
o male conservata fino ad oggi e per le sue specifi-
che caratteristiche tecnico-costruttive. Le opere in
muratura a secco, prive di manutenzione ormai da
almeno due secoli, sono collassate o sono destinate
al crollo, mentre quelle in terra sono vittima di
un progressivo spianamento, che certamente non
cancella la traccia superficiale della fortificazione,
ma ne compromette o annulla definitivamente la
consistenza. Attualmente l’unico sito sottoposto a
tutela, essendo compreso nel Parco Naturale del
Gran Bosco di Salbertrand, è quello dei trincera-
menti dell’Assietta, la cui fama nell’ambito della
storia regionale piemontese ha infine fruttato tale
privilegio228. Tuttavia il problema maggiore si pone
per la totalità degli altri siti dell’arco alpino, noti
e non ancora, ma abbandonati comunque al loro
destino. In questa fase iniziale di ricerche e salva-
guardia di tali siti è fondamentale conoscere, anche
soltanto per macroconsistenze, le principali localiz-
zazioni ed averne un primo panorama censito. A tal
proposito in chiusura del presente contributo è di
buon auspicio segnalare due fatti positivi. Innan-
zitutto una sempre più attenta sensibilità a queste
tematiche, di cui s’è già dato conto all’inizio, va
consolidandosi presso gli organi di tutela, quali le
Soprintendenze ai beni archeologici, architettonici
e pesaggistici del Piemonte; in secondo luogo il
Centro e Ricerche Storiche sull’Architettura Mili-
tare del Piemonte ha dato avvio ad un progetto di
censimento delle fortificazioni minori, campali o
semipermanenti, di tutto l’arco alpino occidentale,
i cui risultati saranno accessibili al pubblico in un
prossimo futuro229.
228
Si veda VIGLINO DAVICO 1997, pp. 55-57, in cui è
posto il problema della tutela e salvaguardia di queste opere
e in generale per la prima volta in merito ad opere campali
alpine.
229
Il progetto, intitolato L’antemurale delle fortezze sa-
baude: le fortificazioni alpine di alta quota, è coordinato dalla
professoressa Micaela Viglino Davico e collaborano Fabrizio
Zannoni, Paolo Motta, Silvia Bertelli, Piero ed Eugenio
Garoglio.
84
Appendice 1
Preliminarmente all’intervento sul campo attuato
al colle delle Fattières è stato necessario riflettere
su uno strumento di rilevamento dei dati adeguato
all’intensificazione dell’indagine che si era posta
in programma. L’esperienza derivante dagli studi
precedenti poneva in luce che la ricognizione au-
toptica non sistematica, anche nel nostro caso, non
aveva come obiettivo una copertura totale dell’area
territoriale in esame o di porzioni di essa, ma l’esa-
me specifico e mirato delle emergenze comunque
già note. Certamente la ricognizione svolta nelle
pertinenze della cima del monte Pintas e delle sue
fortificazioni ha assunto un aspetto e uno sviluppo
più simili a quelli della ricognizione tradizionale,
per cogliere possibili altre tracce di trasformazioni
o manipolazioni del suolo da collegare alla presenza
della fortificazione, come le cave per l’estrazione
del materiale lapideo da costruzione o le postazioni
secondarie. Isolato quindi l’obiettivo dello studio in
situ lo strumento di schedatura più idoneo è sembrato
il modello base della scheda US di unità stratigrafica,
anche in ragione della familiarità con cui essa è nota
e utilizzata dagli archeologi e soprattutto per il fatto
che corrisponde ad un modello ufficiale e comu-
ne, stabilito dall’Istituto Centrale per il Catalogo.
Tuttavia la natura specifica dei manufatti indagati,
ovvero strutture parzialmente conservate in elevato,
in muratura di scaglie lapidee a secco o in terra
compattata e sagomata, rivestita con zolle d’erba,
poteva da un lato indurre alla scelta dell’utilizzo della
scheda USM di unità stratigrafica muraria, dall’altro
dirigere l’attenzione sulla natura architettonica del
manufatto. Un ultimo fattore non trascurabile e di
notevole importanza per gli interventi d’indagine in
montagna a quote superiori ai 2000 m è il tempo a
disposizione del ricercatore e la conseguente necessità
di sintesi dello strumento di schedatura. Si è pertanto
optato per l’utilizzo dell’USM soltanto nei casi di
particolare interesse, come le strutture perimetrali
della ridotta superiore del monte Pintas o quelle dei
baracconi in pietra, mentre per i trinceramenti or-
dinari si è estratta dalla scheda A di architettura una
serie di voci, inserite nello schema della scheda US
fra la «Descrizione generale» e le sequenze «fisica» e
«stratigrafica», corrispondenti a voci quali «Pianta»,
«Fondazioni», «Strutture verticali», «Piani e Pavimen-
ti», «Conservazione» e riunite sotto la titolatura di
«Descrizione analitica». L’applicazione pratica è stata
agevole e contenuta nei tempi, impiegando una squa-
dra di tre archeologi, operante in parallelo a quella
che svolgeva la campagna fotografica generale, in
 Archeologia militare d’età moderna in Piemonte. Lo studio della fortificazione campale alpina

modo che le problematiche di restituzione descrittiva
dei manufatti fossero colte contestualmente a quelle
rappresentative e possibilmente risolte insieme.
In via sperimentale teorica è stato infine elaborato
uno schema di schedatura dei complessi campali,
così da sintetizzare i dati analitici facenti capo a
fortificazioni che hanno una genesi progettuale
fortemente sistematica. La struttura è stata tratta
dalla scheda MA-CA, di monumento o complesso
archeologico, e l’applicazione è programmata in
seno allo studio in corso attualmente sui trin-
ceramenti dei colli delle Finestre e Fattières; in
questa sede viene proposta la versione rielaborata
per sommi capi, suscettibile di variazioni in corso
d’uso e grazie a possibili suggerimenti da parte di
un’utenza ben più esperta dello scrivente230.
230
Si rammenta infine che una riflessione più attenta
sul problema della schedatura e catalogazione dei manufatti
campali è in corso d’opera, contestualmente alle ricerche per
i trinceramenti delle Finestre e Fattières, confrontando le
esigenze specifiche con gli utili volumi CASIELLO, PICONE,
ROMEO1997 e D’ANDRIA 1997.

Scheda di rilevamento per i singoli trinceramenti

Schema della struttura dei dati

Estratto dalla Normativa: US e A Versione: 3.00
Località Anno Zona Saggio/Area Settore Ambiente Positiva/Negativa US n.
Piante Sezioni Fotografie Definizione
Naturale
Consistenza Colore
Artificiale Componenti (organiche, inorganiche, artificiali)
Misure Conservazione
Descrizione generale
Descrizione analitica
Pianta Fondazioni Strutture verticali Piani e Pavimenti Conservazione
Riferimento all’opera Terreno all’appoggio Ubicazione Riferimento all’opera
Ubicazione
Quote Ubicazione Tipo di struttura
Stato di conser-vazione
Schema Tipo Tecnica costruttiva
Tecnica
Forma Tecnica costruttiva Facciavista
Indicazioni speci-fiche
Dati iconografici Materiali Materiali Materiali
Sequenze
Sequenza fisica Sequenza stratigrafica
Si lega a Uguale a
Si appoggia a Gli si appoggia
Anteriore a
Copre Coperto da
Taglia Tagliato da
Posteriore a
Riempie Riempito da
Osservazioni
Materiali
Datazione
Interpretazione-Periodo
Elementi datanti Datazione
Affidabilità stratigrafica
Responsabili-scheda Direzione

Scheda di rilevamento per i complessi campali

Schema della struttura dei dati

Estratto dalla Normativa: MA-CA Versione: 3.00
CODICI
Tipo scheda
Livello ricerca
Codice regione
Ente schedatore
Ente competente

85
 ROBERTO SCOFIENZA

OGGETTO
Definizione
Categoria di appartenenza
Funzione
Denominazione/dedicazione
Denominazione storica
LOCALIZZAZIONE GEOGRAFICO-AMMINISTRATIVA
Stato
Regione
Provincia
Comune/i
Località
LOCALIZZAZIONE CATASTALE
Comune
Foglio/Data
Particelle
Proprietari
Particelle/altri elem. confine
LOCALIZZAZIONE STORICA
Localizzazione territoriale
Toponomastica storica
Viabilità storica
Localizzazione catastale storica
GEOREFERENZIAZIONE TRAMITE PUNTO
Descrizione del punto
Coordinata X
Coordinata Y
Caratteristiche del punto
Quota s.l.m.
Quota min. dell’area/punto
Quota max. dell’area/punto
Base di riferimento
MODALITÀ DI REPERIMENTO
Ricognizioni
Dati di scavo
Altre indagini
CRONOLOGIA
Cronologia generica
Cronologia specifica
NOTIZIE STORICHE
Notizia
Cronologia, estremo remoto
Cronologia, estremo recente
DEFINIZIONE CULTURALE
Autore
Ambito culturale
Committenza
FASI PREESISTENTI
Preesistenze
Riusi
DATI TECNICI – MISURE
CONSERVAZIONE
Stato di conservazione
Indicazioni specifiche
DATI ANALITICI
Descrizione generale
Fondazioni
Elevati
Spazi aperti
Notizie storico-critiche
UTILIZZAZIONI
Uso attuale
Uso storico

86
 Archeologia militare d’età moderna in Piemonte. Lo studio della fortificazione campale alpina

FONTI E DOCUMENTI DI RIFERIMENTO

Documentazione fotografica
Genere
Tipo
Autore
Data
Ente proprietario
Collocazione
Note
Formato
Documentazione grafica
Genere
Tipo
Note
Scala
Ente proprietario
Collocazione
Autore
Data
Fonti e documenti
Tipo
Autore
Denominazione
Data
Foglio/carta
Nome dell’Archivio
Posizione
Bibliografia
COMPILAZIONE
Data
Nome e cognome
Referente scientifico
Funzionario responsabile

Appendice 2 montesi che comprendano evidenze a destinazione

militare, editi nei «Quaderni della Soprintendenza
Si presenta in conclusione la raccolta dei dati relativi Acheologica del Piemonte», secondo la divisione te-
ad indagini archeologiche postmedievali in siti pie- matica illustrata nella prima parte del contributo.

Piazzeforti Sabaude
Quaderno Autore Argomento pp.
Piazzaforte di Torino
Torino, Palazzo Madama, livelli di frequentazione moderna del fossato con basso edificio del 1609
8, 1988 L. Pejrani, G. A. Massa 231 ss.
e prima copia di pilastri del ponte dormiente presso la controscarpa
Torino, Palazzo Carignano, terrapieno della mezzaluna delle mura urbane, a sud della prima porta di
10, 1991 F. Filippi 31 ss.
Po, realizzata nel 1639 e obliterata dalla fondazione del palazzo nel 1679
L. Pejrani, M. Brondino, Torino, via Avogadro, via Valfré, corso G. Ferraris, resti di edifici di servizio della cittadella e del
10, 1991 221 ss.
M. Subrizio bastione di Madama
F. Filippi, L. Pejrani,
13, 1995 Torino, piazza Emanuele Filiberto, resti delle fortificazioni urbane del XVI e XVII secolo 358 ss.
P. Levati
15, 1998 L. Re Torino, piazza Vittorio Veneto, resti della porta di Po di Guarino Guarini 189 ss.
Torino, Giardini Reali Superiori, indagine archeologica fra la manica della Biblioteca Reale, fondata
16, 1999 L. Pejrani, M. Subbrizio 246 ss.
sulle mura romane, e le fortificazioni d’Età Moderna
L. Brecciaroli, L. Peirani, Torino, piazza Castello, fondazioni della galleria di Carlo Emanuele I sulle mura romane, antistante
18, 2001 98 ss.
L. Maffeis le mura moderne
18, 2001 F. Zannoni, F. Fontana Torino, bastione di San Maurizio, impianto settecentesco del giardino reale 100 ss.
Torino, Giardini Reali Inferiori di corso San Maurizio, resti del rivellino e della controguardia
18, 2001 P. Petitti, F. Zannoni 102 ss.
antistante, fra i bastioni di San Maurizio e di San Lorenzo (XVII secolo)
Torino, corso Matteotti, resti dello spalto antistante il bastione di Santa Barbara della fortificazione
18, 2001 F. Zannoni 104 ss.
urbana (1619 ca.)
Torino, corso Regina Margherita, piazza della Repubblica, resti del bastione di San Solutore, della
19, 2002 L. Pejrani, M. Subbrizio 46 ss.
mezzaluna della porta di Palazzo e dei pilastri del ponte dormiente di detta porta

87
 ROBERTO SCOFIENZA

Quaderno Autore Argomento pp.

Torino, Giardini Reali Superiori, indagine archeologica ad est della della Biblioteca Reale e del tratto
20, 2004 L. Pejrani, M. Subbrizio di fortificazione moderna, realizzato dopo il 1584 e in funzione fino al 1674. Prosegue QuadAPiem 229 ss.
16, 1999, pp. 246 ss.
L. Pejrani, R. Martinasso, Torino, via Verdi, resti del bastione di Sant’Antonio, appartenente alla fortificazione urbana (XVII-
20, 2004 233 ss.
M. Subbrizio XVIII secolo)
Torino, piazza San Carlo, resti del bastione angolare di Santa Margherita (1542-1632) e del ponte
21, 2006 L. Pejrani 132 ss.
della prima porta Nuova (1620-1643)
Torino, piazza Vittorio Veneto, sepoltura comune di quattro militari del reggimento imperiale Daun,
21, 2006 L. Pejrani 287 ss.
caduti durante l’assedio del 1706
Piazzaforte di Vercelli
Vercelli, via Bazzi, largo d’Azzo, corso Garibaldi, tratti della cinta fortificata del XVI secolo, distrutti
3, 1984 L. Brecciaroli, G. Pantò 292 ss.
durante l’assedio del 1704
11, 1993 G. Pantò Vercelli, corso Palestro presso il Liceo Avogadro, resti del bastione di Santa Chiara (XVI-XVIII secolo) 315 ss.
Vercelli, via Calatafimi, corso Magenta, resti di un ponte attivo fra il XV e l’inizio del XVII secolo
13, 1995 G. Pantò 381 ss.
esterno alle fortificazioni urbane
19, 2002 G. Pantò Vercelli, piazza Cugnolio, resti del sistema difensivo della porta del Servo (XIII-XVII secolo) 174 ss.
Piazzaforte di Chivasso
15, 1998 G. Pantò Chivasso (To), via Cosola, via Siccardi, resti del bastione di Santa Chiara (XVI secolo) 254 ss.
Chivasso (To), via Cosola, via Regis, resti del fronte settentrionale delle fortificazioni urbane (XV-XVI
18, 2001 G. Pantò, F. Zannoni 127 ss.
secolo)
Chivasso (To), via Caduti per la Libertà, resti del fronte sud delle fortificazioni urbane ad est della
19, 2002 G. Pantò, F. Zannoni 171 ss.
piattaforma del castello (XV-XVI secolo)
Chivasso (To), via Cosola, via Regis, resti del fronte nord delle fortificazioni urbane, corpo di guardia
19, 2002 G. Pantò, F. Zannoni 174 ss.
del bastione di San Bernardino (XVI secolo)
Chivasso (To), via Caduti per la Libertà, via del Castello, resti del fronte sud delle fortificazioni
19, 2002 G. Pantò, F. Zannoni 175 ss.
urbane con torre inglobata nelle mura rinascimentali (XV-XVI secolo)
Chivasso (To), via Caduti per la Libertà, via del Castello, resti del fronte sud delle fortificazioni urbane con
20, 2004 G. Pantò 218 ss.
torre inglobata nelle mura rinascimentali (XV-XVI secolo). Prosegue QuadAPiem 19, 2002, pp. 175 ss.
Piazzaforte di Ivrea
L. Pejrani, L. Boni, M. Ivrea (To), corso Umberto I, tratto del fronte orientale delle mura urbane presso il bastion Verde
18, 2001 129 ss.
Subbrizio (XVI-XVII secolo)
Piazzaforte di Susa
Susa (To), zona della Brunetta, resti di due postazioni campali d’artiglieria sullo sperone roccioso
L. Fozzati, M. Cima, M.
8, 1988 fra la SS 25 e la strada provinciale per Venaus e la Novalesa (assedi del 1690, 1692, 1704, 1707 ?), 234 ss.
Corino prospezioni e sondaggi sulle rovine della fortezza
Piazzaforte di Alba
E. Micheletto, M. Alba (Cn), piazza Monsignor Grassi, tratto delle fortificazioni urbane del XVII secolo e della porta
14, 1996 244 ss.
Cavaletto Cherasca
Fasi moderne di castelli
3, 1984 M. Cortelazzo Novara, Castello, strutture e livelli di frequentazione dall’età sforzesca al XVI secolo 268 ss.
4, 1985 M. Cima San Martino Canavese (To), Castello, livelli di frequentazione dal Medio Evo al XVI secolo 37 ss.
Terzo (Al), Torre, livelli di frequentazione e strutture dalla fine del XIV secolo alla distruzione
5, 1986 A. Crosetto 217 ss.
austriaca nel 1691
Castello d’Annone (At), collina del Castello, livelli di frequentazione e strutture dalla seconda metà
10, 1991 A. Crosetto 113 ss.
del X secolo alla distruzione spagnola del 1644
10, 1991 E. Micheletto, N. Cerrato Avigliana (To), Castello, livelli di frequentazione e strutture fra l’XI e il XVII secolo 211 ss.
10, 1991 G. Pantò, M. Cardosa Sandigliano (Bi), Castello di Torrione, livelli di frequentazione e strutture fra la metà del XII e il XV secolo 248 ss.
Ponzone (Al), Castello, fasi del XVII e XVIII secolo del castello distrutto dalle truppe spagnole nel
11, 1993 A. Crosetto 218 ss.
1646; deposito di munizionamento per schioppi e mitraglia d’artiglieria
Montechiaro d’Acqui (Al), Castello, La Torre, fasi finali d’insediamento con lavori di fortificazione
12, 1994 A. Crosetto della prima metà del XVII secolo 269 ss.
12, 1994 A. Crosetto Settimo Torinese (To), Castello, fasi finali dell’edificio tardo medievale 343 ss.
13, 1995 G. Pantò Moncalieri (To), Castello, scavo della torre ovest e scarico d’Età Moderna 374 ss.
18, 2001 L. Pejrani, N. Cerrato Bardonecchia (To), Tour d’Amont, fasi del XVI e XVII secolo del castello consortile 113 ss.
Verrone (Bi), Castello, fasi di ristrutturazione della metà del XVII secolo in seguito ai guasti delle
19, 2002 G. Pantò 117 ss.
truppe spagnole
23, 2008 A. Crosetto Acqui Terme (Al), Castello “dei Paleologi”, fasi postmedievali 343 ss.
Fasi moderne di borghi e ricetti fortificati
Candelo (Bi), Ricetto, strutture della porta-torre datata al periodo 1496-1509 e interventi del XVII
10, 1991 G. Pantò 249 ss.
secolo nel fossato con documentazione fino all’obliterazione dell’i-nizio del XIX secolo
11, 1993 F. Bougard Frugarolo (Al), La Torre, Fasi finali del XVII e XVIII secolo dell’abitato fortificato medievale 216 ss.
Settimo Torinese (To), resti di fortificazione quattrocentesca del ricetto e di ponte d’accesso d’Età
11, 1993 A. Crosetto 296 ss.
Moderna
San Damiano d’Asti (At), piazza Camisola, resti della porta urbica meridionale, datata fra il 1275 e il
16, 1999 A. Crosetto 203 ss.
XVII secolo

88
 Archeologia militare d’età moderna in Piemonte. Lo studio della fortificazione campale alpina
Bibliografia
ALES S. 1989, Le Regie Truppe Sarde. Royal Sardinian Troops.
(1750-1773), Milano.
ALIPRANDI L., ALIPRANDI G. 2005, Le Grandi Alpi nella
cartografia 1482-1885, Volume I, Storia della cartografia
alpina, Pavone Canavese.
ALIPRANDI L., ALIPRANDI G. 2007, Le Grandi Alpi nella
cartografia 1482-1885, Volume II, Monviso, Piccolo San
Bernardo, Gran San Bernardo, Monte Bianco, Cervino,
Monte Rosa e i Walser, Gran Paradiso, Scarmagno.
Alpis Graia 2006, Alpis Graia. Archéologie sans frontières au col
du Petit-Saint-Bernard, Séminaire de clôture (Aoste, 2-4
mars 2006), Salle de Manifestations du Palais Régional,
Aosta.
AMORETTI G. 1978, Il sistema di contromine dell’antica
Torino, «Revue Internationale d’Histoire Militaire», 39,
pp. 19-61.
AMORETTI G. 1996 (a cura di), Cosseria 1796. Guerra, popo-
lazione, territorio, Torino.
AMORETTI G. 2000, A 40 anni dalla scoperta della Scala di
Pietro Micca, in AttiAM 2000, pp. 13-30.
AMORETTI G. 2003, Le ostilità nella Valle della Dora nel 1745:
un episodio della Guerra della Prammatica Sanzione, in
PETITTI 2003, pp. 47-60.
AMORETTI G., MENIETTI P. 2000, Riscoperta e valorizzazione
del forte torinese detto Pastiss, in AttiAM 2000, pp. 31-56.
AMORETTI G., SCONFIENZA R. ZANNONI F. 1997, Le vicende
costruttive della “Butta” dei granartieri, in Assietta 1997,
pp. 199-241.
ANIBALDI RANCO M. 2007, Cartografia numerica delle opere
di difesa e assedio di Torino del 1706 georeferenziata sulla
cartografia tecnica regionale al 10.000, in Memorie-assedio
2007, pp. 279-284.
ARVERS P., DE VAULT F.E. 1892, Guerre de la Succession d’Autri-
che (1742-1748), Mémoire extrait de la correspondance de
la cour et des généraux par F.E. de Vault revu, annoté et
accompagné d’un résumé et d’observations par P. Arvers,
Voll. I-II, Paris-Nancy.
Armata Reale di Francia 2008 = BARBERIS V., DEL MONTE
D., SCONFIENZA R. (a cura di), L’Armata Reale di Francia
all’assedio di Torino. 1706, Atti della giornata di studi, 2
dicembre 2006, presso l’Istituto Quintino Sella di Torino
con il patrocinio del Ministero della Pubblica Istruzione,
in «Annales Sabaudiae. Quaderni dell’Associazione per
la Valorizzazione della Storia e Tradizione del Vecchio
Piemonte», 3, 2006, numero monografico, Torino.
Ascesa verso il Regno 2007 = 1706. L’ascesa del Piemonte verso
il Regno, Atti del convegno di studi, Torino, Accademia
delle Scienze, 7 settembre 2006, Centro Studi Piemontesi
– Ca dë studi piemontèis, Torino.
Assietta 1997 = AMORETTI G., ROGGERO M. F., VIGLINO
M. (a cura di), I trinceramenti dell’Assietta 1747-1997. A
duecentocinquant’anni dalla battaglia, Torino.
Atlas-Militaires 2003 = WARMOES I., D’ORGEIX E., VAN DEN
HEUVEL C. (a cura di), Atlas militaries manuscripts eu-
ropéens (XVIE-XVIIIE siècles). Forme, contenu, contexte de
réalisation et vocations, Actes des 4es journées d’étude du
Musée des Plans-Reliefs )Paris, Hôtel de Croiselle, 18-19
avril 2002), Paris.
AttiAM 2000 = AMORETTI G., PETITTI P. (a cura di), La
scala di Pietro Micca. Atti del Congresso Internazionale di
Archeologia, Storia e Architettura Militare (Torino, 11-13
novembre 1998), Torino.
89
Atti Canavese 1998 = SIGNORELLI B., USCELLO P. (a cura
di), Archeologia e arte in Canavese (Torino-Ivrea, 11-12
settembre 1998), Atti del Convegno, «Bollettino della
Società Piemontese di Archeologia e Belle Arti», L, nu-
mero monografico.
BALANI D. 2005, Dalle Alpi al Var: strategie politiche, esigenze
amministrative, interessi commerciali della monarchia sabau-
da nella definizione dei confini con la Francia, «Bollettino
storico-bibliografico subalpino», CIII, pp. 445-487.
BALANI D. 2006, La definizione dei confini con la Francia, in
Il teatro delle terre 2006, pp. 61-72.
BALANI D. 2007, I confini tra Francia e Stato sabaudo nel
XVIII secolo: strategie diplomatiche e amministrazione del
territorio, in RAVIOLA 2007, pp. 59-99.
BARAZZETTI G. 1973, Scorcio storico sulla valle del Chisone e
su Fenestrelle. Un manoscritto quasi sconosciuto del generale
Benedetto Spirito Nicolis di Robilant, 1788, in Di qua e di
là dai monti, Volume I, Savigliano, pp. 133-166.
BARBERIS W. 1988, Le armi del Principe. La tradizione militare
sabauda, Torino.
BARBERIS V. 2009, L’indagine archeologica alle fortificazioni,
in SCONFIENZA 2009, pp. 27-54.
BARBERIS V. s.d., La ricognizione archeologica alle fortificazioni
campali della valle Varaita. Le tracce sul terreno, in Cam-
pagna gallispana s.d.
BARKER P. 1981, Tecniche dello scavo archeologico, tr. it.,
Milano.
BARRERA F. 2000, Il forte di Exilles fra storia e progetto, in
AttiAM 2000, pp. 245-280.
BARRERA F. 2002, I sette forti di Exilles, Torino.
BARROS M., SALAT N., SARMANT T. 2006, Vauban. L’intelli-
gence du territoire, Paris.
BERTHIER B., BORNECQUE R. 2001, Pierres Fortes de Savoie,
Montmélian-Chambéry.
BERTINI CASADIO B., MASSABÒ RICCI I. 1982, I rami incisi
dell’Archivio di Corte: sovrani, battaglie, architetture, topo-
grafia (Torino, Palazzo Madama, novembre 1981-gennaio
1982), Archivio di Stato di Torino, Torino.
BEVILACQUA P., PETITTI P., ZANNONI F. 2006, L’assedio sotter-
raneo. Nascita e impiego operativo del sistema di contromina
della piazzaforte di Torino, in L’alba di un regno 2006,
pp. 95-107.
BEVILACQUA P., ZANNONI F. 2006, Mastri da muro e piccapietre
al servizio del Duca. Cronaca della costruzione delle gallerie
che salvarono Torino, Torino.
BEVILACQUA P., ZANNONI F. 2007, Le «gallerie di Emanuele
Filiberto». Breve storia di un luogo comune, in Memorie-
assedio 2007, pp. 291-336.
BIANCHI N. 1876, Le materie politiche relative all’estero degli
Archivi di Stato piemontesi, Roma.
BIANCHI P. 1996, Un artigliere nel circuito delle accademie
scientifiche europee: Alessandro Vittorio Papacino d’Anto-
ni (1714-1786) e la corrispondenza con Antonio Maria
Lorgna (1735-1796), in Anton Maria Lorgna scienziato
ed accademico del XVIII secolo tra conservazione e novità,
Roma-Verona, pp. 275-298.
BIANCHI P. 2002a, Onore e mestiere. Le riforme militari nel
Piemonte del Settecento, Torino.
BIANCHI P. 2002b, Il potere e la frontiera nello Stato sabaudo.
Alcune riflessioni sugli spazi alpini nel Settecento, «Società
e storia», 96, pp. 221-239.
 ROBERTO SCOFIENZA
BIANCHI P. 2003, La fortuna dell’Accademia Reale di Torino
nei percorsi europei del viaggio di formazione, in MAGGIO
SERRA R., MAZZOCCA F., SISI C., SPANTIGATI C. (a cura
di), Vittorio Alfieri. Aristocratico ribelle (1749-1803), Cata-
logo della mostra all’Archivio di Stato di Torino, 5 ottobre
2003-11 gennaio 2004, Milano, pp. 150-153.
BIANCHI P. 2007a, La corte dei Savoia: disciplinamento del
servizio e delle fedeltà, in W. BARBERIS (a cura di), I Savoia.
I secoli d’oro di una dinastia europea, Torino, pp. 135-174,
221-224.
BIANCHI P. 2007b, Una palestra di arti cavalleresche e di poli-
tica. Presenze austro-tedesche all’Accademia Reale di Torino
nel Settecento, in Le corti come luogo di comunicazione. Gli
Asburgo e l’Italia (secoli XVI-XIX). Höfe als Orte der Kom-
munikation. Die Habsburger und Italien (16. Bis 19. Jh.),
Atti del Convegno Internazionale di Trento, Fondazione
Bruno Kessler, 8-10 novembre 2007, c.s.
BIANCHI P., MERLOTTI A. 2002, Cuneo in Età Moderna. Città
e Stato nel Piemonte d’antico regime, Milano.
BLANCHARD A. 1981, Dictionnaire des ingénieurs militaires.
1691-1791, Montpellier.
BLANCHARD A. 1996, Vauban, Paris.
BOCCA C. 2006, Gli assedi di Torino. I conflitti armati che han-
no cambiato la storia della prima capitale d’Italia, Roma.
BOCCA et al. 1993 = BOCCA C., CENTINI M., CREMA GIA-
COMASSO M., MINOLA M., Grandi battaglie in Piemonte
da Annibale alla Seconda Guerra Mondiale. Gli eventi, i
personaggi, la visita ai luoghi degli scontri, Cuneo.
BOCCA GHIGLIONE M.T., SALAMON M. 2002, «Essi fecero il
più gran fuoco del mondo». Diario dell’assedio della fortezza
di Verrua 1704-1705, Torino.
BOGLIONE M. 2003, Le strade dei cannoni, Torino.
BOGLIONE M. 2006, Le strade militari dell’Assietta. Storia,
itinerari, fortificazioni, Torino.
BONARDI C. 1987, La difesa dello stato sabaudo durante il gover-
no del duca Emanuele Filiberto (1559-1580), «L’Ambiente
Storico», 10-11, Il territorio e la guerra, pp. 33-55.
BONARDI TOMESANI C. 2005a, Parte Seconda. La rifondazione
dello Stato, in VIGLINO DAVICO 2005a, pp. 237-295.
BONARDI TOMESANI C. 2005b, La capitale e le grandi fortezze
di retrovia, in VIGLINO DAVICO 2005a, pp. 465-479.
BONNARDEL A., BOSSUTO J., USSEGLIO B. 1999, Il gigante
armato. Fenestrelle fortezza d’Europa, Torino.
BORSARELLI R.M., CORBELLI A. (a cura di) 1935, Carlo
Emanuele III nella guerra di successione austriaca (1742-
43), Roma.
BOSI P. 1892, Le materie militari negli Archivi di Stato di
Torino, Roma.
BOSSO D. 2005, Cronache di un assedio. La presa e l’occupazione
francese di Chivasso, 1705-1706, Chivasso.
BOUSQUET-BRESSOLIER C. 1999 (a cura di), Le paysage des
cartes. Genèse d’une codification, Actes de la 3e journée
d’études du Musée des Plans-Reliefs (Paris, Hôtel des
Invalides, 19 novembre 1998), Paris.
BRANCACCIO N. 1922-23, L’esercito del Vecchio Piemonte,
Volume I, Sunti storici dei principali corpi, Roma.
BRANCACCIO N. 1923-25, L’esercito del Vecchio Piemonte,
Volume II, Gli ordinamenti. Parte I. Dal 1560 al 1814,
Roma.
BRAYDA C., COLI L., SESIA D. 1963, Ingegneri e architetti del
Sei e Settecento in Piemonte, «Atti e rassegna tecnica della
Società degli Ingegneri e Architetti in Torino», XVII,
estratto.
90
BRUNO G. 1998, Mondovì: caratteri di insediamento, di fonda-
zione e di trasformazione della città, Politecnico di Torino,
Facoltà di Architettura, Tesi di Laurea inedita, A.A. 1997-
1998 (Biblioteca Civica di Mondovì, collocazione: FL.D.
78.1. BRUNG. 1).
BUFFA DI PERRERO C. 1887, Carlo Emanuele III di Savoia a
difesa delle Alpi nella campagna del 1744. Studio storico-
militare, Torino.
BURAGGI G.C. 1937, Gli archivi di corte e la loro storica sede,
«Atti della Reale Accademia delle Scienze di Torino»,
Volume 72, Torino.
CAMBI F., TERRENATO N. 2004, Introduzione all’archeologia
dei paesaggi, Roma.
Campagna gallispana s.d. = BARBERIS V., DEL MONTE D.,
SCONFIENZA R. (a cura di), 1744. La campagna gallispana
in Piemonte, Atti del convegno di studi (Torino, 19-20
novembre 2005), «Annales Sabaudiae. Quaderni dell’As-
sociazione per la Valorizzazione della Storia e Tradizione
del Vecchio Piemonte», 4, 2007, numero monografico,
Torino s.d., c.s.
Campagne-Eugenio 1889-1902 = Campagne del Principe
Eugenio di Savoia, Opera pubblicata dalla Divisione
storica militare dell’Imperial Regio Archivio di Guerra
Austro-Ungarico in base a documenti officiali e ad altre
fonti autentiche, fatta tradurre e stampare da Sua Maestà
Umberto I Re d’Italia, Voll. I-XXI, Torino.
CAPACCIO R., DURANTE B. 1993, Marciando per le Alpi. Il
ponente italiano durante la guerra di successione austriaca,
Cavallermaggiore.
CARASSI M. 1989 (a cura di), il tesoro del Principe: titoli, carte,
memorie per il governo dello Stato, Mostra documentaria,
(Archivio di Stato di Torino, 16 maggio-16 giugno 1980),
Torino.
CARMAN J. 2005, Battlefields as cultural resources, «Post-Me-
dieval Archaeology», 39, pp. 215-223.
Carte e cartografi 2002 = COMBA R., SERENO P. (a cura di),
Rappresentare uno Stato. Carte e cartografi degli Stati Sa-
baudi dal XVI al XVIII, Voll. I-II, Torino.
CARUCCI P., GUERCIO M. 2008, Manuale di Archivistica,
Roma.
CASALEGNO G. 1975, Cuneo. Appunti su vicende militari e
sociali e spunti urbanistici, in Di qua e di là dai monti,
Volume II, Savigliano, pp. 305-338.
CASIELLO S. , PICONE R., ROMEO E. 1997, Criteri e metodi
per la ctalogazione dei Beni Culturali, Napoli.
CASTIGLIA E. 2000, Il Cisternone della Cittadella esiste ancora ?
Le indagini, gli scavi, i programmi per il futuro, in AttiAM
2000, pp. 57-74.
CAVALLARI MURAT A. 1968 (a cura di), Forma urbana ed
architettura nella Torino barocca. Dalle premesse classiche
alle conclusioni neoclassiche, Voll. I-II, Torino.
CELI A. 2006, Le grandi battaglie del Piemonte Sabaudo. Da
San Quintino all’assedio di Gaeta: gli scontri militari che
hanno portato i Savoia sul trono d’Italia, Roma.
CERINO BADONE G. 2007a, «I portinai delle Alpi». Strategia,
tattiche, dottrine d’impiego dell’esercito sabaudo nella
Guerra di Successione Austriaca (1742-1748), «Armi An-
tiche. Bollettino dell’Accademia di San Marciano», pp.
105-165.
CERINO BADONE G. 2007b, Alla ricerca della massa critica.
Strategia, politica e fortificazioni nel Regno di Sardegna
(1713-1796), «Storia Urbana. Rivista di studi sulle tra-
sformazioni della città e del territorio in età moderna»,
XXX, 117, pp. 89-115.
 Archeologia militare d’età moderna in Piemonte. Lo studio della fortificazione campale alpina
CERINO BADONE G., LUCINI M., CAMPAGNOLO F. 2004,
Bandiere nel fango. L’assedio che rese leggendaria la fortezza
di Verrua, Torino.
Chivasso e Castagneto 2007 = BORASI V., VAJ C., SPEGIS F. (a
cura di), Chivasso e Castagneto, venti secoli di storia. 1705.
La vittoria mancata, Torino.
CLAIN H. 2007 (a cura di), Septentrion. Villes fortes entre Mer
du Nord et Meuse. Patrimoine urbain et projets durables,
Paris
Col ferro col fuoco 1995 = Col ferro col fuoco. Robe di artiglieria
nella cittadella di Torino, Catalogo della mostra (Museo
Nazionale d’Artiglieria di Torino, 15 marzo-15 ottobre
1995), Milano.
COMOLI MANDRACCI V. 1975, La questione urbanistica di
Cuneo da città-fortezza ai piani del Novecento, in Civiltà
del Piemonte. Studi in onore di Renzo Gandolfo, Volume
II, Torino, pp. 659-683.
CONTINO T. 1993, La piazzaforte di Fenestrelle, Torino.
CORINO P.G. 1997, Ricognizioni e viaggiatori settecenteschi ai
trinceramenti, in Assietta 1997, pp. 61-71.
CORINO P.G. 1999, Il forte della Brunetta. Qui na pa vu Bru-
netta n’a pa vu rien de bon, Borgone di Susa.
CORINO P.G. 2000, Il forte della Brunetta, mito della
fortificazione sabauda, in AttiAM 2000, pp. 219-244.
CORINO P.G. 2001, Le fortificazioni ottocentesche del Monce-
nisio, Borgone di Susa.
CORINO P.G., GASTALDO P. 1993, La montagna fortificata. Per
i monti della Valle di Susa: dai forti della Triplice sino alle
opere in caverna del vallo Alpino, Borgone.
CUGNOT M. 1769, La fortification de campagne théorique
et pratique ou traité de la science, de la construction, de la
défence et de l’attaque des retranchemens, Paris.
CUNEO C. 1997, Valichi alpini e strade dello stato sabaudo.
Cols alpins et routes de la Maison de Savoie, in Le Alpi
1997, pp. 121-127.
DABORMIDA V. 1891, La battaglia dell’Assietta. Studio storico,
Roma.
D’ANDRIA F. 1997 (a cura di), Metodologie di catalogazione
dei Beni Archeologici, Consiglio Nazionale delle Ricerche,
Università degli Studi di Lecce, Beni Archeologici – Cono-
scenza e Tecnologie, Quaderno 1.1, 1.2, Lecce-Bari.
D’EMBSER G.B. 1732 (2007), Compendio della grand’arte
d’Artiglieria, Volume I, Dizionario istruttivo di tutte le
robbe appartenenti all’Artiglieria (1732), Volume II, Dis-
segni d’ogni sorta de cannoni et mortari con tutte le Pezze,
Stromenti et Utigli appartenenti all’Artiglieria (1732),
commento di Giorgio Dondi, Collegno.
DE ANTONIO C. 1911, Authion note storiche, Città di Ca-
stello.
DE BOURCET P. 1775 (1888), Principes de la Guerre de Mon-
tagnes, Paris 1775, riedizione a cura del Ministère de la
Guerre, Imprimerie Nationale, Paris.
DE BOURCET P. 1801, Mémoires Militaires sur les frontières de
la France, du Piémont et de la Savoie, depuis l’Embauchure
du Var jusqu’au Lac de Genève, Paris.
DE BOURCET P. s.d., Mémoire militare sur les frontières de
Savoie et de Piémont depuis le confluent de Guiers dans le
Rhône jusqu’à la vallée de Barcelonette, Annexe n. 2, in DE
BOURCET 1775, pp. 257-273.
DE CLAIRAC L. A. DE LA MAMYE 1749, L’Ingénieur de Cam-
pagne, ou Traité de la fortification passagere, Paris.
DE CONSOLI C. 1999, Al soldo del duca. L’amministrazione
delle armate sabaude (1560-1630), Torino.
91
DE CORMONTAIGNE L. 1809, Mémorial pour la fortification
permanente et passagére. Ouvrage postume de Cormontai-
gne, maréchal de camp, directeur des places de la Moselle,
etc., Paris.
DE VAUBAN S. LE PRESTRE 1705 (2007), Traité de la fortifi-
cation de campagne autrement des camps retrenchés, 1705,
a cura di Philippe Bragard, in Les Oisivetés de Monsieur
de Vauban ou ramas de plusieurs mémoires de sa façon sur
different sujets, Edition intégrale établie sous la direction
de Michèle Virol, Seyssel, pp. 1483-1626.
DUFFY C. 1985, The Fortresses in the Age of Vauban and
Frederick the Great. 1660-1789. Siege Warfare Volume II,
London.
DUFOUR N., PALUMBO P., VANNI DESIDERI A. 2006, Le système
de défense du Col du Petit-Saint-Bernard entre XVIIème et
XXème siècle. Il sistema difensivo del colle del Piccolo San
Bernardo tra XVII e XX secolo, Aosta.
DUFOUR N., VANNI DESIDERI A. 2003-2004, Le système défen-
sif du Col du Petit-Saint-Bernard entre l’époque moderne et
l’époque contemporaine, «Bollettino della Soprintendenza
per i Beni Culturali della Regione Autonoma Valle d’Ao-
sta», 1, pp. 9-20.
DUFOUR N., VANNI DESIDERI A. 2006, Archeologia postclassica
al colle del Piccolo San Bernardo, in Alpis Graia 2006, pp.
201-212.
DURANTI L. 1997, I documenti archivistici. La gestione del-
l’archivio da parte dell’ente produttore, «Quaderni della
Rassegna degli archivi di Stato», 82, Roma.
Exilles 2003, AMORETTI G., PETITTI P. (a cura di), Dal forte
di Exilles alle Alpi. Storia ed architettura delle fortificazioni
di montagna, Atti del Congresso culturale internazionale
(forte di Exilles, ex chiesa castrense Beato Amedeo, 27-28
ottobre 2000), Torino.
FARA A. 1989, Il sistema e la città. Architettura fortificata
dell’Europa moderna dai trattati alle realizzazioni 1464-
1794, Genova.
FARA A. 1993, La città da guerra nell’Europa moderna, To-
rino.
FASOLI V. 1997, I sistemi di difesa delle Alpi. Les systèmes de
défense des Alpes, in Le Alpi 1997, pp. 113-119.
FASOLI V. 2003, Il valore strategico delle Alpi Occidentali, in
Exilles 2003, pp. 17-39.
FEDOTOVA M. 2005, Suvorov. La campagna Italo-Svizzera e la
liberazione di Torino nel 1799, Torino.
FERRERO E. 1907-1933 (a cura di), Le campagne di guerra in
Piemonte (1703-1708) e l’assedio di Torino (1706), Voll.
I-X, Torino.
FIORENTIN F. 2006, «A me miei dragoni!» Torino 1706. Il
Piemonte sfida il Re Sole, Udine.
FRANCOVICH R., MANACORDA D. 2000, Dizionario di archeo-
logia. Temi, concetti e metodi, Roma-Bari.
FREEMAN P.W.M., POLLARD T. 2000, Fields of Conflict: progress
and prospect in battlefield archaeology, Proceedings of a
conference held in the Dept. of Archaeology, University
of Glasgow (April 2000), Glasgow.
GALANDRA M., BARATTO M. 1999, 1799. Le Baionette Sagge.
La campagna del maresciallo Suvorov in Italia e la “Prima
Restaurazione” in Lombardia, Pavia.
GALLEANI D’AGLIANO G. 1840, Memorie storiche della guerra
in Piemonte dal 1741 al 1747, Torino.
GALVANO F. 2005, L’Assedio. Torino 1706. All’alba del regno,
personaggi e storie eroiche di un piccolo ducato che entra nei
grandi giochi europei sfidando il Re Sole, Torino.
 ROBERTO SCOFIENZA
GARELLIS E. 2001, L’alta valle Varaita a metà Settecento. Don
Bernard Tholosan e le sue «Memorie storiche sui fatti d’arme
nella valle di Vraita nella guerra del 1742», Cuneo.
GARIGLIO D. 1997, Le sentinelle di Pietra. Fortezze e cittadelle
del Piemonte Sabaudo, Cuneo.
GARIGLIO D. 1999a, Battaglie alpine del Piemonte Sabaudo.
Tre secoli di guerre sulle Alpi Occidentali, Collegno.
GARIGLIO D. 1999b, Le Fenestrelle. La Grande Muraglia delle
Alpi, Collegno.
GARIGLIO D. 2000, Exilles. Storia di una fortezza piemontese,
Torino.
GARIGLIO D. 2001, Alessandria. Storia della cittadella, Torino.
GARIGLIO D. 2005, 1706. L’assedio di Torino, Torino.
GARIGLIO D., MINOLA M. 1994, Le fortezze delle Alpi Occidentali.
Dal Piccolo San Bernardo al Monginevro, Volume I, Cuneo.
GARIGLIO D., MINOLA M. 1995, Le fortezze delle Alpi Occi-
dentali. Dal Monginevro al mare, Volume II, Cuneo.
GASCA QUEIRAZZA G. 2000, Il capitano valdese Rouzier.
Prospettive di apprestamenti militari ai valichi delle Alpi
occidentali di confine con la Francia alla metà del Settecento,
in AttiAM 2000, pp. 153-172.
GEIST H. 1999-2000, La redoute de Semboula (1744) de la Guerre
de la Succession d’Autriche, «Archéam. Cahiers du cercle d’His-
toire et d’Archeologie des Alpes-Maritimes», pp. 41-52.
GEIST H. 2000-2001, Le camp retranché de Semboula (1744)
de la Guerre de la Succession d’Autriche (La Turbie-06),
«Archéam. Cahiers du cercle d’Histoire et d’Archeologie
des Alpes-Maritimes», pp. 43-57.
GERMANI I., SALTERINI E. 1983, Storie di persone: materiali per
una ricerca. Archivio di Stato di Bologna, Bologna.
GIACOBELLO BERNARD G. 1990 (a cura di), Biblioteca Reale,
Torino, Firenze.
GIACOBELLO BERNARD G. 2000 (a cura di), Biblioteca Reale,
Torino, Firenze.
GIACOBELLO BERNARD G., GRISERI A. (a cura di) 1999, Le
magnificenze del XVII e XVIII secolo alla Biblioteca Reale di
Torino, Catalogo della mostra (Torino 1999), Torino.
GIGLIO TOS S. 2000, Ivrea nel XVII secolo: le tormentate vicende
storiche, economiche e sociali della città e dei suoi abitanti,
Pont Canavese.
GUERRINI D. 1902 (1999), La Brigata dei Granatieri di
Sardegna, Memorie storiche raccolte dal Maggiore Dome-
nico Guerrini, Torino 1902, riedizione anastatica Gianni
Iuculano Editore, Pavia.
GUICHONNET P. 1986 (a cura di), Storia e civilizzazione delle
Alpi. Destino storico, tr. it., Milano.
GUICHONNET P. 1987 (a cura di), Storia e civilizzazione delle
Alpi. Destino umano, tr. it., Milano.
Il teatro delle terre 2006, MASSABÒ RICCI I., GENTILE G.,
RAVIOLA B. A. (a cura di), Il teatro delle terre. Cartografia
sabauda fra Alpi e pianura, Catalogo della mostra (Torino,
4 marzo-9 aprile 2006), Savigliano.
ILARI V., BOERI G., PAOLETTI C. 1996, Tra i Borboni e gli
Asburgo. Le armate terrestri e navali italiane nelle guerre del
primo Settecento (1701-1732), Ancona.
ILARI V., BOERI G., PAOLETTI C. 1997, La Corona di Lom-
bardia. Guerre ed eserciti nell’Italia del medio Settecento
(1733-1763), Ancona.
ILARI V., CROCIANI P., ALES S. 2008, Il Regno di Sardegna
nelle guerre napoleoniche e le legioni anglo-italiane (1799-
1815), Invorio.
ILARI V., CROCIANI P., PAOLETTI C. 2000, La Guerra della
Alpi (1792-1796), Roma.
92
ILARI V., PAOLETTI C., CROCIANI P. 2000, Bella Italia militar.
Eserciti e Marine nell’Italia pre-napoleonica (1748-1792),
Roma.
Ingegneri militari 2007 = VIGLINO DAVICO M., BRUNO A. (a
cura di), Gli ingegneri militari attivi nelle terre dei Savoia
e nel Piemonte orientale (XVI-XVIII secolo), Firenze.
KREBS L., MORIS H. 1891-1895, Campagnes dans les Alpes
pendant la Révolution d’après les archives des états-majors
français et austro-sarde, par mm. Léonce Krebs, Henri
Moris, Voll. I-II, Paris.
La Frontiera 1987 = OSSOLA C., RAFFESTIN C., RICCIARDI
M. (a cura di), La frontiera da stato a nazione. Il caso
Piemonte, Roma.
L’alba di un regno 2006 = SANDRI GIACHINO R., MELANO G.,
MOLA DI NOMAGLIO G. (a cura di), L’alba di un regno.
Una mostra evento per ricordare. 300 anni dall’assedio e
dalla battaglia di Torino, Torino.
LAMBERINI D. 1988, La politica del guasto. L’impatto del fronte
bastionato sulle preesistenze urbane, in C. CRESTI, A. FARA,
D. LAMBERINI (a cura di), Atti del Convegno di Studi di
Architettura Militare nell’Europa del XVI secolo (Firenze,
25-28 novembre 1986), Siena, pp. 219-239.
Le Alpi 1997 = COMOLI V., VERY F., FASOLI V. (a cura di), Le
Alpi. Storia e prospettive di un territorio di frontiera. Les Alpes.
Histoire et perspectives d’un territoire transfrontalier, Torino.
LO FASO A. DI SERRADIFALCO 2009, La Difesa di un Regno.
Il sacrificio dell’esercito del Regno di Sardegna nella guerra
contro la Francia (1792-1796), Udine.
LOGGIA A., QUACCIA F. 2001, Le strutture difensive della città.
Trasformazione e testimonianze, in Ivrea. Ventun secoli di
storia, Pavone Canavese, pp. 195-218.
LONGHI A. 2005a, Pinerolo e le valli valdesi, in VIGLINO
DAVICO 2005a, pp. 563-575.
LONGHI A. 2005b, I luoghi forti lungo la strada di Francia, in
VIGLINO DAVICO 2005a, pp. 577-593.
LUPO M. 2007, Le lame del Re. Sabri e spade dell’armata
sabauda dal 1560 al 1831, Torino.
LUSSO E. 2005, Il marchesato di Saluzzo e le enclaves francesi
ai confini del ducato sabaudo, in VIGLINO DAVICO 2005a,
pp. 551-561.
MAGNI P. 1910, Il sistema di mine e contromine della Cittadella
di Torino nell’assedio del 1706. La mina di Pietro Micca,
«Rivista di Artiglieria e Genio».
MAGNI P. 1911, La Cittadella di Torino e le opere di difesa e di
attacco nell’assedio del 1706 sulla pianta della città attuale
(1910), «Rivista di Artiglieria e Genio».
MAGNI P. 1913, La fortezza di Torino, l’investimento, l’assedio,
la battaglia del 1706 sulla pianta della città attuale (1911),
«Rivista di Artiglieria e Genio».
MANACORDA D. 2007, Il sito archeologico: fra ricerca e
valorizzazione, Roma.
MANNONI T. 1997, Archeologia globale e archeologia posteme-
dievale, in MILANESE 1997a, pp. 21-25.
MARAZZI S. 2005, Atlante orografico delle Alpi. SOIUSA.
Suddivisione orografica internazionale unificata del Sistema
Alpino, Scarmagno.
MASSA G.A. 1997, Il rilevamento, in Assietta 1997, pp. 73-
120.
MASSABÒ RICCI I. 1989 (a cura di), Una proposta per l’uso
didattico delle fonti d’archivio: la burocrazia nella forma-
zione dello stato moderno: il caso sabaudo tra Cinquecento
e Settecento, Mostra per i Beni Culturali e Ambientali,
Archivio di Stato di Torino, Torino.
 Archeologia militare d’età moderna in Piemonte. Lo studio della fortificazione campale alpina
MASSABÒ RICCI I., GATTULLO M. (a cura di) 1994, L’Archivio
di Stato di Torino, Fiesole.
MASSABÒ RICCI I., GATTULLO M. 1995 (a cura di) 1995,
L’Archivio di Stato di Torino. Documenti per un’esposizione,
Fiesole.
MAZZOGLIO P.J., ANIBALDI RANCO M. 2007, Sussistenze
dell’assedio di Torino del 1706. Edifici e tracce delle opere
di difesa e di assedio ancora esistenti nel territorio torinese,
in Memorie-assedio 2007, pp. 285-290.
Memorie-assedio 2007 = MOLA DI NOMAGLIO G., SANDRI
GIACHINO R., MELANO G., MENIETTI P. (a cura di), Me-
morie e attualità dell’assedio di Torino del 1706 tra spirito
europeo e identità regionale, Atti del Convegno (Torino,
29-30 settembre 2006), Vol. I-II, Torino.
MENSA M. 1976, Pragelato. Notizie storiche, Pinerolo.
MERLA G. 1988, O bravi guerrieri! L’arrivo di Napoleone in
Italia e la Guerra della Alpi, Pisa.
MILANESE M. 1997a (a cura di), Archeologia postmedievale:
l’esperienza europea e l’Italia, Convegno Internazionale
di Studi (Sassari, 17-20 ottobre 1994), «Archeologia
Postmedievale», I.
MILANESE M. 1997b, Archeologia postmedievale: questioni
generali per una definizione disciplinare, in MILANESE
1997a, pp. 13-17.
MILANESE M. 1997c, Quale archeologia postmedievale in
Italia?, in MILANESE 1997a, pp. 79-87.
MINOLA M. 1996, La battaglia dell’Assietta. 19 luglio 1747,
Torino.
MINOLA M. 1998, Assedi e battaglie in Valle di Susa e Val
Sangone, Condove.
MINOLA M. 2000, Le fortificazioni della Val Sangone: forte di S.
Moritio, trinceramento al colle del Besso, in «Segusium», 39.
MINOLA M. 2001a, Moncenisio in guerra, Sant’Ambrogio
di Susa.
MINOLA M. 2001b, Il trinceramento francese al colle del Besso,
«Segusium», 40.
MINOLA M. 2006a, Assietta. Tutta la storia dal XVI secolo ad
oggi, Torino.
MINOLA M. 2006b, Le fortificazioni della Val Sangone: forte di
S. Moritio, trinceramento al colle del Besso, in Valle di Susa
in armi. Fortificazioni e militari tra Seicento e Ottocento,
Susa, pp. 59-80.
MINOLA M. 2007, Napoleone in Piemonte. L’armata repubbli-
cana contro i Savoia (1792-1800), Torino.
MINOLA M., RONCO B. 1998, Fortificazioni nell’arco alpino.
L’evoluzione delle opere difensive fra XVIII e XX secolo, Ivrea.
MONGIANO E. 2002, Delimitare e governare le frontiere: le
istituzioni per i confini nello stato sabaudo del secolo XVIII,
in Carte e cartografi 2002, pp. 165-177.
MORENO D. 1997, Storia, archeologia e ambiente. Contributo
alla definizione ed agli scopi dell’archeologia postmedievale
in Italia, in MILANESE 1997a, pp. 89-94.
MORIS H. 1886, Opérations militaires dans les Alpes et les
Apennins pendant la Guerre de la Succession d’Autriche
(1742-1748), Paris.
NASI R. 2006, Le azioni della cavalleria durante l’assedio di
Torino del 1706, Collegno.
OGLIARO M. 1999, La fortezza di Verrua Savoia nella storia
del Piemonte, Crescentino.
OSTWALD J. 2007, Vauban under siege. Engineering Efficiency
and Martial Vigor in the War of the Spanish Succession,
Leiden-Boston.
93
PACHOUD A. 1998, À propos de l’attaque d’Apremont par les Espa-
gnoles en dicembre 1742, in SORREL 1998, pp. 181-187.
PALUMBO P. 2006, Le trincee del principe Tommaso e il sistema
difensivo del Piccolo San Bernardo in età moderna, in Alpis
Graia 2006, pp. 213-217.
PAOLETTI C. 2001, Il Principe Eugenio di Savoia, Roma.
PAPACINO D’ANTONI A.V. 1780, Dell’Architettura Militare per
le Regie Scuole Teoriche d’Artiglieria e Fortificazione, Libro
Quarto, Torino.
PAPACINO D’ANTONI A.V. 1782, Dell’Architettura Militare
per le Regie Scuole Teoriche d’Artiglieria e Fortificazione,
Libro Sesto, Torino.
PARENTI M. 2001, Ël mal dla pera. La parlata piemontese nel
cantiere edile, Dronero.
PATRIA E. 1972, Papacino d’Antoni artigliere ad Exilles al tempo
della battaglia dell’Assietta, «Armi Antiche. Bollettino
dell’Accademia di San Marciano», pp. 171-178.
PATRIA E. 1973, Due ricerche storiche sull’Assietta. I. La
Piazza dell’Assietta al tempo della Triplice Alleanza. II.
Gli Altovalsusini durante la battaglia del 1747, «Armi
Antiche. Bollettino dell’Accademia di San Marciano»,
pp. 275-353.
PATRIA E. 1983, Castelli e fortezze della Valle di Susa (Torino,
Museo Nazionale della Montagna «Duca degli Abruzzi»,
15 settembre-6 novembre 1983), Torino.
PEIRANO D. 2005, I presidi verso la Liguria, in VIGLINO DA-
VICO 2005a, pp. 537-549.
PELAZZA B. 1968, La cittadella di Mondovì, Savona.
PELET J.J.G., DE VAULT F.E. 1835-1862, Mémoires militaires
relatifs à la Succession d’Espagne sous Louis XIV. Extraits de
la correspondance de la cour et des généraux, par le lieute-
nant-général de Vault; revus, publiés et précédés d’une
introduction par le lieutenant-général Pelet; publié avec
le concours du Ministre de la Guerre par le Ministre de
l’Instruction Public, Voll. I-XI, Paris.
PETITTI P. 2003 (a cura di), Il forte di Exilles di Ignazio Bertola
1729-1745, Torino.
PETITTI P., ZANNONI F. 2003, Prospettive di ricerca archeologica
sulla fase bertoliana del forte di Exilles, in PETITTI 2003,
pp. 75-85.
PEYRONEL E. 2007, Radici di pietra. Forti e fortificazioni
minori in val Perosa, val San Martino e val Pragelato fra
XVI e XVIII secolo, Provincia di Torino e Associazione
Culturale La Valaddo, Torino.
PEYROT A. 1986, Le valli di Susa e del Sangone: vedute e
piante, feste e cerimonie dal XIII al XIX secolo, bibliografia,
iconografia, repertorio degli artisti, Torino.
Piémont 1994 = DONDI G., FIORA F., RAPIN R., STERRANTI-
NO F., UZZO G. (a cura di), Piémont XVIIIe-XIXe. Armes
et tecnologie militaire. Royaumes de Sardigne et d’Italie,
Exposition (Château de Morges, 17 juin-30 octobre 1994,
Musée Militaire Vaudois, Château de Morges-Museo
Storico Nazionale di Artiglieria, Torino, Accademia di
San Marciano, Torino), Torino.
PINELLI F. 1854 (1989), Storia militare del Piemonte in conti-
nuazione di quella del Saluzzo cioè dalla pace d’Aquisgrana
sino ai dì nostri. Epoca prima – Dal 1748 al 1793, Torino
1854, ristampa Giacomo A. Caula Editore, Torino.
POLLARD T., BANK I. 2005, Why a Journal of Conflict Archaeo-
logy and Why Now ?, «Journal of Conflict Archaeology»,
1, pp. III-VII.
PONZIO G. 2000, Il forte di Mirabocco: un’anomalia nel quadro
fortificatorio tardo cinquecentesco, in AttiAM 2000, pp.
281-300.
 ROBERTO SCOFIENZA
PONZIO G. 2003, Il campo trincerato nella fortificazione mo-
derna dal XVI al XVIII secolo: un esempio pratico, in Exilles
2003, pp. 89-151.
PORRET R. 1998, Vauban à Montmélian: le jugement d’un
«preneur de ville», in SORREL 1998, pp. 139-146.
POZZO FIGLIOMENI G. 2008, Architettura alpina e paesaggio,
Pinerolo.
PRESSENDA P. 2002, Carte topografiche e memorie corografiche.
Un contributo alla storia della cartografia della regione
alpina, Alessandria.
PROMIS C. 1871 (1973), Gl’ingegneri militari che operarono
o scrissero in Piemonte, Torino 1871, riedizione anastatica
Forni Editore, Bologna.
QUAZZA R. 1936, La formazione progressiva dello stato sabaudo.
Dalla Contea di Savoia al Regno d’Italia, Torino.
RAFFESTIN C. 1987, L’evoluzione del sistema delle frontiere
del Piemonte dal XVI al XIX secolo, in La Frontiera 1987,
pp. 101-111.
RAVIOLA B.A. 2007 (a cura di), Lo spazio sabaudo. Intersezioni,
frontiere e confini in età moderna, Milano.
RENFREW C., BAHN P. 2006, Archeologia. Teorie, metodi,
pratiche, seconda edizione italiana condotta sulla quarta
edizione inglese, Bologna.
REVIGLIO M. 2006, La valle contesa. Storia della Val Chisone
e del Forte di Fenestrelle, Torino.
RICUPERATI G. 1987, Cultura di frontiera e identità italiana
nelle vicende del Piemonte settecentesco, in La Frontiera
1987, pp. 147-170.
RICUPERATI G. 2001, Lo stato sabaudo nel Settecento: dal trion-
fo delle burocrazie alla crisi di antico regime, Torino.
RICUPERATI G. 2007, Frontiere e territori dello stato sabaudo
come archetipi di una regione europea: fra storia e storiogra-
fia, in RAVIOLA 2007, pp. 31-55.
RORIVE J.P. 1998, La guerre de siège sous Louis XIV en Europe
et à Huy, Bruxelles.
RUGGIERO M. 1999, “L’anno del fuoco (1799)”. I Cosacchi e
la Massa Cristiana, Pinerolo.
RUSSO F. 1994, La difesa costiera del Regno di Sicilia dal XVI
al XIX secolo, Voll. I-II, Roma.
SALUARD B. 2002, I trinceramenti del Principe Tommaso, «Le
Flambeau», 182, pp. 110-122.
SALUZZO A. DI MONESIGLIO 1818, Histoire militare du Pié-
mont, Voll. I-V, Torino.
SANTANGELO A., RE C. 2003, Guastalla 1734. Una battaglia
per il trono di Polonia, Fabbrico.
SCONFIENZA R. 1996, Fortificazioni campali nel secolo XVIII.
Contesti culturali e confronti per i trinceramenti dell’As-
sietta, «Armi Antiche. Bollettino dell’Accademia di San
Marciano», pp. 91-123.
SCONFIENZA R. 2000, Fortezze e piazzeforti quadrilatere in
Piemonte. Modelli ed esempi fra XVI e XVII secolo, AttiAM
2000, pp. 409-440.
SCONFIENZA R. 2003, Funzioni della fortificazione campale sui
confini del Regno di Sardegna in Età Moderna, «Armi Antiche.
Bollettino dell’Accademia di San Marciano», pp. 85-110.
SCONFIENZA R. 2004, I trinceramenti sabaudi del Piccolo San
Bernardo nel XVIII secolo. Note preliminari, «Annales Sabau-
diae. Quaderni dell’Associazione per la Valorizzazione della
Storia e Tradizione del Vecchio Piemonte», 1, pp. 49-58.
SCONFIENZA R. 2005a, I progetti del duca di Brunswick per la
difesa del Regno di Sardegna, «Annales Sabaudiae. Quaderni
dell’Associazione per la Valorizzazione della Storia e Tra-
dizione del Vecchio Piemonte», 2, pp. 63-118.
94
SCONFIENZA R. 2005b, I trinceramenti del Piccolo San
Bernardo. Studio archeologico, «Bollettino della Società Pie-
montese di Archeologia e Belle Arti», LVI, pp. 229-269.
SCONFIENZA R. 2007, La fortificazione campale nella seconda
metà del XVIII secolo. Esperienze e studi fino alla Guerra
delle Alpi, in Truppe Leggere 2007.
SCONFIENZA R. 2008-2009, Le difese del Piccolo San Bernardo
nel XVIII secolo e le fortificazioni campali della Val Veny,
«Bollettino della Società Piemontese di Archeologia e
Belle Arti», LVIII, c.s.
SCONFIENZA R. 2009, Pietralunga 1744. Archeologia di una
battaglia e delle sue fortificazioni sulle Alpi fra Piemonte e
Delfinato. Italia nord-occidentale, Notebooks on Military
Archaeology and Architecture edited by Roberto Scon-
fienza, No. 4, BAR International Series 1920, Oxford.
SCONFIENZA R. 2010, Vauban, la fortification de campagne
e uno sguardo al di qua dei monti, in Società Piemontese
di Archeologia e Belle Arti, S. P.A.B.A. (a cura di), Seba-
stien Le Prestre marchese di Vaubam maresciallo di Francia
(1633-1707). Nuove ricerche, Atti della giornata di studi
31 ottobre 2007, Torino, palazzina SPABA, Torino, c.s.
SCONFIENZA R. s.d., Le fortificazioni campali della valle Varaita
durante la Guerra di Successione Austriaca, in Campagna
gallispana s.d.
SCOTT D., BABITS L. 2009, Fields of Conflict: Battlefield
Archaeology from the Roman Empire to the Korean War,
Dulles.
SEREN ROSSO R. 2000, La difesa di un transito alpino; il vecchio
e il nuovo forte di Bard, in AttiAM 2000, pp. 301-321.
SIGNORELLI B. 1994, Assietta. Iconografia di una battaglia,
«Bollettino della Società Piemontese di Archeologia e
Belle Arti», XLVI, pp. 229-269.
SIGNORELLI B. 1998, L’opera degli ingegneri militari, misuratori
e tecnici sabaudi a Ivrea nel 1704, prima dell’assedio della
città, in Atti Canavese 1998, pp. 211-240.
SIGNORELLI B. 2003, Tre anni di ferro. Dal disarmo di
San Benedetto Po alla vittoria di Torino del 1706 nella
corrispondenza fra Vittorio Amedeo II e il conte Giuseppe
Boglione, Torino.
SIMONCINI G. 1987, Arte della guerra ed uso del territorio tra
fine Seicento ed inizio dell’Ottocento, «L’Ambiente Storico»,
10-11 Il territorio e la guerra, pp. 111-150.
SMITH L. 2000, ‘Doing Archaeology’: cultural heritage manage-
ment and its role in identifying the link between archaeologi-
cal practice and theory, «International Journal of Heritage
Studies», 6, pp. 309-316.
SORREL C. 1998 (a cura di), La société savoiarde et la guerre.
Huit siècles d’histoire (XIIIe-XXe siècles), Actes du XXXVIe
Congrès des Sociétés Savantes de la Savoie (Montmé-
lian, 21-22 septembre 1996), Chambéry 1998, «Société
Savoisienne d’Histoire et d’Archéologie. Mémoires et
documents», tome C.
STERRANTINO F. 1992a (a cura di), La guerra della lega d’Au-
gusta fino alla battaglia di Orbassano, «Armi Antiche.
Bollettino dell’Accademia di San Marciano», numero
monografico.
STERRANTINO F. 1992b, L’esercito del Duca di Savoia, STER-
RANTINO 1992a, pp. 214-242.
STERRANTINO F. 2002, Le armi da fuoco del Vecchio Piemonte.
L’armamento portatile. 1683-1799, redazione e cura di
Giorgio Dondi, Voll. I-II, Torino.
SUTHERLAND T.L. 2005, Battlefield Archaeology. A guide to the
Archaeology of Conflict, November 2005, in British Archaeo-
logical Jobs Resource, sito web http://www.bajr.org.
 Archeologia militare d’età moderna in Piemonte. Lo studio della fortificazione campale alpina
SYMCOX G. 1989, Vittorio Amedeo II. L’assolutismo sabaudo,
1675-1730, tr. it., Torino.
THORPE I.J.N. 2003, Anthropology, archaeology, and the origin
of warfare, «World Archaeology», 35, pp. 145-165.
TONINI M., TONINI V. 2004, Il forte dai 100 cannoni. La
Brunetta di Susa nel 1700, Torino.
TOSCO C. 2009, Il paesaggio storico. Le fonti e i metodi di ricerca
tra medioevo ed età moderna, Roma-Bari.
TRABUCCO C. 1978, La «Volpe Savoiarda». Vittorio Amedeo
II primo Re di Sardegna, Torino.
Truppe Leggere 2007 = BARBERIS V, DEL MONTE D., SCON-
FIENZA R. (a cura di), Le truppe leggere nella Guerra
delle Alpi. Selezione, tattiche, armamento, vicende belliche,
fortificazione campale, Atti della giornata di studi (Forte
San Carlo di Fenestrelle, 5 giugno 2004), Torino.
VIGANÒ M. 2003, Settecento in armi: le fortificazioni, in Exilles
2003, pp. 41-87.
VIGLINO DAVICO M. 1987, La difesa dello «Stato di quà da
monti» nelle valli alpine. Fortezze in età moderna e contem-
poranea lungo la Stura di Demonte, «L’Ambiente Storico»,
10-11, Il territorio e la guerra, pp. 57-83.
VIGLINO DAVICO M. 1989, Fortezze sulle Alpi. Difese dei Savoia
nella Valle Stura di Demonte, Cuneo.
VIGLINO DAVICO M. 1992, Il Piemonte e le guerre. Sistemi di
fortificazione nel ducato sabaudo, «Storia Urbana. Rivista
di studi sulle trasformazioni della città e del territorio in
età moderna», 58-61, pp. 39-69.
VIGLINO DAVICO M. 1997, I segni della storia nelle architetture
militari, in Assietta 1997, pp. 49-59.
VIGLINO DAVICO M. 1998, La struttura urbanistica di Ivrea
in età moderna e contemporanea, in Atti Canavese 1998,
pp. 145-163.
95
VIGLINO DAVICO M. 2001 (a cura di), La piazzaforte di
Verrua, Torino.
VIGLINO DAVICO M. 2005a (a cura di), Fortezze «alla moderna»
e ingegneri militari del ducato sabaudo. Forteresses «à la mo-
derne» et ingénieurs militaires du duché de Savoie, Torino.
VIGLINO DAVICO M. 2005b, Le difese verso il Ducato di Milano,
in VIGLINO DAVICO 2005a, pp. 481-491.
VIGLINO DAVICO et al. 2007 =VIGLINO DAVICO M., BRUNO A. JR.,
LUSSO E., MASSARA G.G., NOVELLI F., Atlante Castellano.
Strutture fortificate della provincia di Torino, Istituto Italiano
dei Castelli – Sezione Piemonte Valle d’Aosta, Torino.
VIGLINO DAVICO et al. 2008 =VIGLINO DAVICO M., CHIODI
A., FRANCHINI C., PERIN A., Architetti e ingegneri militari
in Piemonte tra ’500 e ’700. Un repertorio biografico, Centro
Studi e Ricerche Storiche sull’Architettura Militare del
Piemonte, Torino.
VIGLINO DAVICO M., MASSA G. A., BRUNO A. JR. 1997, La
cartografia storica, in Assietta 1997, pp. 121-161.
VIROL M. 2003, Vauban. De la gloire du roi au service de
l’état, Seyssel.
VIROL M. 2007, Un esprit curieux à l’aube des Lumières, in E.
D’ORGEIX, V. SANGER, M. VIROL, I. WARMOES, Vauban
la pierre et la plume, Paris, pp. 8-67.
VIRIGLIO A. 1930 (2006), Cronache dell’assedio di Torino.
1706, Torino, Riproduzione anastatica della prima edi-
zione con i disegni di Carlo Nicco, arricchita dai saggi
introduttivi di Renato Bordone e Giovanna Spagarino
Viglongo con altre illustrazioni, Torino 2006.
ZANNI ROSIELLO I. 1996, Andare in archivio, Bologna.
ZANNONI F. 2000, Le fonti documentarie del Cisternone della
Cittadella in relazione con il dato archeologico, in AttiAM
2000, pp. 77-133.