Sei sulla pagina 1di 36

Federalisti e repubblicani

L’espansione a Ovest
Il mutato quadro internazionale



 la repubblica come «impero della libertà» e l’Europa

 le conseguenze dell’espansione continentale: gli indiani,

la Spagna

 la riposta al nuovo quadro internazionale: la dottrina

Monroe, 1823
1. gli inizi della repubblica:
consenso e divisioni

 la distanza dall’Europa:  il rapporto con l’Europa:

G. Washington’s Farewell imitazione o minaccia?
Address (1796)

 espansione continentale:
 Repubblicani v. Federalisti
l’acquisto della Louisiana
i dilemmi del rapporto con l’Europa

 la rivoluzione in Francia: continuità o aberrazione?

 l’impero britannico: modello economico o dipendenza

 Unione + espansione V. balance of power europeo

 neutralità V. guerra europea
il consenso «isolazionista»

The great rule of conduct for us in regard to foreign nations is in extending our
commercial relations, to have with them as little political connection as possible. So
far as we have already formed engagements, let them be fulfilled with perfect
good faith. Here let us stop. Europe has a set of primary interests which to us have
none; or a very remote relation. Hence she must be engaged in frequent
controversies, the causes of which are essentially foreign to our concerns. Hence,
therefore, it must be unwise in us to implicate ourselves by artificial ties in the
ordinary vicissitudes of her politics, or the ordinary combinations and collisions of
her friendships or enmities.
Our detached and distant situation invites and enables us to pursue a different
course […] Why forego the advantages of so peculiar a situation? Why quit our
own to stand upon foreign ground? Why, by interweaving our destiny with that of
any part of Europe, entangle our peace and prosperity in the toils of European
ambition, rivalship, interest, humor or caprice?
It is our true policy to steer clear of permanent alliances with any portion of the
foreign world.
[George Washington’s Farewell Address, 1796]
Repubblicani jeffersonani V. Federalisti hamiltoniani:
il primo «bi-partitismo»
Come rendere gli US davvero indipendenti?
due modelli di sviluppo /idee di società
il repubblicanesimo jeffersoniano

 francofilia: «la nostra repubblica sorella»

 vocazione agraria
 espansione continentale
 governo federale = potenziale minaccia
il federalismo hamiltoniano

 anglofilia: «pensiamo tutti in inglese»

 vocazione mercantile
 integrazione con GB (90% import)
 governo federale = motore sviluppo
ideali + interessi #1
consenso su espansione continentale

 commercio (40% prodotti US via New Orleans)

 sicurezza: eliminazione minaccia Fra, integrazione
 libertà / prosperità : espansione come «safety valve»
 Aumento mercato interno ‘protetto’
 repubblica di farmers O espansione governo federale?
l’acquisto della Louisiana (1803)
2. Le conseguenze dell’espansione

 la «rimozione» degli indiani

 lo scontro con l’impero spagnolo

 l’approdo alla costa del Pacifico

assimiliazione O eliminazione?
Thomas Jefferson
 “you will mix with us  [The Indians] “will
by marriage. Your relapse into
blood will run in our barbarism and
veins and will misery…and we
spread with us over shall be obliged to
this great land.” drive them, with
the beasts of the
forests into the
Stony Mountains”.

 32 trattati / 300mila miglia quadrate a Unione

 trasformazione indiani in coltivatori stanziali
 deportazione oltre Mississippi
conflitto: Indian wars, 1810s

 violazione trattati ‘dal basso’ (coloni, stati)

 divisioni all’interno di nazioni indiane (Creek, Cherokee,
 alleanze tra nazioni indiane e imperi europei (GB, Spa)
 Seminole (Fla) = rifugio di schiavi fuggitivi
L’eliminazione degli indiani
dal Sud-Est
il Nord America nel 1816
ideali + interessi #2
lo scontro con la Spagna sulla Florida

 avanzata «impero della  controllo Golfo del

libertà» Messico
 continentalismo  Accesso a Pacifico
 ostilità AngloSax V.  Eliminazione minaccia /
oscurantismo / papismo instabilità
cimarrones, maroons,
black Seminoles
una guerra non dichiarata

 trattativa diplomatica US / Spa (John Q. Adams)

 incursioni truppe federali in Fla V. indiani, schiavi

fuggitivi (Andrew Jackson)

 Trattato Adams - de Onis, 1819

una repubblica «from sea to sea»
3. US nel nuovo quadro

 La restaurazione europea

 Le indipendenze latino-americane

 La risposta US: la dottrina Monroe, 1823

l’Europa della Restaurazione
Le nuove indipendenze
nelle Americhe
opportunità / minacce per US

 diffusione/rafforzamento  instabilità politica nuove

modello repubblicano repubbliche
 eliminazione impero Spa  (pre)giudizi su «Spanish
in Nuovo Mondo America»: religione,
 influenza commerciale razza/schiavitù
SudAmerica: 13% US expo  spazio per interferenza
repubbliche sorelle V. black legend
The patriots of the South are What sympathy or concerns
fighting for liberty and can Americans have for
independence – for precisely people of a different stock,
what we fought for law, institution, religion? Their
violence, laziness, are but the
natural consequence of a
 (Henry Clay, KY 1818) degeneracy of a mixed race.

(North American Review, 1821)

la risposta US:
la dottrina Monroe, 1823
i tre pilastri della dottrina Monroe

 Due sfere (alterità, eccezionalità US)

 No interferenza US in Europa

 No colonizzazione Eur in Americhe

due sistemi / due sfere

The political system of the allied powers is essentially

different in this respect from that of America. This
difference proceeds from that which exists in their
respective Governments…
no interferenza

Of events in that quarter of the globe, with which we have

so much intercourse and from which we derive our origin,
we have always been anxious and interested spectators.
The citizens of the United States cherish sentiments the most
friendly in favor of the liberty and happiness of their fellow-
men on that side of the Atlantic. In the wars of the
European powers in matters relating to themselves we
have never taken any part, nor does it comport with our
policy to do so.
no colonizzazione

We owe it, therefore, to candor and to the amicable relations existing

between the United States and those powers to declare that we should
consider any attempt on their part to extend their system to any portion
of this hemisphere as dangerous to our peace and safety. With the
existing colonies or dependencies of any European power we have
not interfered and shall not interfere. But with the Governments who
have declared their independence and maintain it, and whose
independence we have, on great consideration and on just principles,
acknowledged, we could not view any interposition for the purpose of
oppressing them, or controlling in any other manner their destiny, by
any European power in any other light than as the manifestation of an
unfriendly disposition toward the United States
Dottrina Monroe: irrilevanza immediata...

 influenza internazionale US: trascurabile

 intervento US in Europa: non realizzabile

 reazione Santa Alleanza: sopravvalutata

…e implicazioni future

 unilateralismo V. consultazione con repubbliche

America Latina

 anti-colonialismo / egemonia regionale

 quali «interferenze» Eur?

…non solo armi / diplomazia

 ideologie, ex. abolizionismo, socialismo,


 merci e capitali, ex. «impero informale» GB

 infrastrutture, ex. DeLesseps/Panama (1880s)

abolizione S nelle Americhe

Potrebbero piacerti anche