Corso di Laurea Magistrale in

Architettura-Architettura delle Costruzioni

Laboratorio di Architettura per la Conservazione di

Costruzioni Complesse

Concetti di affidabilità

Prof.ssa Elsa Garavaglia

Il Macello di Monza un intervento sul costruito

N

1 Pig abattoir 1902

2 Horse abattoir 1902
3 Barns 1902
4 Canopy structure 1902
5 Administrative offices 1902
6 Cold storage rooms 1906-1908
7 Aqueduct pumping plant 1920-1922
8 Municipal dog shelter 1935
9 Pigsty 1961

Prof. Elsa Garavaglia Dept. of Civil and Environmental Engineering

Il Macello di Monza
32m

3.50m

0.63m
14.60m

10.00m
8.40m

3.50m

0.53m
3.10m

10.50m

Prof. Elsa Garavaglia Dept. of Civil and Environmental Engineering

Capriata Macello di Monza
________________________________________________________________
Member Cross Length L0 Area A0 Vol. V0 Inertia I0
section cm cm2 cm3 cm4
________________________________________________________________
1, 2, 3, 4 I 304.60 32.00 9747.20 682.67
5, 8 O 318.00 13.00 4134.00 13.44
6, 7 O 215.00 13.00 2795.00 13.44
10, 12 O 322.00 13.00 4186.00 13.44
11 O 240.00 13.00 3120.00 13.44
9, 13 O 97.36 17.00 1655.12 13.55
________________________________________________________________

Prof. Elsa Garavaglia Dept. of Civil and Environmental Engineering

Dal 1902 al 1984
1.0
Vita di servizio: xx ==0.1
0.10
Rapporto σ/σamm
0.9 xx ==0.5
0.50
Costruzione 1902 0.8 xx ==0.9
0.90

Damage Index d (t )
Dismissione 1984 0.7

0.6
Grande nevicata 1985 crollo
0.5
parziale del manto di copertura. 0.4
r a = 5.50; r b = 3.50
Documentazione storica: 0.3
w a = 0.95; w b = 0.75
0.2
Dimensioni e carichi di servizio
0.1
Regolamenti edilizi e manuali di 0.0
progettazione storici 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0
Time t
82anni/150anni=0.55
Indagini e misurazioni: HP di lavoro:
Solo osservazioni visive e rilievo Vita massima: mediamente 150anni
strumentale. Degrado: alla dismissione riduzione
Tesi Porro e Vezzani 2005 area=20% (riscontri in documentazione raccolta)
Tesi Dall’Orto, Sancez e Suma 2015 Studio di legge di degrado: stima dei
parametri.
Prof. Elsa Garavaglia Dept. of Civil and Environmental Engineering
Simulazione del comportamento strutturale fino al 1984
___________________________________________________________________________________
Member Cross Loss of A0 Area A1 Vol. V1 Inertia I1 Dalla simulazione
___________ ________ ________ ___________
section % cm2 cm3 cm4 Monte Carlo,
___________________________________________________________________________________
1, 2, 3, 4 I 0.272 23.30 7095.51 361.77 applicando la legge di
5, 8 O 0.274 9.44 3000.88 7.42 degrado otteniamo
6, 7 O 0.274 9.44 2028.90 7.42
10, 12 O 0.274 9.44 3038.63 7.42 quanta area e quanta
11 O 0.274 9.44 2264.82 7.42 inerzia ha perso ogni
9, 13 O 0.267 12.46 1213.49 12.95
__________________________________________________________________________________ elemento in 84 anni di
esercizio.
1985 Loss Loss Loss of inertia member by member
Member A0 I0
1–4 27% 47%
5, 8 27% 45% 2 3

6, 7 27% 45% 10 12 45%

10, 12 27% 45% 9 11 13 47%
1 4
11 27% 45%
7 6
9, 13 27% 45%
8 5

Da qui si è continuato l’analisi per capire OGGI come è messa la struttura

Prof. Elsa Garavaglia Dept. of Civil and Environmental Engineering

Simulazione dal 1985 al 2015
1.0
Vita di servizio: 0.9
r a = 6.00; r b = 3.00
w a = 1.00; w b = 0.30
Grande nevicata 1985 0.8
OGGI 2015

Damage Index d (t )
0.7
xx ==0.1
0.10
x = 0.50
x = 0.5
Indagini e misurazioni: 0.6
xx ==0.9
0.90
0.5
Solo osservazioni visive e rilievo
0.4
strumentale.
0.3

Tesi Dall’Orto, Sancez e Suma 2015 0.2

0.1

0.0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0
30anni/70anni=0.43
Time t

HP di lavoro:
Vita massima: mediamente 70anni
Degrado: ad OGGI area=10% (riscontri in documentazione raccolta)
Studio di legge di degrado: stima dei parametri.

Prof. Elsa Garavaglia Dept. of Civil and Environmental Engineering

Simulazione del comportamento strutturale fino al 1984
__________________________________________________________________________________
Member Cross Loss of A1 Area A2 Vol. V2 Inertia I2 Dalla simulazione
__________ ________ ________ _________
section % cm2 cm3 cm4 Monte Carlo,
__________________________________________________________________________________
1, 2, 3, 4 I 0.095 21.07 6418.10 295.98
applicando la legge di
5, 8 O 0.097 5.68 1806.63 2.69 degrado otteniamo
6, 7 O 0.101 8.43 1811.91 5.92
10, 12 O 0.096 8.53 2746.47 6.06 quanta area e quanta
11 O 0.099 8.50 2040.29 6.02 inerzia ha perso dal
9, 13 O 0.070 11.60 1128.99 11.20
__________________________________________________________________________________ 1984 ad oggi

2015 Loss Loss Loss of inertia member by member

Member A0 I0 Perdite totali dal
1–4 34% 57%
1902 ad oggi
5, 8 56% 80% 2 3 52%
6, 7 35% 57% 10 12 55%
10, 12 34% 55% 9 11 13 57%
1 4
11 35% 55% 80%
7 6
9, 13 32% 52%
8 5

Questa è la situazione ad oggi. Il proseguo: strategie manutentive da decidere.

Prof. Elsa Garavaglia Dept. of Civil and Environmental Engineering

 Scenari di manutenzione
La riparazione di
1.0000 tutti gli elementi
0.9990
nel 1985, e in altri
momenti t*
0.9980 successivi, avrebbe
0.9970 prolungato la vita
della struttura
0.9960
1 ̶ Ffail

mantenendo la
0.9950
t* t* t*
probabilità di
0.9940 danno inferiore a
10-3. Mentre il
0.9930
completo
0.9920 rifacimento nel
repair 1985 2015 vedrebbe il
0.9910
replace 2015 prossimo
0.9900 intervento
1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060
manutentivo solo
t [Years] nel 2060.

Prof. Elsa Garavaglia Dept. of Civil and Environmental Engineering

 Scenari di manutenzione

1.0000

0.9990 Invece una

riparazione ora,
0.9980
riporterebbe sì in
0.9970 salute la struttura
0.9960 ma non al 100%
1 ̶ Ffail

delle sue
0.9950
t* t*
t*
t*
prestazioni e
0.9940 vedrebbe anche la
t* =instant of maintenace
0.9930
necessità di
interventi
0.9920 manutentivi più
0.9910 repair 1985 frequenti.
repair 2015
0.9900
1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060
t [Years]

Prof. Elsa Garavaglia Dept. of Civil and Environmental Engineering

Analisi dei costi

1.04
1985 repair
2015 a=0.00
1.02 2015 a=0.10
2015 a=0.20
1.00
Normalized cost c

0.98

0.96

0.94

0.92

0.90
0.00 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06
Discount rate n

Prof. Elsa Garavaglia Dept. of Civil and Environmental Engineering

Analisi dei costi

2.30
1985_repair
2.20 2015_repair
2.10 2015_replace
2.00
1.90
Normalized cost c

1.80
1.70
1.60
1.50
1.40
1.30
1.20
1.10
1.00
a=0.00 c=1
0.90
0.00 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06
Discount rate n

Prof. Elsa Garavaglia Dept. of Civil and Environmental Engineering