IL CAPITALE

LIBRO III
SEZIONE VI
TRASFORMAZIONE DEL PLUSPROFITTO IN RENDITA FONDIARIA

CAPITOLO 40
LA SECONDA FORMA DELLA RENDITA DIFFERENZIALE (RENDITA DIFFERENZIALE II)
Ci siamo fino ad ora limitati a considerare la rendita differenziale come risultato della produttivit diversa di investimenti eguali di capitali su terre aventi superfici eguali, ma fertilit differente, cos che tale tipo di rendita era determinato dalla differenza fra il prodotto del capitale investito nel terreno peggiore, non produttivo di rendita e il prodotto del capitale investito nel terreno migliore. Gli investimenti di capitale erano qui simultanei su superfici di terra diverse, cos che ogni nuovo investimento di capitale corrispondeva a una pi estensiva coltivazione del suolo, a una espansione dellarea coltivata. Ma in definitiva la rendita differenziale era, per la natura delle cose, semplicemente il risultato della diversa produttivit di capitali eguali, investiti nella terra. Presupponendo che i risultati siano eguali, potrebbe forse determinarsi una differenza se masse di capitale aventi produttivit diversa siano investite successivamente nel medesimo appezzamento di terra, oppure simultaneamente in terreni diversi? Innanzi tutto non si pu negare che, per quanto concerne la creazione del plusprofitto, non fa differenza alcuna che 720 . di costi di produzione, investite in un acro di A, producano 1 qle di grano, cos che 720 . costituiscono il prezzo di produzione e il prezzo di mercato regolatore di 1 qle, mentre 720 . di costi di produzione investite in un acro di B danno 2 qli e di conseguenza un plusprofitto di 720 ., mentre al tempo stesso 720 . di costi di produzione investite in un acro di C danno 3 qli e 1.440 . di plusprofitto, e infine 720 . di costi di produzione investite in un acro di D danno 4 qli e per conseguenza 2.160 . di plusprofitto; oppure che lo stesso risultato sia ottenuto impiegando queste 2.880 . di costi di produzione, o 2.4000 . di capitale, con lo stesso risultato e nella medesima successione, in un solo e medesimo acro. Si tratta in tutti i casi di un capitale di 2.400 ., le cui aliquote di valore successivamente investite, ciascuna di 600 ., siano esse investite simultaneamente in 4 acri di fertilit diversa, o una dopo laltra in un solo e medesimo acro, non danno per una parte alcun plusprofitto a causa del loro diverso prodotto, mentre per le altre parti danno un plusprofitto, in proporzione alla differenza del loro rendimento rispetto a quello dellinvestimento privo di rendita.
CriticaMente: il pensiero critico http://www.criticamente.com 11/01/2004 1

I plusprofitti ed i diversi saggi del plusprofitto per le diverse parti del capitale sono formati nel medesimo modo in entrambi i casi. E la rendita non altro che una forma di questo plusprofitto che costituisce la sua sostanza. Ma, daltra parte, con questo metodo si incontrano delle difficolt, per quanto riguarda la trasformazione del plusprofitto in rendita, per questa conversione di forma che implica il trasferimento del plusprofitto dellaffittuario capitalistico al proprietario della terra Di qui lostinata opposizione degli affittuari inglesi ad una statistica ufficiale sullagricoltura. Di qui la lotta fra essi ed i proprietari fondiari a proposito dellaccertamento del rendimento effettivo dei loro investimenti di capitale (Morton). La rendita viene in effetti stabilita al momento in cui le terre vengono date in affitto, dopo di che i plusprofitti derivanti dai successivi investimenti di capitale affluiscono nelle tasche dellaffittuario per tutta la durata del contratto. Di qui la lotta dellaffittuario per lunghi contratti di affitto e, in contrasto a questa tendenza, laccresciuto numero dei contratti denunciabili annualmente (tenancies at will) dovuti al prepotere dei proprietari terrieri. quindi a priori chiaro: quantunque per la legge che regola la formazione del plusprofitto, non faccia differenza alcuna che capitali eguali siano investiti contemporaneamente su superfici di terra di eguale grandezza con risultati diversi, oppure successiva mente sulla medesima aliquota di terra, la differenza invece importante per quanto riguarda la trasformazione del plusprofitto in rendita fondiaria. Con il secondo metodo, i limiti di questa trasformazione sono da un lato pi ristretti, dallaltro meno definiti. per questo motivo che nei paesi a coltura intensiva (ed economicamente per coltura intensiva non intendiamo altro se non la concentrazione di capitale sullo stesso appezzamento di terra, in luogo della sua ripartizione su appezzamenti posti uno accanto allaltro) il compito del tassatore, come Morton dimostra nelle sue Resources of Estates [Londra 1858, p. 209 sgg. 1] diventa una professione molto importante, complicata e difficile. Se i miglioramenti del suolo sono di tipo permanente, la fertilit differenziale del suolo artificialmente accresciuta coincide, alla scadenza del contratto di affitto, con la sua fertilit naturale, e quindi, la valutazione della rendita si fa come se si trattasse di due tipi di terra a diversa fertilit. Al contrario, nella misura in cui la formazione del plusprofitto determinata dallammontare del capitale di esercizio, lammontare della rendita per una quantit data di capitale di esercizio viene aggiunto alla rendita media del paese, e si fa attenzione che il nuovo affittuario abbia capitale sufficiente per continuare la coltivazione con la stessa intensit. Nello studio della rendita differenziale II si devono ancora mettere in rilievo i punti seguenti: Primo: La sua base e il suo punto di partenza, non solo storicamente, ma anche per quanto riguarda il suo movimento in ogni periodo dato, la rendita differenziale I, ossia la coltivazione simultanea, lato a lato, di tipi di terra aventi una diversa fertilit e posizione; in altre parole limpiego simultaneo, lato a lato, di diverse parti aliquote del capitale agricolo complessivo su terreni di qualit diversa. Dal punto di vista storico ci di per s evidente. Nelle colonie i coloni hanno ben poco capitale da investire; gli agenti principali della produzione sono il lavoro e la terra. Ogni singolo capofamiglia cerca di crearsi, per s e per i suoi, accanto ai suoi compagni di colonia, un campo su cui esercitare unattivit indipendente. Ci si deve verificare necessariamente per lagricoltura propriamente detta gi nei modi di produzione pre capitalistici. Per il pascolo delle pecore e lallevamento del bestiame in generale, come rami di produzione indipendenti, lo sfruttamento della terra pi o meno in comune, e in forma estensiva fin dal principio. Il modo di produzione capitalistico proviene dai modi di produzione precedenti, nei quali i mezzi di produzione sono, di fatto o di diritto, propriet del coltivatore stesso, in una parola dallesercizio artigianale della agricoltura. Secondo il
CriticaMente: il pensiero critico http://www.criticamente.com 11/01/2004 2

corso naturale delle cose, da questo si sviluppa dapprima gradualmente la concentrazione dei mezzi di produzione e la loro trasformazione in capitale, di fronte ai produttori diretti in salariati. Nella misura in cui il modo di produzione capitalistico si afferma qui con particolari caratteristiche, ci si manifesta allinizio specialmente nel pascolo delle pecore e nellallevamento del bestiame; ma non con la concentrazione del capitale su estensione di terra relativamente piccole, bens con la produzione su una scala pi larga, cos che possibile economizzare nelle spese per i cavalli e in altre spese di produzione; non investendo, quindi, una maggiore quantit di capitale nella stessa terra. Appartiene inoltre alle leggi naturali dellagricoltura che ad un certo sviluppo della coltivazione della terra, quando il terreno si esaurisce in qualche misura, il capitale, qui contemporaneamente nel senso di mezzi di produzione gi prodotti, diventi lelemento decisivo della coltivazione. Fino a che la terra coltivata costituisce una area relativamente piccola, in rapporto a quella non coltivata e la forza del terreno non stata ancora esaurita (il che si verifica quando lallevamento del bestiame predominante e la carne costituisce la base della nutrizione, nel periodo che precede il prevalere dellagricoltura propriamente detta e dei cibi vegetali), il nuovo modo di produzione che sta sorgendo si contrappone alla produzione dei contadini soprattutto con lestensione della superficie, che coltivata per conto di un solo capitalista, quindi di nuovo con limpiego estensivo del capitale su maggiori superfici di terra. Si pu quindi fin dallinizio constatare che la rendita differenziale I la base storica che costituisce il punto di partenza. Daltro lato, il movimento della rendita differenziale II si presenta in ogni momento dato soltanto in un campo che costituisce a sua volta la base promiscua della rendita differenziale I. Secondo: Alla differenza della fertilit si aggiungono nella rendita differenziale della forma II le differenze nella distribuzione del capitale (e del credito) fra gli affittuari. Nella manifattura propriamente detta, si costituisce ben presto, per ogni ramo di attivit, un minimo particolare di volume di affari ed un corrispondente minimo di capitale, al di sotto del quale unimpresa individuale non pu essere gestita con successo. Si costituisce egualmente, per ogni ramo industriale, una misura normale media del capitale, superiore a questo minimo, che deve essere ed a disposizione della massa dei produttori. Tutto ci che eccede, pu produrre un extraprofitto; tutto ci che inferiore, non ottiene il profitto medio. Il modo di produzione capitalistico si impadronisce solo lentamente e non uniformemente dellagricoltura, come si pu constatare in Inghilterra, paese classico del modo di produzione capitalistico nellagricoltura. Fino a che non esista una libera importazione del grano, oppure la sua influenza sia minima, perch il suo volume piccolo, i produttori che lavorano sui terreni peggiori, quindi in condizioni meno favorevoli delle condizioni medie di produzione, determinano il prezzo di mercato. Una grande parte della massa complessiva di capitale investito nellagricoltura e disponibile per essa si trova nelle loro mani. E esatto che il contadino, ad esempio, dedica molto lavoro alla sua piccola parcella di terra. Ma lavoro isolato e depredato delle condizioni oggettive, tanto sociali che materiali, della produttivit, spogliato di esse. Questa circostanza fa s che gli effettivi affittuari capitalistici siano in grado di. appropriarsi una parte del plusprofitto; non sarebbe cos, almeno per quanto riguarda questo punto, qualora il modo di produzione capitalistico avesse raggiunto nellagricoltura uno sviluppo cos uniforme come nella manifattura. Consideriamo in un primo tempo la formazione del plusprofitto nella rendita differenziale II, senza preoccuparci per il momento delle condizioni nelle quali pu verificarsi la trasformazione di questo plusprofitto in rendita fondiaria. Diventa allora evidente che la rendita differenziale II non che una diversa espressione
CriticaMente: il pensiero critico http://www.criticamente.com 11/01/2004 3

della rendita differenziale I, con la quale in sostanza essa si confonde. La differente fertilit dei diversi tipi di terreno esercita la sua influenza nel caso della rendita differenziale I solo in quanto essa fa s che i capitali investiti nei terreni danno risultati diversi, prodotti diversi, ragguagliati a capitali di eguale grandezza o considerati nella loro grandezza proporzionale. Che questa disuguaglianza si verifichi per diversi capitali, investiti successivamente nel medesimo appezzamento, oppure per capitali investiti in vari appezzamenti di tipi di terreno diversi, non altera in nessun modo la differenza della loro fertilit o del loro prodotto, n altera quindi la formazione della rendita differenziale per le parti di capitale investite pi produttivamente. sempre il suolo che mostra una fertilit diversa per eguali investimenti di capitale, solo che in questo caso lo stesso terreno fa, per un capitale successivamente investito in differenti porzioni, ci che, nella rendita differenziale I, diversi tipi di terreno fanno per varie parti, eguali in grandezza, del capitale sociale in essi investite. Se il medesimo capitale di 2.400 ., che nella tabella I (del precedente capitolo) , viene investito dai diversi affittuari nella forma di capitali autonomi di 600 . ciascuno, in un acro di ciascuno dei quattro tipi di terreno A, B, C, D, venisse investito successivamente in un solo acro di D, di modo che il primo investimento producesse 4 qli, il secondo 3, il terzo 2, lultimo 1 qle (oppure anche nella successione inversa), il prezzo di questo quintale = 720 ., che la parte di capitale meno produttiva apporta, non darebbe una rendita differenziale, ma determinerebbe il prezzo di produzione, fino a quando lofferta di grano ad un prezzo di produzione di 720 . fosse ancora necessaria. E poich, secondo lipotesi, vige il modo di produzione capitalistico, di modo che il prezzo di 720 . include il profitto medio che un capitale di 600 . in generale apporta, le altre tre porzioni di capitale, ciascuna di 600 ., daranno un plusprofitto proporzionato alla differenza di questo prodotto, essendo questo prodotto venduto non al suo prezzo di produzione, ma al prezzo di produzione dellinvestimento meno redditizio di 600 .; investimento che non produce rendita e per il quale il prezzo del prodotto regolato secondo la legge generale dei prezzi di produzione. La formazione del plusprofitto sarebbe la stessa come nella tabella I. Si vede qui di nuovo che la rendita differenziale II presuppone la rendita differenziale I. Si assume qui che il prodotto minimo, che un capitale di 600 . apporta, ossia che apporta quando investito nel terreno peggiore, sia di 1 qle. Si supponga quindi che laffittuario del tipo di terreno D,in aggiunta alle 600 ., che gli producono 4 qli e per cui egli paga 3 qli di rendita differenziale, investa altre 600 ., che gli producono soltanto 1 qle, al pari del medesimo capitale nel terreno peggiore A. In tal caso questo rappresenterebbe un investimento di capitale privo di rendita, poich egli otterrebbe soltanto il profitto medio. Non esisterebbe alcun plusprofitto che potesse essere trasformato in rendita. Ma, daltro lato, questo apporto decrescente del secondo investimento di capitale in D non eserciterebbe azione alcuna sul saggio del profitto. Sarebbe precisamente come se 600 . fossero state investite di prima mano in un altro acro di terreno tipo A, circostanza questa che in nessun caso si ripercuoterebbe sul plusprofitto, e quindi nemmeno sulla rendita differenziale dei terreni di tipo A, B, C, D. Ma per laffittuario questo investimento addizionale di 600 . in D sarebbe stato vantaggioso esattamente come stato, secondo le nostre premesse, linvestimento delle originarie 600 . sullacro di D, quantunque questo avesse prodotto 4 qli. Inoltre, se due ulteriori investimenti di capitale, ciascuno di 600 ., gli apportassero un prodotto addizionale di 3 qli e 2 qli rispettivamente, si sarebbe avuta una ulteriore diminuzione, in confronto con il prodotto del primo investimento di 600 . in D, che gli rendeva 4 qli, quindi un plusprofitto di 3 qli. Si tratterebbe per unicamente di una diminuzione nellammontare del plusprofitto, che non intaccherebbe n il profitto medio, n il prezzo di produzione regolatore. Questo caso si verificherebbe unicamente se la produzione addizionale, che frutti questi plusprofitti decrescenti, rendesse superflua la
CriticaMente: il pensiero critico http://www.criticamente.com 11/01/2004 4

produzione di A ed eliminasse quindi lacro A dalla coltivazione. In questo caso la fertilit decrescente dellinvestimento addizionale di capitale nellacro D si accompagnerebbe ad una diminuzione del prezzo di produzione, ad esempio da 720 . a 360 ., se lacro B diventasse il terreno non produttivo di rendita, che regola il prezzo di mercato. Il prodotto di D sarebbe ora = 4 + 1 + 3 + 2 = 10 qli, mentre precedentemente era di 4 qli. Ma il prezzo per quintale regolato da B sarebbe caduto a 360 . La differenza fra D e B sarebbe = 10 - 2 = 8 qli, a 360 . per quintale = 2.880 ., mentre precedentemente la rendita monetaria in D era di 2.160 . Ci da tenere presente. Calcolato per acro, lammontare della rendita sarebbe aumentato del 33 1/2%, sebbene il saggio del plusprofitto sui due capitali addizionali, di 600 . ciascuno, fosse diminuito. Si vede, da quanto abbiamo esposto, a quali complicate combinazioni dia luogo la rendita differenziale in generale, e particolarmente quando le forme II e I si trovano riunite, mentre Ricardo, ad esempio, la tratta in modo del tutto unilaterale e come una questione semplice. Si pu avere, ad esempio, come nel caso precedente, una diminuzione del prezzo di mercato regolatore e al tempo stesso un aumento della rendita per i terreni pi fertili, cos che tanto il prodotto assoluto quanto il plusprodotto assoluto si accrescono. (Nella successione decrescente della rendita differenziale I, il plusprodotto relativo e quindi la rendita per acro possono accrescersi, bench il plusprodotto assoluto per acro rimanga, o anche decresca). Ma al tempo stesso diminuisce la produttivit dei successivi investimenti di capitali fatti nel medesimo terreno, quantunque gran parte di essi riguardi i terreni pi fertili. Da un certo punto di vista per quanto si riferisce sia al prodotto che ai prezzi di produzione la produttivit del lavoro si accresciuta. Ma, da un altro punto di vista, essa diminuita, perch il saggio del plusprofitto ed il plusprodotto per acro diminuiscono per i successivi investimenti di capitale nello stesso terreno. La rendita differenziale II, in caso di fertilit decrescente dei successivi investimenti di capitale, sarebbe necessariamente accompagnata da un aumento del prezzo di produzione e da una diminuzione assoluta della produttivit, soltanto se questi investimenti di capitale potessero essere fatti unicamente nei terreni peggiori A. Se lacro di A, che con un investimento di capitale di 600 . produceva 1 qle al prezzo di produzione di 720 ., producesse soltanto un totale di 1 1/2 qli, con un investimento addizionale di 600 ., quindi con un investimento complessivo di 1.200 ., il prezzo di produzione di questo 1 1/2 quintali sarebbe di 1.440 ., quindi il prezzo di produzione di 1 qle corrisponderebbe a 960 . Ogni diminuzione della produttivit, con un investimento crescente di capitale, significherebbe in questo caso una diminuzione relativa del prodotto per acro, mentre significa soltanto una diminuzione del plusprodotto eccedente per i migliori tipi di terreno. Ma per la sua stessa natura, lo sviluppo della coltura intensiva, ossia i successivi investimenti di capitale nello stesso terreno, si verifica di preferenza e in pi alto grado nei terreni migliori. (Non parliamo qui dei miglioramenti permanenti, in virt dei quali terreni prima inutilizzabili vengono resi utilizzabili). La diminuzione nella fertilit dei successivi investimenti di capitale deve, quindi, agire principalmente nel modo da noi indicato. Viene scelto il migliore terreno, perch esso offre la probabilit maggiore che il capitale ivi investito produca un utile, contenendo tale terreno la maggior parte di quegli elementi naturali propri della fertilit, che si tratta solo di utilizzare. Quando, in seguito allabolizione delle leggi sul grano, la coltivazione in Inghilterra fu resa ancora pi intensiva, molte terre precedentemente coltivate a grano furono destinate ad altri scopi, particolarmente a pascolo, mentre sui terreni pi fertili e meglio adatti alla coltura del grano si costruirono opere di drenaggio e si apportarono altri miglioramenti; il capitale per la coltura del grano rimase in tal modo concentrato su un ambito pi limitato.
CriticaMente: il pensiero critico http://www.criticamente.com 11/01/2004 5

In questo caso e tutti i possibili saggi eccedenti che sono contenuti fra il pi alto plusprodotto del terreno migliore e il pro dotto del terreno A, che non d rendita, coincidono qui con un accrescimento non relativo, ma assoluto, del plusprodotto per acro il plusprofitto di nuova formazione (eventualmente rendita) non rappresenta una parte dellantico profitto medio trasformata in rendita (una parte cio del prodotto, in cui si rappresentava precedentemente il profitto medio), ma un plusprofitto addizionale, che si convertito da questa forma in rendita. Al contrario, solo nel caso in cui la domanda di cereali si accrescesse a tal punto che il prezzo di mercato superasse il prezzo di produzione di A e per questo motivo il plusprodotto di A, B o di qualsiasi altro tipo di terreno non potesse essere fornito che ad un prezzo superiore a 720 ., soltanto in questo caso la diminuzione del prodotto, risultante da un investimento addizionale di capitale una categoria qualsiasi A, B, C, D, sarebbe accompagnata da un aumento del prezzo di produzione e del prezzo di mercato regolatore. Nella misura in cui questa situazione si stabilizzasse per un certo periodo di tempo, senza dare origine alla coltivazione di terreno addizionale del tipo A (o almeno della qualit di A), o senza che lintervento di altre circostanze provocassero unimportazione a prezzo pi basso, il salario, rimanendo invariate le altre circostanze, si accrescerebbe per effetto del rincaro del grano e il saggio del profitto diminuirebbe in misura corrispondente. In questo caso sarebbe indifferente che la richiesta accresciuta fosse soddisfatta con la messa a coltura di un tipo di terreno peggiore di A, oppure con investimenti addizionali di capitale, in uno qualsiasi dei quattro tipi di terreno. La rendita differenziale si accrescerebbe mentre il saggio del profitto diminuirebbe. Questo caso particolare, in cui la fertilit decrescente dei capitali addizionali investiti successivamente in tipi di terreni gi coltivati, pu portare a un aumento del prezzo di produzione, a una diminuzione del saggio del profitto e alla formazione di una rendita differenziale pi elevata giacch questa rendita, nelle circostanze date, si accrescerebbe per tutti i tipi di terreno, precisamente come se un terreno peggiore di A regolasse ora il prezzo di mercato riceve da Ricardo limpronta di unico caso possibile, di caso normale, a cui egli riduce lintera formazione della rendita differenziale II. Ci si verificherebbe infatti qualora il tipo di terreno A fosse il solo a essere coltivato e i successivi investimenti di capitali in esso non comportassero un aumento proporzionale del prodotto. Qui dunque, analizzando la rendita differenziale Il, si perde totalmente di vista la rendita differenziale I. Ad eccezione di questo caso, in cui lofferta nei tipi di terreno coltivati insufficiente, quindi il prezzo di mercato supera permanentemente il prezzo di produzione, finch venga messo a coltura un nuovo terreno addizionale di qualit inferiore, o finch il prodotto complessivo del capitale addizionale investito nei diversi tipi di terreno possa essere fornito solo ad un prezzo di produzione pi elevato del prezzo fino a quel momento in vigore, ad eccezione di questo caso, la diminuzione proporzionale nella produttivit del capitale addizionale lascia invariato il prezzo regolatore di produzione e il saggio del profitto. Tre ulteriori casi sono in genere possibili: a.Se il capitale addizionale investito in uno qualsiasi dei tipi di terreno A, B, C, D rende soltanto secondo il saggio del profitto determinato dal prezzo di produzione di A, non si forma plusprofitto alcuno, quindi non possibile rendita alcuna: precisamente come non si formerebbe qualora fosse stato coltivato del terreno addizionale di tipo A. b.Se il capitale addizionale apporta un prodotto maggiore, si forma naturalmente
CriticaMente: il pensiero critico http://www.criticamente.com 11/01/2004 6

un nuovo plusprofitto (rendita potenziale), a condizione che il prezzo regolatore rimanga invariato. Questo non si verifica necessariamente, cio non si verifica quando questa produzione addizionale estromette il terreno A dalla coltivazione e quindi dal novero dei tipi di terreno in concorrenza. In questo caso, il prezzo di produzione regolatore diminuisce. Il saggio del profitto aumenterebbe, se si verificasse al tempo stesso una diminuzione del salario, o se il prodotto meno caro entrasse nel capitale costante come uno dei suoi elementi. Se laccresciuta produttivit del capitale addizionale si fosse esplicata nei migliori tipi di terreno C e D, dipenderebbe interamente dal grado di accrescimento della produttivit e dalla massa del nuovo capitale addizionale, fino a qual punto la formazione di un plusprofitto accresciuto (quindi di una rendita maggiore), verrebbe ad essere collegata con la diminuzione dei prezzi e con laumento del saggio di profitto. Questo saggio pu aumentare anche senza che si verifichi una diminuzione del salario, in conseguenza della diminuzione dei prezzi degli elementi del capitale costante. c.Se linvestimento addizionale di capitale si accompagna ad una diminuzione dei plusprofitti, ma in modo tale che il prodotto di tale investimento addizionale lasci una eccedenza rispetto al prodotto del medesimo capitale nel terreno A, si ha in qualsiasi circostanza, a meno che laccresciuta offerta non estrometta il terreno A dalla coltivazione, una nuova formazione di plusprofitti, che si pu produrre contemporaneamente su D, C, B, A. Se invece il terreno peggiore A eliminato dalla coltivazione, il prezzo di produzione regolatore diminuisce, e dipender dal rapporto fra il prezzo di 1 qle ed il numero accresciuto dei quintali che costituiscono il plusprofitto, se il plusprofitto espresso in denaro e quindi la rendita differenziale si accresce o diminuisce. Ma in ogni caso si nota qui il fatto rimarchevole che; quando diminuiscono i plusprofitti di successivi investimenti di capitale, il prezzo di produzione pu diminuire invece di dover necessariamente aumentare, come sembrerebbe a prima vista. Questi investimenti addizionali di capitale con plusprodotti decrescenti corrispondono interamente al caso in cui, in terreni aventi una fertilit intermedia fra A e B, B e C, C e D, fossero investiti, ad esempio, quattro capitali nuovi e indipendenti ciascuno di 600 ., che producessero rispettivamente 1 1/2 qli, 2 1/3 qli, 2 2/3 qli e 3 qli. Su tutti questi tipi di terreno per tutti e quattro i capitali addizionali si verrebbero a formare dei plusprofitti, rendite potenziali, nonostante che il saggio del plusprofitto fosse diminuito, in rapporto al plusprofitto del medesimo investimento di capitale sul corrispondente terreno di qualit migliore. E sarebbe del tutto indifferente se questi quattro capitali fossero investiti in D ecc., oppure distribuiti fra D e A. Individueremo ora una differenza essenziale fra le due forme della rendita differenziale. Con un prezzo di produzione costante e differenze costanti, la rental e la rendita media per acro o il saggio medio di rendita per capitale possono accrescersi nella rendita differenziale I; ma la media solo una astrazione. Leffettivo ammontare della rendita, calcolata per acro o per capitale, rimane qui invariato. Daltro lato, nelle medesime condizioni [nella rendita differenziale II], lammontare della rendita per acro pu accrescersi, quantunque il saggio della rendita commisurato al capitale sborsato rimanga invariato. Si supponga che la produzione si raddoppi per il fatto che in A, B, C, D venga investito un capitale di 1.200 . anzich di 600 ., quindi complessivamente un capitale di 4.800 . in luogo di 2.400 ., rimanendo immutata la fertilit relativa. Sarebbe precisamente come se,
CriticaMente: il pensiero critico http://www.criticamente.com 11/01/2004 7

rimanendo invariati i costi, si coltivassero 2 acri per ciascuno di questi tipi di terreno in luogo di 1. Il saggio del profitto rimarrebbe lo stesso, come pure il suo rapporto al plusprofitto o alla rendita. Ma se la produzione fosse ora di 2 qli per A, 4 per B, 6 per C, 8 per D, il prezzo di produzione sarebbe sempre di 720 . per quintale poich questo accrescimento non sarebbe dovuto ad una fertilit raddoppiata del medesimo capitale, ma alla medesima fertilit proporzionale di un capitale raddoppiato. I 2 qli di A costerebbero ora 1.440 ., come precedentemente 1 qle costava 720 . Il profitto si sarebbe raddoppiato per 4 tipi di terreno, ma solamente perch si raddoppiato il capitale investito. Ma la rendita si sarebbe accresciuta nelle stesse proporzioni, cio raddoppiata; essa sarebbe di 2 qli per B anzich di 1, di 4 per C anzich di 2, di 6 per D anzich di 3; e la rendita monetaria corrispondente per B, C, D, sarebbe ora rispettivamente di 1.440 ., 2.880 ., 4.320 . Analogamente alla produzione per acro, si sarebbe raddoppiata altres la rendita monetaria per acro e quindi anche il prezzo del terreno, nel quale questa rendita monetaria capitalizzata. Calcolato in tal modo, lammontare della rendita di grano e della rendita monetaria aumenta, e di conseguenza si accresce il prezzo del terreno, poich lunit di misura in base a cui esso viene calcolato, lacro, unarea di grandezza costante. Ma daltro lato, calcolato come saggio di rendita, in rapporto al capitale anticipato, lammontare proporzionale della rendita non ha subito mutamento alcuno. La rental complessiva di 8.640 sta al capitale sborsato di 4.800, come la rental complessiva di 4.320 sta al capitale sborsato di 2.400. Lo stesso dicasi del rapporto fra la rendita monetaria di ogni tipo di terreno ed il capitale in esso investito; in tal modo, ad esempio, le 2.880 . di rendita in C stanno alle 1.200 . di capitale come precedentemente le 1.440 . di rendita alle 600 . di capitale. Non si creano qui delle nuove differenze fra i capitali anticipati, ma sorgono nuovi plusprofitti, soltanto per il fatto che il capitale addizionale investito in uno qualsiasi dei tipi di terreno che producono una rendita, o in tutti, col medesimo prodotto proporzionale. Se questo investimento raddoppiato fosse fatto ad esempio solamente in C, la rendita differenziale, ragguagliata al capitale, resterebbe la stessa fra C, B e D; perch mentre la sua massa si raddoppiata in C, si pure raddoppiato il capitale investito. Si vede dunque che, pur rimanendo invariati il prezzo di produzione, il saggio del profitto e le differenze della fertilit (e rimanendo quindi invariati in rapporto al capitale il saggio del plusprofitto o della rendita), lammontare della rendita per acro in prodotto e in denaro, e di conseguenza anche il prezzo del terreno, pu aumentare. Lo stesso fatto si pu verificare con saggi decrescenti del plusprofitto e quindi della rendita, ossia con una produttivit decrescente degli investimenti addizionali di capitale, che pur tuttavia portano ancora una rendita. Se i secondi investimenti di capitale di 600 . non avessero raddoppiato il prodotto, ma il rendimento fosse per B solo di 3 1/2 qli, per C di 5 e per D di 6, la rendita differenziale per il secondo capitale di 600 . sarebbe per B soltanto di 1/2 qle anzich di 1, per C di 1 anzich di 2, e per D di 2 anzich di 3. I rapporti fra la rendita ed il capitale per i due successivi investimenti si presenterebbero nel modo seguente:
Primo investimento Rendita 720 1.440 2.160 Capitale 600 600 600 Secondo investimento Rendita 360 720 1.440 Capitale 600 600 600

B: C: D:

B: C: D:

CriticaMente: il pensiero critico http://www.criticamente.com 11/01/2004

Nonostante il saggio diminuito della produttivit relativa del capitale e quindi del plusprofitto, ragguagliato al capitale, la rendita in grano ed in denaro sarebbe aumentata in B da 1 qle a 1 1/2 qli (da 720 . a 1.080 .), in C da 2 a 3 qli (da 1.440 a 2.160 .) e in D da 3 a 5 qli (da 2.160 a 3.600 .). In questo caso le differenze per i capitali addizionali, confrontati con il capitale in vestito in A, sarebbero diminuite, il prezzo di produzione sarebbe rimasto inalterato, ma la rendita per acro, e quindi il prezzo del terreno per acro, sarebbero aumentati. Le combinazioni cui d origine la rendita differenziale II, che presuppone come sua base la rendita differenziale I, sono le seguenti.

CriticaMente: il pensiero critico http://www.criticamente.com 11/01/2004

AVVERTENZA PER IL LETTORE

Il testo del III libro del Capitale che viene qui riportato NON UNA DELLE TRADUZIONI INTEGRALI DEL TESTO ORIGINALE che sono disponibili: esso infatti una rivisitazione delle traduzioni esistenti (in italiano ed in francese) a cui sono state apportate le seguenti modifiche: 1 non sono state riportate le note che Marx ed Engels richiamano nel testo (fatte salve alcune eccezioni); 2 sono state introdotte delle modifiche per quanto riguarda gli esempi numerici in cui, per facilitare la lettura; a sono state cambiate le unit di misura e le grandezze; b diversi dati richiamati nella forma di testo sono stati trasformati in tabelle; c in alcuni esempi numerici le cifre decimali sono state limitate a due e nel caso di numeri periodici, ad esempio 1/3 o 2/3, la cifra periodica stata indicata con un apice (). Ci rendiamo conto che leggere un testo del Capitale in cui Marx formula esempi in Euro () invece che in Lire Sterline (Lst) o scellini potrebbe far sorridere e far pensare ad uno scherzo o ad una manipolazione che ha travisato il pensiero dellAutore, avvertiamo invece il lettore che il testo assolutamente fedele al pensiero originale e che ci siamo permessi di introdurre alcune varianti per consentire a coloro che non hanno dimestichezza con le unit di misura e monetarie inglesi di non bloccarsi di fronte a questa difficolt e di facilitarne cos la lettura o lo studio. In altre parti si sono invece mantenute le unit di misura e monetarie inglesi originali perch la lettura non creava problemi di comprensione o per ragioni di fedelt storica. Ci facciamo altres carico dellosservazione che Engels ha formulato nelle considerazioni supplementari poste allinizio del III Libro,laddove, di fronte alle molteplici interpretazioni del testo che vennero fatte dopo la prima edizione, sostiene: Nella presente edizione ho cercato innanzitutto di comporre un testo il pi possibile autentico, di presentare, nel limite del possibile, i nuovi risultati acquisiti da Marx, usando i termini stessi di Marx, intervenendo unicamente quando era assolutamente necessario, evitando che, anche in questultimo caso, il lettore potesse avere dei dubbi su chi gli parla. Questo sistema stato criticato; si pensato che io avrei dovuto trasformare il materiale a mia disposizione in un libro sistematicamente elaborato, en faire un livre, come dicono i francesi, in altre parole sacrificare lautenticit del testo alla comodit del lettore. Ma non in questo senso che io avevo interpretato il mio compito. Per una simile rielaborazione mi mancava qualsiasi diritto; un uomo come Marx pu pretendere di essere ascoltato per se stesso, di tramandare alla posterit le sue scoperte scientifiche nella piena integrit della sua propria esposizione. Inoltre non avevo nessun desiderio di farlo: il manomettere in questo modo perch dovevo considerare ci una manomissione leredit
CriticaMente: il pensiero critico http://www.criticamente.com 11/01/2004 10

di un uomo di statura cos superiore, mi sarebbe sembrato una mancanza di lealt. In terzo luogo sarebbe stato completamente inutile. Per la gente che non pu o non vuole leggere, che gi per il primo Libro si data maggior pena a interpretarlo male di quanto non fosse necessario a interpretarlo bene per questa gente perfettamente inutile sobbarcarsi a delle fatiche. Marx ed Engels non ce ne vogliano, ma posti di fronte alle molteplici fughe dallo studio da parte di persone che non possedevano una cultura accademica, fughe che venivano imputate alla difficolt presentate dal testo, abbiamo deciso di fare uno strappo alle osservazioni di Engels, intervenendo in alcune parti avendo altres cura di toccare il testo il meno possibile. Nel fare questo strappo eravamo tuttavia confortati dal fatto che, a differenza della situazione in cui Engels si trovava, oggi chi vuole accedere al testo originale, dispone di diverse edizioni in varie lingue. Coloro che volessero accostarsi al testo originale in lingua italiana si consigliano le seguenti edizioni: Il capitale, Le Idee, Editori Riuniti, traduzione di Maria Luisa Boggeri; Il capitale, Edizione Einaudi, traduzione di Maria Luisa Boggeri; Il capitale, Edizione integrale I mammut Newton Compton, a cura di Eugenio Sbardella. Chi volesse accedere ad edizioni del Capitale e di altri testi di Marx in lingue estere, si propone di consultare il sito internet di seguito riportato: http://www.marxists.org/xlang/marx.htm

CriticaMente: il pensiero critico http://www.criticamente.com 11/01/2004

11