a, oA ment que vous ne croyez pas en eux! tiaux »-G.E.P.A.-n° 21, p. 1, et la France, Australie et le Japon, n'a pas manqué diinquiéter beaucoup de gens et, nous avons dit, motiva des enquétes officielles. En revanche, les savants adopterent attitude trés pru- dente, de régle en matiére scientifique, La science, en effet, ne peut asseoir de conclusions sur les impressions pré- caires que homme recueille par le secours de ses sens, dont la faillibilité incite & une juste méfiance. Des millers de témoignages positifs, il en a existé pour bien d'autres faits prodigieux recon- improbables ou inexacts de la une extréme circonspection, mais ‘non un refus d'étudier le probleme. En 1963, Ernest Kahane écrivait dans le Dictionnaire rationalist au sujet des « Soucoupes volantes » : « La science ne repousse jamais rien a priori, elle repousse a posterior ce qui se révéle contraire aux faits observés, ou qui résulte d'une interprétation aventurouse. Elle reconnait sans effort qu'il y a dans tous les domaines des phénomenes cer- tains ou possibles qu'il est actuellement difficile ou impossible dexpliquer, mais elle fait confiance au progrés pour les intégrer dans un systéme plus compré- hensif. » Le docteur E. McDonald, doyen de institut de physique de l'Université de Arizona, a essayé de donner plu- sieurs explications relatives aux OVNI. Les faits sont déformés, parfois pour mystifier. Ce fut souvent le cas : nombre de prétendues apparitions furent signa- ges par des plaisantins ou des. affabu- lateurs du genre de Hovard Menger, Peintre en batiment & Carteret, dans le New Jersey, qui berna ses compatriotes Pendant des années par des livres et des conférences oii il décrivait par le menu ses rencontres — fictives — avec des navigateurs extraterrestres. © Hallucination collective ou déséqui- libre mental. La chose est plus fréquente qu'on ne croit : si les temoignages nom- breux et concordants suffisaient aux savants, le serpent de mer et le monstre du. Loch Ness figureraient dans leurs classifications. © Ignorance des phénoménes physiques bien connus dus aux cométes, aux aurores. polaires, aux ballons-sondes, sans parler des illusions d'optique. © Phenoménes physiques mal connus tels que certains effets électro-magné- tiques peu communs (Vingénieur James A Harder, de l'Université de Californie, & Berkeley, interprétant les remarques du pharmacien Allen Webb, estime que la polarisation de la lumiére pouvait étre due a un champ magnétique qui, paralléle a la trajectoire de celle-cl, renversait le plan de polarisation) ou des météorites d'une taille démesurée. © Phénoménes psychologiques mal connus comme les extases mystiques ou les hallucinations imputables a la drogue. © Opérations de vaisseaux spatiaux ou atmosphériques lancés par une puis sance en possession d'une technique tenue secrdte: ce fut, dans le climat de la « guerre froide », une supposition familiére & ceux qui craignalent une invasion soviétique ou, méme, chinoise. 1. Lun des ceux instantanés pris par Vincent Penna le 18 décembre. 1966, en présence de plusieurs témoins, faux Etats-Unis. Apres ne enquéte approfondie, des ‘spécialistes conclurent, on juillet 1967, que. 19 cliché leur paraissait authentique 2. South Hill, Virginie, 21 avril 1967 es policiors: étudlent la chaussée brdlée a Tendroit ol) RN, Crowder a vu un OVNI ‘décoller juste devant sa voiture. 8. Larme secréte des Terriens pour luttor Contre a'éventuels assailants extra-terrestres : Phumour. (Protomequa Rover Laon © Engins spatiaux en mission de survell- lance. © Vaisseaux spatiaux de provenance extraterrestre débarquant sur la Terre des ennemis charges de investir ou des messagers pleins de bonnes inten- tions : ces hypotheses ont fait le bon- heur des feullletonistes et des roman- clers, et la série télévisée des Envahis- seurs en est une illustration. Mais, répétons-le, l'incertitude n’a pu dtre dissipée. Le mutisme ou le néant 2 Quill y ait eu dans le ciel des phéno- ‘ménes lumineux étranges, peu de doute Subsiste a ce sujet. Que leur aspect ait 6t6 celui de « soucoupes volantes », cela ressort des narrations. S'agissaitil de Véritables vehicules et, si oul, de vais- seaux astronautiques ? Laffirmer serait teméraire. II est surprenant quien 25 années les stations qui, jour et nuit, fouillent le ciel Talent pas fournl sur les OVNI des infor- mations definitives. On a tenté d'expli quer cet insuccés en alléguant que ces objets se déplagaient a une trop grande vitesse et jouissaient de caractéristiques leur permettant de déjouer les systémes de repérage ; mais ces faits, au lieu d'éclairer la question, obscurcissent. ‘Ou bien une censure rigoureusement répressive, comme colle quimposa a partir de Janvier 1958 Armée de lair américaine, a mis sous le sceau du secret tout renseignement concernant les OVNI, ou bien, ainsi que le suggére le scepticisme des savants, les « soucoupes volantes » n’existent pas. Mais en attendant une démonstration irréfutable de la réalité d'une surveillance de notre globe, il convient de rapprocher de ces milliers d'observations, celles que depuis le XVII* siécle, des savants astro- nomes ont faites, I'll rivé l'oculaire de telescopes toujours plus perfection- és. Ces faits défient la logique scien- tifique. Et malgré les silences de la NASA, on sait trés bien que les astro- nautes d'Apollo XI et d'Apolio Xi ont assisté a d'étonnantes manifestations, telles que lueurs inexplicables, objets posés sur la lune ou OVNI. La lune porte- méme des marques «non naturelles» qui prouveraient existence, présente ou passée, d'une civilisation extraterrestre, En 1940, le pére Teilhard de Chardin prophétisait «la rencontre et la fécon- dation de deux Noospheres >. Avs raison 178