USO OFICIAL 2010 - Ano del Bicentonavio. Causa neo. 44.278 “Vazquez, Eduardo Arturo s/procesamiento”. Juzgado nro. 6 — Secretaria nro. 12 sutuitninoa a Aires, ae de agosto de 2010. Y VISTOS, ¥Y CONSIDERANDO: I. En virtud del recurso de apelacién interpuesto por la defensa particular de Eduardo Arturo Vazquez, el Tribunal debe revisar la resolucién por medio de la cual el sefior juez instructor dispuso su procesamiento en orden al delito de tenencia simple de estupefacientes previsto en el art. 14, primer pérrafo, de la ley 23.737. Se imputé al nombrado “...haber tenido en la esfera de su poder uta caja de acrilico con tapa pléstica que reza ‘Pridge Racer’ que contiene en su interior marihuana en un peso total de 11.19 gramos; un cigarrillo de armado casero con marihuana en su interior con un peso total de 1.03 gramos y una maceta color beige que contiene una planta de cannabis sativa de aproximadamente 1.5 metros de altura, Dichos elementos fueron secuestrados el dia 10 de febrero de este afio en el interior del domicilio de la calle Pisarro 7.083 de esta ciudad, lugar en donde residia junto a su esposa, en virtud del allanamienta ordenado por la Dra. Fabiana Palmaghini, interinamente a cargo del Juzgado Nacional en lo Criminal de Instruccién nro. 43 de esta ciudad.” (conf, declaracién indagatoria obrante a fojas 98/100). La acreditacién de la faz objetiva del hecho asi atribuido permitié al magistrado restar virtualidad a los dichos del imputado en cuanto negé que el material estupefaciente hallado en el interior de la caja de acrilico Ie perteneciera. En consecuencia, afirmé su responsabilidad provisoria sobre Ja base de sostener que tanto esa sustancia como la planta encontrada en el patio de su vivienda se hallaban dentro de la esfera de su custedia.Poder o feudirial de le Nevién | 2010 ~ lve del Bicentenario Ante Jos dichos def imputado, quien negé consumir estupefacientes, descarté, asimismo, la posibilidad de que ambos elementos estuvieran destinados a su consumo personal, y dada la ausencia de otro indicio que indique la finalidad de comercio en la tenencia asi atribuida, fundd el reproche a la luz de la figura de Ja tenencia, simple de estupefacientes, teniendo en cuenta, ademas, que la planta referida se encontraba a la vista de cualquiera, incluidos sus Hijos menores de edad con quienes convivia. I. ; La defensa se agravié del carécter prematuro de la résolucién en tanto se habria adoptado sin investigar ia circunstaricia a la que se refirié el imputado en su indagatoria, eonsistente en que entre las horas del mediodia y de la tarde del dia del hecho, el nombrado habrid perdido la custodia del inmueble en el que se hallaron los estupefacientes, exiremo que, a su juicio, de acreditarse impedirfa afirmar, sin°més, su vinculacién con la tenencia atribuida. En este orden de ideas, sefiala que se ha configurado asi un incumplimiento de la manda prevista en el art. 304 del C.P.P.N. que exige al juez. que investigue todos los hechos y circunstancias pertinentes y itiles a que se hubiera referido el imputado. Criticé de seguido que no se haya dado tratamiento al punto identificado como “apartado V” de su presentacién de fecha 8 de marzo del corriente, por medio del cual invocé Ia invalidez de todo lo actuado en el shmario a partir de su misma génesis, sobre la base de esgrimir que ain se encontraria pendiente de resolucién en la Camara del Crimen un planteo de nulidad de la causa de origen. Por otro lado, discrep6 con la virtualidad otorgada por el magistrado de primera instancia a la circunstancia de que la planta estuviera a la vista de los hijos menores del imputado, sobre la base de esgrimir la igual apreciaci6n que sobre uno u otro tipo de planta puede llegar a tener un nifio de corta edad. En otro orden de ideas, sefialé que aun en el supuesto de que se afirmara la conexién entre su defendido y el material incautado, results arbitraria su significacién a la luz de ta figura residual del articulo 14 de la ley IUSO OFICIAL Paden pfeadivial do tx Necibn | 2010 - Ato del Bicentenario 23.737, cuando por su escasa cantidad debié considerarse que su destino era el propio consumo. Como consecuencia de este argumento, consideré que en Virtud de la jurisprudencia reciente del Mas Alto Tribunal, debe declararse la inconstitucionalidad de la norma que penaliza la conducta y dictar el sobreseimiento de Vazquez. Estos agravios fueron reeditados en el informe por escrito que se presenté en la oportunidad prevista por el art. 454 del Cédigo de rito. DL. | Ahora bien, corresponde preliminarmente expedimos acerca del agravio vinculado con la presunta falta de tratamiento del punto identificado como “apartado V” de la presentacién que Ja defensa efectué con fecha 8 de marzo pasado. Al respecto, el Tribunal observa que el planteo al que alude la parte ha sido debidamente sustanciado y resuelto en el marco del correspondiente incidente de nulidad, sin que su rechazo, no obstante encontrarse debidamente notificado, haya sido recurrido por quien aqui se agravia (cfr. fojas 14/5 y 1évia. del expediente nro. 1650/2010/1, “Incidente de Nulidad en autos Vazquez, Eduardo Arturo s/inftaccién ley 23.737”). Dicha situacién veda la posibilidad de realizar un nuevo examen sobre la cuestién a partir del agravio aqui esgrimido, que no puede sino considerarse un mero intento de reeditar, por via eliptica, una discusién que ya ha recibido suficiente respuesta por parte de Ia anterior instancia. Superado este primer cuestionamiento, y Ilegado asi el momento, de expedirnos sobre el fondo del asunto, coincidimos con el magistrado instructor en que las pruebas reunidas hasta el momento resultan suficientes para adoptar el auto de meérito previsto en el articulo 306 del CP.PN. con el alcance otorgado a fojas 101/3 de los autos principales. La sola circunstancia apuntada por la defensa en toro a la pérdida de custodia del inmueble por parte del imputado, sin otto elemento que sugiera alguna intromisién en ese mbito por parte de personas ajenas a él,oder fecal de ls Neekin 2010 - Lino del Bicentenaniv no alcanza para desvirtuar el cuadro de conviccién sugerido pot el plexo probatorio aunado acerca de su vinculacién con e! material incautado. En efecto, la valoracién conjunta de las circunstancias objetivas del hecho, reconstruidas a partir de ios dichos del personal preventor y de los testigos del procedimiento, permiten, de momento, cortvalidar la calificacién asignada, sin perjuicio de {a que en definitiva corresponda ante un ever avance de la actividad pesquisativa y un posible debate oral. : En este sentido, resultan acertadas las consitleraciones efectuadas por el instructor en punto a las citcunstancias de! evento. Principalmente, el lugar de intimidad del domicilio del imputado en el que fue hallada la caja de acrilico con marihuana y ur cigarrillo de armade casero de esa sustancia, y el hecho de que la planta de cannabis sativa, de considerable tamafio, se encontraba a la vista de cualquiera, conducen a sostener que los elementos se hallaban dentro de la esfera de su custodia. Asimismo, dichas circunstancias valoradas en forma conjunta con los dichos del imputado niegan la posibilidad de que tales sustancias estuvieran destinadas a su consumo personal por lo que, ante la ausencia de otro elemento que indique alguna otra finalidad, el reprache bajo 1a figura de la tenencia simple de estupefacientes resulta acertado. En virtud de todo lo cual, e) TRIBUNAL RESUELVE: CONFIRMAR la resolucion de fojas 101/3 de los autos printipales, en cuanto dispuso el procesamiento sin prisién preventiva de Eduatdo Arturo Vazquez por considerarlo tesponsable del delito previsto en el art. 14, primera parte, de la ley 23.737, Registrese, hdgase saber al Ministerio Publico Fiscal y devuélvase a ta anterior instancja fal incidente de nulidad, a fin de que se