Uso OFICIAL SALA HEGISTR. Podon « frudicial de la Nacion 73 Fx, a Taek INCIDENTE DE EMBARGO DE J = S_—_, EN CAUSA N° 1.4142007, CARATULADA: “IH S.A. S/INK, LEY 24.769" ‘Causa 59.887, Folio N° 254, N° de orden 26.365, Juzgado Nacional en lo Penal Tributario N° 3, Sala “A”. Joe ‘Whnos Aires, 22 de noviembre de 2009. visTos: La apelacién del abogado defensor de JS contra la resolucién de Ja jueza de primera instancia que no hizo lugar a su solicitud de levantamiento 4e una inhibicién general de bienes decretada contra su defendido. La memoria escrita presentada por el recurrente en sustento de su recurso. ‘Y CONSIDERANDO: QueJ $__ fue procesado por resolucién dictada ef 17 de marzo de 2009 por estimarselo responsable de un delito de deffaudacién tributaria del aticulo 1° de Ia ley 24769 en euya oportunidad, el juez que entendia en el caso, ordend embargar sus bienes hasta cubrir Ia suma de un millén cuatrocientos mil pesos ($1.400.000.-) fin de garantizar la eventual pena pecuniaria que pudiera corresponderle asi como la indemnizacin civil y las costas. Con posterioridad, el 17 de abril, y por no haberse offecido bienes & ‘embargo, el juez dispuso inhibirlo para disponer de sus bienes mediante inseripein de la medida en el Registro de la Propiedad Inmueble ‘Que de conformidad con lo previsto en la ley sancionada por el ‘Congreso el 18 de diciembre de 2007 ~ N° 26476 ~ el procesado solicié la suspensién de la accién penal en virud de haberse acogide @ un plan de facilidades para pagar en cuotas mensuales las obligaciones cuya evasién ‘fraudulent se le atibuia, lo que fue favorablemente dispuesto por decision del Juez del 30 de julio de 2009. (Que la ley 26476 establece que el acogimiento al régimen de facilidades de page que esa misma ley cantempla produce Ia suspensién de la accién penal y que el incumplimiento ~ total o parcial ~ del plan de pagos acordado implica la reanudacién de la accién penal (artieulo 3°) Que la Tey mencionada no indica cuiles son los alcances e esa suspensidn ai el exacto significado de I reanudacin la que tampace surge dela ley penal de fondo aplicable al caso (aticulo 4° del Cédigo Penal). La ley procesal, par su lado, contiene una disposicién que debe entenderse derogada ‘mplicitamente para los easos contemplados en la ley 26476. En ella se indica que la accién penal no puede suspenderse (articulo 5° del Cédigo Procesal Penal de la Nacién).. ‘Que os deber del tritunat aplicar Ia nueva ley iterpretando sus aleances ‘de manera coherente, poniéndola en consonancia con el resto del ‘ordenamiento juriico, Que la resolucién apelada se sustenta en la eventual reanudacién del proceso y en Ia necesidad de garantizar las consecnencias pecuniarias de una ccondena igualmente eventual, ‘Que esas eventuslidades no alcanzan a justficar el mantenimiento de ‘una medida restritiva durante el tiempo por el que se acuerdan los planes de ago de la ley 26476 — doce afos ~ ni reanlta razonable que un tribunal de Justicia deha conservar pendiente una causa por semejante lapso. ‘Que Ia decision adoptada por el juez de suspender la accién penal en virtud de lo establecido en la ley dictada con posterioridad al hecho implica, ‘en concecuencia, dar por concluide el trimite de instrurcidn del procesa en el {que habia ordenado procesar a Sy embargarle preventivamente sus bienes. Que la necesidad de adoptar cautelas que aseguren los pagos comprometidos se encuentra perfectamente resguardada en las leyes de procedimiento, tanto tributario como civil, en las que se contempla la cjecucién forzada por vias ripidas de trimite abreviado y con inmediata incautacién de bienes a embargo asi como también, si fuera el caso, medidas precautorias antcipadas para precaver la insolvencia (conf, articulo 92 ley 11683 -to. 1998 y artculos 604, 608, 531 inciso 1° y 209 inciso $° del Codigo ‘Procesal Civil y Comercial de la Nacién). Esos resguardos tomnan innecesario {que deba mantenerse pendiente una causa penal durante doce afios. (Que 1a eventual reanudacion de Ia accién penal deberd tener lugar mediante la instrucciéa de un nuevo proceso. Eso no implica que cea necesariamente el juez sorteado para entender en la denuncia originaria el que deba conocer en la posterior denuncia que pueda efectuarse en caso de incumplimiento del plan de pagos. ‘Que en esas condiciones fo reauclto no ae ajucta a derecho.uso OFICIAL Poder Judicial da la Naciém Por lo que SE RESUELVE: REVOCAR la resolucién apelada y ‘ordenar el levantamiento de la inhibicién general de bienes de JS debiendo la jueza a quo disponer las comunicaciones correspondientes. Sin costas. Registrese, notifiquese, remitanse los autos principales al juzgado de crigen y devuélvase. EDMUNDS HENOLER. ‘eracehia veoayon tp geper70 es ae swash Matra Novae