Caratterizzazione Flussi

Acronimo del progetto/
Project Acronym A.R.I.E.L.

Titolo completo del
progetto/Project Full Title Advanced Recycling
Implementations to
Elide Landfilling
Numero del progetto/
Project No LIFE07 ENV/IT/000474
Rapporto tecnico sulla

caratterizzazione e sui flussi
dei rifiuti
31/12/2010
LIFE + PROGRAMME
Environment
LIFE07 ENV/IT/000474
http://www.life-ariel.eu/
Partner di progetto/Project Partner

Capofila/Main Contractor
Publiambiente S.p.A.
Via Garigliano, 1
I - 50053 EMPOLI IT
http://www.publiambiente.it/
QUADRIFOGLIO S.p.A.
Via Baccio da Montelupo 52
I - 50142 FIRENZE IT
http://www.quadrifoglio.org
A.S.M. S.p.A.
Via Paronese 110
I - 59100 PRATO (IT)
http://www.asmprato.it/
2/24
Rapporto tecnico sulla caratterizzazione e sui flussi dei rifiuti
Informazioni sul
documento/Document Information
Project/Progetto
Acronimo del progetto/
Project Acronym
Titolo completo del progetto/Project
Full Title
A.R.I.E.L.
Advanced Recycling
Implementations to Elide
Landfilling
Data di avvio/Project start:
07/01/2009
Durata del Progetto/Project duration: 36 mesi
Contratto no/Grant agreement no.:
Document
Report tecnico caratterizzazione e
flusso dei rifiuti
Editore(i)/Editor(s):
Autore(i)/Author(s):
Revisore(i)/Reviewer(s):
Partner/Partner(s):
No Work package/Work package no.:
Titolo Work package /Work package
title:
Leader del Work package/ Work

package leader:
Distribuzione/Distribution
(Public/Reserved):
Natura/Nature (Report, ):
Versione-Revisione/ VersionRevision:
Bozza-Definitivo /Draft-Final
No di pagine (inclusa copertina)/
Total number of pages:
(including cover)
Parole chiave/ Keywords:
Claudia Marianelli
Claudia Marianelli
Paolo Daddi
PUBA
ACTION #02-#04
ACTION #02 Monitoring
and evaluation
ACTION # 04 :Training and
workshops for the
beneficiaries' staff
PUAMB
Reserved
Report
0a
Draft/Bozza
24
ARIEL, Deliverable, SOFA B
3/24
Revisioni/Change Log
Motivo della
revisione/Reaso
n for change
Argomento
della
revisione/I
ssue
Numero della
Revisione/Revis
ion
Data della
Revisione/Dat
e
4/24
Esonero Reponsabilit/Disclaimer
Questo documento contiene descrizioni che riguardano le attivit, i
risultati e i prodotti del Progetto ARIEL. Alcune sue parti potrebbero
essere tutelate sotto Diritto di Propriet Intellettuale (IPR).
Per questo motivo vi chiediamo di contattare il Consorzio ARIEL
prima di utilizzarlo (e.mail: info@life-ariel.eu).
Se ritenete che questo documento sia in qualsiasi modo lesivo dei
diritti di propriet intellettuale di vostro possesso come persona o
come rappresentante di un organizzazione informateci
tempestivamente.
Gli autori di questo documento hanno preso tutte le misure
disponibili possibili per far s che il suo contenuto sia accurato,
consistente e legale. Tuttavia, n il partenariato nel suo insieme,
n i singoli partner che direttamente o indirettamente abbiano
preso parte alla creazione e alla pubblicazione di questo documento
sono responsabili per qualsiasi cosa possa accadere come risultato
del suo utilizzo.
Questa pubblicazione stata realizzata grazie al contributo
dellUnione Europea. Il consorzio ARIEL il solo responsabile del
contenuto di questa pubblicazione che non riflette necessariamento
il pensiero dellUnione Europea
ARIEL parzialmente finanziato dllUnione Europea (Life+
Programme).
This document contains description of the ARIEL project findings,

work and
products. Certain parts of it might be under partner Intellectual
Property Right (IPR) rules so, prior to using its content please
contact the consortium head for (e.mail: info@life-ariel.eu).
In case you believe that this document harms in any way IPR held
by you as a person or as a representative of an entity, please do
notify us immediately.
The authors of this document have taken any available measure in
order for its content to be accurate, consistent and lawful.
However, neither the project consortium as a whole nor the
individual partners that implicitly or explicitly participated the
creation and publication of this document hold any sort of
responsibility that might occur as a result of using its content.
This publication has been produced with the assistance of the
European Union. The content of this publication is the sole
responsibility of ARIEL Consortium and can in no way be taken to
reflect the views of the European Union.
ARIEL is a project partially funded by the European Union
5/24
Indice
Partner di progetto/Project Partner ........................................... 2
Informazioni sul documento/Document Information .................... 3
Revisioni/Change Log .............................................................. 4
Esonero Reponsabilit/Disclaimer ............................................. 5
1 Premessa ......................................................................... 7
2 Input impianto Ariel........................................................... 7
2.1 Flussi ......................................................................... 7
2.2 Caratterizzazione merceologica dei rifiuti in ingresso
impianto Ariel Come input progettuale .................................. 12
6/24
1 Premessa
Il presente documento vuole illustrare i principali risultati ottenuti
durante la fase di indagine sia del trend dei rifiuti RSU e RD che
della plastica intercettata attraverso il canale della raccolta
differenziale e attraverso il nuovo sistema Ariel.
Per quanto riguarda le analisi merceologiche dei rifiuti il
programma di monitoraggio, prevedeva quattro campagne, per una
caratterizzazione stagionale riguardante lindagine sul flusso dei
rifiuti indifferenziati e sui sovvallo da avviare alla nuova tecnologia
Ariel. La finalit era quella di indagare i tre territori di raccolta delle
aziende facenti parte del parternariato, con delle campagne
stagionali.
La prima campagna stata svolta nel periodo di gennaio febbraio
2009 mentre la seconda campagna stata svolta a marzo aprile
dello stesso anno.
La campagna estiva coincisa con le prove tecnologiche fatte con
le diverse tecnologie testate ha riguardato lanalisi merceologica del
flusso dei rifiuti provenienti dal pretrattamento meccanico degli
impianti esistenti, ossia del sovvallo inviato agli impianti in cui si
sono svolte le prove sperimentali, che rappresenter linput del
progetto ARIEL. Non si ritenuto opportuno alla luce dei risultati
ottenuti ripetere le analisi sul RSU tal quale.
E stata poi svolta a marzo di questo anno una campagna per
lanalisi merceologica del rifiuto indifferenziato raccolto da porta a
porta, in modo da poter verificare la validit del progetto anche nel
nuovo scenario, in cui viene intensificata la RD.
Si riportano di seguito i principali risultati ottenuti.
2 Input impianto Ariel

2.1 Flussi
In fase di progettazione di Ariel, era stato preso in considerazione
lo scenario attuale del 2005, e lo scenario di progetto al 2010, con
la situazione di pianificazione, in cui si prospettava una diminuzione
del quantitativo di rifiuti smaltiti e un aumento di raccolta
differenziata.
Ad oggi pu essere ricostruita la situazione del 2009, in cui viene
registrata una parziale diminuzione del quantitativo di rifiuti totali
smaltiti seppur non raggiungendo le percentuali del 55% di raccolta
differenziata ipotizzata per il 2010.
Andando a verificare il quantitativo complessivo di rifiuti raccolti
fino al 2009, nellintero bacino a cui Ariel si rivolge, si passati
dalle 520.000 ton/anno circa del 2005 alle 512.000 ton/anno del
2009, che ipotizzando un quantitativo medio di plastica (rigida pi
7/24
film) del 25% contenuta nei rifiuti, significa un quantitativo di

plastica recuperabile, compresa tra le 130.000 e 128.000
ton/anno.
Prevedendo di recuperare un 3-5 % del RSU in ingresso si ha, un
quantitativo effettivo avviato a recupero attraverso la tecnologia
ARiel di 20.000-22.000 ton/anno.
Andamento flusso dei rifiuti bacino Ariele [2005-20009]
600.000.000
500.000.000
kg/anno
400.000.000
300.000.000
Andamento flusso dei rifiuti bacino ARiel
200.000.000
100.000.000
0
kg/anno rifiiuti raccolti bacino
2005
2006
2007
2008
2009
519.913.179
530.709.372
526.324.712
499.051.967
512.017.583
129.978.295
132.677.343
131.581.178
124.762.992
128.004.396
20.796.527
21.228.375
21.052.988
19.962.079
20.480.703
Ariel
Flusso di plastica contenuta nei
rifiuti
flusso di platica recuperabile
attraverso Ariel
Risulta interessante analizzare nel dettaglio il flusso dei rifiuti delle

tre realt prese in considerazione nel progetto: larea metropolitana
del compresorio di quadrifoglio (per la quale stato preso come
riferimento i dati relativi al comune di firenze), larea industriale del
compresorio di ASM (per la quale stato preso come riferimento i
dati relativi al comune di prato) e larea Agricola del comprensorio
di Publiambiente (per la quale stato preso come riferimento i dati
relativi al comune di montelupo).
Come riportato nel grafico di seguito, si verifica una situazione
totalmente diversisificata tra le citt di prato e firenze e il comune
di montelupo. Nel territorio delle due realt industriali si ha una
produzione di RSU procapite compresa tra 430 e 509 kg/abitante,
nettamente superiore al valore medio della realt di montelupo in
cui mediamente si ha una produzione di rifiuti di 380 kg/abitante,
imputabile al contributo derivante dai turisti/pendolari per la citt
di firenze e al contributo delle industrie per prato.
Sono stati poi calcolati i rispettivi quantitativi contenuti nei flussi di
rifiuti, prendendo la percentuale media di plastica (flim+ rigida),
8/24
ricavata dalle analisi merceologiche svolte: 27% per il

comprensorio di publiambiente, 27,2% per il comprensorio
quadrifoglio e 20,2% per il comprensorio di quadrifoglio. Dai dati
ottenuti, confrontando i valori di rifiuto procapite relativi alla
produzione di plastica riportati nel grafico a colonne sottostante, si
ha che i valori pi elevati sono relativi al comune di firenze, in cui si
ha una produzione media di plastica/abitante di 130 kg, mentre i
dati relativi a prato e monte lupo sono paragonabili e mediamente
pi bassi intorno a 100 kg. Probabilmente ci spiegabile con il
fatto che nel territorio del comune di prato si ha una raccolta del
flusso di plastica appartenente agli speciali, attraverso la quale
viene ad oggi gi in parte intercettato buona parte della plastica in
maniera differenziata. Per cui tale valore non pesa sulla
produzione procapite. Nel comune di firenze pesa invece il
contributo dovuti agli abitanti pendolari e turisti.
Andamento del quantitativo dei rifiuti indiferrenziati e della
plastica procapite sul comprensorio Ariel [2005-2009]
kg/abitanteo
500
400
Andamento flusso RSU indiferenziati procapite
300
200
100
2005
2006
2007
2008
2009
kgRSU indifferenziato/abitante prato
499
509
505
499
484
kgRSUindifferenziato/abitantefirenze
498
500
491
466
430
kgRSUindiferrenziato/abitante
370
381
416
392
341
kgplasticaRSUFirenze/abitante
135
136
134
127
117
kgplasticaRSUprato/abitante
103
105
105
103
100
kgplasticaRSUmontelupo/abitante
100
103
112
106
92
montelupo
E stato poi valutato per il comune di

plastica intercettata attraverso la
teoricamente intercettabile dalla nuova
Come si vede dal grafico sottostante i
di grandezza analoghi.
Monetlupo, lincidenza della

RD rispetto alla plstica
tecnologia Ariel.
due flussi presentano ordini
9/24
Andamento flusso dei rifiuti Comune

compresorio Publiambiente [2005-2009]
di
Monetlupo
6.000.000
5.000.000
kg/anno
4.000.000
3.000.000
Andamento flusso dei rifiuti Comune di Montelupo
2.000.000
1.000.000
0
2005
2006
2007
2008
2009
Flusso dei rifiuti Comune di

Montelupo
4.463.195
4.705.611
5.239.041
5.248.062
4.610.906
plastica contenuta nel flusso

dei rifuti
1.205.063
1.270.515
1.414.541
1.416.977
1.244.945
Plastica recuperata Ariel
178.528
188.224
209.562
209.922
184.436
Plastica intercettata con RD
117.797
98.880
136.757
181.860
254.694
Il progetto dellimpianto di Ariel si inserisce quindi in un contesto in

cui come previsto dalla pianificazione sui rifiuti il quantitativo di
rifiuti in diminuzione, mentre la percentuale di raccolta
differenziata in aumento. Attraverso lapplicazione della
tecnologia Ariel si riuscir ad incrementare la percentuale di rifiuti
avviata a recupero a discapito dello smaltimento in discarica, senza
lintercettazione, attraverso la raccolta differenziata, ma attraverso
il recupero di materiali dal rifiuto tal quale.
Poich il sistema di raccolta si sta modificando, passando
dallattuale sistema ad una raccolta sul territorio mediante il porta
a porta, stata svolta una campagna sul flusso dei rifiuti
indifferenziati raccolti con il porta a porta, in modo da verificare
lapplicabilit del progetto Ariel anche nelle nuove condizioni. Si
riportano di seguito i risultati della campagna svolta da
publiambiente a marzo 2010 sul rifiuto indifferenziati e a novembre
dello stesso anno sul sovvallo e la medesima campgan svolta da
quadrifoglio a marzo 2010 sia sul rifiuto indifferenziato, che sul
sovallo ottenuto mediante la selezione meccanica.
10/24
Campagna porta a porta comprensorio publiambiente

RSU
marzo
2010Comune Sovvallo novembre 2010-Comune i
diMontelupo
di Monetelupo
Publiambiente RSU-porta a porta
Publiambiente RSU sovvalli porta a porta

4,2%
0,0%
6,8%
14,4%
9,0%
6,5%
tessuto/pelle
tessuto/pelle
6,2%
0,5%
13,7%
3,1%
27,0%
carta/cartone
carta/cartone
gomma
gomma
legno
legno
metalli
metalli
sost.organic/verde/pann.
vetro/inerti
5,0%
0,5%
0,5%
2,0%
vetro/inerti
RUP
poliaccoppiati
30,4%
3,2%
2,0%
plastiche rigide
plastiche film
0,0%
sottovaglio
4,3%
3,4%
plastiche film
2010-Comune
di
Quadrifoglio sovvallo porta a porta
Quadrifoglio RSU porta a porta
3,5%
15,5%
19,5%
tessuto/pelle
tessuto/pelle
7,5%
carta/cartone
carta/cartone
23,5%
gomma
gomma
19,2%
15,5%
legno
legno
metalli
metalli
13,5%
vetro/inerti
RUP
poliaccoppiati
plastiche rigide
1,5%
1,3%
0,0%
6,5%
3,8%
4,5%
2,6%
plastiche film
sottovaglio
vetro/inerti
RUP
poliaccoppiati
14,2%
plastiche rigide
5,3% 0,0%
Campagna porta a porta comprensorio Quadrifoglio

RSU marzo 2010-Comune Firenze
Sovvallo marzo
Firenze
10,5%
poliaccoppiati
sottovaglio
11,2%
40,8%
RUP
4,1%
24,0%
0,0%
1,0%
2,5%
1,0%
4,8%
plastiche rigide
plastiche film
sottovaglio
Dalle analisi svolte risulta un incremento notevole della percentuale

della matrice di organico presente nel RSU indifferenziato raccolta
da porta a porta nel comprensorio di Publiambinete, dovuta
probabilmente alla presenza di pannolini non intercettati nella
raccolta differenziata. Ci va a discapito della percentuale di
plastiche contenuti nei rifiuti indifferenziati, tale andamento dovr
successivamente essere indagato con maggior attenzione, in una
fase in cui la raccolta porta a porta sar messa a regime in tutti gli
ambiti di interesse, in modo da potere con maggior ragionevolezza
valutare leffettivo effetto della raccolta differenziata spinta
mediante il porta a porta.
A novembre 2010, stata svolta una analisi merceologica sul
sovvallo proveniente da selezione meccanica del rifiuto
indifferenziato proveniente dallo stesso comune di raccolta di
Montelupo, da cui si pu notare, una diminuzione notevole della
percentuale di organico, ci probabilmente dovuto ad una
intercettazione differenziata di parte dei pannoloni, che a marzo
non era stata ancora messa a punto.Un secondo aspetto
interessante risulta essere il fatto che mediamente la % di
11/24
plastiche film+rigide si attesta sempre sul 40% come nel sovvallo

separato da rifiuto indifferenziato, ma con una percentuale di
plastiche rigide pi elevata. Il fenomeno dovuto probabilmente
alla presenza di quella frazione di plastiche (piatti, bicchieri) non
interecettati dalla raccolta porta a porta in quanto non in
imballaggi.
Tra le frazioni che continuano a pesare in maniera significativa sul
sovvallo risulta una percentuale di tessuti pari al 27%, anchessi
probabilmente non ancora intercettati in maniera efficace. Risulta
invece bassa la percentuale di carta e cartone, che potrebbe
andare a sporcare il flusso in input allimpianto di Ariel.
Confrontando i risultati ottenuti nella campgna effettuata da
Quadriflglio si ha conferma di quanto sopra riportato, anche se nel
RSU indifferenziato non si ha leffetto pannolini per cui la % di
organico non ha subito un incremento paragonabile a quello di
Publiambiente la percentuale di plastiche rigine+plastiche in film
sono diminuite rispetto al RSU indifferenziato. Analizzando per il
sovallo ottenuto dalla selezione meccanica la percentuale di
plastica pari al 47,5%, oltre la percentuale della plastica presente
nel sovvallo ottenuto da RSU indifferenziato. Si ha quindi conferma
della bont del progetto Ariel, anche nel nuovo scenario di sovvalli
prodotti da RSU indifferenziata, provenienti dalla raccolta porta a
porta. Il fatto che la plastica contenuta nella matrice iniziale sia pi
pulita permette infatti di ottenere un sovvallo con pari o maggior
percentuale di plastiche in esso contenuta. Rimangono comunque
elevate le percentuali di tessuto e carta, principali inquinanti del
materiale in ingresso allimpianto pilota.
Dovranno inoltre essere verificati gli andamenti dei flussi di rifiuti
prodotti, che con una raccolta porta a porta dovrebbero
tendenzialmente andare a diminuire.
2.2 Caratterizzazione merceologica dei

rifiuti in ingresso impianto Ariel
Come input progettuale
Si riportano di seguito i principali risultati ottenuti durante le
campagne merceologiche svolte.
Per quanto riguarda le campagne, relative ai flussi provenienti dai
bacini di raccolta di pertinenza di quadrifoglio e dei publiambiente,
non hanno mostrato sensibili variazioni tra i diversi periodi di
analisi con percentuali di plastiche rigide comprese tra i valori di
11,7% (II campagna publiambiente) e 19,2% (I campagna di
publiambinte) e valori di plastiche in film comprese tra il 7% (II
campagna quadrifoglio) e 21,9% (IV campagna montesportoli).
Complessivamente quindi la percentuale di plastiche presenti nei
rifiuti compresa tra valori del 38,6% (IV campagna di
quadrifoglio) e 22,7 % (II campagna publiambinete e quadrifoglio).
12/24
Relativamente alle altre frazioni merceologiche si ha:
Tessuto: il flusso di quadrifoglio caratterizzato da una buona

percentuale di tessuto >10%, molto inferiore sul flusso di
montespertoli intorno al 4%, anche se nellultima campgan sono
state misurate percentuali intorno al 10%;
Carta: valori intorno al 18% ad esclusione della I campagna di

publiambiente con valori intorno al 13% e 4,6 nellultima
campagna di novembre 2010;
Organico: valori intorno al 30% per quanto riguarda

publiambiente e di poco superiore al 15% per quanto riguarda
la frazione dellorganico presente nel RSU raccolto da
quadrifoglio;
Vetro e inerti: valori intorno al 4% per quanto riguarda

quadrifoglio e di poco superiore al 7% per quanto riguarda
publiambiente ad esclusione dellultima campagna di novembre
2010, in cui stata misurata una percentuale del 2,9%;
Gomma: valori intorno al 1%;
Legno : valori intorno al 12% per il flusso dei rifiuti di

publiambiente e >4% per quelli di quadrifoglio e nellultima
campagna di publiambiente di novembre 2010;
RUP: presenti in tracce e assenti nelle due campagne di

marapr;
Sottovaglio: compreso tra l1,1% e il 2,4%.

Per quanto riguarda le analisi merceologiche svolte sui flussi di
rifiuti raccolti nel bacino di ASM, la percentuale delle tipologia di
rifiuti variata molto con un incremento notevole della percentuali
del tessuto che passato dal13% al 37% e un flusso complessivo
di plastiche che passato dal 30%, di cui 16% di plastiche in film e
14% di plastiche rigide al 12-16% di cui dal 2-5% e 7% fino al
14,6% dellultima campagna di plastiche rigide. Le altre frazioni
merceologiche si sono invece mantenute pressoch costanti nelle
prime campagne, nellultima campagna di novembre 2010 sono
aumentate notevolmente le percentuali di carta, mentre sono
diminuite le percentuali di organico: la frazione di organico
rimasta intorno 25%, anche se nellultima campagna risulta
leggermente pi bassa intorno al 17,4%, la carta rappresenta circa
89% in peso del totale, mentre nellultima campagna di novembre
2010 risultata del 23% il legno circa il 23%, il sottovaglio il
57%, il vetro e inerti intorno al 3 all8%.
Le campagne merceologiche hanno messo in risalto, la
caratterizzazione del flusso a matrice pi prettamente industriale
del rifiuto raccolto nella zona di prato, caratterizzata da una
percentuale di tessuti generalmente pi elevata con un minimo del
13% nella prima campagna e un massimo del 37% nella seconda.
Anche il flusso dei rifiuti raccolti nel bacino di raccolta di
Quadrifoglio mostra comunque una percentuale di tale frazione
abbastanza pi elevato rispetto a quello del bacino di raccolta di
13/24
Publiambiente con una percentuale dal 10,3 al 14,5% nella prima e

seconda campagna di monitoraggio.
Mentre il flusso dei rifiuti subisce sia nellimpianto di Firenze gestito
da quadrifoglio, che nellimpianto di montespertoli gestito da
Publiambiente un trattamento meccanico analogo di tritovagliatura,
il rifiuto trattato nellimpianto di ASM nellimpianto di prato oltre
alla tritovagliatura, il rifiuto viene avviato ad un balistico, dal quale
si ottiene un flusso pesante, costituito dalla frazione rotolabile e
un flusso leggero, in cui sono concentrate le plastiche in film, di cui
sono state riportate le analisi merceologiche distinte.
MONTESPERTOLI
I campagna genfeb 2009
Publiambiente RSU
tessuto/pelle
Publiambiente sovvallo
2,5%
3,7%
3,4%
12,0%
carta/cartone
12,7%
13,2%
gomma
17,1%
tessuto/pelle
1,0%
1,9%
6,1%
legno
carta/cartone
gomma
legno
0,9%
metalli
2,5%
19,2%
metalli
9,8%
vetro/inerti
4,6%
RUP
2,2%
24,4%
sottovaglio
15,9%
sottovaglio
7,2%
poliaccoppiati
plastiche film
plastiche film
0,7%
RUP
plastiche rigide
poliaccoppiati
plastiche rigide
vetro/inerti
30,3%
3,9%
3,2% 1,8%
II campagna marapr 2009

Publiambiente RSU
tessuto/pelle
5,0%
1,6%
4,5%
carta/cartone
17,1%
11,0%
18,1%
gomma
23,6%
tessuto/pelle
legno
carta/cartone
metalli
gomma
0,5%
11,7%
1,0%
5,9%
legno
metalli
vetro/inerti
RUP
1,8%
RUP
vetro/inerti
20,0%
10,8%
plastiche rigide
poliaccoppiati
0,0%
plastiche film
plastiche rigide
7,5%
poliaccoppiati
plastiche film
4,5%
sottovaglio
4,0%
1,4%
1,1%
33,0%
sottovaglio
1,3%
10,5%
4,1%
IV campagna novembre 2010

Publiambiente RSU
6,0%
9,1%
10,5%
4,2%
4,6%
1,9%
4,6%
tessuto/pelle
1,0%
2,0%
21,9%
2,5%
3,1%
tessuto/pelle
carta/cartone
2,5%
carta/cartone
gomma
gomma
legno
legno
24,0%
metalli
metalli
20,5%
vetro/inerti
RUP
RUP
poliaccoppiati
poliaccoppiati
plastiche rigide
30,1%
16,7%
1,7%
0,1%
2,9%
vetro/inerti
plastiche film
0,1%
sottovaglio
0,1%
25,5%
4,5%
14/24
plastiche rigide
plastiche film
sottovaglio
Note: La terza campagna relativa alle analisi merceologiche

svolte sul flusso dei rifiuti di quadrifoglio e ASM, durante le prove
sperimentali effettuate presso limpianto di casa sartori e limpainto
di prato su aeraulico e balistico
15/24
Quadrifoglio
I campagna genfeb
tessuto/pelle
Quadrifoglio RSU
6,1%
tessuto/pelle
Quadrifoglio sovvallo
carta/cartone
10,3%
carta/cartone
5,0%
14,8%
gomma
gomma
legno
legno
18,6%
metalli
metalli
18,4%
28,4%
vetro/inerti
vetro/inerti
RUP
RUP
24,3%
poliaccoppiati
poliaccoppiati
1,5%
13,1%
plastiche rigide
plastiche rigide
plastiche film
plastiche film
4,3%
2,6%
sottovaglio
sottovaglio
13,3%
2,4%
1,5%
4,0%
0,0%
17,1%
6,7%
3,8%
1,9%
1,9%
II campagna marapr
tessuto/pelle
Quadrifoglio RSU
11,0%
14,5%
tessuto/pelle
4,2%
carta/cartone
carta/cartone
18,8%
gomma
7,0%
legno
18,7%
gomma
legno
22,2%
metalli
metalli
vetro/inerti
vetro/inerti
RUP
15,7%
14,0%
poliaccoppiati
poliaccoppiati
plastiche rigide
1,3%
1,1%
plastiche rigide
plastiche film
sottovaglio
3,4%
1,6%
22,0%
7,0%
4,0%
15,4%
plastiche film
2,9%
sottovaglio
0,0%
RUP
4,3%
1,8%
1,9%1,8%
5,4%
Sovvallo prove balistico prato III cam luglio-agosto

tessuto/pelle
Quadrifoglio prova 30/07/2009-ingresso
carta/cartone
16,9, 17%
gomma
28,6, 30%
legno
metalli
vetro/inerti
RUP
20,0, 20%
poliaccoppiati
plastiche rigide
9,4, 10%
plastiche film
3,3, 3%
0,8,
1,0,1%
1%
2,9, 3%
8,3, 8%
3,3, 3%
3,6, 4%
tessuto/pelle
carta/cartone
18,9; 20%
gomma
legno
32,6; 34%
metalli
vetro/inerti
10,2; 11%
RUP
poliaccoppiati
2,9; 3%
3,9; 4%
16,5; 18%
plastiche rigide
plastiche film
1,5; 2%
4,2; 4%
0,8;
1%1%
1,5;0,5;
2%

16/24

Non sono ancora disponibili i risultati della campagna di analisi
merceologica svolta a dicembre 2010, nellimpianto di quadrifoglio
per la caratterizzazione del RSU e del sovvallo.
17/24
ASM
I campagna genfeb
ASM RSU
tessuto/pelle
6%
13%
tessuto/pelle
ASM sovvallo balistico pesante
2%
6%
carta/cartone
11%
carta/cartone
gomma
gomma
legno
legno
16%
9%
metalli
0%
3%
vetro/inerti
4%
14%
metalli
20%
RUP
RUP
poliaccoppiati
poliaccoppiati
plastiche rigide
plastiche rigide
3%
plastiche film
sottovaglio
3%
1%
plastiche film
sottovaglio
4%
23%
8%
vetro/inerti
33%
4%
6%
0%3%
8%
tessuto/pelle
ASM sovvallo secco
2%
carta/cartone
gomma
legno
26%
metalli
vetro/inerti
51%
RUP
poliaccoppiati
plastiche rigide
5%
plastiche film
1%
0%
2%
sottovaglio
2%
0%
0%
11%
II campagna marapr
ASM RSU
tessuto/pelle
5%
5%
1%
tessuto/pelle

2%
carta/cartone
2%
10%
carta/cartone
gomma
gomma
7%
legno
legno
21%
0%
37%
3%
metalli
metalli
vetro/inerti
26%
vetro/inerti
RUP
RUP
3%
poliaccoppiati
poliaccoppiati
0%
plastiche rigide
plastiche rigide
2%
plastiche film
plastiche film
27%
sottovaglio
8%
3%
ASM sovvallo secco
10%
sottovaglio
10%
6%
2% 2%
8%
tessuto/pelle
5%
carta/cartone
gomma
17%
legno
31%
metalli
vetro/inerti
5%
RUP
1%
poliaccoppiati
0%
plastiche rigide
1%
plastiche film
8%
sottovaglio
8%
1%
1%
22%
18/24
Prove balistico luglio

tessuto/pelle
balistico leggero prato-Ingresso
carta/cartone
16,2; 17%
24,4; 25%
gomma
legno
metalli
vetro/inerti
RUP
27,0; 27%
10,4; 11%
poliaccoppiati
plastiche rigide
plastiche film
5,1; 5%
1,2;
1%
0,0;
0%
1,1;
1% 4,3; 4%
4,5; 5%
3,8; 4%
Prove IV campagna
ASM RSU
tessuto/pelle
4,1%
6,9%
23,8%
vetro/inerti
poliaccoppiati
plastiche rigide
23,0%
metalli
42,0%
1,0%
RUP
poliaccoppiati
2,8%
plastiche film
0,5%
sottovaglio
0,5%
17,4%
plastiche rigide
plastiche film
sottovaglio
24,4%
2,4%
ASM sovvallo secco
1,6%
1,1%
tessuto/pelle
4,6%
carta/cartone
16,1%
gomma
legno
38,5% metalli
vetro/inerti
9,1%
RUP
poliaccoppiati
plastiche rigide
4,6%
plastiche film
0,6%
sottovaglio
0,3%
1,3%
1,5%
0,3%
vetro/inerti
0,5%
5,2%
RUP
4,6%
legno
8,3%
0,2%
2,9%
gomma
metalli
1,8%
gomma
carta/cartone
legno
14,6%
carta/cartone
8,0%
tessuto/pelle
2,6%
22,1%
1,1%

Analizzando i dati relativi alle singole tipologie di plastiche, presenti

nel flusso dei sovvalli, che rappresentano linput dellimpianto Ariel,
si pu notare come per quanto riguarda le plastiche in film nelle
due campagne svolte sui rifiuti di Publiambiente, queste sono
costituite principalmente da LDPE, con percentuali comprese tra il
36 e il 39% sia nel rifiuto indifferenziato che nel sovvallo.
19/24
Nellultima campagna di novembre 2010, sono risultate

leggermente inferiori, con presenza anche di plastiche in PVc,
assenti nelle altre campagne e aumento notevole del film in PP pari
al 24,6%.
Per quanto riguarda invece le plastiche rigide queste sono pi
disomogenee, essendo costituite principalmente da PET, HDPE e
LDPE (in percentuali dal 10% al 20%) e in misura minore da PS e
PVC (in percentuale dal 4% al 10%.
Analizzando i dati relativi alle singole tipologie di plastiche, si pu
notare come per quanto riguarda le plastiche in film nelle due
campagne svolte sui rifiuti di Quadrifoglio, anche in questo caso
queste sono costituite principalmente da LDPE, con percentuali
molto pi variabili tra il 50% della I campagna e il 22% della II
campagna, si ha inoltre un percentuale anche di PP, in percentuali
tra il 7 e il 9%. Le alte percentuali di LDPE si mantengono anche
nel sovvallo, arricchito in quantitativo anche di 20 punti percentuali
(II campagna). Mentre per quanto riguarda le plastiche rigide
queste sono pi disomogenee, essendo costituite principalmente da
PET, HDPE e LDPE, in percentuali inferiori rispetto ai rifiuti di
Publiambiente nella prima campagna e decisamente superiori nella
seconda (in percentuali dal 5% al 20%) e in misura minore da PS e
PVC (in percentuale dal 5% al 15%.
Il sovvallo si arrichisce in questo caso di plastiche in film mentre si
impoverisce di plastiche rigide ad esclusione del PS.
Infine per quanto risulta le analisi merceologiche effettuate nella
fase in cui sono state testate le tecnologie, si ha una variabilit di
contenuto di plastiche notevole con le plastiche in film,
principalmente costituite da LDPE, in percentuali dal 17 al 56% e in
buona parte da PP, nella prova di luglio e in minor quantita solo il
2% nella prova di agosto.
Per quanto riguarda i rifiuti provenienti dal bacino di raccolta di
prato-ASM, le plastiche in film, presenti nei sovvalli si diversificano
tra i sovalli secchi in cui sono presenti in percentuali di circa 80%
con prevalenza di LDPE e PP, nellultima campagna di novembre
2010 sono cambiate notevolmente tali percentuali con presenta di
una quota anche di film HDPE e PVC.
Il flusso pesante costituito chiaramente in maggior parte dalle
plastiche rigide con una percentuale di plastiche in film di circa il
10%, anche se nellultima campagna le percentuali di plastiche in
film sono notevolmente elevate.
Si riportano di seguito i risultati delle analisi svolte.
20/24
MONTESPERTOLI
I campagna genfeb
Publiambiente RSU
0,0%
0,0%
Plast. Rigide - PET
0,0%
0,0%
Plast. Rigide - HDPE

19,3%
Plast. Rigide - LDPE
22,0%
Plast. Rigide - PET
Plast. Rigide - PP

Plast. Rigide - PS
39,1%
38,5%
Plast. Rigide - PP
Plast. Rigide - PVC
Plast. Rigide - PS
Film - HDPE
Plast. Rigide - PVC

13,0%
Film - HDPE
21,9%
Film - LDPE
2,7%
Film - PP
Film - PP
0,0%
Film - PVC
0,0%
Film - LDPE
Film - PVC
2,1%
0,0%
13,8%
10,0%
0,0%
7,0%
10,6%
II campagna marapr
Publiambiente RSU
Plast. Rigide - PET

9,3%
9,3%
14,5%
25,2%
Plast. Rigide - PET
Plast. Rigide - PP

11,5%
Plast. Rigide - PS

Plast. Rigide - PP
0,0%
Plast. Rigide - PVC
Plast. Rigide - PS
36,8%
Plast. Rigide - PVC
39,2%
9,1%
Film - HDPE
Film - LDPE
Film - LDPE
17,6%
Film - HDPE
0,0%
Film - PP
Film - PP
9,3%
0,0%
2,2%
5,7%
0,0% 5,4%
4,9%

8,3%
0,0%
22,6%
Plast. Rigide - PET

24,6%
Plast. Rigide - PP
3,0%
Plast. Rigide - PS
3,0%
Plast. Rigide - PVC

Film - LDPE
Film - PP
17,5%
Film - PS
Film - PVC
15,5%
3,4% 2,0%
21/24
Quadrifoglio
I campagna genfeb
Quadrifoglio RSU
7,0%
Plast. Rigide - PET
0,0%
Plast. Rigide - PET
0,0%2,7%
15,0%
10,3%

5,0%
0,0%
6,2%
0,0%
Plast. Rigide - PP
Plast. Rigide - PS
Plast. Rigide - PP
Plast. Rigide - PS
8,0%
Plast. Rigide - PVC
Plast. Rigide - PVC

10,0%
1,8%
Film - HDPE
50,0%
6,0%
Film - HDPE
Film - LDPE
5,7%
Film - LDPE
Film - PP
Film - PP
60,7%
4,6%
Film - PVC
Film - PVC
5,0%
2,0%
II campagna marapr
Quadrifoglio RSU
Plast. Rigide - PET

8,8%
Plast. Rigide - PET

2,4%
13,3%
21,5%

7,7%
Plast. Rigide - PP
21,9%
Plast. Rigide - PS
8,3%
Plast. Rigide - PP
0,0%
Plast. Rigide - PS
Plast. Rigide - PVC
44,8%
Plast. Rigide - PVC
15,0%
Film - HDPE
Film - HDPE
0,0%
0,0%
Film - LDPE
Film - LDPE
9,6%
14,5%
Film - PP
Film - PP
3,4%
10,9%
2,4%
15,4%
Sovvallo prove balistico prato cam luglio-agosto

Plast. Rigide - PET

3%
14%

26%
Plast. Rigide - PP
11%
Plast. Rigide - PS
Plast. Rigide - PVC
0%
Film - HDPE
Film - LDPE
16%
Film - PP
Film - PVC
17%
0%
7%
6%
Plast. Rigide - PET
0%
2%
17%
Plast. Rigide - PP
3%
0%
6%
3%
56%
4%
Plast. Rigide - PS
Plast. Rigide - PVC
Film - HDPE
Film - LDPE
Film - PP
Film - PVC
9%
22/24
ASM
I campagna genfeb
ASM RSU
Plast. Rigide - PET
0%
15%
Plast. Rigide - PET

0%
15%


0%
Plast. Rigide - PP
3%
Plast. Rigide - PS
5%
Plast. Rigide - PP
7%
Plast. Rigide - PS
0%
Plast. Rigide - PVC

Film - HDPE
53%
13%
Film - LDPE
46%
Plast. Rigide - PVC

Film - HDPE
7%
Film - LDPE
0%
Film - PP
Film - PP
Film - PVC
Film - PVC
9%
24%
1% 2%
ASM sovvallo secco
Plast. Rigide - PET

0%
8%
balistico leggero prato-Ingresso
1%
0%
4%
15%
13%
1%
2%
1%
Plast. Rigide - PET
5%
Plast. Rigide - PP
Plast. Rigide - PP
Plast. Rigide - PS
Plast. Rigide - PS
13%
Plast. Rigide - PVC
Plast. Rigide - PVC

Film - HDPE
Film - HDPE
17%
Film - LDPE
Film - LDPE
8%
Film - PP
Film - PVC
Film - PVC
2%
83%
Film - PP
6%
16%
5%
II campagna marapr
ASM RSU
Plast. Rigide - PET
9%

8%
19%
Plast. Rigide - PET
1%
1%
8%
30%
34%
3%
Plast. Rigide - PS
6%
Plast. Rigide - PS
0%
Plast. Rigide - PVC
Plast. Rigide - PVC
Film - HDPE
Film - HDPE
Film - LDPE
Film - LDPE
Film - PP
Film - PP
23%
33%
0%
ASM sovvallo secco
5%

Plast. Rigide - PP
Plast. Rigide - PP
16%
0%
4%
2%
Plast. Rigide - PET
3%
0%

12%
30%
0%
Plast. Rigide - PP
3%
0%
Plast. Rigide - PS
Plast. Rigide - PVC
Film - HDPE
Film - LDPE
Film - PP
50%
23/24

ASM sovvallo secco
ASM sovvallo pessante
7,2%
9,5%
9,2%
17,4%
Plast. Rigide - PET
9,1%
Plast. Rigide - PET

5,5%
0,9%
17,9%
4,8%

9,2%
Plast. Rigide - PP
0,0%
Plast. Rigide - PS
12,7%
1,0%
1,2%
Film - LDPE
Plast. Rigide - PS
0,0%
Plast. Rigide - PVC
Plast. Rigide - PVC
Film - HDPE
6,0%
Plast. Rigide - PP
Film - HDPE
Film - LDPE
29,4%
Film - PP
Film - PP
23,9%
Film - PVC
Film - PVC
30,6%
4,6%
Dai risultati ottenuti risulta evidente, come i pretrattamenti

effettuati negli attuali impianti del compresorio Ariel preso in
considerazione, permettano di intercettare buona parte della
organica e del vetro/inerti, mentre la frazione della plastica ben
intercettata
nel
sovvallo
rimane
comunque
contaminata
principalmente dalla carta e dal tessuto, che dovranno essere
eliminate nella successiva fase ARIEL.
24/24

Caratterizzazione Flussi

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Caratterizzazione Flussi

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Acronimo del progetto/

Project Acronym A.R.I.E.L.

Rapporto tecnico sulla

Partner di progetto/Project Partner

Leader del Work package/ Work

ARIEL, Deliverable, SOFA B

This document contains description of the ARIEL project findings,

2 Input impianto Ariel

film) del 25% contenuta nei rifiuti, significa un quantitativo di

Andamento flusso dei rifiuti bacino ARiel

kg/anno rifiiuti raccolti bacino

Risulta interessante analizzare nel dettaglio il flusso dei rifiuti delle

ricavata dalle analisi merceologiche svolte: 27% per il

Andamento flusso RSU indiferenziati procapite

kgRSU indifferenziato/abitante prato

E stato poi valutato per il comune di

Monetlupo, lincidenza della

Andamento flusso dei rifiuti Comune

Andamento flusso dei rifiuti Comune di Montelupo

Flusso dei rifiuti Comune di

plastica contenuta nel flusso

Plastica recuperata Ariel

Plastica intercettata con RD

Il progetto dellimpianto di Ariel si inserisce quindi in un contesto in

Campagna porta a porta comprensorio publiambiente

Publiambiente RSU sovvalli porta a porta

Quadrifoglio sovvallo porta a porta

Quadrifoglio RSU porta a porta

Campagna porta a porta comprensorio Quadrifoglio

Dalle analisi svolte risulta un incremento notevole della percentuale

plastiche film+rigide si attesta sempre sul 40% come nel sovvallo

2.2 Caratterizzazione merceologica dei

Relativamente alle altre frazioni merceologiche si ha:

Tessuto: il flusso di quadrifoglio caratterizzato da una buona

Carta: valori intorno al 18% ad esclusione della I campagna di

Organico: valori intorno al 30% per quanto riguarda

Vetro e inerti: valori intorno al 4% per quanto riguarda

Gomma: valori intorno al 1%;

Legno : valori intorno al 12% per il flusso dei rifiuti di

RUP: presenti in tracce e assenti nelle due campagne di

Sottovaglio: compreso tra l1,1% e il 2,4%.

Publiambiente con una percentuale dal 10,3 al 14,5% nella prima e

II campagna marapr 2009

IV campagna novembre 2010

Note: La terza campagna relativa alle analisi merceologiche

Sovvallo prove balistico prato III cam luglio-agosto

Quadrifoglio prova 30/07/2009-ingresso

Quadrifoglio prova 5/08/2009-ingresso

Note: La terza campagna relativa alle analisi merceologiche

sperimentali effettuate presso limpianto di casa sartori e limpainto

ASM sovvallo balistico pesante

ASM sovvallo secco

ASM sovvallo balistico pesante

ASM sovvallo secco

Prove balistico luglio

balistico leggero prato-Ingresso

ASM sovvallo secco

Note: La terza campagna relativa alle analisi merceologiche

Analizzando i dati relativi alle singole tipologie di plastiche, presenti

Nellultima campagna di novembre 2010, sono risultate

Plast. Rigide - PET

Plast. Rigide - HDPE

Plast. Rigide - LDPE