~ Preg.ma COORDINATRICE CORAGGIO Rosanna Carpentieri OGGETTO: QUESTIONE GIUDIZIARIA ( CIVILE ) TRIBUNALE DI BENEVENTO. VITTIMA DI MALAGIUSTIZIA E DI INFEDELE PATROCINIO CON COSEGUENZE NEFASTE PER L’AZIENDA DI TRASPORTO PUBBLICO LOCALE ( N. 8 DIPENDENTI ) IN SINTESI REALE ANNI 90 / DITTA INDIVIDUALE / N. 6 DIPENDENTI / TUTELA OBBLIGATORIA / NON. Un licenziamento ( cugino dello scrivente /difeso da AVV./SINDACALISTA/ C.G.I.L.) “ad nutum “ (previsto nel periodo di cui trattasi/ antecedente all’entrata in vigore della L. N. 108 /1990) si e’ trasformato in“ NULLO “sin dal I° grado di giudizio con relativa applicazione dell’art. 28 e 18 stat. Lav. (legge n.300/1970 ) . Sentenza Pretorile di reintegra confermata in II° grado e Cassazione /11 anni di procedimenti / alla faccia della “concentrazione e dell’immediatezza“ / condanna a Lire 2.500.000 mensili fino alla reintegra oltre spese legali + |.N. Nelle more dei procedimenti il dipendente ( non reintegrato / in pensione dal 2012 ) 1) ha ipotecato / € 220.000,00 { mancanza di notifica e titolo certo ed esigibile ma non liquido ) il garage aziendale ( adibito a ricovero autobus in servizio pubblico di linea con annessa officina per la manutenzione degli autobus ) / contributi Regionali 75% / vincolo di destinazione / dichiarazione di non alienazione ~ conditio sine qua non / delibere Giunta Regionale 2) pignoramento presso terzi ( lire 30.000.000 /Banca ) degli ex contributi Regionali / vincolo con specifica destinazione / non pignorabili / OPPOSIZIONE / SOSPENSIVA / MERITO/ esecuzione 3) pignoramento mobiliare (attrezzature meccaniche/ valore € 5.500,00 ) / contributi Regionali/ non pignorabilita’ / esecuzione / acquisto per € 25,00 da prestanome ( c.d. testa dilegno) . 4) pignoramento pensione (madre /n.2 mensilita’/ € 1.600,00) presso terzi ( Banca)/ esecuzione. 5) € 20.000,00 erogati volontariamente all’ex dipendente per una eventuale transazione sic. PRETESA Pagamento mensile della retribuzione ed esonero dal lavoro fino all’eta’ pensionabile / 15 anni / transazione non riuscita .OTTOBRE 2004 PRECETTO (rf. sentenza pretorile} / non Decreto Ingiuntivo / alla facia della “ iquidita’ Per € 320.000,00 /pignoramento presso terzi ( Prov.cia / corrispettivi con specifica destinazione / non pignorabili / somme c.d. debendi — Castoro insegna /istanza di sospensiva/ udienza rinviata sine. die dal G.E. ( 6.0.7. ) SIC. e nelle more l'azienda priva di fondi prov.li ( corrispettivi 65% dei cost ) si e’ trovata in una gravissima sofferenza bancaria e debitoria . OTTOBRE 2005 'n mancanza di fondi, e prima dell’imminente fallimento,, il sottoscritto e la rappresentante Legale (madre ) abbiamo contattato un noto studio specializzato per recupero crediti cosi composto : Avv. Deus ex machina / Aw. - fratello del Deus / praticante collaboratrice ( c.d. testa di legno-attuale Avv. ) / Aw.-collaboratore . In particolare si richiama l’attenzione su alcune circostanze qualificanti del rapporto professionale intercorso con il Deus. In data 25.10.2005, all’atto del conferimento dell’incarico il Deus pretese che I’esponente (madre ) unitamente allo scrivente , sottoscrivessimo una dichiarazione con la quale ci obbli- gavamo a corrispondergli compensi in misura doppia rispetto alle tariffe professionali vigenti, nonche’ un compenso pari al 15% di tutte le somme incassate dalla Provincia per emolumenti maturati per l’attivita’ di trasporto pubblico . Come si evince dalla lettura didetto documento, il Deus chiedeva ed otteneva Vobbligazione anche del sottoscritto fino alla concorrenza di € 50.000,00. E’ pacifico che il comportamento del professionista fu contrario alle piu’ elementari regole di deontologia professionale , considerato altresi’ che all’epoca del conferimento dell'incarico ancora non era intervenuto il contestatissimo decreto sulle “ liberalizzazioni “cd. Legge Bersani, che prevede il c.d. “patto quota in lite “che, comunque , trova un limite nel disposto di cui all’art, 1261 cc. Vopponente ed il sottoscritto ci vedemmo costretti ad accettare e sottoscrivere la su esposta pattuizione stante l’estremo stato di bisogno in cui versava ’azienda , che a seguito delle azioni Promosse dall’ex dipendente,, si trovava in uno stato di assoluta carenza di liquidita’ e cio’ anche in conseguenza di un fantasioso , ingiusto ed erroneo prowedimento del G.E. (G.0.T.)V in conseguenza del quale le somme di cui l’azienda era creditrice nei confronti dell'Ente erano congelate . Il Deus , avendo compreso che I’azienda maturava un credito ( prov.le) mensile di € 19.000,00 +10% di LV.A. moltiplicato da novembre 2004, e dopo una perdita (tutto programmato ) di tempo per redigere il c.d. parere pro veritate inoltrato all’Ente , con una semplice istanza di anticipo udienza al G.E./ G.0.T. ( pocedura iniziata da un precedente legale ) viene depositata ordinanza di sospensiva con la quale si obbligava la Provincia di trattenere le somme maturate (€ 35.000,00 ) dalla notifica all’udienza . E’ appena il caso di evidenziare che : 1)Al momento dello sblocco delle somme a seguito di notifica dell’atto di diffida all’Ente Il Deus pretese che le somme venissero accreditate su di un conto corrente portante il n. 050101162 appositamente aperto dallo scrivente presso la tesoreria ( Banca) anzicche’ presso "Istituto di credito con cui I’azienda intratteneva rapporti . 2)All’atto dell’accredito il Deus si e” letteralmente appropriato , per contanti della somma di € 46.400,00 pari al 20% della erogazione, senza rilasciare alcuna fattura, ne’ altro documento equipollente ( ricevuta —dichiarazione di nullaltro a pretendere — 0 quant’altro ). 3)Tutta loperazione si svolse alla presenza del Direttore dell’Istituto di Credito indicato quale teste . a MA VI E’ DI PIU’ 4) Al momento del conferimento dell’incarico ( 25.10.2005 ) il Deus si fece rilasciare un assegno di c.c. intestato al sottoscritto e firmato dalla rappresentante legale (madre) di € 7.500,00 (datato 26.10.2005 / ex Banca di Roma / 0681724028 -11) negoziato presso la medesima tesoreria Prov.le ( Banca ) dalla compagna del Dominus . ANCORA Al dominus sono stati erogati acconti , sempre in contanti ,, per : A) € 3.500,00 ( relativo all’appello awerso la sentenza nel procedimento intrapreso dall’Ente Previdenziale , appello poi trattato dallo studio Di Gravio del foro di Roma e dall’aw. Vittorio Lagrotta del foro di Napoli. B ) € 4.500,00 per sottoscrivere un ricorso per Cassazione redatto da un avv./commercialista .GIUDIZIO DI MERITO / RIF. ALLE SOMME CONGELATE PRESSO L’ENTE € 35.000,00 ex dipendente AVWV. DI PARTE : DOMINUS Il fascicolo (c.d. patata bollente / titolo non liquide / somme con specifica destinazione / non pignorabili ) e’ stato trasferito ad una miriade di giudici e tutto si conclude (ovvio) con l'assegnazione delle somme all’ex dipendente sic. + spese legali UDITE .. DITE Dopo un brevissimo periodo I’azienda riceve (dal Dominus / NON SODDISFATTO ) una missiva di presentarsi, urgentemente , presso lo studio con un CONGRUO ACCONTO per sottoscrivere il mandato per l’appello . U’appello e’ stato depositato ( nonostante il diniego di consegnare il fascicolo di parte / atto do- vuto ) dando mandato ad un nuovo legale ed a tutt’oggi non ho avuto notizie relative al proce- dimento in quanto non sono a conoscenza dell’R.G. suppongo la rinuncia delle parti . 16.02.2007 il Dominus ha inviato una parcella per € 24,696,20 oltre oneri fiscali . ANNO 2008 a i Dominus notifica all’azienda (S.A.S. / EX DITTA INDIVIDUALE / MADRE E SOTTOSCRITTO N. 2 DECRETIINGIUNTIVI ( C.D. TECNICA DELLO SPEZZETTAMENTO ) 1° ) PRIMO DECRETO INGIUNTIVO 442/ 2008 NOTIFICA DEL 29.05.2008 ( 13.729,31 + 29.733,11 ) TOT. € 49.462,42 + I.V.A.+C. DOMINUS C./ SAQUELLA ANNINA / SAQUELLA BUS/ SAQUELLA AUT.NEE / MATERA A. R. N.B. NULLO PER LEGGE / ord. CORT. COST. N. 559/2000 - “ GIUDICE INDIVIDUABILE “ Si_badi : SEMI MANOSCRITTO / CANCELLATURE E SIGLE / GG.( MANOSCRITT!) 40 TRASFORMATI A 20/GIUDICE DELEGATO NON INDIVIDUABILE ( ALTRO CHE SOTTOSCRIZIONE ILLEGIBILE )/ APPOSIZIONE DELL’ESECUTIVITA’ DEL PRESIDENTE NON INDIVIDUABILE / OPPOSIZIONE NEIRMINI Di 40 GG. NN.B. FASCICOLO TRASFERITO AD UNA NIRIADE DI G.U. D.l. (442/ NULLO ) RIF. SENTENZA N. 864 /2006 / TRIBUNALE DI NAPOLI / DOTT. AUGUSTO TATANGELO “ NULLITA’ DEL D.I. PRIVO DI SOTTOSCRIZIONE LEGIBILE Al SENSI DELL’ART. 161 C. SENTENZA LUGLIO 2014 : REVOCA PARZIALE DA € 49.000,00... . A €29.000,00 SIBADI: DOPO 6 ANNI ... / NEFASTA E CONTRADDITTORIA RIF. D.1. 442/08 PRECEDUTO A) 12.03.2008 NOTE SPESE PER DIRITTI ED ONORARI CON PROGETTO DI FATTURA € 24.696,20 +1.V.A.+C.P.A. B) 09.04.2008 RICORSO AL CONSIGLIO DELU'ORDINE / “INAUDJTA ALTERA PARTE “ ATTESO L’ESITO E VISTA L’OPERA PROFESSIONALE SIC. € 29,100,94 + 1.V.A.+C.P.A. DICUI: 1) ATTIVITA’ STRAGIUDIZIALE € 4.670,50 N.B. PARERE PRO VERITATE ALL’ENTI INUTILE... CON LO SCOPO DI PERDERE TEMPO 2) ATTIVITA’ GIUDIZIARIA 225/04 € 1.567,50 N.B. TRATTASI DI ANTICIPAZIONE DI UDIENZA AL G.E (RIF. ISTANZA DI MODIFICA ALLA SOSPENSIVA GIA’ INOLTRATA DA UN PRECEDENTE AVV. 3) GIUDIZIO ORDINARIO 239/05 € 6.79875N.B. MERITO G.L. ( RIF. SOSPENSIONE G.E.) ESITO NEGATIVO PER L’AZIENDA TUTTO IL PROCEDIMENTO SI £’ BASATO SUL’IMPIGNORABILITA’ DEI SUSSIDI PER ILT.P.L. ED IL DOMONUS NON HA ALLEGATO LASENTENZA DELLA SUPREMA CORTE — TUTTA LA GIURISPPRUDENZA DI LEGITTIMITA’ TRASMESSA DAL SOTTOSCRITTO . SEMPRE PER “ L’ESITO E OPERA SVOLTA “ L'ORDINE HA RADDOPPIATO |... 12.933,75 CHE NEL D.I. SONO STATI ELEVATI AD € 49.462,42 . C) 08.08.2008 ( OTTO AGOSTO ) NOTIFICA PRECETTO £ CESSIONE DI _CREDITO DAL DOMINUS ALLA TESTA DI LEGNO ( NUOVA CREDITRICE /CESSIONARIA ) / OPPOSIZIONE NEI TERMINI DI 10 GG. N.B. ESITO NEGATIVO ( RIF. SOSPENSIVA E MERITO ) E RELATIVE SPESE PROCESSUALI « II ) SECONDO DECRETO INGIUNTIVO 497/ 2008 NOTIFICA DEL 18.06.2008 ( € 7.529,47 )/ 40 GG. /OPPOSIZIONE CREDITORE : IL DOMINUS D.I.497/2008 PRECEDUTO A) 07.03.2008 NOTA SPESE 5.631,29 PROCEDURA MONITORIA / SPESE E COMPETENZE SUCCESSIVE / GIUDIZIO DI OPPOSIZIONE ( DA PARTE DELL’ENTE PROVINCIA ) A D.l, OTTENUTO DALL’AZIENDA CON UN PRECEDENTE AVV. / MERITO CON ESITO NEGATIVO PER L’AZIENDAALLEGATO ASSEGNO ( CONFERMATO IN UDIENZA ) INCASSATO DALLA COMPAGNA DEL DEUS I giudizio sie’ concluso ( anno 2012 ) per rinuncia delle parti (C.D. INFEDELE PATROCINIO ) SIC. RIF. AL I° D.I. 2008 / CREDITRICE - CESSIONARIA / TESTA DI LEGNO Si sono susseguite azioni esecutive a ripetizione nei confront di tutti i soggetti (s.a.s. / sottoscritto / madre )—- opposizioni a precetti— pignoramenti— procedure ( esecutive e merito ) tutte soccombenti ..IN TEMPI RAPIDISSIMI e pagamento delle spese giudiziarie E PRECISAMENTE IN ORDINE CRONOLOGICO IPOTECHE IMMOBILI ( ABITAZIONI )DI MIA PROPRIETA’ PER € 49.000,00 © PRECETTO / OPPOSIZIONE / PIGNORAMENTO PER € 59,00,00 MOBILIARE (MADRE) / SOGGIORNO / VALORE € 3.700,00 / ACQUISTO DA PARTE DELLA CREDITRICE (CESSIO- NARIA / TESTA DILEGNO) PER € 20,00 ( DICONS! VENTI ) * PIGNORAMENTO PRESSO TERZI PROVINCIA (TERZO) PER € 21.000,00 / OPPOSIZIONE / ESECUZIONE PIGNORAMENTO GARAGE AZIENDALE ( VALQRE 350.000,00 ) PER € 30.000,00 )/ INTERVENTO DEL’EX LAVORATORE PER € 520.000,00 ( TITOLO CERTO ED ESIGIBILE MA NON LIQUIDO ). OPPOSIZIONE / SENTENZA NEGATIVA / VENDITA ALL’ASTA / N. 3 ASTE DESERTE N.B. NEL FASCICOLO DI CAUSA NON RISULTANO ALLEGATI! DOCUMENT! CONSEGNATI ALL’AVV. DI PARTE ( DELIBERE GIUNTA REGIONALE / VINCOLO DI DESTINAZIONE / DICHIARAZIONE DI NON ALIENABILITA’ ) © D1. €3.780,00 ( RIF. RIMANENTE SOMMA NON RECUPERATA NELL’ESECUZIONE MOBILIARE/ MADRE )/ PRECETTO / PIGNORAMENTO PER € 6.700,00 — PENSIONE -MADRE) / OPPO- SIZIONE AL G.E. / ORDINANAZA (DOPO CIRCA 9 MES!) / ASSEGNAZIONE DI 1/5 € 190.00 MENSILI PRECETTO DI SFRATTO(LUGLIO 2014 ) (DA PARTE DEL CUSTODE SU RICHIESTA DELLA CESSIO- NARIA / TESTA DI LEGNO / COLLABORATRICE DEL DEUS ) ESECUZIONE PER IL 07.01.2015,ET DULCIS IN FUNDO IL 10 .07.2014 ( RIF. OPPOSIZIONE AL |° D.I. / SI BADI... OPO _N. 6 ANNI) REVOCA PARZIALE (RF.AL QUANTUM € 29.000,00 E NON € 49.000,00/ SPESE COMPEN- SATE. / IL TERMINE PER L’APPELLO SCADRA’ a febbraio 2015 . OTTOBRE 2014 ISTANZA DI SOSPENSIONE DELL’ESECUZIONE ( VENDITA) ENON ALLO SFRATTO. SIC ALLEGATI SENTENZA DI REVOCA PARZIALE E LESOMME RICEVUTE DALLA TESTA DI LEGNO. E DAL DEUS. ILG.E. RINVIA L’'UDIENZA A FEBBRAIO 2015 CON ONERE DI NOTIFICA ALL’INTERVENTORE (EX LAVORATORE ) PER € 520.000,00 / TITOLO NON LIQUIDO . PS. Ho letto con attenzione le dichiarazioni a Cossiga da parte di un membro del C.S.M. : LIMAGISTRAT! SONO INCAPACI E CORROTT, NE CONOSCO MOLTISSIMY 4 y pola IN Gf Uke RAFFAELA Nyy angelomat@ig.com.br mob. 335 5287391