Tradotto dal Inglese al Italiano - www.onlinedoctranslator.

com
La crisi mondiale del coronavirus

Colpo di Stato globale contro

Umanità

Distruggere la società civile, ingegnerizzato

Crisi economica

di

Michel Chossudovsky

Ricerca globale
Circa l'autore

Michel Chossudovskyè un autore pluripremiato, professore

emerito di economia all'Università di Ottawa, fondatore e
direttore del Centro per la ricerca sulla globalizzazione (CRG),
Montreal, redattore di Global Research.

Ha intrapreso ricerche sul campo in America Latina, Asia, Medio

Oriente, Africa sub-sahariana e Pacifico e ha scritto ampiamente
sulle economie dei paesi in via di sviluppo con particolare
attenzione alla povertà e alla disuguaglianza sociale.

Ha inoltre svolto attività di ricerca in Economia Sanitaria

(Commissione economica delle Nazioni Unite per l’America Latina e i Caraibi (ECLAC), UNFPA, CIDA,
OMS, Governo del Venezuela, Johns HopkinsGiornale internazionale dei servizi sanitari (1979, 1983)).

È autore di 13 libri tra cui La globalizzazione della povertà e Il nuovo ordine mondiale (2003), La “guerra al
terrorismo” americana (2005) e La globalizzazione della guerra, la lunga guerra americana contro l'umanità
(2015).

È collaboratore dell'Enciclopedia Britannica. I suoi scritti sono stati pubblicati in più di 20 lingue. Nel 2014
gli è stata conferita la Medaglia d'Oro al Merito della Repubblica di Serbia per i suoi scritti sulla guerra di
aggressione della NATO contro la Jugoslavia. Può essere raggiunto acrgeditor@yahoo.com.
La crisi mondiale del coronavirus. Colpo di Stato globale contro l’umanità di
Michel Chossudovsky

© Michel Chossudovsky, 2022. Tutti i diritti riservati – Global Research Publishers, Centro per la ricerca sulla
globalizzazione (CRG).

Nessuna parte di questo libro può essere utilizzata o riprodotta in alcun modo senza il permesso scritto
dell'editore.

Global Research Publishers è una divisione del Centro di ricerca sulla globalizzazione (CRG), casella postale
55019, 11, rue Notre-Dame Ouest, Montréal, Québec, H2Y 4A7, Canada.

Per ulteriori informazioni, contattare l'editore all'indirizzo sopra indicato o tramite e-mail sul nostro sito Web
all'indirizzo www.globalresearch.ca.

Le opinioni qui espresse sono di esclusiva responsabilità dell'autore e non riflettono necessariamente quelle del
Centro per la ricerca sulla globalizzazione.

L'editore non sarà ritenuto responsabile del materiale contenuto in questo libro o di eventuali dichiarazioni, omissioni
o inesattezze ad esso relative.

PRIMA EDIZIONE

Foto di copertina ©Fernando Zhiminaicela/Pixabay

Prodotto in Canada.

ISBN 978-0-9879389-3-0

Biblioteca e archivi canadesi Catalogazione in pubblicazione

Michel Chossudovsky, autore

La crisi mondiale del coronavirus, colpo di stato globale contro l’umanità

ISBN 978-0-9879389-3-0 (pdf) libro elettronico

Questo libro è dedicato al mio compagno di sempreMicheline Ladouceur,chi agisce in modo solidale
con ilfuturo di tutta l’umanità
Ringraziamenti

Sono in debito con Jezile Torculas per il suo sostegno e i suoi consigli relativi all'editing e alla produzione del libro. I
miei ringraziamenti vanno a Tatuo Uwama che ha preso l'iniziativa di tradurre il manoscritto in giapponese.
Ringraziamo anche Teresa Balisacan per aver contribuito all'impaginazione e al design della copertina del libro.

Un debito di gratitudine verso Felicity Arbuthnot, che per molti anni è stata fonte di ispirazione; a mia figlia
Maya, che mi ha fornito una comprensione e una visione degli impatti devastanti della crisi COVID-19 sulle
generazioni più giovani; ad Ariel Noyola Rodríguez, i miei ringraziamenti per le sue produzioni video;
Michael Welch per gli eccezionali programmi radiofonici di Global Research.

Sono anche debitore al collettivo di autori e amici di Global Research che, nel corso degli ultimi anni,
hanno contribuito a una comprensione dettagliata della crisi del coronavirus che sta colpendo la vita delle
persone in tutto il mondo.

I miei ringraziamenti a Peter Koenig, Manlio Dinucci, David Skripac, Dr. Denis Rancourt, Dr. Stephen Frost,
F. William Engdahl, Christine Massey, Dr. Rudolf Haensel, Edward Curtin, Richard Gale, Dr. Gary Null, Colin
Todhunter, Michael Whitney, Prof. Anthony J. Hall, Dr. Pascal Sacré, Dr. Reiner Fuellmich, Dr. Paul Craig
Roberts, Prof. Raul Villegas, Shane Quinn, Stephen Lendman, Mark Taliano, Dr. Jacques Pauwels, Prof.
Claudia von Werlhof, Caoimhghin Ó Croidheáin, Carla Stea, Bonnie Faulkner, Timothy A. Guzman, Robert
Burrowes, Dr. Gary G. Kohls, Dr. Nicole Delépine, Richard Delgado, Emanuel Pastreich, Mathias Chang,
Stephen Sefton, Dr. Chandra Muzzafar, per i loro scritti , sostegno e incoraggiamento.

Resto in debito con il defunto Padre Miguel d'Escoto Brockmann per avermi fornito una
comprensione critica delle contraddizioni prevalenti nel sistema delle Nazioni Unite.
- - - - - - - - - - - - SOMMARIO-----------

PREFAZIONE................................................. .................................................... .................................... 1

CAPITOLO I: Introduzione. Distruggere la società civile. La campagna della paura................................... 5

CAPITOLO II: La cronologia del Corona............................................ .................................... 15

CAPITOLO III: Cos'è il COVID-19, SARS-CoV-2: come viene testato?

Come si misura?............................................ .................................... 27

CAPITOLO IV: Depressione economica ingegnerizzata............................................ .................... 45

CAPITOLO V: L'arricchimento dei super ricchi. L'appropriazione e

Ridistribuzione della ricchezza............................................ .................................... 69

CAPITOLO VI: Gli impatti sulla salute mentale................................................ .................................... 75

CAPITOLO VII: Scienza corrotta: “Non esiste una cura”. Soppressione di

Idrossiclorochina (HCQ), un farmaco economico ed efficace................................. 87

CAPITOLO VIII: Il “vaccino” anti-COVID di Big Pharma.................................... .............................. 97

CAPITOLO IX: La pandemia di influenza suina H1N1 del 2009. Era una prova generale?................... 116

CAPITOLO X: Libertà di espressione. Classificare il movimento di protesta

come “psicopatici antisociali”............................................. .................... 122

CAPITOLO XI: L'operazione mondiale CoVax e il Codice di Norimberga.

Crimini contro l’umanità, genocidio............................................ ....................129

CAPITOLO XII: Il “Colpo di Stato Globale” e il “Grande Reset”. Debito globale e

Il “trattamento shock” neoliberista............................................. .................... 134

CAPITOLO XIII: “La tirannia digitale” e il QR Code................................................. .................... 144

CAPITOLO XIV: La fine del COVID-19: l’eugenetica e l’agenda di spopolamento........... ... 151

CAPITOLO XV: La strada da percorrere: costruire un movimento mondiale

Contro la “tirannia della Corona”............................................. .................................... 157
 –––––––––––––––––––––– PREFAZIONE–––––––––––––––––––––––

"L'inferno è vuoto e tutti i demoni sono qui." —William Shakespeare, Tempesta,1610

La crisi del Covid-19 sta distruggendo la vita delle persone. La mia responsabilità come autore è rivelare la verità, rompere
l’ondata di disinformazione dei media e raggiungere quante più persone possibile in tutto il mondo.

Abbiamo a che fare con un processo estremamente complesso. Nel corso degli ultimi due anni e mezzo ho
analizzato quasi quotidianamente la cronologia e l’evoluzione della crisi COVID-19.

Fin dall’inizio, nel gennaio 2020, le persone in tutto il mondo sono state indotte a credere e ad accettare
l’esistenza di un’epidemia pericolosa e in rapida progressione. La disinformazione dei media è stata
determinante nel sostenere la narrativa del COVID-19.

Al momento in cui scrivo, movimenti di protesta sono scoppiati in numerosi paesi. L’intero pianeta è in uno stato di
caos economico e sociale. Si sta manifestando una crisi mondiale nel settore alimentare e agricolo, con carestie che
scoppiano in tutte le principali regioni del mondo (vedi Capitolo IV).

Fin dall’inizio, nel gennaio 2020, bugie e falsità scientifiche sono state utilizzate per sostenere la
legittimità delle politiche anti-Covid-19, tra cui il lockdown, l’imposizione di mascherine, il
distanziamento sociale e la soppressione dei diritti umani fondamentali.

Il processo decisionale è controllato dall’establishment finanziario. Si sta sviluppando una struttura di

“governance globale” che mina la democrazia e le istituzioni della società civile. Le stesse istruzioni
vengono trasmesse simultaneamente ai politici corrotti in un gran numero di paesi. Anche il sistema
delle Nazioni Unite è complice nella conduzione di questo diabolico tentativo.

La pandemia è stata annunciata l’11 marzo 2020. Lo stesso giorno sono state trasmesse istruzioni di
blocco a 193 Stati membri delle Nazioni Unite, richiedendo essenzialmente il confinamento della forza
lavoro e la “chiusura” del panorama economico e sociale come mezzo. alla “lotta al virus”.

Più di 7 miliardi di persone in tutto il mondo sono direttamente o indirettamente colpite dalla crisi del
coronavirus e dai mandati distruttivi attuati da governi nazionali moralmente depravati.

Il vaccino a mRNA
A partire dalla fine del 2020, le persone in tutto il mondo sono state indotte a credere che le iniezioni di vaccino COVID-19 di Big
Pharma fossero la “soluzione”. E che “una nuova normalità” verrebbe ripristinata una volta che l’intera popolazione del pianeta, pari a
quasi 8 miliardi di persone, fosse stata completamente vaccinata con diverse dosi.

Com'è possibile che un vaccino per il romanzovirus SARS-CoV-2,che in condizioni normali avrebbe
richiesto anni per svilupparsi, è stato prontamente lanciato all’inizio di novembre 2020? Il “vaccino” a
mRNA annunciato da Big Pharma – Pfizer in testa – si basa su un metodo sperimentale di editing
geneticoTecnologia dell'mRNA che ha un impatto sul genoma umano.1

Sono stati condotti test standard di laboratorio sugli animali utilizzando topi o furetti?

Oppure l’ha fatto Pfizer”andare direttamente alle “cavie” umane""? I test sull’uomo sono iniziati tra la fine di luglio e l’inizio di
agosto 2020.2“Tre mesi sono inauditi per testare un nuovo vaccino.Diversi anni sono la norma.”3

1
 Copyright Large + JIPÉM, permesso d'uso

Questa caricatura di Large + JIPÉM spiega la nostra situazione:

Topo n. 1: “Stai per vaccinarti”

Topo n.2: “Sei pazzo, non hanno finito i test sugli esseri umani”

L’evidenza ampiamente documentata è che il vaccino mRNA ha provocato un aumento mondiale della
mortalità e della morbilità.

I rapporti confermano che i vaccini COVID-19 stanno uccidendo i nostri bambini. Nel Regno Unito, "i dati peggiori in termini di
decessi per tutte le cause riguardano gli adolescenti doppiamente vaccinati."4

Descrizione e schema del libro

Il capitolo introduttivo si concentra sulla campagna della paura, sulla deliberata destabilizzazione della società civile e sul
ruolo insidioso della propaganda mediatica.

Nel Capitolo II viene delineata una revisione dettagliata della storia della crisi del COVID-19, esaminando la cronologia
dei principali eventi.

Il capitolo III si concentra sulla natura delSARS-CoV-2virus così come sul difettoso Test della
reazione a catena della polimerasi con trascrizione inversa (RT-PCR).che fin dall’inizio è stato
stabilito dai governi nazionali per generare “dati falsi” al fine di giustificare mandati politici
eccessivi e socialmente repressivi.

Le ampie conseguenze economiche e sociali di questa crisi, compreso il processo di impoverimento mondiale
e di ridistribuzione della ricchezza a favore dei miliardari super ricchi, vengono esaminate nei capitoli IV e V. Il
caos economico è stato determinante nell’innescare la più grave crisi del debito globale nella storia del
mondo. .

Gli impatti devastanti delpolitiche di bloccosulla salute mentale, compreso l’aumento dei suicidi e dell’abuso
di droghe, sono esaminati nel capitolo VI.

Il capitolo VII esamina lasoppressione dell’idrossiclorochina (HCQ), un farmaco economico ed

efficace.

2
Il programma di vaccinazione di Big Pharma era stato previsto già mesi prima della presunta epidemia del
nuovo coronavirus a Wuhan alla fine del 2019. Il Capitolo VIII esamina ciò che è meglio descritto come “un
vaccino killer”. L'ultima parte del capitolo si concentra sullaProgetto ID2020 Identità Digitale e
l'imposizione del cosiddettopassaporto vaccinale.

Il capitolo IX ricorda le circostanze dellaPandemia di influenza suina H1N1 del 2009, che si è rivelata una
truffa. È stata una “prova generale” per le cose a venire?

Il capitolo X si concentra suderoga alla libertà di espressionee le politiche autoritarie utilizzate per
reprimere il movimento di protesta e garantire il rispetto sociale.

Il capitolo XI si concentra sucrimini contro l’umanità e il Codice di Norimberga.

Il capitolo XII analizza la proposta del World Economic Forum “Ottimo ripristino” che se adottato
consisterebbe instabilire un sistema di governance globale, demolendo lo stato sociale e
imponendo massicce misure di austerità a una popolazione impoverita. L'emblema ufficiale del
“Grande Reset” del WEF è “Non possedere nulla, sii felice”.

Capitolo XIII intitolatoTirannia digitalesi concentra suprogetto mondiale QR Verification Codeche pone
le basi per la creazione di una banca dati digitale globale di quasi 8 miliardi di persone. Peter Koenig
descrive il codice QR come “un ID completamente elettronico – che collega tutto a tutto di ciascun
individuo (documenti sanitari, bancari, personali e privati, ecc.)”.

Il capitolo XIV si concentra suAgenda eugenetica e spopolamento.

Capitolo XV intitolatoLa strada da percorrere: costruire un movimento mondiale contro la

tirannia del Coronaformula i contorni di un movimento mondiale che sfida con forza la legittimità
delle élite finanziarie, Big Pharma, e altri, così come le strutture corrotte dell’autorità politica a livello
nazionale.

Qualche parola sulla metodologia: il nostro obiettivo è confutare la “Grande Bugia” attraverso un’attenta analisi composta da:

• una panoramica storica della crisi COVID con dati, concetti e definizioni precise;

• sono indicate citazioni da documenti ufficiali e rapporti sottoposti a peer review, numerose
fonti e riferimenti;

• analisi scientifica e revisione dettagliata di dati, stime e definizioni “ufficiali”; E

• analisi degli impatti delle “linee guida” dell’OMS e delle politiche governative su variabili economiche, sociali e
di salute pubblica.

Il mio obiettivo come autore è quello di informare le persone in tutto il mondo e confutare la narrazione ufficiale
che è stata usata come pretesto e giustificazione per destabilizzare il tessuto economico e sociale di interi paesi,
seguita dall’imposizione del “mortale” vaccino contro il COVID-19. ”.

Questa crisi colpisce l’intera umanità: quasi 8 miliardi di persone.

Siamo solidali con i nostri simili e con i nostri figli in tutto il mondo.

La verità è uno strumento potente.

Michel Chossudovsky,

Global Research, Montreal, agosto 2022

3
Note finali

1.F. William Engdahl, 15 novembre 2020. Cosa non viene detto sul vaccino Pfizer contro il coronavirus. “Cavi umani”?
https://www.globalresearch.ca/what-not-said-pfizer-coronavirus-vaccine/5729461

2.Ibid.

3.Ibid.

4.The Expose, 29 luglio 2022. Scioccante: il governo del Regno Unito ammette che i bambini vaccinati contro il COVID hanno il 4423% in più di probabilità di morire
per qualsiasi causa e il 13,633% in più di probabilità di morire di COVID-19 rispetto ai bambini non vaccinati.https://www.globalresearch.ca/printversion-of-covid-
book/5780283

4
––––––––––––––––––––––– CAPITOLO I–––––––––––––––––––––––
introduzione

Distruggere la società civile. La campagna della paura

IOÈ tempo che tutti escano da questa trance negativa, da questa isteria collettiva, perché la carestia, la povertà e la
disoccupazione di massa uccideranno e distruggeranno la vita di molte più persone rispetto alla SARS-CoV-2!” – Dottor
Pasquale Sacré1

“Vedo pazienti che presentano eruzioni cutanee sul viso, infezioni fungine, infezioni batteriche. … A febbraio e marzo
[2020] ci è stato detto di non indossare maschere. Cosa è cambiato? La scienza non è cambiata. Lo ha fatto la politica.
Questo è circacopliance. Non è questione di scienza…”–Il dottor James Meehan2

“Una volta che la Menzogna diventa la Verità, non si può più tornare indietro. La follia prevale. Il mondo è
capovolto”.–Michel Chossudovsky

“Siamo in isolamento per un tasso di mortalità per infezione inferiore allo 0,2%”.–Dottor Richard
Schabas3

Siamo al bivio di una delle crisi più gravi della storia mondiale. Stiamo vivendo la storia, ma la nostra
comprensione della sequenza degli eventi a partire da gennaio 2020 è stata offuscata. In tutto il
mondo, le persone sono state fuorviate sia dai governi che dai media riguardo alle cause e alle
conseguenze devastanti della “pandemia” di COVID-19.

La verità non detta è che il nuovo coronavirus fornisce un pretesto e una giustificazione a potenti
interessi finanziari e politici corrotti per precipitare il mondo intero in una spirale di disoccupazione di
massa, bancarotta, povertà estrema e disperazione.

Questa è la vera immagine di ciò che sta accadendo. È il risultato di un processo decisionale complesso.

Il “blocco del pianeta” è una violazione delle libertà civili e del “diritto alla vita”.

Intere economie nazionali sono in pericolo. In alcuni paesi è stata dichiarata la legge marziale.

Si prevede che i capitali di piccole e medie dimensioni verranno eliminati. Prevale il grande capitale.

È in corso una massiccia concentrazione della ricchezza aziendale.

È un diabolico “Nuovo Ordine Mondiale” in divenire.

Zone rosse, mascherine, distanziamento sociale, chiusura di scuole, college e università, niente più riunioni di
famiglia, niente feste di compleanno, niente musica, arte; niente più eventi culturali, sospese le manifestazioni
sportive, niente più matrimoni, “amore e vita” è completamente bandito.

E in diversi paesi, i ricongiungimenti familiari di Natale e Capodanno (2021-2022) erano illegali.

La chiusura dell’economia globale ci viene presentata come un mezzo per combattere il virus. Questo è ciò
che vogliono farci credere. Se il pubblico fosse stato informato che il COVID-19 è “simile all’influenza
stagionale”, la campagna della paura sarebbe fallita.

5
La pandemia è stata lanciata ufficialmente dall’OMS l’11 marzo 2020 portando al blocco e alla
chiusura delle economie nazionali di 190 paesi (su 193),membrostati delle Nazioni Unite. Le istruzioni
sono arrivate dall’alto, da Wall Street, dal World Economic Forum (WEF), dalle fondazioni miliardarie.

La pandemia dell’11 marzo 2020 è stata preceduta da un’emergenza sanitaria pubblica di interesse
internazionale (PHEIC) dell’OMS il 30 gennaio 2020, seguita nel febbraio 2020 dalla destabilizzazione
dei mercati finanziari.

Il video qui sotto è stato inizialmente pubblicato da Vimeo più di un anno fa, prima del lancio del
vaccino. È stato rimosso il 5 marzo 2022 come atto di censura diretto contro Global Research. Clicqui
per guardare.

Per visualizzare il video su Bitchute e/o inserire un commento, fare clic suQui.

(Screenshot dal video, copyright Global Research)

Al 30 gennaio c’erano 83 “casi confermati di COVID-19” fuori dalla Cina, su una popolazione totale di
6,4 miliardi.Nei giorni precedenti il crollo finanziario di febbraio, c’erano 1.076 “casi confermati di
COVID-19” al di fuori della Cina (si veda la nostra analisi nel Capitolo II).

Questo diabolico progetto basato su stime scarse e errate viene

casualmente descritto dai media aziendali come un’impresa
“umanitaria”; la “comunità internazionale” ha la “responsabilità di
proteggere” (R2P).

Nelle parole diDiana Johnstone, suo "il pretesto globale”. Un

“partenariato pubblico-privato” non eletto, sotto gli auspici del
World Economic Forum (WEF), è venuto in soccorso dei 7,9
miliardi di persone del pianeta Terra. La chiusura delle economie
nazionali di 193 Stati membri delle Nazioni Unite viene
presentata come un mezzo per “uccidere il virus”. Immagine: copyright CODEPINK, autorizzazione a
utilizzo

6
Sembra assurdo. La chiusura dell’economia reale del pianeta Terra non è la “soluzione”, ma piuttosto la
“causa” di un diabolico processo di destabilizzazione e impoverimento mondiale.

L’economia nazionale combinata con le istituzioni politiche, sociali e culturali è la base per la “riproduzione
della vita reale”: reddito, occupazione, produzione, commercio, infrastrutture e servizi sociali.

Destabilizzare l’economia del pianeta Terra non può costituire una “soluzione” per combattere il virus. Ma
questa è la “soluzione” imposta nella quale vogliono farci credere. Ed è quello che stanno facendo.

È la distruzione della vita delle persone. È la destabilizzazione della società civile.

Le bugie sono sostenute da una massiccia campagna di disinformazione mediatica – 24 ore su 24, 7 giorni su 7,
incessante e ripetitiva”Avvisi COVID” nel corso di più di due anni e mezzo. È un processo di ingegneria sociale.

Ciò che vogliono è aumentare i numeri in modo da giustificare il blocco. Le statistiche sulla morte per COVID sono
“fabbricate” (vedi Capitolo III).

Il COVID-19 è descritto come il “virus killer”.

Distruggere la società civile

La gente è spaventata e perplessa. "Perché dovrebbero farlo?"

Scuole vuote, aeroporti vuoti, negozi di alimentari in bancarotta.

In Francia “le chiese eranominacciato con Kalashnikov a causa dell'epidemia di COVID-19” (aprile 2020).4

L’intera economia dei servizi urbani è in crisi. Negozi, bar e ristoranti finiscono in bancarotta. Sono
sospesi i viaggi e le vacanze internazionali. Le strade sono vuote. In diversi paesi, bar e ristoranti
sono tenuti a prendere nomi e informazioni di contattoper supportare un efficace tracciamento
dei contatti, se necessario.5

Blocco culturale

Allo stesso tempo, a partire da marzo 2020, si è accompagnata la chiusura mondiale delle economie
nazionaliun blocco culturaleinfluenzare gli eventi musicali ed artistici. Musei vuoti, niente più opere,
niente più sinfonie, le sale da concerto sono chiuse in tutto il mondo. Sono state lanciate le cosiddette
piattaforme digitali “stay at home”. Negli Stati Uniti, i musei hanno annunciato la chiusura il 12 marzo 2020
a partire dal Metropolitan Museum of Art di New York. In Francia, il Louvre, Versailles e la Torre Eiffel sono
stati chiusi il 13 marzo 2020, due giorni dopo il lockdown.

La libertà di parola è soppressa

La narrativa del lockdown è supportata dalla disinformazione dei media, dalla censura online, dall’ingegneria sociale e dalla
campagna della paura.

I medici che mettono in dubbio la narrazione ufficiale sono minacciati. Perdono il lavoro. Le loro carriere
sono distrutte.Coloro che si oppongono al blocco governativo sono classificati come “psicopatici
antisociali”.6

7
Attualmente in diversi paesi vengono condotti “studi” psicologici sottoposti a revisione paritaria utilizzando indagini a
campione. Accetta la “grande bugia” e verrai etichettato come una “brava persona” dotata di “empatia” che comprende
i sentimenti degli altri.

Esprimi riserve riguardo al distanziamento sociale, all’uso della maschera facciale e al vaccino mRNA,
e verrai etichettato (secondo “l’opinione scientifica”) come uno “psicopatico insensibile e
ingannevole” (vedi Capitolo XI).

Nei college e nelle università, il personale docente è costretto a conformarsi e ad approvare la narrativa ufficiale
sul COVID. Mettere in discussione la legittimità del lockdown o del vaccino nelle “aule” online potrebbe portare
al licenziamento.

Numerosi medici e scienziati che si sono opposti al consenso sul COVID o al vaccino sono stati arrestati. Nel
dicembre 2020, “Jean-Bernard Fourtillan, un professore universitario in pensione noto per la sua opposizione al
vaccino contro il Covid-19 è stato arrestato “da agenti delle forze dell’ordine sotto comando militare e messo in
isolamento con la forza presso l’ospedale psichiatrico di Uzès”. Fourtillan è conosciuto come un “critico di lunga
data dei vaccini che utilizzano adiuvanti pericolosi””. 7

Google, Facebook e Twitter: il marketing è la grande bugia

Le opinioni di eminenti scienziati che mettono in dubbio il lockdown, le mascherine o il distanziamento sociale
vengono “cancellate” da Google:

“YouTube non ammette contenuti che diffondono disinformazione medicaQuellocontraddice

l’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) o le autorità sanitarie locali' informazioni mediche
sul COVID-19, compresi i metodi per prevenire,trattare o diagnosticare il COVID-19e mezzi di
trasmissione del COVID-19." (enfasi aggiunta)8

Lo chiamano “fact-checking”, senza riconoscere che sia l’OMS che le autorità sanitarie nazionali contraddicono i
loro stessi dati e concetti. Allo stesso modo, Twitter ha confermato che “rimuoverà tutti i post che suggeriscono
che ci siano ‘impatti o effetti avversi derivanti dalla ricezione delle vaccinazioni’”…

Twitter lo farà“buco della memoria qualsiasi post che “invochi una cospirazione deliberata” o “avanzi narrazioni
dannose, false o fuorvianti” sui vaccini”.

8
 Schermata da Twitter

11 marzo 2020: Depressione economica ingegnerizzata. Colpo di Stato globale?

Destabilizzare in un colpo solo le economie nazionali di 193 paesi è un atto di “guerra economica”.
Questa agenda diabolica mina la sovranità degli stati-nazione. Impoverisce le persone in tutto il
mondo. Ciò porta a una spirale di debito globale denominato in dollari.

Le potenti strutture del capitalismo globale, Big Money insieme alla sua intelligence e al suo apparato
militare sono la forza trainante. Utilizzando tecnologie digitali e di comunicazione avanzate, il blocco e la
chiusura economica dell’economia globale non hanno precedenti nella storia del mondo.

Questo intervento simultaneo in circa 193 paesi costituisce una violazione della democrazia. Mina la
sovranità degli stati-nazione in tutto il mondo, senza la necessità di un intervento militare. Si tratta di una
forma avanzata di “guerra economica” che mette in ombra altre forme di guerra, comprese le guerre
teatrali convenzionali (in stile iracheno) (vedi Capitoli IV e V).

Scenari di “Governance Globale”. Il governo mondiale nell’era post-COVID?

Il progetto di blocco dell’11 marzo 2020 utilizza bugie e inganni per imporre infine un regime
totalitario mondiale, denominato “Governance globale” (da parte di funzionari non eletti). Nelle parole
diDavid Rockfeller:

9
 “…Il mondo è ora più sofisticato e pronto a marciare verso agoverno mondiale. La sovranità
sovranazionale di un’élite intellettuale e dei banchieri mondialiè sicuramente preferibile
all’autodeterminazione nazionale praticata nei secoli passati”. (citato da Tempi di Aspen, 15
agosto 2011, corsivo aggiunto)9

Lo scenario della governance globale impone un’agenda di ingegneria

sociale e conformità economica:

Costituisce un’estensione del quadro politico neoliberista imposto

sia ai paesi in via di sviluppo che a quelli sviluppati. Consiste
nell’abolire l’“autodeterminazione nazionale” e nella costruzione di
un nesso mondialeregimi per procura filo-americanicontrollato
da un “sovranità sovranazionale” (governo mondiale) composto
da importanti istituzioni finanziarie, miliardari e le loro fondazioni
filantropiche (vedi Capitolo XIII).

Simulazione di pandemie
Immagine: David Rockefeller (di william
vazquez, licenza visualwaves inc
Lo “scenario del passo bloccato” di Rockefeller
SottoCC BY 4.0)

La Fondazione Rockefeller propone l'uso della “pianificazione dello scenario” comeuno strumento per realizzare la
“Governance Globale”.”.10

Nel rapporto del Rockefeller del 2010 intitolato “Scenari per il futuro della tecnologia e dell'area di
sviluppo internazionale”, si contemplano scenari di Global Governance e le azioni da intraprendere in
caso di pandemia mondiale.11

Più specificatamente, la relazione prevedeva (P. 18) la simulazione di uno scenario Lock Step comprendente un ceppo
influenzale virulento a livello mondiale.

“Lo scenario Lock Step descrive “un mondo caratterizzato da un controllo governativo più rigido dall’alto verso il
basso e da una leadership più autoritaria, con un’innovazione limitata e una crescente resistenza da parte dei
cittadini”. Nel “2012” (cioè due anni dopo la pubblicazione del rapporto), [nell'ambito della simulazione] un ceppo
influenzale “estremamente virulento e mortale” originato dalle oche selvatiche mette in ginocchio il mondo,
infettando 20per cento della popolazione mondiale e uccidendo 8 milioni di persone in soli sette mesi – “la
maggior parte dei quali giovani adulti sani”. (Helen Buyniski, febbraio 2020)12

Il rapporto Rockefeller del 2010 è stato pubblicato subito dopo la pandemia di influenza suina H1N1 del
2009 (vedi Capitolo IX).

La simulazione da tavolo di Clade X

Il 15 maggio 2018 è stata pubblicata una simulazione da tavolo di una pandemia intitolataClade Xè stato condotto sotto gli
auspici diil Centro Johns Hopkins per la sicurezza sanitaria.

Clade Xè stato descritto dai suoi organizzatori come un esercizio pandemico di un giorno, il cui scopo
“era quello di illustrare un livello elevatodecisioni strategiche negli Stati Uniti e nel mondo… per
prevenire una pandemia” (il corsivo è mio).13 È stato “interpretato da individui di spicco
nei settori della sicurezza nazionale o della risposta alle epidemie”.

Bill Gates aveva una prescienza

10
 "Nel caso delle minacce biologiche, manca quel senso di urgenza... Il mondo deve prepararsi alle
pandemie nello stesso modo serio in cui si prepara alla guerra." (Bill Gatescitato in Business Insider,
17 aprile 2018)

L’“Evento 201” di ottobre 2019

Clade Xè stata seguita da un'altra simulazione da tavolo intitolataEvento 201(anche sotto gli auspici del
Johns Hopkins Center for Health Security).14

L'evento 201 riguardava un'epidemia di coronavirus intitolatancov-2019. Si è tenuto il 18 ottobre 2019,

meno di tre mesi prima dell’annuncio da parte delle autorità cinesi, all’inizio di gennaio 2020, di un nuovo
coronavirus intitolatonCoV-2019(successivamente ribattezzato SARS-CoV-2):

“Dichiarazione su nCoV e il nostro esercizio pandemico

24 gennaio 2020 – Nell’ottobre 2019, il Johns Hopkins Center for Health Security ha ospitato
un’esercitazione pandemica chiamata Event 201 con i partner, il World Economic Forum e la Bill &
Melinda Gates Foundation. Recentemente,il Centro per la sicurezza sanitaria ha ricevuto
domande sul fatto se quell’esercizio pandemico avesse previsto l’attuale epidemia di
coronavirus in Cina.

Per essere chiari, il Centro per la sicurezza sanitaria e i suoi partner non hanno fatto previsioni durante il nostro esercizio
simulato. Per lo scenario, abbiamo modellato una pandemia di coronavirus fittizia, ma abbiamo dichiarato
esplicitamente che non si trattava di una previsione. Invece, l’esercizio è servito a evidenziare le sfide in termini di
preparazione e risposta che probabilmente si presenterebbero in una pandemia molto grave.Al momento non stiamo
prevedendo che l’epidemia di nCoV-2019 ucciderà 65 milioni di persone.

Sebbene il nostro esercizio simulato includesse un finto nuovo coronavirus, gli input che abbiamo utilizzato
per modellare il potenziale impatto di quel virus immaginario non sono simili a nCoV-2019”. (enfasi
aggiunta)15

L’esercitazione pandemica Event 201 del 18 ottobre 2019 ha affrontato anche come gestire i social media e
la cosiddetta “disinformazione”.

Molte caratteristiche dell’“esercizio di simulazione” del 201 corrispondevano infatticosa è realmente successo quando
il direttore generale dell’OMS ha lanciato un’emergenza sanitaria pubblica globale il 30 gennaio 2020.

NelScenario dell'evento 201,era stato “simulato” un crollo dei mercati finanziari del 15%. Ciò non era
stato “previsto” secondo gli organizzatori e gli sponsor dell’evento, tra cui la Fondazione Bill e Melinda
Gates e il World Economic Forum.16

Vale la pena notare che gli sponsor dell’Evento 201 – tra cui il WEF e la Fondazione Gates – sono stati
attivamente coinvolti fin dall’inizio nel coordinamento (e nel finanziamento) delle politiche legate al
COVID-19, tra cui il test RT-PCR, le procedure di blocco così come il vaccino a mRNA. L’evidenza
suggerisce che queste politiche erano state pianificate e previste molto prima.

Lo scenario 201 giocatori

Tra i 201 “giocatori” dello scenario da tavolo della Johns Hopkins c'erano personalità chiave che ricoprivano posizioni di
consulenza o di alto livello in una serie di organizzazioni fondamentali. Meno di tre mesi dopo, questi 201 “giocatori”
sono stati attivamente coinvoltila risposta politicaalla pandemia di COVID-19.

11
 “I seguenti personaggi di spiccodel mondo degli affari, del governo e della sanità pubblica erano
attori incaricati di guidare la risposta politica a uno scenario immaginario di epidemia
nell’esercitazione pandemica Event 201”.17

Alcuni degli attori chiave nello Scenario 201; da sinistra a destra: Dr. Gao Fu (di China News Network, concesso in licenza sottoCC BY 3.0), Jane Halton (di
OMS/Peter Williams) e il Dr. Stephen Redd (del governo degli Stati Uniti, autorizzato con ilDominio pubblico)

Le entità direttamente o indirettamente “rappresentate” dai “giocatori” includevano l’OMS, la Johns Hopkins, la Global
Alliance on Vaccines and Immunization (GAVI,Il dottor Timothy Grant Evans), l'intelligence statunitense, la
Fondazione Bill e Melinda Gates (Dottor Chris Elias), la Coalizione per le innovazioni in materia di preparazione
all'epidemia (CEPI,La presidentessa Jane Halton), il Forum economico mondiale (WEF), la Fondazione delle Nazioni
Unite, i Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC, Stefano Redd), Centro cinese per il
controllo e la prevenzione delle malattie (CDC, direttoreIl dottor George Fu Gao), Big Pharma (Adriano Tommaso), la
Banca mondiale e il sistema bancario globale, le compagnie aeree e il settore alberghiero.Per maggiori dettagli clicca
qui.

Vale la pena notare che il direttore del CDC cineseIl dottor George Fu Gaoha svolto un ruolo centrale nella
supervisione dell’epidemia di COVID-19 a Wuhan all’inizio del 2020, agendo in stretto collegamento con la Fondazione
Bill e Melinda Gates, Johns Hopkins e altri. Il dottor Gao Fu è un laureato di Oxford con legami con Big Pharma. È stato
anche per diversi anni membro del Wellcome Trust.

Dottor Stephen Redd(CDC) ha svolto un ruolo chiave nella campagna di vaccinazione H1N1 del 2009 negli Stati Uniti,
che si è rivelata falsa (vedi Capitolo IX).

ncov-2019
Vale anche la pena notare che ilL’OMS inizialmente adottò un acronimo simile(per designare il coronavirus)
a quello dell’Esercizio Pandemic Event 201 del Johns Hopkins(ncov-2019). “…Il nuovo virus venne
inizialmente nominatonCoV-2019dall’OMS”.18

“L’11 febbraio 2020, l’OMS ha ribattezzato la malattia come malattia da coronavirus 2019 (COVID-19). Lo
stesso giorno, il Gruppo di Studio sul Coronavirus (CSG) del Comitato Internazionale sui Virus
La tassonomia ha pubblicato un manoscritto subioRxivin cui hanno suggerito di designarenCoV-2019come
grave acuto sindrome respiratoria coronavirus 2 (SARS-CoV-2) sulla base di un’analisi dei
filogenetico coronavirus correlati”. (Lancetta)19

12
La scelta del nome SARS-CoV-2 è spiegata nel capitolo III in relazione al cosiddetto rapporto Drosten.

Intelligenza e “L’arte dell’inganno”

La crisi del Covid è uno strumento sofisticato delle élite al potere. Ha tutte le caratteristiche di un'operazione di
intelligence attentamente pianificata“inganno e contro-inganno”.Leone Straus “considerava l’intelligence come
un mezzo con cui i politici potevano raggiungere e giustificare obiettivi politici, non per descrivere le realtà del
mondo”. Ed è esattamente ciò che stanno facendo in relazione al COVID-19.20

“Il pretesto globale”

Confermato da eminenti scienziati e da organismi ufficiali di sanità pubblica, tra cui l’Organizzazione Mondiale della
Sanità (OMS) e i Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC),COVID 19è un problema di
salute pubblica maNON è un virus pericoloso.

La crisi COVID-19 è caratterizzata da un’“emergenza” sanitaria pubblica sotto gli auspici dell’OMS che viene
utilizzata come pretesto e giustificazione per innescare un processo mondiale di ristrutturazione economica,
sociale e politica.La tendenza è verso l’imposizione di uno stato totalitario.

Viene applicata l’ingegneria sociale. I governi sono costretti a estendere il blocco nonostante le sue
devastanti conseguenze economiche e sociali.

Non esiste alcuna base scientifica per attuare la chiusura dell’economia globale come mezzo per risolvere
una crisi sanitaria pubblica. Sia i media che i governi sono coinvolti nella diffusione della disinformazione.

La campagna della paura non ha basi scientifiche. I vostri governi mentono. In effetti, mentono a se
stessi.

13
Note finali

1.Dr. Pasal Sacré, 7 agosto 2020. COVID-19: più vicini alla verità: test e immunità.https://www.globalresearch.ca/
covid-19-closer-to-the-truth-tests-and-immunity/5720160

2.John CA Manley, 6 ottobre 2020. Il medico avverte che "le polmoniti batteriche sono in aumento" a causa dell'uso di
maschere.https://www.globalresearch.ca/medical-doctor-warns-bacterial-pneumonias-rise-mask-wearing/5725848

3.Dr. Richard Schabas, 19 gennaio 2021. Siamo in isolamento a causa di un tasso di mortalità per infezione inferiore allo 0,2%? Il
dottor Richard Schabas al premier dell'Ontario Doug Ford.https://www.globalresearch.ca/were-being-locked-down-infection-
fatalityrate-less-than-0-2/5734799

4.Lucy Williamson, 22 aprile 2020. Coronavirus: la chiesa ha minacciato di usare Kalashnikov per l'epidemia di Covid-19.https://
www.bbc.com/news/av/world-europe-52389953

5.OMS, 9 settembre 2020. Monitoraggio del COVID-19: tracciamento dei contatti nell’era digitale.https://www.who.int/news-room/
featurestories/detail/tracking-covid-19-contact-tracing-in-the-digital-age

6.Prof Michel Chossudovsky, 6 ottobre 2020. I vaccinati contro i non vaccinati: coloro che rifiutano il vaccino e la narrazione “ufficiale”
del Covid-19 sono classificati come “psicopatici”.https://www.globalresearch.ca/collective-narcisism-andthe-dark-triad-those-who-
protest-against-the-official-covid-19-narrative-are-categorized-as-psychopaths-is-it- a-caccia alle streghe/5722151

7.Jeanne Smits, 11 dicembre 2020. Un'esperta professoressa farmaceutica rinchiusa in un ospedale psichiatrico dopo aver messo in dubbio la
narrativa ufficiale sul COVID.https://www.lifesitenews.com/news/accomplished-pharma-prof-thrown-in-psych-hospital-after-questioning-officialcovid-
narrative/

8.Guida di YouTube e politica sulla disinformazione medica sul COVID-19.https://support.google.com/youtube/answer/9891785?hl=it

9.Will Kesler, 15 agosto 2011. Attenzione al Nuovo Ordine Mondiale.https://www.aspentimes.com/news/beware-new-world-order/

10.Prof Michel Chossudovsky, 1 maggio 2020. Capitalismo globale, “governo mondiale” e crisi del coronavirus.https://
www.globalresearch.ca/global-capitalism-world-government-and-the-corona-crisis/5712312

11.La Fondazione Rockefeller e il Global Business Network, maggio 2010. Scenari per il futuro della tecnologia e dello
sviluppo internazionale.https://www.nommeraadio.ee/meedia/pdf/RRS/Rockefeller%20Foundation.pdf

12.Helen Buyniski, 5 febbraio 2020. VIDEO: Lo scenario di simulazione del “Lock Step”: “Una pandemia simile al coronavirus che diventa
fattore scatenante dei controlli statali di polizia”.https://www.globalresearch.ca/all-sectors-us-establishment-lock-step-deepstates-
latest-bio-war/5702773

13.Centro Johns Hopkins per la sicurezza sanitaria e ESERCIZIO CLADE X.https://www.centerforhealthsecurity.org/our-work/events/

2018_clade_x_exercise/

14.Centro Johns Hopkins per la sicurezza sanitaria, evento 201.https://www.centerforhealthsecurity.org/event201/

15.Johns Hopkins Center for Health Security, 24 gennaio 2020. Dichiarazione su nCov e il nostro esercizio pandemico.https://
www.centerforhealthsecurity.org/news/center-news/2020/2020-01-24-Statement-of-Clarification-Event201.html

16.Prof Michel Chossudovsky, 1 marzo 2020. Coronavirus COVID-19: una falsa pandemia? Chi c'è dietro? Destabilizzazione
economica, sociale e geopolitica globale.https://www.globalresearch.ca/covid-19-coronavirus-a-fake-pandemicwhos-behind-it-
global-economic-and-geopolitical-destabilization/5705063

17.Centro Johns Hopkins per la sicurezza sanitaria, nd Event 201 giocatori.https://www.centerforhealthsecurity.org/event201/players/

18.Shibo Jiang, Zhengli Shi et al., 19 febbraio 2020. È necessario un nome distinto per il nuovo coronavirus.https://
www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30419-0/fulltext

19.Ibid.

20.Prof Michel Chossudovsky, 12 novembre 2020. La “pandemia” di Covid: distruggere la vita delle persone. Depressione economica
ingegnerizzata. “Colpo di Stato” globale?https://www.globalresearch.ca/the-second-wave-destroying-peoples-livesglobal-coup-detat/5728207

14
 –––––––––––––––––––––– CAPITOLO II–––––––––––––––––––––––
La cronologia della Corona

Questo capitolo fornisce una cronologia dettagliata e la storia della crisi dovuta al coronavirus iniziata nell’agosto 2019.

1 agosto 2019: Glaxo-Smith-Kline(GSK) ePfizerha annunciato la creazione di una partnership

aziendale nel settore dei prodotti sanitari di consumo, compresi i vaccini.

19 settembre 2019: Riunione dell'Alleanza ID2020

L’Alleanza ID2020 ha tenuto il vertice a New York dal titolo “Rising to the Good ID Challenge”. L’attenzione
si è concentrata sulla creazione di un vaccinoconun passaporto digitale incorporatosotto gli auspici della
GAVI (Alliance for Vaccine Identity). L'obiettivo dichiarato era la creazione di adatabase digitale globale.1

“L’ID digitale viene definito e implementato oggi, e riconosciamo l’importanza di un’azione rapida per colmare il
divario identitario”, ha affermatoDakota Gruener, direttore esecutivo di ID2020:

“Con l’opportunità che l’immunizzazione funga da piattaforma per l’identità digitale, il programma
sfrutta le operazioni esistenti di registrazione delle nascite e di vaccinazione per fornire ai neonati
un’identità digitale portatile e persistente collegata biometricamente. Il programma esplorerà e
valuterà inoltre diverse tecnologie biometriche infantili leader per offrire un’identità digitale
persistente fin dalla nascita…

“Stiamo implementando un approccio lungimirante all’identità digitale che offre agli individui il controllo sulle
proprie informazioni personali, pur continuando a sviluppare sistemi e programmi esistenti”. 2

18 ottobre 2019: Evento 201. L'esercizio di simulazione pandemica 201

Inizialmente venne dato un nome al coronavirusnCoV-2019dall'OMS, lo stesso nome (ad eccezione

della collocazione della data) di quello adottato al’esercizio di simulazione 201 del 18 ottobre 2019
sotto gli auspici della Johns Hopkins Bloomberg School of Health, Center for Heath Security (un
evento sponsorizzato dalla Gates Foundation e dal World Economic Forum). Evento 201:

“Nell’ottobre 2019, il Johns Hopkins Center for Health Security ha ospitato un’esercitazione pandemica
chiamataEvento 201con i partner, il World Economic Forum e la Bill & Melinda Gates Foundation. … Per lo
scenario, abbiamo modellato una pandemia di coronavirus fittizia,ma abbiamo esplicitamente affermato
che non si trattava di una previsione.” (il corsivo è mio, vedi capitolo I)3

12 dicembre 2019: la Commissione sanitaria municipale di Wuhan

Quando l'avviso afferma che questa data è la prima data di insorgenza originale dei 59 pazienti con
polmonite virale inspiegabile. (Cronologia e cronologia iniziale)4

31 dicembre 2019:Primi casi di polmonite da causa sconosciuta rilevati a Wuhan, nella provincia di Hubei e
segnalati all'OMS. “Sono stati segnalati un totale di 44 casi: 11 pazienti sono gravemente malati,mentre i
restanti 33 sono in condizioni stabili.”5

15
1 gennaio 2020:Le autorità sanitarie cinesi hanno chiuso il mercato all’ingrosso dei frutti di mare di Huanan a Wuhan
in seguito a notizie dei media occidentali secondo le quali gli animali selvatici venduti lì potrebbero essere stati la fonte
del virus. Questa valutazione iniziale è stata successivamente confutata dagli scienziati cinesi.

7 gennaio 2020:Le autorità cinesi (presumibilmente) “hanno identificato un nuovo tipo di virus” che
(secondo i rapporti) è stato isolato il 7 gennaio 2020. Non sono stati forniti dettagli specifici riguardo al
processo di isolamento del virus. Secondo i rapporti scientifici, né l'identità né il processo di isolamento del
virus erano stati effettuati (per ulteriori dettagli vedere il capitolo III). Il numero di casi è stato
estremamente basso. “44 casi di polmoniteanche se gli acidi nucleici virali-specifici sono stati trovati solo su
15 pazienti”.Nessuna prova di un’epidemia in corso in Cina.6

11 gennaio 2020:La Commissione sanitaria municipale di Wuhan annuncia il primo decesso causato dal
coronavirus.

22 gennaio 2020: OMS –Membri del comitato di emergenza dell'OMS"ha espresso opinioni divergenti sul fatto
che questo evento costituisca o meno una PHEIC [emergenza sanitaria pubblica di interesse internazionale]". La
riunione del Comitato è stata convocata nuovamente il 23 gennaio 2020, in coincidenza con le riunioni del World
Economic Forum di Davos (21-24 gennaio 2020).Il numero limitato di casi in Cina non giustifica una PHEIC.7

La riunione del Comitato di Emergenza convocata dal Direttore Generale dell’OMS ai sensi del
Regolamento Sanitario Internazionale (IHR) (2005) ha espresso opinioni divergenti sul fatto che questo
evento costituisca o meno un PHEIC. A quel tempo, il parere era che l’evento non costituisse un PHEIC,
ma i membri del Comitato concordarono sull’urgenza della situazione e suggerirono che il Comitato
dovesse essere riconvocato nel giro di pochi giorni per esaminare ulteriormente la situazione. (CHI,
Dichiarazione sulla riunione del comitato di emergenza del Regolamento sanitario internazionale
(2005) riguardante l'epidemia del nuovo coronavirus (2019-nCoV)) 8

21-24 gennaio 2020: consultazioni al World Economic Forum, Davos, Svizzera

Le consultazioni si sono svolte sotto gli auspici delCoalizione per le innovazioni in materia di
preparazione alle epidemie (CEPI)per lo sviluppo di un programma di vaccini. CEPI è una
partnership WEF-Gates. Con il supporto di CEPI, Moderna, con sede a Seattle, produrrà unVaccino
mRNA contro 2019-nCoV:

“Il Centro di ricerca sui vaccini (VRC) dell’Istituto nazionale per le allergie e le malattie infettive (NIAID), parte
del NIH, ha collaborato con Moderna per progettare il vaccino”. 9

Le prove suggeriscono che ilIl progetto del vaccino 2019-nCoV era già avviato nel 2019(vedere il
capitolo VIII). È stato annunciato ufficialmente a Davos, due settimane dopo l’annuncio del 7 gennaio 2020
da parte delle autorità cinesi, e appena una settimana prima del lancio ufficiale dell’emergenza sanitaria
pubblica mondiale da parte dell’OMS il 30 gennaio 2020.

L'annuncio del vaccino WEF-Gates-CEPI precede l'emergenza sanitaria pubblica di interesse internazionale
(PHEIC) dell'OMS.Guarda il video del WEF.

Gli interessi finanziari dominanti, le fondazioni miliardarie e le istituzioni finanziarie internazionali hanno svolto un
ruolo chiave nel lancio del PHEIC dell’OMS.

Nella settimana precedente questa storica decisione dell’OMS, il PHEIC è stato oggetto di “consultazioni” al
World Economic Forum (WEF) di Davos (21-24 gennaio).A Davos era presente il direttore generale dell'OMS,
Dr. Tedros. Queste consultazioni sono state determinanti nell'influenzare la storica decisione dell'OMS del 30
gennaio?

16
C'era unconflitto di interessi come definito dall’OMS? Il maggiore donatore dell’OMS è la Fondazione
Bill e Melinda Gates che, insieme al WEF e al CEPI,aveva già annunciato a Davos lo sviluppo di un
vaccino contro il Covid-19 prima dello storico lancio del PHEIC il 30 gennaio.
10

Il direttore generale dell’OMS aveva il sostegno della Fondazione Bill e Melinda Gates, di Big Pharma e
del World Economic Forum (WEF). Ci sono indicazioni che la decisione per ilL’OMS dichiara
l’emergenza sanitaria globaleè stata presa a margine del WEF di Davos (21-24 gennaio) in
coincidenza con la riunione del 22 gennaio del Comitato di emergenza a Ginevra.

28 gennaio 2020: Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC)confermato
(senza prove certe) che il nuovo coronavirus era stato isolato(vedi Capitolo III). 11

30 gennaio 2020: Emergenza sanitaria pubblica di interesse internazionale (PHEIC)

dell'OMS

La prima fase di questa crisi è stata lanciata dall’OMS il30 gennaio. Anche se ufficialmente non è stata
definita una “pandemia”, ha comunque contribuito a guidare la campagna della paura.

Fin dall’inizio, le stime dei “casi positivi confermati” hanno fatto parte di un “Gioco di numeri”.

In alcuni casi le statistiche semplicemente non sono state menzionate, in altri i numeri sono stati gonfiati
selettivamente con l’obiettivo di creare panico.

Non menzionato dai media, il numero di “casi confermati” basati su stime errate (RT-PCR) utilizzati per
giustificare questa decisione di vasta portata era ridicolmente basso.

La popolazione mondiale al di fuori della Cina è dell’ordine di 6,4 miliardi. Il 30 gennaio 2020, fuori dalla Cina si
sono verificati:

“83 casi in 18 paesi e solo 7di loro non avevano precedenti di viaggio in Cina”. (VedereCHI, 30
gennaio 2020)12

Il 29 gennaio 2020, il giorno precedente il lancio del PHEIC (registrato dall’OMS), c'eranocinque casi
negli Stati Uniti, tre in Canada, quattro in Francia e quattro in Germania.13

Non esisteva alcuna “base scientifica” per giustificare il lancio di un’emergenza sanitaria pubblica
mondiale.

Schermata daCHI, 29 gennaio 2020

17
Questi numeri bassi (non menzionati dai media) non hanno impedito il lancio di una campagna di paura
mondiale.

31 gennaio 2020: decisione del presidente Trump di sospendere i viaggi aerei con la Cina

Il giorno successivo (31 gennaio 2020), Trump ha annunciato che avrebbe negato l’ingresso negli Stati Uniti sia ai cittadini
cinesi che a quelli stranieri “che hanno viaggiato in Cina negli ultimi 14 giorni”. Ciò ha immediatamente innescato una crisi nei
viaggi aerei, nei trasporti, nelle relazioni commerciali tra Stati Uniti e Cina, nonché nelle transazioni di merci e spedizioni.

Considerando che l’OMS “[non] ha raccomandato alcuna restrizione ai viaggi o al commercio”, ilcinque cosiddetti
“casi confermati” negli Stati Unitierano sufficienti a “giustificare”La decisione del presidente Trump del 31
gennaio 2020sospendere i viaggi aerei con la Cina, scatenando al tempo stesso una campagna di odio contro l’etnia
cinese in tutto il mondo occidentale.

Questa storica decisione del 31 gennaio ha aperto la strada allo sconvolgimento del commercio internazionale delle
materie prime e all’imposizione di restrizioni mondiali sui viaggi aerei. Alla fine è stato determinante nel guidare la
bancarotta delle principali compagnie aeree.

I “falsi media” hanno subito preso il massimo. La Cina è stata ritenuta responsabile della “diffusione dell’infezione” in tutto il
mondo.

Inizio febbraio 2020: L'acronimo del coronavirus è stato cambiato dancov-2019(il suo nome sotto
l'Esercizio di Simulazione Johns Hopkins dell'Evento di Ottobre 201) aSARS-CoV-2. COVID-19 indica la
malattia scatenata dal SARS-CoV-2.

20-21 febbraio 2020: dati COVID a livello mondiale al di fuori della Cina. La nave da crociera Diamond
Princess

Mentre la Cina ha segnalato un totale di 75.567 casi di COVID-19 (20 febbraio), i casi confermati al di fuori
della Cina erano incredibilmente bassi e le statistiche si basavano, in gran parte, sul test RT-PCR utilizzato
per confermare la “diffusione mondiale del virus”. " erano a dir poco discutibili. Inoltre, dei 75.567 casi
registrati in Cina, un’ampia percentuale era guarita. E i dati sulla ripresa non sono stati riconosciuti dai
media.

Nel giorno della storica conferenza stampa del dottor Tedros (20 febbraio 2020), il numero registrato dii casi
confermati al di fuori della Cina sono stati 1.073, di cui 621 erano passeggeri ed equipaggio della nave da
crociera Diamond Princess(incagliati nelle acque territoriali giapponesi).

Da un punto di vista statistico, la decisione dell’OMS che indicava una potenziale “diffusione del virus a livello
mondiale” non aveva senso.

Il 20 febbraio,Il 57,9% dei “casi confermati” di COVID-19 in tutto il mondo provenivano dalla Diamond
Princess, difficilmente rappresentativo di un “trend statistico” mondiale. La storia ufficiale è la seguente:

• Un passeggero con sede a Hong Kong che era sbarcato dalla Diamond Princess a Hong Kong il
25 gennaio ha sviluppato una polmonite ed è risultato positivo al nuovo coronavirus il 30
gennaio.

• Secondo quanto riferito, il 10 gennaio si sarebbe recato a Shenzhen, nella Cina continentale (che
confina con i nuovi territori di Hong Kong).

• La Diamond Princess è arrivata a Yokohama il 3 febbraio. All'incrociatore è stata imposta una quarantena,
vediStudio dell'NCBI.14

18
 • Molti passeggeri si sono ammalati a causa del confinamento sulla barca.

• Tutti i passeggeri e l'equipaggio della Diamond Princess hanno effettuato il test PCR.

• Il numero dei casi confermati è salito a691 del 23 febbraio.15

Fonte: Nakazawa, E., Ino, H., et al. (Pubblicato suNCBI)

Leggi attentamente:Dal punto di vista della valutazione delle tendenze statistiche mondiali, i dati non
tornano.Senza i dati della Diamond Princess, i cosiddetti casi confermati in tutto il mondofuori dalla
Cina il 20 febbraio 2020 erano dell'ordine di452, su una popolazione di 6,4 miliardi.

Esamina il grafico dell’OMS qui sotto. Il blu indica i casi confermati sul Diamond Princess (mezzo di
trasporto internazionale arrivato a Yokohama il 3 febbraio 2020), molti dei quali erano malati, confinati
nelle loro stanze per più di due settimane (quarantena imposta dal Giappone). Tutti i passeggeri e
l’equipaggio hanno effettuato il test RT-PCR (che non rileva né identifica il SARS-CoV-2).

Inutile dire che questi cosiddetti dati sono stati determinanti per guidare la campagna della paura e il
collasso dei mercati finanziari nel corso del mese di febbraio 2020 (vedi Capitolo IV).

Fonte:OMS, febbraio 2020

19
 Fonte:OMS, febbraio 2020

20 febbraio 2020: il Direttore Generale dell'OMS annuncia che la pandemia di COVID-19 è

imminente

In una conferenza stampa sul20 febbraio, giovedì pomeriggio(CET), in abriefing a Ginevra, il Direttore
Generale dell’OMSDottor Tedros Adhanom Ghebreyesusha detto che lo era

“preoccupato che la possibilità di contenere l’epidemia di coronavirus si stesse “chiudendo””…

“Credo che la finestra di opportunità sia ancora lì, ma che la finestra si stia restringendo”.16

Ci sono stati solo 1.076 casi fuori dalla Cina (inclusa la nave da crociera Diamond Princess):

Estratto dalle osservazioni di apertura del Direttore generale dell'OMS, 20 febbraio 2020 (Fonte:CHI)

Nota: il grafico dell’OMS sopra, che mostra i dati per il 20 febbraio 2020, indica 1.073 casi; tuttavia, ha indicato la conferenza stampa dell’OMS
1.076 casi.

20
Queste dichiarazioni “shock and awe” hanno contribuito ad aumentare la
campagna di paura, nonostante il numero di casi confermati al di fuori della Cina
fosse estremamente basso.

Il 20-21 febbraio 2020 segna l’inizio del crollo finanziario del 2020 (vedi
Capitolo IV).

Escludendo la Diamond Princess,l'OMS ha registrato il 20 febbraio un totale di452

cosiddetti “casi confermati” in tutto il mondo al di fuori della Cina, per una
popolazione di 6,4 miliardi di persone: 15 negli Stati Uniti, 8 in Canada, 9 nel Regno
Unito(vedere la tabella a destra). Queste sono le cifre utilizzate per giustificare gli
avvertimenti del dottor Tedros,“la finestra si sta restringendo”:

Immagine: dati dell'OMS registrati

Un numero maggiore di casi fuori dalla Cina è stato registrato in il 20 febbraio 2020, all'inizio del
Corea del Sud (153 casi secondo l’OMS) e Italia (registrati dalle cosiddetto COVID Financial
Incidente. (Fonte:CHI)
autorità nazionali).

La dichiarazione del dottor Tedros (basata su concetti e statistiche errati) ha posto le basi per il
collasso finanziario di febbraio (vedi Capitolo IV).

Febbraio 24, 2020: Moderna Inc.supportato da CEPI ha annunciato che il suo

sperimentaleVaccino mRNA contro il COVID-19, conosciuto comemRNA-1273,era pronto per i test sull'uomo.17

Febbraio 28, 2020:È stata annunciata una campagna di vaccinazione dell’OMSda chi
Direttore generaleDott. Tedros Adhanom Ghebreyesus:18

“Più di 20 vaccini sono in fase di sviluppo a livello globale e diverse terapie sono in fase di sperimentazione clinica.
Ci aspettiamo i primi risultati tra qualche settimana”.

Vale la pena notare che la campagna per lo sviluppo dei vaccini è stata avviata prima della decisione dell’OMS di lanciare
un’emergenza sanitaria pubblica globale. È stato annunciato per la prima volta in occasione dell'incontro del WEF a Davos
(21-24 gennaio) dal CEPI.

Inizio marzo 2020:Cina. Oltre il 50% dei pazienti infetti è guarito. Un totale di49.856 i pazienti si
erano ripresi da COVID-19 e erano stati dimessi dagli ospedali in Cina.

L’OMS ha registrato un totale di 80.304 casi confermati in Cina il 3 marzo 2020. Ciò significa che il
numero totale di “casi infetti accertati"in Cina era a 30.448. Vale a dire, 80.304 meno 49.856 =
30.448.Nessuna prova di una pandemia in Cina.

Questi sviluppi riguardanti la “ripresa” non sono stati riportati dai media occidentali.

5 marzo 2020: confermato il Direttore generale dell'OMSche, fuori dalla Cina, ce n’erano2.055 casi
segnalati in 33 paesi. Circa l’80% di questi casi proveniva da tre paesi (Corea del Sud, Iran e Italia).19

7 marzo 2020: Stati Uniti. Il numero di “casi confermati” (contagiati e guariti) ingli Stati Uniti
all’inizio di marzo erano nell’ordine di 430, salendo a circa 600(8 marzo). Nel corso del mese di
marzo si è registrato un rapido aumento dei casi positivi al COVID.

Confronta queste cifre con quelle relative aVirus dell’influenza B. Il CDC stima per il 2019-2020 (per gli
Stati Uniti) “almeno 15 milioni di malattie influenzali virali… 140.000 ricoveri e 8.200 decessi”. (La collina)20

21
7 marzo 2020: Cina. Nessuna pandemia in Cina.I nuovi casi segnalati in Cina sono scesi a doppia
cifra. 99 casi registrati il 7 marzo. Tutti i nuovi casi al di fuori della provincia di Hubei sono stati
classificati come “infezioni importate” (da paesi stranieri). Resta da stabilire l’attendibilità dei dati:

99 casi recentemente confermati di cui 74 nella provincia di Hubei, … I nuovi casi includevano 24
infezioni importate: 17 nella provincia di Gansu, tre a Pechino, tre a Shanghai e una nella
provincia di Guangdong.21

11 marzo 2020: lo storico blocco pandemico COVID-19, la “chiusura” di uncirca 190 N

Economie nazionali (Capitolo IV)

Il direttore generale dell’OMS aveva già preparato il terreno21 febbraio conferenza stampa.22

“Il mondo dovrebbe fare di più per prepararsi a una possibile pandemia di coronavirus”. L’OMS aveva
invitato i paesi a essere “in una fase di preparazione”.

L’OMS ha dichiarato ufficialmente una pandemia mondiale in un

momento in cui si contavano 118.000 casi confermati e 4.291 decessi in
tutto il mondo (compresa la Cina). (11 marzo 2020, secondo la conferenza
stampa)23Cosa vi dicono queste “statistiche”?

Il numero di casi confermati al di fuori della Cina (6,4 miliardi di

abitanti) è stato dell’ordine di44.279 e 1.440 morti(dati registrati
dall’OMS per l’11 marzo il 12 marzo, vedere tabella a destra). Sono
queste le cifre utilizzate per giustificare il lockdown e la chiusura di
circa 190 economie nazionali.24

(Il numero di morti fuori dalla Cina menzionato nella conferenza

stampa di Tedros era 4.291).

IONegli Stati Uniti registrati l’11 marzo 2020 si sono verificati,

secondo John Hopkins,1.335 “casi” e 29 decessi(“presunto” più PCR Immagine: casi totali al 12 marzo 2020
(Fonte:CHI)
confermata).

Nessuna prova di una pandemia l’11 marzo 2020.

Immediatamente dopo l’annuncio dell’OMS dell’11 marzo 2020, la campagna della paura ha preso il
sopravvento. (Gli impatti economici e finanziari sono esaminati nel Capitolo IV)

16 marzo 2020: Moderna mRNA-1273è stato testato in più fasi con 45 volontari a Seattle, nello Stato di
Washington. Il programma di vaccinazione è iniziato all’inizio di febbraio:

“Non sappiamo sequesto vaccino indurrà una risposta immunitaria o se sarà sicuro.Ecco
perché stiamo facendo una prova", ha sottolineato Jackson. “Non siamo nella fase in cui sarebbe
possibile o prudente somministrarlo alla popolazione generale”. (AP, 16 marzo 2020)25

18 marzo 2020: blocco negli Stati Uniti

8 novembre 2020: è stato lanciato il “vaccino” mRNA COVID-19. (Capitolo VIII)

22
Tradotto dal Inglese al Italiano - www.onlinedoctranslator.com

Da metà a fine dicembre 2020:Implementazione mondiale del programma di vaccino contro l’mRNA.

Gennaio 2021 (in poi):Tendenza all’aumento dei decessi e degli eventi avversi correlati ai vaccini
documentati da dati ufficiali e dal rapporto riservato Pfizer (vedere Capitolo VIII).

Marzo 2021: Scenario di esercizi immaginari di una pandemia mortale del virus del vaiolo delle scimmie

Un tavoloSimulazione ofa "scenario di esercizio immaginario che coinvolge un insolito ceppo del virus del vaiolo
delle scimmie" è stato presentato alMarzo 2021 Conferenza sulla sicurezza di Monaco. È stato sponsorizzato dal
programma della Nuclear Threat Initiative (NTI) di "Rafforzare i sistemi globali per prevenire e rispondere alle minacce
biologiche ad alte conseguenze” (vedi capitolo XIII).

Due dei partecipanti del Johns HopkinsEvento 201 ottobre 2019 Simulazione da tavolodi un nuovo
coronavirus erano presenti:Dottor George Gao Fu, capo del CDC cinese eDottor Chris Elias,
Presidente della Divisione Sviluppo Globale della Fondazione Gates.26

Maggio-giugno 2021: vengono annunciate la variante Delta e “una quarta ondata”.

La presunta pericolosità della variante Delta è stata sfruttata per accelerare il programma di vaccinazione e per
imporre il passaporto vaccinale.

Agosto-settembre 2021: l'imposizione di un passaporto vaccinale in diversi paesi

occidentali

Ottobre 2021: pubblicazione del rapporto riservato Pfizer in regime di libertà di informazione
(FOI)

Questo rapporto conferma gli impatti (morte ed eventi avversi) del vaccino mRNA Pfizer-BioNTech (vedere
Capitolo VIII).27

Novembre 2021: ILVariante Omicronsarebbe stato rilevato in Sud Africa. La campagna di paura ha innescato
una rinnovata crisi dei viaggi aerei, insieme a interruzioni nel commercio delle materie prime.27

Novembre 2021-gennaio 2022: Distribuzione di miliardi di antigeni COVID e kit di test domiciliari in tutto il
mondo che hanno contribuito a raddoppiare il numero dei cosiddetti “casi confermati di COVID-19” nel corso di
sei mesi. Più di un miliardo di test domiciliari e antigenici negli Usa, 291 milioni in Canada.28

24 dicembre 2021: il lockdown natalizio di Omicron per il COVID-19

Niente grandi riunioni natalizie, imposizione di obblighi di permanenza a casa, chiusura parziale di
bar e ristoranti (che porterà a ulteriori fallimenti), cancellazione di eventi sportivi e culturali.
L'obiettivo inespresso èisolare gli esseri umani – impedire alle persone di socializzare e
incontrare i propri cari.

Gennaio-febbraio 2022: lockdown parziali. Pratiche discriminatorie nei confronti dei

non vaccinati

In molti paesi, i non vaccinati sono stati confinati nelle loro case, impossibilitati a viaggiare, licenziati dal lavoro,
impossibilitati a frequentare scuole e università. Sono stati accusati di essere estremisti e psicopatici. Queste
divisioni sociali stanno creando conflitti all’interno delle famiglie e delle comunità locali, contribuendo
letteralmente allo sconvolgimento della vita sociale, con impatti devastanti sull’attività economica (vedi Capitolo
XI).

23
Convoglio per la libertà canadese 2022

Gennaio-inizio febbraio 2022: Movimento di protesta di massa in Canada contro il mandato sui vaccini.

Freedom Convoy 2022, Ottawa, febbraio 2022. (Copyright Global Research)

Marzo 2022: lancio del Trattato pandemico dell’OMS

Nel marzo 2022, l’OMS ha lanciato un organismo di negoziazione intergovernativo (INB) con il mandato di farlocreare“
Un trattato pandemico”, vale a dire un'entità di governance sanitaria globale che, se adottata, prevarrebbe
sull'autorità degli Stati membri dell'OMS (vedi Capitolo XIII).

Il mandato cinese di tolleranza zero contro il Covid imposto a Shanghai

A partire dal 28 marzo 2022: a Shanghai è stato imposto il mandato di tolleranza zero contro il COVID, una
città portuale di 26 milioni di abitanti. Inizialmente a Shanghai per poi estendersi alle principali città cinesi nel
corso dei mesi successivi (aprile-luglio 2022) (cfr. Capitolo IV).

13 maggio 2022: l’OMS annuncia un’epidemia di vaiolo delle scimmie

Secondo l'OMS:

Dal 13 maggio 2022, casi di vaiolo delle scimmie sono stati segnalati all'OMS in 12 Stati membri
non endemici per il virus del vaiolo delle scimmie, in tre regioni dell'OMS. Sono in corso indagini
epidemiologiche, … Dal 21 maggio,92 casi confermati in laboratorio e 28casi sospettidi vaiolo
delle scimmie con indagini in corso, sono stati segnalati all’OMS da 12 Stati membri” (vedere
Capitolo XIII).

Giugno-luglio 2022: La settima ondata. Presunto “pericolo imminente” delle sottovarianti Omicron BA-4
e BA-5.

23 luglio 2022: emergenza sanitaria pubblica di interesse internazionale dovuta al vaiolo delle scimmie (PHEIC)

Il Direttore Generale dell'OMS ha dichiarato aEmergenza sanitaria pubblica di interesse internazionale

(PHEIC) relativa al virus del vaiolo delle scimmie.

24
Dottor Tedros Adhanom Ghebreyesusha preso questa decisione unilateralmente contro il voto della maggioranza del
Comitato di emergenza per il Regolamento sanitario internazionale (2005) (IHR).

“Abbiamo un’epidemia che si è diffusa rapidamente in tutto il mondo attraverso nuove modalità di
trasmissione… Anche se io [Tedros] sto dichiarando un’emergenza sanitaria pubblica di rilevanza
internazionale, per il momentosi tratta di un'epidemia concentrata tra gli uomini che hanno rapporti
sessuali con altri uomini, in particolare quelli con più partner sessuali."29(Vedi capitolo XIII)

Note finali

1.PYMNTS, 18 settembre 2019. Come costruire una rete globale di identità digitale.https://www.pymnts.com/news/
consumerauthentication/2019/how-to-build-a-global-digital-identity-network/

2.PYMNTS, 19 settembre 2019. L'Alleanza ID2020 presenta il programma di identificazione digitale.https://www.pymnts.com/news/

biometrics/2019/id2020-alliance-unveils-digital-id-program/

3.Centro Johns Hopkins per la sicurezza sanitaria, evento 201.https://www.centerforhealthsecurity.org/event201/

4.Ritorno di Chirone, 30 settembre 2021. Cronologia e cronologia iniziale della "pandemia" di Covid-19, test PCR e sequenziamento. H
ttps://www.globalresearch.ca/early-chronology-covid-pcr-assay-sequencing/5757189

5. Ibidem.

6. Ibid.

7. OMS, 23 gennaio 2020. Dichiarazione sulla prima riunione del Comitato di emergenza del Regolamento sanitario
internazionale (2005) riguardante l’epidemia del nuovo coronavirus (2019-nCoV).https://www.who.int/news/item/23-01-2020-
statement-on-the-meeting-of-the-international-health-regulations-(2005)-emergency-committee-regarding-the- epidemia-del-
nuovo-coronavirus-(2019-ncov)

8. Ibid.

9. National Institutes of Health, 16 marzo 2020. Inizia la sperimentazione clinica NIH del vaccino sperimentale per COVID-19.https://
www.nih.gov/news-events/news-releases/nih-clinical-trial-investigational-vaccine-covid-19-begins

10. OMS, 30 gennaio 2020. Dichiarazione sulla seconda riunione del Comitato di emergenza del Regolamento sanitario internazionale
(2005) riguardante l’epidemia del nuovo coronavirus (2019-nCoV).https://www.who.int/news/item/30-01-2020-statementon-the-
second-meeting-of-the-international-health-regulations-(2005)-emergency-committee-regarding-the- epidemia del nuovo
coronavirus (2019-ncov)

11. CDC, 29 dicembre 2020. Coltura virale SARS-CoV-2 presso il CDC.https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/lab/growsvirus-

cell-culture.html

25
12. OMS, 30 gennaio 2020. Dichiarazione sulla seconda riunione del Comitato di emergenza del Regolamento sanitario internazionale
(2005) riguardante l’epidemia del nuovo coronavirus (2019-nCoV).https://www.who.int/news/item/30-01-2020-statementon-the-
second-meeting-of-the-international-health-regulations-(2005)-emergency-committee-regarding-the- epidemia del nuovo
coronavirus (2019-ncov)

13. OMS, 29 gennaio 2020. Rapporto sulla situazione del nuovo coronavirus (2019-nCoV) – 9.https://www.who.int/docs/default-source/
coronavirus/situation-reports/20200129-sitrep-9-ncov-v2.pdf?sfvrsn=e2c8915_2

14. Eisuke Nakazawa, Hiroyasu Ino, et al., 24 marzo 2020. Cronologia dei casi COVID-19 sulla nave da crociera Diamond Princess e
considerazioni etiche: un rapporto dal Giappone.https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7156812/

15. Ibid.

16.OMS, 20 febbraio 2020. Osservazioni di apertura del Direttore Generale dell'OMS al briefing con i media su COVID-19 del 20 febbraio 2020.
https://www.who.int/director-general/speeches/detail/who-director-general-s-opening-remarks-at-the-media-briefing-oncovid-19-on-20-
february-2020

17.WEF, 13 febbraio 2020. Aggiornamento: Coronavirus (COVID-19) | DAVOS 2020.https://www.weforum.org/videos/

updatewuhan-coronavirus-covid-19-davos-2020

18.OMS, 28 febbraio 2020. Osservazioni di apertura del Direttore Generale dell'OMS al briefing con i media su COVID-19 – 28 febbraio 2020.
https://www.who.int/director-general/speeches/detail/who-director-general-s-opening-remarks-at-the-media-briefing-oncovid-19—28-
february-2020

19.OMS, 5 marzo 2020. Osservazioni di apertura del Direttore Generale dell'OMS al briefing con i media su COVID-19 – 5 marzo 2020.
https://www.who.int/director-general/speeches/detail/who-director-general-s-opening-remarks-at-the-media-briefing-oncovid-19—5-
march-2020

20.Joseph Guzman, 27 gennaio 2020. Il coronavirus si sta diffondendo, ma l’influenza rappresenta una minaccia maggiore per gli americani.
https://thehill.com/changing-america/well-being/longevity/480089-coronavirus-sparks-panic-as-flu-poses-greater-threat-to

21.Xinhua, 7 marzo 2020. Xinhua Titoli: I nuovi casi di COVID-19 in Cina scendono a cifre a doppia cifra dal 21 gennaio.http://
www.xinhuanet.com/english/2020-03/07/c_138853686.htm

22.OMS, 21 febbraio 2020. Conferenza stampa sulla malattia da coronavirus (COVID-19).https://www.who.int/docs/defaultsource/

coronaviruse/transcripts/who-audio-emergencies-coronavirus-full-press-conference-21feb2020-final.pdf? sfvrsn=954f8ec7_2

23.OMS, 11 marzo 2020. Osservazioni di apertura del Direttore Generale dell'OMS al briefing con i media su COVID-19 – 11 marzo 2020.
https://www.who.int/director-general/speeches/detail/who-director-general-s-opening-remarks-at-the-media-briefing-oncovid-19—11-
march-2020

24.OMS, 12 marzo 2020. Rapporto sulla situazione della malattia da coronavirus 2019 (COVID-19) – 52.https://www.who.int/docs/
defaultsource/coronaviruse/situation-reports/20200312-sitrep-52-covid-19.pdf

25.The Associated Press, 16 marzo 2020. Il test del vaccino COVID-19 inizia quando al paziente volontario viene somministrato il primo vaccino.https://
www.cbc.ca/news/health/coronavirus-vaccine-1.5499244

26.Prof. Michel Chossudovsky, 4 agosto 2022. Emergenza sanitaria mondiale contro il vaiolo delle scimmie (PHEIC): per Bill Gates, è "vaiolo":
simulazione di una pandemia fittizia del virus del vaiolo delle scimmie nel marzo 2021, che entrerà in vigore nel maggio 2022.https://
www.globalresearch.ca/bill-gates-warns-smallpox-terror-attacks-urges-leaders-use-germ-games-prepare/5781195?
utm_campaign=magnete&utm_source=pagina_articolo&utm_medium=articoli_correlati

27.Prof. Michel Chossudovsky, 13 agosto 2022. Documento bomba sui dati del vaccino Pfizer.https://
www.globalresearch.ca/bombshell-document-dump-pfizer-vaccine-data/5763397

28.Prof. Michel Chossudovsky, 19 luglio 2022. La più grande bugia nella storia del mondo: non c'è mai stata una pandemia. Il
database è difettoso. I mandati Covid compreso il vaccino non sono validi.https://www.globalresearch.ca/biggest-lie-in-world-history-
thedata-base-is-flawed-there-never-was-a-pandemic-the-covid-mandates-between-the-vaccine- non validi/5772008

29.OMS, 23 luglio 2022. Dichiarazione del Direttore generale dell'OMS alla conferenza stampa a seguito del Comitato di emergenza dell'IHR in
merito all'epidemia multinazionale di vaiolo delle scimmie – 23 luglio 2022.https://www.who.int/director-general/speeches/detail/whodirector-
general-s-statement-on-the-press-conference-following-IHR-emergency-committee-regarding-the-multi–countryoutbreak- del vaiolo delle
scimmie–23-luglio-2022

26
–––––––––––––––––––––– CAPITOLO III–––––––––––––––––––––––

Cos'è il COVID-19, SARS-CoV-2:

Come viene testato? Come viene misurato?

“La PCR è un processo. Non ti dice che sei malato”.–Dottor Kary Mullis, Premio Nobel e inventore
della RT-PCR, è scomparso nell'agosto 2019.

“…Tutti o una parte sostanziale di questi aspetti positivi potrebbero essere dovuti a ciò che viene chiamatotest di falsi
positivi.”–Dottor Michael Yeadon, illustre scienziato, ex Vice Presidente e Chief Science Officer di Pfizer

“Questo uso improprio della tecnica RT-PCR viene applicato comeuna strategia incessante e
intenzionale da parte di alcuni governi per giustificare misure eccessivecome la violazione di un gran
numero di diritti costituzionali, … con il pretesto di una pandemiabasato su un numero di test RT-PCR
positivi e non su un numero reale di pazienti.”–Dottor Pasquale Sacré, medico belga specializzato in
terapia intensiva e rinomato analista di sanità pubblica.

“Ho visto enormi sforzi compiuti per farlogonfiare deliberatamente il numero delle morti per Covidrietichettando
come Covid i malati di cancro, le vittime di ictus e ogni sorta di morte normale e regolare, di fatto praticamente
chiunque salga su un’ambulanza. I metodi utilizzati per farlo erano totalmente imperfetti, i test PCR, ad esempio,
venivano eseguiti su 45 cicli che tutti sappiamo essere inutili, eppure le persone vengono soppresse su questa base e
talvolta solo sulla base di una sola radiografia del torace.–John O'Looney, Direttore delle pompe funebri, Milton
Keynes, Regno Unito

introduzione

Le bugie dei media abbinate ad una campagna di paura sistemica e attentamente architettata hanno sostenuto l’immagine di avirus
assassinoche si sta espandendo inesorabilmente in tutte le principali regioni del mondo.

Diversi miliardi di persone in più di 190 paesi sono stati testati (e ri-testati) per il COVID-19.

Al momento in cui scrivo, più di 500 milioni di persone in tutto il mondo sono state classificate come “Casi
confermati di COVID-19"("casi cumulativi").

Si dice che la presunta pandemia abbia provocato oltre 5,8 milioni di decessi legati al COVID-19.

Entrambi i dati – morbilità e mortalità – non sono validi. È stato istituito un apparato di test COVID altamente
organizzato (parte del quale è finanziato dalle fondazioni miliardarie) con l’obiettivo di aumentare il numero di “
Casi confermati di COVID-19”, che vengono poi utilizzati come giustificazione per imporre il passaporto
“vaccino” abbinato all’abrogazione dei diritti umani fondamentali.

Dall’inizio di questa crisi nel gennaio 2020, tutte le decisioni politiche di vasta portata sono state sostenute e
presentate al pubblico come un “mezzo per salvare vite umane”erano basati su casi positivi RT-PCR errati e non
validi.

Queste “stime” COVID-19 non valide sono state utilizzate per giustificare il confinamento, il distanziamento
sociale, l’uso della maschera facciale, il divieto di riunioni sociali, eventi culturali e sportivi, la chiusura
dell’attività economica, nonché l’applicazione dell’mRNA” vaccino” lanciato nel novembre 2020.

27
Non esiste una cosa come “Caso confermato di COVID-19”. Fermamente riconosciuto sia dall’opinione
scientifica che dall’Organizzazione Mondiale della Sanità, ilIl test RT-PCR utilizzato per “rilevare” la diffusione
del virus (e delle sue varianti) non solo è difettoso ma TOTALMENTE INVALIDO.

La campagna della paura è incessantemente guidata da dichiarazioni politiche e disinformazione mediatica. Un esame
più attento dei rapporti ufficiali delle autorità sanitarie nazionali e degli articoli sottoposti a revisione paritaria fornisce
un quadro completamente diverso.

In questo capitolo ci concentreremo sui seguenti temi:

1.Le caratteristiche del virus SARS-CoV-2come delineato dall’OMS, dal CDC e da rapporti sottoposti a revisione
paritaria. È un virus pericoloso?

2.Il test della reazione a catena della polimerasi con trascrizione inversa (RT-PCR).abituato a“rilevare/
identificare”SARS-CoV-2.

3.L’attendibilità delle stime di mortalità e morbilità relative alla presunta infezione da COVID-19.

Le caratteristiche di SARS-CoV-2

Bugie per omissione: i media non sono riusciti a rassicurare il grande pubblico.Di seguito l'ufficialità
Definizione OMS di COVID-19seguito da quello del CDC:

Coronavirussono una vasta famiglia di virus che possono causare malattie negli animali o nell’uomo.
Negli esseri umani, è noto che diversi coronavirus causano infezioni respiratorie che vanno dal
comune raffreddore a malattie più gravi come la sindrome respiratoria mediorientale (MERS) e la
sindrome respiratoria acuta grave (SARS). Il coronavirus scoperto più recentemente causa la malattia
da coronavirus COVID-19.

“I sintomi più comuni diCOVID 19sono febbre, tosse secca e stanchezza. … Questi sintomi sono
generalmente lievi e iniziano gradualmente. Alcune persone si infettano ma solo presentano
sintomi molto lievi. La maggior parte delle persone (circa l’80%) guarisce dalla malattia senza
bisogno di cure ospedaliere. Circa 1 persona su 5 che contrae il COVID-19 si ammala gravemente
e sviluppa difficoltà respiratorie”.1

Simile all'influenza secondo il CDC

COVID-19 contro influenza (influenza)Virus A e Virus B (e sottotipi)

Raramente menzionato dai media o dai politici:Il CDC (che è un’agenzia del governo degli Stati
Uniti) conferma che il COVID-19 è simile all’influenza:

“L’influenza e il COVID-19 sono entrambe malattie respiratorie contagiose, ma sono causate

da virus diversi.Il COVID-19 è causato dall’infezione da un nuovo coronavirus (chiamato SARS-
CoV-2) mentre l’influenza è causata dall’infezione davirus dell'influenza.Poiché alcuni sintomi
dell’influenza e del COVID-19 sono simili, potrebbe essere difficile distinguere tra loro
basandosi solo sui sintomi e potrebbero essere necessari test per confermare una diagnosi.
Influenza e COVID-19 condividono molte caratteristiche, ma ci sono alcune differenze
fondamentali tra i due”.2

28
Se il pubblico fosse stato informato e rassicurato sul fatto che il COVID è “simile all’influenza”, la campagna della paura
sarebbe fallita.

Il blocco e la chiusura dell’economia nazionale sarebbero stati respinti in toto.

SecondoIl dottor Wolfgang Wodarg, la polmonite è “regolarmente causata o accompagnata da

coronavirus”.3

Gli immunologi confermano ampiamente la definizione del CDC. Il COVID-19 ha caratteristiche simili a un’influenza
stagionale associata a polmonite.

SecondoAntonio Fauci(Capo del NIAID),H. Clifford Lane, ERobert R. Redfield(Capo del CDC) nel
Giornale di medicina del New England:

“…le conseguenze cliniche complessive del Covid-19 potrebbero in definitiva esserepiù simili a quelli
di una grave influenza stagionale(che ha atasso di mortalità di circa lo 0,1%) o un’influenza
pandemica (simili a quelle del 1957 e del 1968) piuttosto che una malattia simile alla SARS o alla MERS,
che hanno avuto tassi di mortalità rispettivamente del 9-10% e del 36%.4

Quanto conveniente:L’articolo di cui sopra è stato pubblicato per la prima volta sul NEJM il 26 marzo 2020,
esattamente dieci giorni dopo la dichiarazione di emergenza nazionale da parte del presidente Trump il 16 marzo
2020. Se questo autorevole testo sottoposto a peer review fosse stato portato all’attenzione del pubblico americano? ,
il mandato di blocco sarebbe fallito.

Fauci parla al corpo stampa della Casa Bianca sul COVID-19 nell'aprile 2020, sotto la supervisione del presidente Donald Trump (a sinistra) e del vicepresidente
Mike Pence (a destra). (DiLa casa Bianca, concesso in licenza con ilDominio pubblico)

Il dottor Anthony Faucista mentendo a se stesso. Nelle sue dichiarazioni pubbliche, afferma che il COVID lo è“dieci volte
peggio dell'influenza stagionale”.5

Confuta il suo rapporto sottoposto a revisione paritaria citato sopra. Fin dall’inizio, Fauci è stato determinante nel
condurre una campagna di paura e panico in tutta l’America.6

29
Il test della reazione a catena della polimerasi con trascrizione inversa (RT-PCR).

La metodologia inclinata applicata sotto la guida dell’OMS per rilevare la presunta diffusione del virus è il
test della reazione a catena della polimerasi con trascrizione inversa (RT-PCR), che viene applicato
abitualmente in tutto il mondo da febbraio 2020.

Il test RT-PCR è stato utilizzato in tutto il mondogenerare milioni di “casi confermati di COVID-19”
errati,che vengono poi utilizzati per sostenere l’illusione che la presunta pandemia sia reale.

Questa valutazione basata su numeri errati è stata utilizzata nel corso degli ultimi due anni e mezzo
per guidare e sostenere la campagna della paura.

E le persone sono ora indotte a credere che il “vaccino” contro il COVID-19 sia la “soluzione”. E quella “normalità”
sarà ripristinata una volta che l’intera popolazione del pianeta Terra sarà stata vaccinata.

“Confermato” è un termine improprio. UN "caso confermato positivo alla RT-PCR" non implica un "Caso
confermato di COVID-19”.

La RT-PCR positiva non è sinonimo della malattia COVID-19!Gli specialisti della PCR chiariscono che
un test deve sempre essere confrontato con la cartella clinica del paziente sottoposto al test, con lo
stato di salute del paziente per confermarne il valore [affidabilità]. (Dottor Pasquale Sacré)7

La procedura utilizzata dalle autorità sanitarie nazionali è quella di categorizzare tuttiCasi positivi
alla RT-PCRCOME“Casi confermati di COVID-19”(con o senza diagnosi medica). Paradossalmente,
questo processo di routine di identificazione dei “casi confermati”è in deroga alle linee guida del CDC:

“Il rilevamento dell’RNA virale potrebbe non indicare la presenza di virus infettivo o che 2019-
nCoV sia l’agente eziologico dei sintomi clinici.Le prestazioni di questo test non sono state stabilite
per il monitoraggio del trattamento dell’infezione da 2019-nCoV. Questo test non può escludere
malattie causate da altri agenti patogeni batterici o virali”.8(enfasi aggiunta)

La metodologia utilizzata per rilevare e stimare la diffusione del virus è imperfetta e non valida.

Falsi positivi
Il dibattito precedente all’inizio della crisi si concentrava sulla questione dei “falsi positivi”.

Riconosciuto dall'OMS e dal CDC, il test RT-PCR era noto per produrre un'alta percentuale difalsi
positivi. SecondoDottor Pasquale Sacré:

“Oggi, poiché le autorità testano più persone, ci saranno sicuramente più test RT-PCR positivi. Ciò
non significa che il Covid-19 stia tornando o che l’epidemia si stia muovendo a ondate. Ci sono
più persone sottoposte al test, tutto qui."9

Il dibattito sui falsi positivi (riconosciuti dalle autorità sanitarie) evidenzia i cosiddetti errori senza
necessariamente mettere in discussione la validità complessiva del test RT-PCR come mezzo per rilevare la
presunta diffusione del virus SARS-CoV-2.

30
Il test PCR non rileva l'identità del virus
Il test RT-PCRnon identifica/rileva il virus. Ciò che identifica il test PCR sonoframmenti genetici di
numerosi virus(compresi i virus influenzali di tipo A e B e i coronavirus che scatenano il comune
raffreddore).

I risultati del test RT-PCR non possono “confermare” se un individuo che intraprende il test è infetto
da SARS-CoV-2.

Il diagramma seguenteriassume il processo di identificazione dei casi positivi e negativi. Tutto ciò che
serve è la presenza di “materiale genetico virale” affinché possa essere classificato come “positivo”. La
procedura non identifica né isola il COVID-19. Ciò che appare nei test sono frammenti del virus.10

Fonte:Fondo del Commonwealth

31
Un test positivo non significa che hai il virus e/o che potresti trasmetterlo.

SecondoDottor Kary Mullis, inventore della tecnica PCR,

“La PCR rileva un segmento molto piccolo dell’acido nucleico che fa parte del virus stesso”.

Secondo il famoso immunologo svizzeroDottor B. Stadler:

Quindi, se eseguiamo un test PCR Corona su una persona immune,non è un

virus che viene rilevato, ma una piccola parte frantumata del genoma virale.Il
test risulta positivo finché rimangono piccole parti frantumate del virus.
Anche se i virus infettivi sono morti da tempo, un test corona può risultare
positivo, perché il metodo PCR moltiplica anche una piccola frazione del
materiale genetico virale abbastanza da essere rilevato.11

Dottor Pasquale Sacréconcorda, “Questi test rilevano particelle virali, sequenze

genetiche, non l’intero virus.”12

“Nel tentativo di quantificare la carica virale, queste sequenze vengono poi

amplificate più volte attraverso numerosi passaggi complessi soggetti a errori, Immagine: Dr. Kary Mullis,
biochimico americano e premio
errori di sterilità e contaminazione”.
Nobel. (Di Dona Mapston/Flickr,
concesso in licenza
SottoCC BY-SA 3.0)

Il “test” RT-PCR COVID-19 “personalizzato” dell’OMS

Due questioni importanti e correlate.

Il test PCRnon identifica il viruscome sopra delineato. Inoltre, l’OMS nel gennaio 2020non
possedevano un campione isolato e purificato del nuovo virus 2019-nCoV.

Ciò che era stato contemplato nel gennaio 2020 era una “personalizzazione” del test PCR da parte
dell’OMS, sotto la guida scientifica delIstituto di virologia di Berlinoall'Ospedale Charité.

Il dottor Christian Drosten e i suoi colleghipresso l’Istituto di Virologia di Berlino ha intrapreso uno studio intitolato “
Rilevazione del nuovo coronavirus del 2019 (2019-nCoV) mediante RT-PCR in tempo reale”.13

Schermata daEurosorveglianza

Il titolo dello studio del Berlin Virology Institute è ovviamente un termine improprio. Il test PCR non è in grado di
“rilevare” il nuovo coronavirus del 2019. (Vedi Dr. Kary Mullis, Dr. B. Stadler, Dr. Pascal Sacré sopra citati).

Inoltre, lo studio pubblicato daEurosorveglianzariconosce che l’OMSnon possedeva un campione

isolato e purificato del nuovo virus 2019-nCoV:

32
 [Mentre]…erano state rilasciate diverse sequenze del genoma virale,… isolati di virus o campioni
[di 2019-nCoV] da pazienti infetti non erano disponibili…”14

Il Drosten, et al. Il team ha quindi raccomandato all'OMS che, in assenza di un isolato del nCoV-2019
virus, un simile2003 SARS-CoVdovrebbe essere usato come “proxy” (punto di riferimento) del nuovo
virus:

“Le sequenze del genoma suggeriscono la presenza di un virus strettamente correlato ai membri diuna
specie virale chiamata CoV correlata alla sindrome respiratoria acuta grave (SARS),una specie definita
dall'agente dell'epidemia di SARS nell'uomo del 2002/03 [3,4].

Riportiamo l'istituzione e la validazione di un flusso di lavoro diagnostico per lo screening 2019-nCoV e

la conferma specifica [utilizzando il test RT-PCR],progettati in assenza di isolati virali disponibili o di
campioni originali dei pazienti.Progettazione ela validazione è stata resa possibile dalla stretta
parentela genetica con il SARS-CoV del 2003e aiutato dall’uso della tecnologia degli acidi nucleici
sintetici”. (Eurosorveglianza,23 gennaio 2020,enfasi aggiunta).15

Ciò che suggerisce questa affermazione ambigua è proprio questol’identità del 2019-nCoV non era richiesta e
che i “casi confermati di COVID-19” (ovvero l’infezione derivante dal nuovo coronavirus del 2019) sarebbe
convalidato dalla “stretta parentela genetica con il SARS-CoV del 2003”.

Ciò significa che un coronavirus rilevato 19 anni fa (SARS-CoV del 2003)viene utilizzato per “convalidare”
l’identità di un cosiddetto “nuovo coronavirus”.” rilevato per la prima volta nella provincia cinese di Hubei alla
fine di dicembre 2019.

Le raccomandazioni dello studio Drosten (generosamentesostenuto e finanziato dalla Fondazione

Gates) sono stati poi trasmessi all'OMS. Successivamente sono stati approvati dal Direttore Generale
dell’OMS,Dottor Tedros Adhanom Ghebreyesus.

L’OMS non aveva in suo possesso il “isolato del virus”necessario per identificare il virus.Si è deciso
che non fosse necessario un isolato del nuovo coronavirus.

Il Drosten, et al. articolo relativo al’uso del test RT-PCR in tutto il mondo(sotto la guida dell’OMS) è stata
contestata in aStudio del 27 novembre 2020da un gruppo di 23 virologi, microbiologi e altri a livello
internazionale.

È ovvio che se il test PCR utilizza il virus SARS-CoV del 2003 come “punto di riferimento”, non possono
esserci casi “confermati” di COVID-19 del nuovo virus 2019-nCoV (successivamente ribattezzato SARS-
CoV-2 ) o delle sue varianti.

L’identità del 2019-nCoV è stata confermata? Il virus esiste?

Sebbene l’OMS non possedesse un isolato del virus, esistono prove valide e affidabili che il nuovo
coronavirus del 2019 sia stato isolato da un“campione non adulterato prelevato da un paziente
malato"?16

Le autorità cinesi hanno annunciato il 7 gennaio 2020 che “un nuovo tipo di virus” era stato
“identificato””simile a quello associato alla SARSe MERS”(rapporto correlato, fonte non originale del
governo cinese). Il metodo sottostante adottato dal gruppo di ricerca cinese è descritto di seguito:

33
 Abbiamo raccolto e analizzato in modo prospettico i dati sui pazienticon infezione 2019-nCoV confermata in
laboratorio mediante RT-PCR in tempo reale e sequenziamento di prossima generazione.

I dati sono stati ottenuti con moduli di raccolta dati standardizzati condivisi dall’OMS e dall’International
Severe Acute Respiratory and Emerging Infection Consortium da cartelle cliniche elettroniche.17
(enfasi aggiunta)

Lo studio di cui sopra (citazione sopra così comealtri documenti consultati) suggerisce che le autorità sanitarie
cinesi non hanno effettuato l'isolamento/purificazione del campione di un paziente. Usare “infezione da 2019-
nCoV confermata in laboratorio mediante RT-PCR in tempo reale” (come citato nel loro studio) è un termine
ovviamente improprio, poiché il test RT-PCR non può in nessun caso essere utilizzato per identificare il virus.
L’isolamento del virus da parte delle autorità cinesi non è confermato.18

Libertà di informazione relativa all'isolamento di SARS-CoV-2

Un dettagliato progetto investigativo di Christine Massey intitolatoRichieste di libertà di informazione: le istituzioni
sanitarie e scientifiche di tutto il mondo “non hanno alcuna traccia” di isolamento/purificazione del SARS-COV-2
fornisce la documentazione riguardante l’identità del virus. Lo confermano le risposte a queste richieste da parte di
127 entità in 25 paesinon esiste alcuna registrazione di isolamento/purificazione di SARS-CoV-2“essendo stato
eseguito da chiunque, ovunque, mai.19

I cicli di amplificazione della soglia. L’OMS ammette che i risultati del “test” RT-
PCR sono totalmente non validi

ILRT-PCRIl test è stato adottato dall’OMS il 23 gennaio 2020 come mezzo per rilevare il virus SARS-
CoV-2, seguendo le raccomandazioni del gruppo di ricerca Virology di Berlino (citato sopra).

Esattamente un anno dopo, il 20 gennaio 2021, l’OMS ritratta. Non dicono “abbiamo commesso un errore”. La
ritrattazione è attentamente formulata (cfrdocumento originale dell'OMS qui).20

La questione controversa riguarda il numero di cicli di soglia di amplificazione (Ct). Secondo Pieter
Borger, et al.:

Il numero di cicli di amplificazione [dovrebbe essere] inferiore a 35; preferibilmente 25-30 cicli. In caso di
rilevamento virus, >35 ciclirileva solo i segnali che non sono correlati al virus infettivo come determinato
dall'isolamento nella coltura cellulare...(Critica dello studio Drosten)21

L’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) lo ammette tacitamente un anno dopoTUTTI i test PCR condotti
ad una soglia di amplificazione (Ct) di 35 cicli o superiore non sono VALIDI. Ma questo è ciò che hanno
raccomandato nel gennaio 2020, in consultazione con il team di virologia dell’ospedale Charité di Berlino.

Se il test viene condotto a una soglia di 35 Ct o superiore (raccomandata dall'OMS), i segmenti

genetici del virus SARS-CoV-2 non possono essere rilevati, il che significa cheTUTTI i cosiddetti “casi
confermati di COVID-19” tabulati a livello mondiale nel corso degli ultimi due anni e mezzo non
sono validi.

SecondoPieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadon et al., il Ct > 35 è stato la norma “nella maggior
parte dei laboratori in Europa e negli Stati Uniti”.22

34
Il Mea Culpa dell'OMS

Di seguito è riportata la “ritrattazione” attentamente formulata dall'OMS.

“Le indicazioni dell’OMSTest diagnostici per SARS-CoV-2afferma cheattenta interpretazione di

debole positivosono necessari risultati (1).La soglia del ciclo (Ct)necessaria per rilevare il virus è
inversamente proporzionale alla carica virale del paziente. Dove i risultati dei test non corrispondono
la presentazione clinica,è necessario prelevare e ripetere il test un nuovo campioneutilizzando la stessa
o diversa tecnologia NAT. (enfasi aggiunta)

L’OMS ricorda agli utilizzatori di IVD che la prevalenza della malattia altera il valore predittivo dei risultati dei test; COME
la prevalenza della malattia diminuisce,aumenta il rischio di falsi positivi(2). Ciò significa che la
probabilità che una persona che ha un risultato positivo (rilevato SARS-CoV-2) sia veramente infetta
con SARS-CoV-2 diminuisce al diminuire della prevalenza, indipendentemente dalla specificità dichiarata”.23

“Positivi non validi” è il concetto di base

Questo non è un problema“aspetti positivi deboli”E“rischio di aumenti di falsi positivi”.Ciò che è in gioco è
una “metodologia imperfetta” che conducea stime non valide di “casi confermati di COVID-19”.

Ciò che conferma questa ammissione dell’OMS è chestima della positività al COVID da un test PCR(con una
soglia di amplificazione di 35 cicli o superiore) lo ènon valido. In tal caso, l’OMS raccomanda di ripetere il test “
bisognerebbe prelevare un nuovo campione e testarlo nuovamente..."

L’Oms chiede”ripetere il test”, che equivale a dire “abbiamo fatto un casino”.

Tale raccomandazione è pro-forma. Non accadrà. Diversi miliardi di persone in tutto il mondo sono già state
testate, a partire dall’inizio di febbraio 2020.

Fin dall'inizio, il test PCR è stato applicato di routine ad una soglia di amplificazione Ct di 35 cicli o
superiore. Ciò significa che la metodologia PCR applicata in tutto il mondo ha portato, nel corso degli
ultimi due anni e mezzo, alla compilazione di stime COVID-19 errate e fuorvianti, che secondo l’OMS
(20 gennaio 2021) si basano su una metodologia non valida.

E queste sono le statistiche che servono a misurare l’andamento della cosiddetta “pandemia”. Al di sopra di
un ciclo di amplificazione pari o superiore a 35, il test non rileverà frammenti del virus. Perciò, i “numeri
COVID” ufficiali (casi confermati di COVID-19) non hanno senso.

Ne consegue che non esiste alcuna base scientifica per confermare l’esistenza di una pandemia, il che a sua volta
significa che le misure di lockdown/economiche che hanno provocato panico sociale, povertà di massa e
disoccupazione (presumibilmente per limitare la diffusione del virus) non hanno alcuna giustificazione. qualunque
cosa. Secondo il parere scientifico:

“se qualcuno risulta positivo al test PCRquando viene utilizzata una soglia di 35 cicli o superiore(come avviene nella
maggior parte dei laboratori in Europa e negli Stati Uniti), illa probabilità che detta persona sia effettivamente
infetta è inferiore al 3%, la probabilità che il risultato sia un falso positivo è del 97%

3. Il numero di cicli di amplificazione (meno di 35; preferibilmente 25-30 cicli);

In caso di rilevamento del virus, >35 cicli rilevano solo segnali che non sono correlati al virus infettivo come
determinato dall'isolamento in coltura cellulare [rivisto in 2]; se qualcuno viene testato tramite PCR come

35
 positivo quando viene utilizzata una soglia di 35 cicli o superiore (come nel caso della maggior parte
dei laboratori in Europa e negli Stati Uniti), la probabilità che detta persona sia effettivamente infetta è
inferiore al 3%,la probabilità che detto risultato sia un falso positivo è del 97%" (enfasi aggiunta) (
Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadon, Clare Craig, Kevin McKernan e altri. Critica allo
studio Drosten)24

Come delineato sopra,“la probabilità che tale risultato sia un falso positivo è del 97%”, ne consegue che
l’utilizzo del rilevamento di cicli >35 contribuirà indelebilmente ad “aumentare” il numero dei “falsi positivi”.

Il mea culpa dell'OMS conferma che la procedura del test PCR COVID-19 così come applicata non ha senso.

Il CDC ordina il ritiro del test PCR

Alla storica ritrattazione dell'OMS fa seguito, sei mesi dopo, il mea culpa del CDC. Il 21 luglio 2021, il
Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC)richiedeil ritiro del test PCR come
metodo valido per rilevare e identificare SARS-CoV-2:

“Dopo il 31 dicembre 2021, il CDC ritirerà la richiesta alla Food and Drug Administration (FDA)
statunitenseper l'autorizzazione all'uso di emergenza (EUA) del pannello diagnostico Real-Time RT-
PCR del CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV), il testintrodotto per la prima volta nel febbraio
2020 solo per il rilevamento di SARS-CoV-2.”

In preparazione a questo cambiamento, il CDC raccomanda i laboratori clinici e i centri di analisi che hanno
utilizzato il CDCSelezione del test RT-PCR 2019-nCoV e avvio della transizione verso un altro test
COVID-19 autorizzato dalla FDA.

Il CDC incoraggia i laboratori a prendere in considerazione l'adozione di un multiplexmetodo che può

facilitare il rilevamento e la differenziazione del SARS-CoV-2 e dei virus influenzali. (enfasi aggiunta)25

Leggete attentamente: ciò che la direttiva CDC ammette tacitamente è questoil test PCR non
distingue efficacemente tra “SARS-CoV-2 e virus influenzali”.Lo sapevamo fin dall'inizio.

A partire dal 1° gennaio 2022, il CDC ha ritirato la propria approvazione del test RT-PCR negli Stati Uniti.

Se il test PCR non è valido, come indicato sia dal CDC che dall’OMS, più di574 milioni i cosiddetti “casi
confermati di COVID-19”(luglio 2022) e oltre 6,3 milioni di presunti decessi correlati al COVID (luglio
2022) raccolti e catalogati in tutto il mondo dall’inizio della presunta pandemia sonototalmente privo
di significato.

La falsificazione dei certificati di morte

Nella misura in cui il test PCR non è valido, ne consegue che le stime dei “casi confermati di COVID-19” compreso il
rilevamento di varianti di SARS-CoV-2 sono totalmente non valide. Ciò a sua volta significa che anche la metodologia
relativa alla determinazione dei decessi correlati a COVID-19 in tutto il mondo non è valida.

Vale la pena notare che in un rapporto del dicembre 2020 il CDC lo ha riferitoIl 94% dei decessi attribuiti a COVID
hanno “comorbilità”.” (ovvero decessi dovuti ad altre cause).26

36
Per il 6% dei decessi, il COVID-19 è stata l’unica causa menzionata. Per i decessi con condizioni o cause
aggiuntive al COVID-19, in media, si sono verificate 2,6 condizioni o cause aggiuntive per decesso. Il
numero di decessi per ciascuna condizione o causa viene mostrato per tutti i decessi e per gruppi di età.

"Stanno scrivendo COVID su tutti i certificati di morte", secondo Michael Lanza, direttore delle pompe funebri a Staten
Island, New York.

"Gli onorari funebri dubitano della legittimità delle morti attribuite alla pandemia, temono che i numeri siano
'riempiti.'" (Progetto Verità)27

Inoltre, se il CDC avesse utilizzato i criteri contenuti nel Manuale degli esaminatori medici e dei coroner sulla registrazione
della morte e sulla segnalazione della morte fetale, revisione 2003:

“…il conteggio delle vittime di COVID-19 sarebbe stato di circa il 90,2%inferiore” (cfrH. Ealy, M.
McEvoy et al., 09 agosto 2020)28

Decessi negli Stati Uniti con almeno 1 comorbilità. (Fonte: CDC viaIPAKPHPI)

COVID-19: la “causa sottostante di morte” e la clausola “più spesso che no”

del CDC
Pur riconoscendo il problema delle comorbidità, il CDC ha comunque emanato istruzioni totalmente non
valide per quanto riguarda i certificati di morte.

Appena una settimana dopo lo storico lockdown dell’11 marzo 2020,linee guida specifiche sono state
introdotte dal CDCrelativi ai certificati di morte (e la loro tabulazione nel Sistema nazionale di statistica
anagrafica (NVSS)).29

VolereIl COVID-19 potrebbe essere la causa di morte? Questo concetto è fondamentale.30

La causa fondamentale della morteè definito dall'OMS come

“la malattia o la lesione che ha dato inizio alla serie di eventi che hanno portato direttamente alla morte”.

37
Ciò che il CDC raccomanda per quanto riguarda la codifica statistica e la categorizzazione è che si prevede che
COVID-19 sia la causa sottostante di morte “più spesso che non.”

Il CDC combina questi due criteri: “causa sottostante della morte" E "più spesso che non”.

Il COVID-19 sarà la causa di morte?

“La causa sottostante dipende da cosa e dove le condizioni sono riportate sul certificato di morte.
Tuttavia, le regole per la codifica e la selezione disi prevede che la causa sottostante della
morte faccia sì che il COVID-19 sia la causa sottostante il più delle volte”.31

La direttiva di cui sopra è categorica.

I concetti e le giustificazioni del CDC

Al certificatore non è consentito segnalare il coronavirus senza identificare un ceppo specifico. E le linee guida
raccomandano che il Covid-19 debba essere sempre indicato.

Schermata daSistema nazionale di statistica anagrafica

Il certificatore non può discostarsi dai criteri CDC. Il COVID-19 è imposto.Leggi attentamente i criteri CDC.
32

Non ci sono scappatoie.

Queste direttive del CDC hanno contribuito a classificare il COVID-19 come la “causa di morte”
registrata. In tutto prevalgono due concetti fondamentali:

1.La “causa di fondo della morte”

2.La clausola “Più spesso che no” che falsifica la causa della morte

E questi criteri vengono imposti nonostante il fatto che il test RT-PCR utilizzato per corroborare la “causa
della morte” fornisca risultati fuorvianti, come riconosciuto sia dall’OMS che dal CDC.

In pratica, come sopra accennato,“probabile COVID-19” o “probabile COVID-19”sarà considerata la

“causa di fondo della morte”senza l'esecuzione di un test PCR e senza eseguire un'autopsia.

Si basano i criteri che stabiliscono la causa “sottostante” di morte negli Stati Uniti“il più delle volte”
clausola (vedi sopra) stabilita a livello nazionale dal CDC.

38
Canada: “stime” errate sulla causa della morte
In Canada, i criteri differiscono da una provincia all'altra.Categorizzazione della causa di morte nella
provincia canadese del Quebecè stato oggetto di grossolane manipolazioni.33

Secondo adirettiva del Ministero della Sanità del Quebec(aprile 2020):

“Se la causa presunta della morte è Covid-19 (con o senza positività) autopsiadovrebbe essere evitato
e la morte dovrebbe essere attribuita al Covid-19 come probabile causa di morte. Inoltre, le morti la
cui probabile causa è Covid-19 sono considerate naturali e non sono soggette alla notifica del medico
legale.“ (enfasi dal documento originale)34

La direttiva non consente il conteggio delle comorbilità. Applicata il 16 aprile 2020, questa direttiva ha
favorito un immediato forte aumento del numero di decessi attribuiti a COVID-19:

Il 44,9% dei decessi totali in Quebec sono stati attribuiti a COVID-19(settimana 11-18 aprile 2020)
(vedi tabella sotto).

Secondo La Presse di Montreal, “Aprile [2020] è stato il mese più mortale”. Ma La Presse ha
consultato le direttive del Ministero della Salute?

Di seguito sono riportate le cause di morte (giornaliere) per il Quebec corrispondenti alla settimana dal 12 al 18
aprile 2020 (immediatamente dopo la direttiva del governo) misurate secondo ilcriteri emanati dal Ministero
della Salute.35Non sono stati praticamente registrati casi o decessi di COVID nel marzo 2020.

Tabella seguente: cause di morte, media giornaliera

Fonte:La Presse

39
Questi dati sono il risultato della cosiddetta pandemia mortale? Oppure sono frutto di “linee guida” del
Ministero della Salute basate su criteri errati?

• “presunto"caso relativo al COVID

• “con o senza test positivo”

• “probabile"causa di morte

• “bisognerebbe evitare l’autopsia”nel caso del COVID-19

• “decessi di cui ilcausa probabileè COVID-19 sono considerati naturali, enon sono oggetto di
un avviso al medico legale“

SecondoSignor Paul G. Brunetdel Consiglio di Tutela degli Infermi (CPM):

“… Ci siamo resi conto dalle denunce di alcuni medici che le personenon è morto di COVID, ma di
disidratazione, malnutrizione, abbandono, lamenta Brunet. Allora di cosa sono morte
veramente le migliaia di persone nei CHSLD [case di cura per anziani] e nelle residenze
private?” (citato in La Presse, tradotto dal francese)

Test, test, test: dati non validi e il “gioco dei numeri”

La gente è spaventata. Sono incoraggiati a fare il test PCR, che aumenta il numero di falsi positivi. I
governi sono coinvolti nell’aumento del numero di test PCR con l’obiettivo di gonfiare le stime dei
cosiddetti “casi confermati di COVID-19”.

Inoltre, a partire dalla fine del 2021, sono stati distribuiti in tutto il mondo diversi miliardi di kit di antigeni e test domiciliari. Negli
Stati Uniti sono stati distribuiti più di un miliardo di kit di test.

In Canada, che ha una popolazione di 38,5 milioni di persone, il governo federale ha ordinato (tra la fine del
2021 e l’inizio del 2022) la consegna di 291 milioni di kit per il test dell’antigene COVID-19 a domicilio. Questa
decisione non solo ha contribuito a portare avanti la campagna della paura, ma ha anche creato una situazione
di caos sociale. Ciò ha contribuito ad aumentare il numero dei cosiddetti “casi confermati”.36Questi test non sono
abitualmente accompagnati da una diagnosi medica del paziente.

40
Allegato al capitolo III

Testo completo della direttiva OMS del 20 gennaio 202137

Schermata daCHI

Tecnologie di test degli acidi nucleici (NAT) che utilizzano la reazione a catena della polimerasi (PCR) per il
rilevamento di SARS-CoV-2

Tipologia di prodotto:Tecnologie di test degli acidi nucleici (NAT) che utilizzano la reazione a catena della polimerasi (PCR) per il
rilevamento di SARS-CoV-2

Data:13 gennaio 2021

Identificatore dell'OMS:2020/5, versione 2

Destinatari:professionisti di laboratorio e utilizzatori di IVD.

Scopo del presente avviso:chiarire le informazioni precedentemente fornite dall’OMS. Il presente avviso sostituisce l'avviso
informativo dell'OMS per gli utenti di dispositivi medici diagnostici in vitro (IVD) 2020/05 versione 1, pubblicato il 14 dicembre
2020.

Descrizione del problema:L'OMS richiede agli utenti di seguire le istruzioni per l'uso (IFU) quando interpretano
i risultati dei campioni testati utilizzando la metodologia PCR.

Gli utenti degli IVD devono leggere e seguirew leggere attentamente le istruzioni per l'uso per determinare se il produttore
consiglia la regolazione manuale della soglia di positività della PCR.

Guida dell'OMSTest diagnostici per SARS-CoV-2afferma che un'attenta interpretazione del positivo debole
sono necessari risultati (1). La soglia del ciclo (Ct) necessaria per rilevare il virus è inversamente proporzionale alla carica
virale del paziente. Laddove i risultati del test non corrispondono alla presentazione clinica, viene utilizzato un nuovo
il campione deve essere prelevato e rianalizzato utilizzando la stessa tecnologia NAT o una diversa.

L’OMS ricorda agli utilizzatori di IVD che la prevalenza della malattia altera il valore predittivo dei risultati dei test; COME
la prevalenza della malattia diminuisce, il rischio di falsi positivi aumenta (2). Ciò significa che la probabilità che
una persona che ha un risultato positivo (rilevato SARS-CoV-2) sia veramente infetta da SARS-CoV-2
diminuisce al diminuire della prevalenza, indipendentemente dalla specificità dichiarata.

41
La maggior parte dei test PCR sono indicati come ausilio per la diagnosi, pertanto gli operatori sanitari devono considerare
qualsiasi risultato in combinazione con i tempi di campionamento, il tipo di campione, le specifiche del test, le osservazioni
cliniche, l'anamnesi del paziente, lo stato confermato di eventuali contatti e le informazioni epidemiologiche.

Azioni che devono essere intraprese dagli utenti IVD:

1. Si prega di leggere attentamente le IFU nella loro interezza.

2. Contatta il tuo rappresentante locale se qualche aspetto delle IFU non ti è chiaro.

3. Controllare le IFU per ogni spedizione in arrivo per rilevare eventuali modifiche alle IFU.

4. Fornire il valore Ct nel rapporto al fornitore di assistenza sanitaria richiedente.

Appunti

1.Test diagnostici per SARS-CoV-2. Ginevra: Organizzazione Mondiale della Sanità; 2020, numero di riferimento dell’OMS WHO/2019-
nCoV/laboratory/2020.6.

2.Altman DG, Bland JM. Test diagnostici 2: Valori predittivi. BMJ. 1994 luglio 9;309(6947):102. doi: 10.1136/
bmj.309.6947.102.

Note finali

1.OMS, 8 marzo 2020. Dichiarazione ai media: Conoscere i rischi del COVID-19.https://www.who.int/indonesia/news/

detail/08-03-2020-knowing-the-risk-for-covid-19

2.CDC, Somiglianze e differenze tra influenza e COVID-19.https://www.cdc.gov/flu/symptoms/flu-

vscovid19.htm#table

3.Prof Michel Chossudovsky, 5 aprile 2020. Dati falsi sul coronavirus, campagna di paura. Diffusione dell’infezione da COVID-19.
https://www.globalresearch.ca/fake-coronavirus-data-fear-campaign-spread-of-the-covid-19-infection/5708643

4.Anthony Fauci, Clifford Lane, et al., 26 marzo 2020. Covid-19: Navigare nell'inesplorato.https://www.nejm.org/doi/full/
10.1056/NEJMe2002387#

5.Ronald Bailey, 11 marzo 2020. Il tasso di mortalità del COVID-19 è "dieci volte peggiore" dell'influenza stagionale, afferma il dottor
Anthony Fauci.https://reason.com/2020/03/11/covid-19-mortality-rate-ten-times-worse-than-seasonal-flu-says-dr-anthony-fauci/

6.Ibid.

7.Dr. Pascal Sacre, 5 novembre 2020. Il test RT-PCR COVID-19: come indurre in errore tutta l'umanità. Usare un “test” per
bloccare la società.https://www.globalresearch.ca/covid-19-rt-pcr-how-to-mislead-all-humanity-using-a-test-to-lockdown-
society/5728483

8.CDC, 21 luglio 2021. Pannello diagnostico RT-PCR in tempo reale CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV).https://
www.fda.gov/media/134922/download

9.Dr. Pascal Sacre, 5 novembre 2020. Il test RT-PCR COVID-19: come indurre in errore tutta l'umanità. Usare un “test” per
bloccare la società.https://www.globalresearch.ca/covid-19-rt-pcr-how-to-mislead-all-humanity-using-a-test-to-lockdown-
society/5728483

10.Joseph Hadaya, Max Schumm, et al., 1 aprile 2020. Test sugli individui per la malattia da coronavirus 2019 (COVID-19).
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2764238

11.Beda M Sadler, 2 luglio 2020. Coronavirus: perché tutti avevano torto. Non è un “nuovo virus”. “La fiaba senza
immunità”.https://www.globalresearch.ca/coronavirus-why-everyone-wrong/5718049

42
12.Dr. Pascal Sacre, 7 agosto 2020. COVID-19: più vicini alla verità: test e immunità.https://www.globalresearch.ca/
covid-19-closer-to-the-truth-tests-and-immunity/5720160

13.Victor M Corman, Olfert Landt, et al., 23 gennaio 2020. Rilevamento del nuovo coronavirus del 2019 (2019-nCoV) mediante RT-PCR in
tempo reale.https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2020.25.3.2000045

14.Ibid.

15.Ibid.

16.Christine Massey, 4 agosto 2021. L’identità del virus: le istituzioni sanitarie/scientifiche di tutto il mondo “non hanno alcuna traccia” di
isolamento/purificazione del SARS-COV-2.https://www.globalresearch.ca/foi-reveal-health-science-institutions-around-world-haveno-record-
sars-cov-2-isolation-purification-anywhere-ever/5751969

17.Chaolin Huang, Yeming Wang, et al., 24 gennaio 2020. Caratteristiche cliniche di pazienti infettati dal nuovo coronavirus del 2019
a Wuhan, Cina.https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7159299/

18.Fan Wu, Su Zhao, et al., 3 febbraio 2020. Un nuovo coronavirus associato a malattie respiratorie umane in Cina. https://
www.nature.com/articles/s41586-020-2008-3

19.Christine Massey, 4 agosto 2021. L’identità del virus: le istituzioni sanitarie e scientifiche di tutto il mondo “non hanno alcuna traccia” di
isolamento/purificazione del SARS-COV-2.https://www.globalresearch.ca/foi-reveal-health-science-institutions-around-world-haveno-record-
sars-cov-2-isolation-purification-anywhere-ever/5751969

20.OMS, 20 gennaio 2021. Tecnologie di test degli acidi nucleici (NAT) che utilizzano la reazione a catena della polimerasi (PCR) per il
rilevamento di SARS-CoV-2.https://www.who.int/news/item/20-01-2021-who-information-notice-for-ivd-users-2020-05

21.Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra, et al., 27 novembre 2020. Rapporto di revisione Corman-Drosten et al. Eurosorveglianza
2020.https://cormandrostenreview.com/report/

22.Ibid.

23.OMS, 11 settembre 2020. Test diagnostici per SARS-CoV-2.https://www.who.int/publications/i/item/

diagnostictesting-for-sars-cov-2

24.Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra, et al., 27 novembre 2020. Rapporto di revisione Corman-Drosten et al. Eurosorveglianza
2020.https://cormandrostenreview.com/report/

25.CDC, 21 luglio 2021. Avviso laboratorio: modifiche alla RT-PCR del CDC per i test SARS-CoV-2.https://www.cdc.gov/csels/
dls/locs/2021/07-21-2021-lab-alert-Changes_CDC_RT-PCR_SARS-CoV-2_Testing_1.html

26.CDC, 20 gennaio 2022. Condizioni che contribuiscono ai decessi per COVID-19, per Stato ed età, provvisorio 2020-2021.https://
data.cdc.gov/NCHS/Conditions-Contributing-to-COVID-19-Deaths-by-Stat/hk9y-quqm

27.Project Veritas, 30 aprile 2020. BREAKING: I direttori di pompe funebri nell'epicentro del COVID-19 dubitano della legittimità delle
morti attribuite alla pandemia, i numeri della paura sono "riempiti".https://www.projectveritas.com/news/breaking-funeral-directors-
incovid-19-epicenter-doubt-legitimacy-of-deaths/

28.H. Ealy, M. McEvoy, et al., 24 luglio 2020. Covid-19: politiche discutibili, regole manipolate di raccolta e reporting dei
dati. È sicuro per gli studenti tornare a scuola?https://www.globalresearch.ca/covid-fatalities-wer-90-2-lower-howwould-
you-feel-about-schools-reopening/5720264

29.Sistema nazionale di statistica anagrafica, 24 marzo 2020. Introdotto il nuovo codice ICD per i decessi da COVID-19.https://www.cdc.gov/
nchs/data/nvss/coronavirus/Alert-2-New-ICD-code-introduced-for-COVID-19-deaths.pdf?
fbclid=IwAR2XckyC93jfKqvOue5EdPlNA8LlKKgz4vPZTU1whI4vXLSOADSjsL9XY-M

30.Ibid.

31.Ibid.

32.Ibid.

33.Prof Michel Chossudovsky, 14 febbraio 2021. Quebec: falsificazione dei dati sulla mortalità relativi a Covid-19.https://
www.globalresearch.ca/quebec-falsification-of-mortality-data-pertaining-to-covid-19/5737290

43
34 Vedi questo:https://amol.ca/wp-content/uploads/2020/04/19_avril_20-AU-00603_LET_Opatrny-
Codirecteurs_Orientations_ministerielle….pdf

35.Ibid.

36.Prof. Michel Chossudovsky, 19 luglio 2022. La più grande bugia nella storia del mondo: non c'è mai stata una pandemia. Il
database è difettoso. I mandati Covid compreso il vaccino non sono validi.https://www.globalresearch.ca/biggest-lie-in-world-
historythe-data-base-is-flawed-there-never-was-a-pandemic-the-covid-mandates-between-the-vaccine- non validi/5772008

37.OMS, 20 gennaio 2021. Tecnologie di test degli acidi nucleici (NAT) che utilizzano la reazione a catena della polimerasi (PCR) per il
rilevamento di SARS-CoV-2.https://www.who.int/news/item/20-01-2021-who-information-notice-for-ivd-users-2020-05

44
 ––––––––––––––––––––– CAPITOLO IV––––––––––––––––––––––

Depressione economica ingegnerizzata

introduzione

Economia 101.Il blocco dell’11 marzo 2020 applicato simultaneamente in 190 paesi ha comportato:

“Il confinamento della forza lavoro”accoppiato con

“La paralisi del lavoro”.

L’impatto prevedibile:

La crisi economica più grave della storia mondiale.

La Professione dell'Economia

La relazione causale fondamentaleconcentrandosi sul “meccanismo di mercato” lo ha ignorato con disinvoltura

della professione economica.

Questo è il consenso tra gli economisti politici e gli scienziati sociali sia neoclassici che “progressisti”.“
V the virus”, ovvero il SARS-CoV-2 è responsabile del crollo dell’attività economica.

Una posizione simile è stata adottata dalle organizzazioni sindacali tra cui l’AFL-CIO: il confinamento della
forza lavoro era visto come un mezzo per “proteggere” i diritti dei lavoratori.

Quando i lavoratori sono confinati nelle loro case, con l’impossibilità di recarsi sul posto di lavoro,
“l’impatto del buon senso” è ovvio:il blocco favorisce il caos economico e sociale in tutto il mondo.

Secondo gli economisti e gli analisti finanziari tradizionali, la crisi economica è iniziata all’inizio di
marzo 2022 in concomitanza con l’assalto della guerra in Ucraina.

Questa posizione è sbagliata.

L’attuale crisi economica e sociale che colpisce l’umanità in tutto il mondo affonda le sue radici nel gennaio
2020 in seguito agli incontri del WEF a Davos e al lancio di un’emergenza sanitaria pubblica di interesse
internazionale (PHEIC) da parte dell’OMS (30 gennaio 2020).

Fasi e conseguenze distinte

Ci sono diverse fasi distinte nella destabilizzazione architettata dell’economia globale che vengono
esaminate in questo capitolo:

45
 • Fine gennaio 2020: l’amministrazione Trump ha annunciato (31 gennaio 2020) che gli Stati Uniti negheranno
l’ingressocittadini stranieri “che hanno viaggiato in Cina negli ultimi 14 giorni”.1La decisione di Trump ha
immediatamente innescato unacrisi del trasporto aereo e dei trasporti che è ancora in corso. Il
commercio tra Cina e Stati Uniti e l’industria del turismo sono stati interrotti.

• 20 febbraio 2020: L'avvertimento del direttore generale dell'OMS, Dr. Tedros, che una pandemia era
imminente è servito a innescare la situazioneil crollo finanziario più grave dal 1929.

• ILIl lockdown dell’11 marzo 2020 ha favorito la “chiusura” di circa 193 economie
nazionali,con conseguenze economiche e sociali devastanti.

• Novembre-dicembre 2020:Un lockdown parziale e il lancio del vaccino contro il Covid-19

• Novembre 2021-gennaio 2022: La variante Omicron è stata utilizzata per giustificare un

lockdown parziale, il varo del passaporto vaccinale, l'applicazione di misure restrittive nei
confronti dei non vaccinati.

• Aprile-luglio 2022:L'applicazione di un mandato di blocco ai sensi del mandato cinese di tolleranza zero contro il
COVID a Shanghai e nelle principali aree urbane della Cina.

L’interruzione del commercio USA-Cina

La decisione di Trump del 31 gennaio 2020 è stata presa immediatamente dopo l'annuncio della decisione del
Direttore generale dell'OMS di lanciare un'emergenza sanitaria pubblica di interesse internazionale (PHEIC) (30
gennaio 2020). Per molti aspetti si è trattato di un atto di “guerra economica” contro la Cina.

E poi, in seguito alla decisione di Trump del 31 gennaio 2020 di ridurre i viaggi aerei e i trasporti verso
la Cina, nei paesi occidentali è stata lanciata una campagna contro la Cina e contro l’etnia cinese.Lo
riferisce l'Economistche “Il coronavirus diffonde il razzismo contro e tra l’etnia cinese”.2

“La comunità cinese britannica deve affrontare il razzismo a causa dell’epidemia di coronavirus”.

Secondo ilPosta del mattino della Cina meridionale (Hong Kong): “Le comunità cinesi all’estero si trovano ad affrontare
sempre più abusi razzisti e discriminazioni durante l’epidemia di coronavirus. Alcuni cinesi di etnia cinese che vivono
nel Regno Unito affermano di aver sperimentato una crescente ostilità a causa del virus mortale che ha avuto origine in
Cina”.3

Commercio USA-Cina. La dipendenza dell’America dal “Made in China”

Gli impatti sulle relazioni commerciali bilaterali USA-Cina all’inizio della crisi del coronavirus sono stati devastanti: le
importazioni statunitensi di materie prime dalla Cina sono diminuite del 28,3% nel corso dei primi tre mesi della crisi del
coronavirus.

A seguito del lockdown dell’11 marzo 2020 e della chiusura (parziale) delle attività economiche in tutto il mondo,
il declino delLe importazioni statunitensi dalla Cina nel marzo 2020 erano dell’ordine del 36,5%(relativo a marzo
2019).4Inoltre, a seguito della profonda crisi finanziaria iniziata nel febbraio 2020, il valore dei progetti di
investimento diretto cinesi (annunciati) negli Stati Uniti era diminuito di circa il 90% (Financial Times).5

46
Sebbene gli Stati Uniti abbiano un’economia ad alta tecnologia avanzata e diversificata (sia nella produzione civile che
militare), la loro base manifatturiera è debole. L'America è un'economia guidata dalle importazioni (derivanti dalla
delocalizzazione) fortemente dipendente dalle importazioni di materie prime dalla Repubblica popolare cinese.

Inoltre, nonostante il dominio finanziario americano e il potere del dollaro, si registrano gravi
fallimenti nella struttura dell’“economia reale” americana, esacerbati dalla crisi del coronavirus.

Anche fattori politici e geopolitici hanno giocato un ruolo chiave, tra cui la campagna anticinese
lanciata nel febbraio 2020 e le minacce di Washington, secondo cui la Cina era responsabile della
“diffusione del virus”.

Mentre l’economia statunitense è entrata in una crisi profonda a partire dal crollo finanziario del febbraio 2020 e
dal lockdown del marzo 2020, l’economia nazionale cinese si è ripresa. Le esportazioni cinesi sono aumentate in
modo significativo nel corso del 2021.

Le relazioni commerciali bilaterali USA-Cina sono tuttavia in pericolo, caratterizzate da una significativa riduzione delle
importazioni cinesi dagli Stati Uniti. Mentre le esportazioni cinesi verso gli Stati Uniti sono aumentate nel 2021, il surplus
commerciale mensile della Cina con gli Stati Uniti è aumentato del 31,1% (Tempo, 14 gennaio 2022).6

Nell’aprile 2022 si è verificata una drammatica inversione di tendenza nell’economia cinese, segnata dall’adozione di un
Mandato di tolleranza zero contro il COVID-19, (con milioni di persone confinate nelle loro case) che ha portato ad una
parziale chiusura del settore finanziario di Shanghai insieme ad una paralisi del commercio di materie prime dal porto più
grande del mondo (vedi analisi sotto).

Il crollo finanziario del Corona virus del febbraio 2020

Il commercio speculativo e le frodi finanziarie hanno svolto un ruolo chiave. Giovedì pomeriggio, 20 febbraio, a
Ginevra (ora CET),il direttore generale dell’OMSDottor Tedros Adhanom Ghebreyesusha tenuto una conferenza
stampa. Sono “preoccupato”, ha detto, “che la possibilità di contenere l’epidemia di coronavirus” si stia
“chiudendo”…

“Credo che la finestra di opportunità sia ancora lì, ma che la finestra si stia restringendo”.7

Queste dichiarazioni “shock and awe” hanno contribuito a scatenare il panico, nonostante il numero di casi
confermatifuori dalla Cinaera estremamente basso:1.076 casiper una popolazione di 6,4 miliardi di
abitanti (escludendo la Diamond Princess, i cosiddetti “casi confermati” nel mondo sono 452) (vedi Capitolo
II).

La dichiarazione del dottor Tedros (basata su concetti e statistiche errati) ha posto le basi per il collasso finanziario di febbraio
innescato da informazioni privilegiate, prescienza, commercio di derivati, vendite allo scoperto e una gran quantità di
operazioni di hedge fund.

Il COVID-19 è stato strettamente identificato come il catalizzatore del crollo finanziario.

Chi c'era dietro questo catalizzatore?

Chi si nascondeva dietro la campagna della paura che ha contribuito a scatenare il caos e l’incertezza sui
mercati finanziari?

Il numero limitato di “casi confermati di COVID-19” al di fuori della Cina (1.076) non indica in alcun modo
un’epidemia in corso a livello mondiale. Ma ciò non ha impedito il crollo dei mercati.

I mercati erano stati manipolati. Chiunque avesse una preconoscenza (“informazioni privilegiate”) dell’OMS

47
La dichiarazione del Direttore Generale del 20 febbraio 2020 avrebbe raccolto vantaggi monetari significativi.

C'era un conflitto di interessi(come definito dall’OMS)?8L’OMS è in parte finanziata dalla Fondazione

Gates. Secondo un rapporto, Bill Gates ha “il 60% del suo patrimonio investito in azioni [compresi azioni e
fondi indicizzati]”.Rapporto CNBC di settembre 2019.9

Il crollo del mercato azionario iniziato il 20 febbraio, denominatoCrollo del coronavirus del 2020(20
febbraio - 7 aprile 2020) è stato classificato come:

“il crollo più veloce dei mercati azionari globali nella storia finanziaria, e il crollo più devastante
dal crollo di Wall Street del 1929”.

La causa del crollo finanziario è stata (secondo gli “analisti”)V il Virus, vale a dire, la “diffusione
massiccia” dell’epidemia al di fuori della Cina. Ma quella era una vera e propria bugia. C'erano solo
1.076 casi nel mondoper una popolazione di 6,4 miliardial di fuoriCina (vedi Capitolo III). La disinformazione
mediatica ha svolto un ruolo chiave nel guidare la campagna della paura.

Insider trading e frode finanziaria

La possibilità di frode finanziaria e di “insider trading” (che è illegale) è stata casualmente fugata dagli analisti
finanziari e dai resoconti dei media.

Senza l’intervento umano non esiste alcuna relazione causale tra un virus microscopico e la
complessa gamma di variabili finanziarie.

La campagna di paura del “virus killer”, unita ai tempestivi “avvertimenti” del dottor Tedros sulla necessità di attuare una
pandemia mondiale, ha servito in modo indelebile gli interessi degli speculatori istituzionali e degli hedge fund di Wall Street.
Il crollo finanziario ha portato ad un importante cambiamento nella distribuzione della ricchezza monetaria(si veda
l'analisi nel capitolo V).

Nella settimana successiva all’annuncio dell’OMS del 20-21 febbraio, ilIl Dow Jones è crollato del 12%(
CNBC, 28 febbraio 2020).10Secondo gli analisti, il crollo del DJIAè stato il risultato della diffusione
mondiale del virus. Un’affermazione priva di senso in contraddizione con il (piccolo) numero di stime
positive al COVID dell’OMS (1.076 fuori dalla Cina), la maggior parte delle quali si basavano sul test PCR
difettoso.

Lunedì 24 febbraio, in occasione della riapertura dei mercati azionari, si è verificato un crollo senza
precedenti del Dow Jones attribuibile ai “pericoli imminenti” che“Il Covid si stava diffondendo in tutto il
mondo creando incertezze sui mercati finanziari”.

“Le azioni sono crollate bruscamente lunedì (24 febbraio)con l’aumento del numero di casi di coronavirus al di fuori
della Cina, alimentando i timori di un prolungato rallentamento economico globale dovuto alla diffusione del virus. IL
Media industriale del Dow Jonesha chiuso con 1.031,61 punti in meno, ovvero il 3,56%, a 27.960,80. (CNBC) (grassetto
aggiunto)

48
 Dow Jones Industrial Average dicembre 2019 – marzo 2020 (Fonte:Dati Bloomberg)

Sempre il 24 febbraio Trump ha richiesto un aiuto di emergenza di 1,25 miliardi di dollari.

Schermata daAl Jazeera

Secondo la BBC,i mercati azionari mondiali hanno registrato forti cali“a causa delle preoccupazioni sull’impatto
economico del virus”, suggerendo che il virus fosse “la mano invisibile” responsabile del declino dei mercati
finanziari.

Il COVID-19 è stato strettamente identificato come il catalizzatore del crollo finanziario.

49
Chi c’era dietro la campagna della paura che ha contribuito a innescare il caos e l’incertezza sui mercati
finanziari, insieme ai fallimenti e a una massiccia ridistribuzione della ricchezza monetaria?

11 marzo 2020: pandemia di COVID-19, blocco e chiusura di 190 economie

nazionali
L’11 marzo 2020, l’OMS ha dichiarato ufficialmente una pandemia mondiale in un momento in cui il
numero di casi confermati al di fuori della Cina (6,4 miliardi di abitanti) era dell’ordine di44.279 e 1.440
morti (dati registrati per l’11 marzo dall’OMS il 12 marzo 2020).11

La “scienza” dietro questa decisione di blocco mondiale si basava su“un modello matematico”di Dottor Neil
Fergusondell’Imperial College di Londra, come mezzo per evitare i 600.000 decessi “previsti” nel Regno Unito.

Il “modello” di Ferguson (che rasenta il ridicolo) è stato utilizzato dall'establishment finanziario come
giustificazione per innescare il caos economico e sociale in tutto il mondo. Gli sforzi di Ferguson furono
generosamente finanziati dalla Fondazione Bill e Melinda Gates.

Immediatamente dopo l’annuncio dell’OMS dell’11 marzo 2020, la campagna della paura ha preso il
sopravvento. Come nel caso dell’incidente del 20-21 febbraio 2020, la dichiarazione dell’11 marzo 2020 del
Direttore generale dell’OMS aveva posto le basi.

I mercati azionari sono crollati in tutto il mondo. La mattina seguente, il Dow (DJIA) è crollato del 9,99% (un calo di
2.352,60 per chiudere a 21.200,62).Giovedì Nero, 12 marzo 2020era "il giorno peggiore del Dow Jones” dal 1987.12La
causa scatenante è stata la frode finanziaria. Si era verificato un massiccio trasferimento di ricchezza
finanziaria a favore dei miliardari americani(vedere il capitolo V).

“Resta a casaLe istruzioni di confinamento sono state trasmesse a 193 Stati membri delle Nazioni
Unite. I politici sono gli strumenti di potenti interessi finanziari. Questa decisione di vasta portata era
giustificata come mezzo per combattere il virus?

La decisione si basava su un modello di blocco difettoso ideato dall’Imperial College di Londra.

“Confinamento della forza lavoro” accoppiato conparalisi del “posto di lavoro”(attività produttive,
commerciali, ecc.) porta indelebilmente ad una profonda depressione economica mondiale.

Una misura senza precedenti nella storia, applicata quasi contemporaneamente in un gran numero di paesi, ha
destabilizzato interi settori dell’economia mondiale. Le piccole e medie imprese sono state portate alla
bancarotta. La disoccupazione e la povertà sono dilaganti.

In diversi paesi in via di sviluppo sono scoppiate carestie (vedi analisi di seguito). Gli impatti sociali di
queste misure sono devastanti. Gli impatti sulla salute (mortalità e morbilità), inclusa la destabilizzazione
del sistema sanitario nazionale (in numerosi paesi), superano di gran lunga quelli attribuiti al COVID-19.

Guerra economica

Le istruzioni provenivano dall’alto, da Wall Street, dal World Economic Forum e dalle fondazioni miliardarie.
Questo progetto diabolico viene casualmente descritto dai media aziendali come uno sforzo “umanitario”
per la salute pubblica. La “comunità internazionale” ha la “Responsabilità di Proteggere” (R2P). Un
“partenariato pubblico-privato” non eletto, sotto gli auspici del World Economic Forum (WEF), è venuto in
soccorso dei 7,9 miliardi di persone del pianeta Terra. La chiusura dell’economia globale è stata presentata
come un mezzo per “uccidere il virus”.

50
Sembra assurdo. La chiusura dell’economia reale del pianeta Terra non è la “soluzione”, ma piuttosto la
“causa” di un processo di destabilizzazione e impoverimento mondiale, che a sua volta haun impatto sui
modelli di morbilità e mortalità. A questo proposito, ciò che deve essere affrontato è la relazione causale
tra variabili economiche (ad esempio potere d'acquisto, disoccupazione) elo stato di salutedella
popolazione.

L’economia nazionale combinata con le istituzioni politiche, sociali e culturali è la base per la “riproduzione
della vita reale”: reddito, occupazione, produzione, commercio, infrastrutture e servizi sociali.

Destabilizzare l’economia del pianeta Terra non può costituire una “soluzione” per combattere il virus. Ma quella
era la “soluzione” imposta nella quale volevano farci credere. Ed è quello che stanno facendo.

Il blocco e il processo di fallimento ingegnerizzato

Esiste un rapporto importante tra “economia reale” e “Big Money”, ovvero l’establishment finanziario.

Ciò che è in corso è un processo di concentrazione della ricchezza, in base al quale l'establishment finanziario
(vale a dire i creditori multimiliardari) è destinato ad appropriarsi dei beni reali sia delle società fallite sia dei beni
statali.

L’“economia reale” costituisce “il panorama economico" dell'attività economica reale: risorse
produttive, agricoltura, industria, beni e servizi, commercio, investimenti, occupazione, nonché
infrastrutture sociali e culturali tra cui scuole, ospedali, università, musei, ecc. L'economia reale a
livello globale e nazionale è colpiti dal blocco e dalla chiusura delle attività economiche.

Le istruzioni di blocco trasmesse ai governi nazionali hanno contribuito alla destabilizzazione di “il
panorama economico nazionale” di numerosi paesi, che consiste in una complessa struttura
economica e sociale.

Il lockdown “restiamo a casa”.impedisce alle persone di andare al lavoro. Da un giorno all’altro, crea
disoccupazione di massa (in tutto il mondo). A sua volta, il blocco è accompagnato dalla chiusura di
interi settori dell’economia nazionale.

Il lockdown contribuisce immediatamenteil disimpegno delle risorse umane(manodopera) che a sua

volta paralizza l’attività produttiva.

I canali difornitura e distribuzionevengono congelati, il che alla fine porta a potenziali carenze nella disponibilità di
materie prime. A loro volta, diverse centinaia di milioni di lavoratori in tutto il mondo perdono il lavoro e i loro
guadagni.

Mentre i governi nazionali hanno istituito varie “reti di sicurezza sociale” per i disoccupati, il pagamento dei salari
e degli stipendi da parte del datore di lavoro viene interrotto, il che a sua volta porta aun drammatico crollo
mondiale del potere d’acquisto.

È una crisi dei pagamenti. Salari e stipendi non vengono pagati. Le famiglie povere non sono in grado di
acquistare cibo, pagare l’affitto o il mutuo mensile. I debiti personali e familiari (compresi i debiti delle carte di
credito) volano in alto. È un processo cumulativo.

Questa globalizzazione della povertà porta ad un calo della domanda dei consumatori che si ripercuote poi sul sistema
produttivo, portando ad un’ulteriore serie di fallimenti. Inevitabilmente, anche la struttura del commercio internazionale
delle materie prime ne risente.

51
Indebitamento globale

Le istituzioni finanziarie di Global Money sono i “creditori” dell’economia reale che è in crisi. La chiusura
dell’economia globale a partire da marzo 2020 ha innescato un processo di indebitamento globale. Senza
precedenti nella storia del mondo, una miniera d’oro multimiliardaria di debiti denominati in dollari sta
colpendo contemporaneamente le economie nazionali di oltre 190 paesi.

I creditori cercheranno inoltre di acquisire la proprietà e/o il controllo della “ricchezza pubblica”, compresi i beni
sociali ed economici dello Stato, attraverso un massiccio progetto di indebitamento sotto la sorveglianza delle
istituzioni creditrici tra cui il FMI, la Banca Mondiale, le banche di sviluppo regionali, eccetera.

Nell’ambito della cosiddetta “nuova normalità”,Ottimo ripristinoproposto dal World Economic Forum
(WEF), i creditori (compresi i miliardari) sono intenzionati a rilevare importanti settori dell’economia
reale e a rilevare entità in bancarotta (vedi Capitolo XIII).13

Crisi dell’economia globale. La prova

Nelle sezioni seguenti, esaminiamo brevemente gli impatti drammatici della chiusura dell’economia
globale concentrandoci su fallimenti, povertà globale, disoccupazione, scoppio di carestie e collasso
del sistema educativo.

La maggior parte dei dati citati di seguito provengono dalle Nazioni Unite, dai governi e da fonti correlate, che tendono a
sottovalutare la gravità di questa crisi globale in corso, che sta letteralmente distruggendo la vita delle persone.

L’indebitamento in tutti i settori dell’attività economica a livello mondiale è la forza trainante.

Ciò che viene presentato di seguito non è che la punta dell’iceberg.

Fallimenti
L’ondata di fallimenti innescata dalla chiusura dell’economia mondiale colpisce sia le piccole e medie
imprese (PMI) che le grandi società. L’evidenza conferma che le piccole e medie imprese vengono
letteralmente spazzate via.

Secondo un sondaggio del 2020 dell’International Trade Centre, citato dall’OCSE, relativo alle PMI in
132 paesi:

due terzi delle micro e piccole imprese riferiscono che la crisi ha fortemente influenzato le loro operazioni
commerciali, e un quinto indica il rischio di chiudere definitivamente entro tre mesi. Sulla base di numerose
indagini condotte in diversi paesi, McKinsey (2020) indica che si tratta di una situazione intermediaIl 25% e il 36%
delle piccole imprese potrebbero chiudere definitivamente a causa dell’interruzione nei primi quattro mesi
della pandemia.(Rapporto dell'OCSE, enfasi aggiunta)14

SecondoBloomberg:

“Oltre la metà delle piccole e medie imprese europee dichiara di essere a rischio fallimentonel
prossimo anno se i ricavi non riprenderanno, sottolineando l’ampiezza del danno causato dalla crisi del
Covid-19.

Un’impresa su cinque in Italia e in Francia prevede di dichiarare fallimento entro sei mesi,

52
Tradotto dal Inglese al Italiano - www.onlinedoctranslator.com

secondo un sondaggio condotto da McKinsey & Co. in agosto su oltre 2.200 PMI nelle cinque maggiori
economie europee”.15

Le indagini tendono a sottostimare la portata di questa catastrofe in atto. I numeri sono molto più
grandi di quanto riportato.

Negli Stati Uniti è in corso il processo di fallimento. Secondo un gruppo di accademici in una lettera al
Congresso:

“Prevediamo che una parte significativa delle piccole imprese redditizie sarà costretta a liquidare, causando
perdite economiche elevate e irreversibili. “I lavoratori perderanno posti di lavoro anche in imprese altrimenti
redditizie. …

Una serie di default sembra quasi inevitabile. Alla fine del primo trimestre di quest’anno, le aziende statunitensi avevano
accumulato quasi 10.500 miliardi di dollari di debiti, di gran lunga la cifra più alta da quando la Federal Reserve Bank di St. Louis
ha iniziato a monitorare questa cifra alla fine della Seconda Guerra Mondiale. “Un’esplosione del debito societario”, ha detto
Altman”. (NYT, 16 giugno 2020)16

Per quanto riguarda le piccole imprese negli Stati Uniti:

quasi il 90% delle piccole imprese ha subito un impatto negativo forte (51%) o moderato
(38%) a causa della pandemia;Il 45% delle aziende ha subito interruzioni nelle catene di
fornitura;Il 25% delle imprese ha riserve di liquidità inferiori a 1-2 mesi.“(OCSE)17

I risultati di un sondaggio condotto su oltre 5.800 piccole imprese negli Stati Uniti:

… mostra che il 43% delle imprese che hanno risposto sono già temporaneamente chiuse. In media, le
aziende hanno ridotto i propri dipendenti del 40%. Tre quarti degli intervistati indicano di avere due
mesi o meno di liquidità in riserva. … (OCSE)

In un sondaggio del 2020,18

“la metà di tutti i proprietari di piccole imprese statunitensi nell’intero paesecredono che presto potrebbero essere
costretti a chiudere definitivamente. Nemmeno durante la Grande Depressione degli anni ’30 abbiamo visto nulla
di simile”.19

Va notato che dal lockdown di marzo 2020 (sia negli Stati Uniti che in Canada), sia le piccole e medie
imprese che le grandi aziende hanno ricevuto numerosi sussidi e prestiti nell’ambito dei cosiddetti prestiti
di emergenza, che hanno contribuito a ritardare la effettiva dichiarazione di fallimento (negli Stati Uniti,
vedere Capitolo VII e Capitolo XI). In tutto il mondo, la dichiarazione di fallimento è stata opportunamente
rinviata a seguito di quello che la Banca Mondiale ha descritto come “trilioni di dollari di sostegno
finanziario da parte dei governi” che sono generosamente finanziati dai creditori di Big Money.

Disoccupazione globale

È in corso una massiccia contrazione mondiale dell’occupazione. In un rapporto dell'agosto 2020, il

Organizzazione Internazionale del Lavoro (ILO)conferma che:

La crisi del COVID-19 ha gravemente sconvolto le economie e i mercati del lavoro in tutte le regioni del mondo,
con perdite stimate di ore lavorative equivalenti a quasi400 milioni di posti di lavoro a tempo pieno in

53
 il secondo trimestre del 2020, la maggior parte dei quali si trovano nei paesi emergenti e in via di sviluppo…
(ILO, 2020a). …

Tra i più vulnerabili ci sonogli 1,6 miliardi di lavoratori dell’economia informale, che rappresentano la metà
della forza lavoro globale,che lavorano in settori che stanno registrando gravi perdite di posti di lavoro o che
hanno visto i loro redditi gravemente colpiti dai blocchi.

La crisi del COVID‐19 lo ècolpendo in modo sproporzionato 1,25 miliardi di lavoratori in posti di lavoro a
rischio, in particolare nei settori più colpiti come il commercio al dettaglio, i servizi di alloggio e
ristorazione e il settore manifatturiero(OIL, 2020b). La maggior parte di questi lavoratori sono lavoratori
autonomi, che svolgono lavori a basso reddito nel settore informale… I giovani, ad esempio, stanno
sperimentando molteplici shock, tra cui l’interruzione dell’istruzione e della formazione, dell’occupazione e del
reddito, oltre a maggiori difficoltà nel trovare lavoro.20

L’ILO non spiega in alcun modo le cause politiche della disoccupazione di massa, derivante dalle
azioni intraprese dai governi nazionali, presumibilmente con l’obiettivo di risolvere la pandemia di
COVID. Inoltre, l’ILO tende a sottovalutare sia i livelli sia il drammatico aumento della disoccupazione.

Si prevede che la disoccupazione globale aumenterà nel 2022-23

La pandemia viene presentata come la causa della disoccupazione. Secondo ilOIL:

Si prevede che la disoccupazione globale rimarrà al di sopra dei livelli pre-COVID-19 almeno fino al
2023. Il livello del 2022 è stimato a 207 milioni, rispetto ai 186 milioni del 2019.21

L’ILO riconosce che l’impatto complessivo sull’occupazione non è rivelato dalle suddette proiezioni della
disoccupazione globale, “perché molte persone hanno lasciato il mondo del lavoro”.

La posta in gioco è che ampi settori della forza lavoro sono vittime di fallimenti e di mandati politici
discriminatori che li hanno emarginati dal mercato del lavoro.

I governi nazionali rimangono sotto il controllo dei creditori globali.Ciò che è contemplato per l’era post-
COVID è l’attuazione di massicce misure di austeritàcompresa la cancellazione dei benefici per i
lavoratori e degli ammortizzatori sociali.

Disoccupazione negli Stati Uniti

Negli Stati Uniti, “più di 30 milioni di persone, oltre il 15% della forza lavoro, hanno richiesto l’indennità di
disoccupazione…” subito dopo il lockdown di marzo 2020. (CSM, 6 maggio 2020)22

Annunciato all’inizio di dicembre 2020, “Si prevede che più di 10 milioni di americani perderanno i loro sussidi di disoccupazione il
giorno dopo Natale [2020] a meno che il Congresso non agisca per estendere i principali programmi legati alla pandemia – una
prospettiva che al momento sembra nella migliore delle ipotesi incerta”. (Notizie dagli Stati Uniti e rapporto mondiale)23

Il baratro incombe mentre i casi di coronavirus aumentano in tutto il paese e le richieste di sussidi di disoccupazione
aumentano con gli stati e le località che reimpongono le restrizioni legate al virus. L’intervallo è destinato anche a
verificarsi con la scadenza delle tutele per gli affittuari, i mutuatari dei prestiti studenteschi e i proprietari di case – una
potenziale confluenza devastante di eventi per entrambi gli individui, i cui risparmi sono andati perduti.

54
 devastato dalla pandemia, e dall’economia in generale, che si sta gradualmente riprendendo dalla
recessione indotta dal coronavirus.

Quando i programmi scadranno alla fine di dicembre [2020], si stima che 12 milioni di persone potrebbero
perdere i sussidi di disoccupazione,secondoalla Fondazione Secolo. (Notizie dagli Stati Uniti e rapporto mondiale)
24

Duranteil più grave collasso economico di Main Streetnella storia degli Stati Uniti – con oltre un quarto degli
americani in età lavorativa senza lavoro – si profila un’ulteriore calamità:

Secondo le stime del Census Bureau,Da 30 a 40 milioni di americani rischiano lo sfratto nel 2021-22
per mancanza di reddito per pagare l’affitto o onorare i mutui.

Senza gli aiuti federali o una moratoria estesa sugli affitti, nei prossimi mesi potrebbe verificarsi una calamità di
proporzioni bibliche. (Stephen Lendmann)25

Disoccupazione nell’Unione Europea (UE)

“Disoccupazione in tutta l’Unione Europeaè previstosalire al 9%.nel 2020, sulla scia della
pandemia di Coronavirus e dei successivi blocchi imposti dai governi nazionali”.26

Secondo i dati ufficiali dell’UE:

Grecia, Spagna e Portogallo… hanno registrato ancora una volta forti aumenti della
disoccupazione giovanile dall’inizio della pandemia. La Grecia ha registrato un aumento dal 31,7%
di marzo [2020] al 39,3% di giugno [2020],mentre Spagna e Portogallo hanno avuto aumenti
simili, rispettivamente dal 33,9% al 41,7% e dal 20,6% al 27,4%.27

Disoccupazione in America Latina

In America Latina, il tasso medio di disoccupazione alla fine del 2019 era stimato all’8,1%.Lo afferma
l'ILOche potrebbe aumentare di un modesto 4-5 punti percentuali fino a raggiungere 41 milioni di
disoccupati.28

In numeri assoluti, questi tassi implicano che il numero dile persone che cercano lavoro ma non vengono
assunte sono passate da 26 milioni prima della pandemia a 41 milioni nel 2020, come annunciato dagli esperti
dell'ILO.

Queste stime dell’ILO e della Banca Mondiale sono fuorvianti. Secondo ilBanca interamericana di sviluppo
(IDB), l'aumento della disoccupazione nella regione dell'America Latina è stato dell'ordine di 24 milioni nel
2020,con perdite di posti di lavoro nell'ordine di 3,6 milioni in Colombia, 7,0 milioni in Brasile e 7,0
milioni in Messico.29

Anche queste cifre tendono a sottostimare il drammatico aumento della disoccupazione. E la

situazione si è evoluta nel 2021-22, a seguito di blocchi parziali che hanno innescato una rinnovata
ondata di fallimenti.

Secondo un’indagine condotta dall’Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), l’aumentola

disoccupazione in Messico era dell'ordine di 12,5 milioninell’aprile 2020, ossia nel mese successivo al
lockdown e alla chiusura dell’economia nazionale dell’11 marzo 2020.30

55
Lo scoppio delle carestie

La povertà e la denutrizione cronica sono una condizione preesistente.

Primo,esiste un processo storico a lungo termine di riforma della politica macroeconomica e di

ristrutturazione economica globale che ha contribuito a deprimere il tenore di vita in tutto il mondo sia nei
paesi in via di sviluppo che in quelli sviluppati.

Secondo,queste condizioni storiche preesistenti di povertà di massa sono state esacerbate e

aggravate dall’imposizione del blocco del COVID.

Con ampi settori della popolazione mondiale già ben al di sotto della soglia di povertàprima del blocco
COVID-19 di marzo 2020, i recenti aumenti dei prezzi dei prodotti alimentari di base sono devastanti.

Secondo il Programma alimentare mondiale (WFP), “690 milioni di persone non hanno abbastanza
cibo mentre altri 130 milioni rischiano di essere spinti sull’orlo della fame”. (Dichiarazione di
novembre 2020)

Queste cifre sono discutibili. Sia la FAO che il WFP non sono riusciti ad affrontare il ruolo centrale del
blocco e della chiusura delle economie nazionali come “meccanismo di shock” che innesca
simultaneamente la povertà di massa unita alla destabilizzazione della produzione agricola sia nei paesi in
via di sviluppo che in quelli sviluppati, in tutte le principali regioni. del mondo.

La causalità sottostante semplicemente non viene affrontata. L’analisi del clima e dei conflitti hanno la precedenza:

“Stiamo assistendo a una catastrofe che si svolge davanti ai nostri occhi. La carestia – causata dai conflitti e
alimentata dagli shock climatici e dalla pandemia della fame da COVID-19 – sta bussando alla porta di
milioni di famiglie”. (David Beasley, Direttore esecutivo del PAM)

Il Rapporto della FAO

Le carestie sono scoppiate inalmeno 25 paesi in via di svilupposecondo la FAO. È uno studio incompleto: la
maggior parte dell'Asia e dell'America Latina, dell'Europa, del Medio Oriente e del Nord America non sono
inclusi (vedi mappa sotto):

“L’Organizzazione delle Nazioni Unite per l’alimentazione e l’agricoltura (FAO) e il Programma alimentare mondiale (WFP)
identifica 27 paesi che sono in prima linea nell’imminente crisi alimentare causata dal COVID-19, poiché gli effetti a
catena della pandemia aggravano le cause preesistenti della fame.

Nessuna regione del mondo è immune, dall’Afghanistan e il Bangladesh in Asia, ad Haiti,

Venezuela e America Centrale, all’Iraq, Libano, Sudan e Siria nel Medio Oriente, al Burkina Faso,
Camerun, Liberia Mali, Niger, Nigeria, Mozambico, Sierra Leone. e lo Zimbabwe in Africa.

ILanalisi congiunta della FAO e del PAMavverte che questi “paesi hotspot” corrono un rischio elevato – e in alcuni
casi stanno già assistendo – a un significativo deterioramento della sicurezza alimentare nei prossimi mesi,
compreso un numero crescente di persone spinte verso la fame acuta."

56
 Fonte: FAO, aprile 2020

La pandemia di Covid-19 ha impatti indiretti potenzialmente di vasta portata e sfaccettati sulle società e
sulle economie, che potrebbero durare a lungo anche dopo la fine dell’emergenza sanitaria. Ciò potrebbe
aggravare le instabilità o le crisi esistenti, o portarne di nuove con ripercussioni sulla sicurezza alimentare,
sulla nutrizione e sui mezzi di sussistenza.

Con oltre due miliardi di persone, ovvero il 62% di tutte le persone che lavorano nel mondo, impiegate
nell’economia informale secondo i dati dell’ILO, milioni di persone affrontano un crescente rischio di fame.
Si stima che i guadagni dei lavoratori informali siano diminuiti dell’82%, con l’Africa e l’America Latina che
devono affrontare il calo maggiore (ILO 2020). (FAO, P. 6)31

Carestia globale. Fame acuta in 80 paesi

Lo sottolinea un rapporto del novembre 2021 del Programma alimentare mondiale (WFP).Carestia
globale e “fame acuta in 80 paesi”:

La fame nel mondo continua ad aumentarea un ritmo allarmante: lo dimostrano le nostre ultime
stime282,7 milioni di persone in 80 paesi stanno sperimentando livelli estremi di fame acuta.Ciò
rappresenta un aumento di circa il 110% rispetto al 2019 (quando 135 milioni di persone in 58 paesi
furono classificate come affette da insicurezza alimentare acuta).

Questa “stima stimata” di 287,7 milioni di casi di fame acuta rasenta il ridicolo e “statistiche false”. La povertà di
massa è diffusa in tutto il mondo. La “stima” si basa sul seguente concetto, proposto dal Programma alimentare
mondiale (un organismo delle Nazioni Unite) come criterio umanitario e compassionevole:

“un pasto al giorno, il necessario per sopravvivere – costa 0,43 dollari a persona al giorno”. (PAM, pagina 1)

57
Chiedi a Bill Gates, che sta attivamente comprando aziende agricole a conduzione familiare in bancarotta: “quanto ti è costato il pranzo?"?

I recenti aumenti dei prezzi alimentari stanno contribuendo in modo molto reale a “eliminare i poveri”
attraverso la “morte per fame”. Nelle parole diHenry Kissinger:

“Controlla il petrolio e controllerai le nazioni; controlli il cibo e controllerai le persone.

A questo proposito, Kissinger aveva lasciato intendere, nel contesto del “Memorandum 200 dello studio sulla sicurezza
nazionale del 1974: implicazioni della crescita della popolazione mondiale per la sicurezza degli Stati Uniti e gli
interessi d’oltremare”,che il ripetersi delle carestie potrebbe costituire di fatto uno strumento di controllo della
popolazione. Fa parte dell'agenda eugenetica del WEF.

Carestia e disperazione in India

Gli impatti sociali ed economici del lockdown dell’11 marzo 2020 in India sono stati devastanti, innescando
un’ondata di carestia e disperazione.“Milioni di persone che hanno perso il proprio redditoora si trovano
ad affrontare un aumento della povertà e della fame,in un Paese dove già prima della pandemia il 50%
dei bambini soffriva di malnutrizione”.32

IOAlla fine di novembre 2020 è stato condotto contro il governo Modi il più grande sciopero generale della storia del
Paese che ha coinvolto oltre 200 milioni di lavoratori e agricoltori.Secondo l'Unione degli insegnanti dell'Università e
dei college di Mumbai:

Questo sciopero è contro la devastante crisi sanitaria ed economica scatenata dal COVID-19 e il
blocco dei lavoratori del paese. Ciò è stato ulteriormente aggravato da una serie di legislazioni
antipopolari sull’agricoltura e dal codice del lavoro emanate dal governo centrale. Insieme a
queste misure, la Politica Educativa Nazionale (NEP) imposta alla nazione durante la pandemia
causerà ulteriori danni irreparabili all’equità e all’accesso all’istruzione.33

SecondoVoce sinistra:

“La pandemia si è diffusa dalle principali città come Delhi, Mumbai e altri centri urbani alle zone
rurali aree in cui l’assistenza sanitaria pubblica è scarsa o inesistente. I Modi hanno
il governo ha gestito la pandemia dando priorità ai profitti delle grandi imprese
proteggere le fortune dei miliardari piuttosto che proteggere la vita e il sostentamento dei lavoratori”.34

“Insicurezza alimentare” negli Stati Uniti

La denutrizione e la cosiddetta “insicurezza alimentare” non riguardano solo i paesi in via di sviluppo.

La terminologia non è proprio la stessa. La “carestia” in America, che oggi è una realtà, viene raramente
menzionata. Né il lockdown (confinamento della forza lavoro) è riconosciuto come un meccanismo che ha
innescato la cosiddetta “insicurezza alimentare”.

Il Dipartimento dell’Agricoltura degli Stati Uniti definisce “insicurezza alimentare” come “una condizione economica e sociale
a livello familiare di accesso limitato o incerto a cibo adeguato”.

“Fame” è definita come “una condizione fisiologica a livello individuale che può derivare dall’insicurezza alimentare”. La parola
“carestia” appare nel glossario dell’USDA.

58
Recente stime di Alimentazione America suggerire Quello uno In Sette Americani
Nel 2020, circa 45 milioni di persone, tra cui 15 milioni di bambini, hanno sperimentato “insicurezza
alimentare”.":

Prima dell’inizio della pandemia, il tasso complessivo di insicurezza alimentare aveva raggiunto il punto più
basso da quando si cominciò a misurarlo negli anni ’90, ma questi miglioramenti erano stati vanificati dalla
pandemia.35

SecondoStephen Lendmann:

“Circa una famiglia su quattro negli Stati Uniti ha sperimentato l’insicurezza alimentare quest’anno [2020]: oltre il
27% delle famiglie con bambini.

Stime di uno studio del Northwestern University Institute for Policy Researchil numero di famiglie con bambini che
soffrono di insicurezza alimentare è pari a quasi il 30%.Le famiglie nere sono due volte più insicure del cibo rispetto
alle loro controparti bianche. Anche le famiglie latine sono colpite in modo sproporzionato”.36

La “soluzione alla carestia globale” dei miliardari?

Con amara ironia, ilProgramma alimentare mondiale (WFP)ha annunciato che i filantropi miliardari
(tra cui la Fondazione Bill e Melinda Gates, la Fondazione Rockefeller, ecc.), che si sono arricchiti nel
corso della crisi COVID-19, sono generosamente venuti ail salvataggio di 42 milioni di persone colpite
dalla carestia.

Tenete presente che questo processo di impoverimento globale è la conseguenza diretta dell’arricchimento
miliardario invariabilmente condotto attraverso false scienze e transazioni fraudolente (vedi Capitolo V).

SecondoOxfam, “Per ogni nuovo miliardario creato durante la pandemia. … milioni di persone
sono state spinte nella povertà estrema”.

“I miliardari riuniti a Davos hanno goduto di un’oscena impennata delle loro fortune negli ultimi due anni. La
pandemia e ora il forte aumento dei prezzi dei prodotti alimentari e dell’energia sono stati una miniera d’oro per i
più ricchi, mentre milioni di persone affrontano la fame e la povertà mentre il costo della vita aumenta
vertiginosamente”. (Oxfam)

Istruzione: gli impatti sui nostri figli

Sono minacciate le fondamenta stesse della società civile.L’UNICEF stima che siano stati colpiti 1,6 miliardi
di bambini e adolescentidalla chiusura delle scuole in tutto il mondo.37

“Mentre la pandemia di COVID-19 si è diffusa in tutto il mondo, la maggior parte dei paesi ha
annunciato la chiusura temporanea delle scuole, colpendo oltre il 91% degli studenti in tutto il
mondo… Mai prima d’ora così tanti bambini non erano andati a scuola nello stesso periodo… "

Anche i college e le università sono paralizzati. Agli studenti viene negato il diritto allo studio. Mentre
L’UNESCO conferma che sono colpiti più di un miliardo di studenti, non offre alcuna soluzione o
critica concreta. La versione ufficiale del cosiddetto “partenariato pubblico/privato” imposto ai
governi nazionali è stata adottata alla lettera.38

59
La chiusura delle scuole è stata effettuata in 132 paesi. Vedi il diagramma qui sotto (UNESCO, maggio 2020).

Schermata daUNESCO

L’analisi degli impatti economici e sociali di cui sopra evidenzia un processo complesso. Ampi settori della
popolazione mondiale sono precipitati nella povertà e nella disperazione. Le varie agenzie delle Nazioni
Unite sopra citate tendono a sfiorare la superficie. Le cause sottostanti semplicemente non vengono
affrontate.

L’economia globale dei viaggi e del turismo

Prima della crisi dovuta al coronavirus, i viaggi e il turismo rappresentavano una quota importante
dell’economia globale: circa il 10% del PIL globaleuna forza lavoro stimata dipiù di 320 milioni di posti di
lavoro in tutto il mondo.39

L’industria dei viaggi e del turismo, che comprende compagnie aeree, strutture aeroportuali, trasporti terrestri,
hotel, resort, ristoranti, musei, sale da concerto, parchi e una varietà di servizi urbani, è stata portata alla
bancarotta con conseguente disoccupazione di massa.

Gli impatti economici e sociali sono devastanti soprattutto nei paesi che hanno una consistente
economia turistica (ad esempio Italia, Francia, Svizzera, Tailandia, Vietnam, Messico, Cuba, Repubblica
Dominicana, Perù e Panama, tra gli altri).

Si stima che la perdita di posti di lavoro nel settore del turismo sia dell’ordine di 100 milioni in tutto il mondo
(rapporto di novembre 2020, cfr. ancheRapporto del FMI).40

Perdita di posti di lavoro negli Stati Uniti

Secondo il World Travel and Tourism Council (WTTC), un “sconcertante9,2 milioni di posti di lavoropotrebbero
andare perduti negli Stati Uniti… se le barriere ai viaggi globali rimangono in vigore”. Il WTTC stima che più della
metà di tutti i posti di lavoro sostenuti dal settore negli Stati Uniti nel 2019 siano destinati ad essere persi. Tra i
10,8 e i 13,8 milioni di posti di lavoro nel settore dei viaggi e del turismo “sono a grave rischio”.41

60
Mentre le restrizioni sui viaggi aerei insieme al blocco dell’11 marzo 2020 hanno innescato la scomparsa delle
compagnie aeree regionali più piccole, nel corso del biennio 2020-2022, un gran numero di compagnie di
bandiera nazionali sono state precipitate in una situazione di fallimento di fatto, tra cui Aero -Messico, Avianca e
South African Airlines, tra gli altri. Secondo arapporto, “Da gennaio 2020 sono fallite 43 compagnie aeree
commerciali, … cessando o sospendendo completamente le operazioni” nel 2020. C’è stata anche una reazione
negativa sulla produzione di aerei civili.42

La sospensione dei viaggi aerei in Cina da parte di Trump il 31 gennaio 2020 sulla base di cinque casi positivi confermati di
COVID-19 negli Stati Uniti ha svolto un ruolo chiave nel preparare il terreno per la crisi dei viaggi aerei e del turismo, che al
momento in cui scriviamo è ancora in corso.

Il lockdown ha minato anche il più grande progetto di infrastrutture di trasporto in Europa, ovvero il
tunnel sotterraneo tra il Regno Unito e l’Europa continentale. L'Eurostar è precipitato in una
situazione di bancarotta di fatto.

Tutte queste interruzioni dei viaggi internazionali vengono presentate all’opinione pubblica come un mezzo per
combattere il virus killer. E' una grande bugia.

Le catene alberghiere in bancarotta e le principali compagnie aeree con ogni probabilità verranno “raccolte” a prezzi
stracciati dai multimiliardari.

Il mandato di tolleranza zero contro il Covid-19 di Shanghai 2022. La destabilizzazione dell’economia

delle esportazioni cinesi?

A partire dalla fine di marzo, inizio aprile 2022, il governo cinese ha ordinato laconfinamentorelativo a Shanghai,
una città portuale di 26 milioni di abitanti.

Il confinamento della forza lavoro di Shanghai è stato effettuato secondo un “Mandato Tolleranza Zero
contro il COVID”: “Almeno 38.000 operatori sanitari provenienti da tutta la Cina sono stati schierati per
aiutare Shanghai… nella lotta contro la variante Omicron…” (Tempi globali)43

Evidentemente, le autorità sanitarie cinesi avevano approvato ilConsenso al

blocco della “falsa scienza” di Fauci-Gatessenza battere ciglio. Il Centro cinese
per il controllo e la prevenzione delle malattie (CCDC) è diretto daDottor George
Gao Fu,un collega di Anthony Fauci, et al.Anthony Fauci è il mentore del dottor
Gao Fu.

Il mandato cinese di tolleranza zero contro il Covid-19era un “copia e incolla”

del blocco dell’11 marzo 2020 (basato su “falsa scienza”) sponsorizzato da
Anthony Fauci, Bill Gates e altri. sotto gli auspici dell’OMS (in stretta consultazione
con il World Economic Forum). Il mandato cinese Tolleranza Zero contro il COVID
si basa su una campagna di paura.

A metà luglio 2022, le autorità sanitarie cinesi hanno annunciato che diverse grandi
aree urbane avevano ricevuto istruzioni di attuare il mandato di tolleranza zero
contro il COVID come mezzo per combattere la “sottovariante Omicron BA.5 Immagine: Dr. George Gao Fu (di China
News Network, concesso in licenza
altamente trasmissibile”.
SottoCC BY 3.0)

La forza lavoro è stata confinata in un gran numero di città industriali, portando così al caos
economico e sociale nonché a un drammatico declino dell’attività economica.Secondo Reuters:

61
 Il lignaggio BA.5 [sottovariante], che si sta diffondendo rapidamente in molti altri paesi, è stato rilevato in
città comeXiannella provincia dello Shaanxi eDaliannella provincia di Liaoning, … È stato trovato per la
prima volta in Cina il 13 maggio in un paziente che era volato a Shanghai dall’Uganda, ilLo ha affermato il
Centro cinese per la prevenzione e il controllo delle malattie, senza infezioni locali collegate al caso in quel
mese.44

Quel mese.“paziente” dell'Uganda ha fatto il test PCR al suo ritorno in Cina? Le varianti e sottovarianti
non possono in nessun caso essere rilevate dal test PCR (il virus SARS-CoV-2 originale non può essere
rilevato dal test PCR, vedere capitolo III).

Un gran numero di aree urbane furono chiusenelle principali regioni della Cina. L'11 luglio 2022,
Commissione sanitaria nazionale cineseha confermato i seguenti dati per la Cina continentale45:

• un totale di352 nuove infezioni da Covid trasmesse a livello nazionaleregistrato su

• 10 luglio46 nuovi casi sintomatici, e

• 306 nuovi casi asintomatici.

46 nuovi casi sintomatici su una popolazione di 1,45 miliardi di persone non giustificano la chiusura delle
principali aree urbane della Cina.

Destabilizzazione economica: Shanghai e l’economia globale

Gli impatti di queste misure presentate dalla Commissione sanitaria nazionale cinese e dal CCDC cinese sono
precipitatiLe catene di approvvigionamento cinesi sono a rischio.

La “Tolleranza Zero COVID” ha contribuito a destabilizzare il settore finanziario di Shanghai così come la sua vivace economia
di esportazione. Ha anche contribuito a indebolire i trasporti nazionali e le linee di approvvigionamento delle materie prime.

Da metà aprile 2022 (in coincidenza con il blocco di Shanghai), lo yuan (CNY) è diminuito bruscamente rispetto al
dollaro statunitense (USD).

Grafico del tasso di cambio dello yuan cinese rispetto al dollaro statunitense (fonte: Xe)

62
Il volume del commercio di materie prime in entrata e in uscita dal porto di Shanghai (e da altre grandi città portuali) è
diminuito, il che inevitabilmente ha un impatto sulla disponibilità di materie prime “Made in China” in tutto il mondo.

Prodotti Made in China (ByThiNguyen2021, concesso in licenza con CC BY-SA 4.0)

Il “Made in China” è la spina dorsale del commercio al dettaglio che rimane indelebilesostiene i consumi delle famiglie
praticamente in tutte le principali categorie di prodottidall'abbigliamento, alle calzature, alla ferramenta, all'elettronica, alla
telefonia mobile, alla televisione, ai giocattoli, alla gioielleria, ai casalinghi, al cibo, ecc. Chiedetelo al consumatore americano: la
lista è lunga.

L’importazione dalla Cina è un’operazione redditizia multimiliardaria. È la fonte di enormi profitti e ricchezza
negli Stati Uniti perché i beni di consumo importati dall'economia cinese a basso salario sono spesso venduti
al dettaglio a più di dieci volte il loro prezzo di fabbrica.

Il commercio globale di materie prime a livello di commercio all’ingrosso e al dettaglio è in crisi. Gli impatti
potenziali in tutte le principali regioni del mondo sono devastanti: la scarsità mondiale di beni di consumo
essenziali unita alle pressioni inflazionistiche.

Questi sviluppi influiscono anche sulla sovranità della Cina come stato-nazione con un’economia indebolita, per non
parlare della suaIniziativa Belt and Road.

Nel contesto dell'attuale crisi, incluso il “Pivot to Asia” di Washington, ci sono gravi implicazioni
geopolitiche che hanno un impatto diretto sul confronto tra Cina e Stati Uniti.

Per ulteriore dettagli Vedere Michel Chossudovsky, IL Shangai "COVID Zero

Mandato di tolleranza”. Depressione pianificata dell’economia cinese?

Industria automobilistica ferma: carenza di ingegneria nella produzione di

semiconduttori?
L’industria automobilistica mondiale ha registrato un calo della produzione del 15% nel 2020. Il calo nel 2021-22
è significativo e colpisce in gran parte la produzione in Giappone, Corea del Sud e Cina.

Questo calo è stato accentuato dalla carenza di disponibilità di semiconduttori:

“Le case automobilistiche, che fanno affidamento su dozzine di chip per costruire un singolo veicolo, sono state particolarmente difficili

63
 colpita, costretta a fermare le linee di produzione a livello globale in attesa della fornitura di chip. È probabile che la
debacle costerà all’industria automobilistica 450 miliardi di dollari in vendite globali… Nel settembre 2021 Toyotafu
costretta a tagliare la produzionein 14 fabbriche in Giappone per mancanza di semiconduttori. Alcuni tagli
proseguiranno fino a ottobre a causa della mancanza di componenti provenienti dal Sud-Est asiatico,Toyota ha detto.” (
Washington Post, settembre 2021)46

I semiconduttori costituiscono un bene strategico, utilizzato in diversi settori tra cui l’elettronica, i
dispositivi medici, le reti elettroniche e di comunicazione, ecc.

Ci sono indicazioni di possibili manipolazioni che hanno portato a carenze artificiali di semiconduttori che
colpiscono una serie di settori chiave dell’economia globale.

Ci sono implicazioni geopolitiche. Il più grande produttore mondiale di semiconduttori è la

Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC).

“Interruzioni globali della catena di fornitura” e rapporti con la domanda

I lockdown dall’11 marzo 2020 in poi hanno innescato un processo didestabilizzazione economica
mondialeche colpisce direttamente entrambi”fornitura" E "richiesta"relazioni. È la crisi economica
più grave della storia mondiale che colpisce contemporaneamente più di 190 paesi.

“Fornitura” riguarda la produzione di beni e servizi, vale a dire le attività dell '"economia reale".

“Richiesta" riguarda la capacità delle famiglie, dato il loro potere d'acquisto, di acquistare beni e
servizi essenziali.

Sia i rapporti di domanda che quelli di offerta sono in pericolo.

In tutto il mondo, ampi settori dell’industria, dell’agricoltura e dei servizi urbani sono inattivi. Le
politiche di blocco avviate nel marzo 2020 hanno innescato fallimenti e disoccupazione, che a loro
volta hanno favoritoun processo di disimpegno delle risorse umane (lavoro) e degli asset
produttivi dal panorama economico.

Dal lato dell'offerta, si sta verificando una massiccia contrazione della produzione e della
disponibilità di beni e servizi (merci). Interi settori dell’economia globale sono “non produrre”, sono
emerse scarsità di alcuni beni e servizi. A loro volta, da marzo 2020 i canali di trasporto via terra e via
mare (ad esempio il commercio di container) sono stati interrotti.

Dal lato della domanda, la disoccupazione di massa e la povertà innescate dalle politiche di blocco hanno
contribuito a un collasso senza precedenti del potere d’acquisto (di famiglie e nuclei familiari in tutto il
mondo), che a sua volta ha portato al crollo della domanda di beni e servizi. La povertà è dilagante, ampi
settori della popolazione mondiale non hanno soldi per acquistare cibo e beni di consumo essenziali.

La contrazione della produzione (offerta) unita al crollo del potere d’acquisto (domanda)
favorisce una profonda depressione economica mondiale unita a pressioni inflazionistiche.

A sua volta, il crollo del potere d’acquisto derivante dalla disoccupazione di massa ha portato a crescente crisi
del debito personalecompresa l'incapacità di far fronte ai pagamenti mensili dell'affitto e del mutuo. Questo
processo alla fine porta alla confisca dei beni reali.

Negli Stati Uniti,Il 68 per cento di coloro che erano in ritardo con l'affitto(dati maggio 2021) erano rimasti disoccupati a
causa del lockdown.47

64
Questi sviluppi vengono casualmente attribuiti alle “ricadute economiche della pandemia” senza analizzare come le
fallite politiche di blocco siano state determinanti nello scatenare il caos economico e la disoccupazione in tutto il
mondo.

La crisi fiscale dello Stato-nazione

Le attività del settore pubblico finanziate dallo Stato, tra cui sanità, istruzione, cultura, sport e arte,
sono in pericolo. Nel frattempo, negli Stati Uniti, l’amministrazione Biden ha favorito un massiccio
aumento delle spese militari e di sicurezza, nonché della biotecnologia, con generosi sussidi a Big
Pharma e al complesso militare-industriale.

Dall’inizio della crisi del coronavirus, il debito pubblico in un paese dopo l’altro è salito alle stelle, in gran parte
accelerato dal caos economico.

Le aziende fallite non pagano più le tasse. I lavoratori disoccupati (senza reddito) non pagano più le tasse. I
soldi dei contribuenti non entrano più nelle casse dello Stato.

L’aumento della disoccupazione e della povertà a livello globale, insieme ai fallimenti, hanno portato a una crisi
fiscale senza precedenti.

A loro volta, le entrate pubbliche sono state reindirizzate al finanziamento delle erogazioni aziendali.

L’appropriazione privata della ricchezza ha fatto precipitare una crisi del debito globale. Paese dopo paese, il debito
pubblico è salito alle stelle.

Massicce misure di austerità, insolvenza globale

I governi nazionali hanno utilizzato come mezzo generosi sussidi e reti di sicurezza sociale per
garantire il rispetto e l’accettazione dei mandati legati al COVID-19. Questi sussidi (compresi i
prestiti allo 0%) sono destinati ad essere aboliti e sostituiti dalle misure di austerità più drastiche della
storia del mondo.

Un debito pubblico impagabile di molti trilioni di dollari si sta espandendo in tutto il mondo, abbinato ad un processo
che potremmo descrivere come “insolvenza globale”.

I creditori dello Stato sono “Big Money”. Alla fine sono loro a dettare legge.

L’arricchimento della classe dei miliardari ha contribuito anche alla destabilizzazione dello stato-nazione (vedi
Capitolo V).

Ciò che si sta verificando è anche la “privatizzazione dello stato-nazione”, inclusa la progressiva scomparsa dello “stato
sociale” e delle sue istituzioni pubbliche (istruzione, sanità, cultura).

Note finali

1. Allison Aubrey, 31 gennaio 2020. Trump dichiara il coronavirus un’emergenza sanitaria pubblica e limita i viaggi dalla Cina.
https://www.npr.org/sections/health-shots/2020/01/31/801686524/trump-declares-coronavirus-a-public-healthemergency-and-
restricts-travel-from-c

65
2.The Economist, 17 febbraio 2020. Il coronavirus diffonde il razzismo contro e tra l’etnia cinese.https://
www.economist.com/china/2020/02/17/the-coronavirus-spreads-racism-against-and-among-ethnic-chinese

3.Wallis Wang, 13 febbraio 2020. La comunità cinese britannica affronta il razzismo a causa dell’epidemia di coronavirus.https://
www.scmp.com/video/world/3050436/britains-chinese-community-faces-racism-over-coronavirus-outbreak

4.Prof. Michel Chossudovsky, 5 novembre 2020. La pandemia di Corona e la guerra commerciale di Trump contro la Cina: la dipendenza
dell'America dal "Made in China". Potenziale sconvolgimento dell’economia statunitense.https://www.globalresearch.ca/the-
coronapandemic-and-trumps-trade-war-against-china-americas-dependence-on-made-in-china-potential-disruption-of-the-useconomy/
5713552

5.Financial Times, 11 maggio 2020. Il disaccoppiamento economico tra Stati Uniti e Cina accelera nel primo trimestre del 2020.
https://www.ft.com/content/115fc14f-4a8a-45da-8688-c59605a5191a

6.Joe Mcdonald, 14 gennaio 2022. Il surplus commerciale cinese ha raggiunto un record nel 2021, con le esportazioni in aumento del 30% in un contesto di
domanda pandemica.https://time.com/6139334/china-record-trade-surplus-2021/

7.OMS, 20 febbraio 2020. Osservazioni di apertura del Direttore Generale dell'OMS al briefing con i media su COVID-19 del 20 febbraio 2020.
https://www.who.int/director-general/speeches/detail/who-director-general-s-opening-remarks-at-the-media-briefing-oncovid-19-on-20-
february-2020

8.OMS e Dichiarazioni di interesse.https://www.who.int/about/ethics/declarations-of-interest

9.Maggie Fitzgerald, 17 settembre 2019. Oltre il 60% della ricchezza di Bill Gates è investita in azioni.https://
www.cnbc.com/2019/09/17/bill-gates-gave-away-35-billion-this-year-but-net-worth-didnt-drop.html

10.Fred Imbert, Maggie Fitzgerald, et al., 28 febbraio 2020. Riepilogo del mercato azionario di venerdì: Dow perde 3.500 punti nella
settimana, chiude ai minimi, la Fed si impegna a sostenere.https://www.cnbc.com/2020/02/28/stock-market-live-updates-dow-loses-3200-
pointsand-counting-on-week-bond-yields-collapsing.html

11.OMS, 12 marzo 2020. Rapporto sulla situazione della malattia da coronavirus 2019 (COVID-19) – 52.https://www.who.int/docs/
defaultsource/coronaviruse/situation-reports/20200312-sitrep-52-covid-19.pdf

12.Pipa Stevens, Maggie Fitzgerald et al., 12 marzo 2020. Mercato azionario in diretta giovedì: Dow scende a 2.300 nel giorno peggiore dal
Black Monday, mercato ribassista S&P 500.https://www.cnbc.com/2020/03/12/stock-market-today-live.html

13.WEF e Il Grande Reset.https://www.weforum.org/great-reset/

14.OCSE, 15 luglio 2020. Coronavirus (COVID-19): risposte politiche per le PMI.https://www.oecd.org/coronavirus/

policyresponses/coronavirus-covid-19-sme-policy-responses-04440101/

15.Guarda questo:https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-10-22/half-of-europe-s-smaller-businesses-risk-bankruptcywithin-
year

16.Guarda questo:https://www.nytimes.com/2020/06/18/business/corporate-bankruptcy-coronavirus.html

17.OCSE, 15 luglio 2020. Coronavirus (COVID-19): risposte politiche per le PMI.https://www.oecd.org/coronavirus/

policyresponses/coronavirus-covid-19-sme-policy-responses-04440101/

18.Michael Snyder, 10 dicembre 2020. Il 48% delle piccole imprese statunitensi teme di essere presto costretto a "chiudere
definitivamente".https://www.globalresearch.ca/48-us-small-businesses-fear-forced-shut-down-permanentlysoon/5732050

19.Chuck Casto, 25 novembre 2020. Allineabile: il 48% delle piccole imprese rischia di chiudere nel quarto trimestre, afferma un nuovo
sondaggio.https://www.alignable.com/forum/alignable-48-of-small-businesses-risk-closing-for-good-new-poll

20.ILO, 23 settembre 2020. Il COVID-19 porta a massicce perdite di reddito da lavoro in tutto il mondo.https://www.ilo.org/global/aboutthe-
ilo/newsroom/news/WCMS_755875/lang–en/index.htm

21.ILO, 17 gennaio 2022. L’ILO riduce al ribasso le previsioni di ripresa del mercato del lavoro per il 2022.https://www.ilo.org/global/about-the-
ilo/newsroom/news/WCMS_834117/lang–en/index.htm

66
22.Ned Temko, 6 maggio 2020. Niente lavoro, quindi quale futuro? Metà della forza lavoro mondiale è al limite.https://
www.csmonitor.com/World/2020/0506/No-jobs-so-what-future-Half-the-world-s-workforce-on-the-edge

23.Claire Hansen, 2 dicembre 2020. Circa 12 milioni perderanno gli aiuti alla disoccupazione dopo Natale con gli stimoli ancora incerti.
https://www.usnews.com/news/national-news/articles/2020-12-02/some-12-million-to-lose-unemployment-aid-afterchristmas-with-
stimulus-still-uncertain

24.Ibid.

25.Stephen Lendman, 2 dicembre 2020. Milioni di americani vulnerabili allo sfratto.https://www.globalresearch.ca/

milions-americans-vulnerable-eviction/5730985

26.Statista, gennaio 2022. Tasso di disoccupazione in alcuni paesi europei a novembre 2021.https://
www.statista.com/statistics/1115276/unemployment-in-europe-by-country/

27.James Poulter, 15 settembre 2020. L’Europa sta affrontando una crisi di disoccupazione giovanile.https://www.vice.com/en/article/v7gknm/
l’Europa-sta-affrontando-una-crisi-di-disoccupazione-giovanile

28.ILO, 1 luglio 2020. ILO: Il forte aumento della disoccupazione in America Latina e nei Caraibi lascia milioni di persone senza
reddito.https://www.ilo.org/caribbean/newsroom/WCMS_749692/lang–en/index.htm

29.Settimana, 19 agosto 2020. Colombia, el tercer país que más empleos perdió en América Latina.https://
www.semana.com/empresas/confidencias-on-
line/articulo/empleos-que-mas-se-perdieron-en-america-latina-segun-el-bid/296265/

30.Forbes, 3 giugno 2020. Desempleo en México alcanza a quasi il 25% della popolazione: Heath.https://www.forbes.com.mx/
economia-desempleo-mexico-casi-25-poblacion-heath/

31.FAO e WFP, luglio 2020. Analisi di allerta precoce FAO-WFP sui punti critici di grave insicurezza alimentare.https://www.fao.org/3/
cb0258en/CB0258EN.pdf

32.Global Research News, 4 dicembre 2020. India: il più grande sciopero nella storia del mondo: oltre 200 milioni di lavoratori e agricoltori
protestano contro la povertà e la disoccupazione innescate dal blocco del Covid.https://www.globalresearch.ca/india-largest-strikein-world-
history-over-200-million-workers-and-farmers-paralyze-india/5731395

33.Ibid.

34.Ibid.

35.Feeding America, marzo 2021. L'impatto del coronavirus sull'insicurezza alimentare nel 2020 e nel 2021.https://
www.feedingamerica.org/sites/default/files/2021-03/National%20Projections%20Brief_3.9.2021_0.pdf

36.Stephen Lendman, 3 ottobre 2020. La crisi del Covid ha innescato la disoccupazione di massa in America: oltre un milione di richieste di
indennizzo per UI negli Stati Uniti per 28 settimane consecutive.https://www.globalresearch.ca/over-one-million-ui-claims-us-28-straightweeks/
5725527

37.Jason Miks e John McIlwaine, 20 aprile 2020. Aiutare i bambini del mondo a imparare durante il COVID-19.https://
www.unicef.org/coronavirus/keeping-worlds-children-learning-through-covid-19

38.UNESCO e istruzione: dalla rottura alla ripresa.https://en.unesco.org/covid19/educationresponse

39 Adam Behsudi, dicembre 2020. Le economie dipendenti dal turismo sono tra quelle maggiormente colpite dalla
pandemia.https://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/2020/12/impact-of-the-pandemic-on-tourism-behsudi.htm

40.Margaux MacDonald, Roberto Piazza, et al., 2 settembre 2020. Una semplice guida per stimare l'impatto di COVID-19 sulle
attività di viaggio e ospitalità.Collegamento PDF

41.World Travel and Tourism Council, 11 novembre 2020. Gli Stati Uniti sembrano destinati a perdere 9,2 milioni di posti di lavoro nel 2020 a causa del
COVID-19 e delle restrizioni sui viaggi, afferma il WTTC.https://wttc.org/Portals/0/Documents/Press%20Releases/US-looks-set-to-lose-9-millionjobs-
in-2020-due-to-COVID-19-and-travel-restrictions. PDF

42.Abigail Ng, 8 ottobre 2020. Oltre 40 compagnie aeree hanno fallito finora quest'anno - e altre sono destinate ad arrivare.
https://www.cnbc.com/2020/10/08/over-40-airlines-have-failed-in-2020-so-far-and-more-are-set-to-come.html

67
43.Global Times, 4 aprile 2022. Oltre 38.000 operatori sanitari sono stati schierati per aiutare Shanghai nella battaglia di Omicron, il
numero più alto da Wuhan all'inizio del 2020.https://www.globaltimes.cn/page/202204/1257497.shtml

44.Roxanne Liu e Ryan Woo, 11 luglio 2022. Aggiornamento 3: Shanghai prevede ulteriori test COVID tra i nuovi marciapiedi in
tutta la Cina.https://ca.news.yahoo.com/1-shanghai-braces-more-mass-040242739.html

45.Ibid.

46.Jeanne Whalen, 23 settembre 2021. La carenza di semiconduttori che ha ostacolato la produzione in tutto il mondo sta
peggiorando.https://www.washingtonpost.com/us-policy/2021/09/23/chip-shortage-forecast-automakers/

47.Sarah Treuhaft, Michelle Huang, et al., 16 settembre 2021. Debito locativo in America: stabilizzare gli affittuari è la chiave per
una ripresa equa.https://nationalequityatlas.org/rent-debt-in-america

68
–––––––––––––––––––––– CAPITOLO V–––––––––––––––––––––––

L'arricchimento dei super ricchi

L'appropriazione e la redistribuzione della ricchezza

“V il Virus”sarebbe responsabile dell’ondata di fallimenti e disoccupazione. È una bugia. Non esiste

alcuna relazione causale tra il virus e le variabili economiche.

Il processo decisionale deve essere affrontato. Sono i potenti finanzieri e miliardari che stanno dietro
questo progetto che ha contribuito alla destabilizzazione (a livello mondiale) dell'economia reale.

Dall’inizio di febbraio 2020, i Super Ricchi hanno incassato miliardi di dollari. Nel giro di quattro mesi, in
coincidenza con il blocco dell’11 marzo 2020,la ricchezza totale detenuta dai miliardari in tutto il mondo è
cresciuta da 8mila miliardi di dollari a oltre 10mila miliardi di dollari.

Esistono tre fasi distinte direttamente correlate alla crisi del coronavirus. Ciascuno di essi è caratterizzato da importanti
cambiamenti nella distribuzione della ricchezza globale.

1.La crisi finanziaria è iniziata il 20 febbraioera favorevole auna drammatica ridistribuzione della ricchezza e
della proprietà delle attività finanziarie.La prescienza, le informazioni privilegiate e il commercio speculativo
hanno svolto un ruolo chiave. C'era conoscenza anticipata e/o informazioni privilegiate sulla dichiarazione del
dottor Tedros dell'OMS del 20 febbraio? (Vedi Capitolo IV)

2.Il lockdown dell'11 marzoe la chiusura delle economie nazionali di 190 stati membri delle Nazioni Unite,
che ha innescato i fallimenti di aziende e PMI in tutto il mondo. L’evento dell’11 marzo ha segnato anche il
crollo dei mercati azionari di tutto il mondo, a partire dal giovedì nero del 12 marzo 2020 (vedi Capitolo
IV).

3.La terza fase dell’arricchimento miliardarioriguarda l’attuazione dei “lockdown parziali” nel
2021-2022, mandati politici e misure restrittive che hanno contribuito a innescare una
rinnovata ondata di fallimenti e caos economico.

La redistribuzione della ricchezza a favore della classe dei miliardari è confermata da unIPSstudio
derivante dalla chiusura dell’economia globale del marzo 2020.1

A livello globale, i miliardari sono stati i grandi vincitori durante la pandemia di COVID-19.

Secondo aRapporto UBS 2020,circa 2.189 miliardari globali hanno una ricchezza stimata di 10,2
trilioni di dollari.2

Si tratta di un aumento stimato di 1,5 trilioni di dollari durante la pandemia del 2020 sulla base dei
dati miliardari di UBS e Forbes del 2019.

Il rapporto UBS solleva la questione: sono i miliardari”innovatori" O "disgregatori"?

Quando la tempesta passerà, una nuova generazione di innovatori miliardari sembra destinata a svolgere un
ruolo fondamentale nel riparare il danno. Utilizzando il crescente repertorio di tecnologie emergenti, gli
innovatori di domani digitalizzeranno, rinnoveranno e rivoluzioneranno l’economia.

69
Non facciamoci illusioni, questi miliardari corrotti sono”impoveritori”.

“Armi finanziarie di distruzione di massa” (FWMD)

Mentre UBS eRapporto Forbes(citati sopra) non riescono a spiegare come la pandemia di COVID-19 abbia contribuito
a questa massiccia ridistribuzione della ricchezza, confermano tuttavia che “la ricchezza collettiva dei miliardari è
cresciuta al ritmo più rapido in qualsiasi periodo degli ultimi dieci anni”.3

Di fatto, si tratta della più grande ridistribuzione della ricchezza globale nella storia del mondo. Si basa su un processo
sistematico di impoverimento mondiale. È un atto di guerra economica.

I miliardari non sono stati solo i destinatari di generosi “pacchetti di stimoli governativi” (ovvero sussidi), la
maggior parte dei loro guadagni finanziari dall’inizio della campagna anti-COVID all’inizio di febbraio 2020 è
stato il risultato dell’insider trading, del commercio di derivati e della manipolazione di mercati finanziari e
delle materie prime.

Warren Buffett identifica giustamente questi strumenti speculativi (supportati da sofisticati algoritmi)
come “Armi finanziarie di distruzione di massa”.

Il 18 marzo 2020 (in coincidenza con il lockdown negli Stati Uniti), i miliardari statunitensi possedevano una ricchezza
complessiva di 2.947 trilioni di dollari.Entro l’8 ottobre 2020, la loro ricchezza era salita a 3,8 trilioni di dollari—un
aumento monetario di$850 miliardi,un aumento della loro ricchezza complessiva dell’ordine di oltre il 28% (cfrStudio
dell'IPS).4

Questa stima non tiene conto dell’aumento della ricchezza durante il periodo precedente il 18 marzo
2020, caratterizzato da una serie di crolli del mercato azionario.5

E a partire dalla fine del 2020, la classe dei miliardari è stata coinvolta nel sostenere una seconda ondata di lockdown
che ha comportato la chiusura parziale dell’economia mondiale.

La tabella seguente identifica l’aumento della ricchezza personale dei cinque miliardari statunitensi più ricchi (18 marzo
– 17 giugno 2020). (Nella tabella non è riportata la ricchezza dei miliardari statunitensi, che è aumentata di altri 266
miliardi di dollari da giugno a ottobre 2020).

Fonte:Istituto per gli studi politici

70
Crescita della ricchezza miliardaria (marzo 2020 – marzo 2021) derivante dall’attuazione del blocco di
marzo 2020,Chuck Collins(in un incisivo studio pubblicato daInequality.org) stima la crescita della
ricchezza miliardaria nell'arco di un anno intero, sulla base di Forbesdati raccolti in questo rapporto da
ATF e IPS.6,7

Il 18 marzo [2020] viene utilizzato come inizio non ufficiale della crisiperché ormai la maggior parte
federale Estatoerano in vigore restrizioni economiche in risposta al virus. Il 18 marzo è stata anche la data
scelta da Forbes per misurare la ricchezza dei miliardari per l'edizione 2020 del suo rapporto annuale sui
miliardari, che ha fornito una base di riferimento che ATF e IPS confrontano periodicamente con i dati in
tempo reale del sito web di Forbes.PolitiFact ha recensito favorevolmentequesta metodologia.8

Fonte: dati Forbes analizzati da Americans for Tax Fairness e Institute for Policy Studies

71
 Fonte: Istituto per gli studi politici

Fonte: dati Forbes analizzati da Americans for Tax Fairness e Institute for Policy Studies

72
L’arricchimento di Big Pharma

Il rapporto di Forbessottolinea l’arricchimento degli amministratori delegati dei conglomerati farmaceutici

occidentali e cinesi coinvolti nel vaccino contro il Covid e nella vendita redditizia (in tutto il mondo) di
maschere facciali e forniture mediche.9

Tra questi figura il CEO di ModernaStéphane Bancele co-fondatore di BioNTechUğur Sahin.

La Big Pharma cinese è un partner a pieno titolo in questo processo di arricchimento. Gli amministratori delegati
di diverse aziende farmaceutiche con sede in Cina includono CanSino Biologics di Tianjin, Inco, Contec Medical
Systems di Shenzhen e Sansure Biotech, che effettua test COVID-19, nonché il conglomerato cinese di vaccini
Sinovac.

Tra i multimiliardari della Big Pharma cinese c'èLi Jianquan, presidente del produttore cinese di prodotti
medici Winner Medical. Molti dei prodotti relativi alla pandemia COVID, comprese le maschere per il viso,
sono prodotti da Winner Medical.

Li Jianquan ha un patrimonio netto di 6,8 miliardi (per i dettagli cfrRapporto Forbes).10

Per l'elenco completo dei miliardari nel 2020-2021 consultare l'elenco di Forbes.11

La geopolitica della ricchezza globale

Nel 2022,Lo ha riferito Forbesun rimpasto della ricchezza miliardaria mondiale a scapito di Russia e
Cina. 34 miliardari in meno in Russia (rispetto al 2021) e “87 miliardari cinesi in meno nella lista”:

L’America è ancora al primo posto nel mondo, con 735 miliardari per un valore complessivo di 4,7 trilioni di dollari, tra cui Elon
Musk, che per la prima volta è in cima alla lista dei miliardari mondiali. La Cina (comprese Macao e Hong Kong) rimane al
secondo posto, con 607 miliardari per un valore complessivo di 2,3 trilioni di dollari”.

Per l’elenco completo dei miliardari del mondo nel 2022, vedi Forbesclassifiche dei miliardari in tempo reale.

L’arricchimento miliardario e la fine dell’azienda agricola a conduzione familiare

La continua scomparsa dell’agricoltura a conduzione familiare è stata esacerbata dalle politiche di blocco.

Bill Gates sta utilizzando il denaro stanziato durante la crisi finanziaria per estendere il suo controllo aziendale in una
varietà di attività economiche, “acquistando beni svalutati a prezzi di svendita” inclusa l’acquisizione di terreni agricoli
(vedi Robert F. Kennedy, Jr. su Neo- feudalesimo).12

Secondo The Land Report (febbraio 2021), Bill e Melinda Gates sono ora i maggiori proprietari agricoli
d'America, a scapito dell'agricoltura familiare, che nel corso degli anni è stata portata alla bancarotta.

Il portafoglio di Gates è composto da “242.000 acri di terreni agricoli americani e quasi 27.000 acri di
altri terreni in Louisiana, Arkansas, Nebraska, Arizona, Florida, Washington e altri 18 stati” (vedi
l’analisi di Robert F. Kennedy, Jr.).13

Vedi la mappa qui sotto che indica un totale di 268.984 acri che si accumulano ai Cancelli. Ciò equivale all’esproprio di
fatto di migliaia di aziende agricole a conduzione familiare in una vasta area degli Stati Uniti.

73
Questo processo, guidato da crescenti debiti e fallimenti, è iniziato prima della pandemia e con ogni
probabilità continuerà durante la cosiddetta “nuova normalità”.

Questo grafico si basa su un rapporto del 2021 diIl rapporto fondiario

La ricchezza dei miliardari non è il risultato della crescita economica

Questo arricchimento di una minoranza socialenon si basa sulla creazione di “nuova ricchezza” derivante dalla
crescita economica reale. Piuttosto il contrario. È il risultato di una depressione economica globale architettata.

Il processo diarricchimento miliardariosi nutre di caos economico e sociale. Fa molto affidamento sulla
“campagna della paura” e sulla destabilizzazione mondiale sia dei mercati finanziari che dell’economia reale.

È stato determinante nell’innescare un processo senza precedenti diredistribuzione del reddito e della
ricchezza. Ampi settori della popolazione mondiale sono stati spinti verso la povertà estrema.

74
L’arricchimento miliardario comporta l’acquisizione di attività economiche e finanziarie a prezzi stracciati,
l’acquisizione di imprese fallite in importanti settori dell’attività economica, la manipolazione dei mercati
(obbligazioni, azioni, materie prime, mercati valutari, ecc.) compreso l’uso di strumenti speculativi , il commercio
di derivati, che comporta “preconoscenza” e “informazioni privilegiate” (cfr. Capitolo IV).

Note finali

1.Chuck Collins, 8 ottobre 2020. La ricchezza dei miliardari statunitensi è aumentata di 850 miliardi di dollari dal 18 marzo.https://ips-dc.org/
u-sbillionaire-wealth-up-850-billion/

2.UBS, 2020. Cavalcare la tempesta: le turbolenze dei mercati accelerano fortune divergenti.https://www.ubs.com/content/dam/static/
noindex/wealth-management/ubs-billionaires-report-2020-spread.pdf

3.Ollie A. Williams, 6 ottobre 2020. La ricchezza del miliardario raggiunge per la prima volta i 10 trilioni di dollari grazie allo stimolo del
governo: UBS.https://www.forbes.com/sites/oliverwilliams1/2020/10/06/billionaire-wealth-hits-10-trillion-for-first-time-everthanks-to-
government-stimulous/?sh=49cd0e6549ba

4.Chuck Collins, 8 ottobre 2020. La ricchezza dei miliardari statunitensi è aumentata di 850 miliardi di dollari dal 18 marzo.https://ips-dc.org/
u-sbillionaire-wealth-up-850-billion/

5.Prof Michel Chossudovsky, 7 novembre 2020. La roadmap del Covid-19: verso il caos economico globale e la distruzione della
società.https://www.globalresearch.ca/the-covid-19-roadmap-towards-economic-chaos-and-societaldestruction/5725602

6.Chuck Collins, 23 marzo 2021. Chi sono i 10 maggiori approfittatori della pandemia?https://inequality.org/great-divide/10-
big-pandemic-profiteers/

7.Americans for Tax Fairness e IPS, 18 marzo 2021. Dati sui miliardari.https://docs.google.com/spreadsheets/ d/
15n35QH3mq7jxxLmOnrcn2LGtMSssi-x1aCU9_2V9YVM/edit#gid=1259834744

8.Nusaiba Mizan, 12 ottobre 2020. Biden afferma che i miliardari hanno guadagnato 800 miliardi di dollari, ma lo studio esamina la crescita da quando il mercato
ha toccato il fondo.https://www.politifact.com/factchecks/2020/oct/12/joe-biden/biden-says-billionaires-gained-800-billion-study-l/

9.Giacomo Tognini, 6 aprile 2021. Incontra i 40 nuovi miliardari che si sono arricchiti combattendo il Covid-19.https://www.forbes.com/
sites/giacomotognini/2021/04/06/meet-the-40-new-billionaires-who-got-rich-fighting-covid-19/?sh=278895b117e5

10.Ibid.

11.Guarda questo:https://www.forbes.com/miliardari/

12.Robert F. Kennedy Jr., 4 febbraio 2021. Bill Gates e il neofeudalesimo: uno sguardo più da vicino a Farmer Bill.https://
www.globalresearch.ca/bill-gates-neo-feudalism-closer-look-farmer-bill/5736504

13.Ibid.

75
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – CAPITOLO VI––––––––––––––––––––––

Gli impatti sulla salute mentale

“Se non ci opponiamo adesso a questa follia del lockdown, saremo complici dell’omicidio dell’anima dei nostri
figli! Eppure la maggior parte dei genitori e degli educatori negli asili e nelle scuole… accetta silenziosamente
che i governi corrotti stiano portando i loro figli alla follia o addirittura al suicidio, strangolando così il futuro di
tutti noi.–Rudolf Haensel, settembre 2021

“Il sorriso come espressione facciale esiste fin dagli albori dell'umanità. È una caratteristica intrinseca degli
esseri umani. Insieme al distanziamento sociale obbligatorio, la maschera Covid nasconde i nostri volti e ci
impedisce di esprimere i nostri sentimenti mentre incontriamo e interagiamo con i nostri simili. I mandati
creano un’aura di disperazione sociale. Sorridere e ridere riduce lo stress, incoraggia il dialogo, lo scambio, la
solidarietà, la risoluzione dei conflitti. Sorridere costituisce anche un mezzo per affrontare la campagna della
paura del Covid-19”.–Michel Chossudovsky,Maggio 2022

“C'è stato un altro costo che abbiamo riscontrato, in particolare nelle scuole superiori. Stiamo assistendo, purtroppo, a
un numero di suicidi molto maggiore di quello dei decessi dovuti a COVID. Stiamo assistendo a un numero molto
maggiore di morti per overdose”.–Dottor Robert Redfield, ex direttore del CDC, 14 luglio 2020

introduzione

Il risultato è la situazione di salute mentale di diversi miliardi di persone in tutto il mondo a causa del coronavirus

• ingegneria sociale compreso il confinamento, l’isolamento, il distanziamento

sociale e l’uso delle mascherine,

• l’incessante campagna di paura condotta 24 ore su 24, 7 giorni su 7, dai

media e dai governi,

• l’impennata della disoccupazione, della povertà di massa e della

disperazione innescata dalla destabilizzazione mondiale delle economie
nazionali. Immagine:Licenza Pixabay/Nessuna attribuzione
necessario

Gli psichiatri hanno affrontato gli “impatti negativi” sulla salute

mentale relativi ai fattori sopra menzionati. Confermato da rapporti
sottoposti a revisione paritaria, anche i blocchi sono stati favorevoli
scatenando depressione, incertezza e ansia.

“C’è preoccupazione che la pandemia della malattia da coronavirus (COVID)-19 stia avendo un impatto
negativo sulla salute mentale della popolazione generale attraverso una serie di meccanismi suggeriti:
paura, incertezza e ansia; distanziamento/isolamento sociale; solitudine; e ripercussioni economiche”.1

Il quadro generale degli impatti della crisi del coronavirus sulla salute mentale deve ancora essere pienamente affrontato. La nostra
analisi si concentrerà sulle seguenti questioni per le quali sono disponibili dati:

1.il drammatico aumento dei suicidiin tutto il mondo nei paesi in cui è stato imposto il blocco,

76
 2.l’aumento della mortalità attribuibile aoverdose di droga(cocaina, oppioidi),

3.l’aumento dell’alcolismoderivanti dall’aumento del consumo di alcol.

Aumento mondiale dei suicidi

L’OMS non ha segnalato i decessi per suicidio dall’inizio della pandemia. Allo stesso modo, al momento in cui scrivo, le
statistiche sui suicidi segnalati negli Stati Uniti relativi al periodo 2021-22 non sono disponibili. La nostra analisi si basa
in gran parte su rapporti di casi di studio.

Suicidi negli Usa

Nel 2019, i suicidi sono stati la decima causa di morte negli Stati Uniti,47.511 americani sono morti per
suicidio.2Il numero stimato di tentativi di suicidio nel 2019 è statodell'ordine di 1,38 milioni.3

Le prove sono scarse.

Un CDC sponsorizzatorapporto sottoposto a revisione paritaria(Mark É. Czeisler, Rashon I. Lane, Emiko Petrosky,
et al.) conferma che illa perdita di occupazione e di potere d’acquisto nel periodo immediatamente
successivo al lockdown del marzo 2020 ha svolto un ruolo chiavein particolare tra i gruppi sociali
“vulnerabili” e a basso reddito, innescando un’ondata di depressione e ansia, che ha provocato ciò che
descrivono come “ideazione suicidaria” (pensando a modi diversi di morire).4

Gli autori confermano che:

I sintomi del disturbo d'ansia e del disturbo depressivo sono aumentati considerevolmente nel
Stati Uniti nel periodo aprile-giugno 2020rispetto allo stesso periodo del 2019 (1,2). ….

La percentuale di intervistati che hanno riferito di aver preso seriamente in considerazione il suicidio nei 30 giorni
precedenti il completamento del sondaggio (10,7%) è stata significativamente più alta tra gli intervistati di età compresa
tra 18 e 24 anni (25,5%), appartenenti a minoranze razziali/etniche (intervistati ispanici [18,6%], intervistati neri [neri] non
ispanici [15,1%]), operatori sanitari autodichiarati non retribuiti per adulti (30,7%) e lavoratori essenziali (21,7%).5

Un altro studio conferma che "distanziamento/isolamento sociale e solitudinederivanti dalle politiche di

blocco sono fattori che potrebbero aver contribuito al suicidio:

“Le conseguenze secondarie del distanziamento sociale possono aumentare il rischio di suicidio”, affermano i
ricercatoriosservato in un documento del 10 aprile 2020pubblicato dall'American Medical Association.6

“È importante considerare i cambiamenti in una varietà di fattori di rischio economici, psicosociali e

associati alla salute”. (VedereTASSA)

In sostanza, hanno avvertito i ricercatoril’isolamento forzato potrebbe rivelarsi “una tempesta perfetta”
per il suicidio. (enfasi aggiunta)7

La questione centrale – che non è affrontata dalrapporti sottoposti a revisione paritaria– è il modo in cui la
perdita pianificata di occupazione e potere d’acquisto derivante dal blocco unito al confinamento porta alla
depressione e alla disperazione.8

L’ansia e la depressione derivanti dalla disoccupazione e dalla perdita di reddito sono un fenomeno mondiale, senza
precedenti nella storia del mondo. Paese per paese si possono osservare tendenze simili. Reddito basso

77
i paesi in via di sviluppo come l’India vivono una situazione di totale disperazione che colpisce ampi settori della
popolazione impoverita.

Suicidi in India

Il lockdown in Indiaha favorito un picco di suicidi che è una conseguenza di “gravi difficoltà… poiché
interi mezzi di sostentamento sono andati in rovina, nel mezzo di una crescente crisi lavorativa”.9

“Non dovrebbe quindi sorprendere che lo spettro del suicidio abbia sollevato la sua brutta testa, con picchi
nelle segnalazioni di persone, che non vedono alcun cambiamento nella fortuna all’orizzonte, che si tolgono
la vita”.

Anche il Brookings Institute ha affrontato il ruolo della crisi del coronavirus nell’economiascatenando i suicidi in India:

Prove aneddotiche per l’India, nel frattempo, suggeriscono un aumento dei suicidi nelle zone rurali.
L’India ha istituito uno dei blocchi più severi al mondo in un contesto di alti tassi di povertà. … I blocchi
hanno portato milioni di indiani in più a entrare in povertà eaggravato uno dei tassi di suicidio più
alti al mondo. Si stima che il numero aggiuntivo di suicidi ammonti a migliaia.10

Suicidi in Giappone

Sebbene il numero complessivo dei suicidi sia diminuito costantemente negli ultimi anni,Il 2020 ha segnato per la
prima volta negli ultimi dieci anni un nuovo aumento del numero dei suicidi. (Statista)11

Da notare l’impennata dei tassi di suicidio immediatamente dopo il lockdown (Fonte: Ministero della Salute, del Welfare e del Lavoro/Grafico: Jason Kwok
e Natalie Croker, CNN)

Questa improvvisa tendenza al rialzo è stata innescata dalle politiche di blocco del COVID-19. Nel 2020 si sono
impegnate circa 21.000 personesuicidio in Giappone,12

“Sono molti più i giapponesi che muoiono per suicidio, probabilmente esacerbato dalle
ripercussioni economiche e sociali della pandemia, che per la stessa malattia COVID-19.…

78
Le statistiche provvisorie dell’Agenzia nazionale di polizia mostrano che i suicidi sono saliti a 2.153 solo nel mese
di ottobre [2020], segnando il quarto mese consecutivo di aumento”. Rapporto CBS di novembre 2020 (enfasi
aggiunta)13

La relazione di cui sopraconferma che i suicidi tra le donne in Giappone sono aumentati notevolmente in
seguito al lockdown di marzo 2020. Nell’ottobre 2020 (rispetto all’ottobre dell’anno precedente), i suicidi
femminili erano aumentati dell’83% (rispetto ai suicidi maschili che erano aumentati del 22% nello stesso
periodo di tempo).14

Suicidi traGli scolari del Giappone

Un 2021rapporto del Ministero dell’Istruzione giapponeseconferma che il suicidio tra gli scolari giapponesi ha
raggiunto un livello record durante l’anno scolastico 2020.

“Il Giappone ha registrato 415 suicidi tra gli scolari di età compresa tra 6 e 18 anni durante l’anno scolastico 2020 – il
numero più alto da quando sono iniziate le registrazioni nel 1974…. La cifra è stata del 31% più alta rispetto all’anno
scolastico precedente, quando morirono 317 scolari”.15

Il rapporto del Ministero dell'Istruzione suggerisce che “la pandemia ha causato cambiamenti nell'ambiente
scolastico e familiare e ha avuto un impatto sul comportamento dei bambini”.

Morti derivanti da overdose di droga

Le principali categorie di farmaci oppioidi(CDC) sono i seguenti:

• eroina illegale

• oppioidi sintetici comefentanil

• i cosiddetti “antidolorifici” tra cuiossicodone

(OxyContin®),idrocodone(Vicodin®)

• codeina

• morfina

• eccetera.

I farmaci sopra elencati sono “chimicamente correlati e interagiscono con i recettori degli oppioidi sulle cellule nervose del
corpo e del cervello” (CDC).

Registrata nel 2020, la crisi del coronavirus ha contribuito a un aumento significativo delle vendite sia di oppioidi che di
cocaina negli Stati Uniti.

Secondo il centro per la prevenzione e il controllo delle malattie:

Oppioidi sintetici([classificato dal CDC come] principalmente fentanil prodotto illecitamente)

sembrano essere il principale motore dell'aumento dei decessi per overdose,in aumento del
38,4%. dal periodo di 12 mesi fino a giugno 2019 rispetto al periodo di 12 mesi fino a maggio
2020. …

79
 Anche i decessi per overdose da cocaina sono aumentati del 26,5%.… Le morti per overdose
da sostanze psicostimolanti, come la metanfetamina [prodotta dalla GSM], sono aumentate del
34,8%.. Il numero di decessi legati agli psicostimolanti supera ora il numero di decessi legati alla
cocaina.16(Rapporto CDC di dicembre 2020) (enfasi aggiunta)

I Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC)segnalato nel dicembre 2020
a cui la pandemia potrebbe aver contribuito“un aumento delle overdose mortali”.Sebbene i dati
siano incompleti, il rapporto del CDC conferma un aumento considerevole del numero di decessi
attribuibili a overdose (correlata al consumo di cocaina e oppioidi):

Le overdose sono state collegate alla morte di oltre 81.000 persone tra giugno 2019 e
maggio 2020, secondo ilCentri per il controllo e la prevenzione delle malattie, saltando del 18%
rispetto ai 12 mesi precedentiperiodo. Tali decessi sono aumentati del 20% o più in 25 stati e nel
Distretto di Columbia, afferma il rapporto.17(Rapporto PBS)

IL Grafico CDCsulla base sia dei valori previsti che di quelli riportati (es
numeri) dei decessi attribuiti a overdose rivela che il conteggio mensile ha iniziato ad accelerare nel
febbraio 2020.18

Schermata daCentro per la prevenzione e il controllo delle malattie

Nel mese di aprile 2020, 2.146le persone sono morte per overdose da oppioidi, seguite da3.388 morti nel
maggio 2020segnando i maggiori aumenti mensili dal 2015, quando il governo federale ha iniziato a
raccogliere questi dati.17(Citato nel rapporto PBS)

Il grafico seguente indica i dati mensili degli Stati Uniti. Nei mesi precedenti la crisi del coronavirus (da
luglio 2019 a gennaio 2020), il numero mensile di morti per overdose era sostanzialmente inferiore a 1.000.

L’aumento inizia a febbraio (in coincidenza con il crollo finanziario).Dopo il lockdown di metà marzo, i decessi per overdose
sono aumentati vertiginosamente.

Nel maggio 2020, il conteggio delle morti per overdose superava i 3.000, vale a direun aumento più che
triplicatoin relazione ai decessi per overdose registrati prima della crisi del coronavirus.Negli Stati Uniti,il
mensile registratoNel 2020 i decessi per overdose sono più che triplicati.17

80
 Grafico basato sui dati CDC sopra citati. Fonte: PBS

Dati CDC più recenticonferma che l’aumento dei decessi attribuibili all’overdose da farmaci ha
continuato ad aumentare:

Da 71.130 decessi nel 2019 (fine dicembre 2019) a 92.478 nel 2020 (fine dicembre 2020),vale a
dire un aumento di 21.348 decessi nel corso del 2020 rispetto al 2019.19

Questa tendenza al rialzo è continuata nel corso del 2021.

Nei dodici mesi terminati a giugno 2021, il numero di decessi per overdose registrati ha
raggiunto quasi 100.000 decessi (fine giugno 2021: 98.022).20

Morti correlate agli oppioidi in Canada

La tendenza in Canada è coerente con quella osservata negli Stati Uniti.In Ontario è stato registrato un drammatico
aumento dei decessi correlati agli oppioidia seguito dell’emergenza lockdown del 17 marzo 2020 a cui si è aggiunta la
disoccupazione conseguente alla chiusura delle attività economiche:

Il numero di decessi correlati agli oppioidi è aumentato rapidamente nelle settimane successive alla
dichiarazione dello stato di emergenza in Ontario il 17 marzo 2020.Complessivamente, nelle prime 15
settimane della pandemia di COVID-19 si è verificato un aumento del 38,2% dei decessi correlati agli oppioidi (695
decessi; media di 46 decessi a settimana) rispetto alle 15 settimane immediatamente precedenti (503 decessi;
media di 34 decessi a settimana) ).21

Vale la pena notare che nel corso della pandemia,il fentanil (oppioide farmaceutico) è responsabile
dell’87% dei decessi correlati agli oppioidi(87,2% [N=538 su 617]) rispetto alla coorte pre-pandemia (79,2%
[N=399 su 504]).22

81
 Fonte:Sanità pubblica dell'Ontario

Il grafico seguente fornisce un quadro chiaro del drammatico aumento delle visite di emergenza per overdose
da oppioidi a Ottawa a partire da gennaio 2020 fino a dicembre 2020.

Fonte: sanità pubblica dell'Ontario

La produzione e il commercio degli oppioidi

Secondo fonti delle Nazioni Unite,L’Afghanistan attualmente produce il 94% dell’oppio mondiale

82
Tradotto dal Inglese al Italiano - www.onlinedoctranslator.com

fornitura,che viene trasformato in eroina, morfina e oppioidi farmaceutici. IL il traffico di eroina è

protetto.23La presenza militare americana in Afghanistan gioca un ruolo chiave. Si tratta di un'operazione
multimiliardaria che coinvolge sia i cartelli della droga (eroina illegale) sia (indirettamente) Big Pharma
coinvolta nelvendita e distribuzione di oppioidi farmaceutici.24

Diverse aziende Big Pharma coinvolte nella commercializzazione del vaccino contro il COVID-19, tra cui Pfizer e
Johnson & Johnson, sono anche coinvolte nella vendita altamente redditizia (e legale) di oppioidi farmaceutici,
che nel corso della crisi del coronavirus (2020-2021) hanno diventare una delle principali fonti di overdose.

Grandi aziende farmaceutiche corrotte

Le comunità locali di tutta l’America hanno preso posizione contro i giganti farmaceutici per quanto riguarda gli
oppioidi. Nel 2019-20, amultimiliardariinsediamento degli oppioidiè stato raggiunto conPurdue Pharmaper conto di
migliaia di città e contee degli Stati Uniti.

“Nell’ottobre [2020], il produttore di Oxycontin Purdue ha ammesso di aver consentito la fornitura di

farmaci “senza scopo medico legittimo”, pagando medici e altri tangenti illegali per prescrivere i
farmaci, tra le altre accuse. Ha accettato di pagare 8,3 miliardi di dollari”. (BBC,4 febbraio 2021)25

Al culmine della crisi del coronavirus (novembre 2020):

"Quattro maggiore Grande Farmaceutica distributori (Johnson & Johnson, McKesson,

Cardinale Salute, Amerisource Bergen) coinvolti In IL produzione (J&J) e
distribuzione dioppioidi da prescrizione“raggiuntoun tentativo di accordo multimiliardariocon contee
e città che li hanno citati in giudizio per danni”.26

L’accordo venne denominato “Epidemia di oppioidi."Qual è il suo rapporto con la crisi del coronavirus?
Per amara ironia, Johnson & Johnson, che è stata oggetto di una causa collettiva per la prescrizione di
oppioidi, è anche un importante distributore del vaccino COVID-19.

Questi stessi distributori di Big Pharma hanno beneficiato dell’impennata delle vendite di oppioidi conseguente
al lockdown, che a sua volta ha contribuito ad un aumento significativo delmorti per overdosenel corso del
2020-2021 (vedi grafici sopra).

Per amara ironia, il picco di overdose da farmaci ha portato ad un aumento dei profitti per Big Pharma.

Mentre Big Pharma è oggetto di una causa civile multimiliardaria sulla distribuzione fraudolenta di
oppioidi soggetti a prescrizione, molte di queste aziende corrotte sono ora coinvolte nella promozione
dell’iniziativa sul vaccino COVID-19. SecondoBloomberg,“Sono morti più di 400.000 americani
negli ultimi due decenni per overdose [di droga]”.27

E ora, dall’inizio della crisi del coronavirus nel febbraio 2020, i decessi mensili ne derivanole overdose
sono più che triplicate(vedi grafico sopra).

Alcolismo
L’abuso di droga e l’alcolismo sono spesso correlati.

“L’abuso di droga e alcol è aumentato con il COVID, e così anche il suicidio. Le hotline di assistenza sono
inondate e alcune statistiche – le vendite di alcolici online sono aumentate negli Stati Uniti di oltre il 200% –
dipingono un quadro cupo”.

83
 “La dipendenza è alle stelle”, afferma il terapista della dipendenzaMarca Cindi,che ha lavorato in precedenza con
CAMH.

La pandemia ha aumentato tutte le forme di ansia e stress, persino… Il distanziamento sociale significa che le persone con
problemi di dipendenza “non possono ottenere l’aiuto di cui hanno bisogno in questo momento”, afferma. (enfasi aggiunta)28

Aumento delle vendite di alcolici

È confermata una tendenza al rialzo dell’alcolismo durante la crisi del coronavirus negli Stati Unitiun aumento significativo
della vendita di alcolici. Secondo aStudio Nielsen, hanno comportato l'ordinanza di soggiorno a domicilio nel marzo 2020“un
aumento del 54% nelle vendite nazionali di alcolper la settimana terminata il 21 marzo 2020, rispetto a un anno prima; le
vendite online sono aumentate del 262% rispetto al 2019.”29

Uno studio di indagine campionaria della RAND Corporationcondotto con il sostegno dell'Istituto nazionale per l'abuso di alcol
e l'alcolismo (NIAAA) è consistito nel confrontare le abitudini di consumo di alcol degli adulti nel 2019 con quelle prevalenti
durante la crisi del coronavirus (2020):

“Gli adulti americani hanno aumentato notevolmente il consumo di alcol durante la chiusura innescata dalla
pandemia di coronavirus, con le donne che hanno aumentato i loro episodi di consumo eccessivo (quattro o
più drink in un paio d’ore) del 41%

Un sondaggio nazionale ha rilevato che la frequenza complessiva del consumo di alcol è aumentata del 14% tra gli adulti
di età superiore ai 30 anni, rispetto allo stesso periodo dell’anno scorso. L’aumento è stato del 19% tra tutti gli adulti di
età compresa tra 30 e 59 anni, del 17% tra le donne e del 10% tra gli adulti bianchi non ispanici. (Rand Corporation)30

Mentrelo studio della Rand Corporationsulle abitudini di consumo rivela un aumento del consumo di alcol, i
risultati devono essere interpretati con cautela. L'aumento registrato nella vendita effettiva di alcol (54%) è
stato significativamente superiore all'aumento stimato del consumo di alcol, sulla base dell'indagine
campione Rand. Allo stesso tempo, tuttavia, durante il lockdown, il consumo di alcol è avvenuto in gran
parte nelle case, piuttosto che nei bar e nei ristoranti (chiusi).31

Secondo Michael Pollard, autore principale dello studio presso RAND, "La depressione delle persone aumenta,
l'ansia aumenta e [e] l'uso di alcol è spesso un modo per affrontare questi sentimenti".32

Note finali

1.Stefania Chiappini, Amira Guirguis, et al., 29 luglio 2020. COVID-19: L'impatto nascosto sulla salute mentale e sulla
tossicodipendenza.https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7403495/

2.Fondazione americana per la prevenzione del suicidio e statistiche sui suicidi.https://afsp.org/suicide-statistics/

3.Istituto Nazionale di Salute Mentale, nd Suicide.https://www.nimh.nih.gov/health/statistics/suicide#part_154969

4.Marco É. Czeisler, Rashon I. Lane, et al., 14 agosto 2020. Salute mentale, uso di sostanze e ideazione suicidaria durante la
pandemia di COVID-19 - Stati Uniti, 24-30 giugno 2020.https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6932a1.htm

84
5.Ibid.

6.Mark A. Reger, Ian H. Stanley, et al., 10 aprile 2020. Mortalità per suicidio e malattia da coronavirus 2019: una tempesta perfetta?
https://jamanetwork.com/journals/jamapsychiatry/fullarticle/2764584?guestAccessKey=c40eefb2-c634-47ed-b3c3-
f00b005e3cf2&utm_

7.Jon Miltimore, 24 novembre 2020. Il rapporto mostra che i suicidi hanno causato più vittime in ottobre rispetto a 10 mesi di COVID-19 in
Giappone.https://fee.org/articles/suicide-claimed-more-lives-in-october-than-10-months-of-covid-19-in-japan-report-shows/

8.Mark A. Reger, Ian H. Stanley, et al., 10 aprile 2020. Mortalità per suicidio e malattia da coronavirus 2019: una tempesta perfetta?
https://jamanetwork.com/journals/jamapsychiatry/fullarticle/2764584?guestAccessKey=c40eefb2-c634-47ed-b3c3-
f00b005e3cf2&utm_

9.Times Now Digital, 14 settembre 2020. Nel mezzo dell'epidemia di COVID-19, l'epidemia di suicidi in India rimane irrisolta: questi
grafici mostrano come.https://www.timesnownews.com/india/article/amid-covid-19-outbreak-indias-suicide-epidemic-
remainsunaddressed-these-graphs-show-how/652188

10.Carol Graham, 17 novembre 2020. I costi umani della pandemia: è tempo di dare priorità al benessere?https://
www.brookings.edu/research/the-human-costs-of-the-pandemic-is-it-time-to-prioritize-well-being/

11.Statista, marzo 2021. Numero totale di suicidi commessi in Giappone dal 2011 al 2020.https://www.statista.com/
statistics/622065/japan-suicide-number/

12.L. Kettenhofen, 30 novembre 2021. Il suicidio in Giappone: statistiche e fatti.https://www.statista.com/topics/5259/suicide-

injapan/

13.Lucy Craft, 13 novembre 2020. I suicidi hanno causato più vittime giapponesi in ottobre che in 10 mesi di COVID.https://
www.cbsnews.com/news/japan-suicide-coronavirus-more-japanese-suicides-in-october-than-total-covid-deaths/

14.Ibid.

15.Emiko Jozuka, 14 ottobre 2021. I suicidi infantili in Giappone hanno raggiunto un livello record.https://edition.cnn.com/2021/10/14/asia/
suicide-children-japan-intl-hnk/index.html

16.CDC, 17 dicembre 2020. Morti per overdose in aumento durante il COVID-19.https://www.cdc.gov/media/releases/2020/p1218-

overdose-deaths-covid-19.html

17.Laura Santhanam, 28 dicembre 2020. Cosa c'è dietro lo storico picco di morti per overdose causato dal COVID-19. https://
www.pbs.org/newshour/health/whats-behind-the-historic-spike-in-drug-overdose-deaths-under-covid-19

18.CDC, 12 gennaio 2022. Conteggio provvisorio dei decessi per overdose.https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/drug-

overdosedata.htm#data-tables

19.Ibid.

20.Deidre McPhillips, 17 novembre 2021. I decessi per overdose superano per la prima volta le 100.000 unità all'anno, guidati dal fentanil, come
mostrano i dati del CDC.https://edition.cnn.com/2021/11/17/health/drug-overdose-deaths-record-high/index.html

21.Ontario Drug Policy Research Network, The Office of the Chief Coroner for Ontario/Ontario Forensic Pathology Service, et
al., novembre 2020. Modelli preliminari nelle circostanze circostanti le morti correlate agli oppioidi in Ontario durante la
pandemia di COVID-19.https://www.publichealthontario.ca/-/media/documents/o/2020/opioid-mortality-covid-surveillance-
report.pdf?la=en

22.Ibid.

23.Prof. Michel Chossudovsky, 14 giugno 2005. Il bottino di guerra: il traffico multimiliardario di eroina in Afghanistan.https://
www.globalresearch.ca/the-spoils-of-war-afghanistan-s-multibillion-dollar-heroin-trade/91

24.MarketWatch, 13 gennaio 2022. Dimensioni del mercato dei farmaci oppioidi, quota 2022 L'analisi globale copre l'impatto del
COVID-19 | Approfondimenti dettagliati sulle tendenze future, sul tasso di crescita e sulle previsioni future fino al 2025. https://
www.marketwatch.com/press-release/opioids-drugs-market-size-share-2022-global-analysis-covers-covid-19-impactdetailed-
insights-on-upcoming-trends-growth-rate- e-previsioni-future-al-2025-2022-01-13

84
5
25.BBC, 4 febbraio 2021. McKinsey concorda un accordo sugli oppioidi da 573 milioni di dollari negli Stati Uniti.https://www.bbc.com/news/business-55939224

26.Briefing mattutino di KHN, 6 novembre 2020. 4 aziende farmaceutiche accettano un accordo da 26 miliardi di dollari per gli oppioidi.https://
khn.org/morning-breakout/4-drug-companies-agree-to-26-billion-opioid-settlement/

27.Jef Feeley, 4 febbraio 2021. McKinsey pagherà 573 milioni di dollari per risolvere le richieste di oppiacei negli Stati Uniti.https://
www.bloomberg.com/news/articles/2021-02-04/mckinsey-said-to-agree-to-550-million-opioid-claim-settlement-kkq6xumb

28.Liz Braun, 1 ottobre 2020. Il consumo di droga e alcol è in aumento durante il COVID.https://torontosun.com/news/local-news/
drugand-alcohol-use-rising-during-covid

29.NielsenIQ, 7 maggio 2020. Riequilibrare l'"effetto COVID-19" sulle vendite di alcolici.https://nielseniq.com/global/en/insights/

analysis/2020/rebalancing-the-covid-19-effect-on-alcohol-sales/

30.RAND, 29 settembre 2020. Il consumo di alcol aumenta notevolmente durante la chiusura pandemica; Il consumo eccessivo di alcol tra le
donne aumenta del 41%.https://www.rand.org/news/press/2020/09/29.html

31.Sasha Pezenik, 30 settembre 2020. Il consumo di alcol è in forte aumento durante la pandemia, soprattutto tra le donne.
https://abcnews.go.com/US/alcohol-consumption-rising-sharply-pandemic-women/story?id=73302479

32.Ibid.

86
–––––––––––––––––––––– CAPITOLO VII––––––––––––––––––––––

Scienza corrotta: “Non esiste una cura”

Soppressione dell'idrossiclorochina (HCQ), un metodo economico e

Farmaco efficace

C'era una battaglia in corso per sopprimereidrossiclorochina (HCQ),un farmaco economico ed efficace
per il trattamento del COVI-19. La campagna contro l’HCQ è stata condotta attraverso dichiarazioni
politiche diffamatorie, calunnie mediatiche, per non parlare di un’autorevole “valutazione” peer-reviewed
pubblicata il 22 maggio daLa Lancetta,che si basava su cifre false e prove di prova.

Lo studio sarebbe stato basato sull'analisi dei dati di96.032 pazientiricoverato in ospedale con
COVID-19 tra il 20 dicembre 2019 e il 14 aprile 2020 da671 ospedaliin tutto il mondo. Il database era
stato fabbricato. L'obiettivo era uccidere ilidrossiclorochina (HCQ) cura per conto di Big Pharma.

MentreLa Lancettal'articolo è stato ritiratoi media hanno casualmente incolpato “una piccola azienda con sede negli
Stati Uniti” chiamata Surgisphere tra i cui dipendenti c’era “uno scrittore di fantascienza e un modello di contenuti per
adulti” per aver diffuso “dati errati”(Custode). Questo gruppo con sede a Chicago è stato accusato di aver ingannato sia
l’OMS che i governi nazionali, incitandoli a vietare l’HCQ. Nessuno di questi test ha effettivamente avuto luogo.

Schermata daLa Lancetta(Nessuna violazione del copyright intesa.)

Anche se la colpa è stata attribuita a Surgisphere, la verità non detta (che né la comunità scientifica
né i media hanno riconosciuto) è che lo studio è stato coordinato daHarvard

87
ProfessoreMandeep Mehrasotto gli auspici del Brigham and Women's Hospital (BWH), che è
partner della Harvard Medical School.

Quando la truffa venne scoperta,Dottor Mandeep Mehra, che detiene la Harvey Distinguished Chair of
Medicine presso il Brigham and Women's Hospital, si è scusato:

“Ho sempre svolto la mia ricerca nel rispetto dei più alti principi etici e professionali. Tuttavia, non
possiamo mai dimenticare la responsabilità che abbiamo come ricercatori di garantire
scrupolosamente di fare affidamento su fonti di dati che rispettino i nostri elevati standard.

Ora mi è chiaro che, nella speranza di contribuire a questa ricerca in un momento di grande bisogno, non ho fatto
abbastanza per garantire che la fonte dei dati fosse appropriata per questo utilizzo. Per questo, e per tutte le
interruzioni – sia dirette che indirette –Mi dispiace davvero.” (enfasi aggiunta)

Mandeep R. Mehra, MD, MSC (dichiarazione ufficiale sul sito web di BWH)1

Ma quella nota “veramente dispiaciuta” era solo la punta dell’iceberg. Perché?

Gli studi rispettivamente sul remdesivir di Gilead Sciences e sull'idrossiclorochina (HCQ) sono stati
condotti contemporaneamente dal Brigham and Women's Hospital (BWH).

MentreLa Lancettarelazione (22 maggio 2020) coordinata daDottor Mandeep Mehraera destinato a “uccidere”
la legittimità dell’HCQ come cura del COVID-19, un altro importante studio (correlato) era in corso
effettuato (contemporaneamente) presso BWH relativo al remdesivir per conto di Gilead Sciences, Inc.

Dottor Francisco Marty, specialista in malattie infettive e professore associato presso la Harvard
Medical School, è stato incaricato del coordinamentoi test della sperimentazione clinica del farmaco
antivirale remdesivir sotto il contratto di BrighamGilead Sciences, Inc2:

“Il Brigham and Women's Hospital ha iniziato ad arruolare pazienti in due studi clinici sul farmaco antivirale
remdesivir di Gilead. Il Brigham è uno dei molteplici siti di sperimentazione clinica per uno studio avviato da
Gilead sul farmaco su 600 partecipanti con malattia da coronavirus moderata (COVID-19) e uno studio
avviato da Gilead su 400 partecipanti con COVID-19 grave.

… Se i risultati sono promettenti, ciò potrebbe portare all’approvazione della FDA e, in caso contrario, ci fornirà
informazioni cruciali nella lotta contro il COVID-19 e ci consentirà di passare ad altre terapie”.

Sebbene il Dr. Mandeep Mehra non sia stato direttamente coinvolto nello studio Gilead Remdesivir
BWH sotto la supervisione del suo collega Dr. Francisco Marty, ha comunque avuto contatti con
Gilead Sciences, Inc:

“Ha partecipato a una conferenza sponsorizzata da Gilead all’inizio di aprile 2020 nell’ambito del
dibattito sul Covid-19” (Francia Soir, 23 maggio 2020)3

Qual era lo scopo del suo (fallito) studio? Per minare la legittimità dell’idrossiclorochina?

Secondo France Soir, in un rapporto pubblicato dopo la ritrattazione di The Lancet:

Il spessorisposte evasive prodotte dal dottor Mandeep R. Mehra, … professore alla Harvard
Medical School, non ha prodotto fiducia, alimentando invece dubbil’integrità di questo studio
retrospettivo e dei suoi risultati. (Francia Soir, 5 giugno 2020)4

88
Il dottor Mandeep Mehra era in conflitto di interessi? (Questa è una questione su cui devono decidere BWH e la
Harvard Medical School)

Chi erano gli attori principali?

Dottor Anthony Fauci,descritto come “il massimo esperto americano di malattie infettive”, ha svolto
un ruolo chiave nel diffamare la cura HCQ che era stata approvata anni prima dal CDC, oltre a fornire
legittimità al remdesivir di Gilead.

Il dottor Fauci è stato a capo dell’Istituto nazionale per le allergie e le malattie infettive (NIAID) sin
dall’amministrazione Reagan. È noto per fungere da portavoce di Big Pharma.

Il dottor Fauci ha lanciato remdesivir alla fine di giugno (vedi dettagli sotto). Secondo Fauci, il remdesivir è il “farmaco
miracoloso per la corona” sviluppato daGilead Sciences, Inc. È una miniera d'oro da 1,6 miliardi di dollari.

Gilead Sciences, Inc: Storia

Gilead Sciences, Incè un’azienda biofarmaceutica multimiliardaria che ora è coinvolta nello sviluppo e
nella commercializzazione del remdesivir. Gilead ha una lunga storia. Ha il sostegno di importanti
conglomerati di investimento tra cui Vanguard Group e Capital Research & Management Co, tra gli
altri. Ha sviluppato legami con il governo degli Stati Uniti.

InNel 1999, Gilead Sciences, Inc ha sviluppato Tamiflu(usato come trattamento dell'influenza stagionale e
dell'influenza aviaria). A quel tempo, Gilead Sciences, Inc era guidata daDonald Rumsfeld(1997-2001), che in seguito
entrò a far parte dell’amministrazione George W. Bush come Segretario della Difesa (2001-2006). Rumsfeld è stato
responsabile del coordinamento delle guerre illegali e criminali in Afghanistan (2001) e Iraq (2003).

Rumsfeld ha mantenuto i suoi legami con Gilead Sciences, Inc durante il suo mandato come Segretario della Difesa
(2001-2006). SecondoSoldi della CNN (2005): “La prospettiva di un’epidemia di influenza aviaria… era un’ottima notizia
per il segretario alla Difesa Donald Rumsfeld [che possedeva ancora azioni Gilead] e altri investitori politicamente
collegati in Gilead Sciences”.5

Antonio Fauciè a capo del NIAID dal 1984, utilizzando la sua posizione di “intermediario” tra il governo
americano e Big Pharma. Durante il mandato di Rumsfeld come Segretario alla Difesa, il budget stanziato
per il bioterrorismo è aumentato sostanzialmente, coinvolgendo contratti con Big Pharma tra cui Gilead
Sciences, Inc. Anthony Fauci lo ha ritenutoil denaro stanziato per il bioterrorismo all’inizio del 2002 lo
avrebbe fatto:

“accelerare la nostra comprensione della biologia e della patogenesi dei microbi che possono essere
utilizzati negli attacchi, e della biologia degli ospiti dei microbi: gli esseri umani e il loro sistema immunitario.
Un risultato dovrebbe essere vaccini più efficaci con meno tossicità”. (Washington Post, 7 febbraio 2022)6

Nel 2008,Il dottor Anthony Fauciè stato insignito della Medaglia Presidenziale della Libertà daIl presidente George
W. Bush“per i suoi sforzi determinati e aggressivi per aiutare gli altri a vivere vite più lunghe e più sane”.7

89
 Il dottor Anthony S. Fauci ascolta giovedì 19 giugno 2008 l'annuncio che ha ricevuto la Medaglia presidenziale della libertà del 2008, a
cerimonie nella Sala Est della Casa Bianca. (Foto della Casa Bianca di Shealah Craighead)

Il progetto Remdesivir 2020 di Gilead Sciences, Inc

Ci concentreremo sui documenti (ed eventi) chiave.

Cronologia (febbraio-giugno 2020)

21 febbraio 2020:Versione iniziale relativa allo studio del test placebo remdesivir NIH-NIAID

10 aprile:Lo studio di Gilead Sciences, Inc pubblicato sul NEJM sul“Uso compassionevole di
Remdesivir”

29 aprile:L'NIH ha pubblicato uno studio sul remdesivir (rapporto pubblicato il 22 maggio su NEJM)

22 maggio:Lo studio BWH-Harvard sull'idrossiclorochinacoordinato dal Dr. Mandeep Mehra

pubblicato su The Lancet

22 maggio:Remdesivir per il trattamento di COVID-19 – Rapporto preliminare, Istituto nazionale

delle allergie e delle malattie infettive, National Institutes of Health, New England Journal of
Medicine (NEJM)

Giugno 5: IL (impostore) Lancetta Rapporto (Maggio 22) su HCQ è retratto

29 giugno:Annuncio di Fauci. L’accordo HHS da 1,6 miliardi di dollari sul remdesivir con Gilead Sciences, Inc

10 aprile 2020: pubblicato nel NEJM lo studio di Gilead Sciences, Inc sull'uso
compassionevole di Remdesivir
Un rapporto sponsorizzato da Gilead è stato pubblicato nelGiornale di medicina del New Englandin un
articolo intitolato“Uso compassionevole di Remdesivir per pazienti con COVID-19 grave”. È stato scritto
da un impressionante elenco di 56 illustri medici e scienziati, molti dei quali hanno ricevuto compensi
di consulenza da Gilead Sciences, Inc.

90
Gilead Sciences, Inc. ha finanziato lo studio che ha coinvolto diversi membri dello staff come coautori.

“I test hanno incluso un totale di 61 pazienti [che] hanno ricevuto almeno una dose di remdesivir
entro il 7 marzo 2020; 8 di questi pazienti sono stati esclusi a causa della mancanza di
informazioni post-basale (7 pazienti) e di una data di inizio di remdesivir errata (1 paziente)... Dei
53 pazienti rimanenti inclusi in questa analisi,40 (75%) hanno ricevuto l’intero ciclo di 10 giorni
di remdesivir, 10 (19%) hanno ricevuto da 5 a 9 giorni di trattamento e 3 (6%) meno di 5 giorni di
trattamento”. (NEJM, 10 aprile 2020)8

L’articolo del NEJM afferma che “Gilead Sciences, Inc ha iniziato ad accettare richieste da parte di medici per l’uso
compassionevole di remdesivir il 25 gennaio 2020”.

Da chi, da dove? Secondo l’OMS (30 gennaio 2020), ci sono stati 86 casi in 18 paesi al di fuori della
Cina, di cui 5 negli Stati Uniti, 5 in Francia e 3 in Canada.

Diversi eminenti medici e scienziatihanno messo in dubbio lo studio sull’uso compassionevole del
Remdesivircondotto da Gilead, concentrandosi sulle dimensioni ridotte dello studio. Ironicamente, il
numero di pazienti nel test è inferiore al numero di coautori: “53 pazienti” contro “56 coautori”.

Di seguito forniamo estratti dalle dichiarazioni scientifiche sul progetto Gilead NEJM (Centro multimediale
scientifico) pubblicato immediatamente dopo la pubblicazione dell'articolo del NEJM9:

“L'"uso compassionevole" è meglio descritto come l'utilizzo di una terapia non autorizzata per curare
un paziente perché non ci sono altri trattamenti disponibili. La ricerca basata su questo tipo di utilizzo
dovrebbe essere trattata con estrema cautela perché non esiste un gruppo di controllo o una
randomizzazione, che sono alcuni dei tratti distintivi della buona pratica negli studi clinici”. (Il professor
Duncan Richard, Terapia Clinica, Università di Oxford)

“È fondamentale non sovrainterpretare questo studio. Ancora più importante, è impossibile conoscere l’esito per
questo gruppo relativamente piccolo di pazienti se non avessero ricevuto remdesivir”. (Dottor Stefano Griffin,
Professore Associato, Facoltà di Medicina, Università di Leeds)

“La ricerca è interessantema non dimostra nulla a questo punto:i dati provengono da uno
studio piccolo e non controllato. (Simon Maxwell,Professore di Farmacologia Clinica e
Prescrizione, Università di Edimburgo)

“I dati di questo documento sono quasi illeggibili. È molto sorprendente, forse addirittura
non etico, che ilGiornale di medicina del New Englandlo ha pubblicato.Sarebbe più opportuno
pubblicare i dati sul sito dell'azienda farmaceutica che li possiede
sponsorizzato e redatto lo studio.Almeno Gilead è stata chiara sul fatto che ciò non è stato fatto
nel modo in cui verrebbe scritto un articolo scientifico di alta qualità”.(Prof. Stephen Evans,
Professore di Farmacoepidemiologia, London School of Hygiene & Tropical Medicine)

“È molto difficile trarre conclusioni utili da studi non controllati come questo, in particolare con una
nuova malattia dalla quale non sappiamo davvero cosa aspettarci e con ampie variazioni nei risultati
tra i luoghi e nel tempo. Bisogna davvero mettere in discussione l’etica di non riuscire a fare la
randomizzazione – questo studio rappresenta davvero più di ogni altra cosa, a
occasione persa."(Prof. Adam Finn,Professore di Pediatria, Università di Bristol)

Revisionareil documento completo di Science Media Center relativo alle valutazioni degli esperti, clicca
qui.

91
29 aprile 2020: studio del National Institutes of Health (NIH) su Remdesivir

Il 29 aprile, in seguito alla pubblicazione dello studio della Gilead Sciences, Inc sul NEJM del 10 aprile, è stato
diffuso il comunicato stampa del National Institutes of Health (NIH) sul remdesivir. Il documento completo è
stato pubblicato su22 maggio, dal NEJM con il titolo:Remdesivir per il trattamento del COVID-19 — Rapporto
preliminare (NEJM).

Lo studio era stato avviato il 21 febbraio 2020. Il titolo del comunicato stampa del 29 aprile era: “I dati sottoposti a
revisione paritaria mostrano che remdesivir per COVID-19 migliora i tempi di recupero”.

È un rapporto sponsorizzato dal governo che include i dati preliminari di astudio randomizzato che
ha coinvolto 1.063 pazienti ospedalizzati. I risultati dello studio etichettatiProva di trattamento
adattivo COVID-19(ACTT) sono preliminari, condotti sotto la guida del Dr. FauciIstituto Nazionale delle
Allergie e delle Malattie Infettive (NIAID):

Un comitato indipendente di monitoraggio dei dati e della sicurezza (DSMB) che supervisiona lo studio si è riunito il 27 aprile per
esaminare i dati e condividere la propria analisi provvisoria con il team di studio. Sulla base della loro revisione dei dati, loro
hanno notato che remdesivir era migliore del placebodal punto di vista dell’endpoint primario, il tempo al recupero, una
metrica spesso utilizzata negli studi sull’influenza. Il recupero in questo studio è stato definito come sufficientemente buono da
consentire la dimissione dall'ospedale o il ritorno al normale livello di attività.

Risultati preliminariindicano che i pazienti che hanno ricevuto remdesivir hanno avuto un tempo di somministrazione più veloce del
31%. recupero rispetto a quelli che hanno ricevuto il placebo (p<0,001). Nello specifico,la mediana
tempo del recupero è stata di 11 giorni per i pazienti trattati con remdesivir rispetto ai giorniper
15 coloro che hanno ricevuto il placebo. I risultati hanno anche suggerito una sopravvivenza
beneficio, con un tasso di mortalità dell'8,0% per il gruppo che ha ricevuto remdesivir rispetto all'11,6% per
il gruppo placebo (p=0,059). (enfasi aggiunta)10

Nel precedente rapporto del NIH del 21 febbraio 2020 (pubblicato all'inizio dello studio), la metodologia è stata
descritta come segue:

… Uno studio clinico randomizzato e controllato per valutare la sicurezza e l’efficacia dell’antivirale
sperimentale remdesivir negli adulti ospedalizzati con diagnosi di malattia da coronavirus 2019 (COVID-19)…

Numeri. Dove? Quando?

Il resoconto del 21 febbraioha confermato che il primo partecipante allo studio era “un americano rimpatriato
dopo essere stato messo in quarantena sulla nave da crociera Diamond Princess” attraccata a Yokohama (acque
territoriali giapponesi) (vedi Capitolo II). Come pazienti per il test con placebo sono state selezionate “tredici
persone rimpatriate dal Dipartimento di Stato americano dalla nave da crociera Diamond Princess”.

Paradossalmente, all’inizio dello studio, il 58,7% dei “casi confermati” in tutto il mondo (542 casi su 924) (fuori
dalla Cina) erano a bordo della nave da crociera Diamond Princess da cui sono stati selezionati i pazienti iniziali
con placebo.

Dove e quando: la prova sperimentale nei 68 siti selezionati? Ciò è avvenuto in un secondo momento perché il
19 febbraio (dati OMS), gli Stati Uniti avevano registrato solo 15 casi positivi (vedi tabella sotto).

“Un totale di 68 sitialla fine si unì allo studio—47 negli Stati Uniti e 21 nei paesi dell’Europa e
dell’Asia”. (enfasi aggiunta)

92
Nel rapporto finale del NEJM del 22 maggio intitolatoRemdesivir per il trattamento di COVID-19
- Rapporto preliminare:

C'erano 60 centri di sperimentazione e 13 sottocentri negli Stati Uniti (45 centri), Danimarca (8), Regno Unito (5), Grecia
(4), Germania (3), Corea (2), Messico (2), Spagna (2), Giappone (1) e Singapore (1). I pazienti idonei sono stati assegnati in
modo casuale in un rapporto 1:1 a ricevere remdesivir o placebo. La randomizzazione è stata stratificata in base al sito di
studio e alla gravità della malattia al momento dell'arruolamento.11

Il Washington Postha applaudito l'annuncio di Anthony Fauci (29 aprile)12:

“I risultati preliminari, divulgati alla Casa Bianca da Anthony S. Fauci,… non sono all’altezza della bacchetta
magica o della cura… Ma connessun trattamento approvato per Covid-19,[Bugia] Ha detto Fauci,
diventerà lo standard di cura per i pazienti ospedalizzati…

I dati mostrano che remdesivir ha un effetto chiaro, significativo e positivo nel ridurre i tempi di
recupero”, ha affermato Fauci.

“Il primo rigoroso studio clinico del governo sul farmaco sperimentaleMercoledì il remdesivir come trattamento per
il coronavirus ha prodotto risultati contrastanti alla comunità medica, ma ha fatto salire i mercati azionari e ha
alimentato la speranza che una prima arma per aiutare alcuni pazienti fosse a portata di mano.

I risultati preliminari, resi noti alla Casa Bianca da Anthony Fauci, capo del National Institute of Allergy and
Infectious Diseases,che ha condotto lo studio controllato con placebohanno scoperto che il farmaco ha
accelerato il recupero dei pazienti ospedalizzati ma ha avuto solo un beneficio marginale nel tasso di morte.

… Le osservazioni di Fauci hanno alimentato la speculazione secondo cui la Food and Drug Administration avrebbe
cercato l'autorizzazione per l'uso di emergenza che avrebbe consentito ai medici di prescrivere il farmaco.

Oltre agli studi clinici, remdesivir è stato somministrato a più di 1.000 pazienti sotto uso
compassionevole. [Si riferisce anche allo studio Gilead pubblicato il 10 aprile sul NEJM]

Lo studio, che ha coinvolto [più di]1.000 pazienti in 68 centri negli Stati Uniti e in tutto il
mondo[??],offre la prima prova [??] da un ampio [??] studio clinico randomizzato [??] sull’efficacia
di remdesivir contro COVID-19”.

Lo studio del test placebo NIH ha fornito “risultati preliminari”. Anche se il test con placebo è stato “randomizzato”, la
selezione complessiva dei pazienti nei 68 centri non è stata completamente randomizzata. Vedi il rapporto completo.13

22 maggio 2020: Il controverso (ritirato) rapporto Lancet

sull'idrossiclorochina (HCQ)
Vale la pena notare cheil rapporto completo del NIH-NIAIDintitolatoRemdesivir per il trattamento di
COVID-19 – Rapporto preliminareè stato pubblicato il 22 maggio 2020 sul NEJM, lo stesso giorno del
controverso rapporto Lancet sull’idrossiclorochina.

Immediatamente dopo la sua pubblicazione, i media hanno dato il massimo, diffamando la cura HCQ e
applaudendo il rapporto NIH-NIAID sul remdesivir pubblicato lo stesso giorno.

93
Remdesivir, l’unico farmaco autorizzato per il trattamento del COVID-19, accelerato il tempo di
recupero dei pazienti affetti dalla malattia, … “È un farmaco molto sicuro ed efficace”, ha affermato Eric
Topol, fondatore e direttore dello Scripps Research Translational Institute. “Ora disponiamo di un primo
farmaco efficace contro il Covid-19, che rappresenta un importante passo avanti e sarà ampliato con altri
farmaci e combinazioni di farmaci”.14

Quando l’articolo di Bingham-Harvard su Lancet HCQ è stato ritirato il 5 giugno, era troppo tardi e ha ricevuto
una copertura mediatica minima. Nonostante la smentita, la cura HCQ “era stata uccisa”.

29 giugno 2020: via libera a Fauci. Il contratto da 1,6 miliardi di dollari per Remdesivir con
Gilead Sciences, Inc

Il dottor Anthony Fauci ha concesso il “via libera” a Gilead Sciences, Inc. il 29 giugno 2020.

Il rapporto semi-ufficiale sponsorizzato dal governo americano NIH-NIAID (22 maggio) intitolatoRemdesivir per il
trattamento di COVID-19 – Rapporto preliminare(NEJM) è stato utilizzato per giustificare un importante accordo con
Gilead Sciences, Inc. (un rapporto finale è stato pubblicato il 5 novembre 2020)

Il rapporto è stato in gran parte finanziato dal National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID)
guidato dal Dr. Anthony Fauci e dal National Institutes of Health (NIH).

Il 29 giugno, sulla base dei risultati del rapporto NIH-NIAID pubblicato sul NEJM, il Dipartimento della
salute e dei servizi umani (HHS) ha annunciato a nome dell'amministrazione Trump un accordo per
garantire grandi forniture del farmaco remdesivir da Gilead Sciences, Inc.per il trattamento del
COVID-19 negli ospedali e nelle cliniche private americane.

Il precedente studio Gilead basato su scarsi risultati di test pubblicato nel NEJM (10 aprile) su 53 casi
(e 56 coautori) non è stato evidenziato. I risultati di questo studio erano stati messi in discussione da
diversi eminenti medici e scienziati.

Chi potrà permettersi il remdesivir? Sono previste 500.000 dosi di remdesivir a 3.200 dollari per
paziente, vale a dire$1,6 miliardi(vedere ilstudio di Elizabeth Woodworth).15

Il farmaco è stato approvato anche percommercializzazione nell’Unione Europeacon il marchio Veklury.

Se questo contratto verrà attuato come previsto, rappresenterà per la Gilead Sciences, Inc. e per gli
ospedali e le cliniche private statunitensi beneficiari una somma di denaro colossale.

Lo ha detto il segretario HHS dell’amministrazione TrumpAlex Azar(29 giugno 2020):

“Per quanto possibile, vogliamo garantirloqualsiasi paziente americano che abbia bisogno di remdesivir
può ottenerlo. [a $ 3200] L’amministrazione Trump sta facendo tutto ciò che è in nostro potere per saperne
di più sulle terapie salvavita per il COVID-19 e garantire l’accesso a queste opzioni per il popolo americano”.

Remdesivir contro idrossiclorochina (HCQ)

Tempistica attenta:

ILStudio su lancetta(pubblicato il 22 maggio 2020 e successivamente ritirato) aveva lo scopo di

minare la legittimità dell'idrossiclorochina come cura efficace per il COVID-19, con l'obiettivo di
sostenere l'accordo da 1,6 miliardi di dollari tra HHS e Gilead Sciences, Inc. il 29 giugno.

94
La legittimità di questo accordo si basava sullo studio NIH-NIAID del 22 maggio condotto nel NEJMche era
considerato “preliminare”.16

Ciò che il dottor Fauci non ha riconosciuto è che la clorochina era stata “studiata” e testata 15 anni fa
dal CDC come farmaco da utilizzare contro le infezioni da coronavirus. E che l’idrossiclorochina è stata
utilizzata nel corso del 2020 nel trattamento del Covid-19 in diversi Paesi.

Secondo il Virology Journal (2005), “La clorochina è un potente inibitore dell’infezione e della
diffusione del coronavirus SARS.”17È stato utilizzato nell’epidemia di SARS-1 nel 2002. Aveva
l’approvazione del CDC.

L’HCQ non solo è efficace, è “poco costoso” rispetto al remdesivir, stimato a “3.120 dollari per un paziente
statunitense con assicurazione privata”.

Osservazioni conclusive

Lo studio sul remdesivir di Gilead Sciences, Inc. (oltre 50 autori) è stato pubblicato sul New England Journal of
Medicine il 10 aprile 2020.

È stato seguito dal NIH-NIAIDRemdesivir per il trattamento di COVID-19 – Rapporto preliminareil 22

maggio 2020 al NEJM. E in quello stesso giorno, il 22 maggio, ilrelazione sull'idrossiclorochina
coordinato da BWH-Harvard Dr. Mehra è stato pubblicato da Lancet (che è stato successivamente
ritirato).

La Harvard Medical School e la BWH hanno la responsabilità di aver ospitato e finanziato il rapporto Lancet
sull'HCQ coordinato dal Dr. Mandeep Mehra.

C'è conflitto di interessi? BWH è stata contemporaneamente coinvolta in uno studio sul remdesivir in un contratto con
Gilead Sciences, Inc.

Sebbene il rapporto Lancet coordinato dal dottor Mehra di Harvard sia stato ritirato, ha comunque servito gli
interessi di Gilead Sciences, Inc.

È importante che venga intrapresa una valutazione scientifica e medica indipendente, rispettivamente
dello studio peer-reviewed del Gilead Sciences, Inc New England Journal of Medicine (NEMJ) (10 aprile
2020) e dello studio NIH-NIAID pubblicato anch'esso nel NEJM (22 maggio 2020).

Note finali

1.Brigham and Women's Hospital, 22 maggio 2020. Nessun miglioramento nel tasso di mortalità per i pazienti affetti da COVID-19 che hanno
ricevuto idrossiclorochina.https://www.brighamandwomens.org/about-bwh/newsroom/press-releases-detail?id=3592

2.Brigham and Women's Hospital, 30 marzo 2020. Due studi clinici sul remdesivir in corso presso il Brigham and Women's Hospital.
https://www.brighamhealthonamission.org/2020/03/26/two-remdesivir-clinical-trials-underway-at-brigham-andwomens-hospital/

3.Xavier Azalbert & Eric Gyssler, 5 giugno 2020. Di coincidenza in coincidenza, la connessione di Boston serve Remdesivir?
https://www.francesoir.fr/politique-mondo/coincidenze-coincidenze-boston-connexion-serve-remdesivir

4.Ibid.

5.Nelson D. Schwartz, 31 ottobre 2005. La crescente partecipazione di Rumsfeld nel Segretario alla Difesa di Tamiflu, ex presidente del titolare dei diritti per il
trattamento dell'influenza, vede crescere il valore del portafoglio.https://money.cnn.com/2005/10/31/news/newsmakers/fortune_rumsfeld/

95
6. George F. Will, 7 febbraio 2002. Guerra e salute.https://www.washingtonpost.com/archive/opinions/2002/02/07/war-andhealth/
c1e5dfb2-c373-45ef-87d1-eb89f0db557c/

7. Biblioteca George W. Bush, 30 marzo 2020.https://twitter.com/gwblibrary/status/1244601539227942914?lang=it

8. Jonathan Grein, Norio Ohmagari, et al, 11 giugno 2020. Uso compassionevole di Remdesivir per pazienti con Covid-19
grave.https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2007016#article_references

9. Prof. Stephen Evans e Prof. Adam Finn, 11 aprile 2020. Reazione di esperti a uno studio sull'uso compassionevole di remdesivir
per pazienti con COVID-19 grave.https://www.sciencemediacentre.org/expert-reaction-to-a-study-about-compassionateuse-of-
remdesivir-for-patients-with-severe-covid-19/

10. Istituto nazionale di allergie e malattie infettive, 25 febbraio 2020. Inizia la sperimentazione clinica NIH di Remdesivir per il
trattamento di COVID-19.https://www.niaid.nih.gov/news-events/nih-clinical-trial-remdesivir-treat-covid-19-begins

11. John H. Beigel, Kay M. Tomashek, et al., 5 novembre 2020. Remdesivir for the Treatment of Covid-19 - Rapporto finale.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2007764?query=recirc_mostViewed_railB_article

12. Laurie McGinley e Christopher Rowland, 29 aprile 2020. Il remdesivir di Gilead migliora i tempi di recupero dei pazienti affetti da
coronavirus nello studio NIH.https://www.seattletimes.com/nation-world/gileads-remdesivir-improves-recovery-time-of-
coronaviruspatients-in-nih-trial/

13. Ibidem.

14. Matthew Herper, 22 maggio 2020. Lo studio sul Covid-19 descrive in dettaglio i vantaggi del trattamento con remdesivir e anche i suoi limiti.
https://www.statnews.com/2020/05/22/covid-19-study-details-benefits-of-treatment-with-remdesivir-and- also-its-limitations/

15. Elizabeth Woodworth, 27 agosto 2020. Remdesivir per Covid-19: 1,6 miliardi di dollari per un farmaco “modestamente benefico”?
https://www.globalresearch.ca/remdesivir-covid-19-1-6-billion-modestly-beneficial-drug/5717690

16. Mandeep R. Mehra, Sapan S. Desai, et al., 29 maggio 2020. Idrossiclorochina o clorochina con o senza macrolide per il
trattamento di COVID-19: un'analisi del registro multinazionale.https://www.thelancet.com/pdfs/journals/lancet/
PIIS0140-6736(2031180-6.pdf

17. Martin J. Vincent, Eric Bergeron, et al., 22 agosto 2005. La clorochina è un potente inibitore dell’infezione e della diffusione del
coronavirus SARS.https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1232869/

96
–––––––––––––––––––––– CAPITOLO VIII––––––––––––––––––––––

Il “vaccino” anti-COVID di Big Pharma

I nostri figli sono le vittime

Alunno A IL Liceo Valabre de Luynes-Gardannem, Aix-en-Provence, 16 anni
vecchioSofia Benharirascomparso il 21 settembre [2021] Suona questa canzone e accese le luci sul
Rocco, 7 giorni dopo aver ricevuto il micidiale vaccino Pfizer. Due attacchi di cuore, trombosi. Possa
riposare in pace.

***

“L'amica di 13 anni di sua figlia che non voleva prendere il vaccino contro il COVID-19. “Il suo cuore si è
fermato. È in terapia intensiva. Sta succedendo proprio adesso a Halifax, in Nuova Scozia, perché lei voleva
giocare a calcio.

Non voleva prendere il vaccino. Ma quando il nostro Premier ha imposto il vaccino per i bambini che praticano
sport. ….

"Sono disgustato dal nostro governo."

(Voce potente di una madre canadese)

***

“Ieri sera abbiamo avuto la notizia dalla Francia di un giovane di 22 anni che è morto nove ore dopo
essersi vaccinato. Voleva fare una vacanza in Grecia. "Voleva solo vivere", disse suo padre. … era il mio
unico figlio, ed è morto, ucciso da un vaccino schifoso che non è mai stato validato o adeguatamente
testato”.

I media mainstream hanno fornito la propria interpretazione citando “fonti mediche autorevoli”.

“Non è stato il vaccino a innescareMassimo Beltraè la morte. È morto per una reazione allergica, hanno
detto: “una probabile allergia alimentare grave, secondo fonti mediche”.

Non è forse un pezzo di?notizie false autorevoli, citando funzionari dell'ospedale. Oggi i nostri pensieri sono con
Maxime Beltra e la sua famiglia”.

***

Se permettete che questo [vaccino] vada avanti, vi garantisco che ci saràmorti evitabili di bambini
perfettamente sani e malattie gravi dieci volte di più. E senza alcun beneficio possibile. Sapendo quello che so in
40 anni di formazione e pratica in tossicologia, biochimica e farmacologia, la partecipazione a questo
straordinario abuso di bambini innocenti affidati alle nostre cure non può essere classificato in nessun altro
modo che Omicidio” –Dottor Michael Yeadon, eminente scienziato, ex vicepresidente della Pfizer

“Tre medici dell’Ontario sono morti dopo che l’ospedale in cui lavoravano ha iniziato a somministrare
la quarta dose di richiamo al loro personale. È un caso o sono vittime di questo diabolico
campagna di vaccinazione mondiale?” –Marco Taliano, autore, ricercatore associato del Centro di ricerca
sulla globalizzazione

97
“Questa campagna vaccinale verrà ricordata come il più grande scandalo della storia della medicina,… inoltre, sarà
conosciuta come il più grande crimine mai commesso contro l’umanità”. –La deputata Christine Anderson, Membro del
Parlamento Europeo, luglio 2022

Sì, è un vaccino killer. Questo messaggio dovrebbe essere forte e chiaro. Questo accade in tutto il
mondo: muoiono bambini e adolescenti. Crimini contro l’umanità, crimini contro i nostri figli.

Le autorità sanitarie vengono regolarmente istruite a classificare i decessi e le lesioni correlate al vaccino legate al
COVID-19:“I vaccinati stanno morendo di Covid”. E' una bugia sfrontata.

introduzione

Il vaccino è stato lanciato il 9 novembre 2020, appena sei mesi dopo il blocco dell’11 marzo 2020.
Questi due mandati politici interconnessi costituiscono i pilastri strategici della crisi COVID:

• Il blocco è stato un atto di guerra economica e sociale diretto contro tutta l’umanità.

• Ampiamente documentato (a partire dall’inizio del 2021) il vaccino mRNA contro il COVID-19 è una
sostanza velenosa che ha provocato una tendenza al rialzo sostenuta della mortalità e della
morbilità legate al vaccino.

Rapporti sottoposti a revisione paritaria confermano le cause di decessi e lesioni correlati al vaccino tra cui, tra
gli altri, coaguli di sangue, trombosi, miocardite e fertilità.

Gli impatti del vaccino sono documentati anche da un rapporto segreto della Pfizer che è stato rilasciato in
libertà di informazione (vedi analisi sotto).

Video: impatto delle vaccinazioni COVID sulla mortalità (dicembre 2020 - aprile 2021, paesi selezionati),
fare clic suqui per guardare.

L'ultimocifre ufficialial momento in cui scrivo (3 aprile 2022) indicano approssimativamente:

69.053 decessi correlati all’iniezione di COVID-19 e 10.997.126 feriti nell’UE, negli Stati Uniti e nel Regno Unito
messi insieme per una popolazione di 830 milioni di persone.1

Ma solo una piccola parte delle vittime o delle famiglie dei deceduti passerà attraverso il noioso processo di
segnalazione alle autorità sanitarie nazionali dei decessi e degli eventi avversi correlati al vaccino.

Inoltre, le autorità sanitarie sono attivamente coinvolte nell’offuscare le morti e le ferite derivanti dal
“vaccino” COVID-19 “non approvato” e “sperimentale”.

Basato sudati storici (Supporto elettronico per la sanità pubblica – Sistema di segnalazione degli eventi avversi
dei vaccini (ESPH-VAERS) p. 6):

“Gli eventi avversi derivanti da farmaci e vaccini sono comuni, ma sottostimati. …meno dello 0,3% di tutti gli
eventi avversi legati ai farmaci e l’1-13% degli eventi gravi vengono segnalati alla Food and Drug
Administration (FDA).Allo stesso modo, viene segnalato meno dell’1% degli eventi avversi derivanti dai
vaccini.(enfasi aggiunta)2

98
Si tratta di statistiche ufficiali basate su un processo formale di registrazione di morti e feriti. Il
numero effettivo di decessi e feriti provocati dal vaccino mRNA è molto più elevato.

Moltiplicare le cifre per il relativo parametro per ottenere i numeri REALI; parliamo di numeri molto
alti.

Il “vaccino” a mRNA. Agenda nascosta?

Il vaccino non salva vite né contiene la pandemia perché non esiste una pandemia. Si tratta di
un'operazione per fare soldi per Big Pharma nell'ordine di centinaia di miliardi di dollari.

Inoltre, non si tratta di un vaccino vaccinale una tantum. Sono contemplate diverse dosi per diversi anni.

È applicato in tutto il mondo e imposto da potenti interessi finanziari. Nessun paese, ad eccezione del
Burundi, della Tanzania e di Haiti, ha avuto il coraggio di rifiutare il vaccino a mRNA.

Anche se non esistono prove attendibili, vale la pena notare che i presidenti della Tanzania e del Burundi
sono morti in circostanze misteriose.

Haiti è stato l’unico paese dell’emisfero occidentale a rifiutarsi categoricamente di implementare il

vaccino a mRNA.

Per amara ironia, subito dopo il presidenteJovenel Moise'Sassassinioil 7 luglio 2021, il presidente Joe Biden ha
prontamente inviato mezzo milione di dosi di vaccino (e altre in arrivo, per gentile concessione dello zio Sam)
consegnate da COVAX a Port-au-Prince sei giorni dopo la morte di Moise.3

Questa prima spedizione ad Haiti faceva parte di un programma di aiuti statunitense consistente in 500 milioni di dosi del
“vaccino killer” che doveva essere inviato a un gran numero di paesi in via di sviluppo.

Grandi soldi per Big Pharma

Il governo degli Stati Uniti ha ordinato 100 milioni di dosi di vaccino subito dopo il lockdown dell’11
marzo 2020. L’UE ha acquistato più di 1,8 miliardi di dosi, ovvero quattro volte la popolazione
dell’Unione Europea. Sono grandi soldi per Big Pharma, generosi pagamenti ai politici corrotti a
spese dei contribuenti.

L’obiettivo finale è fare soldi, vaccinando l’intero pianeta di 7,9 miliardi di persone contro la SARS-
CoV-2.

Il vaccino COVID richiede almeno tre dosi. Questo èil più grande progetto di vaccino nella storia del
mondo e la più grande operazione di guadagno per Big Pharma.

In tutto il mondo, le persone sono portate a credere che il vaccino contro il coronavirus sia una soluzione. E quella “normalità” verrà
poi ripristinata.

Il vaccino a mRNA è “non approvato” e “sperimentale”

Com'è possibile che un vaccino contro il virus SARS-CoV-2, che in condizioni normali richiederebbe anni per
svilupparsi, sia stato prontamente lanciato il 9 novembre 2020?

Inoltre, il vaccino annunciato da Pfizer, Moderna Inc, AstraZeneca e Johnson & Johnson (J&J) si basa su
una tecnologia sperimentale di mRNA di modifica genetica che ha un impatto sul genoma
umano.

99
Insieme all'iniziativa del vaccino a mRNA c'è lo sviluppo di un cosiddettopassaporto digitale che
viene attualmente imposto a intere popolazioni (vedi analisi sotto).

E perché abbiamo bisogno di un vaccino per il COVID-19 quando l’OMS, i Centri statunitensi per il controllo e la
prevenzione delle malattie (CDC) e numerosi scienziati lo hanno confermato inequivocabilmenteIl Covid-19 è
“simile all’influenza stagionale”? (Vedi analisi nel capitolo III)

Quattro grandi aziende, tra cui Pfizer Inc, Moderna Inc, AstraZeneca e Johnson & Johnson (J&J), sono
coinvolte nella commercializzazione del vaccino sperimentale a mRNA con il sostegno incessante dei
governi nazionali.

Negli Stati Uniti, il “via libera” alla commercializzazione del vaccino sperimentale a mRNA è stato
concesso già nel dicembre 2020, nonostante secondo la FDA il vaccino sia un“prodotto non
approvato”.

La FDA, in una dichiarazione ambigua, ha fornito al vaccino Pfizer-BioNTech una cosiddetta Emergency
Use Authorization (EUA), vale a dire “per consentirne l'uso in emergenzadelprodotto non approvato,...
per l’immunizzazione attiva…”4(Vedi sotto)

Schermata della FDA

C’è qualcosa di sospetto e “contraddittorio” in questa affermazione. Il vaccino sperimentale a mRNA di Pfizer è
entrambi”non approvato" E "permesso”.

Ho verificato questa affermazione con un importante avvocato. È palesemente illegale commercializzare un “prodotto
non approvato”.

Negli Stati Uniti, il vaccino Pfizer-Moderna è stato classificato dal CDC come “farmaco sperimentale”. La clausola
dell’”uso d’emergenza” è lì per giustificare il lancio di quella che potrebbe essere descritta come una “droga illegale”.

C’è una campagna di paura in corso ma non c’è”emergenza” che giustifica “uso di
emergenza”. Perché?

1.Lo hanno confermato sia l’OMS che il CDCIl COVID-19 lo è“simile all’influenza stagionale”; non
è un virus killer.

2.Il test PCR utilizzato per stimare i “casi positivi confermati” è difettoso. Da marzo 2020, i
“numeri” del Covid-19 sono stati manipolati, aumentati.

3.La validità complessiva del test PCR (e delle stime) applicato da gennaio 2020è stato
interrogato (gennaio 2021) dall'OMS(vedi la nostra analisi nel Capitolo III).

100
Pfizer ha precedenti penali: “marketing fraudolento” di un “prodotto non
approvato”

Flashback al 2009. In un contesto storicoDecisione del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti nel settembre 2009, Pfizer
Inc. si è dichiarata colpevole di accuse penali.5Era“il più grande accordo per frode sanitaria”nella storia del Dipartimento di
Giustizia degli Stati Uniti:

Colosso farmaceutico americanoPfizer Inc. e la sua controllata Pharmacia & Upjohn Company Inc. …
hanno accettato di pagare 2,3 miliardi di dollari, il più grande risarcimento per frode sanitaria nella storia del
Dipartimento di Giustizia,per risolvere responsabilità penali e civilisìderivanti dalla promozione illegale
di alcuni prodotti farmaceutici, …” (2 settembre 2009)6

Schermata daDipartimento di Giustizia

Per visualizzare ilVideo C-Span, fare clic qui.

Déjà Vu: flash forward al 2020-2022

Come diavolo puoi fidarti di un conglomerato di vaccini di Big Pharma che si è dichiarato colpevole di accuse penali da
parte del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti, compreso“marketing fraudolento”E“reato di violazione della
legge su alimenti, farmaci e cosmetici”?

Devo dire, tuttavia, che nel 2009,Pfizer è stata per così dire “messa in libertà vigilata”dal Dipartimento
di Giustizia americano.7Era obbligato a entrare“un accordo sull’integrità aziendale”con l’Ispettore
Generale del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani (DHHS). Tale accordo prevedeva
“procedure e revisioni per… evitare e rilevare tempestivamente” comportamenti scorretti da parte di
Pfizer Inc.

Johnson & Johnson e “l’epidemia di oppioidi”

101
Al culmine della crisi dovuta al coronavirus, appena coperta dai media, in coincidenza con il lancio del vaccino
contro il Covid-19 all’inizio di novembre 2020,Johnson & Johnson(e i suoi tre distributori) (coinvolti nella
commercializzazione dioppioidi da prescrizione) “ha raggiunto aprovvisorio accordo multimiliardariocon
contee e città che li hanno citati in giudizio per danni”.8L’azione legale collettiva era “il più grande caso
giudiziario federale nella storia americana” (per maggiori dettagli si veda il Capitolo VI relativo a “Gli impatti
sulla salute mentale”).

Questi antecedenti legali sono rilevanti per comprendere l’iniziativa sui vaccini di Big Pharma?

Johnson & Johnson è attualmente coinvolta nella produzione e commercializzazione di un dispositivo anti-COVID
Vaccino con vettore virale dell'adenovirusche implica anche la terapia genetica (la causa collettiva di J&J di cui sopra
è una delle numerose cause legali contro J&J).

Cavie umane
In relazione al vaccino COVID, il “marketing fraudolento” è un eufemismo. Il vaccino a mRNA annunciato da
Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson e AstraZeneca è un “farmaco non approvato” basato sull’editing
genetico “sperimentale”Tecnologia dell'mRNA che ha un impatto sul genoma umano.9

Inoltre, non sono stati condotti i test standard di laboratorio sugli animali utilizzando topi o furetti. Pfizer"è andato
direttamente alle 'cavie' umane."10

“I test sull’uomo sono iniziati tra la fine di luglio e l’inizio di agosto [2020]. Tre mesi sono inauditi per testare
un nuovo vaccino. Diversi anni sono la norma. (F. William Engdahl, Ricerca globale, novembre 2020)11

Dottor Michael Yeadon,ex vicepresidente della Pfizer,ha preso una posizione ferma:

“Tutti i vaccini contro il virus SARS-COV-2 sono per definizione nuovi. Nessun vaccino candidato è
stato… in sviluppo per più di pochi mesi”.

"Se un vaccino di questo tipo viene approvato per l'uso in circostanze che non sono
ESPLICITAMENTE sperimentali, credo che i destinatari vengano ingannati in misura criminale."12

All'inizio di dicembre 2020, un Dottor Michael Yeadoninsieme aIl dottor Wolfgang Wodarg“archiviato
applicazione con l'EMA“, l’Agenzia europea per i medicinali responsabile a livello dell’UE della
approvazione dei farmaci, sospensione immediata di tutti gli studi sul vaccino SARS-CoV-2, in particolare
Studio Pfizer-BioNtech su BNT162b (numero EudraCT 2020-002641-42).13

Storia del progetto del vaccino SARS-CoV-2

Ci sono molte contraddizioni. L'analisi che segue affronta le fasi iniziali del progetto del vaccino e il
ruolo del vaccinoSimulazione 201 di una pandemia di coronavirussotto gli auspici della Johns
Hopkins School of Medicine tenutosi a New York il 18 ottobre 2019 (vedere Capitolo I).

Il vaccino contro il Covid è un’operazione multimiliardaria di Big Pharma che contribuirà ad

aumentare il debito pubblico di oltre 150 governi nazionali.

Sostenuta dalla campagna della paura, il denaro – piuttosto che la salute pubblica – è la forza trainante di questa
iniziativa.

102
La partnership GSK-Pfizer
Cinque mesi prima dell’inizio della crisi COVID-19, due dei più grandi conglomerati farmaceutici mondiali hanno
deciso di unire le forze in una relazione strategica. Nell'agosto 2019, GSK ha confermato la formazione di
un'importante partnership con Pfizer dal titolola joint venture per la salute dei consumatori.14

Anche se si dice che il rapporto sia limitato a “marchi di fiducia per la salute dei consumatori”, l’accordo
prevedeva procedure finanziarie congiunte, compresi progetti di investimento congiunti multimiliardari.
Sebbene non costituisca una fusione, l’alleanza GSK-Pfizer implica un’integrazione selettiva e una
collusione di fatto in molte delle attività delle due società, compreso il mercato dei vaccini.

“Il completamento della joint venture con Pfizer segna l’inizio della fase successiva della
trasformazione di GSK.Questo è un momento importante per il Gruppo, che getta le basi per due
grandi aziende,uno in prodotti farmaceutici e vaccini e uno in salute dei consumatori.(GSK, 1
agosto 2019, corsivo aggiunto)15

Questa relazione GSK-Pfizer comprende anche una rete di aziende farmaceutiche partner, laboratori
di ricerca, istituti di virologia, entità militari e biotecnologiche, ecc., molti dei quali sono attualmente
coinvolti nell’iniziativa sul vaccino COVID.

Attualmente, una manciata di società multinazionali, tra cui GSK e Pfizer, controllano l’80% del
mercato globale dei vaccini. In base all’accordo tra le due società, GSK-Pfizer dovrà svolgere un ruolo
dominante e coordinato per quanto riguarda il vaccino COVID-19.

Esercizio di simulazione dell’evento 201 del Coronavirus dell’ottobre 2019. Sviluppo di un

“vaccino efficace”

Inizialmente venne dato un nome al coronavirusnCoV-19da CEPI e OMS – esattamente lo stesso nome di quello
adottato nel WEF-Gates-Johns HopkinsEvento 201(nCoV-2019) relativo a un esercizio di simulazione del
coronavirus svoltosi a metà ottobre 2019. Solo più tardiCOVID 19è stato identificato dall’OMS non come un virus
ma come una malattia:malattia di coronavirus(COVID-19), il virus è stato identificato come “sindrome
respiratoria acuta grave” coronavirus 2 (SARS-CoV-2).

La simulazione dell'Evento 201 Johns Hopkins (esaminata nel Capitolo I)ha affrontato lo sviluppo di
un vaccino efficacein risposta a milioni di casi nella simulazione dell’ottobre 2019 di un’epidemia di
un nuovo coronavirus intitolatanCoV-2019.La simulazione annunciava uno scenario in cui sarebbe
colpita l’intera popolazione del pianeta:

“Abbiamo eseguito una massiccia simulazione di pandemia virale…, 65 milioni di morti in tutto il mondo”.

“Durante i primi mesi della pandemia, il numero cumulativo di casi [nella simulazione] aumenta in
modo esponenziale, raddoppiando ogni settimana. E man mano che i casi e i decessi si accumulano, le
conseguenze economiche e sociali diventano sempre più gravi”.

Lo scenario si conclude al traguardo dei 18 mesi, con 65 milioni di morti. La pandemia sta iniziando a
rallentare a causa della diminuzione del numero di persone suscettibili.La pandemia continuerà ad un
certo ritmo finché non sarà disponibile un vaccino efficace o finché l’80-90% della popolazione
mondiale non sarà stata esposta.Da quel momento in poi, è probabile che diventi una malattia infantile
endemica.16

Per guardare il video del World Economic Forum, The 201 Johns Hopkins Simulation,clicca qui.

103
Il ruolo centrale della Coalizione per le innovazioni in materia di preparazione all’epidemia (CEPI)

L’entità principale dell’iniziativa sul nuovo vaccino contro il coronavirus è laCoalizione per le innovazioni
in materia di preparazione alle epidemie (CEPI), un'organizzazione sponsorizzata e finanziata dal World
Economic Forum (WEF) e dalla Fondazione Bill e Melinda Gates.

Due settimane dopo l'identificazione formale del virus da parte della Repubblica popolare cinese (7
gennaio 2020), CEPI ha annunciato un vaccino per il nuovo coronavirus al Forum economico mondiale di
Davos dal 20 al 24 gennaio 2020.

Nota la cronologia: Lo sviluppo delVaccino 2019-nCoVè stato annunciato al World Economic Forum
(WEF) di Davos una settimana prima del lancio ufficiale da parte dell'OMS di un'emergenza sanitaria
pubblica mondiale (30 gennaio 2020).in un momento in cui il numero di “casi confermati” in tutto
il mondo (fuori dalla Cina) era 83(vedere il capitolo II).

La pandemia è stata lanciata dall’OMS l’11 marzo 2020. E cinque giorni dopo, appena coperti dai
media, i primi test su volontari umani sono stati condotti da Moderna a Seattle il 16 marzo 2020.

Le prove suggeriscono che il progetto del vaccino è stato avviato in una fase molto precedente.
Secondo Richard Hatchett,CEO della Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI), il
progetto per lo sviluppo di un vaccino è iniziato non solo prima della scoperta e identificazione del
coronavirus (7 gennaio 2020), ma diversi mesi prima dell’esercizio di simulazione dell’ottobre 2019
(vedi intervista con Richard Hatchett sotto).17

La CEPI, per conto della Fondazione Gates e del WEF, cercava un ruolo di “monopolio” nel business dei
vaccini il cui obiettivo era un “progetto di vaccino globale”, in collaborazione con un gran numero di
“candidati”.

L'amministratore delegatoStéphane Banceldi Moderna Inc. ha descritto le caratteristiche del vaccino

mRNA in una conferenza stampa del World Economic Forum a Davos (gennaio 2020). "Iniettiamo
istruzioni... l'mRNA è una piattaforma." Ha confermato che la ricerca è già ben avviata in
collaborazione con NIS e CEPI. Clicqui per vedere il video.

Il 31 gennaio 2020, il giorno successivo al lancio ufficiale dell'emergenza

sanitaria pubblica globale (PHEIC) da parte dell'OMS e alla decisione di Trump di
ridurre i viaggi aerei con la Cina, CEPI ha annunciato la sua partnership con
CureVac AG, un'azienda biofarmaceutica con sede in Germania.

Pochi giorni dopo, all’inizio di febbraio 2020, CEPI “ha annunciato che il
principale produttore di vacciniGSKlo permetterebbeproprietario
adiuvanti– composti che aumentano l’efficacia dei vaccini – da utilizzare
nella risposta” (la pandemia è stata lanciata ufficialmente l’11 marzo
2020).18

C’erano molti “potenziali vaccini in cantiere” con “dozzine di gruppi di

ricerca in tutto il mondo che gareggiano per creare un vaccino contro
COVID-19”. Immagine: Stephane Bancel, CEO di
Moderna (licenza sottoGFDL, gratuito
usare)

104
Il programma globale di vaccinazione contro il COVID-19

Il CEPI (per conto di Gates-WEF, che ha finanziato l’esercizio di simulazione del 201) ha svolto un ruolo chiave in
un programma di vaccinazione mondiale su larga scala in collaborazione con aziende biotecnologiche, Big
Pharma, agenzie governative e laboratori universitari.

Schermata daIl Twitter del CEPI

La precedente dichiarazione del CEPI è stata rilasciata quasi due mesi prima della dichiarazione
ufficiale di pandemia l’11 marzo 2020. Il numero di casi confermati al di fuori della Cina al 30 gennaio
2020 era 83.

"Stiamo avendo conversazioni con un'ampia gamma di potenziali partner". E fondamentale per queste
conversazioni è: qual è il piano per produrre grandi quantità di vaccino in un arco di tempo
potenzialmente rilevante perciò che le persone sembrano essere sempre più certe sarà una
pandemia, se non esiste già?…” [Richard Hatchett,Amministratore Delegato del CEPIin un'intervista
con stat.news.com] (grassetto aggiunto)19

Conoscenza preliminare della pandemia COVID. Il vaccino a mRNA era già in

cantiere
Di significativo, Hatchett ha confermato che ilIl progetto per lo sviluppo di un vaccino è iniziato non
solo prima della scoperta e dell’identificazione del coronavirus (7 gennaio 2020), ma diversi mesi
prima dell’esercizio di simulazione dell’ottobre 2019-201.

105
 “Lo abbiamo fatto nell’ultimo anno o giù di lì[inizio 2019]... Stiamo utilizzando le informazioni che
abbiamo raccolto e stiamo chiedendo a quel team di pensare alle opportunità per ridimensionare i vaccini di
vari tipi diversi. Questo è un lavoro in corso. Per alcune tecnologie, il trasferimento tecnologico [a un
produttore] potrebbe essere qualcosa che potrebbe essere fatto in un arco di tempo potenzialmente
pertinente all’epidemia.

Penso che sarà davvero importante coinvolgere quelle persone che hanno accesso a una capacità
produttiva davvero sostanziale.E avere al tavolo i grandi produttori—per la loro profondità, per
la loro esperienza, per le loro risorse interne – sarebbe molto, molto importante.

I vaccini candidati saranno molto, molto rapidi.Dottor Anthony Fauci,direttore del NIAID [che ha diffuso il
panico sulla rete televisiva], ha dichiarato pubblicamenteritiene che la sperimentazione clinica del
vaccino Moderna potrebbe iniziare già nella primavera [2020]. (enfasi aggiunta)20

Lo ha fatto il direttore del CEPIRichard Hatchett,Il dottor Anthony Fauciche dirige NIAID e amministratore delegato di Moderna
Stephane Bencelhanno una “conoscenza anticipata” dello scoppio della pandemia di COVID-19?

Le dichiarazioni di Hatchett lo suggerisconoavevano già lavorato su un vaccino a mRNA all’inizio

del 2019.Inoltre, su12 dicembre 2019, due settimane prima della conferma ufficiale dell'esistenza di
un cosiddetto "nuovo coronavirus" da parte delle autorità sanitarie cinesi, Moderna Inc. insieme
all'Istituto nazionale per le allergie e le malattie infettive (NIAID) aveva già“inviato candidati al
vaccino contro il coronavirus mRNA”a un ricercatore di laboratorio presso l'Università della
Carolina del Nord, Chapel Hill (vediGiuseppe Mercola, 10 luglio 2021).21

I conglomerati dei vaccini sponsorizzati dal CEPI avevano già pianificato i loro investimenti con
largo anticipo rispetto all’emergenza sanitaria globale(dichiarato dall’OMS il 30 gennaio 2020).

Moderna ha annunciato il 24 febbraio 2020 lo sviluppo di “un vaccino sperimentale (messaggero)

contro il mRNA COVID-19, noto comemRNA-1273″. “Il lotto iniziale del vaccino è già stato spedito ai
ricercatori del governo statunitense dell’Istituto nazionale per le allergie e le malattie infettive
(NIAID)” guidato daIl dottor Antony Fauci.

Nelle parole di Fauci:

“Trovare un vaccino sicuro ed efficace per prevenire l’infezione da SARS-CoV-2 è una priorità urgente per la
salute pubblica… Questo studio di Fase 1, lanciato a velocità record, è un primo passo importante verso il
raggiungimento di tale obiettivo”.22

Di seguito sono riportati alcuni estratti della dichiarazione diModerna che indica “prescienza”così come
la sua collaborazione con il NIAID di Anthony Fauci già dal 13 gennaio 2020:23

Il lavoro di Moderna su un potenziale vaccino contro il COVID-19

Moderna è orgogliosa di essere tra i tanti gruppi che lavorano per rispondere a questa continua emergenza
sanitaria globale. Questa pagina riassume le tappe fondamentali del nostro lavoro per far avanzare il nostro
candidato vaccino (mRNA-1273) e risponde alle domande più frequenti.

Cronologia della nostra risposta fino al 16 marzo 2020

L’11 gennaio 2020 le autorità cinesi hanno condiviso la sequenza genetica del nuovo coronavirus.

Il 13 gennaio 2020, il National Institutes of Health (NIH) degli Stati Uniti e il gruppo di ricerca sulle malattie infettive
di Moderna hanno finalizzato la sequenza dell'mRNA-1273, il vaccino dell'azienda contro il nuovo virus

106
 corona virus. A quel tempo, ilIstituto Nazionale delle Allergie e delle Malattie Infettive (NIAID), parte del
NIH, hanno rivelato la loro intenzione di condurre uno studio di Fase 1 utilizzando il vaccino mRNA-1273 in
risposta a IL corona virus minaccia E Moderna mobilitato verso clinico
produzione. La produzione di questo lotto è stata finanziata dalla Coalition for Epidemic
Innovazioni in materia di preparazione (CEPI).

Il 7 febbraio 2020 è stato completato il primo lotto clinico, compreso il riempimento e la finitura delle fiale, per un
totale di 25 giorni dalla selezione della sequenza alla produzione del vaccino. Il lotto è stato quindi sottoposto a
test analitici per il rilascio.

Il 24 febbraio 2020, il lotto clinico è stato spedito da Moderna al NIH per essere utilizzato nello
studio clinico di Fase 1.

Il 4 marzo 2020, la Food and Drug Administration (FDA) statunitense ha completato la revisione della domanda di
indagine per un nuovo farmaco (IND) presentata dal NIH per l'mRNA-1273 e ha consentito allo studio di procedere
con l'inizio delle sperimentazioni cliniche.

Il 16 marzo 2020, l'NIH ha annunciato che al primo partecipante al suo studio di Fase 1 per l'mRNA-1273 è stato
somministrato il farmaco, per un totale di 63 giorni dalla selezione della sequenza al primo dosaggio sull'uomo.

Mentre Moderna Inc. inizialmente aveva dichiarato che sarebbero iniziati i primi studi cliniciiniziare a fine aprile
(2020),i test che coinvolgono volontari umani sono iniziati a metà marzo2020 a Seattle (tenere presente che
la pandemia è stata lanciata ufficialmente l'11 marzo 2020).24

I ricercatori di Seattle hanno dato il primo colpo alla prima personain una prova di un sperimentale corona
viruslunedì del vaccino: dando il via a una caccia mondiale alla protezione anche mentre la pandemia
aumenta. …

Alcuni dei volontari sani scelti con cura dello studio, di età compresa tra 18 e 55 anni, riceveranno dosaggi più elevati rispetto ad
altri per testare quanto dovrebbero essere forti le vaccinazioni. Gli scienziati controlleranno eventuali effetti collaterali e
preleveranno campioni di sangue per verificare se il vaccino sta stimolando il sistema immunitario, alla ricerca di indizi
incoraggianti come il NIH precedentemente trovato nei topi vaccinati.

“Non sappiamo se questo vaccino indurrà una risposta immunitaria o se sarà sicuro. Ecco perché stiamo
facendo una prova", ha sottolineato Jackson. “Non siamo nella fase in cui sarebbe possibile o prudente
somministrarlo alla popolazione generale”. (FOX notizie locali)25

Il vaccino anti-COVID e la piattaforma di identità digitale ID2020

Mentre la CEPI annunciava il lancio di un vaccino globale al Forum economico mondiale di Davos, un altro
importante impegno correlato era in corso. Si chiama ilAgenda ID2020 Quale,secondo Peter Koenig,
costituisce “un programma di identificazione elettronica che utilizza la vaccinazione generalizzata
come piattaforma per l’identità digitale":

“L’Agenda ID2020 sfrutta le operazioni esistenti di registrazione delle nascite e di vaccinazione per fornire ai
neonati un sistema portatile e persistenteidentità digitale collegata biometricamente.” (Peter Koenig, 12
marzo 2020)26

I soci fondatori di ID2020 sonoMicrosoft, la Fondazione Rockefellere ilAlleanza Globale per i

Vaccini e l’Immunizzazione (GAVI)(un'iniziativa della Fondazione Gates).

107
GAVI e i suoi partner (OMS, UNICEF, Banca Mondiale e FMI) sono stati attivamente coinvolti
nell’implementazione (finanziamento) del progetto globale di vaccino intitolato COVAX.

Le entità chiave coinvolte nel coordinamento di COVAX sono la Vaccine Alliance (GAVI), la Coalition for
Epidemic Preparedness Innovations (CEPI) e l’Organizzazione mondiale della sanità (OMS). Tutte e tre le
entità ricevono sostegno finanziario dalla Fondazione Bill e Melinda Gates.

Schermata daCHI

Vale la pena notare che ilAlleanza ID2020hanno tenuto il loro vertice a New York, intitolato“
Accettare la sfida del Good ID”,il 19 settembre 2019, esattamente un mese prima dell'esercizio
di simulazione nCov-2019 intitolato Evento 201alla Johns Hopkins di New York:

È solo una coincidenza che l’ID2020 venga lanciato proprio all’inizio di quella che l’OMS chiama
pandemia? – Oppure è necessaria una pandemia per “lanciare” i molteplici programmi devastanti di
ID2020? (Peter Koenig,marzo 2020)27

ID2020 fa parte di un progetto di “governance mondiale” che, se applicato, stenderebbe i contorni di quello che
alcuni analisti hanno descritto come unstato di polizia globale che raccoglie attraverso la vaccinazione
(microchip incorporato) i dati personali di diversi miliardi di persone in tutto il mondo.

SecondoDr. David Martin (citato da Makia Freeman):

“Questo non è un vaccino… uso il termine vaccino per nascondere questa cosa sotto le esenzioni per la
salute pubblica… Questo è un mRNA confezionato in un involucro di grasso che viene consegnato a una cellula.È
un dispositivo medico progettato per stimolare la cellula umana a diventare creatrice di agenti patogeni.
Non è un vaccino! I vaccini in realtà sono un termine definito legalmente… secondo la legge sulla salute
pubblica … secondo gli standard CDC e FDA, e un vaccino deve specificamente stimolare sia l’immunità nella
persona che lo riceve, ma deve anche interrompere la trasmissione”.28

Danni nascosti da vaccino COVID-19: i microscopici coaguli di sangue

Molte persone vaccinate non saranno immediatamente consapevoli delle lesioni subite. Questi ultimi in molti
casi di “eventi avversi” non sono distinguibili né vengono registrati. Mentre "grossi coaguli di sangue"

108
derivanti dal vaccino vengono rivelati e segnalati dai vaccinati, secondo un importante studio canadese
Dottor Charles Hoffesuggerisce che il vaccino mRNA genera “coaguli di sangue microscopici”.

“I coaguli di sangue di cui sentiamo parlare e che i media sostengono siano molto rari sono i grandi coaguli di sangue
che sono quelli che causano ictus e si manifestano nelle scansioni TC, MRI, ecc.

I coaguli di cui sto parlando sono microscopici e troppo piccoli per essere rilevati con qualsiasi scansione. Possono quindi essere rilevati
solo utilizzando ilTest del D-dimero."

“Queste persone non hanno nemmeno idea di avere questi microscopici coaguli di sangue. L’aspetto più
allarmante è che ci sono alcune parti del corpo come il cervello, il midollo spinale, il cuore e i polmoni che non
possono rigenerarsi. Quando questi tessuti vengono danneggiati dai coaguli di sangue, vengono danneggiati in
modo permanente.

“Questi colpi stanno causando danni enormi e il peggio deve ancora venire”.29

Clicqui per vedere la sua intervista con Laura Lynn Tylor Thompson(disponibile anche suCanale rumoroso).

Schermata dal video

Sappiamo cosa c'è dentro la fiala del vaccino Pfizer?

Le cause dei decessi e dei feriti legati al vaccino non sono state affrontate dalle autorità sanitarie.

Cosa c'è dentro la fiala del vaccino? Le autorità sanitarie nazionali non hanno reso pubblici i risultati dei loro
esami di laboratorio. Non è chiaro se siano stati condotti gli esami di laboratorio sulle fiale del vaccino.

Di seguito è riportata una revisione delle analisi e delle ricerche di laboratorio condotte dal team spagnolo
indipendente La Quinta Columna.

Nanoparticelle di ossido di grafene

Secondo gli esami di laboratorio condotti dalGruppo di ricerca spagnolo La Quinta Columna,
nanoparticelle di ossido di grafenesono stati rilevati nella fiala del vaccino Pfizer mRNA.30

109
I risultati preliminari della loro ricerca (analisi al microscopio elettronico e spettroscopia) sono di
vasta portata. L'ossido di grafene è una tossina che innesca trombi e la coagulazione del sangue. Ha
anche un impatto sul sistema immunitario. L’ossido di grafene accumulato nei polmoni può avere
effetti devastanti.

Clicqui per vedere l'intervistacon Ricardo Delgado Martin di La Quinta Columna.

Schermata dal video /Ricerca globale sul copyright

I risultati dello studio spagnoloancora da pienamente confermare ed accertare, suggeriscono che i decessi e gli
“eventi avversi” correlati al vaccino registrati potrebbero essere il risultato delle nanoparticelle di ossido di grafene
contenute nella fiala del vaccino COVID.

Allo stesso modo, invitiamo le autorità sanitarie nazionali dei 193 Stati membri delle Nazioni Unite che attualmente
stanno vaccinando i loro cittadini a condurre i propri studi e analisi sulla fiala di vaccino. E se viene rilevato l’ossido di
grafene, il programma di vaccinazione dovrebbe essere immediatamente interrotto.

Vedi la sintesi del loro rapportointitolato“Rilevazione di ossido di grafene in sospensione acquosa, studio
osservazionale in microscopia ottica ed elettronica”. Leggi ilstudio completo (inglese).31

Importante (riconosciuto dalle autorità sanitarie nazionali) sono anche le nanoparticelle di ossido di grafene
contenutemaschere per il viso.32

Le proprietà elettromagnetiche del vaccino mRNA

Cosa sta scatenando gli effetti elettromagnetici rilevati nelle persone che sono state vaccinate?

Questi effetti sono stati ampiamente documentati e confermati da fonti indipendenti, compresi quelli
vaccinati. Le autorità sanitarie nazionali non sono riuscite a fornire una spiegazione.

Vedi lo studio condotto daForum europeo per la vigilanza sui vaccini.33

110
Di seguito sono riportati due video prodotti dal team di ricerca spagnolo presso La Quinta Columna. Per guardare il
video qui sotto,clicca qui.

Schermata dal video

Per guardare il video qui sotto, cliccaQui.

Schermata dal video

Grande Farmaceutica. Il quasi monopolio globale della Pfizer

Sono in gioco centinaia di miliardi di dollari.Questo è il progetto di vaccino più grande, pericoloso e
costoso della storia mondiale, che dovrebbe essere finanziato con i soldi dei contribuenti in tutto il
mondo, mettendo a dura prova il debito pubblico di numerosi paesi.

Il programma vaccinale è accompagnato da una “sequenza temporale” composta da inoculazioni ricorrenti di mRNA

111
parecchi anni. Come documentato sopra, avrà impatti devastanti sulla mortalità e sulla morbilità in
tutto il mondo.

Ciò che è in gioco è un’operazione Big Money multimiliardaria per Big Pharma con Pfizer in testa.

Pfizer-BioNTech (alleata con Moderna Inc.) è in procinto di consolidare la sua posizione mondiale
(quasi monopolio) eliminando i suoi principali concorrenti, tra cui AstraZeneca e Johnson & Johnson
(J&J).

Pfizer ha esercitato pressioni sui politici affinché approvassero il loro vaccino a mRNA. Le sue pressioni politiche
sono dirette anche contro i suoi concorrenti Big Pharma. SecondoIl rapporto del Bureau of Investigative
Journalism:

Un funzionario presente ai negoziati del paese senza nome ha descritto le richieste della Pfizer
come “bullismo di alto livello” e ha detto che il governo si sente come se fosse “tenuto in ostaggio”
per avere accesso ai vaccini salvavita.34

Paradossalmente, nell’UE, i decessi e i feriti segnalati sono stati utilizzati dalla Commissione Europea
per annullare il rinnovo del contratto con AstraZeneca, nonostante il fatto che ci fossero stati
sostanzialmente più morti e feriti associati al vaccino Pfizer-BioNTech.

Nell’aprile 2021, la Commissione UE ha confermato che “porrà fine ai contratti sui vaccini AstraZeneca e J&J
alla scadenza”. “Avrà la precedenza il colpo Pfizer”. Non importa la dose successiva con AstraZeneca, le
autorità sanitarie hanno ordinato alle persone di fare il secondo o terzo vaccino con Pfizer o Moderna
(violando così visibilmente le norme mediche).

Dopo aver messo da parte i suoi concorrenti, Pfizer-BioNTech ha aumentato il prezzo della fiala di vaccino. Pfizer ha letteralmente
conquistato sia il mercato europeo che quello statunitense.

Si sta formando un monopolio quasi globale sui vacciniuna società che ha precedenti penali presso il Dipartimento
di Giustizia degli Stati Uniti.

Il rapporto segreto Pfizer

Il rapporto confidenziale Pfizer pubblicato nell'ambito di una libertà di informazione (FOI)procedura

fornisce dati sui decessi e sugli eventi avversi registrati da Pfizer dall'inizio del progetto vaccino nel
dicembre 2020 alla fine di febbraio 2021, vale a direun periodo molto breve (al massimo due mesi
e mezzo).

“A febbraio 2021, Pfizer aveva già ricevuto più di 1.200 segnalazioni di decessi presumibilmente
causati dal vaccino e decine di migliaia di eventi avversi segnalati, inclusi 23 casi di aborti
spontanei su 270 gravidanze e più di 2.000 segnalazioni di disturbi cardiaci”.35

Negli Usa è stato lanciato il vaccino Pfizer BioNTechil 14 dicembre dopo la concessione
dell'autorizzazione all'uso di emergenza l'11 dicembre 2020.

Rapporto preparato da: Worldwide Safety Pfizer

Le informazioni contenute in questo documento sono proprietarie e riservate. Qualsiasi divulgazione,

riproduzione, distribuzione o altra diffusione di queste informazioni al di fuori di Pfizer, delle sue affiliate,
dei suoi licenziatari o degli enti di regolamentazione è severamente vietata. Salvo quanto diversamente
concordato
112
Tradotto dal Inglese al Italiano - www.onlinedoctranslator.com

per iscritto, accettando o rivedendo questi materiali, l'utente accetta di mantenere tali informazioni
riservate e di non divulgarle ad altri (salvo ove richiesto dalla legge applicabile), né di utilizzarle per
scopi non autorizzati.36

Per ironia della sorte, i dati rivelati in questo “rapporto privilegiato” confutano la narrativa ufficiale sui
vaccini diffusa dai governi e dall’OMS. Ciò conferma anche le analisi di numerosi medici e scienziati
che hanno rivelato le conseguenze devastanti del “vaccino” a mRNA.

Ciò che è contenuto nel rapporto “confidenziale” della Pfizer sono prove dettagliate sugli impatti del
“vaccino” sulla mortalità e morbilità. Questi dati che escono dalla “bocca del cavallo”può ora essere
utilizzato per affrontare e formulare procedure legali contro Big Pharma, i governi, l’OMS e i
media.

In un tribunale, le prove contenute in questo rapporto confidenziale di Big Pharma (insieme ai dati sui decessi
e sugli eventi avversi compilati dalle autorità nazionali nell'UE, nel Regno Unito e negli Stati Uniti) sono
inconfutabile: perché sono i loro dati e le loro stime e non i nostri.

Ricorda: i suoi dati si basano su casi segnalati e registrati, che

costituiscono una piccola percentuale del numero effettivo di decessi ed
eventi avversi correlati al vaccino.

Questo è un dato di fattomea culpa da parte della Pfizer (Sì, è un vaccino

killer).

Pfizer era pienamente consapevole che il vaccino a mRNA che sta

commercializzando in tutto il mondo avrebbe provocato un’ondata di mortalità
e morbilità. Ciò equivale a acrimine contro l’umanità da parte di Big Pharma. Illustrazione di Global Research

Pfizersapeva fin dall'inizioche fosse un vaccino killer.37

È anche unmea culpa e tradimento da parte dei governi nazionali corrotti di tutto il mondoche
vengono minacciati e corrotti da Big Pharma.

Al momento in cui scrivo, i governi non hanno fatto alcun tentativo di chiedere il ritiro del
vaccino killer.

Alla gente viene detto che il vaccino ha lo scopo di salvare vite umane.

“Uccidere fa bene agli affari”: è un’operazione multimiliardaria a livello mondiale. E Pfizer ne ha già una precedenti
penali (2009) presso il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti con l'accusa di “marketing fraudolento”.

Osservazioni conclusive: il passaporto dei vaccini

I dati provenienti da fonti ufficiali e quelli citati nel rapporto Pfizer confermano inequivocabilmente che il
“vaccino” COVID-19 ha provocato una tendenza al rialzo della mortalità e della morbilità legate al vaccino.

Gli studi del Dr. Charles Hoffe, del gruppo di ricerca spagnolo (La Quinta Columna), il rapporto
confidenziale Pfizer e numerosi altri studi confermano inequivocabilmente che il “vaccino” mRNA è un “
vaccino killer”.

Allora perché i governi fanno pressione sulle persone affinché si vaccinino?

113
 I capi di stato e di governo di tutto il mondo subiscono pressioni, corrotti, cooptati e/o minacciati da
potenti interessi finanziari affinché accettino il consenso sul vaccino COVID.

Il passaporto vaccinale è la fase finale, che costituisce una transizione verso la tirannia digitale e lo
spopolamento (vedi Capitoli XIII e XIV).

Note finali

1. Medici per l'Etica del COVID, 22 giugno 2022. J'Accuse! I “vaccini” basati sui geni stanno uccidendo le persone. I governi di tutto il
mondo stanno mentendo a voi, alle popolazioni che presumibilmente servono.https://www.globalresearch.ca/jaccusegovernments-
worldwide-lying-you-people-populations-they-purportedly-serve/5750650

2. L'agenzia per la ricerca e la qualità sanitaria (AHRQ), Dipartimento della salute e dei servizi umani degli Stati Uniti, 2010. Supporto
elettronico per il sistema di segnalazione degli eventi avversi ai vaccini nella sanità pubblica (ESP:VAERS).https://digital.ahrq.gov/sites/
default/files/docs/publication/r18hs017045-lazarus-final-report-2011.pdf

3. Captaindaretofly, 26 agosto 2021. Diversi presidenti del vaccino anti-Covid-19 assassinati, i media mainstream tacciono, i vaccini anti-
COVID-19 sono stati lanciati "per coincidenza" solo pochi giorni dopo.https://www.globalresearch.ca/several-anti-covid-19-
vaccinepresidents-assassinate-mainstream-media-silent-covid-19-jabs-coincidentally-rolled-out-just-days-later/5754040

4. FDA, 3 gennaio 2022. Vaccino COVID-19 Comirnaty e Pfizer-BioNTech.https://www.fda.gov/emergency-

5. Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti, 2 settembre 2009. Il Dipartimento di Giustizia annuncia il più grande accordo per frode sanitaria della sua
storia: Pfizer pagherà 2,3 miliardi di dollari per attività di marketing fraudolento.https://www.justice.gov/opa/pr/justice-department-announces-
largesthealth-care-fraud-settlement-its-history

6. Ibid.

7. Ibid.

8. Briefing mattutino di KHN, 6 novembre 2020. 4 aziende farmaceutiche accettano un accordo da 26 miliardi di dollari per gli oppioidi.https://
khn.org/morning-breakout/4-drug-companies-agree-to-26-billion-opioid-settlement/

9. F. William Engdahl, 17 ottobre 2021. Cosa non viene detto sul vaccino Pfizer contro il coronavirus. “Cavi umani”? https://
www.globalresearch.ca/what-not-said-pfizer-coronavirus-vaccine/5729461

10. Ibidem.

11. Ibid.

12. Vedi questo:threadreaderapp.com/…/1302725167588798467

13. Dr. Wolfgang Wodarg e Dr. Michael Yeadon, 1 dicembre 2020. Petizione/mozione per un'azione amministrativa/
normativa riguardante la conferma degli endpoint di efficacia e l'uso dei dati in relazione ai seguenti studi clinici. https://
2020news.de/wp-content/uploads/2020/12/
Wodarg_Yeadon_EMA_Petition_Pfizer_Trial_FINAL_01DEC2020_EN_unsigned_with_Exhibits.pdf

14. GSK, 1 agosto 2019. GSK completa la transazione con Pfizer per formare una nuova joint venture leader a livello mondiale nel settore sanitario dei
consumatori.https://www.gsk.com/en-gb/media/press-releases/gsk-completes-transaction-with-pfizer-to-form-new-world-leadingconsumer-
healthcare-joint-venture/

15. Ibid.

16. Centro per la sicurezza sanitaria e lo scenario dell'Evento 201.https://www.centerforhealthsecurity.org/event201/scenario.html

17. Helen Branswell, 6 febbraio 2020. Nel tentativo di sviluppare un vaccino contro il coronavirus, l'esperto di epidemie vede "il problema più difficile"
della sua carriera.https://www.statnews.com/2020/02/06/cepi-coronavirus-vaccine-development/

18. GSK, 3 febbraio 2020. CEPI e GSK annunciano una collaborazione per rafforzare lo sforzo globale volto a sviluppare un vaccino per
il virus 2019-nCoV.https://cepi.net/news_cepi/cepi-and-gsk-announce-collaboration-to-strengthen-the-global-effort-to-develop-vaccine-
for-the-2019-ncov-virus/

114
19. Helen Branswell, 6 febbraio 2020. Nel tentativo di sviluppare un vaccino contro il coronavirus, l'esperto di epidemie vede "il problema più
difficile" della sua carriera.https://www.statnews.com/2020/02/06/cepi-coronavirus-vaccine-development/

20. Ibid.

21. Joseph Mercola, 11 luglio 2021. NIAID, Moderna aveva il candidato al vaccino anti-COVID nel dicembre 2019.
https://www.globalresearch.ca/niaid-moderna-covid-vaccine-candidate-december-2019/5749713

22. National Institutes of Health, 16 marzo 2020. Inizia la sperimentazione clinica NIH del vaccino sperimentale per COVID-19.
https://www.nih.gov/news-events/news-releases/nih-clinical-trial-investigational-vaccine-covid-19-begins

23. Moderna, Inc. 2020. Lavoro di Moderna su un potenziale vaccino contro il COVID-19. https://
www.sec.gov/Archives/edgar/data/1682852/000119312520074867/d884510dex991.htm

24. Mark Prvulovic, 24 febbraio 2020. Il nuovo vaccino COVID-19 di Moderna è pronto per la sperimentazione umana; Scorta del 15%.
https://www.fool.com/investing/2020/02/24/modernas-new-covid-19-vaccine-ready-for-human-tria.aspx

25. Associated Press, 16 marzo 2020. Il test del vaccino contro il coronavirus si apre quando un volontario a Seattle riceve la prima
vaccinazione.https://www.q13fox.com/news/coronavirus-vaccine-test-opens-as-volunteer-in-seattle-gets-1st-shot

26. Peter Koenig, 12 marzo 2020. Il vaccino contro il coronavirus: il vero pericolo è “Agenda ID2020”. La vaccinazione come piattaforma per
l’“identità digitale”.https://www.globalresearch.ca/coronavirus-causes-effects-real-danger-agenda-id2020/5706153

27. Ibid.

28. Makia Freeman, 13 novembre 2021. Il vaccino anti-COVID mRNA non è un vaccino.https://www.globalresearch.ca/mrnacovid-
vaccine-not-vaccine/5734464

29. Brian Shilhavy, 14 luglio 2021. Medico canadese: il 62% dei suoi pazienti vaccinati per COVID ha danni cardiaci permanenti.
“Coaguli di sangue microscopici”.https://www.globalresearch.ca/canadian-doctor-62-patients-vaccinated-covid-havepermanent-
heart-damage/5750198

30. Ricardo Delgado e Prof Michel Chossudovsky, 17 luglio 2021. Video: Ossido di grafene: una sostanza tossica nella fiala del vaccino
mRNA COVID-19?https://www.globalresearch.ca/video-graphene-ossido-a-tossici-substance-in-the-vial-of-thecovid-19-mrna-vaccine/
5750340

31. Prof. Dr. Pablo Campra Madrid, 28 giugno 2021. Rilevazione di ossido di grafene in sospensione acquosa, studio osservazionale
in microscopia ottica ed elettronica.https://www.docdroid.net/Ov1M99x/official-interim-report-in-english-university-of-almeriapdf

32. Prof Michel Chossudovsky, 14 luglio 2021. Le maschere per il viso contengono grafene, una sostanza velenosa.https://
www.globalresearch.ca/face-masks-contain-graphene-a-poisonous-substance/5749855

33. Mamer e Amar Goudjil, 23 gennaio 2022. Studio sull'elettromagnetismo delle persone vaccinate.https://
www.globalresearch.ca/study-electromagnetism-vaccined-persons-luxembourg/5749516

34. Madlen Davies, Rosa Furneaux, et al., 23 febbraio 2021. "Tenuto in ostaggio": Pfizer chiede ai governi di scommettere con i beni statali
per garantire l'accordo sui vaccini.https://www.thebureauinvestigates.com/stories/2021-02-23/held-to-ransom-pfizerdemands-
governments-gamble-with-state-assets-to-secure-vaccine-deal

35. Prof. Michel Chossudovsky, 13 agosto 2022. Dump di documenti bomba sui dati dei vaccini Pfizer.https://
www.globalresearch.ca/bombshell-document-dump-pfizer-vaccine-data/5763397

36. Pfizer, 2021. Analisi cumulativa delle segnalazioni di eventi avversi post-autorizzazione di PF-07302048 (BNT162B2) ricevute fino
al 28 febbraio 2021.https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6-postmarketing-experience.pdf

37. Ibid.

115
 –––––––––––––––––––––– CAPITOLO IX––––––––––––––––––––––

La pandemia di influenza suina H1N1 del 2009.

Era una prova generale?

introduzione

Ricordarela “pandemia” H1N1 del 2009quando il Consiglio dei consulenti per la scienza e la tecnologia di Obama ha
paragonato la pandemia H1N1 alla pandemia di influenza spagnola del 1918, rassicurando al tempo stesso il pubblico
che quest’ultima era più mortale. (CBC: Preparare il vaccino contro l'influenza suina: consulenti statunitensi). Per
ulteriori dettagli, cfrMichel Chossudovsky, agosto 2009 Studio sulla pandemia H1N1.1

Sulla base di dati incompleti e scarsi, ilIl direttore generale dell'OMS, Margaret Chanpredisse con autorità che
“nei prossimi due anni potrebbero infettarsi fino a 2 miliardi di persone, ovvero quasi un terzo della
popolazione mondiale." (Organizzazione Mondiale della Sanità come riportato dai media occidentali, luglio
2009)

Un’emergenza sanitaria pubblica mondiale si stava manifestando su una scala senza precedenti.4,9 miliardi di dosi di
vaccino contro l'influenza suina H1N1previsto dall’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS).

Un rapporto del Consiglio dei consulenti su scienza e tecnologia del presidente Obama “considerava la pandemia
H1N1 ‘una seria minaccia per la salute’ per gli Stati Uniti – non così grave come la pandemia di influenza spagnola del
1918 ma peggiore dell’epidemia di influenza suina del 1976”.

“Non è che il nuovo ceppo pandemico H1N1 sia più mortale delle precedenti minacce influenzali, ma è probabile che
infetterà più persone del solito perché così poche persone hanno l’immunità”. (Preparare il vaccino contro l'influenza
suina: consulenti statunitensi)

È stata una miniera d’oro multimiliardaria per Big Pharma, sostenuta dall’OMS
Il direttore generale Margaret Chan.

In una dichiarazione successiva, il dottor Chan ha confermato che:

“I produttori di vaccini potrebbero produrre 4,9 miliardi di vaccini

antinfluenzali pandemici all’annonella migliore delle ipotesi”,Margaret Chan,
Direttore generale, Organizzazione mondiale della sanità (OMS), citato da
Reuters, 21 luglio 2009).2

“L’influenza suina potrebbe colpire fino al 40% degli americani nei

prossimi due annie diverse centinaia di migliaia potrebbero morire se
la campagna vaccinale e altre misure non avessero successo”. Immagine: Margaret Chan, Direttore
(Dichiarazione ufficiale dell'amministrazione Obama, MSNBC News, 24 generale dell'Organizzazione mondiale
luglio 2009).3 della sanità (OMS), Ginevra, ripresa
durante la sessione "Allevare bambini sani"
al Meeting Annuale 2011 del
Déjà Vu: Neil Ferguson World Economic Forum di Davos,
Svizzera, 28 gennaio 2011.
(Copyright World Economic Forum
All’inizio della crisi H1N1, nell’aprile 2009,Il professor Neil Ferguson swiss-image.ch/Foto di Remy
dell’Imperial College di Londra consigliava Bill Gates e l’OMS: Steinegger / Sotto licenzaCC BY-
AS2.0)

116
 “'Potremmo aspettarci che fino al 30% – 40% della popolazione si ammalerà nei prossimi sei mesise questa si
trasformasse davvero in una pandemia", ha affermato il professor Neil Ferguson, membro della task force
dell'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) che ha deciso di aumentare l'allerta sul virus al livello quattro."4
(enfasi aggiunta)

È stato lo stesso Neil Ferguson (generosamente sostenuto dalla Fondazione Gates) a ideare il modello
di blocco del coronavirus (lanciato l’11 marzo 2020). Come ricordiamo, quelloModello matematico di
marzo 2020si basava su “previsioni” di 600.000 morti nel Regno Unito.

Non c’è stata alcuna pandemia H1N1 che abbia colpito due miliardi di persone.

Milioni di dosi di vaccino contro l’influenza suina erano state ordinate dai governi nazionali a Big Pharma.

Milioni di dosi di vaccino sono state successivamente distrutte: una miniera d’oro finanziaria per Big
Pharma, una crisi di spesa per i governi nazionali.

Non è stata condotta alcuna indagine su chi si nascondesse dietro questa frode multimiliardaria. Diversi critici hanno
affermato che la pandemia H1N1 era “falsa”.

Lo è l’Assemblea parlamentare del Consiglio d’Europa (PACE), un organo di vigilanza sui diritti
umaniindagando pubblicamentele motivazioni dell’OMS nel dichiarare una pandemia. Infatti, il
presidente del suo influente comitato sanitario, epidemiologoWolfgang Wodarg,lo ha dichiarato
la “falsa pandemia” è “uno dei più grandi scandali medici del secolo”.

Anche all’interno dell’agenzia, il direttore del Centro collaboratore per l’epidemiologia dell’OMS a Munster, in
Germania,Il dottor Ulrich Kiel, sìessenzialmente etichettatola pandemia una bufala. “Stiamo assistendo a
una gigantesca cattiva allocazione delle risorse[18 miliardi di dollarifinora] in termini di salute pubblica”,
ha affermato.

Hanno ragione. Non si è trattato semplicemente di eccessiva cautela o di semplice errore di valutazione. La
dichiarazione di pandemia e tutto lo squillo dei Klaxon da allora riflettono la veritàdisonestà motivata non da
preoccupazioni mediche ma politiche.

Indubbiamente, l’influenza suina si è rivelata molto più lieve della normale influenza stagionale. Uccide da un terzo a un
decimo della velocità,secondoStime dei Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie. I dati
provenienti da altri paesi come Francia e Giappone indicano che è molto più docile di così.

(Michael Fomento,Forbes, 10 febbraio 2010)5

Il vaccino H1N1 2009 provoca danni cerebrali ai bambini6

Il direttore del NIAID Anthony Fauci aveva approvato il vaccino H1N1 del 2009 per conto di Big Pharma:

“Circa 60 milioni di persone, la maggior parte dei quali bambini, hanno ricevuto il vaccino…
Successivamente è stato rivelato che il vaccino,PandemrixTD di GSK può causare narcolessia e
cataplessia…La narcolessia influenza il ciclo del sonno di una persona, lasciandoli incapaci di
dormire per più di 90 minuti consecutivi e facendoli perdere conoscenza durante il giorno. La
condizione danneggia la funzione mentale e la memoria e può portare ad allucinazioni e malattie
mentali” (Tempi degli affari internazionali, 03 febbraio 2014)

117
GSK in Canada

ArepanrixTD di GSK (sostanzialmente simile a PanbremixTD con un nome diverso) è stato applicato in
Canada(Sehi qui).7

La pandemia H1N1 dell'OMS è stata dichiarata l'11 giugno 2009. GSK aveva un contratto con il
governo canadese. Il vaccino ArepandrixTM della GSK è stato consegnato alle autorità sanitarie
canadesientro meno di quattro mesi.

Il presidente della GSK Paul Lucas, invitato dal Senato canadese, si è vantato del fatto che “il 45% dei
canadesi l'ha fattoricevuto protezione dal virus H1N1essendo vaccinato con ArepanrixTM di GSK
"(CanadaCommissione permanente del Senato per gli affari sociali, la scienza e la tecnologia, 9
ottobre 2009).8

Non c'era protezione. Molte persone in Canada si sono ammalate dopo aver ricevuto il virus H1N1
ArepanrixTD vaccino. Nel Regno Unito e nell’UE, le vittime del vaccino GSK sono state debitamente risarcite. Era
un vaccino “simile” con un nome diverso (PambremixTD):

[Inglese] Pazienti che hanno subito danni cerebralia seguito dell'assunzione di un vaccino contro l'influenza
suinariceveranno pagamenti multimilionaridal governo britannico.

Si prevede che il governo riceverà un conto di circa 60 milioni di sterline, e ciascuna delle 60
vittime dovrebbe ricevere circa 1 milione di sterline ciascuna. (Tempi degli affari
internazionali, enfasi aggiunta)9

Per amara ironia, è stato il Regno UnitoGgoverno (anzi indotto di GSK) che ha pagato per ilvaccine-
bpiovereDimmagini inCbambini.

Nonostante ampie prove, in Canada non è stato pagato alcun risarcimento.

In memoria di una bambina di nome Amina Abudu

Il vaccino della GSK ha ucciso una bambina di nome Amina Abudu:

Un vaccino fu immesso sul mercato in tutta fretta e il bambino di cinque anni era tra milioni di canadesi a farsi
vaccinare,... Cinque giorni dopo,Il fratello maggiore di Amina l'ha trovata priva di sensi nel bagno della casa
di famiglia nell'estremità est di Toronto. Era morta.

L'avvocato dei genitori,Jasmine Ghosn, ha affermato che il farmaco preventivo è stato messo sul mercato rapidamente e
senza adeguati test durante una caotica stagione influenzale, poiché il governo federale ha esercitato “un’intensa
pressione” sui canadesi affinché si immunizzassero. (Posta nazionale, novembre 2019)10

118
 Copyright Adam Abudu, permesso d'uso

A verbale, GSK ha riconosciuto che ilArepanrixTD applicato in Canada era “simile” al PandemrixTM di
GSKapplicato nel Regno Unito e nell’UE, che ha causato danni cerebrali nei bambini.

PandemrixTD (2009) causa la narcolessia, che è classificata come "un disturbo neurologico cronico che
colpisce la capacità del cervello di controllare i cicli sonno-veglia". Sebbene PandemrixTM sia stato
successivamente ritirato, ha prevalso ArepanrixTD (che è simile o identico a PandremrixTM) applicato in
Canada.

Tutte le prove furono casualmente dissipate. Una causa durata 11 anni contro GSK è stata avviata dai genitori di Amina
presso la Corte Superiore dell'Ontario e poi presso la Corte d'Appello.

Ho parlato con il padre di AminaAdam Abuduche mi ha fornito numerosi documenti legali nonché i
testi della sentenza.

Di seguito è riportata la dichiarazione conclusiva della Corte Superiore dell'Ontario nel dicembre 2019 (il corsivo è mio):

Non importa quanto io possa simpatizzare con il dolore con cui la signora Hyacenth e il signor Adam sono
stati costretti a convivere a causa della perdita della loro figlia,le prove non supportano alcuna
constatazione di violazione dello standard di cura da parte di GSK o alcuna constatazione che la
morte sia stata causata o abbia contribuito al vaccino Arepanrix.

Il dolore per la perdita di un figlio può attenuarsi ma non scomparire. Spero sinceramente che lo sforzo e
l'energia abbiano la signora Hyacenth e il signor Adamimpegnato a trovare una causa per la morte di Amina
aiuterà a dissipare il loro dolore. Spero che la consapevolezza che la scomparsa di Amina non sia passata
inosservata alla GSK, alle autorità sanitarie pubbliche o ai tribunali dia loro un po' di conforto.

Comprensibilmente hanno combattuto a lungo e duramente per trovare una risposta a una domanda che
travolgerebbe qualsiasi genitore in queste circostanze: perché mio figlio è morto? Mi dispiace
profondamente dover rispondere alla domanda dicendo che, dopo 10 anni di indagini,noi non sappiamo.
Lo stato delle conoscenze scientifiche e mediche rimane limitato e imperfetto. Un tribunale deve,
tuttavia, basare le sue decisioni sulle prove di cui dispone. Tali prove non stabiliscono un equilibrio di
probabilità che Arepanrix abbia causato o contribuito alla sfortunata morte di Amina. Devo pertanto
respingere il ricorso della ricorrente.

Corte Superiore dell'Ontario,J Koehnen, 10 dicembre 2019

119
“Giustizia frivola”
Si noti il tono orribile della dichiarazione di cui sopra del "giudice del processo" Markus Koehnen, ex partner in causa con
McMillan LLP, un importante studio legale aziendale di Toronto:

"Spero sinceramente che gli sforzi e l'energia che la signora Hyacenth e il signor Adam hanno profuso nel trovare una causa per la
morte di Amina aiuteranno a dissipare il loro dolore."

Questo è ciò che chiami “Giustizia frivola”.

Quanto sopragiudizio(che non ha riconosciuto e analizzato metodicamente le prove) è stato poi

sottoposto alla Corte d'appello nel dicembre 2020 (più di 11 anni dopo la morte di Amina nel 2009) e
poi alla Corte Suprema canadese che ha rifiutato di esaminare il caso.

La scomparsa di Amina Abudu – La sua eredità vivrà:

Per i milioni di bambini in tutto il mondo le cui vite sono attualmente minacciate dalle Big Pharma
Il “vaccino” a mRNA del Covid-19.

Il sottostantecriminalità diretta in gran parte contro i bambinirisale alla storica decisione del
direttore generale dell'OMS Margaret Chan di dichiarare una pandemia H1N1, sulla base di una “falsa
scienza”. Non c’è stata alcuna pandemia e DIVERSI miliardi di dosi diun vaccino pericoloso e “falso”
sono stati distribuiti. Questo è stato intenzionale?

“Non importa i bambini”… questo è il “danno collaterale” per Big Pharma che ha guadagnato miliardi di
dollari vendendo il vaccino H1N1.

Confermato dalGiornale medico britannico: “La gestione della pandemia di influenza suina da parte dell'Organizzazione Mondiale della
Sanità è stataprofondamente segnata dalla segretezza e dal conflitto di interessi con le aziende farmaceutiche":

“Il BMJ lo ha scopertoLe linee guida dell’OMS sull’uso dei farmaci antivirali sono state preparate da
esperti che avevano ricevuto compensi di consulenza dai due principali produttori di questi farmaci,
Roche e GlaxoSmithKline, o GSK.

Il rapporto rivela anche questoalmeno un esperto del “comitato di emergenza” segreto formato da
16 membri, formato lo scorso anno per consigliare l’OMS su se e quando dichiarare una
pandemia, ha ricevuto pagamenti nel 2009 da GSK.

Annunciando che l'influenza suina era diventata unaLa pandemia globale ha automaticamente innescato
contratti latenti per la produzione di vaccini con una mezza dozzina di importanti aziende farmaceutiche,
tra cui GSK. L’OMS ha rifiutato di identificare i membri del comitato, sostenendo che devono essere protetti dalle
pressioni dell’industria. "La credibilità dell'OMS è stata gravemente danneggiata", ha detto in un editoriale la
direttrice del BMJ Fiona Godlee. (AFP,4 giugno 2010, corsivo aggiunto)

La pandemia H1N1 del 2009 è stata una “prova generale”?

Dietro la truffa dell’H1N1 c’erano gli stessi potenti attori finanziari, tra cui Big Pharma e i filantropi
miliardari, tra cui la Fondazione Gates.

Quali sono state le lezioni apprese “per loro”?

120
 • La pandemia era falsa e i pericoli del vaccino H1N1 sono stati rivelati in casi giudiziari nel Regno
Unito e nell’UE.

• In contrasto con l’attuale crisi COVID in corso, la frode è stata rivelata perché segmenti dei media
mainstream hanno riferito dell’H1N1 e informato il pubblico.

• Non esisteva un apparato di propaganda coeso abbinato alla censura online.

• Non c’era alcuna campagna di paura organizzata.

• C’erano divisioni all’interno dell’OMS.

• Scienziati e medici non hanno subito pressioni eccessive affinché approvassero la decisione dell’OMS.

Il dottor Wolfgang Wodarg, che ha rivelato la frode dietro l'H1N1 e l'ha portata all'attenzione del
Parlamento europeo, è ora attivamente coinvolto insieme aDottor Michael Yeadonnella campagna
contro il vaccino contro il Covid-19.

Note finali

1.Prof Michel Chossudovsky, 25 agosto 2009. Ricordate la “falsa” pandemia di influenza suina H1N1 del 2009: manipolazione dei dati per
giustificare un'emergenza sanitaria pubblica mondiale.https://www.globalresearch.ca/the-h1n1-swine-flu-pandemicmanipulation-the-
data-to-justify-a-worldwide-public-health-emergency/14901

2.Katie Reid e Laura MacInnis, 19 maggio 2009. L'OMS prevede 4,9 miliardi di vaccini antinfluenzali pandemici nella
migliore delle ipotesi.https://www.reuters.com/article/healthNews/idUSTRE54H1XO20090519

3.MSNBC News, 24 luglio 2009. L'influenza suina potrebbe far ammalare oltre 2 miliardi di persone in 2 anni.https://www.nbcnews.com/id/wbna32122776

4.NDTV, 28 aprile 2009. Un'influenza mortale potrebbe infettare il 40% della popolazione del Regno Unito: rapporto.ndtv.com/…/deadly-flu-could-
infect-40-per-cent-of-uk-population-report-392997

5.Guarda questo:https://www.forbes.com/2010/02/05/world-health-organization-swine-flu-pandemic-opinions-contributors-
michaelfumento.html#4fd9f96548e8(L'articolo non è stato pubblicato)

6.Prof Michel Chossudovsky, 3 maggio 2020. Il vaccino H1N1 del 2009 ha causato danni cerebrali nei bambini. Il dottor Anthony Fauci sulle
questioni relative alla “sicurezza dei vaccini”.https://www.globalresearch.ca/video-dr-anthony-fauci-on-the-2009-h1n1pandemic-the-2009-h1n1-
vaccine-caused-brain-damage-in-children/5711540

7.Ibid.

8.Guarda questo:https://sencanada.ca/en/committees/oci/

9.Tom Porter, 2 marzo 20214. Le vittime del vaccino contro l'influenza suina del Regno Unito con danni cerebrali riceveranno un risarcimento di 60 milioni di
sterline.https://www.ibtimes.co.uk/brain-damaged-uk-victims-swine-flu-vaccine-get-60-million-compensation-1438572

10.Tom Blackwell, 5 novembre 2019. Durante un raro studio sui presunti effetti collaterali del vaccino, i genitori affermano che il vaccino
antinfluenzale H1N1 ha ucciso la figlia di 5 anni.https://nationalpost.com/news/at-rare-trial-of-alleged-vaccine-side-effects-parents-say-h1n1-flu-
shot-killed-5-year-old-daughter

121
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – CAPITOLO X–––––––––––––––––––––––

Classificare il movimento di protesta come “antisociale”.

Psicopatici”

“Gli strumenti della psicologia sono pericolosi nelle mani degli uomini sbagliati. I moderni metodi educativi possono
essere applicati in terapia per snellire il cervello dell’uomo e cambiare le sue opinioni in modo che il suo pensiero sia
conforme a determinati sistemi ideologici”.—Joost AM Meerloo,Lo stupro della mente, 1956.

“I sistemi psicologici coercitivi sono programmi di cambiamento comportamentale che utilizzano la forza psicologica in modo
coercitivo per provocare l’apprendimento e l’adozione di un’ideologia o di un insieme designato di credenze, idee,
atteggiamenti o comportamenti”.–Il tardivoLa dottoressa Margaret Singer

“L’intensa pressione a conformarsi è un tentativo di cementare una comunità di credenti. Vengono imposte
rigide regole di appartenenza e chi non è d’accordo viene escluso. Questa comunità ha inventato un proprio rito
di passaggio: una forma di battesimo, di purificazione in nome della salvezza, con “il vaccino” venerato come
salvatore”.-Prof. Massimiliano Forte, luglio 2022

introduzione

Si è fatto affidamento sull’imposizione del vaccino a mRNApersuasione coercitivaEtattiche di lavaggio

del cervello, insieme alla propaganda mediatica e alla campagna della paura. L’obiettivo dei governi
nazionali è garantire l’“Accettazione”.La dottoressa Margaret Singersopra citato, si riferisce a “influenza
coercitiva, ansia e tattiche che producono stress per periodi di tempo continui“.

Fin dall'inizio della pandemia, è stato intrapreso un processo diabolico che consisteva
nell'“identificare” e “categorizzare” tutti coloro che si oppongono alla gestione della pandemia di
coronavirus da parte dei governi, compresi i blocchi e l'obbligo di vaccinazione.

Secondo i cosiddetti “studi psicologici sottoposti a revisione paritaria” (commissionati da fondazioni

aziendali per conto delle élite globaliste) gli oppositori del consenso covid sono stati classificati come
“psicopatici antisociali”.

Ai non vaccinati è stato impedito di viaggiare, licenziati dal lavoro, impedito di frequentare scuole e
università. Sono classificati e accusati (secondo “l'opinione scientifica) di essere estremisti e
psicopatici.

Ciò che è accaduto èdivario sociale tra vaccinati e non vaccinati.

Queste divisioni sociali stanno creando conflitti all’interno delle famiglie e delle comunità locali, contribuendo
letteralmente allo sconvolgimento della vita sociale, con impatti devastanti sull’attività economica.

Sostenuta dalla propaganda mediatica, la campagna procede senza sosta. Coloro che rifiutano di ricevere il
“vaccino” killer sono classificati come “psicopatici antisociali”.

Ciò che prevale è uno scenario “divide et impera” che viene applicato simultaneamente in numerosi
paesi.

Questo capitolo esamina diversi studi psicologici intrapresi con l’obiettivo di indebolire il movimento
di protesta contro i mandati COVID-19 e il vaccino.

122
“Studi scientifici”: classificare gli oppositori del COVID come “psicopatici
antisociali”

Qual è la natura e l’obiettivo di questi “studi scientifici”?

Protesta contro la “verità ufficiale”, critica i mandati del governo, esprime riserve riguardo al
lockdown, al distanziamento sociale, all’uso delle mascherine, al vaccino, ecc. e verrai etichettato
(secondo il “parere scientifico”) come “psicopatico insensibile e ingannevole”.

Accetta la “narrativa ufficiale” e l’obbligo del vaccino: verrai etichettato come una “brava persona” dotata di
“empatia” che comprende i sentimenti degli altri.

Un cosiddetto “rapporto empirico” sottoposto a revisione paritaria descrive coloro che rifiutano di indossare la maschera o di
rispettare il distanziamento sociale come aventi “disturbi di personalità antisociale”.

Coloro che “non aderiscono alle misure di prevenzione della diffusione del COVID-19” vengono etichettati come “
antisociale”.

Sulla rivista sono stati pubblicati i risultati dello studio brasiliano che ha coinvolto un “campione” di 1.578
adultiPersonalità e differenze individualisotto il titoloPandemia di COVID-19 nel tempo: i tratti
antisociali contano?1

Schermata daScienceDirect

“Empatia” contro “Tratti antisociali”

La “metodologia” statistica di questo studio è semplice. È destinato a servire da modello. Consiste nel classificare
un cosiddetto campione di adulti provenienti da tutte le principali regioni del Brasile in due gruppi distinti.
Esamina:

123
 “..le relazioni tra tratti antisociali e rispetto delle misure di contenimento del COVID-19. Il
campione era composto da 1578 adulti brasiliani di età compresa tra 18 e 73 anni... e un
questionario sul rispetto delle misure di contenimento.2

Le analisi del profilo latente hanno indicato una soluzione a due profili:

“il profilo del modello antisocialeche ha presentato punteggi più alti inInsensibilità, inganno,
ostilità, impulsività, irresponsabilità, manipolatività e assunzione di rischi,così come i punteggi
più bassi in“Risonanza affettiva”(processi di interazione sociale) e “il profilo del pattern empatico
che presentava punteggi più alti nella risonanza affettiva…”

I gruppi antisociali ed empatici hanno mostrato differenze significative. … I nostri risultati hanno
indicato che i tratti antisociali, in particolare livelli più bassi di empatia e livelli più alti diInsensibilità,
inganno e assunzione di rischi, sono direttamente associati a un minore rispetto delle misure di
contenimento.Queste caratteristiche spiegano, almeno in parte, il motivo per cui le persone
continuano a non aderire alle misure di contenimentoanche con un numero crescente di casi e
decessi. (enfasi aggiunta)3

La metodologia di ricercaè costruito attorno a tre domande principali4:

• “Ritiene che sia necessario evitare il più possibile di avvicinarsi alle persone finché la situazione del
coronavirus non sarà sotto controllo?” (riduzione dei contatti),

• “Ritieni che sia necessario lavarsi le mani e/o usare il gel alcolico tante volte al giorno finché la
situazione del coronavirus non sarà sotto controllo?” (igiene),

• “Pensi che sia necessario usare la maschera facciale (che protegge naso e bocca) in Brasile? (mascherina)

Sì/No categorizzazione

Rispondi Sì a queste tre domande: sei classificato come avente “Empatia” (cioè la capacità di
comprendere e condividere i sentimenti degli altri). Rispondi no a tutte e tre le domande: sei
classificato (secondo lo studio) come avente “livelli più elevati diInsensibilità, inganno, ostilità,
impulsività, irresponsabilità, manipolatività e assunzione di rischi” (come citato sopra).

Sembra tutto molto scientifico. L’obiettivo inespresso di questi studi psicopatici è quello di fornire ai
governi il mandato di intimidire e di imporre la conformità, diffamando i presunti psicopatici che
rifiutano di conformarsi alla narrativa ufficiale, che è una totale menzogna.

“La Triade Oscura” e il “Narcisismo collettivo”

SecondoEric W. Dolan(PsyPost), lo studio di cui sopra è consistito nell’individuare “una misura dei tratti
disadattivi della personalità…”. Dolan fa riferimento anche a uno studio correlato incentrato su:

“la “Triade Oscura” composta da narcisismo, psicopatia e machiavellismo associata all’ignoranza delle
misure preventive contro il COVID-19”.

Lo studio condotto in Polonia è intitolato:

“Comportamento adattivo e disadattivo durante la pandemia di COVID-19: il ruolo dei tratti della Triade Oscura,
del narcisismo collettivo e delle credenze sulla salute“5

124
Lo studio si riferisce alla pratica di“narcisismo collettivo”, vale a dire una credenza e una pratica comune da
parte di un cosiddetto “In-Group” (ovvero movimento di protesta, collettivo di medici e scienziati dissidenti)
diretta contro la “verità” ufficiale sul coronavirus (ovvero la Grande Bugia). Il narcisismo collettivo è incorporato
in quella che gli psicologi chiamano la Triade Oscura.

Schermata daScienceDirect

Lo studio si basa su “un campione rappresentativo a livello nazionale proveniente dalla Polonia (N=755)”.
Esamina “le relazioni tra iTratti della Triade Oscura (ovvero psicopatia, machiavellismo e narcisismo)
e narcisismo collettivo(cioè agentico e comunitario) …I partecipanti caratterizzati dai tratti della Triade Oscura si
sono impegnati meno nella prevenzione…”6

“I risultati sottolineano l’utilità delle convinzioni sanitarie nel prevedere i comportamenti durante la pandemia,
spiegando (almeno in parte) i comportamenti problematici associati ale personalità oscure (cioè la Triade
Oscura, il narcisismo collettivo). …

I tratti, come la Triade Oscura (cioè narcisismo, machiavellismo, psicopatia) e il narcisismo

collettivo... possono avere implicazioni sul modo in cui si affronta il virus... Ad esempio,gli
individui caratterizzati dai tratti della Triade Oscura potrebbero avere meno probabilità di
seguire le restrizioni imposte dal governo relative a COVID-19.7

Il termine “agente” sopra citato si riferisce al “raggiungimento dell’obiettivo”.

Ed ecco la metodologia:

“Abbiamo misurato ilTratti della Triade Oscura(Onda 2) …[anche con riferimento a] ilScala della Triade Oscura
della Dozzina Sporca(Jonason e Webster, 2010). La scala è composta da quattro item valutare le differenze
individuali nella psicopatia(ad esempio “tendo a non avere rimorsi”), il narcisismo (ad esempio “tendo a cercare
prestigio o status”) e il machiavellismo (ad esempio “tendo a manipolare gli altri per ottenere ciò che voglio”). I
partecipanti hanno indicato il loro accordo con ciascun punto (1 = fortemente in disaccordo, 5 = fortemente
d'accordo). Abbiamo calcolato la media delle risposte per creare indici di ciascun tratto”.8

125
Sembra scientifico. Quali sono le conclusioni?

“Abbiamo ampliato la portata del modello illustrandolola rilevanza dei tratti oscuri della personalitànel
prevedere comportamenti sia adattivi che disadattivi in risposta alla pandemia focalizzati sulla persona(
cioè i tratti della Triade Oscura) e tratti della personalità focalizzati sul gruppo (cioè il narcisismo
collettivo).

Per leggere il rapporto completo, clicca qui.9(enfasi aggiunta)

La definizione psicologica diTratti della Triade Oscuracomprende i tratti della personalità combinati
di narcisismo, machiavellismo e psicopatia. “Sono chiamati “scuri” per via del loro “qualità malevoli
“.”

La Triade Oscura Dirty Dozen (DTDD) consiste in un più ampio "inventario della personalità" che
valuta e misura le tre componenti della personalità della Triade Oscura.

In sostanza, ciò che conferma questo “rapporto scientifico” è che le

persone, Chi domanda IL COVID 19 ufficiale narrativa
Compreso il mandato vaccinale, hanno“personalità malevola
disturbi”.Si dice che soffrano diSporca dozzina di “tratti della
triade oscura” (DTDD).

Il movimento di protesta anti-COVID viene identificato come

“narcisismo collettivo”

Quando agiscono in modo contiguo all'interno di un gruppo o di un movimento di

protesta, vengono etichettati come "applicanti"narcisismo collettivo”.
Illustrazione di Global Research

Il quadro dello studio di cui sopra è previsto anche per altri paesi in
partenariatocon il gruppo di Varsavia. Un altro studio correlato è
intitolato “Chi rispetta le restrizioni può ridurle
la diffusione del COVID-19?: Personalità e percezioni della situazione COVID-19”.10

Parole forti. “Revisionato da pari”?

Verso un ambiente inquisitorio. Caccia alle streghe digitale

La psicologia viene utilizzata in modo pernicioso per fornire legittimità alle misure dello stato di polizia. Il mandato è
quello di “inseguire” coloro che presumibilmente lo hanno fatto“disturbi malevoli della personalità”.

È una dottrina inquisitoria, che potrebbe eventualmente evolvere verso aCaccia alle streghe
digitale. A differenza dell’Inquisizione spagnola, il sistema inquisitorio contemporaneo ha capacità
quasi illimitate di spiare e classificare gli individui che si oppongono al consenso sul COVID-19.

Le persone vengono taggate ed etichettate, le loro e-mail, i telefoni cellulari vengono monitorati, i dati personali dettagliati sono
destinati ad essere inseriti in una gigantesca banca dati del Grande Fratello di 7,9 miliardi di persone sotto gli auspici dell’OMS.

Gli scienziati e i medici anti-vaccini sono classificati. Sono oggetto di censura e in alcuni casi vengono
arrestati e mandati in cura in un reparto psichiatrico.

Una volta questocatalogazione digitaleè stata completata, le persone vengono rinchiuse in

compartimenti stagni. I loro profili vengono stabiliti e inseriti in una banca dati informatizzata.

126
Nel frattempo, la cittadinanza è motivata a sostenere i principi della “governance globale”.

Dipinto di Francisco Goya raffigurante un auto de fé, atto di pubblica penitenza compiuto tra il XV e il XIX secolo nei confronti dei
condannati eretici e apostati imposti dall'Inquisizione, basato su testimonianze dirette del 1800-1810. (DiQAHsJoGPh6kFeQ su Google
Istituto Culturale, concesso in licenza con ilDominio pubblico)

I miliardari sono mentalmente squilibrati?

Questi studi empirici di psicologia sono pensati per essere utilizzati contro i cittadini che si oppongono ai mandati
politici sul COVID-19 implementati dai loro governi. A loro volta questi governi obbediscono agli ordini provenienti
dall’alto.

Potremmo porre la domanda: i miliardari, i “filantropi”, i politici corrotti, ecc., che sono gli architetti
inespressi sia del vaccino COVID-19 che delle politiche di blocco, sono mentalmente squilibrati?

I tratti della loro personalità non sono motivo di indagine scientifica. Sono psicopatici. Il denaro e l’arricchimento
sono la forza trainante.

127
Note finali

1.Fabiano Koich Miguel, Gisele Magarotto Machado, et al., 1 gennaio 2021. Rispetto delle misure di contenimento della pandemia di
COVID-19 nel tempo: i tratti antisociali contano?https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/ S0191886920305377

2.Ibid.

3.Ibid.

4.Ibid.

5.Bartłomiej Nowak, Paweł Brzóska, et al., 1 dicembre 2020. Comportamento adattivo e disadattivo durante la pandemia COVID-19: i ruoli
dei tratti della Triade Oscura, del narcisismo collettivo e delle credenze sulla salute.https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/
S0191886920304219

6.Ibid.

7. Ibid.

8. Ibid

9. Ibid.

10. Marcin Zajenkowski, Peter K. Jonason, et al., 1 novembre 2020. Chi rispetta le restrizioni per ridurre la diffusione del
COVID-19?: Personalità e percezioni della situazione COVID-19.https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/
S0191886920303883

128
––––––––––––––––––––– CAPITOLO XI–––––––––––––––––––––––

L'operazione COVAX a livello mondiale e il Codice di Norimberga.

Crimini contro l'umanità, genocidio

“Noi, sopravvissuti alle atrocità commesse contro l’umanità durante la Seconda Guerra Mondiale, ci sentiamo
obbligati a seguire la nostra coscienza. …

Un altro olocausto di ben più grande portata si sta svolgendo davanti ai nostri occhi. Vi invitiamo a
fermare immediatamente questo empio esperimento medico sull’umanità. È un esperimento medico al
quale deve essere applicato il Codice di Norimberga”.–Rabbi Hillel Handler, Hagar Schafrir, Sorin
Shapira, Mascha Orel, Morry Krispijn e altri,vedi il testo completo qui

Il “vaccino” a mRNA contro Norimberga

Il vaccino viene applicato e imposto in tutto il mondo. La popolazione target è di 7,9 miliardi. Sono previste
diverse dosi. È il più grande programma di vaccinazione nella storia del mondo (vedi Capitolo VIII).

“Mai prima d’ora è avvenuta l’immunizzazione dell’intero pianetastato ottenuto fornendo un mRNA
sintetico nel corpo umano”.1

Le “linee guida” dell’OMS per la realizzazione di un Sistema

Informativo Digitale Mondiale per l’emissione dei cosiddetti “
“Digital Certificates for COVID-19” sono generosamente
finanziati dalle fondazioni Rockefeller, Bill e Melinda Gates
.” (Vedi capitolo XIII)2

Concentrandosi sulla natura sperimentale del vaccino mRNA e

sui suoi devastanti impatti sulla salute, gli analisti legali hanno
sollevato la questione della storica Norimberga“Processo ai
medici nazisti" (1946-47) in cui i medici nazisti furono accusati
di crimini di guerra, in particolare per aver condotto
esperimenti medici sia sui prigionieri nei campi di
concentramento che sui civili.
Il caso medico, USA contro Karl Brandt, et al. (conosciuto anche come
Immagine: “Ottimo incontro con @BillGates a
margine della convention del #Rotary. Discusso su
Iniziative di collaborazione @WHO e @gatesfoundation
incentrate sull'assistenza sanitaria di base. Il suo
l’impegno ad aiutare i bisognosi va oltre le
parole”. (DiTedros Adhanom Ghebreyesus/
Facebook

il processo ai medici), fu processato nel 1946-47 contro 23

medici e amministratori accusati di aver organizzato e partecipato a crimini di guerra e crimini contro
l'umanità sotto forma di esperimenti medici e procedure mediche inflitte a prigionieri e civili.3

Karl Brandt, l'imputato principale, era l'alto funzionario medico del governo tedesco durante la seconda
guerra mondiale; altri imputati includevano medici senior e amministratori delle forze armate e delle SS
(vediDocumenti di Harvard).4

129
 Lettera a Heinrich Himmler riguardante la sterilizzazione a raggi X e chirurgica (Tratto dal progetto del processo di Norimberga della legge di Harvard)

In seguito alla sentenza del 19 agosto 1947 venne emanato il Codice di Norimberga. Di seguito sono
esaminati iDieci principi del Codice di Norimberga.5Molti di questi principi – in relazione al vaccino
mRNA e al passaporto vaccinale – sono stati palesemente violati.

Il primo principio del “Codice di Norimberga” afferma che “il consenso volontario del soggetto
umano è assolutamente essenziale”, ed è proprio ciò che viene negato in relazione al
“vaccino” (vedi sentenze ingrassettosotto).6

1.Il consenso volontario del soggetto umano è assolutamente essenziale.

Ciò significa che la persona coinvolta dovrebbe avere la capacità giuridica di dare il consenso;
dovrebbe essere situato in modo da poterlo fareesercitare il libero potere di scelta, senza
l'intervento di alcun elemento di forza, frode, inganno, costrizione, esagerazione o altra
ulteriore forma di costrizione o coercizione;e dovrebbe avere una conoscenza e una comprensione
sufficienti degli elementi dell'argomento in questione da consentirgli di prendere una decisione
consapevole Quest'ultimo
e illuminata.elemento richiede che prima dell'accettazione di un'affermazione da parte
decisione del soggetto sperimentale gli venga resa nota la natura,
durata e scopo dell'esperimento; il metodo e i mezzi con cui deve essere condotto; tutti gli
inconvenienti e i rischi ragionevolmente prevedibili; e gli effetti sulla sua salute o sulla sua persona che
potrebbero eventualmente derivare dalla sua partecipazione all'esperimento.

130
 2.L'esperimentodovrebbe essere tale da produrre risultati fruttuosi per il bene della società,
non ottenibili con altri metodi o mezzi di studio, e non di natura casuale e non necessaria.

3.L'esperimento dovrebbe essere così concepito e basato sui risultati della sperimentazione
animale e sulla conoscenza della storia naturale della malattiao altro problema in fase di
studio che i risultati attesi giustificheranno l'esecuzione dell'esperimento.

4.L'esperimento dovrebbe essere condotto in modo da evitare tutte le sofferenze e le lesioni fisiche e
mentali non necessarie.

5.Nessun esperimento dovrebbe essere condotto laddove vi sia una ragione a priori per ritenere
che si verificheranno morte o lesioni invalidanti; tranne, forse, in quegli esperimenti in cui anche i
medici sperimentali fungono da soggetti.

6.Il grado di rischio da correre non dovrebbe mai superare quello determinato
dall'importanza umanitaria del problema da risolvere con l'esperimento.

7.Dovrebbero essere effettuati adeguati preparativi e fornite strutture adeguateA

proteggere il soggetto sperimentale da possibilità anche remote di lesioni, disabilità o
morte.

8.L'esperimento dovrebbe essere condotto solo da persone scientificamente qualificate.Coloro che

conducono o partecipano all'esperimento dovrebbero richiedere il massimo grado di abilità e attenzione
durante tutte le fasi dell'esperimento.

9.Nel corso dell'esperimento il soggetto umano dovrebbe essere libero di terminare

l'esperimento se ha raggiunto lo stato fisico o mentale in cui la continuazione dell'esperimento gli
sembra impossibile.

10.Nel corso dell'esperimento lo scienziato responsabile deve essere pronto a terminare

l'esperimento in qualsiasi momento,se ha probabilmente motivo di credere, nell'esercizio della
buona fede, dell'abilità superiore e dell'attento giudizio richiesti da lui, che la continuazione
dell'esperimento potrebbe provocare lesioni, disabilità o morte al soggetto sperimentale.

(enfasi aggiunta)

Norimberga e la crisi COVID

A partire da dicembre 2020, intere popolazioni in un gran numero di paesi lo sarannosotto minaccia di
conformarsie vaccinarsi.

Con riferimento al Codice di Norimberga, non possono:

“esercitare il libero potere di scelta, senza l’intervento di alcun elemento di forza, frode, inganno,
costrizione, esagerazione o altra ulteriore forma di costrizione o coercizione” (principio di
Norimberga 1 sopra).

Ampiamente documentato, esiste una tendenza all’aumento delle morti e dei feriti da vaccino mRNA in tutto il mondo
e le autorità sanitarie sono pienamente consapevoli dei “rischi per la salute”, ma non hanno informato il pubblico.
Non esiste un consenso informato. E i media mentono spudoratamente:

131
 “Nessun esperimento dovrebbe essere condotto laddove vi sia una ragione a priori per ritenere che si
verificheranno morte o lesioni invalidanti” (Principio di Norimberga 5 sopra).

La suddetta “ragione a priori” delineata nel principio 5 di Norimberga è ampiamente documentata. Morti e
lesioni invalidanti sono in corso a livello dell’intero pianeta. Essi sono confermati dalle statistiche ufficiali
sulla mortalità e morbilità dei vaccini mRNA (UE, USA, Regno Unito).

“Esperimenti medici” nazisti

Ricordiamo la categorizzazione di crimini specifici relativi agli “esperimenti medici” nazisti condotti sui
prigionieri dei campi di concentramento. Queste includevano “l’uccisione di ebrei per la ricerca
anatomica, l’uccisione di polacchi tubercolosi e l’eutanasia di civili malati e disabili in Germania e nei
territori occupati. …”7

Karl Brandt e altri sei imputati furono giudicati colpevoli, condannati a morte e giustiziati; nove
imputati sono stati giudicati colpevoli e condannati a pene detentive; e sette imputati furono assolti.

Gli atti e le prove del processo sono tutti in archivio. Gli imputati sono stati denunciaticrimini di guerra e
crimini contro l’umanità.

Gli imputati sul banco degli imputati durante il Processo di Norimberga (ByRaimondo D'Addario, concesso in licenza con ilDominio pubblico)

La portata e le dimensioni dell’operazione Vaxx a livello mondiale contro il COVID-19

Sebbene i principi di Norimberga siano della massima rilevanza per il progetto del vaccino contro il
COVID-19, i confronti semplicistici dovrebbero essere evitati. Il contesto, la storia e i meccanismi di
adesione relativi al “vaccino” a mRNA sono fondamentalmente diversi.

La portata e le dimensioni dell’operazione COVAX a livello mondiale, nonché la sua complessa struttura organizzativa

132
(OMS, GAVI, Fondazione Gates, Big Pharma) non hanno precedenti.

L'umanità nella sua interezza è l'oggetto del progetto vaxx. La popolazione target per la
sperimentazione del vaccino anti-COVID-19 è l’intera popolazione del pianeta Terra:

Quasi 8 miliardi di persone, coinvolgendo più dosi.

Moltiplicare la popolazione mondiale per quattro dosi (come proposto da Pfizer): l'ordine di grandezza è di 30 miliardi di
dosi in tutto il mondo.

I numeri sono miliardi. I probabili impatti sulla mortalità e sulla morbilità sono indescrivibili.

Big Money è dietro questo progetto di partenariato pubblico-privato.

Abbiamo a che fare con un processo mondiale di crimini contro l’umanità. Intere popolazioni in un gran numero
di stati membri delle Nazioni Unite sono soggette a conformità e applicazione (senza lo stato di diritto).

Se rifiutano il vaccino, sono socialmente emarginati e confinati, rifiutati dai loro datori di lavoro, rifiutati
dalla società; niente istruzione, niente carriera, niente vita. Le loro vite sono distrutte.

Se accettano il vaccino, la loro salute e la loro vita sono potenzialmente in pericolo.

L'evidenza di mortalità e morbilità derivanti dall'inoculazione del vaccino sia presente (dati ufficiali) che futura
(ad esempio microscopici coaguli di sangue non rilevati) è schiacciante (vedi Capitolo VIII).

E questo è solo l'inizio.

In tutto il mondo vengono commessi estesi crimini contro l’umanità.

Il “vaccino” a mRNA modifica il genoma umano a livello dell’intero pianeta. È un genocidio.

È un “olocausto di maggiore portata, che si svolge davanti ai nostri occhi”.

Note finali

1. Rabbi Hillel Handler, Hagar Schafrir, et al., 16 settembre 2021. Stop the Covid Holocaust! Lettera aperta.https://
www.globalresearch.ca/stop-the-covid-holocaust-open-letter/5755902

2. OMS, 27 agosto 2021. Documentazione digitale dei certificati COVID-19: stato vaccinale: allegato web A: DDCC:VS core data
Dictionary, 27 agosto 2021.https://www.who.int/publications/i/item/WHO-2019-nCoV-Digital_certificates-
vaccinationdata_dictionary-2021.1

3. Harvard Law School, nd NMT Caso 1: USA contro Karl Brandt et al.: The Doctors' Trial.https://nuremberg.law.harvard.edu/
nmt_1_intro

4. Ibidem.

5. Museo Memoriale dell'Olocausto degli Stati Uniti e Codice di Norimberga.https://www.ushmm.org/information/exhibitions/online-exhibitions/special-

focus/doctors-trial/nuremberg-code

6. Ibid.

7. Harvard Law School, nd NMT Caso 1: USA contro Karl Brandt et al.: The Doctors' Trial.https://nuremberg.law.harvard.edu/
nmt_1_intro

133
–––––––––––––––––––––– CAPITOLO XII––––––––––––––––––––––

Il colpo di Stato globale e il “Grande Reset”. Debito globale e

Il “trattamento shock” neoliberista

“Il Fondo monetario internazionale, la Banca mondiale e i leader globali sapevano benissimo quale sarebbe stato l’impatto sui poveri
del mondo se si chiudesse l’economia mondiale attraverso i blocchi legati al Covid.

Eppure l’hanno sancito e ora c’èil prospettoche oltre un quarto di miliardo di persone in più in tutto il
mondo cadranno in livelli estremi di povertà solo nel 2022”.(Colin Todhunter, luglio 2022)

Storia del “trattamento shock” economico. Dal Programma di Aggiustamento

Strutturale (SAP) all’“Aggiustamento Globale (GA)”

La chiusura (simultanea) dell’11 marzo 2020 delle economie nazionali di circa 193 Stati membri delle
Nazioni Unite è diabolica e senza precedenti. Milioni di persone hanno perso il lavoro e i risparmi di una
vita. Nei paesi in via di sviluppo prevalgono povertà, carestia e disperazione. La chiusura delle economie
nazionali ha portato ad una spirale del debito globale. I governi nazionali sono sempre più controllati dai
creditori, che attualmente finanziano le reti di sicurezza sociale, i salvataggi aziendali e gli aiuti.

Sebbene questo modello di “intervento globale” non abbia precedenti, presenta alcune caratteristiche che
ricordano le riforme macroeconomiche a livello nazionale, inclusa l’imposizione di una forte “medicina
economica” da parte del FMI. Per affrontare questo problema, esaminiamo la storia del cosiddetto “trattamento
dello shock economico” (un termine usato per la prima volta negli anni '70).1

Flashback in Cile, 11 settembre 1973

Come professore in visita presso l'Università Cattolica del Cile, ho vissuto il colpo di stato militare diretto contro
il governo democraticamente eletto del CileSalvador Allende.Era un'operazione della CIA guidata da Il
segretario di Stato Henry Kissingerinsieme a devastanti riforme macroeconomiche.

Nel mese successivo al colpo di stato,il prezzo del pane aumentò da 11 a 40 scudi
durante la notte.2Questo collasso architettato dei salari reali e dell’occupazione sotto la dittatura di
Pinochet ha favorito un processo di impoverimento a livello nazionale.

134
 Il leader cileno Augusto Pinochet stringe la mano al segretario di Stato americano Henry Kissinger nel 1976 (di Ministerio de Relaciones
Esterni del Cile. – Archivio Generale Storico delMinistero delle Relazioni Esterne, concesso in licenza conCC DA 2.0 cl)

Mentre i prezzi dei prodotti alimentari erano saliti alle stelle, i salari erano stati congelati per garantire “la stabilità
economica e scongiurare le pressioni inflazionistiche”. Da un giorno all’altro, un intero paese era precipitato in una
povertà abissale; in meno di un anno, il prezzo del pane in Cile è aumentato di 36 volte e l’85% della popolazione cilena
è stata spinta al di sotto della soglia di povertà. Quello eraIl “Reset” del Cile del 1973.

Due anni e mezzo dopo, nel 1976, tornai in America Latina come professore in visita presso l’Università
Nazionale di Cordoba, nel cuore industriale settentrionale dell’Argentina. Il mio soggiorno coincise con un altro
colpo di stato militare nel marzo 1976.

Dietro i massacri e le violazioni dei diritti umani,Erano state prescritte anche riforme macroeconomiche del
“libero mercato”.– questa volta sotto la supervisione dei creditori argentini di New York, compreso David
Rockfellerche era amico del ministro dell'Economia della GiuntaJosé Alfredo Martinez de Hoz.3

Cile e Argentina erano “prove generali” per le cose a venire.

L’imposizione del Programma di aggiustamento strutturale
(SAP) del FMI e della Banca mondiale è stata imposta a più di
100 paesi a partire dai primi anni ’80 (vedi Michel
Chossudovsky,La globalizzazione della povertà e il nuovo
ordine mondiale, Ricerca globale, 2003).4

Un noto esempio di “libero mercato”:Il Perù nell’agosto del

1990 fu punito per non essersi conformato ai diktat del FMI;
il prezzo del carburante è aumentato di 31 volte e il
prezzo Di pane è aumentato Di più di 12 Immagine: David Rockefeller incontra il dittatore Jorge
Videla (a destra) e il ministro delle Finanze Martinez de
volte dentro un singolo giorno.5Queste riforme – realizzate Hoz, 1978 (Fonte: Plaza de Mayo)
nel nome di “democrazia” – erano molto più di
devastante di quelle applicate in Cile e Argentina
sotto il pugno del governo militare.

Il blocco di marzo 2020. “Guerra economica”

E ora, l’11 marzo 2020, entriamo in una nuova fase di destabilizzazione macroeconomica, che è più
devastante e distruttiva di 40 anni di “trattamento shock” e di misure di austerità imposte da

135
l’FMI per conto degli interessi finanziari dominanti.

C’è rottura, rottura storica così come continuità. Suo“neoliberalismo all’ennesima potenza”.

Chiusura dell'economia globale: impatti economici e sociali a livello dell'intero pianeta

Confrontare ciò che sta accadendo oggi all’economia globale con le misure macroeconomiche
“negoziate” paese per paese imposte dai creditori ai sensi delStrutturale
Programma di Adeguamento (SAP). Il documento “Aggiustamento Globale” non è stato negoziato con
i governi nazionali. È stato imposto da un “partenariato pubblico-privato”, sostenuto da una falsa scienza,
sostenuto dalla propaganda mediatica e accettato da politici cooptati e corrotti.

Disuguaglianza sociale e impoverimento “ingegnerizzati”. La globalizzazione della

povertà

Confronta il11 marzo 2020“Adeguamento globale”“linee guida” che riguardano l’intero pianeta Cile,
11 settembre 1973.

Per amara ironia, gli stessi interessi di Big Money dietro l’“Aggiustamento Globale” del 2020 sono stati
attivamente coinvolti in Cile (1973) e Argentina (1976). Ricordatevi dell'“Operazione Condor” e del
“Guerra sporca” (Guerra Sucia).

C'è continuità. Gli stessi potenti interessi finanziari, tra cui il FMI e le burocrazie della Banca Mondiale in
collegamento con la Federal Reserve, Wall Street, la Banca dei Regolamenti Internazionali (BRI) e il Forum
Economico Mondiale (WEF), sono attualmente coinvolti nella preparazione e nella gestione della crisi post-
pandemia. Operazioni di debito “nuove normali” (per conto dei creditori) ai sensi delil Grande Reset.

Henry Kissingerè stato coinvolto nel coordinamentoIl “Reset” dell’11 settembre 1973 in Cile.

L'anno successivo (1974), fu incaricato della redazione del“Memorandum 200 sulla sicurezza strategica
nazionale (NSSM 200)Qualespopolamento identificatocome “la massima priorità nella politica estera
statunitense nei confronti del Terzo Mondo”.6

La spinta allo “spopolamento” durante il Grande Reset?

Oggi Henry Kissinger è un convinto sostenitore, insieme alla

Fondazione Gates (anch’essa fermamente impegnata nello
spopolamento) delOttimo ripristinosotto gli auspici del World
Economic Forum (WEF) (vedi Capitolo XIII).

Non c’è bisogno di negoziare con i governi nazionali né di

effettuare “cambiamenti di regime”. Il blocco dell’11 marzo
progetto
2020 costituisce un “Aggiustamento globale” che fallimenti,
trigger
disoccupazione e privatizzazioni su scala molto più ampia
colpiscono in un colpo solo le economie nazionali di oltre 150
paesi.

E l’intero processo viene presentato all’opinione pubblica come Illustrazione di Global Research/immagine di Henry
un mezzo per combattere il “virus killer” che, secondo il CDC e Kissinger proviene dal White House Photographic
Office/PD-USGOV, con licenzaPubblico
l’OMS, è simile all’influenza stagionale (vedi Capitolo III). Dominio

136
La struttura di potere egemonico del capitalismo globale

La forza trainante sono i grandi soldi, comprese le fondazioni miliardari. Si tratta di una complessa alleanza tra
Wall Street e l'establishment bancario, i grandi conglomerati petroliferi ed energetici, i cosiddetti "appaltatori
della difesa", Big Pharma, i conglomerati biotecnologici, i media aziendali, i giganti delle telecomunicazioni, delle
comunicazioni e della tecnologia digitale, insieme a una rete di think tank, gruppi di lobby, laboratori di ricerca,
ecc. Anche la proprietà della proprietà intellettuale gioca un ruolo centrale.

Questa potente rete decisionale digitale-finanziaria coinvolge anche i principali istituti creditori e
bancari: la Federal Reserve, la Banca Centrale Europea (BCE), il FMI, la Banca Mondiale, le banche di
sviluppo regionali e la Banca dei Regolamenti Internazionali con sede a Basilea. (BRI), che svolge un
ruolo strategico chiave.

Le entità finanziarie di gran lunga più potenti sono i giganteschi conglomerati di portafogli di investimento,
inclusi Black Rock, Vanguard, State Street e Fidelity.Controllano:

“… un totale di 20 trilioni di dollari in asset gestiti….Contando in modo conservativo, un potere di leva

finanziaria da quattro a cinque volte (vale a dire circa 80-100 trilioni di dollari)”. Questi potenti
conglomerati finanziari hanno un indebitamento superiore al PIL mondiale, che è dell’ordine di circa
82 trilioni di dollari”.7

A loro volta, sono direttamente o indirettamente coinvolti i vertici dell’apparato statale americano (e gli alleati
occidentali di Washington), tra cui il Pentagono, l’intelligence americana (e i suoi laboratori di ricerca), le autorità
sanitarie, la Homeland Security e il Dipartimento di Stato americano (compresi gli Stati Uniti) ambasciate in oltre 150
paesi).

L’“economia reale” e il “grande denaro”

Perché queste politiche di blocco del COVID stanno portando alla bancarotta, alla povertà e alla disoccupazione?

Il capitalismo globale non è monolitico. Esiste infatti “un conflitto di classe” “tra i super ricchi e la stragrande
maggioranza della popolazione mondiale”.

Ma c'è ancheintensa rivalità all’interno del sistema capitalista; vale a dire un conflitto tra“Un grande
capitale monetario”e cosa potrebbe essere descritto come“Il vero capitalismo”che è costituito da
aziende in diversi settori di attività produttiva a livello nazionale e regionale. Comprende anche le piccole e
medie imprese.

Ciò che è in corso è un processo di concentrazione della ricchezza (e di controllo delle tecnologie avanzate)
senza precedenti nella storia del mondo, in base al quale l’establishment finanziario (cioè i creditori
multimiliardari) è destinato ad appropriarsi dei beni reali sia delle società in bancarotta che degli stati risorse.

L’“economia reale” costituisce “il panorama economico” dell’attività economica reale: beni produttivi,
agricoltura, industria, servizi, infrastrutture economiche e sociali, investimenti, occupazione, ecc.
L’economia reale a livello globale e nazionale è presa di mira dal lockdown e chiusura delle attività
economiche. Le istituzioni finanziarie di Global Money sono i “creditori” dell’economia reale.

Governance globale: verso uno stato totalitario

Le persone e le organizzazioni coinvolte nell'evento del 18 ottobre 2019201 Simulazionesono ora coinvoltinella
gestione effettiva della crisi una volta entrata in vigoreil 30 gennaio 2020 nell'ambito dell'emergenza
sanitaria pubblica di interesse internazionale (PHEIC) dell'OMS, che a sua volta ha posto le basi per il

137
Crisi finanziaria di febbraio 2020 e lockdown di marzo (vedi Capitolo I).

Il lockdown e la chiusura delle economie nazionali hanno innescato diverse ondate di disoccupazione
di massa abbinate al fallimento architettato (applicato in tutto il mondo) delle piccole e medie
imprese (vedi Capitolo IV).

Tutto ciò è guidato dall’instaurazione di uno stato totalitario globale che intende spezzare ogni forma
di protesta e resistenza.

Il programma di vaccinazione anti-COVID (incluso il passaporto digitale incorporato e ilQR Code) è parte
integrante di un regime totalitario globale (vedi capitolo VIII e capitolo XIII).

Cos’è il famigerato ID2020? Si tratta di un’alleanza di partner pubblico-privati, comprese le agenzie delle
Nazioni Unite e la società civile.È un programma di identificazione elettronica che utilizza la
vaccinazione generalizzata come piattaforma per l'identità digitale.Il programma sfrutta le operazioni
esistenti di registrazione delle nascite e di vaccinazione per fornire ai neonati un’identità digitale portatile e
persistente collegata biometricamente. Zone rosse, mascherine, distanziamento sociale, blocco. (Peter
Koenig,12 Marzo,2020)8

“Il Grande Reset”

Gli stessi potenti creditori che hanno innescato la crisi del debito globale dovuta al Covid stanno ora stabilendo una
“nuova normalità” che consiste essenzialmente nell’imporre quello che il World Economic Forum descrive come il
“Grande Reset”.

Utilizzando i blocchi e le restrizioni legati al COVID-19 per portare avanti questa trasformazione,il
Grande Reset si sta svolgendo sotto le spoglie di una “Quarta Rivoluzione Industriale”in qualele
imprese più vecchie saranno portate alla bancarotta o assorbite in monopoli, chiudendo di fatto
enormi settori dell’economia pre-COVID.Le economie vengono “ristrutturate” e molti lavori saranno
svolti da macchine guidate dall’intelligenza artificiale.

I disoccupati (e ce ne saranno molti) verrebbero collocati in una sorta di reddito di base universalee
hanno i loro debiti (l’indebitamento e il fallimento su vasta scala sono il risultato deliberato di blocchi e
restrizioni)cancellati in cambio della consegna dei loro beni allo Stato o più precisamente alle
istituzioni finanziarie che contribuiscono a guidare questo Grande Reset. Il WEF afferma che il pubblico
“affitterà” tutto ciò di cui ha bisogno: privando il diritto di proprietà del prodotto con il pretesto di “consumo
sostenibile” e “salvando il pianeta”. Naturalmente, la piccola élite che ha lanciato questo grande reset
possiederà tutto.(Colin Todhunter,Grande Reset Distopico,9 novembre 2020)9

Premere il pulsante di ripristino

Quella del Forum Economico MondialeOttimo ripristinoè in lavorazione da molto tempo. Il presidente del
WEF ha annunciato “Premere il pulsante di ripristino” per salvare l’economia mondialeKlaus Schwabnel
gennaio 2014, sei anni prima dell’assalto della pandemia di COVID-19.

“Ciò che vogliamo fare a Davos quest’anno [2014] è farloPremere il pulsante di ripristino, il mondo è troppo
intrappolato in una modalità di crisi”.

Due anni dopo, in un’intervista del 2016 alla rete televisiva svizzero-francese (RTS), Klaus Schwab ha
parlato dell’impianto di microchip nel corpo umano, che in sostanza è la base del vaccino
“sperimentale” contro il COVID mRNA.

138
 “Ciò che vediamo è una sorta di fusione del mondo fisico, digitale e biologico”,ha detto Klaus
Schwab.

Schwab ha spiegato che presto gli esseri umani riceveranno un chip che verrà impiantato nel loro
corpo per fondersi con il mondo digitale.

RTS: “Quando accadrà?

KS: “Certamente nei prossimi dieci anni.

“Potremmo immaginare di impiantarli nel nostro cervello o nella nostra pelle”.

“E poi possiamo immaginare che ci sia una comunicazione diretta tra il cervello e il mondo
digitale.”

Clicca qui per guardare l'intervista,Verso la tirannia digitale, con Peter Koenig.Clicca qui per la
versione Bitchute.

Schermata del video / Copyright Global Research

Giugno 2020. Il WEF annuncia ufficialmente il Grande Reset

"ILLa pandemia rappresenta una finestra di opportunità rara ma ristrettaper riflettere,

reimmaginare e reimpostare il nostro mondo per creare un futuro più sano, più equo e più prospero”.
- Klaus Schwab, WEF (giugno 2020)

Quello previsto dal “Grande Reset” è uno scenario in cui i creditori globali si appropriano entro il 2030
della ricchezza mondiale, impoverendo al contempo ampi settori della popolazione mondiale.

Nel 2030 “non possiedi nulla e sarai felice”. (Clicca qui per vedere il video)

Le Nazioni Unite: uno strumento di governance globale per conto di un

partenariato pubblico-privato non eletto
139
Anche il sistema delle Nazioni Unite è complice. Ha sostenuto la “governance globale” e il Grande Reset. E lo
stesso ha fatto il Vaticano.

Mentre l'ONUIl segretario generale Antonio Guterresriconosce

giustamente che la pandemia è “più di una crisi sanitaria”, non è stata
intrapresa alcuna analisi o dibattito significativo sotto gli auspici delle
Nazioni Unite sulle reali cause di questa crisi.

Secondo un rapporto delle Nazioni Unite del settembre 2020:

“Centinaia di migliaia di vite sono andate perdute. La vita di

miliardi di persone è stata sconvolta. Oltre agli impatti sulla
salute, il COVID-19 ha messo in luce ed esacerbato profonde Immagine: Antonio Guterres (di US Mission Foto
disuguaglianze… Ci ha colpito come individui, come famiglie, di Eric Bridiers/Flickr, concessa in licenza da
ILDominio pubblico)
comunità e società. Ha avuto un impatto su ogni generazione,
anche su quelle non ancora nate. La crisi ha messo in luce le
fragilità all’interno e tra le nazioni, così come nei nostri
sistemi per organizzare una risposta globale coordinata alle
minacce condivise. (Rapporto delle Nazioni Unite)10

IL di vasta portata decisioni Quale innescato sociale

e la distruzione economica mondiale non vengono menzionate. Nessun dibattito al
Consiglio di Sicurezza dell'Onu. Consenso tra tutti e cinque i membri permanenti del
Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite.

V the Virus è casualmente ritenuto responsabile del processo di

distruzione economica.

Il progetto di “partenariato pubblico-privato” del World Economic

Forum dal titolo“Reinventare e resettare il nostro mondo”è stato
approvato dalle Nazioni Unite.

Flashback aGeorge Kennane ilDottrina Trumanalla fine degli anni

quaranta. Kennan credeva che le Nazioni Unite fornissero un modo utile
per “collegare il potere con la moralità”, utilizzando la moralità come
mezzo per approvare le “guerre umanitarie” americane. Immagine: George Kennan (di Harris & Ewing/
Libreria del Congresso, concesso in licenza con il
La crisi del Covid, le misure di lockdown e il vaccino mRNA Dominio pubblico)

rappresentano il culmine di un processo storico.

Il blocco e la chiusura dell’economia globale sono “armi di distruzione di massa” nel vero senso della parola“
distruggere la vita delle persone”.Ampiamente documentato, il vaccino mRNA per il COVID-19 è meglio
descritto come a“vaccino killer”.

Ciò di cui abbiamo a che fare sono estesi “crimini contro l’umanità”.

Il presidente Joe Biden e il “Grande Reset”

Joe Bidenè un politico preparato, un procuratore fidato, al servizio degli interessi dell’establishment
finanziario.

140
Non dimentichiamo che Joe Biden era un fermo sostenitore dell'invasione dell'Iraq sulla base del fatto che
Saddam Hussein “aveva armi di distruzione di massa”. “Il popolo americano è stato ingannato in questo guerra”,
ha dettoIl senatore Dick Durbin. Non lasciatevi ingannare nuovamente da Joe Biden.11

Acronimi in evoluzione: 9/11, GWOT, WMD e ora COVID.Biden è stato premiato per aver sostenuto
l'invasione dell'Iraq.
Durante la campagna elettorale, Fox News ha descritto Biden come un “socialista” che minaccia il capitalismo;
“L'inquietante legame di Joe Biden con il movimento socialista 'Great Reset'”.

Sebbene questa sia un’assoluta sciocchezza, molti “progressisti” e attivisti pacifisti hanno appoggiato
Joe Biden senza analizzare le conseguenze più ampie della presidenza Biden.

“The Great Reset” è socialmente divisivo, è razzista. È un progetto diabolico del capitalismo globale.
Costituisce una minaccia per la grande maggioranza dei lavoratori americani e per le piccole e medie
imprese. Inoltre mina diversi importanti settori dell’economia capitalista.

La presidenza Biden e il lockdown

Per quanto riguarda il COVID, Biden è fermamente impegnato a mantenere la chiusura parziale sia dell’economia
statunitense che dell’economia globale come mezzo per “combattere il virus killer”.

Il presidente Biden è un fermo sostenitore del blocco del coronavirus. Non solo sostiene l’adozione di rigorose
politiche di blocco del COVID-19, ma la sua amministrazione è impegnata a rispettarleIl “Grande Reset” del World
Economic Forume il “passaporto vaccinale” come parte integrante della politica estera statunitense, da attuare o più
correttamente “imporre” a livello mondiale.

A sua volta, l’amministrazione Biden-Harris tenterà di ignorare tutte le forme di resistenza popolare al
blocco del coronavirus.

Ciò che si sta svolgendo è una nuova e distruttiva fase dell’imperialismo statunitense. È un progetto totalitario di
ingegneria economica e sociale, che alla fine distrugge la vita delle persone in tutto il mondo. Questa “nuova”
agenda neoliberista che utilizza il blocco del coronavirus come strumento di oppressione sociale è stata
approvata dal presidente Biden e dalla leadership del Partito Democratico.

La Casa Bianca di Biden è impegnata nell’istituzione di quella che David Rockefeller chiamava “governance
globale”.

Il movimento di protesta

Va notato che negli Stati Uniti il movimento di protesta contro il lockdown è debole. In realtà non
esiste un movimento di protesta nazionale di base coerente. Perché? Perché le “forze progressiste”,
tra cui intellettuali di sinistra, leader di ONG, leader sindacali e sindacali – la maggior parte dei quali
sono allineati con il Partito Democratico – hanno sostenuto fin dall’inizio il blocco. E sostengono
anche Joe Biden.

Per amara ironia, gli attivisti pacifisti e i critici del neoliberismo hanno appoggiato questa propostaJoe Biden.

A meno che non vi sia una protesta significativa e una resistenza organizzata, a livello nazionale e
internazionale, il Grande Resetsarà incorporato nelle agende di politica estera sia interna che statunitense
dell’amministrazione Joe Biden-Kamala Harris.

141
È quello che voi chiamate imperialismo dal “volto umano”.

Dov’è il movimento di protesta contro questo “partenariato pubblico-privato” non eletto del Corona?

Le stesse fondazioni filantropiche (Rockefeller, Ford, Soros, et al.) che sono gli artefici inespressi del “Grande
Reset” e della “Governance Globale” sono anche coinvolte nel (generosamente) finanziamento dell’attivismo sul
cambiamento climatico, dell’Extinction Rebellion, del World Social Forum, Black Lives Matter, LGBT et al.

Ciò significa che la base di questi movimenti sociali viene spesso fuorviata e tradita dai loro leader,
che vengono regolarmente cooptati e generosamente ricompensati da una manciata di fondazioni
aziendali.

Il Forum Sociale Mondiale (WSF), che celebra il suo 21° anniversario, riunisce attivisti anti-
globalizzazione impegnati da tutto il mondo. Ma chi controlla il FSM? Fin dall'inizio, nel gennaio 2001,
è stato (inizialmente) finanziato dalla Fondazione Ford.

È quello che chiami "dissenso fabbricato”(molto più insidioso del “consenso fabbricato” di Herman-
Chomsky).

L'obiettivo delle élite finanziarie “è stato quello di frammentare il movimento popolare in un vasto mosaico “fai
da te”. L’attivismo tende ad essere frammentario. Non esiste un movimento contro la guerra anti-
globalizzazione integrato”. (Michel Chossudovsky,Dissenso produttivo, Ricerca globale, 2010)12

Nelle parole di McGeorge Bundy, presidente della Fondazione Ford (1966-1979):

“Tutto ciò che la Fondazione [Ford] ha fatto potrebbe

essere considerato come “rendere il mondo sicuro per
il capitalismo”, riducendo le tensioni sociali aiutando a
confortare gli afflitti, fornendo valvole di sicurezza per
gli arrabbiati e migliorando il funzionamento del
governo.13

Il movimento di protesta contro il Grande Reset che

costituisce un “colpo di stato globale” richiede un
processo di mobilitazione mondiale:
Immagine: Joe Biden con Henry Kissinger (diKai Mörk –
“Là Potere Essere NO significativo massa www.securityconference.de, concesso in licenza conCC BY 3.0
movimentoquando il dissenso è generosamente de)
finanziato da quegli stessi interessi aziendali [WEF,
Gates, Ford, et al.] che sono l’obiettivo del movimento
di protesta”.14

142
Tradotto dal Inglese al Italiano - www.onlinedoctranslator.com

Note finali

1.Michel Chossudovsky, aprile-giugno 1975. Hacia El Nuevo Modelo Económico Chileno Inflación Y Redistribución Del
Ingreso.https://www.jstor.org/stable/20856482?refreqid=excelsior%3A9228243fa26a81bb3c2b0c2d58094922&seq=1

2.Ibid.

3.Michel Chossudovsky, 16 aprile 1977. Violenza legittimata e politica economica in Argentina.https://www.jstor.org/stable/

4365500?seq=1

4.Prof Michel Chossudovsky, 3 giugno 2020. Comprendere la globalizzazione della povertà e il Nuovo Ordine Mondiale.https://
www.globalresearch.ca/understand-the-globalization-of-poverty-and-the-new-world-order/25371

5. Ibidem.

6. Consiglio di Sicurezza Nazionale, 10 dicembre 1974. Implicazioni della crescita della popolazione mondiale per la sicurezza degli
Stati Uniti e gli interessi esteri (IL RAPPORTO KISSINGER).https://pdf.usaid.gov/pdf_docs/PCAAB500.pdf

7.Peter Koenig, 22 gennaio 2022. La crisi COVID-Omicron: la tabella di marcia verso un crollo finanziario mondiale, inflazione,
digitalizzazione.https://www.globalresearch.ca/covid-omicron-is-killing-christmas-and-beyond-financial-crash-inflationdigitization/
5765170

8.Peter Keonig, 12 marzo 2020. Il vaccino contro il coronavirus: il vero pericolo è “Agenda ID2020”. La vaccinazione come piattaforma per
l’“identità digitale”.https://www.globalresearch.ca/coronavirus-causes-effects-real-danger-agenda-id2020/5706153

9.Colin Todhunter, 9 novembre 2020. “Grande Reset” distopico: “Non possedere nulla e sii felice”, Essere umani nel 2030.
https://www.globalresearch.ca/own-nothing-happy-being-human-2030/5728960

10.ONU, settembre 2020. Risposta globale delle Nazioni Unite al COVID-19.https://www.un.org/sites/un2.un.org/files/un-

comprehensive-response-to-covid-19.pdf

11.Mark Weisbrot, 17 febbraio 2020. VALE IL PREZZO? Joe Biden e il lancio della guerra in Iraq (narrato da Danny Glover).
https://www.youtube.com/watch?v=vhcuei8_UJM

12.Prof. Michel Chossudovsky, 20 settembre 2010. “Produrre dissenso”: il movimento anti-globalizzazione è finanziato dalle
élite aziendali.https://www.globalresearch.ca/manufacturing-dissent-the-anti-globalization-movement-is-funded-byth.e-
corporate-elites/21110

13. Ioofferta.

14. Ioofferta.

143
 – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – CAPITOLO XIII––––––––––––––––––––––

La “tirannia digitale” e il codice QR

“È l'invasione mondiale del codice QR – codifica QR di ogni cosa: tutti i tuoi dati più intimi, salute,
comportamenti personali, abitudini – registrazioni di dove siamo stati e anche dove potremmo pianificare
di andare. Niente sfuggirà al codice QR. Nessuno ne parla”.–Peter Koenig, ex analista della Banca
Mondiale, ricercatore associato del Centro di ricerca sulla globalizzazione

Verso uno stato di polizia globale digitalizzato

Il mondialeCodice di verifica QRIl progetto getta le basi per l’istituzione di uno “Stato di polizia
globale digitalizzato” controllato dall’establishment finanziario. Fa parte di ciò che è tardiDavid
Rockfellerintitolato “La marcia verso il governo mondiale” basato su un’alleanza di banchieri e
intellettuali (vedi Capitolo XII).Peter Koenigdescrive il codice QR come:

“un ID completamente elettronico – che collega tutto a tutto di ciascun individuo (documenti
sanitari, bancari, personali e privati, ecc.).”

Verso un sistema monetario digitale mondiale (CBDC)

Sono inoltre in corso consultazioni tra il World Economic Forum (WEF) e le banche centrali con
l’obiettivo di implementare una cosiddetta rete di valuta digitale della banca centrale (CBDC). Secondo
David Skripac,

“È in fase di realizzazione un sistema di identificazione digitale mondiale. … Lo scopo del WEF e di

tutti i banche centrali[è] implementare un sistema globale in cui i dati personali di tutti saranno
incorporati nella rete della valuta digitale della banca centrale (CBDC).”1

Il software del codice di verifica QR

All’inizio del 2022, l’OMS ha firmato un importante contratto con Deutsche Telekom T Systems per sviluppare un
Applicazione di verifica QRe software da applicare in tutto il mondo.

Si prevede che la soluzione software basata su codice QR verrà utilizzata:

"Anche per altre vaccinazioni, come quella contro la poliomielite o la febbre gialla, T-Systems ha affermato in
una nota...aggiungendo che l’OMS sosterrà i suoi 194 stati membri nella creazione di tecnologie di
verifica nazionali e regionali." (enfasi aggiunta)

Secondo aComunicato sui sistemi IT della Deutsche Telekom, “Il servizio gateway dell'OMS funge
anche daponte tra i sistemi regionali“, che implica essenzialmente una struttura globale coordinata
di sorveglianza QR, che vigila sull’intera popolazione del Pianeta Terra.2

E una volta stabilito, controllerà “ogni aspetto della nostra vita”, ovunque ci troviamo. “Può anche essere utilizzato
come parte di future campagne di vaccinazione eregistrazioni domiciliari.“

144
Secondo ilCEO di Deutsche Telecom T Systems:

“Il Corona ha una presa sul mondo. La digitalizzazione fa funzionare il mondo”.3

Bill Gates ha una relazione di lunga data conEx amministratore delegato di Deutsche TelekomRon Sommerrisalente
alla fine degli anni '90.4

Tracciamento e monitoraggio

T-Systems aveva precedentemente impostato ilServizio Gateway della Federazione Europea (EFGS). Il servizio lo garantisceLe app di
tracciamento del coronavirus degli Stati membri funzionano a livello transfrontaliero.

L'app Telekom è classificata come“una delle app di tracciamento di maggior successo al mondo”. Chi ha la
presa sul mondo? Una gigantesca banca dati relativa a quasi8 miliardi di personeè controllata da “Big Money”.5

Le persone vengono taggate ed etichettate, le loro e-mail, i telefoni cellulari vengono monitorati, i dati personali dettagliati vengono inseriti in
una gigantesca banca dati del Grande Fratello.

La “tirannia digitale” richiede di respingere tutte le forme di resistenza politica e sociale.

Singoli esseri umanisono classificati come “numeri”. Una volta inseriti questi “numeri” in una banca dati
digitale globale, l’umanità nella sua interezza è sotto il controllo dei globalisti, vale a dire dell’establishment
finanziario.

La storia, la cultura e l’identità degli stati-nazione sono precluse.Le persone diventano numeriinserito in una
banca dati globale. A sua volta la formulazione diprogetti sociali(projet de société) a livello nazionale, locale e
comunitario viene cancellato.

Socialdemocrazia, socialismo, libertarismo: sotto la governance globale, tutte le forme di democrazia

rappresentativa e lotta di classe vengono gettate nella pattumiera della storia.

I progressisti dovrebbero capire chi c’è dietro questo progetto egemonico, fa parte di un’agenda
neoliberista, è un gioco finale che distrugge l’identità degli esseri umani; distrugge l'umanità.

È importante organizzare un ampio movimento di resistenza che porti allo smantellamento totale di questa
agenda diabolica, che è incorporata nelIl Trattato pandemico dell’OMS,sponsorizzato dal World Economic
Forum (WEF) e dalla Gates Foundation.

Le modalità del progetto dei globalisti sono incorporate nelIl Trattato pandemico dell’OMS,un'iniziativa
del WEF e della Gates Foundation.

Il famigerato “Trattato sulle pandemie” dell’OMS

Nel marzo 2022, l’OMS ha lanciato un organismo di negoziazione intergovernativo (INB) con il mandato di farlo
creare“Un trattato pandemico”, cioè.un’entità di governance sanitaria globale che prevalga sull’autorità degli
Stati membri dell’OMS.

“Il Trattato pandemico globale sulla preparazione alle pandemie garantirebbe all’OMS il potere
assoluto sulla biosicurezza globale, come il potere di implementare identità digitali/passaporti
vaccinali, vaccinazioni obbligatorie, restrizioni di viaggio, blocchi, assistenza medica standardizzata e
altro ancora.

145
 Questo Pandemia Trattato, Se implementato, Volere modifica
il panorama globale eprivare te e me di alcuni dei nostri diritti e
libertà più elementari.

Non commettere errori, ilTrattato pandemico dell’OMSè un attacco

diretto alla sovranità dei suoi Stati membri, così come un attacco diretto
alla vostra autonomia corporea”. (Peter Koenig, giugno 2022)6

Il Trattato sulle pandemieè legato al progetto QR Verification Code

Immagine: codice QR danneggiato ma
dell'OMS e al vaccino mRNA contro il COVID-19. ancora decodificabile (concesso in licenza
SottoCC0)
La legittimità di entrambi iTrattato sulle pandemiee ilCodice di verifica
QRsotto gli auspici dell’OMS si basa sul presupposto chepresunta “la
pandemia di COVID-19 è reale”e che ilIl vaccino a mRNA costituisce
una SOLUZIONE per frenare la diffusione del virus.

Qual è la legittimità e la scienza dietro questo diabolico progetto?NESSUNO.Ampiamente

confermato:NON C'È PANDEMIA.La presunta pandemia di COVID-19 si basa su una “falsa
scienza” (vedi Capitolo III).

Sia il quadro del certificato digitale COVID dell’UE che il codice di verifica QR dell’OMS si basano su
vere e proprie bugie e invenzioni.

Il Trattato sulle pandemie è la “porta di servizio” verso la

“governance globale” e la tirannia digitale.Consiste nella
costruzione di un nesso mondiale diregimi di delega
controllato da un “sovranità sovranazionale(Governo
Mondiale) composto da importanti istituzioni finanziarie,
miliardari e dalle loro fondazioni filantropiche (vedi Capitolo
XII).

Il piano dell'OMS è per 10 anni di

pandemie (2020-2030)
Immagine diConsiglio dell'Unione Europea
L’OMS con il sostegno della Fondazione Gates ha
contemplato una serie di future pandemie. Lo dice il
presidente del Consiglio europeo Carlo Michele il
direttore generale dell'OMS Dottor Tedros Adhanom
Ghebreyesus:

“Ci saranno altre pandemie e altre grandi emergenze sanitarie.

La domanda non è se, ma quando. … dobbiamo essere più preparati a prevedere, prevenire, individuare, valutare
e rispondere efficacemente alle pandemie in modo altamente coordinato.

A tal fine, crediamo che le nazioni dovrebbero lavorare insieme verso un nuovo trattato internazionale per la
preparazione e la risposta alla pandemia”.

- Richiesta congiunta di un trattato internazionale sulla pandemia7

146
La “pandemia numero due” di Bill Gates: il vaiolo delle scimmie?

“Avremo un’altra pandemia. La prossima volta sarà un agente patogeno diverso”, (CNBC, 18 febbraio
2022)

“Dovremo prepararci per il prossimo…

"Per essere pronti per la Pandemia Due,... la chiamo Pandemia Uno" (Bill Gates, guarda il video:
L’OMS pianifica 10 anni di pandemie)8

Il presidente Joe Biden afferma che l’America “deve iniziare a ricevere finanziamentiper prepararsi alla
prossima pandemia“.

Dietro la proposta di Biden, a sostegno di Bill Gates, c'è Big Money:

“La Casa Bianca ha proposto l’assegnazione$82 miliardi per la pianificazione della risposta alla
pandemia”. (Business Insider, 23 giugno 2022)9

Il PHEIC del vaiolo delle scimmie

Il 23 luglio 2022,un’emergenza sanitaria pubblica di interesse internazionale dovuta al vaiolo delle scimmie
(PHEIC)è stato dichiarato unilateralmente dal Direttore Generale dell’OMSDottor Tedros Adhanom
Ghebreyesuscontro un voto a maggioranza del Comitato di emergenza del Regolamento sanitario
internazionale (IHR) (9 contrari, 6 a favore).10

“Abbiamo un’epidemia che si è diffusa rapidamente in tutto il mondo attraverso nuove modalità di
trasmissione…Io [Tedros] ho deciso che l’epidemia globale di vaiolo delle scimmie rappresenta
un’emergenza sanitaria pubblica di interesse internazionale”.…11

“Anche se io [Tedros] sto dichiarando un’emergenza sanitaria pubblica di rilevanza internazionale, per il
momentosi tratta di un'epidemia concentrata tra gli uomini che hanno rapporti sessuali con altri
uomini, in particolare quelli con più partner sessuali. …

È quindi essenziale chetutti i paesi lavorano a stretto contatto con comunità di uomini che hanno
rapporti sessuali con uomini, progettare e fornire informazioni e servizi efficaci e adottare misure
che tutelino la salute, i diritti umani e la dignità delle comunità colpite.

(enfasi aggiunta)

"Ho deciso… "

La dichiarazione di Tedros rasenta il ridicolo. Dov'è la scienza? Quali sono le implicazioni? Una revisione delle
dichiarazioni dell’OMS rivela “pregiudizi scientifici” e vere e proprie manipolazioni.

E indovina un po': si tratta del test PCR in tempo reale, che il CDC ha dichiarato non valido per il rilevamento
della SARS-CoV-2 (in vigore dal 31 dicembre 2021),che ora viene utilizzato per “rilevare l’agente patogeno del
vaiolo delle scimmie”.”.12

147
 Schermata daCentro per la prevenzione e il controllo delle malattie

Non ci sono prove che il vaiolo delle scimmie sia una malattia a trasmissione sessuale. (VedereMichel Chossudovsky,
Ricerca globale, 1 agosto 2022)13

La dichiarazione di Tedros costituisce un'invasione dii diritti fondamentali della comunità LGBT
quale è attualmente l’oggetto delle misure di emergenza? Nelle parole diil rapporto del Comitato di
Emergenza IHRsopra citato: “gli interventi [sono] mirati a questo segmento della popolazione [LGBT]”.

L’OMS è finanziata dalla Fondazione Gates. E Bill Gates è il paginone centrale. Dal 2017 spinge per lo
scenario del vaiolo delle scimmie.

Inoltre, nel marzo 2021, un tabletopsimulazione(simile alOttobre 2019 Evento 201 Simulazione)
generosamente finanziato da fondazioni multimiliardarie,ritrae un “immaginario
scenario di una pandemia globale mortale che coinvolge un ceppo insolito del virus del vaiolo delle scimmie”. La simulazione
è stata presentata alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco.

Simulazione e epidemia di vaiolo delle scimmie nella “vita reale”.

15 maggio 2022segna l'inizio dell'epidemia di vaiolo delle scimmie nel“Scenario simulato”(vedere la

figura sotto), fino a gennaio 2023 (83 paesi colpiti) con 70 milioni di casi confermati e 1,3 milioni di
decessi (vedere il grafico sotto).14

Coincidenza?Visibilmente,15 maggio 2022così come il150 casiInla simulazionehanno un’astuta

somiglianza con i resoconti della stampa “REALI” e gli avvisi dell’OMS:

“Dal 13 maggio 2022, casi di vaiolo delle scimmie sono stati segnalati all'OMS in 12 Stati membri
non endemici per il virus del vaiolo delle scimmie, in tre regioni dell'OMS. Le indagini
epidemiologiche sono in corso,…” (Consiglio dell'OMS)15

148
 Schermata daScenario simulato, Conferenza sulla sicurezza di Monaco, pagina 10 del rapporto NTI

La transizione dal PHEIC 2.0 alla “pandemia numero due”?

Il PHEIC sul vaiolo delle scimmie del luglio 2022 del dottor Tedros è stato modellato sulPHEIC del COVID-19 dell'OMS, 30
gennaio 2020(vedere il capitolo II).

Qual è il prossimo? Il PHEIC prepara il terreno. È il preambolo alle successive pandemie.

Sarà lo storico 23 luglio 2022Vaiolo delle scimmie PHEIC 2.0aprire la strada verso la “pandemia numero due”, ovvero
una pandemia mondiale di vaiolo delle scimmie, ufficialmente decretata dall’OMS in alcuni dati futuri?

È stato sviluppato un vaccino contro il vaiolo delle scimmie (prima dell’epidemia nel maggio 2022).È stato annunciato il 18 maggio
2022.16

Note finali

1. David Skripac, 26 marzo 2022. Oh, Canada! La nostra casa e il nostro nativo. . . Dittatura! Il WEF “calpesta le nostre
libertà”.https://www.globalresearch.ca/canada-our-home-native-dictatorship/5772052

2. Albert Hold, 23 febbraio 2022. Verifica dei certificati Covid 19: l'Organizzazione Mondiale della Sanità sceglie T-Systems come partner
industriale.https://www.telekom.com/en/media/media-information/archive/covid-19-who-commissions-t-systems-648634

3. Ibid.

4. Dow Jones Newswires, 4 settembre 1998. Deutsche Telekom non commenterà le relazioni sui colloqui con
Microsoft.https://www.wsj.com/articles/SB904923633645893500

5. Worldometer e popolazione mondiale attuale.https://www.worldometers.info/world-population/

6. Peter Koenig e Prof. Michel Chossudovsky, 2 giugno 2022. Video: Tirannia digitale e codice QR. Il Trattato pandemico dell’OMS è
la porta di servizio alla “governance globale”.https://www.globalresearch.ca/digital-tyranny-and-the-qr-code-the-whopandemic-
treaty-is-a-back-door-to-global-governance/5782245

149
7. Consiglio dell’Unione Europea, nd Trattato internazionale sulla prevenzione e preparazione alla pandemia. https://
www.consilium.europa.eu/it/policies/coronavirus/pandemic-treaty/

8. Stopworldcontrol, 4 maggio 2022. IL PIANO – L’OMS prevede 10 anni di pandemie, dal 2020 al 2030.https://
rumble.com/v13kefy-must-see-the-plan-who-plans-for-10-years-of-pandemics-from-2020-to-2030.html

9. Matthew Loh, 23 giugno 2022. Biden afferma che arriverà un’altra pandemia e che gli Stati Uniti devono iniziare a prepararsi.https://
www.businessinsider.com/biden-second-pandemic-funding-us-preparing-2022-6

10. Prof. Michel Chossudovsky, 25 maggio 2022. Emergenza sanitaria mondiale del vaiolo delle scimmie (PHEIC): per Bill Gates, è "vaiolo":
simulazione di una pandemia fittizia del virus del vaiolo delle scimmie nel marzo 2021, che diventerà operativa nel maggio 2022.https://
www.globalresearch.ca/bill-gates-warns-smallpox-terror-attacks-urges-leaders-use-germ-games-prepare/5781195

11. OMS, 23 luglio 2022. Dichiarazione del Direttore generale dell'OMS alla conferenza stampa successiva al Comitato di emergenza dell'IHR
in merito all'epidemia di vaiolo delle scimmie in più paesi – 23 luglio 2022.https://www.who.int/director-general/speeches/detail/whodirector-
general-s-statement-on-the-press-conference-following-IHR-emergency-committee-regarding-the-multi–countryoutbreak- del vaiolo delle
scimmie–23-luglio-2022

12. CDC, 6 giugno 2022. Procedura del test: test PCR in tempo reale generico del virus Monkeypox.https://www.cdc.gov/poxvirus/
monkeypox/pdf/pcr-diagnostic-protocol-508.pdf

13. Prof. Michel Chossudovsky, 1 agosto 2022. “Caos fattuale” all’OMS? Dr. Tedros: L'epidemia di vaiolo delle scimmie è "tra uomini
che fanno sesso con uomini".https://www.globalresearch.ca/factual-chaos-at-the-who-dr-tedros-monkeypox-outbreak-isamong-
men-who-have-sex-with-men/5788349

14. NTI, 23 novembre 2021. Rafforzare i sistemi globali per prevenire e rispondere alle minacce biologiche ad alte conseguenze.
https://www.nti.org/analysis/articles/strengthening-global-systems-to-prevent-and-respond-to-high-consequencebiological-
threats/

15. OMS, 21 maggio 2022. Epidemia multinazionale di vaiolo delle scimmie in paesi non endemici.https://www.who.int/emergencies/
malattia-outbreak-news/item/2022-DON385

16. Prof. Michel Chossudovsky, 25 maggio 2022. Emergenza sanitaria mondiale del vaiolo delle scimmie (PHEIC): per Bill Gates, è
"vaiolo": simulazione di una pandemia fittizia del virus del vaiolo delle scimmie nel marzo 2021, diventa operativa nel maggio 2022.
https://www.globalresearch.ca/bill-gates-warns-smallpox-terror-attacks-urges-leaders-use-germ-games-prepare/5781195

150
 ––––––––––––––––––––– CAPITOLO XIV––––––––––––––––––––––

La fase finale del COVID-19:

L’eugenetica e l’agenda dello spopolamento

“Stiamo ora affrontando una situazione in cui un numero enorme di organizzazioni ed élite molto potenti a livello
internazionale e nazionale chiedono politiche che sono fondamentalmente un patto suicida. Fondamentalmente un
desiderio di morte di qualche tipo.–Patrizio Moore, ex presidente di Greenpeace

Questi miliardari “Do Goodie” hanno qualche idea della carneficina e della sofferenza che la loro campagna di
vaccinazione di massa potrebbe generare? Oppure è questo l’obiettivo, un mondo con meno persone?–Michael
Whitney,, noto autore e analista geopolitico

introduzione

I due pilastri strategici dell’agenda COVID esaminati nei capitoli precedenti sono:

• Il confinamento:un atto di guerra economica e sociale che ha innescato un processo mondiale di

impoverimento, emarginazione sociale e disperazione,

• Il “vaccino” COVID a mRNAche ha portato ad una tendenza mondiale al rialzo della mortalità e della
morbilità.

Senza precedenti nella storia mondiale, questi due pilastri strategici contribuiscono a innescare un
processo di spopolamento che indica indelebilmenteestesi crimini contro l’umanità.

L’attuazione dell’agenda di spopolamento richiede una struttura socialmente repressiva di

“governance globale” controllata dall’establishment finanziario.

Richiede anche un apparato di propaganda coeso in vista di ciòrafforzare l’accettazione sociale in tutto
il mondo. A sua volta, questo processo richiede la fine delle istituzioni del governo rappresentativo
insieme alla criminalizzazione del sistema giudiziario.

Spopolamento e storia dell'eugenetica

Lo scenario della governance globale tenta di imporre un’agenda di ingegneria sociale e conformità
economica.

Il governo mondiale immaginato dai globalisti si basa sull’obbedienza e sull’accettazione. Uno dei suoi obiettivi
principali è portare avanti un’agenda di spopolamento mondiale.

Il movimento eugenetico contemporaneo sponsorizzato dal World Economic Forum (WEF) e dai
filantropi miliardarisi basa su due pilastri strategici: il blocco del Covid e il vaccino mRNA, che
sono strumenti di riduzione della popolazione globale.

Anche le guerre guidate dagli Stati Uniti e dalla NATO sono strumenti di spopolamento.

151
Ciò che stiamo vivendo ora non ha precedenti. L’attuale programma di spopolamento non è affatto paragonabile al
movimento eugenista che si è sviluppato negli Stati Uniti a partire dall’inizio del XX secolo. All’inizio l’eugenetica si
basava su una legislazione diretta contro specifici gruppi di popolazione con le cosiddette “disabilità fisiche o di
apprendimento”:

“La legge del 1907 negava l'ingresso a chiunque fosse giudicato 'mentalmente o fisicamente difettoso, essendo tali
difetti mentali o fisici di natura tale da poter influenzare la capacità di tale straniero di guadagnarsi da vivere'. Ha
aggiunto all'elenco gli "imbecilli" e le "persone deboli di mente". …

Nel 1938, 33 stati americani consentirono la sterilizzazione forzata delle donne con difficoltà di
apprendimento e 29 stati americani avevano approvato leggi sulla sterilizzazione obbligatoria che
riguardavano le persone che si pensava avessero patologie genetiche. Le leggi americane limitavano anche
il diritto di sposarsi di alcune persone disabili. Più di 36.000 americani furono sottoposti a sterilizzazione
obbligatoria prima che questa legislazione venisse abrogata negli anni ’40”. (Vittoria Brignell)1

Spopolamento diretto contro i paesi del terzo mondo

Ispirato dall’ideologia eugenista, lo spopolamento nel secondo dopoguerra divenne parte integrante di un
programma neocoloniale. Era attentamente incorporato nei principi della politica estera statunitense, in gran
parte diretta contro i cosiddetti “paesi in via di sviluppo”.

Ricordiamo il Segretario di Stato americanoQuella di Henry KissingerMemorandum sullo studio sulla sicurezza nazionale
200intitolato“Implicazioni della crescita della popolazione mondiale per la sicurezza degli Stati Uniti e gli
interessi all’estero”.

Schermata dail documento del Consiglio di Sicurezza Nazionale

Secondo Kissinger (NSSM 200, 1974):

“Lo spopolamento dovrebbe essere la massima priorità della politica estera nei confronti del Terzo
Mondo, perché l’economia statunitense richiederà grandi e crescenti quantità di minerali dall’estero,
soprattutto dai paesi meno sviluppati”.

152
 Illustrazione di Global Research / L'immagine di Henry Kissinger è di Jay Godwin/Flickr,concesso in licenza con ilDominio pubblico

La campagna vaccinale diretta contro i paesi del terzo mondo

Per quanto riguarda i paesi del Terzo Mondo, lo spopolamento è stato attentamente strumentato attraverso i vaccini.
Il progetto “vaccini antitetanici” attuato sotto gli auspici dell’OMS-UNICEF era proprio questo lo scopo “sterilizzare
segretamente le donne nei paesi poveri di tutto il pianeta”.

“I vescovi cattolici del Kenya stanno accusando due organizzazioni delle Nazioni Unite di aver sterilizzato milioni di
ragazze e donne sotto la copertura di un programma di vaccinazione anti-tetano sponsorizzato dalla
governo keniano”.2

Bill Gates, che ora è in prima linea nel programma di “vaccino” contro l’mRNA dei globalisti, era strettamente
coinvolto. “La Fondazione Gates è stata citata in giudizio da governi di tutto il mondo, Kenya, India, Filippine – e
altri ancora”. (Peter Koenig,aprile 2020)3

L’agenda di spopolamento dei globalisti. “Cosa fare con tutte queste persone
inutili?”

Sebbene i globalisti ritengano che il pianeta Terra sia sovrappopolato, non riconoscono formalmente che i
mandati del COVID-19, compreso il vaccino, costituiscano il mezzo per ridurre la popolazione mondiale. Il
vaccino è considerato uno strumento per “salvare vite umane”.

Il protetto di Klaus SchwabProf. Yuval Noah Harari, tuttavia si pone la domanda: “cosa fare con
tutta questa gente inutile?”

Harari è un membro influente del World Economic Forum (WEF) che sostiene l’idea di creare una
società distopica gestita da un pugno di globalisti che governeranno su ogni essere umano sulla
terra dal giorno in cui nasceranno. (Timothy Alexander Guzman, luglio 2022)4

153
Incontro segreto 2009 di “The Good Club”. “I miliardari cercano di ridurre la popolazione
mondiale”

Flashback al 25 aprile 2009.L'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) guidata daMargherita Chan
ha dichiarato un’emergenza sanitaria pubblica di interesse internazionale (PHEIC) relativa alla pandemia di
influenza suina H1N1, che per molti aspetti è stata un “prova generale"della pandemia COVID (vedi
Capitolo IX). Appena due settimane dopo, all’inizio di maggio 2009, al culmine della “pandemia H1N1”, i
filantropi miliardari si incontrarono a porte chiuse a casa del presidente della Rockefeller University a
Manhattan.

Questo incontro segreto è stato sponsorizzato da Bill Gates. Si chiamano“Il Buon Club”. Tra i
partecipanti c'erano i ritardatariDavid Rockefeller, Warren Buffett, George Soros, Michael
Bloomberg, Ted Turner, Oprah Winfreye molti altri:

“Alcuni dei più importanti miliardari americani si sono incontrati segretamente per considerare come la loro ricchezza
potrebbe essere utilizzata per rallentare la crescita della popolazione mondiale e accelerare i miglioramenti nella sanità
e nell’istruzione”. (Tempi della domenica, maggio 2009)5

L'accento non è stato posto sulla crescita della popolazione (cioè sulla genitorialità pianificata), ma sullo “spopolamento”, cioè sulla
riduzione della dimensione assoluta della popolazione mondiale.Per leggere l'articolo completo del WSJ, fare clic qui.

Secondo ilRapporto del Sunday Times:

I filantropi presenti al summit convocato su iniziativa di Bill Gates, cofondatore di Microsoft,

hanno discusso di come unire le forzesuperare gli ostacoli politici e religiosi al cambiamento.

Stacy Palmer, direttrice del Chronicle of Philanthropy, ha affermato che il vertice non ha precedenti. “Lo abbiamo
saputo solo dopo, per caso. Normalmente queste persone sono felici di parlare di buone cause, ma questo è
diverso, forse perchénon vogliono essere visti come una cabala globale," Egli ha detto.

Un altro ospite ha affermato che “non c’è niente di così crudele come un voto”, ma è emerso un consenso sul fatto che
avrebbero sostenuto una strategia in tal sensola crescita della popolazione verrebbe affrontata come una minaccia
ambientale, sociale e industriale potenzialmente disastrosa

"Questo è qualcosa di così da incubo che tutti in questo gruppo concordano sul fatto che siano necessarie risposte da un
grande cervello", ha detto l'ospite. …

Perché tutta questa segretezza?“Volevano parlare da ricchi a ricchi senza preoccuparsi che ciò che
dicevano finisse sui giornali, dipingendoli come un governo mondiale alternativo”, Egli ha detto. (
Tempi della domenica)6

Il processo decisionale è intricato e complesso. I resoconti di questo incontro segreto del maggio 2009 rivelano
ampiamente la narrativa dello spopolamento. Si è trattato di uno dei tanti incontri simili (che raramente sono
oggetto di copertura mediatica).

Ciò che è significativo è l’intento criminale di questi “filantropi” miliardari di spopolare il pianeta Terra.

154
Dichiarazione di Bill Gates sullo spopolamento del 2010. Il ruolo
dei “nuovi vaccini”

Era un“riduzione” assoluta della popolazione mondialecontemplato in

quell’incontro segreto del maggio 2009? Pochi mesi dopo, Bill Gates, nella sua
presentazione al TED (febbraio 2010) relativa alla vaccinazione, confermò
quanto segue:

“E se facciamo davvero un ottimo lavoro sui nuovi vaccini, sull’assistenza

sanitaria, sui servizi per la salute riproduttiva,potremmo abbassarla [la
popolazione mondiale] del 10 o 15%.”.7

Ascolta la citazionein questo video a partire dalle 04:21. In alternativa,

Immagine: Bill Gates (diKuhlmann/
vedi sotto per lo screenshot della citazione. MSC, concesso in licenza conCC BY 3.0
de)

Schermata dail video del discorso TED

La “riduzione assoluta” della popolazione mondiale di Bill Gates

La proposta di Bill Gates di una “riduzione assoluta” della popolazione mondialeutilizzando la vaccinazione
come strumentosarebbe il seguente:

La popolazione mondiale (stima novembre 2022) è dell'ordinedi 8,0 miliardi.

• Una riduzione assoluta del 10% nel 2022 ammonterebbe a 800 milioni.

• Una riduzione assoluta del 15% della popolazione mondiale nel 2022 sarebbe dell’ordine di
1,2 miliardi.

Lo stesso gruppo di miliardari, riunitosi nella “sede segreta” del maggio 2009, è stato attivamente coinvolto fin
dall’inizio della crisi COVID nella progettazione delle politiche di blocco applicate in tutto il mondo, del vaccino
mRNA e del “Grande Reset”,il cui risultato finale è uno spopolamento massiccio.

I crimini contro l’umanità sono indescrivibili.

Abbiamo a che fare con una cabala criminale che deve essere affrontata.

155
Note finali

1. Victoria Brignell, 10 dicembre 2010. Quando l'America credeva nell'eugenetica.https://www.globalresearch.ca/when-

americabelieved-eugenics/5743548?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=parent_articles

2. Michael Snyder, 11 novembre 2014. L'OMS sta usando i vaccini per sterilizzare segretamente le donne in tutto il mondo?
https://www.globalresearch.ca/is-the-un-using-vaccines-to-secretly-sterilize-women-all-over-the-globe/5413599

3. Peter Koenig, 4 marzo 2021. Bill Gates e l'agenda di spopolamento. Robert F. Kennedy Junior chiede un'indagine.
https://www.globalresearch.ca/bill-gates-and-the-depopulation-agenda-robert-f-kennedy-junior-calls-for-
aninvestigation/5710021

4. Timothy Alexander Guzman, 6 agosto 2022. Il culto del globalismo: il grande reset e la sua “soluzione finale” per le “persone
inutili”.https://www.globalresearch.ca/cult-globalism-great-reset-final-solution-useless-people/5784969

5. John Harlow, 24 maggio 2009. Club di miliardari nel tentativo di frenare la sovrappopolazione.https://www.thetimes.co.uk/article/billionaireclub-
in-bid-to-curb-overpopulation-d2fl22qhl02

6. Ibid.

7. Bill Gates, 2010. Innovare fino a zero!https://www.ted.com/talks/bill_gates_innovating_to_zero/transcript

156
 – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – CAPITOLO XV––––––––––––––––––––––

La strada davanti: .

Costruire un movimento mondiale contro la “tirannia del Corona”

La presa della Bastigliaavvenne a Parigi nel pomeriggio del 14 luglio 1789. La Bastiglia era
un'armeria medievale, una fortezza e una prigione politica. Era il simbolo dell'autorità reale sotto il
regno di re Luigi XVI.

La monarchia francese fu obbligata ad accettare l'autorità del nuovo proclamatoAssemblea

nazionalenonché avallare i diritti fondamentali contenuti nella “Dichiarazione dei diritti dell'uomo
e del cittadino"(Dichiarazione dei diritti dell'uomo e del cittadino), formulato all'inizio di agosto 1789.
1

Più di 230 anni dopo, questi diritti fondamentali (Liberté, Egalité, Fraternité) vengono ora violati dai
governi corrotti di tutto il mondo per conto di un sistema finanziario totalitario e illusorio.

Presa della Bastiglia (diBiblioteca nazionale di Francia, concesso in licenza con ilDominio pubblico)

Bastiglia 2022

Bastiglia 2022non riguarda solo il ripristino di questi diritti fondamentali. Cerca di invertire e
disabilitare il criminaleAgenda COVID-19che nel corso di più di due anni e mezzo ha scatenato il caos
economico, sociale e politico in tutto il mondo in 193 Stati membri delle Nazioni Unite, insieme a
fallimenti, disoccupazione, povertà di massa e disperazione. Sono state segnalate carestie in più di 25
paesi.

157
A partire dal novembre 2020, un vaccino sperimentale a mRNA lanciato dai nostri governi (presumibilmente con
l’obiettivo di contrastare la diffusione del virus) ha portato ad untendenza mondiale in aumento dei decessi e
dei feriti legati ai vaccini.E' un vaccino killer. È un crimine contro l'umanità.

Bastiglia 2022non è un movimento di “protesta”, in senso stretto.

Non cerchiamo di negoziare con funzionari governativi corrotti. Mettiamo in dubbio la loro legittimità. Sono
bugiardi.

Il nostro intento è quello di affrontare i potenti attori dietro questo tentativo criminale che è letteralmente distruggendo la
vita delle persone in tutto il mondo,creando divisioni all’interno della società. Gli impatti sulla salute mentale dei gruppi di
popolazione di tutto il mondo sono devastanti.

Anche i numerosi lockdown documentati nei capitoli precedenti (permanenza a casa dei lavoratori), le
campagne di paura, i mandati politici sul COVID-19 imposti a circa 193 Stati membri delle Nazioni
Unite hanno contribuito aindebolente e destabilizzante:

• il tessuto stesso della società civile e le sue istituzioni, tra cui l’istruzione, la cultura e le arti, gli incontri
sociali, lo sport, l’intrattenimento, ecc.

• tutte le attività del settore pubblico, comprese le infrastrutture fisiche e sociali, i servizi sociali, le forze
dell’ordine, ecc.

• tutte le principali attività del settore privato che caratterizzano le economie nazionali, regionali e locali, comprese le
piccole, medie e grandi imprese, le aziende agricole a conduzione familiare, l’industria, il commercio all’ingrosso e al
dettaglio, l’economia dei servizi urbani, le società di trasporto, le compagnie aeree, le catene alberghiere, ecc.

• le strutture dell’economia globale compreso il commercio internazionale di materie prime, gli

investimenti, le relazioni di importazione ed esportazione tra paesi, ecc.L’intero panorama
dell’economia globale è stato sconvolto.

A sua volta,un processo di arricchimento da parte dell’élite miliardariainsieme all’aumento delle

disuguaglianze sociali (vedi Capitolo V).

Gli ingenti debiti contratti dagli stati-nazione a causa della corruzione e del collasso fiscale sono saliti alle stelle.
Sempre più spesso i governi nazionali si trovano in una camicia di forza, sotto il peso delle potenti istituzioni
creditrici. La forza trainante è rappresentata dall’aumento dei debiti a tutti i livelli della società (vedi Capitolo IV).

La creazione di un movimento di massa

La posta in gioco è la creazione diun movimento di massa (a livello nazionale e mondiale)che mette in
dubbio la legittimità e l’autorità degli architetti di questo insidioso progetto che in generale proviene da
Big Money, Big Pharma, conglomerati della tecnologia dell’informazione, apparato di sicurezza,
intelligence, complesso industriale militare, grande energia e media aziendali.

Paradossalmente, gli artefici della “pandemia” del COVID-19 sono ora attivamente coinvolti nella formulazione
della “soluzione”. Quella del Forum Economico MondialeOttimo ripristinoconsiste nell’instaurare un regime
totalitario mondiale. Ciò che è contemplato è un sistema di “Governance globale” basato sullo spopolamento
(vedi capitoli XII e XIII).

Si prevede che circa 193 stati membri delle Nazioni Unite saranno indeboliti e indeboliti. Sono nella morsa
della più grave crisi debitoria della storia mondiale. Sotto il Grande Reset, le istituzioni di

158
la democrazia parlamentare e lo stato sociale devono essere sostituiti da un “partenariato pubblico-
privato” non eletto, dominato dai vertici dell’establishment finanziario.

Ripristino della democrazia reale

Cercheremo tutte le strade con mezzi pacifici per disabilitare e indebolire questo progetto totalitario, incluso il
dialogo con e all’interno delle istituzioni pubbliche e private (studenti, insegnanti, funzionari delle forze dell’ordine,
membri dell’esercito e della magistratura, ecc.)

Ciò che è richiesto èabbattere le strutture di corruzione, gerarchia e autorità abusiva, vale a dire
perseguire ciò che potrebbe essere descritto come:

“la democratizzazione dei processi decisionali all’interno delle nostre istituzioni”.

L'arte dell'inganno
Dobbiamo tuttavia comprendere i limiti dello svolgimento di procedure giudiziarie efficaci contro i governi
nazionali. I giudici sono spesso sotto pressione, minacciati e corrotti, allineati sia con gli interessi finanziari
dominanti che con i politici.

Inoltre, nella misura in cui questo insidioso progetto viene attuato dai governi nazionali di tutto il mondo,
la Corte Penale Internazionale (CPI), che è ufficialmente “indipendente” rispetto al Consiglio di Sicurezza
delle Nazioni Unite, ha una lunga storia di elusione dei crimini di guerra USA-NATO. La CPI è controllata
dalle stesse élite finanziarie che controllano i governi.

Dobbiamo anche comprendere le complessità di questo progetto totalitario attentamente progettato e

coordinato, vale a dire il ruolo di vari istituti finanziari fraudolenti, gruppi di consulenza aziendale e lobby,
consulenti, “consulenti scientifici”, ecc. che agiscono come intermediari per conto di Big Pharma e del
mondo finanziario. élite.

C'è una gerarchia nelle strutture dell'autorità. Questo processo decisionale complesso e intricato è
abituatocooptare, corrompere e manipolare funzionari governativi. Mandati politici quasi identici
(provenienti da un'autorità superiore) sono implementaticontemporaneamentein numerosi
paesi, richiedendo un coordinamento attivo. Le stesse potenti lobby agiscono contemporaneamente
in diversi paesi (ad esempio in Nord America e nell'Unione Europea).

Le proteste di strada su larga scala non prevarranno se non saranno focalizzate sull’effettiva disattivazione di questo
processo decisionale corrotto.

159
 I manifestanti si sono riuniti vicino alla Porta di Brandeburgo a Berlino nell'agosto 2020 per protestare contro le misure COVID. Diritto d'autore: Reuters

Convoglio dei camionisti per la libertà in Canada nel febbraio 2022, amovimentocontro i mandati COVID. Copyright David Skripac, con il permesso di
utilizzo

160
Quali sono le nostre priorità? Contro-propaganda

Più di 7 miliardi di persone in tutto il mondo sono direttamente o indirettamente colpite dalla crisi del
coronavirus. Diversi miliardi di persone sono già state vaccinate con un “vaccino” sperimentale a mRNA “non
approvato”, che ha provocato un’ondata mondiale di mortalità e morbilità.

Sebbene questa tendenza sia confermata dai dati ufficiali relativi ai decessi e agli eventi avversi legati
ai vaccini, i media mainstream e i governi sono in uno stato di negazione.

Gli impatti devastanti sulla salute del vaccino COVID-19 sono raramente riconosciuti. È lo stesso
slogan (che è una totale bugia) ripetuto fino alla nausea: “il virus è molto più pericoloso del vaccino”:

“In realtà disponiamo di più dati sulla sicurezza del vaccino che del virus, e lo vediamo già il virus
è molto più pericoloso del vaccino.(Intercare)2

Il dottor Alan Schroeder ritiene che sia naturale che i genitori si preoccupino, ma per gli adolescenti ha detto:il
virus è più pericoloso del vaccino.(NBC)3

I medici lo stanno cercando nei bambini, ma il punto rimane quelloil virus è molto più
pericoloso del vaccino.

“Le mutazioni nella variante omicron lo rendono [il virus]più prolifico, pericoloso e sfuggente“.

eccetera.

Questo consenso propagandistico deve essere spezzato. Per quanto riguarda il vaccino, il primo passo
è informare le persone in tutto il paese sui dati sui decessi e sugli eventi avversi.

La crisi COVID iniziata nel gennaio 2020 non ha precedenti nella storia del mondo.La propaganda sotto
Norimberga è un crimine(vedere il capitolo XI).

Smantellare l’apparato di propaganda è fondamentale.La contropropaganda gioca un ruolo chiavenel rivelare le bugie
utilizzate per giustificare i mandati politici. Senza una disinformazione persistente da parte dei media, la narrativa ufficiale
sul COVID risulta piatta.

Innanzitutto dobbiamo sfidare con forza i media mainstream, senza prendere di mira specificamente
i giornalisti mainstream a cui è stato chiesto di attenersi alla narrativa ufficiale. A questo proposito
dovremmo favorire il dialogo con i singoli giornalisti (indipendenti).

Dobbiamo garantire che le persone in tutto il mondo raggiungano una comprensione della storia e degli
impatti devastanti della crisi COVID supportata da concetti, analisi, testimonianze e dati scientifici. Questo
sforzo richiederà un processo parallelo a livello di base, di sensibilizzazione dei concittadini e di
instaurazione di un dialogo sulla natura della presunta pandemia, sul vaccino mRNA, sul test RT-PCR,
nonché sui devastanti impatti economici e sociali dei blocchi.

Anche se dobbiamo porre fine alla campagna della paura, dobbiamo comunque informare i nostri
concittadini sui pericoli del vaccino mRNA e sul caos architettato da questa agenda totalitaria di
“governance globale” sulle strutture stesse della società civile.

IL "campagna di paura" deve essere sostituito da "informazioni, concetti, analisi e dati" così come
"strategie”per affrontare Big Pharma, funzionari corrotti nelle alte cariche e i loro sponsor Big
Money.

161
Dobbiamo anche garantire lo svolgimento del dialogo e del dibattito alla base della società.

Mettere fine al “vaccino killer”

Il nostro primo compito è fermare e cancellare immediatamente il cosiddetto “vaccino” contro il Covid-19, che ha scatenato
un’ondata di mortalità e morbilità in tutto il mondo.

SecondoIl dottor Thomas Binder:

"ILle iniezioni di geni non sono sicure. Possono causare reazioni anafilattiche, tromboembolia,
trombocitopenia, coagulazione intravascolare disseminata e miocardite a breve termine.4

Nel medio termine è possibile un’immunosoppressione e un potenziamento anticorpo-

dipendente, ADE.

E a lungo termine ci sono possibili malattie autoimmuni, cancro e infertilità, rischi che non sono
ancora stati esclusi”.

SecondoMedici per l’Etica COVID, nell'UE, nel Regno Unito e negli Stati Uniti, i dati rispettivamente tabulati da
EudraVigilance, MHRA (Regno Unito) e VAERS (Stati Uniti):

“hanno registrato molti più decessi e feriti a causa del lancio del “vaccino” COVID-19 rispetto a tutti i vaccini
precedenti messi insieme da quando sono iniziate le registrazioni”

Per quanto riguarda il “vaccino” a mRNA, il numero catastrofico di decessi correlati all’iniezione NON è stato
riportato dai media mainstream, nonostante i dati ufficiali siano pubblicamente disponibili.

“Il segnale di danno è ora indiscutibilmente schiacciante e, in linea con gli standard etici universalmente accettati
per gli studi clinici,chiediamo che il programma di “vaccinazione” contro il COVID-19 venga immediatamente
interrotto in tutto il mondo.

La continuazione del programma, nella piena consapevolezza dei gravi danni e della morte in corso sia per gli
adulti che per i bambini, costituisce un crimine contro l’umanità/genocidio, di cui coloro che saranno ritenuti
responsabili o complici saranno in ultima analisi ritenuti personalmente responsabili”.5

Come delineato nel Capitolo VIII, Pfizer ha aprecedenti penali (2009) presso il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti con
l'accusa di “marketing fraudolento”.6

Nell'ambito dell'accordo del DoJ del 2009, Pfizer è stata messa in libertà condizionale:

“Pfizer ha inoltre accettato di stipulare un ampio accordo sull’integrità aziendale… [che] prevede
l’attuazione di procedure e revisionievitare e individuare tempestivamente comportamenti
analoghi a quello che ha dato origine alla fattispecie”.7

Ma non si tratta più di “marketing fraudolento”:

“Uccidere fa bene agli affari”: Il vaccino è un’operazione multimiliardaria a livello mondiale. E'
omicidio colposo.

160
2
Una volta fermato il “vaccino”, la criminalità di Big Pharma sarà pienamente rivelata e compresa. A
sua volta, la legittimità della narrativa ufficiale sul Covid basata su bugie e falsa scienza sarà
inevitabilmente compromessa. Questo è il primo passo verso la rottura della narrativa “ufficiale” sul
COVID.

La verità è un’importante arma pacifica. Senza la propaganda e la disinformazione mediatica, gli artefici di
questo progetto non hanno una gamba su cui reggersi.

Rompiamo il consenso “ufficiale” sul COVID-19 e l’apparato di propaganda che fornisce “legittimità” a
un’agenda criminale.

Una volta crollato, aprirà la strada verso l’inversione del più ampio processo di caos economico,
sociale e politico generato nel corso degli ultimi due anni e mezzo.

La dimensione geopolitica
Ciò che si sta svolgendo è una nuova e distruttiva fase dell’imperialismo statunitense. È un progetto totalitario di
ingegneria economica e sociale.

L’amministrazione Biden ha approvato l’agenda COVID, che è stata utilizzata per destabilizzare e
indebolire le economie nazionali (ironicamente, compresi gli Stati Uniti così come i loro alleati e i loro
“nemici”).

Non possiamo separare la nostra comprensione della crisi COVID da quella della politica estera degli Stati Uniti
e dell’agenda egemonica americana, ad esempio la guerra in Ucraina, le relazioni USA-Russia, l’allargamento e
l’estensione della NATO, la militarizzazione del Mar Cinese Meridionale diretta contro Cina, Iran e la geopolitica
del Medio Oriente, i regimi di sanzioni in corso contro Venezuela e Cuba, ecc.

Integrazione di tutti i settori della società

Va notato che l’opposizione organizzata in molti paesi occidentali è debole. Perché? Perché le “forze
progressiste”, tra cui intellettuali di sinistra, leader di ONG, sindacati e leader sindacali sia in Europa
occidentale che in Nord America, hanno sostenuto fin dall’inizio la narrazione ufficiale del COVID. Molti di
questi movimenti progressisti sono sostenuti da fondazioni aziendali.

Le stesse fondazioni miliardarie che sono gli artefici inespressi del “Ottimo ripristino" E "
Governance globale” sono anche coinvolti nel (generoso) finanziamento di vari movimenti sociali.
“Controllano l’opposizione”.

Ciò significa che gli attivisti di base vengono spesso fuorviati e traditi dai loro leader, che vengono
regolarmente cooptati dai loro sponsor miliardari.

È essenziale che questi attivisti di base siano integrati nel pilastro del movimento contro il consenso
sul COVID-19.

La strada davanti

Ciò che serve è lo sviluppo di un’ampia rete di base che confronti sia gli artefici di questa crisi sia tutti
i livelli di governo (vale a dire nazionale, stati, province, comuni, ecc.) coinvolti nell’imposizione del
vaccino e nella realizzazione il lockdown e la chiusura delle attività economiche.

163
Questa rete verrebbe stabilita (a livello nazionale e internazionale) a tutti i livelli della società, nelle città e nei villaggi,
nei luoghi di lavoro, nelle parrocchie, nei sindacati, nelle organizzazioni degli agricoltori, nelle associazioni
professionali, nelle associazioni imprenditoriali, nei sindacati studenteschi e nelle associazioni dei veterani. I gruppi
ecclesiali sarebbero chiamati a integrare questo movimento.

Lo “spargere la voce” attraverso i social media e i media online indipendenti sarà intrapreso tenendo
presente che Google e Facebook sono strumenti di censura.

Procedure legali e proteste si stanno svolgendo in tutte le principali regioni del mondo. Nell’ambito di
una rete mondiale di iniziative, è importante stabilire meccanismi di comunicazione, dialogo e
scambio all’interno e tra i paesi.

La creazione di un tale movimento, che sfida con forza la legittimità delle élite finanziarie, di Big Pharma,
ecc., così come delle strutture dell’autorità politica a livello nazionale, non è un compito facile.Richiederà
un grado di solidarietà, unità e impegno senza precedenti nella storia del mondo.

Ciò che è necessario è l’abbattimento delle barriere politiche e ideologiche all’interno della società
(cioè tra i partiti politici).agendo con una sola voce per costruire un consenso mondiale contro la
tirannia.

La solidarietà mondiale e la dignità umana sono la forza trainante.

Note finali

1.Enciclopedia Britannica, 20 luglio 1998. Dichiarazione dei diritti dell'uomo e del cittadino.https://www.britannica.com/
topic/Dichiarazione-dei-diritti-dell-uomo-e-del-cittadino

2.Intercare, seconda parte 10: vaccini COVID-19 ed effetti collaterali a lungo termine.https://healthhub.intercare.co.za/2021/09/15/
part-10-covid-19-vaccines-and-long-term-side-effects/

3.Anoushah Rasta, 5 maggio 2021. La FDA dovrebbe approvare le vaccinazioni per i bambini, ma i genitori sono pronti ad andare avanti?
https://www.nbcbayarea.com/news/coronavirus/fda-expected-to-approve-vaccinations-for-kids-but-are-parentsready-to-move-forward/
2537309/

4.Medici per l'etica del COVID, 3 agosto 2021. Necessità, efficacia e sicurezza del vaccino anti-COVID.https://
medical4covidethics.org/covid-vaccine-necessity-efficacy-and-safety-3/

5.Medici per l'Etica COVID, 22 ottobre 2021. J'Accuse! I “vaccini” basati sui geni stanno uccidendo le persone. I governi di tutto il
mondo stanno mentendo a voi, alle popolazioni che presumibilmente servono.https://www.globalresearch.ca/jaccusegovernments-
worldwide-lying-you-people-populations-they-purportedly-serve/5750650

6.Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti, 2 settembre 2009. Pfizer Inc. "Marketing fraudolento": "Il più grande accordo per frode sanitaria nella sua
storia" (2009). Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti.https://www.globalresearch.ca/justice-department-announces-largesthealth-care-fraud-
settlement/5738792

7.Ibid.

164