Antonis Liakos

L'UNIFICAZIONE ITALIANA
E LA GRANDE IDEA

Ideologia e azione dei movimenti nazionali

in Italia e in Grecia, 1859·1871
Prefazione di Stuart Woolf

Aletheia
L'editrice della Grecia moderna
Firenze
 , I ,dlllh I Ak l\II'I,1 f1 lliIU' ('011 Il P1 L'<. I.,O Inl l' nlO d i
ludl \ hlp,I'" 111'\ ",,,III OI\lhl rorml \1'Ipe nl, c (Ii
11111 1'11111 Il I., 111 11 \1'" 11(" lHtt'{. I, I>t:r I;oll trlhu lre ad ulla Biblioteca di cul tura neogreca
plll l'UIII\IoII(· lI 11l1pt c n .. lollc clelia GrLocl:\
l lllltt' rll por-.IIlt!a.
3
Iltlh ' I I'"o~"!ld ~ r o ...~ pubblico, que llo dell' ind u~l ri :1
1.11111I 1.lll, fjudl n dd!., cultura 51 3ppUnla no, q uasi
IIH. Il'' III'I\It.,, 0'1\111.1 H,.mdc tradizio ne classica o si espri-
,"(\1\0 ,'nrro te rmini meramente tu rislici.
NtllIlI"I.IIU,' le comuni nidi i di civ ihà e un dirruso
·,,,hll"1I1O di I\11llI'Xula, la Grecia moderna resla per noi
un mo ndo lo ma no e sco nosciuto.
1.1 ~ ult llt.1 li 'Ile l.nt lehe ro vine e q uella della spiaggia ne
o:l5<:ondo no a ncora il vero volto.

Conc<.' p!to, (hmque, per ro rni re nuovi stimoli e aprire

v ~ln: hl di conoscenza su una realtà specifica,
Il progettO ed ito riale Alethe ia si articola
In quattro distinte sezio ni:

JJlblloteca di cullura neogreca

mccoglle stud i, saggi e mo nograrie di storia generale, di
politica, di economia, di lingua e di letteratura,
d i musica, d i architeu ura e arti figurati ve.

Biblioteca di letteratura neogreca

pro pone opere di narrativa e di poesia, già note
ruo ri della G reda o tradotte per la prima volta,
con part ico lare rig uardo alla produzione
del secondo do poguerra.

1/ viaggio sentimentale in Grecia

da un lato inle nde recupera re la letteratura e
la memo rialistica di viaggio del passato, daU'altro
pro pone un genere nuovo di guida che o rie nti
il visitato re alla scoperta dell'identità dei luoghi e
del loro più intimo significato.

J Greci nostri contemporanei

ripro po ne testi teatrali che la rirl essio ne sul mito greco
ha ispirato alla d rammaturgia moderna e
cOnlemporanea internazionale.
 Antonis liakos

L'UNIFICAZIONE ITALIANA
E lA GRANDE IDEA
Ideologia e azione dei movimenti nazionali
in Italia e in Grecia, 1859·1871

Prefazione di Stuart Woolf

Aletheia
L'editrice della Grecia moderna
Firenze
I" 'OfXJYlllIlI
Iilkovos IH7.os, Solrte AIMI/lol/m!, 1897. O lio NlI Icb, 167x lll çm, Pin:tcoIL-c:t
Na7.lomlle d i At ene n. 1108.

Ne/la tradizione storiografica occidentale esiste un forte contra-

sto tra l'abituale accostamento di Grecia e Italia nell'età classica e
l'attenzione privilegiata al processo di unificazione italiana rispetto
all'oblio quasi totale nel quale viene relegata la storia della Grecia
moderna È un contrasto che a prima vista può sembrare paradossa-
le, ma che ba radici storiche ben precise. Dalle civiltà greca prima e
romana poi discende direttamente quella tradizione europea su cui
si basava, e per molti ancora si basa, l'affermazione dell'unicità e
de/la superiorita dell'Europa: la eu/tura classica è stata parte inte-
grante dell'istruzione delle classi dirigenti dell'Occidentefino ai nostri
giorni, o a/meno fino alla prima guerra mondiale. Ne/la storiografia
dell'epoca moderna e contemporanea, al contrario, l'Italia dell'Otto-
Novecento occupa un posto di tullo rispetto nella storia europea,
Redazione e progetto grafico
Andreas Giacumacatos mentre la Grecia, -a partefugaci accenni al contributo alla lotta per
l'indipendenza greca di figure del romanticismo europeo come Lord
Titolodell'opera originale Byron, - viene ignorata.
H ITAAIKH ENOnOnU:H KAI H MEfAAH It.EA Una ragione sta forse nella diversa importanza dei due paesi nella
Copyright C 6q.tèÀlO, 1985 loro evoluzione. Indubbiamente, dall'angolo visuale della storia poli-
tica e diplomatica, se non altro per ragioni demografiche e di esten-
Prima edizione italiana ampliala ~ione territoriale, le ambizioni e le possibilità dei due paesi erano (e
sono) realmente di un ordine di grandezza diverso. Tuttavia, i giu-
Traduzione dal greco dizi dei contemporanei non sono imparziali e nascondono infondo
Andreas Giacumacatos un elemento di valore ideologico. Da un lato, l'Italia è considerata
Revisione senza dubbio parte dell'Europa, anche se il modello "mediterraneo»
Virgilio Gaddi
Copyright Cl Aletheia 1995 della sua configurazione sociale e della sua tradizione non corri-
Via Ùlmarmora, 51 - 50121 Firenze sponde esattamente al tipo ideale di stato-nazione euroJX.->o di chiara
Tel (055) 575825 - Fax (055) 575536 impronta nord-occidentale. Dall'altro, è più difficile definire con
certezza la posizione e il ruolo della Grecia, al tempo stesso frontiera.
ISBN 88-8536B-D5.Q dell'Europa ma parte dell'Oriente musulmano, minoranza cristiana
ma di culto ortodosso, potenziale erede dell'impero oUomano ma ele-
Nel!a trascrizione dei nomi greci di persone e luoghi meno noti, si è adottato un si- mento conflittuale nelle tolte balcaniche. Le diverse percezioni dei due
stema di traslitterJzione fonetica çonsiderato più vicino alla lingua italiana. Gli acc:en ' paesi e dei loro movimenti nazionali, jJur senza essere commentate
ti servono esclusivamente per la correua intonazione.
III IfllI lel'mlll l, fllfrttlI(JI~\lIII() U}t/ IO lIIl LchlllO!lv II/lfll /tI
AnfOlIls Utll.!os.
Qlleslo è /II/ /ibro imporltllllc, e l /O li solo " cr /III p /l blJ/ico llalia-
110, per pitì ragioni BastO/dosi S II IIna conoscenz a approfondita delle
[ onli e della storiogra[ia italial/e e grecile, esso ricostmisce le auivilcl
dei protagon isti dei movimenU nazionali dei d ue paesi e le loro re-
laz ioui e interconnessioni in un momento di importanza centrale -
gli anni cruciali 1859-1871- in cui l'ltalia si unificò e la classe poli-
tica e militare greca depose il suo primo re, Ollone, e annetté le i'mle
dello Ionio. Liakos illustra non solo le relazioni e i contatti personali
tra numerose figure italiane e greche -alcune note, altre meno, dal
Tommaseo al Mamiani, dal LomtJardos al Panàs- ma dipana con
maestria le sovrappusiziuni e le interferenze tra le molte illiziative,
sia rivoluzionan·e sia diplomatiche. Dal suo lihro emerge con grande
chiarezza l'estremafluidità della politica di quegli ann~ in cui i due
re, Vittorio Emanuele e Ottone, complottavano e aizzavano sommos-
se con la stessa disinvoltura con cui i democratici e rivoluziunari
cercavano di strumentalizzare la diplomazia e le interferenze delle
grandi potenze. Su tutto e tutti domina la figura di Caribald~ dive-
nuta, dopo la spedizione dei Mille, un mito, il taumnturgo supn.~o
e sempre disponibile al servizio delle bauaglie per le liberazioni na-
zionali I rapporti tra politici e intellettuali italiani e grec~ pur pro-
fondamente e ininterrottamente condizionali dall'organizzazione
fXJlitica e dalle congiunture della politica interna dei due paes~
derivavano tuttavia dalla stessa ideaforza, la liberazione naziona-
le. Nel caso dell'Italia, si trattava delle speranze e delle preoccupazio-
ni di completare l'unificazione, tra i Greci altrettanto incalzante era
la Grande Idea di liberare i loro compatrioti ancora sottoposti al
dominio straniero.
Liakos non si /imita a ricostmire le relazioni tra i gruppi e gli
individui dei due paes~ che costituiscono il tessuto dei rapfXJrti tra
Italia e Grecia in quegli anni così importanti. In modo penetrante ed
elegante, egli fa emergere dal linguaggio e dalle proposte dei protago-
nisti stessi le inevitabili incomprensioni e i malintesi che risultalXlno
dal filtro dell'ideologia nazionale attralX..>rSo cui ciascuno interpre-
tava l'altro: ., Le storie dei due paesifurono mitizzate vicendevolmen-
te e l'azione politica si andò sviluppando, al tempo stesso, tra i sogget-
ti reali e le loro proiezioni fantastiche». Che le speranze di sollevazioni
Più o meno spontanee, di guerre o di ingrandimento tern·toriate fi-
nissero nel nulla non dipese soltanto dalla cautela delle grandi
potenze, ma anche dalle illusioni, Più o meno utopisticbe, che stava-
no aLla base deUe aspettative e delle relazioni personali dei protago-
nisti Erano questi, come spiega giustamente Liakos, anni di transi-
zione, in cui si sovrapponevano un generosu sentimento di solidarie-
tà tra i fXJfXJli e una rinnovata affermazione dello stato contro ie
iniziative dei cittadini I cittadin4 difronte alla crisi delle vecchie
6 7
,'Iwrca di forli/l! d('I/(I/J/x l mlo -""/Il/h', /X'l/.SlIIIfIllO d o /JOf(J/, m odellll re II [ I/tll ro,
11011 s% dcllo /J1'O/J1"f11 lIaz /r)/li!, 1/t(J llllcba d i allri "opoli Ma, da ti Ila
pa/'te, ci(lscu 110 {lIIte/JO l leIXI o/'I/wi l'interesse del proprio slato-nazio-
ne (II/ti solidarlelcl fntemaziOlwle degli anni precedenti e, d 'altra
parte, lo stato, pl./.r approfiuando delle conquiste dei c ittadin~ mani-
festava una sempre Più chiara volontà di annettersi e gestire l'idea
nazionale.
L'importanza metodo/ogica dell'approccio comparativo adottato
da Anlonis Liakos va sottolineata. La storiografia dell'idea di nazio-
ne e delle esperienze dei movimenti nazional~ come pure Più in ge-
nerale del nazionaU'imo, tende, in sintonia con il tema stesso e come
suo riflesso, a /imitarsi al/o studio di un solo paese o movimento
nazionale Ciò accentua una gia forte tendenza ad interpretare ogni
movimento nazionale in modo teleologico come se lo slxxco in uno
stato nazionale fosse predestina/o. Inoltre, a causa dell'assenza di
confronti sistematici con altri movimenti nazionali, èfacile che tali
studi perdano o distorcano il senso delle varieforze in gioco a livello
internazionale
L'Italia e la Grecia, come ci vengono illustrate in questo libro,
offrono casi esemplari La dinamica del movimento nazionale in
[talia esercitava una forte influenza in Gn'Cia, non solo per la vici-
nanza geografica e gli echi culturali comun~ ma perché esso coinci-
se con una profonda crisi ideologica e istituzionale in Grecia. La
complessità stessa del processo risorgimentale italiano e il suo esilo
rapido e infondo sorprendente permettevano a tutti di trame lezio-
ni e di avanzare molle proposte di azione, Più o meno fantasiose e
spesso contradditorie. Le osservazioni di Liakos sulle differenze tra i
movimenti nazionali nei due paesi sono molto acute. La coesione
territoriale ed etnica del moviml."11.to nazionale italiano mancava al
mondu greco, disperso tra i &1lcan~ l'Asia Minore e le isole, e sotto-
messo, in condizioni sociali e giuridiche estremamente different~ a
tre entità statali profondamente diverse: l'impero oUomano, il minu-
scolo regno greco e il protettorato inglese per le isole dello Ionio. Le
debolezze inerenti a una tale distribuzione geopolitica, insieme alla
natura stessa della lotta per l'indipendenza degli anni '20, aiutano
a spiegare l'assenza, in Grecia, di un movimento democratico come
quello mazziniano, capace di sostenere un'iniziativa pofXJlare come
quella garibaldina. D'altra parle, come nota Liakos, ciò che è specifi-
co del caso italiano è il[atto che l'ostilità tra le forze contrastanti del
movimento nazionale non degenerò, dopo l'unificazione, in guerra
civile, come avvenne in Grecia dopo la rivoluzione del 1821: si po-
trebbe perfino pensare che incoraJ.Niare una spedizione garibaldina
nei Balcani fosse I./.n modo di incanalare fuori del paese un poten-
ziale rivoluzionario eversivo.
Vale forse la pena di aggiungere due elementi. Il primo è che lo
stato greco, prima e dopo la sua creazione, era di fatto quasi un
rmJ/l'1I0,."IO d ello J.!,rtlndIIXJfi'1/2e. con /JrtlJldl 1/(,/1" C"/I'lfI/{' Il Wl/sa
di" ' 0m coll/wlgimelilo /I ella * (1//l!:1Ii(J/I(J ol'lellwll'. ( mod o d (.'CortJS{J
di descrillercJ le cllp/disfe l11/iversl,1I sl/lI'llI/pero (}llOlI/fII/O ~ I v'l'cc(
erano allo slesso lemlX) sospinti dalla G'rande Idea I",.edelltlsta c IX''''
ficolflrmenle imjXJrel/ti a N!alizzarla.. Dai rappresenltmli del/csm".
di JXJtenze (,.yJ è significativo che anche illIllOVOtllnbasciatore i/tllia-
no, 'l'erenno Mamiani, si comportò nel/o stes.<;Q modo), ; Greci veni-
vanQ tratlali come puPilli che non Ixmno ancora raggiunto, nella
gerarchia delle nazioni, un livello di maturità sufficiente per esere;-
lare liberamente la loro autonomia. Le conseguenze di una tale
suddilanza erano molteplici. Il ~rlamenlarismo greco si ridusse ad
un simulacro di Jiberalismo, Ira le intereferenze autorilarie del re e
Rli intriRbi e le lotte di fazione dei deputati, e questo a sua volta
accentuò la distanza Ira la classe politico e il popolo greca Per tali
ragioni la monarchia greca, sceLta dalle grandi potenze e quindi
senza radici, non poleva mai aspirare ad un ruolo di guida autore-
vole come quello svolto dai Savoia.
IJ secmldo eleme,zlO riguarda il rapporto Ira le popolazioni resi-
denti all'interno dello sta/o e fuori dei suoi confini Grazie a Gart-
bald~ il ,zuo/)() stalo già nel 1860 comprendeva la grande maggioran-
za degli Italiwzi e in dieci anni, dopo le sconfitte dell'Au.stria, ne
accolse la quasi totalità. AI contrario, /0 slato gl'e'Co incorporava solo
una piccola minoranza dei Grec~ ma per il solo falto di essere uno
slato, rappresenta va necessariamente il centro nazionale
dell'ellenismo. L'eterna spermlza dell'imminente crollo dell'impero
ol/omano teneva vivo l'irredentismogreco, ma ogni aperta partecipa-
zione alla polflica dell'impero OUomano era preclusa ai Greci (come
ad agrli altra etnfa~ e quindi l'attività politica si esauriva nel conti-
IIUO rifonnarsi di selle, c/ubs e orw:mizzazioni segrew (caral/eristica
questa comtme anche all'impero russo) Se in regioni eUlicamente
greche -come Crela- queslo fl,.'1'lomeno polevo portare a rapporti Ira
movimen ti sovversivi e rappresentanti dello stato analogbi a quelli
del 1859-60 in Italia, altrove -come in Macedonia- dovevafataJmetl"
te elevare il livello di tensione e le possibilità di cmiflitlo non appena
altri gruppi etnici cominciavano ad organizzarsi in movimenti na-
zionali In questo senso, la Grande Idea ba sempre continuato a gio-
care un ruolo di centralità in Grecia, in contrasto (a parte alcuni
momenti), COn l'irred''1'ltismo nella storia italiana.
Come si vede, la lelura dello studio, bello e inconsueto, di Anloniç
Liakos, sUJ§:,'erisce una quantità di riflessioni, a livello comparativo,
sulla natura e sulle ambiguità dei movimenti nazionali La sua
pubblicazione in ilaliano aiulerà a stimolare il ripensanumto, già
in atto, del processo risorgimentale.
STUART WOOll'
8 9
PrelllC..'S!'o :l all'l.'dlzlon ' il:lli:ll1:t
Questo Iihro ràCt.:onta la storia dei rapporti tra la Grecia e l'Italia
intorno alla metà del secolo scorso, nel periodo della loro formazione
come stati nazionali. Il processo che in Italia assunse il nome di Risor-
gimemo, in Grecia si chiamò Grande Idea Gli storici degli anni succes-
sivi attribuirono, naturalmente, ai due termini durala e valenze assai
diverse; tuuavia è significativo che essi fu rono coniati, adottati e di-
vulgati dai contemporanei per collegare tra di loro, nello spazjo e nel
tempo, una serie di idee, avvenimenti e processi che avrebocro con-
dono le popolazioni delle due vicine penisole a prender coscienza della
propria identità nazionale e a darle un significato politico, a dar vita
a stati nazionali e a trasformarli in strumenti di autooeterminazione e
unifica7jone della nazione. li fattore determinante che portò all'affer-
mazione di questi due termini, in seguito consolidati e trasformati in
principi regolator~ è che, a differenza dei paesi dove lo stato naziona-
le aveva C01>1.ituito la culla per la costruzione della nazione, in Italia e
in Grecia il movimento nazio nale poteva far riferimento ad una base
istitU7jonaie unilaria, ma enl costi tuito da forL.e eterogenee, rappresen-
tate da movimenti e organizzazioni politiche, minoranze locaLi elitarie,
intellettuali ecc Esso, quind~ ebbe le sue fo ndamenta, oltre che nelle
istituzioni statali, anche nell'altivazione autonoma delle masse. Lo sta-
to, per una buona pafle de l periooo nel quale si verificarono questi
processi, fu solo uno dei promotori del movimento na7jonale, anche
se da un certo momento in JXli ne monoJXllizzò la causa. l due proce,~
si, in Italia e in Grecia, presentarono cert~lm ente differenze rilevanti,
da meuere in rapporto con le loro dimensioni, con le specifiche espe-
rienze ed eredità storiche, con la composizione etnica e culturale del
loro territorio ed anche coi tempi diversi di quelle trasfigurazioni eco-
nomiche e sociali che furono alla base del movimento nazionale. Essi
però ebocro anche punti di riferimento <-"Omuni che consentirono la
comunicazione tra i protagonisti dei due movimenti Certo, nel dialo-
go JXllitico e cultunlle, non mancarono frequenti malintesi Essi sono,
tuttavia, da mp{Xlrtare al modo in cui ogni movimento nazionale si
 l ,II 1l~ ul ,IV;I 111110ndo c la pl'Oprb 1')(.).>;I" iOl IC :111'lnl crno d i C1t.~): I~ I 1:111
IO, no n furono meno rc:., i né g r~vl d i di (.1.) n~~ u c n Ì',c.
II prcscnLC lavoro, n:ltu r::.lmcmc, no n pre nde in t..-.;,'Im e lo sviluppo
crono logico dei f:.alti né l'insie me d ci fan o ri c delle manifestazio ni de l
processo di e mancipazio ne naziOlll.lle ne lle due penisole. Mette, tuttl.l-
via, :I fuoco gli aspetti de l pro blema, ad esse c:omune, de lla liberazione
e dell'organinazione politica della nazio ne e, soprattutto, la reciproca
influenza e interdipendenza dei due movimemi nazionali, negli anni
cruciali tra il 1859 e il 1871.
Aver limitato la ricerca ad un breve periooo d i tempo ha compor-
tato, inevitabilmente, l'esclusione d i alcuni aspetti di fondo, come lo
sviluppo della vita economica e sociale e la genesi delle idee, indispen-
sabili per lo studio del processo di liberazione nazionale. Q ha per-
messo, tuttavia, d i cogliere il moto nazionale nell'atto della sua concre-
ta realizzazione, nel punto d'incontro tra il pensiero politico e le ilIu-
sion~ tra le aspirazioni nazionali e gli scontri politici e sociali della metà
del secolo scorso. Quell'epcx:a non fu chiamata a caso romantica La
cri..i dei vecchi imperi che dominavano l'Europa e la scarsa. solid ità
delle nuove formazioni nazionali provocò un vortice di idee, di ruoli
e di personaggi in un'area vastissima, che si estendeva dal Mediterra-
neo al Baltico, dalle sorgenti del Po alle foci del D-dnuhio.
In Italia il periooo che va dal 1859 al 1871 è segnato dilla guerra
contro l'Austria, dalla spedizione di Garibaldi in Sicilia e dalla dissolu-
zione del regno delle due Sicilie, dai referendum popolari che porta-
rono alla fon(bzione del regno d'Italia nel 1861, dalla conseguente crisi
che determinò lo scontro con Garibaldi e la sua sconfitta ad Aspro-
monte da parte dell'esercito regio, alla nuova guerra {:ontro l'Austria
nel 1866 e all'annessione d i Venezia e del suo territorio al regno d'ita-
lia. Ne11871, infine, Roma divenne la capitale dell'Italia. Sull'altra spon-
<1.1 dello Ionio, il 1859 segnò la erbi del regno di Ottone, il principe
bavarese che le grandi potenze avevano voluto re della Grecia nel
1832 Questa crisi si concluse con la destituzione del re e la nascita di
nuove forze politiche. Nel 1864 le isole dello Ionio -un tempo sotto il
dominio veneziano e in seguito sotto il protettorato britannico- furo-
no annesse alla Grecia, mentre Giorgio I, un principe danese, saliva
sul trono. Due anni dopo si sollevò Creta e si ebbero moti nazionali
nell'Epiro, mentre nel 1871 fece le sue prime apparizioni un movimen-
to nazionale greco in Macedonia Tra il 1859 e il 1861 entrambi i p-desi
si trovarono in una crisi perpetua riguardante sia la configurazione
del territorio sia il carattere e la natura delle loro istituzioni in quegli
anni il legame fra il movimento italiano e quello greco app'J.re più
solido e, nello stesso tempo, si evidenziano le pecu liaritù storiche, le
caratterbtiche comuni e il differente grado di ~vilu ppo dei due paesi
jJossiamo, così, paragonare fenomeni quali l'assorbimento da pane
dello stato dell'ideologia nazionale e la sua gestione di essa, la compar-
sa delle prime forme di movimenti di massa, la trasformazione del
IO
radlL,ll b lllo hor!-(IH':I'>C Op p u rl' Il' t'OI1 "'-'HlIL'n l.c dc:ll.• .'1 ua ,1S,',c lll_::t, In! inc
il <.:ontt':ldd luo rio Ì!)scrl rnc nlO d l'lI'Europ:1 I1lL'(lil l'lI':1I1t:::l nel sistc m:l
intCl'Ilrl zion:lle dell'epoca,
Se l'Eufo p..1 oc'çldc ntale costituiva non solo il ce nt.ro d i g mvit:l del
sistema poli tiCO (.'(\ (.''(:ono mico inte rnazio nale ma anche il suo mcxlel-
lo, ne i rapporti tra l'Italia e la Grecia, che ne occu pavano due aree
periferiche, !'iniziativa e la spinta più fo rte venne ro, senza dubbio, dalla
prima, cioé dalla più vicina al centro. L'unificazione italiana -come
sempre accade quando una rivoluzione si rifà a fondamenti teorici e
a visioni di carattere universale- non poteva lasciare indifferenti così
i vari popoli come i loro govern~ che, nelle imprese rivoluzionarie e
nelle innovazioni, vedevano rispettivamente incarnate le loro aspira-
zioni o i loro timori L'unificazione italiana, inoltre, veniva a turbare
l'equilibrio internazionale, costringendo i diversi paesi a tessere più
st retti legami, per reagire o per trame vantaggio. Così, in quegli anni,
l'ltalia divenne un centro di diffusione di idee, di programmi e di tat-
tica politica, come era accaduto in precedenza alla Francia nel 1789 e
come accadrà in seguito alla Russia, anche se in forma più limitata, nel
1917. L'innuenza dell'unificazione italiana fu particolarmente forte sulla
Grecia, che non solo aveva stretti rapporti col paese che era diventato
il suo modello e caratteristiche storiche simil~ ma stava proprio allora
attraversando una crisi che sottoponeva a dura prova i suoi indirizzi,
sia all'interno che all'esterno, e, al tempo stesso, la rendeva più sensi-
bile ai nuovi messaggi.
Questo lavoro esamina, nella prima parte, l'immagine sotto cui si
presentò e la posizione che occupò la Grecia nell'ideologia e nella
prassi politica delle forze che furono le artefici del risorgimento italia-
no; nonché i loro tentativi di stabil ire una collaborazione o di utilizza-
re il fattore greco, tanto nel quadro delle loro visioni universalbtiche
che al fine del completamento dell'unificazione nazionale. Nella se-
conda j)'d.rte, approfondisce i temi dell'assimi lazione da parte della
Grecia dci messaggi dell'unificazione italiana, dell'assunzione del Ri-
sorgimento a modello e del suo collegamemo con i problemi politici
greci, infine dci cambiamenti che il mutato equilibrio internazionale
provocò nella polilica greca, sia interna che estera. Affronta infine,
nella terza parte, il tentativo delle forze politiche greche di organizza-
re un movimento analogo, sotto l'innuenza del risorgimento italiano
e attraverso l'alleanza col paese assunto a modello, le reazioni che tale
tentativo provocò sia all'inte rno e che aU'cstero, il suo fallimento e la
nascita di n uovi rapporti di forza che finirono per richiedere diffe-
renti soluzioni politiche. Questa parte si conclude con l'esame della
politica italiana relativamente alla rivolta cretese del 1866-1869, l'orga-
ni7J..azione di un movimento di appoggio attivato dai democratici ita-
liani e la partecipazione dei garibaldini ai moti di Creta e dell'Epiro.
Il presente studio è articolato su tre livelli, che rispecchiano anche
le fasi della sua elaborazione: il primo riguarda i fatt i, cioè la ricostru-
11
/Iork' dd cllI.ldro \.' dd l'ullh.'nul l dd I,' PIX)IIl ~IC(,.() h.lll.lI1l. n!.!1 Pt..'rlo"
do (,. he V;I d.1 1 1 ~9 :11 1ij7 1. T.lli r.lpponi, :I !Xln e qu.dehe .Ipprocclo di
lipo giornalbti<.:o, Inos.<:o da e-igen ....c d i polit k'::l t.~l c ra , o gli span,l rife-
rimCl1Ii conte nuti in alcuni swdi, no n son swti fino ad oggi oggetto di
una sislcm:lIic l riccrci d'archiviol, La vcrific..! e l'utili""''':lzio ne dei d.lli
att int i dalle fo nti, wttavia, no n sarebbe stata possibi le, ,scnl'..:t uno sfor"
zo per inquadr-J.rli ne l contesto de lla vita politic I dei due paes~ al fin e
della loro correua imerpretazione. Tale esigenza ha comportato l'ap-
profondimento di un secondo livello: quello de lle reciproche in"
rllIenze tra politica interna ed estera, dei rapporti tra le vicende della
liberazio ne nazionale e l'organizzazione politica interna dei due paesi,
infine deUa presenza di elementi di trasformazione di breve o di lun"
ga durata nel Risorgimento e nella Grande Ide-..!, A questo li vello le
idee ed i prog ramm~ i fatti e i comportamenti, hanno c:ominciato a
perdere, per lo slUdioso, la loro apparente autonomia. Infaui essi fu ..
rono .segnati da più duratu re tendenze, che corrosero silenziosamente
la coscienza dei contemporane i obbedendo alla logica della sottomis"
sio ne delle ma'iSe e della loro integrazione nel nuovo stato, Nello stes"
so tempo, le idee e i programmi assunsero i caraueri dell'effimero e
del contingente, cioè dell'umore e dello stile dell'azione politica, di tuttO
ciò attraverso cu i le astrazioni prendono una dimensione reale l . I)'al-
tra parte, sia l'interpretazione de lle testimonianze, quali ci sono conse-
gnate dalle fonti, sia la comprensione dei rapporti che imercorsero tra
la Grecia e l'Italia, tra la politica interna e quella estera, (1"'<1 le forze
governati ve e quelle rivoluzionarie, hanno comportalO un terzo Iivel .
lo di analisi, quella del mezzo che rese possibile la comunicazione e,
nello stesso tempo, provoco{) l'incomprensione tra le varie forze e gli
ambienti diversi. Tale mezzo fu il linguaggio mitico dell'ideologia
nazionale, all'interno delJa quale ogni cosa acquistava vita e dimensio-
ni nuove. Le storie dei due paesi furono mitizzate vicendevolmente e
l'azione politica si andò sviluppando, al tempo stesso, lr<l i soggetti reali
e le lo ro proiezioni fantastiche. Analogamente, all'interno dell'Italia e
ddla Grecia, l'immagine che ognuno dei due paesi si costruì di sé e
delle forze osti li fini per influire sulla sua evoluzione politica non
meno dei faHi reali.
Questo lavoro, quando fu pubblkato la prima volta in Grecia, si
limitava al periodo 1859-1862; ampliato per la presente edizione, si
estende ora fino 311871 Nel suo complesso è il risultato di una lunga
ricerca bibliogr-<lfica ed arch ivist ica svolta in Grecia e in Italia Nell'edi"
zione italiana il profilo storico del Risorgimento, na::essario per i let-
tori greci, è stato sostituito con una introduzione sulla concezione
ellenica della Grande Idea. Ino ltre sono slali aggiunti alcuni passi
chiarifi cllori su personaggi ed eventi della storia greca.
Mentre preparo quest'edizione, vado con la me nte agli amici di
Roma e di Atene, di Firenze e di Salo nicco. il libro. infatti, cela in sé la
magia di una mia person:de avventura negli anni 1979-81 lo partico-
12
tlre de~ldel O l'~prl nll'r\.' 1.1 In1.1 ~r.llil udl l1\.':a Y:tn .ll~ Ch:I~.. jòtb. prorc~
:-.(lrc prc,-,o l'l l lllvl'r~ I[ ,) dì &lionÌ<.'t;(), pc r .1 !)1I0 appogHio durante la
gl:~1 :1 1..io ne di quesù>lx:ra che fu ini... b lme nlc b mi:llcsi d i donor:Jto.
Il mio :lffcllllOSO ri(.'Ordo v:\ poi :I Emilia Mo relli e .. Gun nar He nng,
cllI ra mbi rt..'CcnlcmelHe Sl.'OIllIXtnji. Alla prima, allo r-d docente a «La
Sa pienza» di noma, devo l'iniziazione ai me'<ll1dri :t re hivis~ ici d~lIa stO-
ria italiana, in pa rticolare quelli del Museo Centrale del RLSOrglmento.
AI secondo, allora professore all'Università di Vienna, fui legato da uno
Slretto soda lizio che prese l'avvio de lla preparazione di questo lavoro;
in alcune delle sue pagine sono maturati temi che noi discutemmo
durante memorabili passeggiate sulle rolline fio rentine. Alle peripe-
zie infine di quella ricerca devo la mia amicizia con Francesco Guida,
pr~fessor~ all'Università di Venezia, con la professore<;.<;.a Maria Pia De
Luca e con Carmen l3etti, docente all'Università di Firenze.
La pubbliatzione del libro in Italia la devo invece all'apertura cui"
turale dci Dr. Roberto Verrucchi delle edizioni Aletheia, oltre che al·
l'iniziativa edito riale dell'archite tto Andrea.s Giacumacatos, che si è a:,"'-
sunto anche l'onere della lraduzione dall'originale Ad enLrambi van"
no i miei più sentiti ringraziamenti, oltre che al prof. Sruart Woolf che
mi ha onorato curando la prefazione.
Note
I Cfr. C. KF.ROI'lt.AS., La Groc~ e l'lIa//ti nel RiMJrgimemo flallano, Firenze 1919, cd
de La Voce. Per alcuni riferimenti vedi i seguenti slUdi: A. MONTI, _L1tali:l c il risorgimCl1 tO
cUenko». in IUI//ti e Gn'Cia, Firenze 1939, pp. 3<i3-36S; A . TAMOOR RA, G-wour e i Ha/ctm(
Torino 1958; ki., _Garibaldi e l'Eur0p3"', Ani del 39" CiRl, pp. 1\45-52'.>; w. M.... TU RL .Le
avventure b::llc:iniche di M.A. Canini nel 1862>, in AA. VV~ Studi slorici in onore di G.
Volpe, Fil"(!lIlC t958, vol Il, pp. 557~ , ..
]. È qui doveroso citare tre lavori a ssunti ("Ome rnoddh ffiL'\odologlC1: F. CH.... lIOD,
Storia della politica estera italfarlfl dtll 1870 al 1896, 2 voll .. Ro ma"Bari 1976 0951'},
A. MAYF.R, DynamlC$ oj COfHlterrcw/wion In Eumpe, 1870-/956, New York 1971;
G. M06S1!, Tbe Nal/Ol/aJizatiun oj lbe Ma.t.W-§: Symbollsm a/ld Mass Muwm el/U In
Germanyjrom lbe NapoJecmic Wars lbmugb lbe Tbird Re/cb, New York 1974.
13
 o

Abbreviazioni (
-'?
ACI' Archivio Centrale dello Slato <
I
AG
AG-FC
Archivio Garibaldino
Archi vio Garibaldi·Fondo Curatu[o I •~
AMAR Arçhivio dcI Ministero degli Affari &l:t.Ti \
(
ARO Archivio RkasoI~ Brolio
ASG Archivio di Stato, Genova I '--..J'~

ASP Archivio di Stalo, P-d[errno I

A51' Arch ivio di Stato, Torino I
l

~ ~ /
b husta (plico di documenti)
BNf' Biblioteca Nazionale. t·i renze
Cl'RI
ODI
Congresso di Sturi" dd Risorgimento It,,!iano
Docunlfmll Diplomallclllalian( Minisll'l"o degli Affari Esteri 0~'_.... -~ I
liNSG F..dilJone Nazionale dt!gli Scritli di Giuseppe Garilxtkli -'

FO
MC1l
FOf"cign Ofrice (Public Records orfict:. Londra)
Archivio dci Museo Centrale del Risorgimento
~ §
<
MRM Archivk.l del Museo del Risorgimento, Milano
MRT Archivio dci MuSt."O del Risorgimento, Torino
P8 PrOlocoHo BdJazzi
RS Regno Sardo, C1tcgoria di buste presso l'A MAI!
RSOR Riv. Rassegna di SIOria del RisorgimenlO
SE} Scrilll f:dlli ed Inediti di G iuseppe Ma7.zini
s.n.d'a. Senza numL"1"azione d'archivio (C1wgo ria di buste
preS!iO l'Arch ivio dci Min i~tero degli Esteri grcco)

.,EE
AYE Archillio del Min istero degli &l:eri greco
Bo llellino dclla Societ:l Storica ed Etnologica dell:1 Grecia
~IP Quotidiano Voce dello Imli<J e Rlsas
rAK Archivio Ccnlr..ile tkllo Stato, Atene
IEEE Archi vio della Sodct:l Stork:. ed t:lnologica della G rc:cia
KEINE Centro d i RkcrCl della Storia dell'ElIt'flismo Moderno presso
l'Aa.:-ddt!lTlia di Atene
MM Archivio dc i Museo Bcn:lki:;. Atene
r,
 Inl roduz iolll'

CA I<Al'TEHI DE LLA G I(A NDE I DEA

Guardando verso l'Oriente

Q uando, il 30 gennaio 1833, il principe ba varese Ottone, appena

dicbsseltcnte, sbarcò a Nauplia come primo re de lla Grccia, le chiavi
della città gli furono consegnate dal comandante francese del presi-
diai.
Dopo un decennio di drammatiche rivolte, di lotte cruente con-
(ro i Turchi e di guerre civ ili, la Grecia em divenuta uno stato indi-
rx=ndente soltO il controllo collegiale dell'I nghilterra, de lla Franc ia e
della Russia, senza tunavia che i Greci fossero in vilati, allora, a fi r-
mare gli accordi internazionali che li riguardavano, né fossero chia-
mati, in seguito, a ratific'Jr1i.
A differe n;.r..a degli stati nazionali dell'Europa occidentale, SC'd.turi-
ti da stati territoria li che già erano compresi nel sistema europeo dei
mpporti internazionali, quello greco fu l'esito di una rottura della
continuità statale, ossia della dissoluzione dell'impero ottomano in
una delle l'iue parti periferiche.
Quanti si trovarono impegnati ne lle sorti del nuovo stato, sia ne l
corso della rivoluzione sia dopo la sua conclusione, non appartene-
va no ad una classe domina nte omogenea né avevano partecipato in
precedenza, a livelli intermedi, alla gestione del potere, come le clas-
si borghel'ii del continente e uropeo. La legittimazione dci nuovo sta-
to, di consegucnza, scattlriva da due fonti: esso fu, innanzitutto, il
fruno di una frauura rivoluzionaria, che consentì la sperimemazione
precoce di forme di gest io ne democratichçl; però, fu anche il risul-
ta to degli accordi Tra le gra ndi potenze europee, che im posero a l
giovane stato la forma della monarchia assoluta e, insieme, forn iro-
no il ",personale. e i mezzi per la sua costi tuzione.
U nuovo mo narca, infatti, era accompagnato da Ire reggenti no·
minati c controlla ti da I.uigi l di Baviera, da truppe bavaresi e da
un gruppo di alti funzi o nari incariC'd.li di organi zz.1 re la macchina
dello stato. Ogni decisione veniva sottoposta agli a mbasciatori delle

17
ti C pOlcnz<: prol Cllrld. E. !'o lx·.'M I. dUl.lllh.' I pillil i .1.1111 d i vh, l d\..'1
nuo vo slalo, i pro ble mi pil) delk~.tli furo nu alll om. 11 1 tr.1I11i1 (· con
Itlui dirett i con la corl e di Monaco.
I Greci, dopo l'espc ricll i'':1 del le gue rre ci vili, a veva no .accolto il re
con sollievo, ma rivendicavano il dirillO all"autogoverno, in no me no n
solo del loro passatO rivoluzionario, ma ;mche del le loro :utese ri-
guardo al nuovo stato.
I territori della Grecia lil>era, secondo i confini tracciati dal Patto
di Londra del 1832, erano est remamente Iimitali 5 e includevano il
Peloponneso, la Ste reà e le isole Cicladi. Il num ero degli abitami, che
ammontava a 800.000 unità, non rappresentava che un quarto della
popolazione greca I reswnti [re quarti vivevano sparsi in una vasta
area geografica che si este ndeva dalle isole dello Ionio c dell'Egeo ai
Balcani meridionali e orie mali. dall.Asia Minore ai grandi cemri com-
merciali del Mar Nero e del Mediterraneo orientale. Solo poche tra
queste zone emno etnicamente omogenee. Nella maggior pane di
esse i Greci vivevano in mezzo ad un mosaico d i popolazioni cristia-
ne e musulmane. Di solito avevano la preminenza nelle città, alcune
delle quali, grazie alla loro attività economica e culturale, erano di-
ventate centri di rinascita della grecità e focobi delle e(erie segrete
che avevano contribuito alla preparazione della rivoluzione. Nono-
stante ciò nessuna di queste grandi città era stata inclusa nei confini
dello stato greco. U rivoluzione aveva liberato soltanto le regioni
dove l'elemento ellenico aveva una superiorità schiacciante.
Queste regioni, pera ltro, furono in grado di rivendicare il loro
primato culturale solo dopo la fondazione del nuovo stato, grazie ai
Fanarioti e agli intellettuali delle isole dello Io nio che si stabilirono
nella capitale, mentre i centri economici dell'ellenismo continuaro-
no ad essere, per quasi tutto l'Ottocento, le grandi ci llà dell'impero
ottomano.
Perciò, quando nel 1834 la reggenza cercò una soluzione al pro-
blema di una capitale stabile, non sembrò affalto strano che loannis
Ko lettis suggerisse di non definirla ufficialme nte. In tal modo, infat-
ti, si sarebbe sottolineato che soltanto Costantinopoli poteva assol-
vere a tale alto ruolo e si sarebbe manifestata, al te mpo stesso, la
fede dei Greci nella sua prossima conquista. 11 miraggio di Costanti-
nopoli, inoltre, avrebbe costit uito per la classe politica un costante
richiamo al fatto che, fino alla sua conquista, ogni decisione riguar-
do alle questioni di stato avrebbe avu to carattere di provvisorietà"'.
La proposta del Kolettis è interessante anche da un altro punto
di vista: in fatti era proprio lui che nel 1844, in veste di ministro, aveva
con iato l'espressione «Grande Idea,.: la Grande Idea dell 'ellenismo.
Per tuUo un periodo storico, fino allo scorcio del secolo XIX, la
Grande Idea non solo sintet izzò le rivendicazioni nazionali, ma co-
stit ui anche l'obiettivo ultimo dello stato greco. Le coordinate terri-
toriali della Gmnde Idea, wnavia, erano ambigue. Se l'Italia, prima
18
dl'll.l l'i U,1 lln lfl l ,l/h me, Vt·lln\..· ('O."klt'I.II ,1d.1 Kle nlt' ns VOIl ML't(\...•nil Il
{"()Il Il..'un'l.." prl·,.. iolll' ~ ~lj.{ r,d h::I , I., C n.:d :1 non Ix>teva L's..'l'rl..' ddin i
t.1 n ltli 1:>IL'I'o..,f I\..'rm inl. U n,I !:limlle (,lre n/..;1 pOIL'va L'~ rc <:olm:lI:1 solo
dalla !'o lOna.
I Greci, :mraverso 1:1 lingua, la tradizione eçclcsi:lstiC"J. e la c ultura
Or.llt.'"'XlPO!:II·C, e rano i vcri e redi dell'ecumenismo biza ntino. Emno
Male le diffe re nziazioni e tn iche e, di con$(..oguenza, culturali degli altri
po po li cristiani dell'impe ro o ltomano ad assicura re loro questo ruo-
lo. Qui ndi i confini della nazione e rano .segnat i da lla sua storia. La
G r~lIld c Idea non era, però, la consegue r1i'"':1 naturale di tale storia. Essa
ne presupponeva una nuova lettura nell'ott ica dei concetti di nazio-
ne e di stato: una vera e propria riscoperta del passato. La rinascita
culturale del nuovo stato, avviala fin dalla metà del Seltecenlo, ave-
V:l offerto questa possibilità.
Gli in tellettuali greci, formatisi nell'Europa occidentale, avevano
introdotto nel loro paese una visione illuministica della storia. L'idC'.de
che legittimava l'apparizione del fX'polo gret:.'O sulla scena internazio-
n:rle e costituiva la ragion d'essere del nuovo stato. era la Grecia clas-
sica. In essa si incontravano mito e storia, tradizione culturale e ideale
di libertà. Attr-.Iverso la Grecia c1assi<..<1 i Greci dell'Onocento potevano
rivendicare un ruolo nella loro eJX>C<L La definizione della Grande Idea
da parte dci Kolenis, nel 1844, esprime questa prospettiva: «Per la sua
posizione gt."Ogmficl la Grecia è al centro dell'Europa Cosi, avendo a
destra l'Oriente e a sinistra l'Occidente, è destinata a illuminare, con la
sua caduta, l'Occidente, e con la sua rinascita l'O riente La prima mis-
sione è stata assolta dai nostri progenitori, della seconda siamo incari-
cati noi. Nello spirito di questo giuramento c di questa grande idea gli
uomini dello stato siano sempre uniti per decidere non più sulla sone
della Grecia, ma su quella della stirpe elleni<..-a ... 5.
Guardando verso l'Occidente
Nel rivolgere il suo sguardo verso l'Oriente, la Grande Idea obbe-
diva ad un doppio ord ine di motivazioni: la rìcost ituzione di un
impero greco con capitale ~1ant inopol i e insieme la diffu,'iione della
cultura e Llen i(.-a. Tale cultura altro non e ra che quella europea, a n-
che se le sue radici affondavano nella Grecia La Grande Idea pre-
sUPlxmeva, di conseguenza, un'articolazione di rapporti con ["Oc-
cidente e con l'Europa.
I contatti con l'Europa, soprattutto a p.mire dal Settecento, ave-
vano provoca lO nel mondo ellenico una profonda frattura. AI di là
delle diverse esperienze e delle diffe renziazioni culturali riconduci-
bili a fattori ambientali e sociali, era possibile distinguere i Greci
europei7J..3ti da i seguaci della tradizione orientale (ciò che fece, del
resto, della Grecia un lerreno di studio privileghlto per l'antropolo-
19
 gl:l ("uhur;t!c). Il tl'fll1 illl' tl .ldi /loUl· ... i qU:IIHiLI Ill',I.t,lti v, ll1tl'nu.· In
rappo rto a l concetto anrit cti<'o ( II progrl· ....·.O' TutLI Vt:! Il (·01111 ,. ... 10 t r:1
tradi zio ne e progrc 'i.'>O, e uro pe izz:! /.io nc c IIpirilo oricul ,lk' no n di -
stingue va solame nte le classi do minami da quelle ... ubal1 c rnc, ma
attraversava tutte le classi, dividev:t le f:lmigli c e si riprolx lIlcva :11 -
l'interno della s tessa persona_ La facciata neocb ssica de ll e col.se
ateniesi, conforme ai modelli europei, nascondeva al suo interno
l'..oda.. , la camem d i derivazione otlomanal'; i Greci che portavano la
redingolle st imo lavano la curiosità dei contadini, i qua li difridavano
della lo ro grecit,)1. Ottone steSSO, l"'dppresentame di un potere d i stam-
po e di provenienza e uropea, vesti va la fustanella, il costume nazio-
nale per eccellenza_
Qucsta duplicità, o meglio questa amhivalem-..a, condizionava a sua
volta l'alteggiamento nei confront i dell'Europa, nei Greci europeiz:aui
e ~o,:. n'allrond~ la cont rapposizione Grecia-Europa su l piano lin-
gUIStiCO, sopravvlssula fino ad oggi, ne costituiva un esempio e lo-
quente. Ma di quale Europa si rrallava?
L'immagine tradizionale dell'Europa, determinata dalle differen-
ze di re ligione, non si era ancora spenta: in alcuni resti popobri re-
ligiosi si riproponevu la tematica del l'Europa dei .. papisti:. e dei
.. lurerano-calvinisti ... Ad essi si erano aggiunti i .. frammassoni )O e,
dopo la Rivoluzione Francese, gli atei. Era, dunque, l'Europa che rap-
presentava una minaccia per l'ortodossia e per la sl irpe stessa.
L'altra immagine era quella dell'Europa come modello: la sua ci-
viltà do veva essere trasmessa alla Grecia attravcrso le lettere. La
legislazio ne, l'organizzazione dello stato, l'economia, tutto doveva
conformarsi agli esempi eu ropei. Poco imponava che essi presentas-
~ro delle differenze: l'ideologia opera sempre general izzazioni. Essi
erano, comunque, indispensabili come termini d i confronto- Le in-
cenezze riguarda va no i tcmpi dell'europei7..zazione, mentre veniva
da ta per S<.""Ontal.a la capacità di assimilazione del modello eurOJX!O.
L'Europa, tra l'a ltro, era anche poleme. I Greci del secolo scorso
non guardavano, certo, alla potenza europea anraverso l'esiguità delle
loro risorse materbli c la ristrettezza delle loro frontiere. D'a ltronde,
la Gl"'ande Ide::I non avrehbe dovuto fare della Grecia un'interlocu-
tricc a pari livello delle JX>tenze europee? L'Europ:t però aveva la
[X)s,<;ibilità di inrluire sulle sorti dell'impero ollomano; j Greci, di <..un-
scguenza, erano sensibili ai suoi giudizi, ma nello Slesso tempo dif-
ridemi. In ogni caso la fiducia o la malafede degli europd consenti-
vano piccole cospirazioni che si proiettavano a ll'estero con un'im-
magine d iversa che all'interno. La politica internaziona le, inoltre
veniva giudicata esclusivamente dal pumo di vista greco. Quest ioni
secondarie, che riguard,lvano solo indirellamente la Grecia erano
spesso aSSUnLe a fatti di primaria importa nza cd interpretate i~ modo
manichco. Gli Europei erano considerati o filellen i o ostili della
Grecia.
Il fildli..'n ].,lllo l"I""11t ul Ull p,,,o:() o hllllg, ll o Ill.'ll\) -.v II uppo \..Id!,1 t ul
1LI1":1 l' lI rorx.~ 1 1,:1 (ì fl'(!;1 \..Id Iill'1k'll; l·r.' un luogo dov\.' ~ i ;ncont r-:,v,t
no la lx )!it i<.'a , k' k'11l'IV l' k' art i, illullI in b mo l' fOIll:lI1l kbll1o, con.-.cr-
va to ri, Ill()(!cra l; l! ri volu /iun:tn, Mlgn:ll o ri L' uo mim d·azio ne, ma rtiri c
fn_'ddi c llco l:l,ori. Il filcl k'nblilo cOll1nhuì, in divcrsi modi, alI:! nascit:1
de l IlUOVO sl:t tO; lx: rrni~ la fo rrna 7io nc di un:l o pinione pubblica
e urope.I che condizio nò, in ccrt:t misura, la Ix>litica de i vari governi.
E....."'" tUltavin, impose un q uad ro di v:tlori nel cui :unbito i Greci dove-
vano orienlare le lo ro .scelte. Il file llenismo fu anche un enorme equi-
vOCO;gli Europei gU:lrdavano agli antichi Elleni e dimOSlfarono un ben
scarso interesse alla compre nsio ne dei Greci loro contemporanei Le
ct'perienze di quanti presero parte .. Ua rivoluzione e, a rivoluzione
conclusa, la sconfessio ne delle loro attese da parte dell'Ellade che essi
ave vano idoleggiata, pro vocarono un misto di sconcerto e di delusio-
ne. L'atteggiamento di sufficienza degli Europei e le loro accuse spe;-
so ingiuste ebbero in Grecia un effetto non trascurabile durante i prim i
anni della sua indipendenza~.
Inoltre ta le indipendenza era solo nomin...le. Le potenze straniere
si riservarono il diritto di una continua introm issione nelle questioni
interne del nuovo stato. Gli stessi uomi ni jX)lit.ici greci avevano solle-
citato l'ingcren7.a degli stranieri sia durante la rivoluzione che dojX). Il
motivo di fondo eJd l'imJX>ssibilit,l, su l piano militare ed economico,
di prosegui re la guerra contro i Turchi Se è vero che, anche dOj:ow) la
fine della rivoluzione, doveva <..'o ntinuare la lotta per la realizzazione
della Grdnde lde-.I, la Grecia non poteva fare a meno di inserirsi negli
anL'lgonismi delle grandi potenze sulla questione d'Oriente. La Grecia,
in effetti, vi partecipò <..ume ..cliente,., ora dc1 l"1nghiltemI,ora della Fran-
cia e, occasionalmenle, della Russia Di oonscguen7..a il paese si tl"'..tSfor-
mò in loro terreno d i scontro. Le potenze Slmnie re individuarono scma
diffiaJhà dei punli di appoggio tra i politici greci, che a loro VOlL'l
aspiravano ad accaparr.lfsene il sostegno nei loro giochi d i potere9.
I paniti poLilio greci, che costituivano praticamente delle reti clien-
lelari, venivano giuslameme denominati inglese, francese e russo.
Questi pan iti presentavano indubbiamente delle differenze ideologi-
che, che non erano tuttavia riconducibili alla distinzione Ira conserva-
lor~ liberali moderati e democratiò, propria deUe organ i7J.azioni poli-
tiche e dei partiti dell'Europa occidentale.
Il primo ohiettivo della monarchia fu di neutrali7.7.are i partiti Essi,
pe rò, si dimostrarono estremamente resistenti e la costrinsero a gra-
d uali com promessi. Data l'inesistenza di un parlamento, fino al 1843, i
partiti po litici strumentalizzarono le pOIenze stra niere, e al tempo stes-
so fu ro no da esse strumentalizzati, per condizionare le decisioni dci
re. Gli ambasciatori stranieri diventarono, in q uesto m<xlo, parte inte-
grante del si<;tema politico.
Per la Grecia le possibilità di scelta di alleati e protellori non erano
ampie. Nel 1839-11, quando il viceré dell'Egitto si scontrò aJn il Sul-
21
 IlIlrodllz io /l/:
t~IO O e Cre ta insorse, 0 110ne aveva polll tO alt ern:lre ncl l:tllo governo
uo mini polit ici filo russi, rilofrancesi e fil oinglesi, allo scopo d i accat -
tivarsi il fav ore della pOlenza che sembra va uscire vinci trice da lla
cris i_ Le stesse possibilità di ma no vra non si ve rificarono, invece,
durante la gue rra d i Crimea, quando OUone vo lle allea rsi con i Rus-
si. Truppe inglesi e francesi occuparono allora Atene, per imped ire
al re di a ppoggiare le sommosse nell'Epiro e in Tessaglia. La progres-
siva crescita dell'influenza inglese nel Medite rraneo e la dipenden:r_a
della Grecia dai suo i creditori, imposero fin da al lo ra fo ni limiti alla
sua politica este ra e, sopraltUIIO, alla realizzazione del programma
d~lIa Grande Ide'.t. Nel 1869 il Gladstone scriveva: .. II mio punto di
vista personale sulla politica della Grecia si fonda in gran parte sul
seguente ragioname nt o: fintant oché la garanzia delle tre pote nze
prote ttrici la tutela da un eventuale attacco, essa ha il dovere di non
mante ne re né un ese rcito né una flolla , ma solo un:1 poli zia. Se essa
no n può ripre ndersi adotlando questo principio, non si riprenderà
m<l i C ). Le microSt:opichc imitazioni di organi zzazioni militari sono
una ChiaSSOS:1 parod ia e un focolaio di disordini; e la loro sconfessio-
ne da p:lrt e della Grecia (finché essa non divent i in grado di cammi-
na re sulle sue ga mbe) è l'uniC'.l solu zione perché essa sia costrella
nel futu ro ad osserva re un ~1 condol1a accettabile»lO.
Qual e m stala fin o ad allora la posi7.ione dell'Italia nei confronti
della Grecia? La gc:..-ografia e hl storia avevano tessuto una fitt a rete
di rapponi tra i due paesi. L'Italia che fin o al ]860 non si era costitu-
ila in uno stato unitario, non poteva ceno pesare sul destino delle
ri vendk-azioni greche. Tutlavia la sua questione nazionale, tuttora
pende nte, crea va presso i Greci l'impressio ne che essa [Xltesse esse-
re più vicina alla loro posizio ne che all'Europa dei [Xltenti. D'altron-
de se la rivo luzio ne francese costituiva il punto di riferime nto obbli-
ga to per l'espressio ne di ogni volontà nazionale, i Greci no n e rano
in grado di stabilire un dialogo con essa. In questo senso il Risorgi-
mento ris ultava loro piiJ familiare: altro non e ra, infalli, che la tradu-
zione della «G rande Idea presso gli ltaliani,.lI.
Cio nonostante tra i due paesi esistevano profonde diffe re nze.
Mentre il territorio greco, pe r secoli, era stato tagliato fu o ri dag li
sviluppi della [Xllitica europea, l'Ita lia vi era rimasta presenl e, a nzi
aveva giocato per un pericxlo un ruolo di primo piano nella fo r-
mazione dell'Europa moderna. Malgrado la decadenza del Sei e Set-
tecento, essa si e ra ben presto inserita, e in manie ra più o rga nica
il S\lO sellentrione, nel sistema economi co europeo. Pe r l'Ital ia
l'illuminismo, il giacobinismo e il liberalismo no n e rano conce ui
cosi lontani e nebulosi come per la Grecia. Il ri so r~irn c nln ilali ano
sen7..3 dubbio no n costò tant e vitt ime e no n richit.-M.· 1.11111 ....Il·ririd
quanti quello gr<."Co, ma fu piiJ plllr:db la, piiJ riero di li k,', l' (' 0 11
trihuì in mod o s uo proprio allo I->v il uppo dd l'k'II "II'1I1 po lh ll ti ('11
ro pt.:O.
I {( Ilfl fll '''' deliri (, /'{/111/{' {(/('f /
Il moviment O filcl le nK'o In lt:ll1a non lu c~l vasto come in altri
paesi. Qua ndo I:i rivohli' ionc grCCI e bhe inizio, e rano stat i appena
rt!pressi i moti in Piemo nle e nell' It alia me ridio nale, provoca ndo
o nd ~lI c di profughi. D'~lhronde l'a mministrazione aust riaca nella pc-
nisol:t no n tolle rava manifestazion i filelle niche perché le considerd-
v:t, -fin o ad un ce rto pun lO a ragione,- espressio ne di sentimenti
libl::rali. Tullav ia la partecipazio ne di a\cuni volontari alla rivolu7.io-
ne. provenienti sopratt utto da Na[Xl1i e dal Pie monte, il sacrificio del
S:mta rosa ed anche l'atti vità del ci rcolo de l Vie uS5eux a Firenze,
S4..."gl1arono delle punle avanzate del fil elle nismo, non solo italiano
ma anche e uropeo.
Occorre inohre sottolinea re che, se il fil elle nismo europeo si rico-
nosceva preva le nte me nte nel milo dell 'antichità e nella spera n7..3
dell a sua rinascita, da quello italia no la Grecia era stata assunta come
il modello di una nazione che slava per na'5Cere. Nella lotta dei Greci
/'ii inClrnava il riweglio delle nazionalitàu. Pertanto, mentre in Euro-
p:l la delusione e la scontentezza nei confronti dei greci contempo-
r.lnci posero fine al movimento fil elle ni co, in Italia le cose andarono
diversa me nte.
Il fil ellenismo, senza divenire certame nte dominante, costituì uno
degli idC'.lIi del Risorgime nto. La Grecia fu assunta ad esempio mo-
!.llc, in panicolare nella sua tradi zione repubblicana; e la guerriglia
Ix 'r ba nde fu additata, sia da Ca rlo Bianco che da Giuseppe Mazzini,
( ome la tatt ica più adalla alle lottc per l'indipendem..3 nazionaleU.
I simboli e codici delle socie tà segrele e la lo ro logica operativa
~1 ~Iit l1irono un fa tlore comune dei movime nti nazionali in Italia e
In C r~'Cia. Tuttav ia le scelte diverse e le prio rità che si imposero ai
dm.' paes i. no n faci litaro no la colla borazio ne. Anzi durante la loro
t!vollizi ne i Greci, mirando ad otte ne re l'appoggio dei governi eu-
IllIX'i, IK'garonoqualsiasi lega me o affinità con i carbonari. Anche se
o\lInc rosi j.tfeci fecero pa rte delle org:u1i7.-Zazioni rivoluzio narie ila-
Il , 111(;'. CN>i no n riuscirono a travasa re c a concretare in Grecia l'espc-
dl 'I\ /~ 1 acquisita. Comunque i profughi delle rivoluzioni del 1830 e
dd IH4A trovarono ~I sil o in Grecia e contribuirono aUa conoscenza
1\'d pI OC:1 dci due risorgimcnt P4.
Il m(mdo dci profughi e dei ri voluziona ri no n era, tuttavia, l'unica
Vl. l d I l'ollllll1 i<..': lzionc. L'lInificazione italiana non fu il semplice fruno
dd !,1 IOll ur:1 rl vollizion:l rb, ma :l nche del suo inquadramento nella
I Oill lnul! ;' M:II,.II.:. I polit ici clcl Pie munle ave vano la possibilità di eo-
III N . 1 'Il' 1,1 (: rl'{'la :lIt 1';1 \Il'fl'i() I:l rct c elci mpport i in lCrnazionali dell'cpc-
1.1. 1 ~onHll, ...... I. 1.1 frl'{ llll'nl uionc dd politici delle [Xltenze europee. I
Il Y I · lll ll '. I / '()11~' (II( f...·r...·'"1.11 i I-> up.gcri rono a\1",-ggiamcnti e giudizi altret-
1.1111 11 ~ ' I f Il'1l'n/ I.I,I I ~ I 1\)f (1 dl"'l l'i/ iOIll' ' 1',In:llil-> i delle loro convergenze
l ' dl Y"' WIl /I' \ o... lIt ll l"'t· l'0H).t(·I!o <1('1 r,lplloli chc seguono.
 III/r(){IIIZ lofll!

Note

I ).A. l'ETlIOl'lllOS, (ti/II/es mul SlfllOC,.ajl in tbc Ilinglio", oj Gm.'(:e UH3' 18 4J, New
Jt:rscy 1968 (A tene 1965), p. 153-
2 N. KAt.TCIIAS, ',urodllclton tu lbe CQ7/SIil/Uional bistury oj Modern Gt'CW!'Ce. Ncw
York 1940.
3 J.A. I~TIIOPUlOS, op. cit. pp. 19--B.
<I Ibid. Il. 509.
50 l d:a K. DIMAIIAS, WIJVla.Uç Pt:dItavn01lo.; Alene 1982, p. 406.
6 aroM.IIElIz~uJ), _Disl..'flli:a .., in Semfvtics 19&1, New York 1982, pp. ~215; l(l_Ou~
o.lce More.. FQIe/ore, ~JeoIngy and lbe making oj modern Groece, Au~(in, Tex:lS 1982.
7 E. SKOI'IITF.A, To ~ npdtVlrO BaoU.e/O.o imi IJ M qd-.t" ISta, Salonk;~:o 1984, p. 100.
8 ~L EUlt,'iI!lI!R, .Hellcncn·Phi lhdlcnen: (:in hislOI'iches Mi....~verstandnis?~, ArchlvjO,.
Kul/u,. geKblcble, LXVII(l985 n. l ), pp. 137·159.
91t I>SOMIAD!lS, . The dlaracfer of Ihe Ncw Greck st;tte., in AA.VV, lIef/rm/sm and Prima parte
lbejl,..çt greek f/I(lr oj lihl! ro/w1I, 1821· 1(130: aJn/I"uity muJ cbangr!, Salonicco 1976, pp.
147·155.
IU CiL da Y. [)EllTluS, _.6.\E9vdç O\lWVOf1\l(tç crxém:.... l(oa fI.OÀItI..:t1 ~6.pTT](Jl'): l') L'ITALIA E LA SUA P O l.lTICA IN GRECIA
eUI')V(l(!\ Ifcph:tW(Jl') 1824- J872 ~, IOfopllm, 1(l9H3 n. I), pp. 16H65.
Il lo AS'iQI'IQS. ~ Il Me}QÀI') IUCt lI:ap'ltlXÀo{ç 13 10-1870,., Am.o:d Ifj.u:po).dyw, 1BB9,
pp. 1&J'2Jt
12 1'e r qu:mlO con <.'erne il fi lellenismo italiano, v. g li ~tudi di C. FRANCOvlCl~ S.
M ....q~U.ON1'. lo CtIJl'l'o \.f(1 "rr c L MA.<iCILLI MIGLIONINI in AA.VV, Illdtpe,ld(fflza e Imllà
IIf/z fOtmle fil 1/iI/lll U 1'1 Gf'"(!C/(I, A\li del convegno (Alene 1985), /'irCIl7.t! 1967.
IJ C Ih ... NCQ Dclla gm!rm PlfIz, iQt/a/e (j'/PlSI4,.,ezione per bande applicala (~If'IU1l1a,
voI. Il. 1t311:1 (slc) IleO.
I~ M.C. IIAIlJ!JOANNOH, l. 'e migmzfoPle lUI/la/m del "49 nelle Iso/e Jonie, tesi di pcrfe-
7.ioname llto, 110m:! 19tiO.

I
I
Il
I

•
 Cc,VO U,. e ; liberali moderati

Il prezzo della Iibenà italiana in Oriente

mP.'nw l f. MEZZl La politica estera dei governi di Torino, prima e

f.lupo l'unificazione, si identificò con le idee e la tattica dei liberali
moderati. Nei confronti della Grecia, tale politica si definì in base al
kN'u modo di concepire i nessi fra il problema italiano e quello orien-
lIIlr, (.."(1 anche alle loro aspirazioni nei BaJcani, all'interno, natural-
m"nIC, dei rapporti dell'halia con le grandi potenzel • Facendosi por-
'.voce di tali aspirazioni, fors'anche con una certa dose di cinismo,
P.manllcle D'Azeglio scriveva al Cavour nel 1860: t<On voi! dans le
d~mcl1lbrement de l'Empire d'Orient la monnaie contante qui doit
fIIulder Ics comptes de \'Qçddent,.2.
1 perni di questa politica, definili nel 1848-49 dalla ricerca di alle-
IUW.c con i nuovi movimenti etnici balcanici e dalla partecipazione
d..l Piemonte alla guerra di Crimea, fu.rono tre
La mira dell'«ino rientamento», ossia dello sJX>Stamento de i con-
'lnl ulistrillci nei Balcani, lungo il Danubio o verso le coste dell'Adria-
Ik:(I, in Clmbio della cessione delle province italiane al Piemonte.
.. 1":1 pretesa del Piemonte di partecipare a tutte le decisioni ri-
Muardanti l'impero ottomano, sulla base del trattato di Parigi del 1856.
Il sostegno alle aspirazioni nazionali dei popoli balcanici, nella
rOSPC:!lIi\l:l di un'esplosio ne rivoluzionaria generali7J-3ta che avreb-
r,.' Indebolito l'Aust ria.
Questi Ire perni, ancorché appaiano contraddittori, rispondeva-
ni) li dlle p:lr:lmctri rondamentali del l'ideologia dei moderati, secon-
,141 I (IUaH il giudizio sulle azioni politiche doveva rispondere a cri-
Ie'rl non solo morali ma anche ulilitarislici, connessi con le radici di
IIlie f....o rn.:nl(....I.
Il primo parallletro erti la paura dell'espansio nismo russo. I mo-
"ICI.III lI aliani, :11 pari di tuni I li her:l li e uropei, considerav<lllO l'a u-
tOHlll la rU.'i."\:1 come un nC'mko dciI:! liberi:) e dci progresso. Sostene-
V,1110, di oo n SC~lI '111":1, <]lIulslasl soluzione apparisse :1tt:.1 :ld o,o;l:Icola-
 Pr'ma parw
re I;J sua l!spun,.. lo nc verso il M(.'(!iI l!rra ll(."O, compo rtasse l!s.s<1 l'avan-
z<unc nlO de lle fronti e re dd l'Austria lungo il 1):lIllibio, la conserva-
zio ne dell 'integri t;) o n olllana o la cre:lZio ne di una confede razio ne
di nazioni liberate dal do minio austriaco O turco. Naturalmente tut-
tO questo no n costituiva che un no bile auspicio, perc hé il Pie mome
non era certo in grado di determinare il futuro del l'Europa orie nta-
le; influenzava, però, le direttrici della sua politica estera",
H secondo parametro e ra il sostegno alle ri ve ndicazioni nazionali
dei IX>poli balcanici, grazie al quale l'ltalia poteva guadagnarsi le loro
simpatie e rafforzare la sua influenza. Inoltre il soddisfacimento delle
loro aspirazioni pote va creare un va ntaggioso precedente per quelle
;taliane~,
CAMILI.O BENSO CONTI !)I CA VQUR. Il Cavo ur guarda va fa vorevolmen-
te alla eve ntuale creazione di un grande impero ellenico, che, insie-
me all 'Italia e alla Spagna, avrebbe assicuralO ai popoli greco-latini il
comroUo de l Med iterraneo, arginando l'avanzata delle popolazioni
slave e germaniche6. Tuttavia, nellB60 considerava tale mira prema-
tura e sproporzionata 'rispetto alla dime nsione e al grado di svilup-
po del regno g rcco. Era sua conv inzio ne che i Greci dovt!S...ero ab-
bandonare i loro grandiosi progelti e dedicarsi allo sviluppo eco no-
mico del loro paese, per farlo divenire un polo di attrazione per le
popolazio ni cristiane d'Oriente7, Dava, comunque, un peso limitato,
ne lla sua prassi politicJ, al fall ore greco: «Quant aux Grecs, -egli
sosteneva,- }e pense qu'il ne faut guerres sans occuper, soit parce
qu'o n ne peut pas be-.lUCOUp compler sur eux, soit paree que les
Anglois sont très susceptibles a leur endroibll,
Alla vigilia della guerra del 1859, il Cavour perseguI un duplice
obiettivo ne i Balcani. Mirò, innanzilUuo, a convincere i paesi balca-
nici a non approfittare della guerm per aprire le ostilità contro la
Sublime Pona, in modo da assicurarsi la sua neUlralità ed anche l'at-
teggiamento favorevole de ll'lnghilterra. Della mediazione fu incari-
cato l'ambasciatore del Piemonte a Costantinopoli, Giacomo Duran-
do, il quale promise ai rappresentanti de i Greci, de i Serbi, dei Rume-
ni e dei Montenegrini che, dopo la guerra, Napoleone 1Il avre bbe
pensato a nche a loro 9. Si adoperò, invece, per la preparazione di una
rivolta in Ungheria, che al momento giusto avrebbe inde bolito l'Au-
strialO•
Ambedue gli o biettivi erano stati fissati in accordo con l'impera-
tore rrancese, che tuttavia praticava una politica ambig ua. lnfaui,
me ntre si teneva in contallo, tramite Ge rolamo Bonaparte, con i capi
dei movimenti nazionali offrendo loro aiuto, con il ministro degli
esteri Alexander Walewski concordava la conservazio ne dell'ordine
inte rnazionale, soste ne ndo l'integrità de ll'Austria ll.
Negli incontri che eblx: con l'ambasciat o re AndrC'J S Kunwriolis,
il Durando chiese c.:he il go ve rno g reco usasse 1:1 SU:I inrllle n:r;1 ]x:r
I,'I/tllill (J Ili Miti IM}/l lIw 11/ ( ,'ri'C'o
M.'or;I~l:I rc evc "! u:lli mov lm cn t l ri volu zio na rI ne ll 'Epi ro, , n,e ll a
Tcs.~lgll :t () in alt re provincie cristi:lIlc, 11 Kunlll rlolis lo Iranq.ullh,zzò
lIul1e Inte nzio ni paci fi che del Sti O ~ovcrno, anc he se, dalO Il d lln a
Inquie to de ll'O riente, le rassicurazio ni d iplo ma ti ~h ~ avevano r;=0
rx.~ di rronte alle spe ra nze e alle paure che ogl1l ~I v?ha ~l1evava.
111 seguit o agli inconlri de l Dur:mdo, de l Kuntunot ls e di H~ nry
Hul wcr si creò !'impressione che il go ve rno Ca vour av~ c1ucsto
1I11'lnghilt e rra l'unio ne de lla Tessaglia, dell'Epiro, e ~eJle. Isole ~Ila
(~ reci:l, o che add iri ttu ra il Durando sollecitasse gli abitanti delle tso-
12
Il' del lo Io nio a chiede re l'unio ne aUa Grecia ,
In rcaltà accadde il contrario. 11 Dumndo dis...e, infatti, al K,!nlU~
rlolis che gli abitanti del1 e isole dello Io nio do vevano approfittare
i.Jcllc pro poste de l Gladstone, senza chiedere l'aooli7jone del protet-
torato inglese. L'episodio, per le dimensioni che assu~sc~ pro~ocò .Ie
l"fOlesle di Londra e, di consegue nza, le rassic urazionl di Tonno Clr-
1·,1 11 rico noscimento deU'egemonia inglese sul1'Eptaneso u, 9uesto
"mlinteso fu solo uno de i cas i, non infrequenti, di fraintendime nto
n dI completo ribaltamento degli avvenimenti reali, che accesero la
fltntasia popolare, sconvolgendo la vita politica dci tempo, Nell~
"I~ pcriooo, ne LL'aprile del 18S9, il Cavour no tava: . Temo che VI
"I" :;ott o qualche intrigo del partito austriaco in Ate~e,., alludendo
Ild un e ve ntuale improvviso attacCO contro la Sublime Porta, che
!a vrebbe aperto la valvo la aIJe complicazioni orientali'~. ,Le paur.e del
C.lVOlir nascevano da una lettura incompleta e disconttnlla del rap·
Jl()t ll de l console del suo paese ad Ate ne, Giuseppe Malavasi. l~ qua~
le., f:u:cndo sue le accuse dell'opposizio ne e llenica, info rma va ,I SUOI
IIUpcriOri che il governo greco riceveva ordini da.l1'a~lbasclat~r~
Mu.... lri:ICO'~. Tali accuse erano, a loro vo lta, il frullO di un altra fa lslfl-
t,,!lo ne: l'o pposizione e llenica interpre ta va il comporta.~ento di
Oll on<:, ligio aJ1 e indica zioni del Piemonte e della FranCia, come
'""'Il rcs::;io ne de lla sua simpatia verso l' Aust~i~ N~m im~rtano lantO
11'.1111 che le stanno alla base, quanto la ralslflcazlone di per sl!, come
"riti dd contrasti politici e del clima deU'~poc~. ,
Nell'impero ono mano, comunque, no n SI venflcò alcun ~rbamen­
IO nel corso de lla guerra: il primo obiettivo del governo plemont~
rll quindi raggiunto, Lo stesso non accadde, però, al secon~o, la, ~I­
vuha (\(.'gli Ung he resi, 1\ go verno Cavour ~vreblx: P?lU(O all..ltarli .. ~
due mod i: con l'ìn vio di armi in Unghena, e mediando la paClfl-
l~~lone Ira Unghe resi, Transilvani e Serbi. Esso, tuttavia, ?ovev~
pllmn Aa r:ml irsi il consenso e l~ c?llal:~)(a7jo~e ~eI[a Serb:a e del
Il rln 'Ip:lti danuhl:lIli, sia pe rché lumCI v~a pratlcabll~ ve~ I U~ghe­
tlu l '!';' \I Danuhlo, sia pe rché i due paesI pote va no mnUlre su~ loro
IlIlIIpalrloli !'>(~ '\I I :l}(1l Asburgo. Aml x .'d ue, pe rò, avevano del pro-
11Jt>lII t l'nll I:. Suhllmc 1·0":1, " . ,
MI! s ()h.. cmlv l~ prlndp~' (\t>l1,1 ~I hl:l , rito rnato sullro no agii ml,:1
11I 'I IfoW), 11111..'11 !t,vn n".. lt Ll l1 l1 l , 1I "" ItlO " l1n !lUl'(.'l'"stonl' :111:1 sua raml-
 l'rim(/ /x l,./t '
gli:l; (.'d Alc x:mdru Cu,.. ::!, cht' nel genn:lio-fel>hraio dl.:'llo sl(,'SSO anno
e ra divenut o principe insieme dciI:! Mo lda via e delI:. Va lacchia, c hie-
deva il riconoscimento della sua elezione.
. Na l u ral~lClllc il Cavour :Ippoggiava le richieste dei due principa-
l,I, I~~ ?on Inte nd:va assu mc re alcu n impegno per non provocare
losullta della Sublime Porta. Non riuscì, quindi, a convincerli a <..ul-
labo rarc nonOS!<l nte gli accordi provvisori raggiunti alla vigilia della
gue rra tra l'crede al trono di Serbia Mi hailo, il Cuza, il coma ndo dei
pro fugh i ungheresi e i d iplo matici inv iati dal Piel110nlcl6.
Dopo la tregua d i Villafranc-à, e fino a lla spedizio ne di Ga ri baldi
in S.icilia, i pro blemi più imponam i che occuparono il governo di
Tonno, furo no da un lato l'annessione dell 'Italia centrale e la neu-
traliz7.azione dci progetto di Napoleone III di crearvi un regno sepa-
rato, dall'altro la necessità d i respingere un evenluale attacco dell'Au-
stria. Ambedue gli obiettiv i erano legat i a l problema di Venezia,
Napoleone UI era disposlO a mediare tra la sua a nnessione al Pie-
monte ed il risarcimento dcll'Austria con territori balca nici. In com-
pe nso rivendicava la libert:) di iniziativa neH'ltalia centrale. Gli even-
ti~ ~~ò, avevano preso una via ineluttabile, che si concluse con i l'l e-
b~SCIiI e l'annessione al Piemonte di quelle regioni. Na po leone, quin-
di, dovette accontenl:usi dell'a nnessione di Niua e de lla Savoia17.
D'a ltra parte, per la sicurezza delle frontiere orienta li ita liane ne i
confronti di un'offensiva austriaca, che nc11859-1861 era considerata
molto probabile, si rendeva ind ispens.lbile l'acquisto di Venezia. 11
Cavo~r continuò, pertanto, ne lla sua doppia lattica: preparare la ri-
volu:t.Jo ne ungherese, ma esplorare nello stesso tempo le possibilità
di ottenere Venczia,
Tali es~lorazioni ebbero ini zio immediatame nte dopo la guerra
del 1859; e Il compenso per la compravendita fu cercato nei Balcani.
Napoleone W propose agli imperatori dell 'A ustria e della Russia lo
smem bramento dell'impero Otlomano. Secondo i suoi piani, l'Aust ria,
~r la perdita dclla Lombard ia e d i Venezia, avrebbe avuto le pro-
vmce onomane dell'Adriati<..'O e l'Egitto; la Russia avrebbe preso, in-
vece, le zone allorno al Mar Nero e la Grecia si sarebbe a llargata fino
a Cos~an.tinopoli. Queste proposte furono, rUlIavia, respinte sia dagli
Auslflaci che dai Russi18•
I pian i di Napoleone III furono ripresi da Vittorio Ema nuele e dal
Ric'dl)()li, succeduto a l Cavour. Secondo il nuovo progetto il re d'Itali<1
do veva p~opo~re al Sultano l'acquisto della Oosn ia e dell'Erzegovina,
da scambiare, In seguito, con Venezia ed il suo e nlrOte rra,
In Inghilterra il ministro degli esteri H.ussel1 considerò favorevo l-
me nte queste proposte. Disse a l Palmerston che la Turchi::! avre bbe
potuto vendere l'Erzegovina per 5 milio ni di lirc ed uscire quindi, in
tal mooo, anche da llc sue diffico lt;) econo miche. 1.'lta lia l'avrebbe poi
ceduta all'Austria in c.ullhio di Vcnezia, mentre 1'lnghill1.'rr:1 1X)leva
ccdere a lla G rt.'CkI le iso le dcllo Ionio, Ir:lnnL' C.o rfù, chI.' do v(;v;l L';'i..-.erl.'
" \I
I '11111111 l' lo \ 1111 /lidl/ IL(/ 11/ (,',. ~ lo
.dOl):II:" :dl'Au!'ou·i:I , :11 finI.' di rL'ndl.'ft.' plll "k ufi i !'o liO! po!'>.~.!dimcnli
Il''II 'Adrlalico I9, Q uc!'>!i disegn i ctL'i I{u!'>sell. lIla lura ti nell'Otlobrè del
lH(l l qU:lI1cto e ra lnlZ;:1I:1 la ri vo!t ,I dd l'Erzego vina ~ si .:Hlcll.<lcva UIlO
,,1),IrLO di G~lr;h~ll di nei Balc lni, ave v:lno come obleltl vo di rafforz..~­
Il' 1.1 posi1..io ne dell'impero turco e d'indebolire, al lempo st.csso, II
tll(IVlmentO rivoluziomlrio ;t:II;:lno, ma in<..'Onlrarono le resistenze
lll-II,I Sublime Porta e il rifiuto di Vienn:1.
'l'liti\.! queste trattati vc sull'«ino rie ntamento" dell' Austria non sor"
,llonu :ilcun risultat o pratico. Ciono nostant e la loro e<:o, come al sa-
lito ingr:lndita e slravolta, fu sufficiente a disseminare paure in a!cu-
tll,' :o-pcr:ul7..e infondate in altri. La preoccupazione che un qual ~osa
,II Import ame si stesse segretamente pred i sp()O~ndo .nellc cc::'ru eu-
1111''''(.', cioè ulla convinzione puramente sogge\ll va, divenne In ~~Iel
IK'tlodo un dalO oggetti vo ne lla vita jXlliti,ca dei popoli hal ~a mcl1D.
()U:1Il1 0 a llc altre questioni dei Ba lcani, Il Cavour per~ lII~a un~
pulhk.1 estre ma me nt e ca uta. Consigliava a l Dura ndo di eVita re Il
Itllilvolgime nt o dell'Italia in qua lsiasi contrasto potesse sorgere ~
t 1\1('(II,:v:1 ai ca pi de lla Serbi:1 c dei Principati di mostrarsi mooeratl
"dlt' lo/'o trattat ive con la Sublime Portali.
()ltrL' che per la queslione del Venelo, il governo di Torino era
pll ·un.lIpato :lIlche per quella ro ma na, che no n era ce.r~o collegata
III tlll l<.lo diretto ai Dalca ni. 1 suo i due aspetti, quello polluco e quello
Il' IIMloso, rigu<lrd:lvano, infatti, la Francia cd i paesi cattolici, non
l ol1~' llI c o rtodosso e musulmano. Anche in questo caso, comunque,
"lll'l"l,IVa in o rient e la «mo nnaie conlantC" per saldare il conto. Il
i .1\ll1llr, crt.'Clcndo che l'obieltivo di Na jXlloone 1Il, dopo l'Ita lia, .f~
1.llllIl ,..llone d'Oriente, ed avendo adottato come asse portante?1ogn~
~II,I Inl /.Ì:ili va polit ica l'allean1...1 con la Francia, propose la cessIone di
1111'"" 1I11'lt:ili:l in c llllbio di un'nione com une in Orie nte 21•
L'Oriente avrebbe polUlO ripagare persino il Papa. La Francia e
111.111,1, Infaui. avevano bisogno di fare appello al cattolicesimo per
1HIIII ,I..I.lfe la pro paga nda russa, che faceva pernio sull'ortodossia
I "It' ntllmdo il suo potere spirilllale nei Balca ni, il Papa sarebbe statO
qu llldi rìco llllx:n.s:llo della perdita di quell,O temporale ,a . Roma, I~
tll"'" ,1 pr().',pettiva il C::lvour apprezzava l'a~lone di p.rose!ltlsmo ,d~l ~
11111.111 In Bul~;lria e chie<lcva al DUl.lndo d i appoggiare I tentativI di
t Il'I\I~ ' I ~I()nc religiosa dci Uulga ri .
n .
1),11 l,lIl1 <) MIO NafK)k"Onc 111 , conoscendo le mire dinastiche di
\! Il h )110 1': m:lIlllclc i n G recia, nella pri ma vera del 1862 propose ~ I
t'IIVl"ltl O lIal\:1I10 , Ii ahb:ulClon:lfC le S ll~ rivend!a.lzi~:mi su Roma 111
•. 1'1,11111 dl'I -.()!'>!Ll\1l0 rr:lnc(.":'j(! a ll'a!'Cl..."S1di uno dCI figI! dci re sul tcono
di I\ l i·lII ,l l
Ne ' ,OIi h l 'lIul, .. 11 pH~\,' tti furol\o coronali d.ll succ<.-'sso; va le, tulta-
""I , l,t 1lt.'Il,1 di M' }t Il h l' Il' : 1I ~ollll' n1.lI loni su l'Ili !'>i fondava questo
1111'UI·lltl 11,lnltlll ,III.IIl() dll'''II,ltl 'lillll,: 111 ()I!t'III L' _Ora un popol.O
t lh I \I I , l,I UII,I II\"oll l/ h)l1(' 10 111111,11 ,1 non h,1 P ,IH' nl'i ' uo ......'no:-;c
 "r/llW lli ll/"
non ~:) li" c:-il o:~ ~Iud :-over<.:hio d i ViI .I,:1quel Mlvl.: rchio d i passioni
che SI sono I11 C:;."1 !Il molO per compire 1:1 ri volu zione Mes..;a. (_) Or:1
pe~ no i, per la Francia s l e~sa che si agiI:! :1I1COf':"1 Ix:r le JX.Issioni rivo -
!uzlonane e ~1I0 gli sfo rzi del prolclariatO, l'Orieol e è il luogo sopra
11 quale dobbiamo rovesciare questo sovcrchio d'anivi!;l , non dico
con la conquista ma almeno con le grandi imraprese di ci vih:ì coi
commerci, con l'industria, co n la d ominazione mo rale.2S. ' lHl di l1l1 o nuovo che prom:lIla:.sc dal p rinci pio d i na 1.ionalit:)I·.I.
Sono argomentazioni, come si vede, che richiamano memori e
napoleoniche e la logica della futura espansione imperialista ancor
prima che l'Italia avesse r'<lggiunto la propria unità naziona l~.
Libera/ismo e ragion di slato
Bt:." "·JNQ RIC"'SOLl Dopo la mone del Cavour divenne primo mini-
stro e ministro degli esteri il poli tico fioremino Benino Ricasoli il
quale r imase in carica dal 12 giugno 186/ al 3 marzo 1862. Il nuo~o
premier, abbando nando le audaci aperture del suo p redecessore, si
confermò come il rappresentante più emblematico della polit ica de!
nuovo stato e delle esigenze della classe borghese Iiberale26. Convin-
10 che la liberazio ne d i Venezia potesse essere rimandata, diede as-
sol u~a pr~cedenla alla quest ion e romana ed al problema della
coesl ~ne mterna dello stato. Contrario ad ogni accelerazione degli
~ventl che r<:>tesse mettere in pericolo la pace euro pea e l'un ità ila-
lIana, cercò d i (:ontenere l'attività del re e d ei democraticP"', In Orien-
te perseguì una politic<I tendente:1 smuss:lre i contrasti e le tensioni:
i Serbi e i Rumeni dovevano mostrarsi moderati nelle loro riven-
di,ca~io~i, ~entre la Turchia dovev,:! fare concessioni ai JX>poli cri-
s~ lam, .1 italia, a sua volta, doveva appoggiare la qucstione d elle na-
zlOn:.lhl~, m~ sen~"1 fomentare rivoluzioni. Per essa era indispensabi-
le agire In slntonla con le grand i potenze, S()prauutto con l'Inghilter-
ra, senla tultavia alienarsi la simpatia delle nazioni balcan iche:/H. Il
Ricasoli, d'allro canto, non credeva che i popoli balcan ici date le loro
profonde differenze etn iche, avrebbero mai potuto tr~varc un ae-
C?rdo per un'azione comune contro l'Austria e la Turchial9. 0:)11-
slderava, infine, l'evoluzione politica della Grecia come inscindibile
dalla crisi più generale d ell'Oriente, ch e gradua lmenre avrebbe por-
(alo all'ema ncipazione nazionale dei suoi popoliJO_ il suo m~lIldato
coincise con l'insediamento, ad Arene, di Terenzio Mamiani, nomi-
nato dal Cavour primo ambascialore d'Italia.
, TER ~Z IO M....MI ....Nl Terenzio Mamiani della Rovere fu uno d ei più
brillanti esponCntl della cultura risorgimentale. Fedele in fil osofia
all'empirismo e :il l'ecleu ismo e in pol itica al libera lismo mod erato,
partecipò come ministro dell 'interno al governo ri voluz.io n:lrio d ella
Romagna nel uno, fu ministro degli esteri :1 l<om:1 nel 1849 {.' mini-
Il
I '1lI l fllI l , Ili \Im l/flll/hl j III ( ,' ,, 't III
1'1 111 1dl'II 'j.,ll ll/l(lnt.' rlt'1!-t()Vl'rlI O C,l ,,()lIr 11 110 .1l lH<l l, t.' pf(l nl O~M.' l (In
l,I "1 1,1 ,lIIl vi l:) :-tkn ti fl C:iJ t.' POlil 1c,1 lo :-V il llPIX) d t.'Hli Muti!, in p:u'l ko
1.II l' (Ii qul'lll f llo..',of lO". En l tt') 111 d iploma/LI col profOI~d~l :III , lt,~";I
111\'1110 ,n principi t.. con la ~i n ccr'1 1;' c il ri~()rt.' cht.' ~)IlO IIpl(:1d d llll
h'IIt't!u:llc. Nel MIO lihro f)'1I1/ Cll,.i"" l.'/H·o/x'f), s<:t'llt O nd IH60, ." 0
>.1t·lUlt' dll' le rel:11ion i inll.:rnnion:tli av rehhero dov ut O b:I.~,:H:-l ~u
Il Mamian i, chI.: :I~ un:-.c l'incarico il 6 lu)-\lio 186 1, f u ..,allll :ll o da
nrll O 11 mondo po lit ico gre(.'O come un insigne uo mo d.i cUltur:I, t.'
'1II IIl' un fildleno. L::t S U~I .secli:! f u consider:tla come b dl mot>tra1Io -
III ' dd !'>C,.'n limcnli di :lInicizb dci n uovO r<.').-:no per 1:1 Gri...'d :I\j. I suoi
1.IJlporli d a Al ene, serilli con 1:1 sapienza ~1i un ~~'Oric(), sono di un
l''ollt'mO intcres.'>t..', IXliché presen l<t no la Vita IXllillca ~r<.'C1 :.c:.'Condo
1' llIk,1 di un tipico eSIXlnente dclliber:tlislIlo c u rolX.'O·
Jl1-Ili rit eneva che l'impero Otlo mano d ovesse lascj:~ re il POS,IO :,.d
UII,I l't'derazio ne avente come fonw princi pale la GrCO:l e cht: 111:dl:l
t1IIVt.'''~ ...aslenere l'egemo ni:1dell'elementO ellenico sulle POIX)!azio'
III ..LIW, che considerava l'avam posto dt.:gli interessi russi jol. Il I:rt~
1111 'rrI,1 principale era indubbi3men te la wande djspcrs~one e I:i IUllI-
111,1 n ln.,i!)!enza della popolazione greo] , chc, tulla vl<t, avrebbero
l '' Il ulO cs...ere COlllrob ibnciate d:!II:1 sua fOO~1 ~Issil~iblrice e d al.su<,>
',1I1~' l lorl.: livello di ci vilizzazion eJs. 1..'1 solUZIo ne dIpendeva, qUI!l(h,
d.IIIlI x.'ro s t ~HO greco, il quale, purt roppo, non era :Incora pronl o ad
, II 1111I,lr:-i i doveri c i compil i affid:Higli dal più vaslo mondo ellenico.
I • III\t1rd.mdo con «i Gn:.-'Ci p iù saggi ed iIlumin:lli Ichel ~nl~no ll'lolt~
III 'IW l,l propria debo lezz:1 e non f~lIlil o al cun propOSit O d i me.l l ersi
1'tU-t1 In guerra :Ipert:l con la Turchia., il Malllbni t:r:1 contraflO ad
IHI.I m,rnifest:tzio ne di fort"':l della G rande Idea"",
1',lIl:In<lo del sislema politico grL"CO, ne sottolineav;1 il ca ratt ere
IlIdl 'lInit o, a mezzo tra mo narchia as..;olul<l e IXlrl:1I11cnt :rre • Co nst :~ -
J7
1.1\1,1 l'l'..... lgerat:i cenl ralizzazione hurocfell ic:t, abbinata ad un:1:Jlllml
lIh lLU lone pigr:1 e lelll:l, che da v:1 spa zio :dl'arbitrio dci. singol~~, II
WI\l'l Ili) non A<xlev:1di alcull:l aUl onomia: la sua forn ~:tzlon e ~ Il :.tJo
.. h~lilHent o di pendeva no (b Ali int r ighi ddl:t corte. I___~ c r:llll~)ltre
' I 11I11lI>:-IO d i personaggi 1ll<..'CIiocri. con un JXIS.~ltO P? hl'a:> :lIublgU?
I d !tWlllll l)Clenti rispetl o :Igli inc:lrich i che er:'!Ilo dll :ll~latl a, rlCOI~rI
." " Il p,Irl:imen lo )-\ioGlv:I un ruol() pU f:l menl e d(.'(;o r:lli vo c l e~ rc~l~
.P.'I'V,I 1',lhituclint', d(.'v:i~I : lnl l' pcr il r<..').-:imc IXlrl:lmen lare t-'CI i prlllcl]J1
l ' '~l h u/i{ lIl, t1i, (Ii illl rOllH:.'t1l'r:.i ndb po li,ica, con il bent'starc sia del
/.4I I\1l'1 no l ill' <Icll'oppos!ziolll.:, che lo lusin)-\:l va no COllle «!I. palla<lio c
Il 11I1I~ i() t:~I r '1110 dd l.l IIlx.'I I:) popol:lrc • .tO Nell:llolI:l po litiCI m:IIl<.'a-
L IIiO prh l< 11" t.. ]11 (~l.:lIl pr,tl l( i, IlH.'nt rt' do mina v:t no i ('(?nt l':I ~li r~! rso-
11.111 Il M,lIl1 l.ln l rill'lwV,1 <. 1It.,,:-r.' l'oppo:.iziont.' :l Vè .....;c (h~ I')O~t O di le:!
di' t 1.11 1.1( I (' 1'0110 1,111, oV\'l'fO M' i '< uoi t, Ipl .I Vl· ....'o(..'1'O !l OV.ltO un :rn.:or
do, ](o ..,lt l·hl'll: ,,\',I l1 l.lt ill' hnpon l' ,II ftl\hnt.' 1Il0 ll,IH:hko Il.' "1It.' IX>:-I
/II UII Il,1I 1dlr ll tlll ,l ll)\l''o<,!.uhl ll
1\
"
l'rima I Nlf/t '
Cornptcs,o,ivarnCJll C q,( li ritcllt:va che fo~sc d ove rL' pri mario della
po lit ic'l ilalÌ<lI1a in Grc.:cia diffondere i principi dcl libc l'alismo mode-
rato e, al tempo stesso, far IX'S;',I re la s ua influclw.a per l'a pplicaz.io ne
delle norme costituziona li e per il consolidamento dc i rL'gime parla-
mentarc 42, L'halia, che egli giudicava d isinte ressata, {X)leva aiutare i
Greci in questa direzione più efficacemente di quanto non a vrebbe
potuto fare "Inghilterra. Il Mamiani considerava, d'altro nde, il domi-
nio inglese nel Mediterraneo e in Grecia dannoso per gli interessi
italiani<O. Pe r il raffoo.amento dell'influenza italiana egli proponeva
anche lo svil uppo degli scambi commerciali, il coll eg~lm c nt o ma rit-
timo dei due paesi, l'assegnazione di borsc di studio a student i g reci
e l'invio di borsisti italiani in Grecia".
T. Mamiani era convinto, per la sua storia personale e in quanto
rappresentante di un paese liberale, di esser tenuto a rendere pub-
bliche le proprie opinioni sulla vita politica grcc<l 4~. 11 suo compo rta-
mento provocò, in vece, la reazione sia del governo greco che di
quello italiano. li Ricasoli gli raccomandò di astenersi da qualsiasi
intromissio ne nella realtà interna de l paese c di seguire una politica
pit) pragmat ica-i6. «Noi, -scriveva il Ricasoli,- non possiamo, né dob-
biamo certamente rinnegare i principi di libertà e di nazio nalità c he
sono il fondamento del nOStro essere presente e per (.unseguenza
della nostra politica. Ma questa nostra politica (_) ha di mira uno
scopo supremo, l'i ndipendcn7..a dell 'Ita lia, e d evierebbe da questo
scopo quando si esponesse al pericolo d i suscilare difficoltà a lla sua
azione, e di rendersi sospetta a Potenze la cui a micizia le è necessa-
ri~»47. Al RicasolL in .pa rtico lare, premeva di te nersi fu o ri dalla que-
stIo ne d e lla successIone a l re Ottone. Egli temeva che il Mamiani,
appoggiando uno dei rigli di Vittorio Emanuele, rischiasse di sacrifi-
ca re alle ambizioni dinastiche del re gli interes.si di lungo periodo
d ell'Italia e la sua amicizia con le grandi potenze, princip.a lmente con
l'lnghiherra. Dal momento c he la (."()ng iuntura imernazionale affida-
va all'Inghilterra, alla Francia e alla Russia la protezione dello stato
ellenico, egli riteneva che l'Italia non avesse il diriuo di intromettersi
nelle vicende greche, dando così l'impressione di ambire alla crea-
zione di una propria sfera di innuenza. l 'Ita lia doveva accontentarsi
d el ruolo di attenta osservalrice""'.
Il. QUOTIDIANO . LA PERSt::VF.RANZA~. Le istru zion i del Kicasoli al
Mamiani non ri5pecc hiavano solamente la necessità di allinearsi col
conservato rismo europeo, ma esprimevano, a ltresì, l'int e resse della
borghesia italiana al consolidamento del nuovo statO, il suo d esi d(..~
fio di evitare uheriori avventure e la sua tendenza a raffor7..a re la
pace per favorire un più consistente sv iluppo econo m ico. Una de lle
p~ù coer.enti ed autorevoli espressio ni d i questa volont:l fu il quoti-
diano mll.anese «La Persevera n7..a,., ed ito da P;lcificu V:tllIssi-t9. Il Valus-
si nel 1862 SOSTeneva che la po lit ica <:s1Cra ir.lli,I II,' doveva 1:-(>;r.II·... i
/ 'lIl1l1" (I Ili \1m 1~)IIrIc.." /" ("n'dfl
"}l1I Ideali de Jl :1 p.lce, dcll:l lihe rr :l (: dci pf",*~cs:<;(), e :,v.t:~e im?lt,re
(Ollle ohlellivo 1:1 radlC:llc riforma dci ra pporti <hplo matici lr.tdlZlo-
n.lli. Ta le polìtiC:1 dovcv:. po rt:lre :lv:lTlti g li idC'.l li .del Ri~rgime~t<:"
/'<\.'n"'':-I lUu :lvi:i ripe te re «g li schemi d el pa55:lt o .., Cioè eV itando di (1 -
I·Ol rerc a metodi ri volu zio nari e a soluzioni spcricolate'iO.
1':1 .. Pe rseve ranza,. rite ne va c he i movime nti nazio nali ri voluzio-
Il,lrl non dovessero essere ap~iati, neppure in vista di una loro
\lt llizl'':lzio ne contro l'Austria, per facilitare la liberazione di Venezia:
_Noi siamo certo riconoscen ti, -si sotto linea va,- a tulli quei popoli
dI(' h:lIlno in viato qualcuno dei loro co~ballenti a spa r.ge re illor~
"" I1)~lIC nell e battaglie italian e c.. ).Ma. CiÒ n?n ~uol ,dIre c~le nOI
,IC1\)1 )i:rmo senza un'ev identc opportullItà, arrischIare l avventre del-
l,I Il(.).') tra 1;;lIria e i ris ultati ottenuti a prezzo di tanti dolo ri ~ d~ tanti
/'l, Il l'ifici per servire a desideri ed interessi che nemmeno ,"dlrella'
Im' rll C si possono chiamare italianj,.~l, Circa 1'~tiliz7..azion.e delle (.-o rn-
,II(.':I7.iOn i della quest io ne d 'Oriente per Il conseguimento d e!-
1'unii;) d'lw lia, il giornale e ra molto titubante «L'Oriente è una te m-
Ilile im:ognita che può contenere, come il mantell.o di Argan~e, la pace
\I 1.1 AlIc rr:! per le nazioni europee C-). Ad acquIStare una mfluenza
m: III..' contrade d 'Orie nte e a porvisi in una posizione tale da poter
Il In van taAAio aspettare gli avvenime nti C-) abbiamo noi (_) qu~ ta
rllplo m:lzia ca pace di trovare un terzo polo fra le due vecchlc e
l'IIIIt.'mi influenze d 'Inghilterra e di Francia?,.5/: In politica es~era, ~
\\)lIdo il giorna le, il ruolo d e ll'Ha lia avrebbe dovuto conflgur~rsl
I III II C que llo di una potem.a mediterr.anea, il cUi,.futuro ~mmercI.a l~
,'l,I d,I indi vidua rc appunto nel Mt.'(ilterraneo. SI sollecitava, pcrta~
lu, l,I rivend icazio ne dell'eredità di Venezia, che, sempre ~nd? ~~
II\!Cltìdi:lno milanese, sembrava e...sere consegnata. ali Au.stn~, e l as.
.-un/lone di una posizione di grande potenz,1 agli occhi del nuovI
l'"I')!)" e n;lzioni'IJ. .. . . .. . .
I I «Perseveranz.a,. constatava che gh mteressl Italiani SI armOlllz-
1.I \I \;' nl ) con le aspirazioni e lleniche: Costantinopoli no n dovev~ fini-
li' In mano ai Hussi ed c ra indispensabile assicurare nel Medl(erra-
111 '0 Il mantenime nto della libertà d i navigazi~ne e il predomi.nio
rldk foo·..c n:lvali d e lla rt.'gio ne. O'altronde il giornale non l."()nslde-
I ll V,1 1.1 Greci:. comc un te mibile con(."()ITcnle dell'Italia, pensava, anzi,
I In' (·'>S.I :I\l re blx: potuto inserirsi in un'allean.7.3 di paesi medit~r ra­
IId , Indudcnte la Spag na, in g rado di neutrahzzare la penetf""Jzlone
,.c (l1I(llnll':l C poli1ico-milit a re dell 'Ing hilterra c della Francia nel
MI'( Ih l 'l 1.11lt_"O\t.
Il {jtlolkh.lno mil:lnt..'SC :weva un suo punto d.i vista anche per ~~el
I III' I (lIIl('fIleV,1 le <llIcMionl Inte rne dclhl GrCCla. Fortemente cnllco
Il.-1 lIlnl rOllII dd fl' OIl OIlC, rl1 è nut o fC.... pons:lbile de l dirruso .. ma ra-
" 111 .1. IlH''(' IlI(' nd 1',11.: ....., 1'of~1(·nev,1 l'OPf)()... il'iollt:, :rPIX)J.Cgi,:lv:l I:a ri~
\lI IIt ,1 di N,IUI,II,I (' fll ll l"Old. l vri IO" Il pnlHr;rmnl.l dd K:rmlns. AI pan
di' I 1( 1I.I',nll (1IIt ld ,lv,1 <Id M,lI lll.ml, lill . 1IU1l1t) d n lll ). cd «cf" udl tO",
 1', 11//(/ /)(/"'t' I '11"1/,, tI /(1 \111/ /Illflt/u/ /" (:,. ,,/n

m ~ no n un dip/o ' " d ' · . I 1c..')(:lUIi dd "l'Olllm:tM.·o ('on b (: rl.'\.'b furono llIoltcplid, 1~ 1i fu
( _) in meu.o ' I q:lle"I'II~C,O "b.:11 W:mdl mezzi c d.d/c ~l llI.\" ì()Ili d ifficili
. , • c ur IIl OSC lIt lllosfere,. 'Yi ,(,IIc..'/ioni ... I.I, tradutlore L'C.I l.'ditore dd C::lm i popo l;lri }.:rl.'Cì c influcnzò
V lcme al/e posizioni de .. La p ~ , ' ..I~n ll iC:all v:lIm::nle lo :,v illippo delle lettere nl.'OClicniche e degli sllldi
nute da i quotidiani conservato ri ~~~~:lnza L'.O
" c,ra,no quelle SOSlL"-
narchi:l N .' I . , ,'" plmone,. e O( l.a Mo- '1\ /11., ('ullur:.1 IXJpo brL'''', 1):1esule, risìl.'(!cttc a Corf ù (bI settembre del
. Zlona
'I e,.. Essi ritenevano che l'Ital ia dove"··... " "eoe,s' d Ili 19 all'aprile del lHS4, quando, :t c:::tusa della sua Ix>sizione antirussa e
ogm compatto r·lvO I · . . ~ . ., I a
Perseve,ao-' h uZlonano nel Balcani; ma li differenza de "La I llo ÌtI1-llesc, fu costrett o da ll'oi:a ilil:l dell'opinione pubblkl.l isolana a
za,., c e propugna va u I· .
grandi potenze i due qu ·d' . na po Illea d i ~uidistanza dalle
. ,),11 1in.: per Firenz~, OJIl1C risulta dalla sua corrispondenza inedita, il
Oriente es ri" d ,0(1 I~~ I tenevano le parti della Francia in /'Ol1l m:,Sl.'O mantenne stretti r:IPIXlni, durante lulla la vita, "un AndreiS
Piemo " J'
n e ,
men o COSI lo Spirito tradi;donalment e filofraneese del i\lu ...,oxldi ..... Gheorghios Tertsctis, Emilios c lulios Tipaldos, Aristotèlis
V.d,loril is, Andreas Rigòpulos e Markos Renieri1'>.6/i. A qucsfultimo era
67
IMr\ )(.'o !:lrmenle legato da comunanza d'opinioni e da stretta amidzia .
I:idea di fondo dci Tommasco era che i Greci dovessero valorizza-
la POSizione di Niccolò Tommaseo Il ' k proprie c trauerist iSliche etniche, quali si evidenziavano nel po-
1"010, ('l'rc lIldo d i evitare c."OSi il richiamo troppo SI retto all'antichità
La politica dei moderati non f l ho • 1., ...... 1<::1 comc l'omologazione con l'occidente conlemporaneo. A I
dai giornalisti. Giocarono u ~ a rata sola mente dai politici e
i quali contribuirono in un r~Jo~o lm~rtanle andlC gli intellettuali, 1l'1I 'oClis scri veva: "la Grecia vera è nel popolo..1iII; e al Renieris, per il
valori e dei crileri che eo~, ~o.Jcra deCiSiva alla dClerminnione dei 'l\I ,lk nutriva grandi spemn .."c, raccomandava: «La tua JYJ.rola, o Mar-
I .), I ivolgi con rispeuo al popolo, povero di danari ma ricco di senti-
no italiano sia all'interno c~~'~~:;~~;~.le scelte politich e del gover-
IIWlltl, al popo lo ignoranle di li bri, ma educato nella scienza dell'amo-
Gr~~o r~ ~~ti liònl~r"ettuali, legalo
S7
da stretti vincoli ai Balcani e alla Il ' I V()~l ri padri liberarono la Grecia dall'asiatka barbarie, tu Marco
, leco ommaseo . Il Tommase _ I · .. IlIlI.'I.11:I dalla civiltà europe-J.,.6?
dalmata, assunse in It. 1" ', / ' o, per a sua ongme
em iche e parallelame~:~ I ru~ o di SOStenit<:,re d~lIe aspirazionj hal- Il poplilismo c l'avversio nc per le influenze occidentali non ri-
KtI.ltll:lvano solo la cultura, ma anche la politica. 11 Tommaseo era
conoscenza del mondo sla~on~ s~e ~~e ~11<:,loglche, comribuì aUa
, ....til~. ,11 movimenlO di opposi7,ione a re Ottone, perché, con la sua
ch ia di intellettuali che si ra r e _eru~ " F..gI~ apparteneva alla cer-
111 ·II()Il;U":lzione, la Grecia sa rebbe stata costreUa a rivolgersi alle IX"
d~ Gian Pietro Vieusseux e ~~~~o, i~:~~n~ alt~rno a~ gabineuo 1I ·/l/l' :o.tr:.lIliere, raffopando cosl la loro influenza ed intromissione
blcnte, caratteriZ7.ato da un moderat~r 1 ~1110 Cappom. Tale 3m-
111'1 ~lIoi :Iffari interni. Nello stesso temlXl, rivolgendosi al governo
sin,,"Cri sentimenti fil /I .. d " ?erahs.mo, aveva d llnostralo
Sec . ~ cnlCI uraOle la nvolU7:1onc gret:::tS'Y ~II'II), r:lccomandava l'apertura di un dialogo sin~ero col popolo, che
oodo la tradizIone di Giobeni Balbe: . , . l'IlIdl',...SC e scavalcasse la mediazione dci politici d i professione. Di-
aspirava alla conciliazione di ' )e M~nzoOl, ,, ~ommaseo
Iigiosi entro una ch· . e prhogresso, deUa libertà e dCI valori re- '•. lpproV:lVa, quindi, quasi tutt e le forze IXllitkhe: i Fanarioti, i poli-
lesa n sorta c e avrebbe f- tt d f d 11\ I .llIIo(;to ni, la nuova genera zione degli intelletluali liberali ostili
nuovo mondo e all'unità eu ' 6(1 E I" . a O a on amenlo al
,III ()I,o ne, i radicali delle isole dello 10nio70. Per quanto riguarda Ot-
dei problemi nazionali c l'ero~ . '-? 1 sosteneva che la soluzione
• . manelpazlone dei pol)()1' Ix l .. 1.. 111 ' lo considerava uomo di limitate çapacità intellettuali e di scar-
avrebbero potuto re-.tlizza rsi tt ' I . . , I I CIOICI non
,\ IIlIloril:'l, ma O nt...-'StO e palriot~171.
so dei valori morali, con la d~ff~~~:rso e nvoluzlOOl, ma wl pragres-
I 11I',IIIra !'o ua id(.~ er:.l che i Greci dovessero evitare le rivolte contro
Era convinto, Ira /'altro che i ne.de~la.c~ltura e con le riforme.
religiositil. e lo .. ' . J?Opoh stlVl a vrebbero associato la 1.1 Iludu.1 c le IOll c conl ro gli lngle;i nelle isole dello Ionio. Dove-
cidentc61 spmto comunllano dell'Oriente con la ci vilt<ì dell'Dc- \ ,11111, ., 1('( )!lIr:.lriO, :iCCfl.'SCCre il prestigio spiril uale e morale del regno
11111.'11', dl'(.lie tndf).'ji ;l lIa cO"..lnli'.ione pacifiC".l del loro futuro, in modo
Ritenendo che il pericolo ') d d,I dl'lIo~II . U'l' citI..' erano. effettivamente, in grado di sostil uire l'impe-
cidente civile provenisse dP;~ gran ,.e ~r i B.alcani, c per tullo l'cc-
prJ.ticabile, egÌi giuslific~'va Si~ l~n~USSla, I~ al~esa di un 'a lterna tiva
111111( 1)111.1110. AI r.I(/ic:, li clcl le isole dello ronio, in particolare, scriveva
.II !lllil I)lov( x:, en..' 1'I11).tItHI l:rm, po ich<: av rebbero finilO col danneggia-
sia il protettorato inglese sulle isole~r~ a~ u~~co e quello Ollom:lI1o
I! liti hlh·ll·....~llk l1.1 (~n.:d, l. Doveva 110. invece, rivolgere il loro imtx="
siderando la chie5:J ortodos " e ,~OOl • An~"ogaillente, con -
Milo 1,111,1 \Iii UI).t.lllOlll' l' .11I , l lIl·~ l t .1 ddla lin).tll:l dClllo tk'a. allo svilup-
IiriC'J. russa a " .' sa come I cava llo di Trai:! dciI:! po'
cazione d il p~la v.1 la propaga nda Cllto lk::1 Ill'l B. dl~lIl i l' l'unifi- , .11 11'11.1I IvUI,\ ~· J l'\I It . II , 1 \' .111., 1)f( )III(UI(J!le ddl:! kltb!a/,ÌOllC c dclI'agri-
ne- ecclesi~s~c~1 ~~\~~:~I~l~~O ad Ulla f lIllI!";\ flllll l)\ .11.1 .111;' 111111 ...1r.I/IO- 11111111 ,I, 11\ 111( 1( ,, ) , LI tlll lllll lllill' .11 ~t'n(' r:l k Illi~1io .... lmclll o dellc con-
,lI/hllll.ld p,I. "'"

y, ./
 ",.{moIXlf/ll
Ne l 1R6 1-62 il To rnrna.<;l.'O ru in COlllallO con ItIIli colo ro c he stava-
no pre parando una s pedizione d i Grlriba ldi ne i B.1 k':l nPI. D'altronde
il. Tensetis e il Re nie ris, con i quali mante neva rapporti epistolari,
g l.ocavano un rll ol ~ aUi vo in quella vicenda, ment re C heorghios
Tlpaldo.<; lo teneva mformato sulle attività dei rad ia lii in lIalia'~. Il
Tommaseo era COntrario a tali progetti Scrisse a Garibald i per dis-
suaderlo, chied~ndogli di inte rro mpere i suoi rapport i con i radicali,
che accusava di essere agemi dei Russi. Gli raccomandò, se voleva
Il davvero aiutare i Greci, di avere contatti solamente con il re. Con lo
II[ stesso spirito scrisse anche a l Renieris75.
. In oc~J.sione del mOlO di simpatia manifestatosi in Ita lia per la
rivolta d i Nauplia, il To mmaseo pubblicò due articoli di fo ndo sul
quot idiano milanese «Alleanza"" sostenendo che le aspirazio ni italia-
ne ad un incendio rivo luzionario nei Balcani avrebbero finito per
Favorire soltanto l'Austria 7lS• Questi arlicoli provocarono reazioni nelle
isole dello Ionio, dove g li Fu mossa l'accusa di essere un «n uovo
Fallmerayer",n. Lo storico ledeS<.:o Jakob Fallme rayer aveva contesta-
to la. Fon~at~zz.a del.la tesi d ella diretta discendenza dei neogreci dai
greCi antIchi, per CUI il suo no me in Grecia era divenuto sino nimo di
a ntiellcnismo.
Sebbene il Tomma.seo non Fosse un politico, godeva, presso i suoi
comemporanei, di un g rand e prestigio, dovuto alla s ua rilevante
personalit~ c~lturale.. Pertanto, le sue informazio ni e i suo i giudizi
su lle queshonl baJatnlche contribuirono a formare il clima cuhurale
all'interno del quale si venne sviluppando la politica italiana urficia-
le rig uardo ai 'Balcani
Il
Giuseppe Maz z ;n; e i dem oc ratici
III Grc.'Cifi nell'Europa ideale
1,:1 po liticil balcanica dei democratici, l'altra importante (,'Om~?en­
Il' del Risorgimento, si modellò essenzialmente s ull a lor? .v lslone
Mrnl'r:J1c del mondo, cosi come era ::;tala elaborata e codificata da
4,III-,cppe Mazzini, loro 1C'J.der e teorico. . . .
Nel la concezio ne dci Mazzini, la nazione COSlltUlV3 un anell~ ~n ­
t4'1 1I1(.' (lio tra !"individuo, l'umanità e Dio. Alle nazio ni, come agh 111-
dl ... llIui, la p rovv idenza div ina aveva affidato un ~omp.ito 'pr~~T­
Iii 1I1 ,HO a lb lo ro storia e alla loro posizione geografica. C IÒ slg mFlca-
V,I ( hl' ogni nazione, avendo coscien7,.3 della prop:ri~ missi0n.e, dove-
\',1 hnpt.:gnarsi per la realia.azione del progetto dIVIIlO, al pnmo gra~
dlno dci quale stavano la libertà e l'indi]X!ndem.a .. ,?a p~ rle loro, I
I hl ,ldini avevano il dove re re lig ioso di lottare per gli Ideali d ella loro
IJ.l/I()J)c?tl.
~'Co n do la provvidenza d iv ina esisteva un ord ine naturale nel
!\Iondo, vio lato dai tiranni e dai mo narchi. Tale ordine n alUra l ~ pr~
H,\ll·... ;c c he l'Euro pa dovesse appartenere ai tre grandi g rupPI e tm-
Il d\,t-!Ii Slavi, dei Tedeschi e dei «G recolat ini,.79. Inte rpreta ndo la
\'lIlo nl :\ divi na, il Mazzini d e terminò così la futura ca rta e uropea:
1111 MI"lIlde sta lO iberico con Portoga llo e Spagna, la Francia e 1'1'.'-
Mhlltt:rr.1 cost come si e rano sto rica.mente fo rma.te, una GermaOla
111111.1. lino S\:lIO scand inavo coslia llIo dalla Dall1ma rca, dalla Nor-
\lq,tl.1 e tblla Svezia , lilla confederazione delle Alpi che a vrebtx:
hH lu..,o S:lvOi:I, Sv izzcr:1 e Ti rolo cd un'Italia uni ricata. Al posto del
dm' Imperi, :Isburgico c ottOll1ano. il Mazzini poneva due confede-
1000Inni un :1 d :lnll bi:lIl:l e una ba \c:lnica. La ma ppa si completava,
IlIlIn(', r(ln un:1 Poloni:1 indipe ndente e con una Russia p rotesa ~ll~
I ivlll ll.llio!ll..· dt'II ·A..,i,l. TUili qllesli p:lesi av rebbe ro potuto UllIrSl,
111'11111111'11 In lIII.1 ("(mfl..'dl·I.I/IOIW e u ropea. All'int e rno di q uesta co-
"1111 /11111(' ;\'(lI'k.l , 1,1 11I1 .... lon\· dd l.l (~ r('('i:I c r:l di }(lIidare .1:t rede ra-
'1IIn\' h,lIt .lnll .1 (' di O " I,H01. I!l· I,1 IWn\'If.llionl· dcll.1 l{u .....,I:1 ne l Me-
\'1
Il
Prima IX" '/(! L '1/011(/ C' /0 ~ /iO /x>l II ICfI I" C,',....cm
dil e rranlo.'O, o lt rc che di pro muo vere la civil iz:t':l zio nc ddl 'Orie nte, neva che t:lIl1ino po li no n :lVrcbbc do vuto apparte ne re:1 n(.··ss u-
sulla scia della trad izione classicalWl.
na delle nazio ni fed e rat e"", , ' ' r rio alla mo nar-
G. Mazzini considerava la li bertà delle d i verse nazi o ni int er- Come è fa ci le immaginare, Il MaZZlIl1 era C?dnl a _ l' surp" lore
dipendente e le chiamava a collaborare alla distruzione dei nemici . d ' O n ~ c he consl erava u.
chia «ge rma nic.:o-ell en,ca,. l di,I? ~'., e di diffidenza nei confron-
<

comuni. Egli soste neva: ..Lo sl::Jvo e il magiaro, l'italiano e il greco deUa libertà g reca ed accusav~ l ~ne~zl~ , . '89 r li valu-
sono vostri fratelli. L'imperatore e lo Zar sono nemici ad essi e a voi. li dei movime m i rivoluzio nan del cnstlant oPPI,r~1 , ' PGe Òeceg" . ed era
Voi non avrete indipendenza, li bertà, né giustizia, se prima essi non . I r 'I ppi della po luca III r ..
lava in modo ullliatera e gl'I S~I ~ti collegali alla lo[(a di liberazione
cadono. Né la loro cadura può accadere se non per l'unione fraterna (X>rtalo a sopravvalutare g I aspe , 11862, che ogni
e sincera di lutti coloro che soffrono, pregano e <.:o mtr.J.tteranno la , 1 A . icava infatti, già nel 1843 e an<.-ofa ne , .
loro doppia oppressione ..H1. na7.Jona e, ~sp ,. d ' II' rivolta conl ro i TurchI. RIlc-
All 'inte rno di q uesto quadro, la politica del Mazzini e dei suoi iniziativa pohuca ~t.e~ ,c~~e~~~: :raapiantata nei Balcani avrebbe
neva anzI che una nvo a _ che a sua volta avrebbe crC'alO molte
seguaci nei confronti della Grecia e degli allri paesi balcanici aveva fomentato una guerra europea, ' " d ' '
come o bieuivo il coordinamenro dei loro movime nti nazionali e la occasio ni favorevoli per luttI, ,I m~:}V~
' enti
' 90 naZionali
'
e emocratlCI e,
loro coUaborazione con gli altri movimenti rivoluzionari dell'Euro- naturalmente, anche per quello Imitano ,
pa occidentale.
Per meglio comprendere l'immagine della Grecia nel suo pensie-
ro e la posizione che essa occupava nelle sue proposte politiche, va La /x:ma ricerca di alleati
ricordato come il Mazzini, dunmte la sua adolescenza, avesse eretto
la rivoluzione e lle niCI ad uno dei suoi tre ideali tl2, In seguito la pro- " 'I Ma7Jjni insieme ad altri esuli italiani, polac~hi
Quand o ne118;rt I , , . e che mlra-
pose, nei suoi scriui, come l'esempio di una nazione classica risusci- e tedeschi, fon~ò l~ ,«Giovi,ne EUro~.~~~~~%z:~~~ movimenti
tata nell'et} contemporanea, come un modello di spontan eo corag- va a c reare seZIOIll In og Ol paese , II_ G ','11 Scri veva,
gio, di sacrificio popolare e di tauica rivoluzionaria8J, rivoluzionari, rivolse la sua attenzl?ne ane,he al a, r~' dans une
Le conoscenze del Mazzini su l mondo ellenico derivavano prin-
allora: ...C esl e n Grèce qu'il f~~~r.~I~ ~r~l~àn~~s:a~~ople, qui si elle
cipalmente dalle opere di Dominique Praclt 84, Egli no n collega va, però, pensée de devc10ppement qUl ual J.usq , _ la Russie,.9z, Il progeno
n'appartienòt pal~ à la t~~~i~e~i~it~~~I~~~~ in Greda, Emilio Usigl~o,
l'estensione ed il ruolo dello stato ellenico alla sua composizione
etn ica: ...la Grèce, -auspica va,- do nt l'élément slave introduit au
rimase, per , su a caro ' . , , Iso su richiesta dell'ambasCla-
non trovò alc~~a, sol~danetabbeefu esp~~ gli appelli agli esuli italiani
moyen-age commence à porter ses fruits, poussant jusqu'à Con-
stantino ple, et recommençant tÒt ou tard sa mission de dvilisation l:1 auslriaca~, Sumlc sorte e ro anc .
sur l'Orient. lIS, Anche se pensava c he il mondo slavo si estendesse da che si trovavano nelle isole d~llo IonIO, l nio costituissero un pun-
Arcangelo fino alla Tessaglia, il Mazzini sosteneva che, nel futuro sta- Il Mazzini riteneva che le Isole dello , o . . l , I' ~ Ancla-
to e llenico, dovevano essere inclusi l'Epiro, l'Al bania, la Macedonia, , I )re ara7jone della nvoluZlone IO ta 13 '
Costantinopoli e l'Asia Minore fino alla Cilicia e a Cipror.l, Questo IO slrateglco per a 1 p I . to unitario soprattutto per non
v't però cauto di fronte a movlmen " , t nazio-
g rande stato e llenico si sarebbe poslO a lla guida di una confedera-
zione balcanica, la quale, insieme alla futura confederazione del
t)ffende~e gli Inglesi chedconSi~erav~~il~~~1 a~~h~~;I~~~ ~uli ita-
naie italiano, Questa pru . e Ola Lli c~ 7..0 Va le~io i quali soste nevano
Danubio. avrebbe impedito l'espansione del dispotismo russo, che U;lni come i frate lli Bandiera e orcn '_ . Ila nto do po il
l'impero oltomano era incapace di arrestare"7, Il Mazzini non dise- ' ,.' I G ec'a dove va a vve nue so
lhc l'uOIflcazlo ne con a . r 1 .11 '095 llicader dei de-
gnava le frontie re della confederazione balc..!nic..! e neppure ne de- rllffoo..1me nto e l'am~1ia~ent~ dello s~a~~~~~I~e 'informali i suoi
mocralici, aura ve rso, l glorn~h, ~~n~ta degli E~taneSi e pubblicava
finiva rutti i componenri Era sua inrenzione, d'a ltronde, dare delle
semplici direttive, senza invischiarsi in contese nazionali. Tuttavia, m nci wld ini e i le no rl euro pe I su a . ,'
col passare degli anni e col progressivo sviluppo de i movimenti 0<1 - ull appe lli all 'unific:l zio ne de l parlame~to "IOMIl1~·, · .te nne insie-
zionali tra le poJX)lazio ni slave, vedendo che in Grecb g li eventi no n " l ' ' d'O ' >"1 > , lei j° .( o-<tl I aZZIO I 50S ,
Dura nte a CriSI ne c O""t , ' r ski un'alle-
corrispondevano al suo sche ma ideale e alle sue :Ill ese, il Ma7.z.ini le ,.i colh bof:lIori del principe JX>b cco Ad:m,l <:lan o Y', ' _ r _
cominciò a dubitare che essa fo.sse in g rado di po rta re avrmli la SU:I
missione lihenttrice e civi li zzatrice, Cosi ne l 1806 l'~11 !lhh:Uldonò la
::lì/~~ dd Il;OVlnlcnIIIXIIcI': 1I11~~,',;, ~,,I :~ol~~I ~I;l~~~:~lsf :11,~ ~C~'~~,~~o~a
, ti u n Ct" \I, 1110 11\(' 11 0, ... . I Il' "
,
sua vecchi .. tesi, seçondo la qU:llc l:I confl.-clcm .. lnll(· " ,di. .,,11",111 vr 'b. ~' ,I " fI .. , )t' I ò si Ihll llò [I farL' c o llc ll t..! e :\ pU ) J IC,lfe
be dovuto essere pn:sie<lul :1 d:li Greci L', l'nlll li ) /'j ll/ ( 1,,... lvl ll ~ I,~ M)IU ~ ~"III~~:(\IIII I ~ :: .\'; ~)~~:" f)t 111~1; ~. W
t' ti: ( )fk 'li Ill 'l 1'v1l'{lll t'fflllI CO o ricll l:\le ,

.0
 Prlmll fXlrI/J 1: IIt/UlI Il 'li l /W polllico III V' yt'(.ltI

Le ri voluzio ni ciel 1848 r:lpprcsemarono l'cl .l d'oro cld democra- mc nssolull~t:l, Conl cmpo mnc:lme nlc Ic ,a ml~scl:~!; dcll'AlI:';lri~1 e del·
lici. Lo slesso Ma;r..zin i e molti suoi seguaci assunsero la guida delle I.. Kussia chit.:scro c Otlcnncro I:t I<:>ro , :S?Ulsl~~le " , . ' . . inali
rivolte locali. L'Italia, insorta, cercò l'alleanza con i popoli slavi e con Il CCDE c le ahre o rg:.t nizZ<.lzIOOl nvo lu z, on,I~ ' ~ 1O,l e ~naz o ,
gli Ungheresi, per poter arrrontare l'esercito austriaco, I governi rj- I&lIchc tiC ra llirono nc i lo ro o~ielli~, progr~~~l~~II~.I; I~~:;~~~~ ~~
voluzionari di Roma e di Venezia, guidati dal Mazzini e da 1f.1Iliele
1110 10 importante nel~a rorm~~lone I ~p:!r~r orie~ta le e meridio-
Manin, mandarono loro rappresentanti ad Atene, chiedendo il rico-
noscimento diplomatico da parte del regno e lle nico98, lIuwimcllli cii liber.l'l.lo ne nat'~~aled~~ocrat:e, la tradizione della
Dopo la sconfitta della rivoluzione, un numero cospicuo di esuli lule, I:x:r quel che ~nc7rne n~i~r~ politico progressista delle società
politici democratici si rifugiò in Grecia e nelle isole delJo Ion io, Il rivolUZione fran cese e ,pe I R' ascendo l'importan7.a di que-
horghesi dell'Europa occldenta e, .Icon . Panàs osserverà, un de-
Ma72.mi e i suoi compagni 3nribuirono la sconfitta principalmente
alla mancanza di intesa tra i movimenti nazional-democratici e si IIhl f~nzione, il rad,~c::',l e ~pt~~~ ~~~~~~~~o de~ocratico in Grecia
posero l'obiettivo immediato della creazione di un'« Alleanza dei , ~;r.aG I ~ rana gli unici a non essere legati al
,'('!lIl IO dopo, che l asse
t'11I dovuta al ratto c le I reCi e
Popoli» capace di battere la «Santa AlIe-.d11za», Naturalmente in un'e po-
ca in cui erano mutate le vie, i mezzi e le forze motrici della poli tica, t " DAE"',: ,' nizi degli anni 'SO il Mazzin; sperava che la rebbre della
simili tentativi erano condannati, fin dall'inizio, a restare marginali 8I - , f ' , per provocare una
( ' tJndc Ide'J. che stava salendo in <?T~l~, 10Is.se 'T h' Cedeva,
ed infine a fallire, Fu questa la sorte della «Grande Frate llanza», I " d ' l' enstlaru contro I ure l. r
rivolta genera hzzata el popa I" nere esclusa dalla spartizione
un'organizzazione rivoluzionaria segreta fondata nel 1849, a Corrù,
Inultre, ehe la Russia, ~emendo di ~~~~ato anch'essa la Turchia, Ne
da alcuni esuli italiani e da Greci delle isole dello lonio9'J; ed anche
del tentativo del Mazzini, certamente di più. ampio respiro, di creare
d('1 Icrritori ottomam, avrebbe a t
he avrebbe diviso l'Europa in
.. rebbe seguita una ,guerra ~e,nera ,e caprendo nuove possibilità per
una coa Uzio ne dei rivoluzionari europei all'i nterno del Comi ti!
Centrai Democratique EuropéenlOO,
!
due c:ul1pi, progr~ls~a re'dZlonano,
Il eCDE nacque a Londra nell'estate del 1850, Alla sua fondazio- la "CohC~~~i~~ ~~I~~:~~, eventi non si sviluppaf(:'~o secondo ,l'or-
gli
ne, oltre al Mazzini, parteciparono il leader democratico fra ncese , b d'altro çanto le parti IO CJ.usa erano,
&hnc previsto dal Mazzint; n..., ., ' egt; pensava,
Alexandre Ledrun-Rollin, il rivoluzionario tedesco, e am ico di Marx, , 'd I ico cosi dirrerenzlate co me
Arnold Ruge, il polacco Alben Darasz, il rumeno Demetrio Bratianu .ul 1)13no I eo og , ' ,' ' lo 'ndussero a schierarsi, insieme ai
',I"nonostante, le sue prev1Slo~1 , I f. ore della ri volta ellenica in
ed altrpOl, Ad esso aded, per un certo tempo, anche il politico ed in-
.uHI sc..:guaci, sia ~ont~o la R~la ~L~ a r~v questa una vera eccezione
tellettuale greco Andreas Rigò pulos, che intervenne ad alcune sue Ma
riunioni a Londra lOl, li Comitato aveva come obiettivo la creazione P.plr , in l'essagha e, lO W1 o:~ e ro anche, ad Adriano Lem-
od (.":Impo de mocratico ',G, Ma~ '~st=e la rivolta finanziando-
mi, suo seguace ,a Costa~tlOopoh, ~~~'sia eon articoli sui quotidiani
di organizzazioni analoghe a livello nazionale, come sue sezio ni, in
tutti i paesi, e la divulgazione degli ideali di democrazia e di confe-
I.~·, me ntre egli stesso li appogg , . bblicato a Genova da
derazione eu ropea, Esso riusci a pubblicare alcuni quotidiani, ad e r- . ll.IlIa e PO(Xllo» e «La Starrena», -II pnmo pu , C' '_ sia con
fettuare delle raccohe pubbliche di denaro e a rondare dei nuclei in Mlwrll'.lo Quadrio, il secondo li ,rvt. alta da F:~:=a~~ n~i~~lo russo,
alcune capita li europee. Ma la sua attività si esaurl, insieme alla spe- IC'IIcrc :Id altri leader democratICI, che, a pevano i Greci
ranza dei suoi fondatori in un'imminente ri voluzio ne; e nel 1853 esso dll c ndcva no l'inlegrità dell'impero ottomano e ,~~usa il Ma7..zin~-
cessò di esistere. , d ' R " Per quanto posso -.scnveva .
,II cs,.'W!rc agenl! e l llSSI,,« . , : i io' ed è un arfare
Ad Atene c'era un piccolo nucloo del CeDE composto sopr-J.ttutto non dIserterò mai la Gre~ta: ~ un ,a frar,e dI, p~l,n~ dd essere i Greci
da t:Suli italiani e rumeni Uno d i QUesti ultim~ Alexandru Golescu, nel di 1>0 1111<.':"1 nazio nale, I prtml alleati dcII haha a
1852 progettò di pubblicare ad Atene un quotidiano che, rivolgendosi ' ' 109

a turti i pofX)li balcanici, sostenesse la loro alleanza con gli Italiani, gli llèr dice I r:18 10m » , ' I -francese di Atene co-
I,' :onsklcr:ll'.ioni sull'occupazIo ne a ndg ,o, ,',' di G Mazzini
Ungheresi e i Polacchi e diffondesse gli idC'J.li dell'indipendenza nazio- ' II ' ' le fondamenta e a (Xl I Ica '
nale, della democrazia e della rederazionellB, L'attività degli esuli -nello l'Ilhl liroll<>t d:~ O~:I ,'11, POI, , , eh
h qUeitione d'Oriente non avreI:>-
VC't~J la n:.'Cl:1. I'.gh SI OOllVl~se~ , e 'i' di lo maliche e che, di consc-
~1esso periodo si trovava ad Atene la legio ne polacca di Alexandre I.· I)OHII O c,.,scrc rlsolt:t allr,lvcr.so v e p l '' .' t né dane
Milbi7,., con analoghe intenzioni rivoluzionarie- provocò tuttav ia la Il ' d vu to :.tl!cn( erSI un alU o
"\ll'IWlI, la C rc 1:1 no n :-.vrc '»C ~ " Q est'lIltil1l:l illlcndeva avva-
re-J.zione degli ambienti politici conservatori e filo russi: il gcnenlle ~Iltlt' wandl l'X)II..'llZt.' n!' cI:llI:I Hw;,..I.I, u _ ' r Le ra ne oc-
Spiromì1ios la prese a pre testo per prep.a r:ue un colpo di :.1:110 milit:l- ' I . ) I I'Ct.'~-;:IM('S.~ 1 lanlmopo l,
re, mirante ad abolire la costilu zione c a riporl:1f ' 1I1'.IC,'1t' MI un rt-~i-
Il'llil tld (,Ili' I)('r uc.. UI ' ' d' l' cs~d t {l dI :lrrC:-:larc l't;s p:tn-
dtkfllllll, Il loro VOIt .I, rlcnIlO1t('l'l\ \I ,I Il ,-"

..
 ",.'IIIO/Nlrtt l
~ i oni .'i rn o russo, c con... lder;mdo i Gl'cci CO IllC un suo aV;lInpOstO, si
opponevano:ld ogni tc ntati vo indipendentisl:!. Di consc..:gucIW.:I, solo
una rivoluzione in Occidente a vre bbe posto fine .. 1I'isola me nto del-
la Grecia c le avrebbe consentito di perseguire il suo programma. I
Greci, però, dovevano garantire ai popol i europei che :lv rebbero
crC"<lto un ostacolo potente e durevole all'espansionismo russo con
la costituzione di una confed erazione ba lcanica.
Qui ndi, spettava loro, secondo il Mazzini, di collega re la questio-
ne d'Oriente con la rivoluzione europea e, in part icolare, di aiutare
il mov ime nlo rivoluzionario italiano, che costiruiva la . Ieva,. delle
altre rivoluzionjllO. Su lla base di queste convinzioni, il Mazzini cercò
di stringere rapport i sia con gli irredentisti greci, tramile Antonio
Morandi, esule ad Alcnell l , sia con gli ambieOli (.'Omme rciali elle nici
di Londra, ai quali chiese anche, senza successo, un ai uto economico
per il movimen(Q italia no ll2. Egli rinnovò le sue proposte ai commer-
cianti greci nel 1859, invitandoli a soltoscrivere un prestito nella
fo rma di un'iscrizione greca, su iniziativa privata, al prestito nazio-
nale italiano. L'accordo s:J rehbe stato firmato da lui stesso o da una
commissione di gara nti. L'Itali:J avrebbe restituito la somma a libera-
zio ne avven uta, e, in più, si assumeva il compito di fi nanziare a sua
volta il mov imento ri voluzion;lrio elle nico. Come controproposta, i
commercian ti greci si dichiararono d isposti .. concedere un prestilO
senza interessi di 2000 o 3.000 sterline.\ patto cbe intervenissero tre
garan ti inglesi. Non essendo sta to possibile trovarli, le trattative nau-
fragaronol13,
Non ebbero esito migliore i contatti presi dai rappresentanti del
Mazzini ad Ate ne. Egli :scrisse a Nicola Fabrizi: • .1 Gred ci hanno trat-
tato assai male finora (_). Si sono illusi m mc i nostri mooerali ad
accaua re la p rOte7Jone delle Corti,.1l4. E ad Adriano l emmi: . 1 Greci
non sono all'altezza della lo ro missione; non intendono che il loro
avvenire 5W neU'alleanza (,:o ll'ele mento democrat ico, e che questa al-
le::tn7.a non può farsi che col mezzo nostro,.II~.
Nel 1857, dopo la fine della g uerra di Crimea, il Mazzini pubblicò
una serie di a rL1coli, le . Lettere slave., che fu rono raccolti anche in
un opuscolo 1lli, In questi articoli, che e bhero lIna notevole risonanza,
sostenne la necessità di u n'alleanza del mo vime nto ind ipendentista
balcanico slavo con quello itaHano. L'obiettivo d i questi art imli e ra
d i contrapporre una solu zione rivo luzionaria alle aspirazioni del
Cavou r riguardo allo spostamento dell e front iere austriache nei
Balcani, e, nello stesso tempo, di rafforzare i legami tra i mo vimen ti
di liberazione nelle due penisole, superando la diffidenza diffusasi
nei popoli balcanici in seguito alla partecipazione del Piemonte ad
una guerra a favore dell'integrità dell 'impero ott omano.
In quel periodo il partit o d'azio ne disponeva di nuclei presso le
comunità ita lia ne di Costantinopoli, Sm irnc. S:llu nicco. Siros e Cor-
fù ll7, C1pi dciI:! SC1.iOIlt: IOc"::llc di Corflì L'r :1I1Q I pmfu,,", hi POI,';qll:l lc
, 'llII lIn Il In ,(/1(1 poli/lUI 11/ ( ,' r ,'( In
Meoc.:lao, <;I uscppc O lillillo M:lttioli e 1:111ppo ' l 't u· n:ll.)u,?nl'l~, ai qua li il
M:I".7.ini in viI), il IO marzo lHSH, una cir('(lbre dov~ na~I Cn~l:l~:t le Sll~
posizioni sul mov ime nto irr(.xlcntista dlc nÌ<.'O e nh.a(l! v:1 leslgenZ3 d ~
un .'1 l10 colk.1 pmcnt o coi democratici t.! uropci, in p:lrtk'OI~lre c<?~ qucl ll
Itu llani. Contcmporanea me nte (.,&Ii r;lo.:o manda va loro d I stabilire rap-
Jl0rti uffici:lli con i partiti c le c tc ric palriottiche grechc'I9,
,;ti tlppelli per la rivoluz ione europea
AII'a vvio della guerra del 1859, il Mazzini s i schierò contro. I'.a lle-
IIn,,':1 lra la Fra ncia e il Piemonte, in seguito, assunse una posl z lon~
Illl~ possihilista, proponendo di sv incolarsi daU'a.lleanza f ra~ccse e d i
pOl'tarc a compimento le iniziative indipendenuste nell'Italia centra-
I!' c meridionale.
Dopo iltranaIO di VilIafl"..lnca L'gli c bhe il sospetto che, lra la Fra n-
11.1 C 1:1 Russia, fosse stato stretto un accordo segreto, con l'eventua le
p.ll'l l:cipazione anche dell'Austria, .in. vista della spartizione. dcl~'~m­
,')Cro otlOl11ano e del comune dominiO su ll'Euro~a. ln effe~tl ness u~
Il'COrdo di questo tipo fu r<lggillnto, nonostante I sondaggi .f ra ncesl ,
11I1I:!via l.. segretezza che copriva simili quest ioni trasform<? Il S(~spet­
Il) In cerleZI'. a· ed essa fu utilizzata per interpretare "\cUnI fatti che,
Il loro volla ~ennero conside rati come la prova dell'iniziale SOSpel-
11I11l. CosT il 'Mazzini, come mo lti altri rivoluzionari della sua ercx:<l,
I H..'<.k lle c he i movimenti che si ebbero nel 1860 in Montenegro, In
144",nia, in Erzegovina e in Grecia fossero fomen tat i dalla Russia di
I tll\lune in tesa con la Francia .
ill
Pe r ostacolare i disegn i della reazione, che avrebbero provocato,
ult rc tulIO, anche l'accerchiamento dell'fratia, il Mazzin i prn:<;peIlÒ la
ncccssit:l di promuovere una rivolta nel Veneto. F..ssa non SI s<uebbc
limit ata a liberare la regione italiana, ma si sarebbe estesa anche alla
j)I.'nlsola IXI1canic:l, aiutando i suoi popoli. ad.affr~nca r~ i da lla d ipcn-
Ikn1.!l russa e a rea lizza re le loro aspi razIo ni naZlonah col sostegno
Il.,11'1 rivoluzio ne ita liana 122• In particolare, durame la d inarura di Ga-
rlh ;ldi nel Me ridione, il M:t zzi ni pensò che, se i volontari stam~jati
IIc il'IWli :1 dci sud avessero ma rciato sul Ve ne to, sarebbero riusciti a
I~r insorgere i Ba lc:tni, Allora . l'Europa sa re bbe rifalla da capo a
IOl1do,.':6.
Cert o in quel periodo c a nche dopo l'uni fi c<lzione del ~eridjone,
Il M:lZl'ini fu mo lto più i11l lx :g nmo a riorga niZ7..are c ad ~)fIe~ta~e I~
forze democrat iche in It:lli:t che non :1 preparare COSplf<lZIOnl nel
Il,lka ni. Tu tt avl:1 lt..' pro:.pe tt ive ri vollizion:lric inl crml zionali appari-
Vl1110 IlIdl:.rx: n,'1:lhlli :dl\ :c1uc:1ziollc ldcolog1cn d c ~ !11 0v il~l e ~1I 0, ~JC r
c'v lt .lre 1\ rl'>\ hlo dI{' , ......;c). !li Il o pre:;c) dal prohlellli IIll c rlll, SI l :tsCl:ts~
Iot' :Ir...c,chlrl' 11('1 ~h 'l('{) 1'):1I·1:1I1Il'0I :1 n .· . 1'rllll a di (~ ni :1 11 m cosa, nOI
~ h ,hl ,I, ulllf t l' nd l·tll Il II rl 1I vol li /InnI! ,'1111 Ip"',1", l'M " :.tl'i Vl'V:1 :11 l k:rl:ln i,
,'
 Pr(mll I)luta
aggiungendo che l'It:llia non poteva .. e manciparsi (uo rché emanci-
pando,.12oI.
ln una leltera, passata finora inosservata, che il Mazzini spedì nel
1861 ad Aurelio SaJfi, capo d ei democratici a Napoli, si delinea con
chiarezza la vision e del movime nto per l'indipendenza italiana che (u
alla base della sua azione di esule .. Le circostanze de l nostro paese sono
eccezionali e tale dev'essere la n c~;tr.:l. condotta. Il nostro è un popolo
che nasce, ed è la cosa la più solenne, l'evemo il piO importante per
l'Europa Noi siamo in rivoluzione Dobbiamo ime nderlo, e intendere
che a ciascun di noi spetta una parte del dovere rivoluzionario. Ahbia.
ma avU[o una iniziativa straniero-indigena, impcriale-monarchica: non
po tevamo a meno e l'abbiamo subita. Dopo la pace di Villafranca, l'ini-
ziativa passò al popolo, alla rivoluzione. Poi l'abbiamo abdicata nuova-
ment~ D'allora in poi la (ormazione della Nazione s'è fermata (_:x:>gg~
pecchiamo, se no n siamo pratici. I Francesi dell'89, che noi ci conte n°
tiam~ di ammirare, come non fossimo eguali ad essi, (acevano altri-
menti, e facendo altrimenti conquistavano unità nazionale e iniziativa
in Europa,.!~,
In vista, dunque, del proseguimento della rivoluzione e della rottu-
":d con la legalità, il Mazzini sollecita va i suoi seguaci a prepar'dre una
f1vol~ n.el Veneto, a trasformare i comitati in gruppi partitici d 'a zione,
capaCI di lot~re non solo per l'indipenden~ nazionale ma anche per
la democrazia, a concentrare gli sforzi nella creazione di corpi di vo-
lontari a livello nazionale e a presentare un ultimatum al parlamento
e al governo, per indurii a sostenere (."Cn le armi la rivolta nel Veneto,
In caso di rifiuto, i deputati democratici avrebbero d ovuto abbando-
na re il parlamento e decidere la continuazione della gue rrd indipen-
d entemente dal governo. Queste sollecitazioni che equivalevano alla
~r?Clamazione di una rivoluzione, (urano respime dai capi democra-
tiCI, ~prdttu,UO da Francesco Crisp~ che aveva già intrapreso i primi
paSSI sulla vIa del compromesso con la monarchiaL26.
Contemporaneamente il Mazzjni si rivolse a Garibaldi, per dis-
suaderlo dal preparare una spedizione nei Balcani, ch e egli riteneva
non solo perico losa e destinata all'insuccesso, ma anche JX>fenzial-
me nte vamaggiosa per le aspirazio nj di Napoleone lU, lo ro comune
nemico, in Ungheria e in Italia lo particolare il Mazzini considerava
pernicioso l'allontanamento di Garibaldi e dei suoi volontari dal ter-
reno di lo tta italiano, e gravido di consegu enze che avrebbero potu-
to pesare sull'integrità ste'iSa del Paese L27 ,
Ciò che egli più si augurava nel 1860-62, era che j Balcani si ribel-
lassero senza che i democratici italiani vi avessero contribuito con le
loro forze, perahro scarse. Le rivolte li avrebbero aiutati a superare
jJ ,ristagno ~ a ripre ndere l'iniziativa rivoluzionaria. Pe raltro egli no n
dIsponeva IO quei paesi di un 'ad eguata inrJue m'.a , n(: POlCV:I avva-
le rsi di vecchi profughi, suo i sc.."guaci, per :lvvi:lrvi al !tuo modo un
nllovo ciclo di cosp ira :-.io ni, L:l 1l1:ll:lBio r IXlr", , Id pl'o f\l~h' , lnfnnl,
L '/lIlUII (I III :.lUI litJUlICII I" (,'re 1(,
l' mno to rn:ui in ltalia lM, Tro vò (.'Omunq uc, nel dicem bre del 1861, un
1t1l!!:1I0 Inaspen:Ho in Miehail Bakunin. Il ri voluziOl1luio russo, fuggito
Il.llla Sibcrb e arrivato in Europ:. in ci rcosta nze avventurose, l i l'pena
M'PI)C della progett ata spt,"<lizio ne di Ga ribaldi, mostrò intert.."SSC per
l'OrManizzazione di una ri voluzio ne d ei popo li slavi, incluso quello
I U~ (.'Ontro lo zar, l'imper:.llore d i Vienna e il sultano, A tal proposito
Il It lkunin lanciò un appello ..ai Russi, Polacchi ed altri amici slavi,.,
lIul giornale .. Ko lokol,. che il suo compatriota Aleksandr Herzen pul>-
hllc!tva a LondraL2'), lo esso sosteneva che i popoli slavi, una volta Iibe-
'ltll, :Ivrebbe ro dato vita ad una grdnde confederazione di Slavi, Un'
Mhcn:si, Rumeni e Greci, con Costantinopoli come capitale. L'impe-
MilO del Ilakunin al programma della liberazione nazionale degli Slavi
IMIIl fu , tuttavia, di lunga durata; egl~ infatti, si occupò principalmente
Lk'lmovimento anarchico russo e internaoonale, fino ad ave re nel 1864
uno SCOntro violentissimo col Mazzinioo.
I.N (111"0 voci della sinistra
t-MU.o CATIANEO, La sinistra italiana era C:l ra tlerizzat'a da una p lu-
fllIl~ di posizioni Uno de i suoi capi erd Carlo Cattaneo ch e, pur tro-
~lIll1osi in dissacordo con lui, divideva col Mazzini l'influenza sugli
InIIM!!nt! democratici dell'Italia settentrio nale, Il Cattaneo te ndeva ad
u,ll'ntarc tali ambienti verso la scelta d elle riforme interne, "L'unit<'l
"' " ~..I la libe rtà è un gran C'drcere,., egli sottolineava, sintetizzando la
"IliI posizio ne politica... Non tocca a noi di sostenerla Noi dobbiamo
pt'f\1j;(( .' solame nte e puramente alla libertb LJ1 •
AI p.l ri del Mazzini, il Cattaneo era contrario alla spedizione balca'
nk.1I proposta da Gariba ldi. Vedeva però con favore l'eventualità di
unII rivoluzio ne nei Balcani, con gli Italian i in veste di consulenti
mllll:lrl • con la pan ecipazione di quei compatrioti che già si trovas-
"'I! tillllX>Sto, Tale rivoluzione avrebbe dovuto portare alla nascita di
uu'lrllln cnS:1 conredera zione dalle Alpi fino all'Egeo, mode llata su
que'lI.1 l'IV iz7.em!J2, Dci resto, il Cattaneo si interessava sopranuno di
d() dlc S:lrcbbe accaduto dopo la rivoluzio ne. Secondo la sua visio-
rw• •1,1 IIbert:) è b uo na an che ne l minimo spazio. Data la libertà di
lUtti, III S::lIll-(uinosa questio ne delle rrontiere svanisce, perché i paesi
I1tnltf)v~nd si lasciano far CI:I sé,.w,
I .. . . N("II"CO t)()MRN ICO CUI!MM/l.ZZl. Sulla questione della ri voluzione
h"l. ,111 1(.1, opposta , sia :t quell:1 del Mazzini che 3 quella del Cattaneo,
fii l,I Il',;1 di Francesco Do menico Guc rr:lzzi, C'dpo d ei democratici di
"hl ' " /(', I~ r Il (Ilm lc la ri voluzio ne politic.I d o veva es;ere il preludio
IlIlIudl,l "od rll . L ~, 11 dl'lllocnnko tOS(.::1I10 pro pl'g na va la libcmzio ne
1llo'lllll/lnnurl,1 ,II Vene/ In, rlle nt'v" ch!! 1'II :tll:I fosse cleslÌn:lla ~I porsi
111111 lt'nlU dCih_ rlvoln:flfJl1t,' ('\lffll'l';Il' chi Icvrl a Gariba ldi di j.\lIid:l-
 1'1'/1/111 IXI,.I ..
re lIna s)X.-'C lizio ne in G n..'ci:l. pc r caccbr via O no nc c a prire 1:1strada
:1113 ri voluzio ne balca nicI, libe r::lndo ln da lle «intriganli " 1r'..Ippo le rran-
co-russel.H.
I.A SINIS'ffiA PARLAMENTAIH!. LI solidaric tà nei conrro nti dei popoli
oppressi e la visione di un'Europa rinnovata e democratica raceva
parte del bagaglio ideologico del movimento democ ralico. Nella
politica quotidiana dominavano, tuttavia, i problemi pressanti della
società italiana. I quali non solo tendevano ad allontanare la sinistra
dalle sue visioni internazionaliste e dai suoi leader tradizionali, ma
la conducevano anche ad una dirrerenziazione inlerna
Francesco Crispi e i de mocratici del Sud. esprimendo sempre più
gli interessi della classe bo rghese siciliana c dell'Italia me ridionale,
erano indotti con sempre maggio r frequenza a scendere a patti con
la mo narchia, tant'è vero che finirono co l divenire i tutori dell'ordi-
ne e della legge. Al cont'rario Agostino Benani e i dc mocratid del
Settentrione, per le loro iStanzc di caranere sociale, Costituirono l'ala
radicale della sinistra.
Il Crispi conosceva abbastanza bene le faccende greche. Aveva vi-
sitato Atene, nell'ottobre del 1859, e vi aveva inco ntrato il suo vecchio
amko Andreas Rigòpulos e lo studente Dimo..'ìthènis Spanò pulos, che
CHI stato seguace del Mazzini negli anni universitari a Pisa. Già noto
nella <:apitale, fu anche invitato a tenere un discorso in una riunione
straord inaria dci ...aul:> d i riforma politica,., dove ripetè le tesi mazzi-
niane circa l'alleanza e l'azione comune dei popol~ per la creazione di
uno stato greco-,dhanese e di una confcdel"dzionc balcanicaJJ6.
Negli anni 1861-62, tuttavia, il Crispi si discostò dal suo vecchio _
ca po. Infatti, ormai egli era soprattutto interessato al consolidamen-
to dello stato net Meridione, e si opponeva a qualsiasi tentativo rivo-
luzio nario nel Tirolo, a Venezia o a Roma tH. Riconosceva che i Bal-
cani potevano offrire i mezzi c le occasioni per superare gli ostacoli
che si opponevano aLl'unifiC'.dzione italiana, ma preferiva i vantaggi
ind ireui ad un diretto coinvolgimentoU8.
In un quadro più vasto, nel quale racevano la loro prima compar-
S<I, aCC'dnlO alla solidarie tà rivo luzionaria, le mire espansionistiche, il
quotidiano del Bertani, I«U nità Italiana,., ponendo la questione del-
l'aiuto all'Oriente, la collegò al destino degli Italiani a dominare su
tullo il bacino del Mediterraneo, così come era avvenul o ai loro
progenitori, nell'antichinl e ne l medioevo. Nel loro processo di eman-
cipazione, i popoli dell'impero ottomano stxIgliavano continuando a
cercare l'appoggio della Russia a Ulocratica o della fran cb monar-
chica. In realtà, l'unica forza liberale che avrebbe potut o aiutarli in
modo disinteressato, era l'Italia. Tale aiuto, prestnlo quale contribul O
a lla questio ne unive rsa le de lla li be rl ,l , .avre bl:x: 11':1 l'altro :lssicur:IlO
ad eSSiI l'egemonia polilic.:a ne ll'arca e, d i Ct)n"-}l lll'Il I.,I. l'l.',>!lxlll."io nc
n:lvale, colllmcrci:tle c n n:lIlzb ria nei me rc lli dI" p.I\''11 IIbcr:ll i.
,.
1,'Itfl1lti (j /ti S,lfl poilt/Cl i /11 G"l.'Citl
Con qUt.'Stc :lrgo mc l1la ~ion i il J..:io rnalc dcll3enani rispondc v:1agli
Itmhlc nti moder:ui di Mi1:1Il0, in IXlrlicol:lre a l lo ro quo lidia no . La
l'I 'rscvc r::tnl:IJ>, i quali SOSlc nc v:1Il0 che l'Italia a vre bbe dovuto cura-
li' In O rie nle solo i pro pri im e ressi (."Cono mici.
A, Be rl :lIli rite neva, an zi, che il prevalere dei mode rai i fosse di
0"11111.':0 10 alla pen etra~i o n c po lilica e, di conseguenza, economica
llc.·II'lt :llia. Egli scrive va che, se Garibaldi non avesse consegnato nel
IHOO Il polere ai moderati, lutti j popoli allora sottomcssi avrebbero
lr~lIl t O Il suo esempio. Comunque non tutto era perduto. Avviando-
,.111 libe rare Ro ma e Ve nezia, l'Italia poteva rappresentare di nuovo
IIn esempio da seguire e recuperare, per questa via, la sua influenza.
Ci(" romJX>rta va, tuttavia, il cambiamento della poliLica dei moderati,
Ilvvc ro il lo ro allontaname nlo dal governo del paeseoo.
Allo Slesso tempo, 1'«Unità Ilaliana .. giudicava severamente le
IIIII.·'lloni elleniche: .. Le popolazioni greche oppresse dai Turchi fan-
liti de lle scorrerie, rubano armenti, incendiano case e uccidono di
hllllf'l In tanlo qualche musulmano, ma dal 1830 in poi non hanno
Inl ,ll'nat o le loro aspirazioni nazionali in una opposizione sis(emati-
"', In una serie non interrotta di tentativi insurre ziona li il di cui
"rido uniforme sia "Grecia" come "Italia" lo fu per i nostri,.'-40. E, com-
mt'nwndo le trattative di Otlone con la monarchia italiana, lo stesso
.'uma le sotloli neava come i Greci fossero sempre alla ricerca del-
1" JlIM~io straniero, anche se .. l'iniziativa stmniera è la negazione
" ..II'lndipendenza nazionale...'~ I.
Il Ik:rtlllli e ra dell'avviso c he Garibaldi dovesse orientare i suoi
aflllli alla liberazione di Ro ma, in mooo che l'Italia potesse sourarsi
III ~c)l11rolio della Francia. Era invece contrario ad analoghi tentativi
Il' I Veneto o nei Balcani, non solo perché essi avrebbero diviso le
IIN/C democratiche, ma anche perché avrebbero provocato nuovi
Il\I l'l ven ti di Napoleone 1II ne lle queslioni interne del Paese ,4l •
Do po il 1866 il Bertani d ivenne uno dei principali organizzatori
d('1 l1lov ime nto filellenico in Italia, che trovò ~1.egno nelle forze
,1r1l,1 Nlnislra. Le sue posizio ni nel 1862, come quelle di altri capi del
"I"vlrnc nlo de mocratico italiano, esprimono una fase di transizione
""II~ tolori:1cleI!;1 solidarie tà interna7jona!is(a All'inizio, prima dell'uni-
rk ,u ](",c. si giudicò la ri voluzione ilaliana come strettamente con-
l'''~I n quella halcanic.l, cioè come parte di un unico processo.
V""''1tr1 pOsizione ru soprattutlo ciel Ma7..zini, ma anche di Garibaldi.
Ilhl tMdl, li uniric:l1.io ne avve nuta, la solidarietà divenne una forma
III {Unll'sln lonc poliliC:l c socble, in cui si esprimevano gli ideali nei
11111111 CI',I ~ WI :I (...du<::tl:t lIr, 'int c r:1 generazione. Fu questo il caso di
I t ,!tU I' dtc p:II'teclpa ron come vo lontari alla rivo luzione cretese del
IHfMI (I?, ,111.1j.(tle rr:1 fr:lIloo-pl'usslan:1c ~tll:l Comune di Parigi del 1870-
I l, t ... 1 ~ill l h c .111,1 AlIcrrn /o(rl.'(.'O tu r .1 dci 1879. La trasform:t 1.ione, lul-
hlYIII. no n "I v(,,.lfkò In 1l ltlll lcr:t IIl\c:lr -; c il Ix'rif.Xlo di tran~ i z io n e,
wl pllli li u,,"1 .(.... ), 111111 Il'/0(1 .. 111 1111 uniCO l"dl rl:l.1)), li lla I :IrI C de lla
"I
 Prima parta

sinistra passò, in fa lti, dal nazio nalismo ec um e nico dc i M:lzzini 111

all'imperia lismo. Fu questo il caso del Crispi e de i s uo i colleghi nei
go verni della sinistra dopo il 1876.
" ciclo della collaoo raziolle ba/call ica

II mrallere della solidarietà internazionale

In .seguito alla sconfitta delle rivoluzio ni del 1848, con la ne utra-

lku.azio ne de ll'iniziativa popolare e la sua sostituzio ne con quella
" Iale, nei processi di liberazio ne nazio nale, anche i legami ime rna-
Iklnalll r.1 j movime nti rivoluzio nari persero man mano il caraue re
di un impegno comune per il sovvertimento dell'o rdine im posto
d "f.uro pa do po il 1815. Non solo i capi di governo, ma anche i leader
rtvuluzio nari, col consolidarsi de ll'indipendenza della lo ro nazio ne,
wmprc più lesero a inquadrare tali legami ne ll'oltica dell'interesse
...... le.
Il tric nnio 1859-1% 2, da questo punto di vista, rappresentò un
,."Iodo di passaggio. I legami internazionali e lo spirito di solidarie-
fA C"r:.no :ancora vivi, ma venivano utilizzati, più o me no cansape-
vohn 0'1IC, quali mezzi di pressione per il rafforzamento dei proc'eSSi
dt llber:lzio ne e di unificazio ne di ciascun paeseJe .
1'lI lc commistio ne di idealità e opportunismo no n fu , tutta via, il
. .no distintivo di colo ro che aveva no già realizzato un'entità na-
UOfUllc. ma Clratle rizzò anche tuni quei rivoluzio nari che, vagabdn-
. nclo per l'Europa in cond izio ni di miseria, perseguiva no il mirag-
pl "U una rivo luzio ne im possibile a ll'indo mani del 1848. Essi, col
~ rc: ck.S ' Ii :mni, cercarono disperatame nte di aggrapparsi o ra a
N_I)uleonc III om al Mazzini, usandoli non solo per rla(:cendere i
rOt:0131 spent i delle ri volte, ma anche per salvaguardare la loro in-
nu M .n he In pat ria Stava esa urendosi, per giustificare le loro scelte
• i loro ,0,;1 rlfi ei. o :lIlchc pe r recuperare un ruolo dig nitoso nel pa'
.., t hl' Il a veva accolti.
Ad:lln ,za rt o ryskt. L.1jos Kossuth , Mich:lil B:l kunin sono rorse i
piO no ti rra (Iuesil rivo llll.lo n:lri romantici: (Iietro lo ro ve ne e rano,
""lIntl.l, mo ll i nhrl me no no ti o \lddi ritlll r~1 ftno n imi, l::SSi da uno
IIInll \' 'Ml ment o dd l'l(uro pa no n llvr 'blx:ro pe rso he il luogo de l
"'tl l) e~ lI [ oH\
 t'rl",,, pllrw
I 8 ru~pi, di. c.suli pil) orga~ i z7..ali ed all ivi e rano que ll i po lacchi e
ung heresi. Lo ngme slava dL"'gh uni e l'esigenza dt..'g li altri di collabora-
re con l'ele mento slavo ne mico, li trasformò in medialo ri tra i movi-
menti rivoluzionari dell'Europa occidentale, orientale e meridionalel~~.
. : ale colla~razione, che era iniziata all'indomani del cong resso
eli Vlenna e SI spegner~ a poco a p<x:o verso la fi ne del secolo fu
animata da un g rande ideale, ne l quale conflui vano e si fondev~no
aspirazioni e ve lleità nazionali, tradizio ni ecumenich e e slanci uma-
ni~ri, r:na, ~prattuno. pre ndeva corpo la consapevolezza che i p0-
poli o nentah do vessero determinare da soli il lo ro futuro e la lo ro
sto ria. In altri te nnini, il miraggio era la creazio ne di una g rande
confederazio ne di nazio ni libere.
«La confederazio ne, -scrive va il Kossuth,- ~ l'ideale della libertà e
della nazionalità. Con qualsiasi a ltro indirizzo politico i piccoli e medi
S[a~i. dell'Europa nordo rientale rimarre bbero continuamen te gioca[~
[o h lO ma~o delle gra~di po~enze. Viceversa con i nostri ideali p0-
tre bbero diventare essi stessI una g ra nde potenza invinc ibile, e ne l
contempo ciascuno d i essi diventerebbe una potenza auto no ma li-
bera, indipende me e nazio nale:.1..s. Si trana va di un'idea la cui fo~za
ha superato l'epoca delle nazionalità e l'a mbito specifico ne l quale
nacque, per acquisire, nci primi decenni del nostro secolo un carato
te re essenzia lmente antimperialista e socialista l47. ' propose eli porre la futura federazione sotto la sovranità no mi-
L'ldea jederalista
. ~'espe~ienza de~ 1848 aveva creato la convinzione che i processi
di hberazlo ne naZIo nale ne ll'Euro pa centro rien tale e meridionale
avrebbero potuto realizzarsi solo COn lo smantella me nto di tutti e
t~e gli imperi: ~ustr~co, otto mano e russo. D'altra parte, il problema
~I quale organismo SI sarebbe sostituito ad essi no n rig uardava esclu-
sivamente le p:~pettive pol~tiche de l futuro, ma anche la strategia
e le alleanze dI ctascun movimento nazio nale. La solidarietà che si
stabili tra l'Austria e la Russia per la repressio ne delle ri volte polacca
ed ung~er~ e la collaborazione tra l'Austria e la Turchia per la
ne utraltzzaZione de lle aspirazio ni serbe e rume ne, evide nziarono la
necessità di una collaborazio ne fra tutti i popoli che risiedevano
nell'area compresa tra il Baltico, i Da rdanelli, l'Adriatico e l'Egeo.
In quell'area, però, i co nfini etnia rarame nte coincide va no con
que lli storicl Accanto a g randi regioni a popolazione mista esisteva-
no nazioni in posizione di privilegio ed altre che no n a vev~no nean-
c~e i r~uisiti minim i per aspirare ad un'esiste nza indi pendente.
Lespene nza d~1 ~S:4~ tx;>teva insegna re qualcosa anc he a questo p ro-
J>?Slto. S~ I dmttl d i un popolo e rano stati sacrificati a vantaggio
dI un altro e I contrdSli tra nazio nali tà dive rse avcv;lIlo dClc rmina to
la sconfi tta de lle rispelli ve ri voluzio nI. Era IndllllX!uloIa bllc, q ui ndi,
individuare un 'org:lIlb....azio nc 51:lt:lle adeguata, in grado di garanti re
t lnd lpc ndcm":l di tutt I, d i s:il vaguard:lrc cosi le singolc L'Sige nzc na-
" ..n:11I comc la slcurezl.a comune. Il proble ma no n rig uardava sol-
limo I popo li di rctl<lme nte inte R'Ssati, ma tulla l'Euro pa e in pa rti-
n)lure le d ue gf'J.nd i potenze, l'Ing hilte rra e la Franaa, che appariva-
no (:o me le pOle nziali alleate de i popoli oppressi. Poiché l'Austria e
la , 'urchi:1e mno considerate d ue barriere indispensabili nei confronti
dtlln Russia, occorreva garantire che le nazioni liberate avre bbero
npprescntato un ostacolo altretta nto valido alla sua espansio ne, a
dlrt'S:l della pace e della civi ltà e uropea.
I.u soluzio ne di tutti q uesti problemi ef".1 l'opzione federalista
1./\ (X)N f'f!])P.:RAZIONE Dm. DANUBIO. L'idea di un'organizzazio ne fede-
nlc dc i popoli dell'Euro pa centrorientale era a rcolata, ne lla le tte ra-
IUt'lI poliliC'.J, fin clall'epoca di Napoleone l, ma con limitata risonan-
. . Ne l 1848-49 fu avviato un dibanito più concreto. tra gli Unghere-
Il e I Rumen i, sulla possibile creazio ne di una federa zio ne de lle
M&k>ni dan u bianel~. Dopo la sconfitta deUa rivoluzione, tale prospet-
IIVI, a nche se priva di ogni possibilit~ di realizzazione immediata,
'tIIIdc luogo a lung he discussio ni tra gli esuli
IIIe'Jde r ung herese Lajos Kossuth, esule in Turchia tra il 1850 e il
del sultano. Q uesta soluzione, che comportava la conservazione
t~:;;I~~~ o Uo mano e lo svincolamento tra le rivoluzio ni de i popoli
I . e di que lli danubiani, provocò forti reazioni fra i suoi com-
fIIrtot l e gli a ltri leade r politia in esilio. Alla vigilia della gue rra di
Qilneu, avendo il Kos..o;uth abbandonato le sue posizioni ftIoturche e
rlftunaato all'idea ambiziosa eli una supremazia unghe rese, i leader
INAiarl e rume ni conve nne ro su un progeuo di «Stati Confederali
Danub':lOi•. La confederazione avre bbe incluso i territori dell'Voghe-
fii Ilorl a, della Molda via, della Valacchia, della Bucovina e della Serbia
. Ivrebbe compreso tre stati federali: l'ungherese, il serbo e il rumeno,
&'Un HOverno comune, parlame nto unitario e capitale alternata. Tuua-
"- l'l.osito della guerra di Crimea, l'unificazione di fatto dei principati
. nuhlani e la ma ncanza di prospetti ve rivoluzionarie in Unghe ria
lnIRBi;trono la prosecuzione delle trattative.
La qucstio ne to rnò di attualità aUa vigilia de lla g uerra del 1859,
,., Inlzluliva del comando ung herese in esilio e con l'incoraggiame n-
to Iklln l'nancia e de ll'lLalia. I)iù d i lutti, gli Ung he resi e rano inte res-
. Il a ll'lIdeslo ne dci Serbi e dei Moldavo-Valacchi ad un progetto di
C!On(('(lcrJ.z.io ne che f..<:esse superare ogni diffide nza e riserva ne i
loro :onrro nti c re ndesse, pertant o, possibile un'alleanza a sostegno
dlllu rlvo lw ung he rese. I lo ro le ntativi prosegui rono anche dopo la
.ucrm, 11m !m.'o ntnlro no l'i ndlffe re m'': l c il ri fi uto dei d ue pri nci pa [ ~
chtl vt. <le v!100 d hnl null , le POS51hil il :'l di un ooslegno franco-italia no
~ iii un l!1I(', 'CN,'iO Iella rl v Iln unHhercsc.
 Prl,,1fj /Xl rlO
Do po una serie di trattative prOtra ll esi per tre :lI1n l, Il coma ndo
unghe rese in esilio, nella primavera del 1862, riusd a pubblicare un
progetto che sembrava appian are tutte le di vergenzel #. Secondo ta le
progetto, la confederazione a vre bbe compreso l'Ungheria, la Croazia
la Ro ma nia, la Serbia ed evemualme nte la Transil vania. Ogni stat~
a vre bbe av uto un'amministrazio ne, un parlamento e una legislazio-
ne a uto no ma li parlame nto confederale e il governo avre bbero li·
mitaro le loro compete nze a Ua politica csrera, aUa difesa, ai proble mi
commerciali e mo netari; sare bbero stati garantiti i dirirti delle mino-
ranze; la sede de lla confederazio ne si sarebbe alternata tra le tre o
quattro capitali e, fallO pii) importante, ogni stato si riservava il dirit-
lO di uscire dalla <.:o nfederazione.
n progetto, tunavia, presentava alcune contraddizioni, in partico-
lare q uella fra il regime monarchico-costituzio nale, che il Kossuth ri-
te neva inclispensabiJe per l'Ungheria, e l'organizzazio ne confederale.
Le principali difficoltà, a parle lo scarso interesse dimostrato dalla
Serbia e dai Principati, nacquero dalla freddezza con cui il progetto fu
accolto all'imerno de lla stessa Unghe ria Dopo le riforme del 1860 che
pone vano di nuo vo il paese in una posizione di privilegio nell'a~bito
dell'Impero, i politici ungheresi si erano orientati verso Ona JX>Htica di
compromessi e di graduale conquista dì diritti Di conseguenza, diffi-
davano delle proposte federative, sia perché temevano un'eversione
cru e~ta, sia pe rch ~ rite ne vano che, all'interno di un o rganismo a
maggio ranza slava, la posizio ne del loro pae>e sarebbe risultata inde-
bolita. Allo stesso te mpo, le altre popolazjoni slave dell'Austria chiede-
vano gara07J e per la lo ro auto no mia nazio nale, che sembrava tute lata
pill ne l quadro dell'equilibrio interno assicurato dagli Asburgo, che
ne ll'igno to futuro di una rivoluzione egemonizzata daU'Ung he ria lSO•
I.ACONFEDERAZIONE BALCANICA. L'idea di una confederazio ne balca-
nica che si affermò into rno alla metà de l secolo, col concributo teo-
rico de i rivoluzionari italiani e polacchi, traeva o rigine dall'area sla-
va meridionale. G ià nel 1844 Uija Garasanin aveva soste nuto il prin·
cipio de . i Balcani ai popoli balcanici»15I.
. Nel 1860 un altro uo mo politico serbo, Mihajlo Polit·Desa nè i~,
rtte nendo che Il vero nodo della questione balcanica fosse il contra-
sto tra l'aspirazio ne dei popoli all'indipendenza e il disegno delle
grandi potenze di appro fittare della dissoluzio ne de ll'impero o tto-
mano, fo rmulò un progetto di confederazione dei naturali eredi della
Turchia europea. Della confede razione avrebbero fatto pa n e i C re-
c~ i Rumeni e gli Slavi. I Serbi e i Bulgari avrebbero dato vita ad uno
stalO federale con il Mo ntenegro, la Bosnia, l'Erzegovina, g ran parte
dell'AI ~a n ia e la Macedonia fino al golfo di Salo nicco. Costantinopoli
e Salo mcco sare bbero sta te dichiar-.He città Hbere e la co nfederazio-
ne, con capita le Prizren, sarebbe stata governata da un co nsiglio
composlo dai rappresent ant i di Itill i /o!1i st:1t l me mbri. .
In Serbi:1 soste nito re dc ll:1 feclef:l zlo llC crJ M:lt l~1 Ilan, Il q uale
ncll860 fo ndò una socic t:l segreta rivoluzio naria :Ivc lll e come obiet·
II va una sp<.-'Ciizio ne contro i Tu rchi, s<.'condo i1l11odello gari baldino
e con l'a ppoggio russo lSl. Secondo il suo proge lto, la futura confede-
rtl7Jone balcanica do veva essere posta sotto la tutela russa.
AI contra rio, il capo del pa rtito nazio na le de lla Vojvodina,
vet07..a r Mile Lit, rite neva che la confederazio ne de i popoli balcanici
I vrebbe dovuto svolgere il ruolo di baluardo ne i confro nti di quaJ-
IlI8l Ingere nza stranie ra e, al tempo stesso, di garante no n allineato
cieli:. sicurezza sia de lle potenze occide ntali sia de lla Russial'il.
Ph) radicale era la posizio ne di Imbro Tkalat, secondo il quale
l'Austria e la Turchia avre bbero dovuto essere sostituite da una
c'u nfcderazione degli stati rumeno, u nghe rese e greco a cui si sareb-
bero uniti anche i Polacchi Essa a vre bbe fa tto parte, a sua volta, di
una confederazione europealSol. Analoghe idee federative furono for-
mulate da Vladiroir jovano vit , dal bulgaro Ljuben Karavelov e da
allrl gio rnalisti e politici~. Q ueste idee no n assunsero la fo rma di
pru8 rammi concreti e no n costituiro no oggetto di (rattative fino
I n'estate de l 1862, quando furono discusse nel quadro dell'alleanza
lft'CO-serbaISli. In ogni caso, la loro diffusio ne, insie me all'esempio
. U'unificazione italiana, contribui alla presa di coscienza de lla ne-
it;\ de ll'alleanza dci popoli balcanici contro la Turchia
In Serbia il mo vimento de lla «Gio ventù Serba Unita_ che mante-
leVI rap porti col Mazzini, soste ne va che la questio ne d'Oriente
Ivrebbe do vuto essere risolta con una sollevazio ne panbalcanica
Oeorgi Ra ko vski ideò un . progeno per la liberazio ne della Bulga-
"., pre ndendo a modello la spedizio ne di Garibaldi in Sicilia; e i
IUOI compatriotti Ljuben Karave lov e Chrisro Botev, innue nzati dal-
IWempio delle società segre te mazziniane, diedero vita ad o rganiz-
IIdonl analoghe 1'57.
GlI Ungheresi e la preparazione della spedizione nei Balcani
In Italia gli esuli ung he resi costituivano il gruppo stranie ro più
ftume roso e attivo. Dopo il 1859 sollecitarono con particolare insi-
IItnza sia il governo che Sii ambienti rivoluzionari, perché inte rve-
n_m nelle questio ni orie ntali.
I lo ro h:."ga mi co n l'Italia a ve vano avuto inizio nel 1848, quando
Venezia Insorta, la Lombardia e il Pie mo nte avevano chiesto il loro
I IUIO ~ la lo ro collaborazio ne contro l'Austria. Dopo la sconfitta de lla
rivo luzio ne, il co mando ri voluzio nario e una parte delle sue forze
mllh llrl abb::llldo naro no il paese e si dispersero nell'Euro pa meridio-
nt le c occJdcnwl', con l'Inte nzio ne di prepamre una nuo va rivolta
w n 1'"luto l'hl de l go verni sl:1 dci J)l"lftltl rivolu zio narP".
 111'/1//0 !)llr/{,
. All 'ini zio 1:1 p:lrtC l'h) cO:-picU:1 di quesle for!.\.... con il loro c::lIX>
1":lfOS Kossuth, si spos tò in Tu rchia, dove mo lti :-i :lrIuo larono nel-
l'esercito, auspicando una guerra russo-turca che :Ivrcbbe potuto
cre'Me l'ocC'.tsione per la liberazione de ll'Ungheria lw. Qua ndo videro
va~ifica~e le l.oro spera nze, per la neulralirà austriaC'A nella g uerra di
Cnmea, I capi ungheresi si rivo lsero ai movimenti rivoluzionari eu-
ropei chiedendo la loro collaborazione ma ~ ne stacClrono nel 1858
quando capirono che sarebbe scoppi;ta una nUQv:1 guerra COnln;
l'Austria, per avvicinarsi a Napoleone III e al Cavour. Nel marzo dci
1859 il Klapka, dopo essersi accordalo col Cavour, si recò a Bucarest
per assicurarsi la collalx.>razione del Cuza; intanto il Kossuth incon-
t~Jva a Londra il principe Mihailo di Serhia, che g li promise l'appog-
g io del suo pacse l6O•
Ma le tratlative non si conclusero con un accordo. Il Cavour e
Napoleone III, infatti, vedevano negli Ungheresi in rivolta solo una
forza di complemento rispetto alle loro azioni milit:lri. AI contrario
il Kossuth, che non intendeva rischiare un fallimento chiedeva un
aiuto sostanziale ed effiC'Jce. Dopo la pace di Villafranc~, quindi, ogni
trattativa venne inevitabilmente interrottat6l.
Il 5 giugno 1859, du rante la guerra, si era formata a Genova la
Commissione Nazionale Ungherese, cioè un governo in esilio com-
posto da tre membri: il Kossuth, capo e coordinatore, Gyorgy Klapka,
r~ponsabile milita re, e l1lsz16 Teleki, addetto ai rapporti (Hplomati-
CI. Questo governo in esi lio d isponeva in halia di una for7.a compo-
sta da un cospicuo numero di uomini polit ici ungheresi e di ex
~ilita~i, i. quali ~amenevano stretti rapporti con tutte le forze poli-
1 1 ~~e Italiane, di una scuola militare con 70 ufficiali e di un (.'Orpo
militare armato. L'l Legione Ungherese, che osci llava tra i 700 e i 2200
uomini, e ra costitu ita da militari esuli e da d isertori del 1859. Fondata
nel maggio del 1859, combatté contro l'Austria e si sciolse alla fine
dell'anno. I suoi uomini seguirono Garibaldi nel 1860, formando la
15ma divisione al comando di Stefano Tiirr. Nel 1861-62 essa fu an-
che .ad?perata ~OIro il banditismo in Italia meridio nale. la legione
costnu lva, OVViamente, la base d'appoggio più (orte per la Commis-
sione Nazionale Ungherese nelle sue trattative con il governo italia-
no e fungeva da leva per il conseguimento dci suoi obiettivi nei
Balcani e in Grecia l6l.
Nell'autu nno del 1860 la questione ungherese tornò d i attualità a
causa dei timori del Cavour, il quale riteneva che l'annessio ne del-
l'Ita lia meridionale e l'avvicinamento Ira Austria, Prussia e Rus.sia,
avvenuto nel settembre dello stesso a n no a Varsavia, avrebbero
~rovOC'Jto un attacco austriaco. Il primo ministro italiano, dunque, si
rivolse al comando ungherese chiedendogli di preparare una rivol-
ta, nell'eventualità di un'offensiva austriaca. Gli promi.'!C aiuti in a rmi
e l'in vio di un corpo di spedi1.io nc di 30-35.000 uomini , dl(" , muoven'
do dalla J)alm~lzia , si S:lre bbc dire tt o in n J n~ ll l'II , I, 111,1 Hl! 1IIIP()~' di
f '/I(l/ /Il Il /0 \"" IHl/llftll I" ( ,' /l'{/(I
IIIJlll"'itcnderc la ri voll :1 nl' ll'ilnpcr001 I01l1;IIlO. I)c1 no n provocare la
Il .I,iune de ll 'lnghilterr;\Ito\ Gli Ung he r(.")i acccl\,LfOllO l,I pro~t;I c
,1\'vL!rono, col Kbpk:l e il Ti.lrr. un nuovo cit!o di tr:lllative, :1 Bu-
I ,lI l'')1 C a I3elgr.tdo. Anche; nuovi accordi, però. rimasero sulla carta.
Il n.lvi che po rtavano le armi .. Galali fu rono sequestrate dalla flot-
!.I Inglese e Oltemana, il Cuza ca mbiò atteggiame nto.nei confronti
dq.4 1i Ungheresi e il Mihailo venne meno al ~uo vecchiO ?ccordo col
1\1~'I:'! lIlh '64. La ragio ne principale di tale fallimento va ricercata nel
I.IHO che, sul finire del 1860, era venuto meno il pericolo di una
N\Wrr:l, cosicché l'Italia pensò bene di ritirare l'aiuto promesso, men-
11t' 1,1 Francia si riavvicinò all'Austria inducendo ad una mossa ana-
1,,!-t,1 I ca pi della Serbia e dei Principati. lnoltre furono introdo~te .in
Atl'ltrla alcune riforme istituzio nali, che, soddisfacendo talune nchle-
~h', finiro no per rafforza re Ferenc Dclk e il partito riforma to re
IUlMherese J65• . .
Il rafforzamento della corrente riformista rischiava di neutrahz-
I.lll' l'influenza del coma ndo in esilio. La Commissione Nazionale
111IJ.4h crese, di conseguenza, si trovò a dover pr~n.der~ un'ini~jativa
lI\101uzionaria, non soltanto per sostenere lo SplfltO IOsurrezlo?ale
""I paese, ma anche per sopravvivere po1i(icament~\~. TuttaVia l~
.ldl'i'.io ne dell'Italia provocò, all'interno della CommiSSione, una cn-
_I (. Ile precipitò doIX> la morte del Teleki e la sua sosti[Uzione col
MI'I\t.'rale Turr, aiutante di ca mpo del re d'Italia e capo di stato mag-
MIIIIl' di Garibaldi nel 1860'67.
Infatti mentre il Kossuth insisteva sulla {esi che, senza l'aiuto
1!c.Il.1 Fr:Jn~ia o quello ufficiale dell'Italia, nella forma di un corpo di
~ 1 1t'lll/lone in Ungheria, la rivolta non avrebbe dovut? nemmen~
4\-I'rc inizio, il Klapka sosteneva che avrebbero dovUlo IIlsorge.re ~h
' 1lI)oIhercsi stessi, per constringere i due paesi amici ad intervemre lO
11I11l .liuto. Gariba ldi concordava con la posizione del Klapka e la
l'I ~11\..'V:L come condizione per il suo intervento, mentre il primo
IIIIII I..lro Ricasoli raccoma ndava di attendere circostanze più favore-
\'{ 1]11'111. Nel te ntativo di modificare l'orientamento dell'opinione pub'
!tlh ,I iwli:lIla e del governo, il Kossuth fo ndò «L'AUea.n7.alO e sosten'
III" in articoli a sua firma, che la sicurezza dello stato italiano sareh-
I" . 0\1,11:1 in pericolo fin ché perdurava l'occupazio ne austria~a di
VI'nc,i:I, che gli Ungheresi avrebbero finito col compro~ette~sl ~~
MII /hburgo per il continuo rinvio della guerra, e che gli ltaham n-
lo! IIl.l v:lno di perdere il lo ro :lppoggio .
l69 ..
1..1 cd ':)i d ci comando rispecchia va la fraltura apenasi m tutta la
I 1)lIIIlnll:'l ullgherct>C in esi lio. Con punti di vista fo ndame~talm~nte
IIjll)()'Itl .1 quelli (.Icl KO"..~ lIth, ~ i e ra formata una corrente flloganbal-
dln.l, , ~ V (' lH e tome po rt,l v{)("(,.' Fc rc nc-Aure lius Pulszki, il qua le affer-
111.1 \l,I ( hl' It' orj.(.1I1111.I/ioll l <.Id prol\ l};hi, ;,e :lve....'iCro conlinualo ad
.IIh 'II{I(,I"t· Il -.o"'ll'~ Il( ) <id ~()vt'l"I1l fr,Ul(' '\t,.' \..' it .lli:1no, ... i t>:"l rcbbero
t 1unl,11 Hl,lIt' .tll ,1 dl"llt.'r... llllll' " .tl f,11I11lll'1I 1O Al <:ollll.t rio dovevano

aver fed e in Garibald i c negli clcmemi rivoluzionari, organizzare Unii
spedizio ne in D:llmazia con la loro legi o ne e con 1':lppo rt o dei
garibaldini e muovere da li verso l'Ungheria l7\). Le proposte del Pulszki
trovarono calorosa accoglienza soprattutto fra gli uomini della legio-
ne, che non gradivano i compiti polizieschi loro affidati nel Meridio-
ne. fu cosi che, dal dibattito apertosi nella comunità degli esuli un-
gheresi, vennero fuori piano piano l'idea e il programma di una spe-
dizione nei Balcani che avrebbe interessato anche la Grecia.
Tramite il generale Nino Bixio fu sottoposto a Garibaldi un pro-
gena più preciso, formulato dall'esule democratico polacco generale
Ludwik MieroslawskiI71• Esso prevedeva la costituzione di una legio-
ne di Polacchi, Ungheresi e altri profughi, che sarebbe sbarcata a
Spizza, sulle coste del Montenegro. Quindi con l'aiuto dei Montene-
grini la legione si sarebbe introdotta nella Erzegovina, per congiun-
gersi coi rivoluzionari capitanati da Luka Vukalovit e passa re da lì
in Ungheria, attraverso l'Erzegovina e la Croazial72•
Col progetto del Mieroslawski si dichiarò d'accordo anche il
Klapka, che propose la creazione di tre corpi di volontari: uno slavo
con a capo il Mieroslawski, uno ungherese col TUrr o il Vetter e uno
italiano con Garibaldi, che avrebbe avuto anche il comando genera-
le. Egli stesso sarebbe entrato segretamente in Ungheria, attraverso
i Principati, per prendere la direzione della rivoltaI?).
Garibaldi, aH'inizio, accettò l'idea. Affidò al Mieroslawski il com-
pito di formare una legione di stranieri e al Bixio e al Turr quello di
raccogliere informazioni, collega ndosi con i rivoluzionari delle zone
che la spedizione avrebbe dovuto attraversare l74 • Quando si trattò di
passare ai preparativi, tuuavia, il Mieroslawski si ritirò. Da un lato fu
il Turr ad accusarlo di essere una spia di Napoleone III e a dissuade-
re Garibaldi dall'affidargli il comando della spedizione, per non pro-
vocare fin dall'inizio l'opposizione dei RussP15; dall'alrro, però, lo stesso
democratico polacco fu preso dal timore che la rivolta degli Slavi
del sud avrebbe finito per accrescere il potere dei Russi sul suo
paese176.
Per il Turr e per i capi ungheresi a lui vicini lo spostamento delle
azio nj rivoluzionarie dalla frontiera austro-ungarica verso sud pre-
sentava chiari vantaggi. Infatti, lo spirito rivoluzionario ungherese
avrebbe potuto riaccendersi e svilupparsi col tempo, aprendo la
possibilità di ulteriori azioni insurrezionali, mentre i corpi rivoluzio-
nari si avvicinavano al Danubio tn • Inoltre, dopo la rinuncia della
Serbia e dei Principati a sostenere gli Ungheresi, a questi non rima-
neva che anendere. per un periooo non ben definilO, oppure avvia-
re operazioni insurrezionali più a sud, sperando che la rivolta delle
popolazioni balcaniche costringesse i due Principati a prendere par-
te attiva alla rivoluzione l78• Quanto alla monarchia italiana, sul cui
sostegno il Turr continuava a contare, una spedizione nei Ba lca ni
non avre bbe comporlato il pericolo di un :,.uo imml.'(lialO coin volgi'
I 'Iud lll (! III 11m IXI/IIlul //1 (,' rI/tlfl
Ill/"l!lll in un.1 j:l; llcrr.r <.:()l' l'All 'Mia, prlln n , Ile l,I rl volt a::.1 fo~. . ,w l
Ih lr 'rHemen te e;v il uppala 1"1V. Infine per Garib:ddi c i suoi f(.'(lcll, che
,',1110 dhpm ti ad :tppoggbrc I:t ri VOIt :1 ungherese, una missione sul-
I. UI'iI ~ dcll'Adri atico impl icava pericoli molt o più limitali che .una
_pnll/ionc, :lttra vc~S? il D:lI1L~bi?: in Tr:tnsi1 v:l~,ia, dove ,non eSI~t~
, ,1/\0 pm..,ibilit:\ di ntlrata né dr dlsllnpegno. L'l. nvolta nel.1Erzego~lOa
I l" .. !.HO di conflittualit:\ lra il Montenegro e la Turch.a garantlva-
tll l, Infine, cond izio ni favorevoli allo sbarco e alla penetrazione del
t III po di spedizio ne.
Anche se tale progetto fu giudicato più tardi estremamente a~­
, .ud.l! o e rischioso, la diffusione, sin dal 1848, delle idee democratt-
1 h,' Intorno alla necessità di una rivoluzione parallela, volta a libera-
li. It' lx>polazioni dei due imperi, aveva creato il terreno propizio al
_III I .accoglimento. Le d ifficoltà che il Turr intrav.edeva, erano.esse.n-
,I.llmente due: l'opposizione dell'Inghilterra 180, e .1 fattO che glr .Italla-
1111' KH Ungheresi temevano gli uni e gli altri, appoggiando le .f1vo](e
!t•• 11 ,miche, di favo rire la Russia, a scapito dei propri i.nteressl. ~ ov-
\lll I t he alla prima difficoltà il TUrr non poteva trovare alcuna solu-
,111111' 1 suoi viaggi a Londra, con l'obiettivo di informa~e il pa~~er~
Il' 11\ t.' di ingraziarselo, non ebbero successo, e cosl i SUOI tentarivi. d..
.uulIlorbidire le ]X)sizioni amibritanniche dei suoi alleari balcantCl,
III p,lnicolare dei radicali delle isole dello lonio l81. Quanto al timore
llt'U'c~p:tnsionismo russo, il Turr era convinto che l'indipenden7? l,'
I.. IIhc.'rt;l avrebbero sottrattO i Greci e gli Slavi all'influenza dello LI":
l'I" <IUCSI O non esitò a suggerire l'utilizzo del clero ortodosso O d.
1M IUlld rltenuti filorussj161. . . '. .
(.)uando il generale ungherese comma? ~ preparare l~ ~pedlZ1o­
III' halc:.tnica, teneva più fili nelle sue ma.m: .1 suo ruolo d •• spellore
tlr'II,1 k'gione ungherese e i legami con la co~te gli assi.cura~ano un
fili Il' -.egulto tra i militari, mentre i rapJXlrtl con Gartbaldl, che lo
.. ~. t' V,1 Incaricato dei contatti nei Balcani, gli davano, oltre ad un gran-
l!t' \)re:,tigio, il monopolio delle informazioni L83• N~most~nte l'op~.si­
Illu\(,' dci democratici, egli poteva, infine, usufruire del rapporti ~n­
Il In "/lonali e della cassa dei comitati per finanziare i suoi viaggi e
I. 11l1".,lo ni dei suoi inviati in OrienlellW.
 IV
Garibaldi e la sped,:zione nei Bellcc",i
I personaggi del dramma
Nel 1860, sono la spinta dell'entusiasmo suscitato dalle sue vitto-
rie, G-.uibaldi credette che una ..terza ondata,. di guerre popolari, dopo
la prima del 1848 e la seconda del ]859-1860, avrebbe inflitto il colpo
definitivo ai governi assolutisti e atmalO la liberazione dei popoli
europei 185• «La grande battaglia delle nazioni oppresse è vicina, -scri-
veva al Mieroslawski,- ma nessuno può predire con certezza quando
com incerà. Dobbiamo essere sempre pronti,.. Nella p rospettiva d i tale
conflagrazione generale, egli ribadiva al rivoluzionario polacco:
«L'unité de l'Italie ne peut ètre accomplie que par l'épée et assurée
que par le concours fraterna ] de tous le peuples, qui à l'égal de la
~é~elie p:rémissem sous le ;oug de ]'Autriche,. lIl6. Analoghi messaggi
inViava al vecchi volontari e ai comitati garibaldini, ai quali racco-
mandava di non sciogliersi e di tenersi all'cna, pronti alle im minenti
lotte per la liberazione di Roma e di Venezia 187.
Le speranze d i Garibaldi in una «terza ondata,. di guerre rivoluzio-
nari,e coincida vano con .Ie aspirazioni di Vittorio Emanuele, il quale,
nell autunno del 1860, SI! confermò che ben presto avrebbe avuto bi·
sogno dei servigi suoi e dei suoi volontari Il generale, che considera-
va il re come il capo effettivo del movimento nazionale, g li promise
che avrebbe appoggialO la soppressione del parlamento e l'instau-
razione di una dittatura, la quale avrebbe portato avanti la lotta arma-
ta di liherazionellll. Vittorio Emanuele riteneva, infatti, che la guerra
contro l'Austria dovesse essere l'esito di una lunga preparazione tesa
a provocare, nei BaIC'"d.ni e in Ungheria, una rivolta capace di bloccare
l'esercilo austriaco sul Danubio. Dello stesso avviso era certamente
anche il Cavour, il quale, luttavia, non desiderava che la rivolta si
estendesse ai Balcani e che l'Italia si compromettesse sostenendola L89.
li progetto fantasioso del re, che usava le pro poste e i mezzi d e l
governo ungherese allo scopo di indeboli re l'Austri:l C di rafforz.'1re
le posizio ni it.aliane, pre vedeva c he il lll() vll1l 'n HJ di Ilbcra ....Io nc,
'0
.vvlmo con l'invasio ne d cll'Epiro, :Ivrcbbc cim o luDjOto ad limi rivo lta
"'11 ~rali zZ:t t:l , con \'intervento d c i ,rcd degli Alba nesi. In appog'
,,1\) al rivo lu zio n:lfÌ. d~II 'Erzègovi na , ,il Mo~tl!~,cgr~ a~rebl~ a l lac~al,~
la. 'l'urchia; la Serbw l avrebbe segUIto e, tnftne, 1.1 TlVOIUZlone SI sa
Irllhe estes.'1 all'U nghe ria. &Irebbe 51:110 que llo il momentO più adat~
hl perché l'esercito rego lare italiano invadesse il Veneto, mentre corpI
l90
,U volo nlari avrebbero effettuala sbarchi sulle coste dalmate .
Tramite Urbano Rauazzi Vitto rio Emanuele Il comunicò le pro-
plie Intenzioni a Napoleone 'm , nell'ottobre del 1861, ch.iede~dogli di
1..,ItOSCfÌvere una comune dichiarazione di alleanza d,fenslva e of-
ft'ntll v3 conlro l'Austria. L'imperatore, però, gli fece sapere che un
_Imllc progetto non aveva speranze di successo e che egli stesso non
t1')\c va fare a meno ..d'ètre prudent,.. In quel periodo, d'altronde, la
Ifr.ancia non solo non aveva motivi per attaccare l'Austria, ma cerca-
VII :,tIlzi un avvicinamento ad essa. Nonostante le illusioni italiane,
l'opposizio ne francese rimase, quindi, immutata. Nella. pr.imavera ~el
llttJ2, in forma ancor più categorica, Napoleone III dlchllUò al pnn-
Ipc Eugenio di Carignan? che era di est~ema n~essi~à pe~ l'I!a.ll~~
Impedire e reprimere efficacemente .ogm tent~uvo ?I Ganbaldl ..
Villorio Emanuele, tu ttavia, non era disposto a nnunCIare al propno
pn~CHO, molto più che intendeva utilizZ:tre la spedizione garibaldina
aru.:he ai fini della sua politica interna. Infatti, volendo prend~re l~
dP,lo&llZe dal governo Ricasoli, che rivendicava la sua autonOmia n.el
t'Ol\fronti della corte, il re doveva avvicinarsi alla sinistra. TuttaVIa,
diffidando della corte e del suo favorito Rattazzi, questa si sarebbe
drtls.'1 ad appoggiare il re solo grazie alla mediazio,:e d~ ~aribaldi; il
",I!l IC, :1sua volta, per deci~ersi in tal ~nS? e ~r glUsuflcar~ I~ ~u~
1II"t'lto, doveva garantirsi l'aiuto del re !Il vista d~ una. nuo:,a !Il~Zlat l:
". rivo luzionaria. Infine, con l'allontanamento di Ganbaldl e del SUOI
M'1lLl:tci dall 'Italia, si sarebbe neutralizzata l'opposizione della sinistra
LiRa le questioni nazionalp92. . '
Quan to a Garibaldi, me ntre sosteneva la solUZione Ratt;.~.zzl, non
Iveva chiarito le sue intenzioni circa l'obienivo della prossima spe-
di1lo ne nonOSlanle le numerose pressioni, gli appelli e le p romesse
che Hl! gi ungevano da quasi tutte le forze politiche. Mentr~ il re e la
Commi ssio ne Nazionale Ungherese lo invitavano a gUidare una
mll(,>llonc nei Balcani, il governo Ricasoli, sollecitato dalla diplomazia
1I~lcse, cercava di dissuade rlo'~.
,iuseppe Mazzini e i leader democratici chi~eva~o .l'affossa-
nlellt O del progetti ba lcanici, poiché intu ivano le IIlteI\Z100l d.el. re e
'C'III 'va n l'allont:\ namcnto di Ga ribaldi e la spaccatura della SInistra.
Il M ~ltZh,1 c lldegglava l'in vasio ne del Veneto, dove si dava da fare
l...... r pl'cp:lr:lre una ri voll:l, Il Bellnzi riteneva che Garibaldi. dov~
Mlt)(;,II'C un T\lo lo di primo pi:m n ,Ila I tla politìC<\, mentre Il Be~t~m
I hl{'dt'V'1 diI! Il l'arl:1I11 '111 0 1 nOlll lnn"lSc govern:l! o re d el Mendlo-
,II', (·un P' IICri ~tl "'tII'dlnnt I, l,N {'()III!)ill tl'rvl il 1)''1nditisIllOI~.
("

Gli 3mbieIH i dell:! sl nblr:1 I.:Urope;l, al <':OIl 1r ,lrlo,l n(;o r.lAAbvano
le a mbizioni rivoluzionarie di G:lriba ldi. [I U:.kuni n ~ I i chiL'(lcv:l d i
invadere i Balcani, cbndo così l'avv io al rovesciamento dell'impero
OHomano e di quello russol%; il capo dei socialisti tedeschi, Ferdinand
Lassalle, gli consigliava, invece, di puntare direttamente sull 'Austria
la cui sconfina avrebbe agevolato l'unificazione della German ia196. '
Per molto tempo, fino alla primavera dci 1862, Garibaldi oscillò
tra due proge ui, senza che l'uno escludesse l'altro197. Il primo preve-
deva un a({acco contro l'Austria, altra verso il Veneto, il Tirolo o il
Trentino; il secondo consisteva nella sped izio ne ba lca nica. L'uno
comportava risultati più immediati e poteva contare su vie di ritira-
t~ ?perte e relativamente più sicure, ma avrebbe incontrato l'o ppo-
SIZIone del re e del governo, che non intendevano rischiare una
g.u.erra aperra 198• L'altro era molto più rischioso, lasciava possibilitc1 di
ntlrat~.molto ridotte e comportava un ampio margine di impon-
derab!lJtc1, poteva contare però sul sostegno e sull'aiuto del re. Vitto-
rio Emanuele Il aveva stanziato per questo progetto un milione di
lire e una nave, aveva organizzato un deposito di armi in Sicilia e
aveva consent ito la formaz ione di due battaglioni di volontari a
Genova, i +:Carabinieri mobili», al comando di Menotti Garibaldi sott o
il pretesto di un loro impiego contro il banditism o meridion~lel99.
Una terza possibilitc1 che Garibaldi prese in considerazione fu la
connessione tra i due progetti. Una rivolta nei Balcani avreb~ fa ci-
litato, infatti, l'in vasione del Veneto e ne avrebbe garantito, in una
certa misura, il successo. Inoltre, con la copertura della spedizione
oltre mare e coi mezzi che il re aveva me'iSO a disposizione, si sareb-
be potUla preparare l'invasione delle province austriache senza su-
scitare, fin dall'inizio, l'opposizione di Vinorio Emanuele.
Questi di le mmi spiegano le incongruenze e le contraddizioni che
si colgo no nell'azione e ne lle dichiarazioni di Giuseppe Garibaldi. Col-
laborava col re, col Turr, con Angelo Brofferio, con Konsta ntinos
Lomvardos ed. altri in vista della spedizione in Grecia, e, contempo-
raneamen te, discuteva col Crispi, il Bertani e il Saffi circa l'invasione
del ~rentin~ e .del Veneto2lXl. Ora si dichiara va disposto a passare in
GreCIa, ma SI diceva OStaCOlato .,da una vicenda avvenuta tra lui e il
g.ove rno ,.lIl1, o ppure dalla «Ottusa diplomazia,.102; ora negava catego-
ncamen/e di nutrire tale intenzion&Q\.
Oltre a l progeuo di una spedizione in Grecia, si prospettò anche
una .q~larta possibilità, quella di un'in vasione dei territori papali dal
Mendlone, per la liberazione di Roma. A spianare il terre no ad una
s~mile iniziat iv.a vennero le dichiarazioni del primo ministro inglese,
c.lf?lla necess.lla .che l'esercit o francese si ritirasse dallo stato ponti ,
fIC IO, e le allUSIOni dell'ambasciat ore inglese a Torino,Jam es lludson,
al fal1 ~ che.il suo governo non si sarebbe OPpoSIO ad lilla spedizio-
ne ganbald ma contro RomalO4. D'a lt ro nde molti (\(·mo( r.lIlc:i ri lene-
va no che, fino a quando Homa fosse rima"!. r fuori iI,l lIo "'.11 0 iLdb '
I/llfllIlI l' III Irlll 1101l/IUI III (,'1'1'( III
noi 111I \Kl'ndo d:1 rlfu/olIO pl'r I Borbonl, . . 1 ..... Ir{!bbc r,lffo rz:ll o 11 b:lI1-
dUI'llllO c. con c:"so, Il risch io di un dbtacco del Mt:ridione d:lllo ~ 1 :11 0
IlIll1fl l lo. Gli stessi ambie nti SOMcnevano che un:1 spedi,done a Roma
.1 whhc ~ lI ev:l1 o l'entusiasmo e le speranze delle masse contadine
1111111.111,1 meridionale e av re bbe :lVutO come conseg ue nza sia la libe-
1.111111" deliri capitale sto rica sia la sconfitta del ban di t ism~.
Il, qucsw prospettiva, Garibaldi non rispa rmiava procla mi sulla
hll<"l,IIlone di ogn i angolo del te rritorio italiano al grido della +:santa
1.11 .lhln,I.. A16. Dietro a lle dichiarazioni ufficiali e ai discorsi pubblici,
tlll UII O. si sviluppava un'a uivitc1 fe bbrile; e tutti i personaggi del
I h tl llHll ~1 agiva no diversa me me da come a ndavano proclamando in
1'lIl lhlloo. Mentre face vano ufficialmente credere di menersi d'accor-
.l' I. dlt~ lro le quime rivaleggiavano con durezza; collaboravano e,
11111" ~ I CSSO tempo, si insidiavano; agivano illegalmente con la co-
li I,ur.1 del sov ra no, ma complottavano in segreto sotto gli occhi dei
l "'II ,unici e nem ici.
t .,lllb:.ldi, mentre ubbidiva al re, mirava ad obiettivi suoi propri.
I hall .Into SUO il re, mentre lo finanziava, rivolgendosi al sovrano fran-
'l'III' lo definiva +:f racassone»2lJ7. il governo Ratlazzi amministrava, per
11111' 0 dci re, l'aiuto alla spedizione, ma al tempo stesso fingeva di
111111 ",'1x:rne niente e negava ogni sua responsabilità2Qj. Il generale
11111 t.' l'a mbien1e ungherese, facendo da ponte tra il re e Garibaldi,
lUI I Il,lAAlava no le tendenze antiparlamentari del primo e il legalismo
,itol 'M:'condo; e, nello stesso tempo che chiedevano denaro ai comi-
Ifll, lt'ndcvano loro insidie e agivano senza tene rne cont0 209, l comi-
'. 11, d,I' GilliO lo ro, pur trasformando in mOllo ogn i frase di Garibal·
,II. ~I opponeva no ai suo i progeni di guerra, cercando di vanifica rli.
Il M,II/ ini, dall 'esilio, supplicava tutti di attenersi al .. programma di
Il •• lh.ddi .., intende ndo, in rea ltà, al suo. Infine, da l palazzo reale di
h .ilii 1.1, Gerolamo Napoleone, che giocava il ruo lo di protettore dei
Ihnhuionari dell'Europa orientale, prometteva aiuti al progetto di
\,11111"0 Ema nuele, no nosta nte le dichia razio ni con trarie dell'impe-
'''''11 ('. <tuo :doM.
t'flil O queslo clima, verso l'autunno del 1860, ebbero inizio i con-
I.U,I , Il C,:lribaldi con i Greci, intermediari i volontari Spyridon Sasselas
~ III_l'I ~tcklllis2n. Quando il generale si ritirò a Caprera, autorizzò il Tlirr
t' Il lk ll uzi, segrct:uio dei com itati, a procedere nei contatti e nelle
1r .. ll,lll vc, raccogliendo informazioni e seguendo i vari preparativi 2U•
It. Il pI C.')t ,però. SOp r~lttllll 0 per la sca rsa disponibilitc1 del Bellazzi, il
I 11II . 1 "~ lIn .':>C l'lnter.] responsabi lil:l dci preparativi, con l'aiulo dell'uf-
III 1" lt, H.lrlb:lld ino Francesco Cucchi, dci finanziam enti del re e dei
I t unh .il i \.' d i qllcll:l repUl:Izionc ingig:lI1tita che spesso :lCcompagna le
,,,1, \'lId..: (:'(}Ildotle in S<.'gI"CIO e :Ivvolt e dal mistcrdll.
Il ']",11' ,.. I ili O""" In dul.: dirt.'/loni. SI recò due volt e a Parigi e a
I. ,litI! ,I. ili ,I Mt~ llIl . , I () "\(.'1 IR61 1.' nc l nlOlAAio dci 1862, e due vo lte nei
Il.111.1111,.1 UdHl,lllo ndl'a ttlUnno <Id a~60 c In (~I"\.'fl:l ndl'agosto de l
 1"1,,,0 JNUI/'
J86!l", Insieme. a p.lrte i ~lIoi coll aboratori Cucc hi l' ~.I"",tl~ che si
spostavano ininterro ttamente ne i due paesi, egli cooperò dire ttamen-
te col Lomvardos, dal selle mbre dci 1861, e con l'inv i:ll o di Ottone,
Gheorghios Tensctis, dal re bb rdio del 1862
A Parigi il Turr si recò come }X)rtavoce del re d 'Ita lia, per info rma-
re l'imperatore di quamo si stava progettando e per chiedere il suo
~ppogg io; Napoleone III, però, non lo ricevette. A Londra, invece, chiese
l ~v~no la neutralità del governo inglese. Il Palmerston gli raccomandò
di nspettare la pace d i ambedue gli imperi 1l s• In Grecia, il Turr, con
Franghiskos Domeneghìnis come guida, incontrò d iversi personaggi
d~sposti a col~~ra~e e raccolse informazioni sul luogo e sul tempo
PiÙ opportunI allazlOne. Al suo ritorno, chiese a Garibaldi di avviare
la spedizione nell'autunno del 1861, con l'Epiro come luogo di sbarco
e la Bosnia e I"Erzegovina come tappe successive216.
La cospirazione dei capi e le aspirazioni delle masse
Malgrado il prestigio e il potere di cui godevano, i personaggi del
dramma erano così ridotti di numero che una cospirazione limitata al
loro raggio d'azione, forse, non avrebbe determinato le drammatiche
conseguenze dell'estate 1862, se non avessero pesato una serie di fa(-
to~i indipendenti dalla volontà dei çx:x:hi protagonisti. Il più decisivo
dCI quali era la perenne anualità c la forza della questione nazionale,
Us<Ha per coprire i contrasti politici c so:iali da essa stessa alimentati
Nel 1861-62 i democratici svilupparono, in Italia, un'atti vità rebbrile,
tesa ad accrescere il loro peso politico, fomentand o e diffondendo la
tensione rivoluzionaria al completamento dell'unità nazionale. In que-
sto loro sforzo, subordinarono ogni altro problema a quello nazionale,
coltivando la convinzione che, con il compimento dell'unità, tutte le
aspirazioni sociali ed economiche sarebbero stare soddisfatte.
Il risultato fu che, con la creazione di varie organizzazioni patriot-
tiche, di circoli, di com itati, di poligoni di tiro ecc., la mobilitazione
nazio nale assunse dime nsio ni esplosive, tali comu nque da rendere
necessaria una va lvola di srogo: ne sa.rebbe risultata minata la c redi-
bilità dei democratici, Ga ribaldi incluso. qualora essi non rossero stati
in grado di offriria. Era questo che sosteneva Aurelio Saffi in una
letter~ al Bcrtani, sottolineando che Garibaldi avrebbe perso la sua
autontà, se alle parole non avesse fatto seguire i ratti o almeno la
loro preparazionell7•
Un altro fartore che pesò sui vari progetti di spedizione, furono i
vOlontari del disciolto esercito garibaldino del Meridione, che era arri,
vato a contare, alla vigilia del suo scioglimento, 60.000 uo mini. Il Cavour
ed i suoi s~ccessori si erano rifiutati di inserirli nell'esercito regolare,
salvo un nstreUo numero di umciali superio ri. Una parte di lo ro s0-
prattutto dell'Italia scttentrio nale, tornò ne i propri paesi e alle pro;)rie
/'/(111111 t' III \/1/1 1/l11i//{1I I" /;/{~ III
1"K:cu pa7ioni, illcnt n.: NH ,litri .. 1.IAAIr,IV;lIlfl1>l.::n /AI u n I.l voro ;lIto rno ai
l'omil:ui c ai gencr:11i s,:.lrib.ddini. ccrl"":: mdo I mezzi pc r la propria so-
pravviven7":1, ed e r;lnO dl'tponibi ll pè r qualsiasi nuova avventura 218•
Agli inizi del 1862. la rehb re e ra t:llme nte cresciuta da infl uenza-
Il' persino il governo de lll icaMJli, che pure e ra portato a fronteggia-
IC con calcolo le situazioni. Per ra r fronte alla demagogia patriottica
dci re e per strappare Ga ribald i alle lusinghe della corte, il Ricasoli
lo invitò in Italia setlentrionale, nominandolo vicepresidente della
rcte nnionale dei centri di tiro al bersaglio ed organizL'lndogH u na
viSita ufficiale in Piemonte e in Lombardia. Se il suo obiettivo di
ro ndo era di guadagnarsi l'appoggio del popolare genera le e di con-
"iOlidare il suo governo, il Ricasoli fallì nei suoi intenti. Anch'egli,
,..cn za volerlo, finì per portare acqua all'eccitazione patrio u ica e con-
tribuì all'infoltirsi della schiera dei fedeli di Garibaldi, in gran parte
giovani volontari.tl9, Quando il Ricasoli, il 3 marzo 1861, si dimise e
l'incarico passò al Rauazzi, Vittorio Emanuele convocò Garibaldi per
formalizzare il loro accordo. Contemporane-.Imente il primo ministro
trattava del finanziamento, dell'equipaggiamento e dei preparativi
della spedizione con Pietro Ripari e Angelo Brofrerio, rappresentan-
Il del generale. Come egli stesso rivelò in segui w, tutti i documenti
relativi e gli atti delle trattative furono accuratamente w lti dagli
archivi, per il loro carattere cospirato ri~.
Il Rattazzi, tuttavia, diviso com'era tra gli impegni presi col re e
(on la sinistra, riguardo all'a ppoggio da dare alle iniziat ive rivoluzio-
narie, e le pressio n i esercitate su di lui da i moderati e dalle potenze
'Ma niere a che le impedisse, o ra portava avanti le trattative ora le
interrompeva. Alla fine, dopo il 2 aprile 1862, quando il moderato
Giacomo Durando divenne ministro degli Esteri, fu chiaro che il
~overno non era più disposto a proseguirlel 21 .
I. 'imprevedibile esito
In questo clima di esaltazio ne patriottica da un la to, di tempo-
rcggiamenti e di esitazioni del governo dall'altro, Garibaldi, nel giugno
1862, optÒ per l'in vasione dei territo ri austriaci. Tale decisione contra-
..,t:IV:l con l'opinione di altri capi demOCf'dlici, come il Bertani, il Crispi
è il Sarn, che Gari1YJ.ldi aveva convocati a Trescorre, in Lombardia, per
definire gli orientamcnti del moviment0222. Contrastava, inoltre, con
l'accorcio stipulato col re, il quale gli inviò i suoi aiutanti, il Negri di
S:.lilltrrOllt e il Turr, per convincerlo a rispettarloW.
Prende ndo a pret csto tale accordo, Garibaldi aveva messo insie-
mc un piccolo corpo di spedizione, che, penetrando in territorio
.Iu..,trbco, dovcvalla rl.' l'avvio a lla rivolta e aprire la st rada a ll'ing res-
.."., de.:g li :lItri volont.l riLj; Pt:rò, b concenlrazione di u n numero con-
... idcrl'voll.' lh ~lI)V. l nl ('1 \1 Il .. i.I... ti ,.lle r ro nticrc con l'A ustria, la scoper-
 l', fllII l tlrl/·ftl
t~ dci I~iani d'attacco conlro di ~I, e quella dì un:1 nave che il mag-
giore Giacomo Callabene, su ordine di Garib.:lldi, aveva noleggiato per
la spedizione in Grecia, preoccuparono il governo :11 punlo da costrin-
gerlo ad agire con decisione. Molti volontari furono arrestat i, mentre
gli altri si dispersero a Sarni~. Questi fani provocarono una seria
crisi nei rapporti fra governo e opposizione democraticaU'>; tunavia,
per la duplice preoccupazione, del governo da un IalO, dei democra-
tici dall'altro, di non coinvolgere il re e di non esporre troppo Garil)al-
di, la questione si risolse tacitam ente e senza gravi conseguenzeU', Lo
stesso Garibaldi smentì la voce di aver avuto l'intenzio ne di attaccare
l'Austria e si rit irò a Caprera con un gruppo di suoi fedelj228. Sotto e'53l-
tate dichiarazioni pattriotiche, nascose a tutti i propri intenti reali, tran-
ne che al ristretto grupIX> dirigente dei ricostituiti comitat i. Quanto ai
suoi seguaci, anche se non li teneva in format~ egli era convinto di poter
contare su di loro in ogni momento, qualsiasi obienivo avesse indica-
to come prioritario ai fin i della libertà italiana. Il suo fascino, ma an-
che il culto della sua persona, fortemente alimentato dal suo streno
entourage, contribuiva alla loro devozione, consentendogli una gran-
de libertà di manovra. «Eravamo dunque pront i, secondo gli ordini del
ge nerale Garibaldi, -scriveva il suo segretario,- tanto per paSSIre nel
Tre ntino che per imba rcarci,.Z29,
Nel periodo che trascorse in Italia sette ntr iona le, Gar iba ldi si
adoperò, Ira l'a ltro, per coordinare i moviment i rivoluzionari nei
Balcani. Riteneva, infatt i, che essi avrebbero potuto fungere da con-
traccol po, seppur lontano, nel caso di una invasione dell'Austria' e
nello stesso tempo, usava tali rapport i come cortina fumoge na, ' ,
Nell'apri le del 1862 egli indirizzò ai popoli IXllcanici un appello,
nel quale sottolineava la necessità dell'un ità nazionale, del rispeno
reciproco e dell'alleanza cont ro la Sublime Porta~. Suggeriva, inol-
tre, che la definizione dei loro futuri confini non poteva essere di
ostacolo alla loro collaborazione, la quale doveva scaturire da un'as-
semblea generale elettiva, i?: una dichiarazione tipica del cosmopoli-
I tismo garibaldino, carauerizzato da una concezione democratica delle
I relazioni tra gli stati e dalla fede nella supremazia deUa ragione Marco
Antonio Canini si incaricò della traduzione di questo appello nelle
l'
I lingue balcaniche e della sua d iffusione. In esso, si alludeva tra le
righe alla rivalità esistente in Grecia tra i seguaci di Oltone e i loro
I IRZ I.
avversari, che aveva diviso i fautori della colIaborazione con Gari-
baldi in due campi opposti: quelli che chiedeva no l'effettuazione im-
mediata della spedizione e quelli che erano propensi a rinviarla a
dopo il rovesciamento di Ottone, Il generale cercò di stendere un
JXlnte tra i due op posti sch ieramenti, inv itando il Tertsetis, il Lom-
var~os e il Domeneghinis a Trescorre, 1'8 Maggio 1862 I colloqui,
ovvtamente, non portarono a un'imeS:l concreta e si ("onclusero con
la raccomandazione di Ga riba ldi di indi vidu;l rc i pll1lIÌ d';I(('ordo t:
di verificare le intenzioni del governo gt'l'l'OI\I
In soddi .. r.I1\O l' lklu'iO tI:11 corso degli eventi, Garilxl1di parti da
O IJ>rera per P;IIl"rmo con pOChi collaboratori, senza un pia no con-
lJ2
l relo e in un:1 totale incerlezza circa le proprie intenzioni • Là prese
coscienza del deterioramento della situazione e dei pericoli rappre-
';Cnlati per il J\lerid io ne dalla politica accentratrice del governo e dal
b:lndilismo,
Nell'atmosfera di entusiasmo suscitata dalla presell7..a di Garibal-
di e con la segreta speranza che si ripetesse il miracolo del 1860, il
malcontento sociale della Sicilia trovò espressione in u na nuova
-,ollevazione all'insegna di .. Roma o morte,., Accadde, quindi, che
Garibaldi, senza averlo voluto, si trovò a capo di un movimento per
Il quale era mancata qualsiasi preparazione, .. Le cose vanno bene, non
~ però cosa faremo», scriveva 1'8 luglio al Cri~pi, il quale, c.o~~ t~
maggior pa rte dei capi democrat ici, era contra ~ lo al ~ a nuova II1lZ1au-
va2J.\, Il governo di Torino, sperando che Garibald i, fedele al patto
'Mella col re, avrebbe usato la Sicilia come base d'appoggio per la
Grecia, gli lasciò o rganizzare ind ist~rbato il suo esercito di vol o~la­
fi Ut, D'altronde il governo voleva evitare uno scontro armato sull lSO"
t\, perché temeva una sollevazione separatista:m.
Fino all'ultimo momento, prima che Garibaldi atlraversasse lo
~tretlo di Messi na Vittorio Emanuele lo sollecitò a condu rre u na
..pcdizione in Gr~ia, Il generale rispose con un telegramma laconi-
co: .. L'affare della Grecia è un affare rancido, ne parlerò poi con V,M.
quando saremo a Roma,.B6, Ro ma, tuttavia, era ancora .lontana ~ov~
,mni, Quando Gariba ldi e i suoi volontari sbarcarono lO Calabna, SI
trovarono di fronte l'esercito regio. li 20 agoslo del ls62, il liberatore
del l'Italia meridionale e deJla Sici lia fu ferito e catturato dai suoi
compatrioti, Si concludeva, cosI, sull'Aspromonte, que~l~ l?rima fas~
lIcl processa di unificazione dell'Ita lia che aveva avuto II1IZIO, tre anm
prima, sulle Alpi.
Una conclusione simile, cioè il contrasto violento tra le forze che
,\vevano realizzato la liberazione e l'unificazione di una nazione, non
~ una peculiarità della storia italiana. Invece è specifico del ~ ital~a­
no il fatto che, essendo molto consistenti le forze tendenti ad appia-
n:lre i contrasti, lo scontro non degenerò in una guerra civile, come
,I venne in altre nazioni, compresa la Grecia dopo la rivoluzione del
Considerando le cose da questo puma d i vista, la prospettiva di
Ul1.l spedizione garibaldina nei Balcani, -a ll'i nterno ?i ta,l~ sforz?
normalizzalore e indipendentemente dalla volontà del SUOI Ideaton ,
può e&.Cre interpretata come un tent~tivO di a,llegg~rire l~ tens~on,e,
IlVVf:ro di dirollan:.' fu ori dal paese Il potenziale nvoluzlonan o !Il
t't'll'-':'tO, Ilt.'ulr.II!II ,lIldnnc 1:J spinta eversiva.
l.l' h;l .. i dilUIlO q\I~'''1O ..ono da individuare all'interno della sini-
~II. I , dm' dd 1110\' 11114 '111 0 polltku ver'K> il qU:llc confluivano !UHe le
t t 111\' 'oli\' \11'1 .. 1\ /' " I II! 1111111 'l'' f t Inn.1 \In {l'no 1'111'10, te :1veva espres-
 1'1/(1/1(1 " /(1 ill(l 11OI/tlc{1 I" (;rtX, ftl

se. Gli ideali di collabo razione tra i popoli si preswvano ad essere
manipolati da un potere C'dI'ace di uSo:1 r1i come mezzi d i str umen-
talizzazione di altri popoli.
Com unque, alla fine, si evitarono sia il conflitt o oltremare che la
guerra civile. La monarchia da un lato, i fautori della rivoluzione
nazionale dall'altro, si dimoslrarono parimenti incapaci così di man-
tenere ,'ordine sociale come di sovvertirlo. Le principali forze di
norrnalizzazione stavano altrove, cioè nei nessi connettivi della clas-
se borghese che dominava entrambi i campi. Così ogni contrasto
confluiva e si dissolveva aU'interno del sistema parlamentare.
17 W. MATlItI, hlll"""f'/il t /!",1 (/;./ RISO'/J1 m//tI tCì 2 voli .. TQfino 1962, .
III C 1)1 NOLA, . 1..1 VClll'/l.1 (l(.'ll~ polhk~1 eu rope'~ (blb [):Ice di Zurigo li lla p:ltt d I
Vlcl1na~, Nlwm RII'fSfll Slfll'la~ 1961 nn. 1'2, p. 7; C. [)UItAN!:)O, bìJ{S<XU d/plOlllilllcl dd
HISO'H"l1elllo IW/iJ:w(J (1(1/ /856 ili/BlU Torino 1901, p. 127; 1/ C(l rl"l!810 OJI!OIIr-NI8rtl~
fiI. vol lll, pp. 61. 7}-74, 24(}241. .
19 A. T ... MOOHRA. op. cit. pp. 198'2'05; N, BLAKISTON, «l:l politica estc~ mglese ne lla
tj\lCSlione venezia na, 1859' 1866.., in 11 problema ttmeto e l'Europa. Venezia 1966. pp.}33.
lO V. più avanti. pp. 84·86-
II B. aAlDf.A, op ci/., p .7; A. T AMIIORRA, op cit, p. 178.
22 /I carll!8810 Q4vour-Nlgra..., cl/., vol. III, pp. 142·14So 2.30-231.
li A. TAMHORRA. op clL, pp, 307-329.
24 P.P P\JUl~ W questione romana 0856-1864), Roma 19S1, vo l. I, P. 475; cfr. inoltre
I. THOllVEN EI. I.e $i!Crel de l'Empereur. Parigi ]889, val I, p. 211.
25 W questione rom(lna uegll anni 1861J-1861. Carteggio del conle di CaVOllr con D.
l'tlllltll/!Q"~ C Passaglla, o. Vfmerc(lt~ Bologna 1929, p. 2OS. Diomede ':'-n.ta~~i fu il

I , ~ppresentante del Cavour neUe trattative su Roma. Nella sua lettera egh SI nfensce ad
un suo colloquio col Thouvenel.
26 e
. '
BIAN CHI, Il barone Rlcaso/~ Mazzlu~ Garlbald~ f co mllatl di prowed1msntCì
Torino 1862; F. CUR ...To, . La politica estera dci primo ministro Ricasoli., CSlt:ltto dalla
Note NfUWRna Storica Toscana, 1963. pp. 1-41.
11 ARB, SO, 59, Ricasoli al Nigra, 11.8.1861 c 14.8.1861: Dm voI. I, pp. 229, 306. 110.
1 Per un quadro dei rapporti 1111 l'Italia e i Baloni nella storiografia italiana, v. A. 28 DD/, vol. l, pp. 345 e 523-528; tbid, val Il, pp. 103'106.
PITASSIo, .Problema slavomeridiOnale e crisi d'Oriente (1853-1878) nella storiograna ita- 19 ODI, voI. I, pp. 37·41.
liana., Archivio Storico ToscanCì 1978 vol.l36, pp. 165'194: c, soprattutto, A. TAMOORRA, )O AMA~ Gabinetto particolare, Miscellanea, 4, Ricasol i al Morocco Della Roca,
Cauour e I /3QICQn~ To rino 1958; li CI... WF..... , L'llalla nel concerto europeo 0861'1867), .!It9.l86l; n. 793, 15So Mamian! a l Iticasoli, 31.10.1861.

I Torino 1966, passlm. II Per un'estesa bibliografia v. mbliografla dell'ef('J del RisorgimentO In onorE' di
2 Cauour e nngbtlternt Cart*o del conte Gawur co n VE D'AzegliCì Bologna 1933, Il M Gbistllberti, Firenze 1971-1977, voL I, pp. 21G-2t3.
val Il, p. 104 (2271860). 32 T. MAMIANt, D'un dirittO europea, Livorno 1860.
3 Cfr. L SALVATOREUl, Il petuiero politico italiano dal 1700 al 1870, Torino 1975, .13 aro
nav&ilpa, 1862 n. 12, pp_ 49(}403; AM8I:la, 9 e 21.12.1861; DDI, volI, pp. 237-

I pp. 262-336; M ALBERTIN~ Il Risorgimento e l'Imitt} europea, Napoli 1979.

4 G. BERTI, Russia e stalt Iraltatlt nel Risorgimento, Tori no 1957, pp. 645-647; F.
.140.
J.4 DDI, voI. Il, pp, 354-356 e 525-526.
CHABoo, Storia de/la poIfttca estera Ila/{ana dal 1870 al 1896. 2 voi!., Roma'Bari 1976 35 AMAb: n. 793. ISSo M3rniani a l Ricasoli, 3OlIJ861.
(1951'). vol. l, pp. 533-534. )6 DDl, voI. Il, pp, 369-371.
5 V. ad esempio ODI, va!. I, p. 486. 37 ODI. val l, pp. 258-261-
6 Cfr. A. T ...MiJORJlA, op ciI., pp. 389-393; Il carteggio Gavour-Nigra dal 1858 al 1861, 38 AMAR, n. 793, 155, Mamiani al Ricasoli, 23.8.1861
!R /h/d, Mamiani al Durando, 126.1862.
I~ voI. III, Bologna 1929. pp. 73·74.
7 Colloquio lra il Cavour e il Tertsetis a Torino nel 1860: v. G. TERTSt."TtS, «AÒ'fOI; 'tT\ç 40 Ibld., Mami:mi al Ricasoli, 23-8.1861; DDI. vollI, pp. 232·236-

I 25 Mapnou 1870 t~VT\~(ç nç t1'\v M1'\1pOJtOMV Zaclv90u., in B. l AVAG~lNI, Greda

1859 nel diario di Francesco Crlsp~ Palermo 1967, Appt:ndiçc, pp. 67·77.
8 11 carteggio Cavour-Nfgr~ ciI., vaL III, pp. 142-143-
41 DDI, voI. l, pp. 258-261.
42 DD/, vol Il, pp. 3~·3S6.
43 ODI, va L Il, pp. m -m .

I 9 ASl; Lettere ministri, Porta Ottomana, Durando a l Cavour, 4 e Il.5.18S9; MRT, Ar-
cbivio Durando, 124, 2-1,« Traltatlve segrete per la sollevaZione de1l1)ngheria. F~trauo di
documenti segreti esistenti nel Ministero.,s.d.,ove i colloqui It:l il Durando c il KunluriQlis.
IO MRT. Archivio Dura'ld~ ci!
Il li C1ALDEA, op ciI., pp. 79-85; G. BERTI, op. cit, pp. 730'731.
404 DD/, vol. Il, pp. 350-351.
45 ODI. vol Il, pp. m ·m. .. ..
46 AMAI; 458, Greda. Melegari al Mamiani, 16.5.1861; {hld., Rl casoh al Mamlanl.
1:1 111861; DD/, voi. Il, p. 349.
47 ODI, voI. I, P. 486.
12 La prima versione fu adottata d:t P. CHIono;, lump(u rou fov(ov .orp6rovç;. 2' pane. ~ l/liti; AMM~ cito Kicasoli al Della Rocca, 28.9.1861. .
voi. V, Zan te 1m, pp. 49&499, e da K. KEROF1l.AS, La Grecia e l'Italia nel RisorgimentO 49 Cfr. V. CAsTRONOVo, L GI ... CHERI FOSSATI t: N. TRANFAGUA, lA stampa Ita/uma
Italiana, Firenze 1919, ed. de w Voce, p. 92; la seconda da James Hudson, ambascialOfe 'wll'ctJ libemle, RornwBari 1m.
inglese a Torino: v. AS7; Lenere miniStri, Porta Ottomana, 12, Dunmdo a l Dvour, 1l 5..1859. 'lO l' VAI.USSI./.(l HlIssln, /'Ellropa e filaI/a, To rino 1862.
13 ASL, cit, Durando 31 Cavo ur, 27.6.1860. ~, /.(j l't!rw:IWf!lI%(l, lJJ.l~2.
l ~ Cfr. Le Bo!.tEA, Una .sill()ge~ di lettere del Risorgimento. Torino 1919, p. 165- ~ I/J/il, " 7 nl6l
15 AST, Consolati cstai, Grecia 1854,1859, Ma1a vasi al Cavour. &<11859. ~, Il)1(1, l()(, IHl"
16 B. OALOEA, op ctt, pp. 74'78; A. TAMOORRA, op. ciI. pp, 117·1.330 l' W RII\f.It, 700 '" IlJid, l-l1l 1W.}
maklu8 oJ Roumaufa. A sllldy 01 ali Imerl/m{outl/ {Jrobll!m 1R5(/ IHfJ(~ Oxf'ml 19j 1, IlP ~ /lIId '1" l' l ' "th} 1111\111111" ,,1 j111'KlJtlllll.1 dd KlInMi s. v p,ù 2Vl1n1 i, pp. fl(}81.
265-268. 'II, / VI/,I,,/,"/I' " \ "l, , \lIIIII/II,J III \tullll nh/(1 Nfl7:lmltl//~ 26 10 1A62
 Prima parli!

'7 Cfr M,L ASTALDI, 'f'oIllIl/USffl cQ III'(m~ FlrCnze 1%6; n CIMII'INI. 11I(l di N/cco/6 lIj .. /il, voi j , 1111 .ll~ II \ //01,1 ~" I 1\ 1111 'II. 17.ll l (~ 278, //)/tl. voi 25, P. 284. Ibld, \/0 1.
'l'om/lltUeO, Firenze 19<15: Id.. 5Wtl/ e rlcercoo SII Nlccof() 1'o "",1(~'Q, RumJ 11}i1. n. p. 'w.
';8 J l'IIIjI!"Et, NiccoJ(} Tom,,/(/St!O 1m flalfa Il Skl/lla, VeneZIa 1m. 84 I) 1)1! PRAIIl Il Im'/~' I~j( "'/lftcll'll1ltl CrOCe elill ,...forl1la/loll de la Turqule,
59 R. OAMPll"I, G.P. ViellSsell _l; f SlIoi r>f(l88I, i .fllo/giorl/ali, / suoi (m/lct To rino 1953; I~JrlKl 1826.
R. CIAMPI",I e P. CURP.ASlJ (a cura di), Cart1'g8/o iI/edito N. 1"ommawo,;'p' Viemsllllx, Ronu 1$5 SI!'I, Appcn dkl", lui l. p, .l07.
1956; J. O[L LUl"GO e P. PKUN"'S (a cura di). Carteggio i"edllo"~ 7'ommaseo<J. Ctippcml, 86 G. MAZZINI. VJ) (/1. p, 21, Slil, vol. 95, pp. 116-12L
4 volI., Bologna 191H932 87 SI;'I, Nuova ~rr e, \loL l, pp. 224-225 (Zlbaldone Glof.IQllile, 1828-1831); Ibld. Appen'
~ L SALVATOREUI, op. cft, pp. 26<}-272;J P\RJEVOC, op. ciI, pp. 8B, 95-96 e 150. dice, \'01. 5, pp. IG4·I05. 264·266-
B. RADlTSA •• Tommaseo's cultural understanding bctwet:n South Slavs and sa G. PtERAZZI, op. clt.: SEI, val. 82, pp, 254,257; /bld. voI. 85, pp. 100-101
Grt:eks_, in AA.VV. MeùnfJlcua (TOj Jlv$7/ rov Ba01k(ov Aao(lpoo. Salonicco 1975 89 SEI, vOL 24, P. 280.
pp. 487-493, , 90 51:"1, vol31, p. 12; ibid. vol. 26, p. 162; Ibid. \lol 27, PD- 30-31.
62 J PlRJEVF.é, op. ciI, pp. 30, 90-93 e 156-159. 91 l'. DEaA PERUTA, Mazzlni e t rluofuzio"arlltallan~ Milano 1974, pp. 161-219,
6.3 Ibld, pp. 9O-9L 92 SEI, Appendice, voI. 1, pp, 198-199.
,. 64 A. KVRIAKlDU'Nr$roRClS, H 6f:wpia 'fI'/ç W7/VIJOjç ),aO)p(l41(aç Atene 1978, pp. 7& 93 l'. 1)ElLA PERIJTA, op. ciI, P. 178, t. DRIAUL T e M . LHtRITlER, fIIs/ofre dlploma/lque
de la Gffl;e de 1821 () nos jouf'$, Parigi 19zs.26, pp. 2 e 127.
65 J PIRJEVEt, op. ciI, pp. 149-160; più diffusamente in M.C. HADJUOANNOU, L'emigra' 94 SP..I, voL 25, p. 303.
zione Italiana del '49 nelle Isole lonie, tesi di perfezionamento, Rom,l 1980. ?5 SF.J, voL 31. p. 26: ibid, val. 21, p, 359.
66 L'armivio Tommaseo si trova presso la Biblioteca Nazionale di Firenze; v, inoltre 96 5HI, vol 21, pp. 413-414.
R. cu.MPINt (a cura di), NiccoJò Tommaseq.leuere inwireu Emflfo de T/pofdo /834-1835, 97 SEi, vol2Q, pp. 241-246 e 23S-236.
8resda 1953- 96 Cfr H &1r(ç, 15.5..1849 e 3.4.1848.
67 Nell'archivio della BN"F sono conservate 28 lettere del Tomrnaseo al Renieri s (dal 99 L'organizzazione fu smantellata dagli inglesi e i suoi membri furono incarcerati
1833 al 1874) e 35 dd Renieris al Tommaseo (dal 1832 al 1874), come pure un manoscrit. Q espulsi: V. E. MJeI/El, _Esuli italiani nelle i~le /onie (1849)-, estratto dalla RSDR,

to della sua tesi di douorato, Armonie della s/oria dell'umullilà, pubblicata nci 1841 con
il titolo Filosofia della storia. Un3 lettura parallcila dci libro, della corrispondenza e dei
saggi del Tommaseo rivela l'amnit:' di idee. Il Tommaoseo dedicò al Renit:ris il suo libro
Se/mille, ril'd Dnziano 1916.
68 BNF, Tomm. 133, 61, 1, Tommaseo al Terlsctis, 14.121862. Sul concxtto di "JXlPOlo.
nel Tommaseo, v. A. ASOR ROSA, Scrittori e popolo.lf populismo nella lettera/14m Italia-
na, Roma 1966.
69 BNF, Tomm. 183, 19, 3, Tommaseo al Renicris, lugli o IA4O. Il Tommaseo riteneva
che la civiltà occidL'fltale fosse corrosa dal ra:donalismo e dall'individualismo; tali idee
erano sostenute anche dal Renieris.
lO Cfr. N,T...La Grecia_, AlIlYmza, 16.3.1862
n BNF, Tomm.134, 21, 2, Tommasco a lulios Tipaklos, 193.1863: v. inoltre R. CrAMPINl
(a cura di), N. Tomma5e(J, ero"icbentl dei S&$(mta se4 Torino 1939, pp. 174'176, di cui
una parte è pubbliCllt3 da G. ZORAS, "o ~Clta!oç ICCII n 09oov\l(1\ KO).\t\t.,\ JCCIla rov
IUlpEl.90~CI (llbJva.-., Ex'rav7jOla...a Mwnj,uara, vol/V, Alene 1969, pp. 163-1%
72 N. TOMMASf.o, .La Grecia., Alleanza, 11,5.1862
73 J. PtRJt:vEé, op. cU, pp. 2&21<1,
74 G. ZORAS, op cit.. p. 166.
7~ MCR, 49, 14, lO, Tommaseo il Garibaldi, lU862: .Scrivo per altrui consiglio., forse
del Tlpaldos,che aveva suiuo al Tommaseo il 2<1.12.1861, cfr. G. ZORAS, op clt, p.I66. Sui
rapporti Tomrnasco-GH!baldi, v, R. Cr AMPIN1, .Garibaldi e Tommaseo_, Primato, 19<13,
pp. 92·94.
76 aro Alleanza. 16.3. e 1151862.
n aro Alleanza, 13.4.1862: si tnma di una lunga c documentat3 lettera ano nima in-
viata da Corfù, nella quale vengono confu tate le tesi del TommaSeO.
78 L SAlVATOREUt ofJ ciI, pp. 228-261; G. GALAsso. wll pensiero sociale di M:lZ7.ini~,
eslratto dagli atti del 46~ CSRl (Genova 1972), Roma 1974.
79 A. COI>JG1\'OLA. Mazzini, Torino 1946, p. 86.
110 G. MAUt"'I, LeI/ere ~Itlve, B.1ri 1939: G. l'rF.JlAZZI, . M:l7,zini c,l:li ~l:Ivi dcll'Anslri~ e
de lla Turchia., Alti del <16° CSRI, Ro m:1 1974,
"O·, • •
t. IO ~ OLTAV ASTNF.R, M(lzz/ni e KOSSIlfb, ldl/lr" l' d/Ii. "ml'I"I/If~ylll( H ren
1';: 1929, pp. &10.
82 SEI, voI. I, pp. 276. 359; Ib/tl, voi I{ IXtlll",
XXX Vll(19501 pp. 323-352; C, KeROFIlAS, op Cf t.. pp. 51'55-
100 A. CoD1G"OV., op cit.. pp. 248,249,
101 !l, PAYI'E e Il. GROSSIlAI'S, .The exHed revolutionarics and the french political
police in the 1850'so, American Historica/ Revtew, I.XVIII(1%3). pp.9S4-973.
102 Secondo una testimonianza del vispi, \'. B. LAVAGN1N~ op cit.. p. 38.
1(8 S. DEU"kEANU, .. Mazzini e la Romania. , estratto dagli ani del 45 G CSR I; N.
DItAG UMlS, lumpl Ka{ o:vQ'IJ~ç, Atene 1874 (riSI_ 1973). voI. Il, p. 158.
1001 Cfr. COIlrier d'Athdnes, 27.,3.1852: A. LIAKos, . H EÀ.À.l1\1\JCt1 aÀ.À.nÀErrVrl utov
110).(0)\1\1("0 À(lO~, II Avrr!, 10.11962-
105 Cfr. To ~ 9R.1s60.
106 G. PIERAZZI, ofJ elt:. SEi, vol 49, P. lO.
107 51;"1, val. 50, pp. 284-285: ibld., val. 52, pp. ,3I}31. 187.
IOB SEI, vol 52, P. 222
109 SEi, vol56. pp. 167'168 e in numerose lettere del periodo.
110 Slil, vol56. pp. 22, 32; Ibld, Appendice, vol 5, p. 107; ibld, voi. 56, pp. 158, 167-168,
lf19' I\Xl: ibid, voI. 62, p. 36: (b/d, Appendice, voI. 5, pp, 264,-267; tb/d. voI. 59, p. 284.
III SEI, voI. 56 (9.4.1856).
112 SEI, vol 52. pp. 199-200,
113 SI:-I, voI. 63, pp. 145-148.
114 V nota 1Il.
115 SEi, Appendice, voI. 5, l'p. 104-105-
116 G. MAZZIN~ d..eltere slave., Italia del Popolo. 15, 18, 20 e 22.6J857. Nella nota
IntNxtuttiva l'A. si proponeva di analizzare in panicolare la questione g reca e orientale,
\/ :'1iI. \'01. S9, p. 9.
117 C, KEROFlLAS, op. elt., pp. 65-67.
1111 Nd 18S3 il Manioli e il Tommaseo pubblicarono la dichiarazione AI popolo lo-
1111' Wl /!S I/II itullmlf l'' Corfù, Corfù 1853.
119 \) l'>1'AI ){"'I. _l,a GrL'çi<l e l'Oriente in un carteggio inedito del Ma7.1:ini., Rivt$ta
dlMl/tI (mI ). I? I'\, ,lIlIII('. ]lp, (i21·6:zs.
Ili) \/.1, ~nl "l. l'P II'" II I(, 1/>/(1, volM. pp. i&77. V. inoltre più avanti, pp. 8&90.
tlI tlr I" "I",.'/II"'/~ ,I .l./, I H(,l
IU \f I \1,,1 I, I 111' 'I, ' t , l' II MA"', (01' cII.• pp. '\2·~.
l J\ ti ... (111.'" I ,I,'m," , ,",, / Il,I/rl/I/I dfl ';ufJr/ (I f\ ,rUc f>((~ NapoH 11)6':>. p. 63.

~) 7)
 I 'fili l/H Il III " 111 l'',/I/Ii Il III (,'n't.lfl

124 Sli/. voL 7). pp. 140-143. Ih/IL \101 75. f.lJaini •• Ern~t II..u~ f 111M)
125 SEI, vol. 72. pp, 8889
126 A. SCIROCCO, Op. CiI., pp. 155-IS7.
127 G. CURA1lJLO, ~1,.ilxlldi.VIIIOrlQ Emal/uele<:a/JO/lr nei jasfi (/('/f(/ PlIIrla.
~~;. I909, pp. 309-311; Sf.~ voI. <11, pp. 311-315; ibid. voi. 42, pp.. 10-13. 131-134; IhM, voi. 44,
: : A. SaRoa:o, op ciI., pp. 6z-('i3; S. DELUREANU, op. cit, p. 19.
G. PIERAZZL op clt
130 E.H. CARR, M.IJakuntl~ Ncw York 1961, pp. 223-224· P.c. MASINI e G BosIo
_l3akunin, Gariba ldi e gli affari slavi (1862- (3)., ModmelllO Of;ertlIO (1952), pp. 78-92; G:
WOOOCOCK. Anarchlsm. Miùdlesex 1975. pp. 146-149.
~ R. CADDEo, .Epistolarlo (1/ Carlo Cattaneo, Firenze 19S4-56. vol. IV, pp. 92-93-
R. CADDEO, o~ ciI., vol.m, p. 445; W. GIL'sn, Carlo Cattaneo dlframe all'A ustria
e al mondo s/atq Tneste 1958. p l" A ANZILOTI Italiani ,ju-l."" o, R'oo "
R 1920 ,.. . ., . , 6~ "" "." ""-''8'rIIl?7lta,
oma , p..,n.
:;: R. CAoDEo, op. clL. vollV, pp, 92-93.
. AA.VV. Francesco Glterrazzl nella storia politica e cultUrale del Riso'Kimen'
la, Atti del ronvegno, LivornO'Firenze 1975; L Tosarr, L'epistolario di F.D. Guerrazzl
con il catalogo delle leltef'f! edile e I"edile, Firenze 1978.
135 Cfr, La nuom Europa. 9.11.1861 e 15.7.1862
136 B.LAVAGNI....I, op cit, pp. 7·50
137 F. CRlSi'l, Carteggi polllfcll ,/edfl; 186<J.1900. Roma 1912, pp, 87-88.
138 Cfr. Jl Dirli/a, 216.1862.
139 Cfr. L'Unità l/aikma, 23.1.l861.
140 Ibit/, 5.3J861
141 1bid, 7.2.1861
:~ A. SORocoo, op ciI., pp. 513"S14; L'Unità Italiana, 821861.
L SALVATORE\.U, Pensiero e azlolle del Riso'Kimenta, Torino 1977, pp. 118.119
121-122, 156~58;.F. VAL'iOCCH1, L'Ila/la del Rl.$orgfmento e l'Europu delle narlotlali/iJ. Lun':
f1caa:"e Ila/rana tlella politica europea, Milano 1978; ~1 ALBERTI:-.ol, op cit.. pp. 45-58.
EH CARR, Tbe romantlc exi/es, New York 1961
, 145 r.1 KUKIJ'I., .CzarlOryskl (md tbe european utlily, 1770-1864, New Jersey 1955; S.
KI:-.oII!WIcz, .La nauon polonaise et le Risorgimento», Ani del 40 0 CSRI. Roma 1963, pp.
353:370, I. A:CUNO, .Momenti dcII:. collaborazione ilalo-polaa-a ncl Risorgimento (I861).,
Ati! del 74 <:SRI, ~?ma 1941, pp. 49-84; A. T"'MIlORRA, .Problema naziona le c corniò
sopranazlonali neU Europ;l centro' meridionale,., Rassegna Storica Toscal/a 1960 g .
giu'!if.7J.89. ' ,en,
I L. PASlTOR, La confederaztone danubiana nel pensiero d"Hfll/aJj(mi ed ungbfr
resi nel Klwrglmenta, Modena 1949 • 20.
147 '
148 LS. STAVRlA.\'OS, BaUmn FetJeratioli, Hamden 1964, pp. 196-2S8, 289-306.
. L PASl.TOR, op. clt.; A. TAMUORRA, _Progetti e idee per una confederazione
danub,oba.laanlca (l&i8'1862)a, La comunllà imernazionale, V(l9S0). pp. 593.f)13; Id,
Cauour e I Balam( cit, pp. 347"374.
]49 Cfr. L'AflemlZO, 23.2 e 18.S.l862; A. T AMBORRA, _Progeui e idcc... ciI., pp. 608.f)l()
L PASZTOR, op. cit. pp. 97-99. " I ~J Cfr. L LLKAc:s, op clt. pp. 26-33; li KOLTA y·KASTNER,.La formazione del regno ....,
:~
1. SUl., Donauk(mfUdemtK)I/ O<ler OrmaI/monarchie, Vienna 1979.
~ STAVRIANOS, op. ciI, D. DJORDJt:vré, .Pmjects for the rederat ion of South EaSt
Eur~~ m the 1860's and 1870's~. Balcal/lca, 1(1970), pp. 119--145.
l n. DJORDJEVlé, Irrropla l7I' Icp/Jla, 1800-1918, S;!lonia.:Q 1970. pp. 127. 142,
153 D. PIORDJEV1C, .Projects....o, cii, pp. 1}3·134.
54 A. TAMIlORRA, Imbro l Tlwlat e l'Italia, Roma 1966.
155 D. D:!OKDJEVlé, .Projecls..a, ciI. p. 135.
156 V. più avanti, pp. 143-144
<116 157 L f>F.TcANOV, .. Rine$i dci RiSOrwmentQ in llulg:.fI .... H50K, IJJI(J1)66J. pp. j71
I ~ "'UIl'JUI\' II.\ dqcU l "Wlu Il .1 111 It"II" Il,, Il ISUO c il 1862. \' L K ~HTll, :Wlll oenirs
,./1( ,fil (le I/Io' /I'xl', 1'.lI1M1 1~1, 1\ I AMItI ,~IIA, . Processo urut :.rio ,w hano e mOVlIllento
ulI~ht'rt.'SC nel quadro \klll urt1l.1 "",lnn.,1 h bt."falea. Anmlh dellol Facoltil di liCienze
Bolo- l'"hti~he (:tI t."('()n omi:a t' ~..: ,m merdo. l'crug,a 1968. pp. 7-38; E. KOLTAy·KASTJ';'ER. " La
IIlnluzlonc del Rl'gno d'11.Ih.1 l' l'Unght.' ri:1 nel 186I», RSDH. 11.(1%2). pp. 642.f)S2; Id..
.( .•u.l1t l"rc dcU 'opero:.l til d i Kosslt th nel Risorgimento italiano., Atli e memorie del rr
('m~resso Nazionale, ~Nano 1948, pp, 329"335; I~ LtJKAcs, Garibaldi e l'emigrazione
IWH/xm!Se, 1860-1862, Modena ]%5; L CHIALA, La pofllica S(i8rela df Napol(!O(me ili e di
t ,mJllr III flalta e iII Ut.gberla, 1858'1861, Torino-Rorna 1895-
l'i? Essi pensavano chc da una pane si sarebbe schicr.ota I~ Russia insieme all'Au·
&tll.1 c dall'altra la Turchia L'On Il' forze ocridemali: I. DEAK. 1'OC {m!.f,, /i revo/wion, Louis
"'ISJ/llb (md tbe I1U/lgarlans 184&J849, New York 1979, pp. 338·34&
160 MRT, Archivio Durando, 124, H, Trallative segrete per la sollevazione dell1Jn'
IIheri.a, estratto di documenti sc:grcti esislenti nel Minislero: b. 2-3, Conllemion du Général
kl.lpk~ ~veç le Prina: CUla, Jassy 26.3.1859, h 2·2, Spedizioni di armi nei prinòpati
Il.I\ubian i 1859,ove brani della relaliva corrispondenza
161 MRT, Archivio Durando, 124, 2·3, Apcrçu général dei forces prmmplives de la
Ii<mgrie, s.d (1859); A~ Cane Visconti Venosta, l, 2, Notes sur les affaires hongrois.l863
I Memoriale di G. Klapka).
t62 A. VIGEVANO, La legione ulIgberese Itl I/(Ilio (1859"1867). Roma 1924; G. FALlOSE,
.Memorie c tradizioni di garibaldlnismo ungherese in Sieilia~, Atti del 32" esRI, Roma
l'M. pp, 190·200.
163 MRT, Archivio Durando, 124, 2'3, Première note préscnU: par le comité hongrois
,·tllpprouvée par le consci! des ministres, TQrino 8.9.1860; ACl; Carte Visconti Venosta.
I, J.. Notes sur les affaires hongroiscs (1863). non firmalo, prob. del Klapka.
164 E. KOLTA Y·KAST:'IER. Il COI/tributo unsbe~ clL. pp. 11&119. Per Il testo dell'ac-
I ,ordo CU7.:J·Klapka, v. MR1; ArchivlQ Durando, 124, 2"3 e 2·2, SpediziQni di armi nei
IllinCl l~ti danubian~ 186CH86I.
1M A. T AMBORRA, .. Il compromesso austroungherese del 1867 e l'Italia., RSDR,
IIV(IC)6n pp. 359--371; E. zou..ER, Hts/otre de l'Autrlcedes o rigins d I/osjours, Uone 1965;
M . IIIstoire de la HOl/grU!, R.ouen·Budapest 1974, pp. 324-341.
166 Questa preoccupazione traspare c h iaramente negli articoli del Kossulh sui quo-
!l,U~nl la p(!rSf!I)f!f'anza (28.9.1861) e lA Nuora Europa (31.10.1861),
167 Su Stefano (lstv~n) TOrr (182S-19OR) v. S. 1'011.11., L'opera dI S. T{jrr nel Risorgi'
mI/II/Q I/fl//ano (1849-1870) dt~rit/(I dalla figlia, Firenze 1928; E. PECORlNI-MAN7.0NI,
.f llcnne Turr en 1S60~, estr3110 dalI:! Nevue de la Hongrie, 1929, pp, 4·46; S. l'URR, Rispo·
.1,1 dcllJimcmle Tiirr all'opr/scol o Bertan~ Milano 1874 (rist.).
IbA S, MARKU5,.11 barone Riaasoli e la questione ungherese_, Alli del 32" CSRI, Roma
1~'i. pp. 26lr279.
1(19 Il :SCllimanalc L'Alletmza (186H867) fu pubblicatO a Milano da Ignazio Helfy;
"".. t~'lleva le iSlanze ungheresi e aggiornava sui falli balalnici. Riguardo alle queslioni
lull.nlC esso adollÒ una linea filogovernali va mentre per quelle internazionali segui le
ti .11r:mcesl. Per altri anicoli del KOSI>uth v. inoltre La Perst!·wrallZQ, 30.9.1861 c la NUOl'U
I ,m'IXI, 24.10 e 1.11.186L
• tI , P 651; Id • • Lettere inedile di Mazzini a Fr. Pulszky., Rassegrw Ita/l(/II(I, 1933, 1101. 186,
]l 1 IO, L CItIAl .... op. clt, pp. 166-171.
111 l.udwik Mieroslawski ( UIIH878) p<lnccip<) a IULte le sol1evazioni pula <-'Che e alla
III " lu7.io ncdi Sicilia nel 1846, c rmlnlcnne~lretli r-Jpporti con Gerolamo Bonaparte v. G.
I AI /IJ~r.. .UrI uo mo troppo di~u"liO: il generale MicrosIaws ki e la SlOrlografia polacc-d~.
l . tl ,I1I O dali Arcbido \Iur/w \1(/11(1110. 1901. pp. 30S"31C}, E. MORHL~ _Garibaldi c Nino
tll ~". PC'f ]',ndlpc"dt:l1l~ lI"'!.l 1'1110 111.0 c deII'Unghe r ia_, ulmfcta Rossa, apr. 1937 n. 4. pp.
"~l'l fini ~,~ II t'l' ,II~U II
'~1 ,1 HAI ll \. 1(1'1 "i, ,"i "'14""" ,,,n InI(11rri", KI Jpk:J 31 Clvour, I '1861.

]l
7'
 })/'I II/(/ IXII'/(~ '"11"11,, I·/H 'lUI /,..llIhll I" ( ,,,'(III

174 MO volo
174j 1:'I;N!J(,; ' ~4, 8. C;tnb.lldf
6" l'P 340'347'• i IICR, 221, J ' al Turr. 15 11861 }J."(1 R MOMI , ''l' (II, l'P '1'\'/'"
- R[W. op. CII. p. 76: MeR 42.2. 13-14 TO GI . JOII ODI. mi II. pp ~"i. l~'" .,I)n~)]
ven ne pubbliC:lt~ da G. CURATt.LO op ciI pp 414 ;~;'- ari X!kh. 23.2.1861 (pa rte dì essa
176 Cfr. To Mf.uov l'7Jç Avoro). , " . - h, DD~ voI. Il, pp. 2W-21L 100 A SCIII(x;ço. /II) tll, ]l 176
del r>ulszki. Jj; IDl863, ove è riportata la traduzione di articoli l]Q ODI. volo Il, P]) l70·nl, G;lritxlld! a G. Pepoli, 7.'1.1862
m v. più avanli, pp. 12·HlS.
In AMAI;; 215. ci ,. 3, I, Ietlera del Klapka (priva di Indiçazionc dci destinatario),
23.5.1861 III MCR, 221, 31, 8, GaritJaldi al Tu rr, 15.1.1861.
213 ODI, voI. Il, p. 2)3, TOrr a Vitto r io Emanuele, 28.3.1862; MCR, 254, 49, 5-6, TOrr al
:~ MeR, 927, '50, I, Klapka a Gariookli, lL2.186!. IId\;11.'o;i, 12 e 13.10.1861. Su F. Cucchi, \'. D. FORMA~T1/III, Francesco Cuccb~ Milano 1925; P.
S. Tellft, op. CIL, pp. 2 e 2J3, " .-\1'1"""1, ... Francesco Cucchi~, in Le 180 biografie dei Bergflmt/scbl del Mille, Dcrgamo
180 V. nota 177. 1'11111, pp. 151-170; Id, . Francesco Cucchi e !"insurrezio ne greca dc11862.0, 8ergomum, 1960
181 AMA.t.: ibid; MCR 46 25, 13, TG G' .
Ao; Carte RicasoH la, 2. J~rO~e Bona rr a anhaldl, s..d. ( 21.&1861); ODI, voL Il, p. 340; " I. pp. 63-92.
}1!2 s. TCR" .~',r . parte al Klapka (2U I.IMI) l' risposta (29.111861) li>! MRM (AC-FC.l,@, Tiirr a Garibald~ 7.8.1861.
' " Le ... o7lgrés Europ&m tl VienI P; " 1864 . 1I5 R. MOMI, op cii., pp. 74'75; MCR. 254, 49, 2, Turr al Be!lazzi, 4.1.1861; ibld., b. 42, 2,
TOrr a Garibaldi. s.d. (risposta alla lettera del :;hl;~)1 , p . IO; MRM (AG-FCJ, 669, n . Turr;l G:mbaldi, 11.21861; DD( volli, pp. 311'312, Ratlazzi al D'Azeglio, 22.4.1862 e p.
183 MCR 221 34 8 G 'bal
Garibaldi ' , , , arI d! al TOrr, 15.1.1861, ove l'esplicitO urdine d'incarico di 'IO, Corti al Durando, 5.5.1862
216 MCR, 930, 12, 3, TOrr a Garibaldi, 26.3.11:161; S, TORR, op clt. pp. IOH02
:~ MCR, 254, 49, 5. TUTr al Ucllaui, 12 e 13.10.1861. 2]7 MCR, 433, IO, 11, Saffi al Bertani, 263.1862; R. Co:>.tI'OSTO, .Da Firenze ad
D. VE.\'F.JI.Vso, «Garibaldi e l'Europa RSDD 198: 69 A'prOll\onte~, in G . DI STI!FAl'oO (a CUf"<l di), . 186~, Lo. prima erl$1 dello siato unl/ario,
Garlbaltll dal 1860 al 1879, Ron 1897 ',' ~ n., 2n . pp. 168'173; F. BIDESCHI\'l,
186 , la , p.~ 1rapan; 1966, pp. n-%..
ENSG, vol6, P. 97' ENSG. vol.f p .... 346-347 I llS La sone dell'cscrcito del Meridione fu motivo importa.nte di scontro U"" Garibal-
a creare una legione di ri~oluzio'n " " r. . . n quesl'ultima lettera lo sollecitava
187 ...~ a l s ramen .11 t' Il C:lvou r. cfr. J. WHITTA.\!, Siorio dell'esercito ImllarlQ Milano 1979, pp. 96-99; MCR
188 "".'SG. vol. 4, P. 331. (11m, 527, Bellazzi ad A. Mario, 26.u86l, ma anche in allre lenere dci periodo.
D. MACK SMml, VittOrio /;'mllllllcfc /1, Roma -Ba ' 97 219 C BI.I<'>CHl, op cit., pp. 11-l4; R. MOR~ op clt., P. 8l
ql/estiol/e rommla 08(S1-1865J, Firenze 1963 67 33: CL I 5. pp. 96-173; R. MORI, l.n 220 D. M .... CK SM!TH, op. cit., P. 171), MRM ( AGÀ n. 36.976, TOrr a Garibald~ 23,1862;
189 DOI, vol. I, pp. 80-81 ,pp. '1 , A. SCIRocco, op. c iI., pp. 143-224.
H :'\ f ondo Crispi ( ASP) 16, 123, l, Memo ria su lla sp<:dizionc, ove la cronaca delle trat!a-
]90WMTU
. ARI, .Le avventure balC'.m·cl1e d' M A .
. . Ca::~i. nel IB?2-, AA.VV., 5t11di
Uve da parte garibaldina
storici in onore di G. Volpe, Firenze 19S8, IvoI III l2i R. CoMI'OSTO, op. clt, Il 127; DD!, vol !l, pp..W301, Durando al D'Azeglio, 18.4.1862.
191 M. R"TT"Z"', Ra" --' - • pp. 557"V"Q, m parucolare p. 561.
--" a",,,, , et $ons temps, Par" i 1881 606-609: ID ACi; Foodo Crispi ( ASP) 16, 123, 6, Crispi a Gariba ldi, 1Q5.1862
c iI., ~ 16 H63; ODI, voI. I, nn 359, 371, pp. 439-4~5, .f5~:·' /btd. v~~i MACK S.\1ITH, op. m F. BIDESCH!Nt, op ciI., p. 25; G. GUER7.0f'I, op cfr, vol Il, p. 295-
R. Col'oll'OS7o, I democralfcl dalfU 'Id " l, p. 385. 224 G. ANTO:o> UCO, _Alcuni d<x.'Umen ti inediti sui fatti di Sarnico~, JJergOmum, 1943
A. SORoe<::o, op ciI., pp. 146'-''''', D MACK ns' ad A$promo nte, Firenze 1967, pp.114-115;
193 C ' .. VJo. MITI!, op etl., PIl 170-172. Il il, pp. 1l7-t28; U.ll .... Re'GO, Alcuni d ocume/lU i'ledili slIifatti di Sarnico, Rom a 1932,
194 BIlr.f'CHI. OP. elt., pp. 11-14; L CHI"l", op. ciI., p. 129, l'I' (,·11. G. BRUZZESl, op elt., p . 46; L alJA~. Giacomo DI/w e l'opera sua 'Ielle viali/de
A. SCJl\OCCO, op. cii pp 147-174· M CR ,Id RiSQrgimenio lIalfano, Torino 1899. pp. 78-93.
~vaJlini (31.1.1861) e a L Migìianini (3.2.1861); ib;;rotocollo Uella.zzi, 527, lleJJ azzi a C. ll'I G GCf.RZO~I, op cII., p . m. ODI, voI. Il, p. 353, Melegari al Nigra e Durando,
v!o Cri~pi (Cane ASP) 16, 122, 1 Beli " 1 C ' . 528.01 G. Bosdh 0.3.18(1); ACS; Archi ,
195 PC M • ,aZZI.1 nspl. 3 e 5.4.1861. 1 ~~ I K62.
]96 . ,1.S~1 e G. ~, ?p. CiI., pp. 78-92. 126 A. SCl~ oc.co, op cito pp. 202-214; R. COMPOSTO, op. cit, pp. 128,129 e 134-135-
A. BERTI, oRapporu Ganbaldi-Lassalle per l"in ' . . (Il G. S.... lIoo (a cura di), S/orifl del Parlame1lto Italiano, Palermo 1968, voI. V, p.
3.6.1982; M. MI'.."Gf!l~J, . F. Lassal1e in llalia. N SurreZ10ne m F.uropa .., L 'UmOlI/I{),
III) I ~l M. R" TTAZlI, Ro/tazzl et .wn temjJS, }>-"rigi 1881, pp. 622{)24.
D .... YAf'- HERZRRLl', Correspo"d~nee K. M~ u'?~_~~/IOlogla. 1935 voL 70, pp. 264'274; S.
197 "" rx-r. .....",... le Parigi 1864 nn 2429 l28 I,enera di Garibald i al prC:;ideme del P'drlamcnto (26.1862), v. R. CO'>il'OSTO, op
",,-'Condo la tcstimonj'mza dI · ' . ,...,.... . .
198 S. TCIUI O" {' 'll.' ~ e suo segretario: c fr. F. BJDF..SçHIJ\'~ op ciI P 25 III, p. 129. Tuttavia, in un'altra k"1tcra al Crispi (9.6.1862), egli confessava l"in1ènziooe d i
, l'" C .. P. _ Turr a G-.driOOld~ s.d., d- ., . . .II.1CGlrc il Tirolo e spiegava i mOtivi della smenti ta . cfr. F. CRISf'I, Carteggi politlcL, cII,
199 C flIJR"NOO () . ma lporoanletiorealm.aggio l862
G. BHt;Zl.l:":5~ Dal voi 'P CII., P. 273; G. G UERZOI\I, C.arlbald( Fi renze 1882. voI. Il 283- P 96.
turno ad Aspromome Milano .s.d ( 1900) , " ' Il , ll'1 F BIt)f,.5CH Il\I, op cII, p. 25
.La Quesuone Romana nei C'.dTteggi NigT3-Òu d . .pp. 1 e 45; A. COLO:>'180, ~ V. Il Diril/o, 31.7.1862 cfr. anc he C. KI!IIOHl..AS, op ciI., pp. 174-]75.
22, p. 583; F. BJOESCHiNl op. eit., p. 24. D M · ra; 0>0, ff Rlsorglme'lto Ilollam>, 1929 vol.
200 ACS; Fondo _.' _ . , . , ACI<:. ':'ITH, op. clt., pp. 171-173- .ti! P. CAPU"Nl, . Frano:5CQ CucchL,., cii, pp. 77,81; MCR, 49. 14, 13, Domcneghlnis a
201 D' l '' .' ~nspt (ASP), 16. 123, 6, Cnspl a Garibald~ 10.5.1862 I ,ml),lldi, 9.5.1862: DDI, vol lll, P. 32, Mamiani al Durando, 16.8.1862.
IC uarallom del giugno 1862 agli esul" [Xll" .. N ~u M CN, 253, 70. 4. Cucchi al Bel1az7.~ 27.6.1862; A.lt;1JO. DocllmcIIU I"editi, Firen ze
4>wI;.2O~6.1862; P. CHIons, op. e/t., p . 558. 1 11ICI . Smò lents e S. Zavilsiànos, dr.
1'I1"i. f ·H;J W "",..uo. O{). cit., p . 474; G. GCERZO:-ll, op eit, vol. li, p . 360·
"21)3 E9\.'OfUl.aç, 2.1\.1862; rtJIP, 2.9.1863- l, \ ,10. Fondo Cri~pi (ASI'), 16. 12S, IO, 1euera del 8.7.1862: cfr. R. CoMPOSTO, op. cit.,
MCR, 931, Il, Garibaldi al Russell "~I'''' I 'b 1'1' 1\1 1'i6 C A SCI1l0CUl, 0/). CiI, pp. 231-214, 513'514. Sui contenuti sociali e politici della
]9.1. 1R61. ' ,J. ~ • l 1(1,225. 97, 2. Garib:lld l al i\h1.7.ini.
'1" •• llllolll' v.!l h ,,\](h di I Hrancalo, l' Ca la lano e R. Mori in G. DI STEf" ...o(a cura di),
~ Ai DuCAM
205 . ps, SoIlve"lrs (1',111 (/eml sl~d(\ i'ari.lt' 19l'l pp. IIU ]9 J ''l' {II
206 R. CoJ>,IPOSTO, ()p. clt, pp. 118 1\9 lH Il l(IIHl,l \"1"""'1 .,II .lIIu.-lt· O( r!Vl'Y;! .• N;II)()lconc III che Garib::. ldi per suo
cfl, p41J W M"'\lO. C(lr{/Xlltli (' 111<01 1('''''1'~"\111 ." " ,_,,
n' ppI"'U17l;li 11111 11 1\1,('11 "I ,\1111' ~I,.v~ 1"'1 p,lI liti l"'! 1.. I ,II', I.. v('\h flOI, vul Il, l'P 393394; C l)uRM>mO, I-:piwd/
'/'1>1"""1//' / .Id In""H'"'' "", Il,,/1,111'' 1/,.1 I~, ,.1 /H(,t. Tor ino !901,]l Vl.
.\~ /1/11 v,,1 Il l'I' '1")~' 1 l'III,,,., In" "IH.IIIMIi \l 7 1H1,l
" 11(11 \'1,111 l' I~I' t~I'I''''''II''~ Il tllI,," 1i1J.tllq IlI(,ll

"
 Seconda parte
LA GRECIA E I MESSAGGI DELL'ITALIA

,
 v
Questiolle IIl1ZiOllOle e c risi politica

III linee siralegjcbe della Grande Idea

In Grecia i tempi dell'unificazione nazionale fu rono diversi da

qudli della penisola italiana. I motivi sono vari, ma possono essere
hlAAruppati in due categorie. La prima riguarda j modi e i ritmi
tJt,J]\Jrbanizzazione nel più Va5(Q territorio ottomano e balcanico; la
fIII'(()Ilda il particolare carattere dell'equilibrio internazionale neU'area
co 1.1 Mia articolazione in rappono alle singole situazioni nazionali.
Il mo ndo greco era, allora, disperso in due penisole, dei Balcani e
dc'll'Asia Minore, anziché compreso in un'area a forte coesio ne etni-
101 p:lmgonabile a quella italiana. Inoltre esso apparteneva a tre eo-
Ih.\ .;talali quanto mai disomogenee: l'impero alternano, dove si Iro-
\,.IV;1 la sua parte più consistente, il regno greco e le isole dello Ionio
!MIno giurisdizione inglese, All'interno dello stesso impero ouomano
l,I f'O.'iiz ione dell'elemento greco si differenziava da una zona all'al-
tr,I 1\ Creta, per esempio, dove non a caso si verificarono numerose
rh'ohc, i rapporti con il potere ouomano e coi Turchi erano compie-
I.Ulle nt e diversi rispetto alle grandi città dcll'impero, dove i Greci
I&Vt.'vano conquistato, sul piano economico e culturale, una posi zio-
IIt' di prem inenza rispetto alla popolazio ne musulmana. l 'aspirazio-
ni' ullima, cioè il raggiungimento dei confini storici, era oomune a
IIIUI, ma di versificata era l'individuazione delle tappe intermedie.
".Imc anche il diva rio fra l'obietti vo da conseguire e i mezzi di cui
"I & .. po neva, vennero formulate tre diverse ipotesi strategiche!.
"'cçondo la prima, si doveva procedere all'unificazione nazionale
In mod o att ivo, con som mosse ed insurrezioni nelle regioni sotto·
IIIt"i~' e attraverso lo scontro armato con la Turchia. I sostenitori di
qlll''1t,1 Une;1 pro poneva no, tutlavia, metodi fra loro diversi: secondo
NII lini l'miliali va '1 IX'[I,I V,1 .Ii Gr<.-'Ci, i qua li, mettendo le grandi {X),
h-Il /t' di frollll.: ,II f,lU O ("OIllI')luIO, 1-· ilvrchhcro costrette ad appag-
"1.11 H, "I.'t f)ndo Hl! ,Ihd, I ( ,I t't I ,I VI{'hh('ro do vut o attendere lIna guerra
"IIIIII'k'.! (I, ,il Umlll ', lfl "4 41111111 (tll lI~ , 1 W,llldL' pOtt.'n/,1 con 1:1 Tur-
 ~m/(Ia /Xu'f('
chi:l, e po rsi, in questo secondo caso, il pro bl e ma dell 'allealo pii}
affidabile da cui ricerca re amicizia e appoggio.
In base alla seconda ipotesi, che emerse per il fallimento dell,l
prima e per la sua comprovata impossibilità a realizzarsi, i Greci
avrebbero dovuto attendere la dissoluzione dell'impero onomano ad
opera deUe potenze europee. I sostenitori di questa ipotesi, infatt i,
erano convinti dell'inelunabilità di tale crollo, poiché ritenevano in
conciliabile la permanenza dell'impero oltomano con la diffusion l'
della civiltà nei suoi domin i. Ln tale prospettiva il giovane regno
doveva tenersi pronto, sul piano militare, in modo da rappresentart.·
un alleato di tu tto rispetto, e su quello isliluzionale, nell'eventualit:l
di dover subentrare all'amminist razione OUomana. Dal ca nto suo, 1.1
popolazione ellen ica presente entro l'impero turco doveva svilupp..
re il commercio e promuovere l'istruzione, per trasformarsi nel l:i
classe dirigente del nuovo ~tato. Ne conseguiva che i governi greci
dovevano portare avanti u na politica di amicizia con l'autorit .)
ouomana, favo rendo per il momento l'integrit:l dell'impero ed op
ponendosi ad una sua eventuale dissoluzione ad opera degli alt ri
movimenti nazionali balcan ici.
Secondo la terza ipotes~ infine, l'ellenismo si sarebbe imposto
pacificamente nell'impero, senza comportare necessariamente un'in
terruzione della sua continuità statale. Sarebbe stata la chiesa orto·
dossa c he, sposa ndo la grecità con l'ecumenismo, avrebbe fum o
ideologicamente da cemento per la coesione e il consenso degli alt ri
popoli cristiani. L'egemonia greca si sarebbe imposta mediante l'istru-
zione e le attività economiche urbane, nelle quali l'elemento ellenico
già premineva su quello turco e su quello slavo. Questa ipotesi,o\'
viamente, comportava la pacifica coesistenza dello stato greco e di
quello oltomano e la loro collaborazione COntro i movimenti nazio'
nali separatisti. Sotto alcuni aspetti, tale visione coll imava con le {(.'-
arie e i progetti di riforma dello stato ottomano promossi da alcu ni
politici turchi. 11 referente primo dell'idea d i una possibile co l
laborazione greco-oltoma na era l'aristocrazia ellenica di Costanti
nopoli. In tempi di riforme e d i attese d i una trasformazione federa k
dell'impero, essa poteva tuttavia godere di un più ampio seguito l .
La prima ipotesi, cioè quella più conforme alla tradizione nazio
naie, trovò i suoi sostenitori nella monarchia, nei militari e, in alcun i
momenti, nei partiti politici, soprattutto quello "russo" e quello .. fr:m
cese,,; e, dentro l'impero oltomano, ebbe spesso seguito nelle p ro
vince confinanti con lo stato greco e a Creta.
L'ipotesi della pacifica coesistenza con la Turchia nel regno lilx '
ro fu sostenuta sopraltutto dai nloinglesi, ma, occasion:lllll c n1 (,!, :I n
che dagli altri partiti politici; nell'im]:x:ro ollo nuno l'blx: i :-.uoi LIlI
tori più fervidi nei ce ti urb.1ni . c he, co n k' d flll lll(' polit k hc <.Id
pericxlo 1830-1856 (Ta nzim1t ), ;rVl'V;lI'() .Kqtl l.. 1t 4) dll ltt i 11\ UI (' n ot ~ ·
vo li v:mtagg i ('co nom Ì('1 Fml ,llllll(' Il' Ipotl ~ I tlll jlth .IV,IIIO, l'k'r l.1
t .1('d,l, ~c lt e po lit iche ad c . . .'>C {.'o nfortlll. &·(.:o ndo la prima, il p:lesc
. I v r('hl~ dovul o ìmpcgn:lrc le M:': lr~ entl .He d i c ui disponeva nel
Ik'h.'nzbment o dell'apparato milit :lre, rinviare pertanto ad altro temo
l'o ogni ambizione di sviluppo economico, che appariva peraltro
qLl,lIlto mai proble matico e ntro i ristretti confin i del regno. Secondo
I.lh r.L, le continue agitazioni e le çx::rsistenti tensioni con la Turchia,
ti' In solo non sarebbero approdate ad alcun risultato positivo, ma
IVIl:bbe ro anzi peggiorato la silllazione dei Greci nell'impero e nuo-
, luto :1gli interessi dell'ellenismo. La Grecia doveva occuparsi $Oprat·
I .. !l O del proprio sviluppo economico e culturale, e d iventare un
p.ll''IC 5.1ldo e ben governato. Solo cosl, avrebbe finito per rappre-
""IlI,lre uno stato modello per gli irredentisti Greci e sarebbe stata in
)tl ,ido di guadagnarsi la fiducia e l'appoggio degli stati stranieri, per
'1 l1llCnl r:1rc all'impero ottoman~.
Ogni ipotesi corrispondeva a concezioni e ad attese ~iver~ ~e~­
loplnione pubblica riguardo al ruo lo dello stato. In altn te rmllll, il
]I!,)hle ma era se lo stato dovesse limitarsi a promuovere iniziative
1111111:11'10 dovesse anche favorire lo sviluppo economico e il benes-
... ·H · -,ociale. E se, da parte sua, la nazione dovesse stringersi intorno
"I "ovrano o pretendere maggiore autonomia e la possibilità di un
Il, ,Ilnbio dei partiti al potere.
Nc ......,una della due ipotesi, in realtà, fu in grado di tradursi in una
11111"1politica stabile di lunga durata. Le interferenze straniere, i ripe-
t\lllln ~~L ccessi, le pretese dei partiti politici e la stessa congiuntura
'''4 )Ilo miça fav orevole agirono in senso contrario al concretarsi del-
I" pllma ipotesi. La trad izione ideologica della nazione in lotta, i
... ,plll ~ i pe rpetrati dall'amministrazione ottomana e da corpi irrego-
I.ul .11danni delle popolazioni rurali, le effimere speranze fomentate
d .. 1rk.'rloclico riproporsi della crisi oriemale o dalla prospettiva di un
"'lillino europeo, tolsero alla seconda la possibil ità di un radica-
!11I'rl10 dure vole. Così i governi, i part iti e le singole personalità pc-
11th be p:rsslvano, con grande disinvoltura, da un'ipotesi all'altra, con
I~ lOIl ~gu e ll1.,a che nessuna di esse potè assumere una fis ionomia
I (ull lt.·t,1 e dar vita ad una corrente ben definita con li nee di politiC'J.
hllnl1.1 cd cste r:1 organicamente elaborate e articolate, come accad-
dr' In Il ,dia. D'altro nde, a parte il fatto che queste iporesi non richie-
d,' \ .lIlO una mobilitazione di massa né un'injziativa dei cittadini, alla
fllt .l~r , ltld t:' maggioranza dei Greci presenti nell'impero oltomano
111.11\\ .IV;ltlO possibilità concrete di partecipare alla vita çK)litica e, di
,( ,t)"t')(ul'nza, di da r vi l:I:1 fo rmnioni di portata nazionale, sulla base
"",1
.Il vl~ io n e colllp l es~ i v;t dei prohlemi, A riprova di ciò, basti dire
4114 ', !loVl' l ,.. b tcV;1 l ln:1 vi!'1 po litiCI o r~anizzata, come nelle isole dello
I, 111 11 1. 1 p.llill i l'hht,'l'I) .IIH III' Lln .1 prl'c:i",1 visio ne della questione
IIHhlll ,lh' III p.111 Ii lLl.Il I' I 1,ldll " lI th'lIo Ionio no n si limitarono a
1lIl'lhli'll' l)t l.. l/ hlllt' "'!Ili tl lIl, 1111 ' ,h· HI' I ..o h· Idi" C l t·, !;! l' :! M>stc nerl::r
, " tl liMI Il P 111.4 "I ,. '1'" ·1 t .. .11 11 li. 111111.. Ilht'I,IIlnrtt' {le'lla nal lo nc
 &"O/l(J/I parlO
ellenica nel suo complesso. In ogni caso la Grande Idc3, in lutte le
sue varianli, elevando l'obienivo nazionale a principio dell 'azione
politica, alimemando l'allesa di una liberazione immineme e crC'.m-
do gli st rumenti della sua diffusione, valse a consolidare la coscien-
za nazionale presso le popolazioni elleniche.
Nonostante le molteplici versioni della Grande Idea, lo stato gre-
co costitui, in ogni caso, il cemro nazionale dell'ellenismo, all'inizio
per motivi ideologici, per motivi concreti verso la fine del secolo. Da
questo punto di vista, il confronto col ruolo che il Piemonte aveva
giocalO in Ilalia fu frequente nei contemporanei, Greci o meno che
fossero, cosi come lo sarà in seguito. Di conseguenza, gli eventi in-
terni del regno greco, sebbene non fossero determinanti per la p0-
polazione ellenica nel suo insieme, si caricarono di significato, non
solo perch~ condizionarono la politica estera, ma anche perché ani-
rarono ['attenzione dell'elemento ellenico e ne influenzarono, com-
plessivamente, le prese di posizione
I motivi di fondo e la natura della crisi del 1859-1862
Dopo la guerra di Crimea, la vita politica della Grecia attraversò
una fase interlocutoria, che sfociò, nel triennio 1859-1862, in una crisi
istituzionale e nella destituzione del re Ottone. Per spiegare tale crisi,
che fino ad ora non è stata oggeno di un'analisi storica4, si possono
individuare due o rdini d i motivi, d i cui i primi riguardano le cause
della crisi stessa, i secondi le ragioni per cui essa prese un carattere
antidinastico.
Tra le cause della crisi vi è, in primo luogo, la notevole trasfor-
mazione del quadro economico che si ebbe in Grecia sul finire degli
anni 'SO. Sebbene lo sviluppo dell'economia fosse irrilevame rispello
a quello che si andava registrando nell'Europa occidentale, le sue
conseguenze furono tuttavia visibili, dato che si concemrarono nei
centri urbani. D'alt'ra parte, esso va rapportato allivello zero da cui
la società greca era partita una generazione prima.
Nelle città, l'incremento e l'assestamento della popolazione, lo
sviluppo del commercio, la crescita dell'app-.uato statale, l'attività delle
scuole superiori fecero emergere bisogni nuovi, rafforzando il ruolo
di alcuni gruppi sociali come i liberi professionisti, gli intellettuali, i
commercianti e gli impiegati statali s. Nel periodo 1859-1862, SOltO l'in-
fluenza delliberalismo e uropeo che diede alimento alle inquietudi -
ni politico-istituzionali, si sviluppò una critica genera1izza t ~1 nei con-
fronti del regime, cosicché le città divennero il terreno propizio alla
maturazione della crisi politica Un altro motivo delerminante fu il
fallimento, neI18S4, dell'ipotesi di una soluzione alliva della questio-
ne nazionale. Tale falliment o mise in crisi gli schemi ideologici che
avevano dominato nel primo Ircn le nnio d i ind il>cndcll/AI na 7ion:.t lc.
1'1;1 I"a hro l'occupn ione milharc della capila le da parte della Francia
t' dcll'lnghihera, cioè delle due polenze che, nel panorama ideologi-
n> dell'epoca, avevano assunto il ruolo di protettrici, di alleate e di
1I1<xlelli, contribuì a lungo andare al venir meno della fiducia della
Il.llJo ne nei confronti del governo e delle sue scelte politiche. Con-
IlC:,.o;O con questo motivo fu il mutamento dei rapporti di forza nel
Mt-d iterraneo orientale a favore dell'I nghilterra. Infatti, da quel mo-
lIlento in poi, il governo greco non ebbe un gran margine di mano-
\r;l, per mantenere un'equa distanza tra le grandi potenze e per
("(luilibrare le loro influenze/>. Per tutti questi motivi, e anche per la
l'tI,,:omparsa della maggior parte dei leader della generazione post-
Ilvoluzionaria, si dissolsero le vecchie formazioni politiche che ave-
V t 100 costituito, pur sempre, un fattore di equilibrio del sistema di
Koverno nel periodo mtoniano.
La crisi era riconosciuta da tutti, ma veniva diversamente inter-
pr'ctata. Una piccola minoranza, composta soprattu((o da intellettua-
li, Ira cui figuravano Konstantinos Paparighòpulos e Stèfanos Kuma-
IIÙdis, la attribuiva all'inadeguatezza della classe politica. La maggio-
1,lIl za ne riteneva, tuttavia, responsabile la monarchia. La crisi assun-
M', cosI, un carattere spiccatamente antiottoniano, soprattutto per la
i tntralizzazione del potere, per il carattere autoritario e paterna1istico
IIdl:\ politica del re e per le sue continue violazioni della costilUzio-
ne, 1':1 persona di Ottone d ivenne il bersaglio di tutte le proteste e gli
ItIl;lcchi. Anche se non fu messa in discussione la natura del regime,
1;1 mancanza di un erede mise in crisi il futuro della dinastia.
I>oiché la monarchia, in Grecia, non aveva radici, i sostenitori di
I )ltone erano occasionali, numericamente esigui ed instabili. Al con-
liMi per il carattere complessivo della crisi, nel campo opposto
lonfluivano di continuo forze nuove e le più disparate. Ad esse si
~AAiun sero anche i ceti borghesi dell'impero e della diaspora, che
u'(.:Ia mavano una convivenza pacifica con la Sublime Porta e rifor-
!Ile di tipo liberale. Tali aspirazioni venivano incoraggiate dall'lnghil-
lC'n ;1, la potenza aUora dominante nel Mediterraneo orientale, la quale
Ik'ra llro no n poteva non essere assecondata, rappresentando l'unico
pUlcnz-i:.le alleato7.
Cast il nuovo rapporto di forze scatu rito dalla guerra di Crimea
~ I riflesse all'interno del paese. L'influenza inglese guadagnò largo
~'~Who negli ambienti politici ellenici, sia dentro che fuori del re-
~ I'(), C si rafforzò il campo anliottoniano.
La monarchia tentò di affrontare la crisi con i metodi consueti.
A~l dapprima con misure aUloritarie e in una logica repressi va, ma
r""I l) t hi us.... in un circolo viz.ioso cii crescente lensione, che aggravò
I ~I (rhl Poi b;ll! " la :-.Irada dei l'imp:lsli governativi e della strumen-
1,11I1I.17ionc di 1')Olltki ~ hl' ~I , kfll101 cv:mo nelle grandi potenze, ma
Iltll ht' In (llIC!'!1CI (, l ''>i) "("I II, ' Il .. ultatl p()~Ìlivi Inf:llli, i vecchi partiti,
1 /11' Il f l'~I IIl (' "I t'l,I 111I1I1I,11I1"'I0I1I1 0 1l,lft', In r(',III:' non esistevano
/Il
 .)('(OIulf/ ,WIr!O
piÙ. Giocò [:>e.r ultima b Glrt a dcll'irred c:ntismo, la quale tuttavia, per
Il. r~ente . falllln e~t o e per la mancanza dcll'indis[:>enS:lbile consenso,
fml per rllOrCerSI con tro il re.
. In verità: la crisi degli anni 1859-1862, superando le ragio ni speci-
fIChe da cu~ ~veva.pr~ l'avvio, assunse le dimensioni di una più
generale CriSI degl! onentament i della politica greca. Ma lgrado le
grandi attese del sospirato mutamento, essa mostrò tutti i limiti dei
suoi obieu ivi, che restavano il re e il ..sistema», cioè il governo i
funzionari e il loro modo di gestire il potere. Poiché il «sistema,. n~n
traeva la sua autorità da altri che dal re, la persona di Ottone diven °
ne l'inc-.unazione del .. male generale,., indipendentemente da qualsi-
asi ragione obiettiva.
Il campo dei realisti, dei .. devoti,., era composto soprattutto da due
gruppi. Il primo includeva Greci colti, rientrati in patria dalJ'estero che
ricoprivano alte ca riche nella macchina dello stato, ma non dis~ne­
vano di un potere politico autonomo; l'altro comprendeva gli epigoni
della leadership militare della rivoluzione, i qual~ pur non essendo
dotati di particolari competenze, erano chiamati di preferenza a far
parte dei governi poiché mettevano a disposizione del re la loro in-
fluenza loca le, Nel primo gruppo rientravano uomini come Nikòlaos
Dragumis, Markos Renieris, Alèxandros Rizos Rangavìs; nel secondo,
come Ghen nèos Kolokotrònis, Amonios Miaùlis e Spiros Mì:liru-8,
L'opposizione era, invece, un insieme eterogeneo di forze senza
coesione, arricchito di continuo da quanti abbandonavano il campo
opposto. Anche in eSSo1, però, è possibile distinguere due tendenze.
La prima era rappresentata da gruppi e personalità uscite dalla dis-
soluzione delle vecch ie aggregazioni partitiche. La sua linea di
demarcazione dal campo dei realisti era piuttosto fluida. Molti dei
suoi .Iea~er p~ov~~iv~no dai gra~di proprietari terrieri, dai magnati
locah, dal capi militari del 1821, da l fanar iOli e da quanti si era no fatt i
una posizione sociale nel periodo del Kapo:Hstrias e di Ottone. La
loro forza economica derivava, insieme, da rendite agricole piutto-
sto cospicue, da attività speculative di altro genere e dal ruolo rico-
perto nell'amministrazione stalale. Partecipavano alla vita politica,
emergevano e mantenevano una rete clientelare. Tra loro non esi-
steva alcuna convergenza di principi: alcuni si ispiravano al libera-
lismo del vecchio partito filoinglese, altri, come Dimitrios VOlgaris
Konstantinos Kanaris, Benizèlos Rufos, Dimitrios ChriSlidi s:
Alèxandros Kumundùros, Thrassìvulos Zaìmis, avevano concezioni
politiche estremamente autoritarie.
. La sec~)Ilda tendenz~, dotata di minor peso politico, ma d i mag-
gior coes ~ one e determmatezza, e nOta come ..giovcnt lh, compft:!n-
deva tUltl coloro che si erano d istinti nelle m:lIlift" I:t:lioni :1I, tiotto-
niane, Erano soprattutto giovani intelk'lIuali, ut (ltl.l ll (Ii j.(1',ldo lnft...
riore e impiegali sl.uali, e mo lli di loro ,IPI),lIh'I1t'"" IIlf) ,111(, Hf;lIldi
famigl ie dell 'c(XK';1, Tr:II;'V;1Il0 1 loro m odl' lI 1 I l.· 11114. hll'(', t (Hl un
H'
III (" " ./11 " I '/II '\.\(/AA' (/(I/I 'I/(//((/
ritardo di dil.'Ci :1I11l1, d,llk nv()IU/lor1i dci 1848 e dai loro tcorici, ma
m:lncava no di cocrcnl;1 ideologica. Per la maggior parte furono fatti
oggetto di per!>(.'cuzioni e furo no esiliati dal regime. Dopo la deposi-
lione di Ouone, diedero vita all'associazione «Rigas Ferèos,., espres-
, ione delle istanze liberali in comrasto coi politici tradizionali che
aveva no preso il potere. Però la coesione del gruppo non fu duratu-
r;t. I suoi membri, assorbiti da l quadro politico, persero qualsiasi con-
notato ideologico autonomo. Tra i più rappreselllativi di loro furono
Ep:uninondas DeLighiorghis, Odisseas làlemos e Anaslàssios Gudas"'.
Le richieste dell'opposizione sono in gran pane riassunte nella
]>elizione che il Kanaris sottopose a Ottone il 12 gennaio 1862 Essa
o;Ollecitava il rispetto della costituzione, la fin e delle interferenze del
l'e nell'attività del governo, la definizione, in base alla Costituzione,
dei poteri del re e del primo ministro, l'abolizione de! gabinetto del
re, l'integrazione del senato con nuovi membri provenienti dall'op-
posizione, lo scioglimento del parlamento, la proclamazione di nuo-
ve elezioni e la garanzia del loro regolare svolgimento. Ch iedeva,
inoltre, l'emanazione di una nuova legge, più liberale, sulla stampa e
l'istituzione di una guardia nazionale sul modello belga o italiano, In
CU11po economico sosteneva il risanamemo della finanza pubblica,
l'On la regolamemazione dei prestiti e il riordino degli impegni fi-
n:mziari del paese. L'opposizione accusava Ottone di aver scoraggia-
tO le iniziative imprenditoriali, in particolare dei Greci della diaspora,
l he intendevano investire i loro capitali nella costruzio ne di ferro-
vie e nel settore mariuimo lO,
La lotta antidinastica prese l'avvio, tra il maggio e il giugno del
1859, con manifestazioni popolari alle quali il governo rispose con la
re pressione e col carcere. Nello stesso periodo, si sviluppò anche
un'intensa campagna contro il regime sulla stampa e in assemblee
rommemorative od occasio naIi. Dalla fine del 18S9 alla fine del 1860
,i formò, all'interno del parlamento, un blocco antigovernativo, che,
in seguito a ripetute defezioni dall'area politica filootloniana, con-
tjUbl Ò la maggioranza, tamo da poter ri vendicare, nel novembre del
lH60, la presidenza dell'assemblea. Ciò che provocò l'intervento del
1\.' t! lo scioglimento del parlamento, Le elezioni che seguirono, in
oCC:lsione delle quali si mobilitarono l'intera macchina statale e l'eser-
r ho, per influenzarne il risultato, dimostrarono la deoolezza e l'inef-
ficacia di una lotta condotta all'interno delle istituzioni. Così, l'anno
dopo, prese il via l'organizzazione di cospirazioni, con la partecipa-
Ilone di militari e civili. Una vasia rete cospi ratoria fu scoperta nel
1ll,IAAio del 1861; c, nel settembre dello stesso anno, si ebbe un atten-
1.11 0 :dl:t vita della regina Amalia, Nel febbraio del 1862 le cospirazio-
ni ..,Iodarono In l'1VO I!I.' milit ari,:1 Na uplia, a Sy ra, a Tripoli e in altre
t HL' Andlt' '>l' Il rq(lt1H' 11\10.;{1 ,I ,offocarle, nel mese di ottobre la
,o!!t- v,l/ic1111' , I I-Wllt ' I ,dl lltl, lon 1.1 p,1I tl.'(' II>:I/;onc dell., gu.,rdia mili-
t,IH' di AIt'11e' l ' di t h III. l ' III dII 111.11 .1\ ,1 1,1 dl'cldl'nl,l ddl:l dina!>ti:!.
,
 St'Co"t/(/ /Xu'ftJ
In quel triennio, l'unificazione italiana ebbe un'influenza dirett:l
sugli eventi greci. l suoi assi portanti, la stralegia dci mov imento na-
zionale da un lato, quella della riorganizzazione politica dall'altro, eb-
bero vasta risonanza in Grecia, poiché rispondevano a problematiche
analoghe. Il suo spettacolare successo e il cara nere liberale del regi-
me che ne derivò le diedero un valore esemplare.
Ad agevolare il carattere diretto di tale influenza valsero la vici-
nanza dei due paesi, la fiua rete dei loro rapporti, la lunga tradizione
dei loro scambi culturali e, infine, le analogie del loro sviluppo sto-
rico cosi com'erano avvert ite dalla coscienza dei contemporanei. Il
principale sostenitore d i tale idea fu Andreas Rigòpulos, eccentrico
intelleuuale e politico di Patrasso. Egli sosteneva che la Grecia e l'ita-
lia, .le due sorelle.., avevano un destino storico comune e il compito
di diffondere la civiltà nel mondo lL• Concezioni analoghe erano dif-
fuse anche dai profughi politici italiani, i quali insistevano sul comu-
ne passato classico e sul p~rallelismo, nell'età moderna, delle lotte
per l'indipendenza delle due nazionjl2.
Per concludere, a creare un clima di obiettivi e di lotte comuni
e di particolare sensibilità nei confronti dei messaggi del Risorgimen-
to italiano contribuirono, oltre ai numerosi volontari dell'una e del-
l'altra nazione che presero parte alle lotte dei due paesi, l'ispirazione
universalistica dei movimenti nazionali dell'epoca e la fede in un
generalizzarsi delle rivoluzioni per l'emancipazione dei popoli euro-
pei. Questi messaggi furono recepiti dalle forze politiche greche in
stretto rapporto colle esigenze e con le caratteristiche ideologiche
di ciascuna di esse. Non si trattò tuttavia di un'accenazione pura-
mente passiva. Le prospettive che apriva il modello italiano, o c0-
munque la sua trasfigurazione, indussero infatti gli imeressat i a ri-
cercare l'alleanza e la collaborazione con le forze poli tiche ad esse
simili in Italia
..,
VI
l/eco dell'u.ni/icclz;o ue italia.na in ambiente ellenico
I e ripercussioni del Risorgimento italiano nella Grecia libera
Per trattare della risonanza che l'unificazione italiana ebbe nella
Grecia libera, occorre distinguere tre fasi. Nella prima si definl l'aspeno
esterno dell'evento, nella seconda si passò alla comprensione dei suoi
meccanismi interni e delle sue forze motrici, e il Risorgimento italiano
ru :Issunto a modello, nell'ultima si tentò di proporre un'azione analo-
Ma in Grecia In questo capitolo ci occuperemo della prima fase.
IL DEFINIRSI DEll'IMMAGINE. L'immagine iniziale dell'unificazione ita-
liana si formò sulla base delle informazioni che arrivavano dalla
vicina penisola, rielaborate però dai loro vettori e tradotte in codici
pII) familiari. Tale immagine, che esprimeva e al tempo stesso ali-
mentava l'attesa diffusa di grandi ca mbiamenti, fu efricacememe
descritta da Andreas Rigòpulos nel 1859: .Noi ci troviamo alla vigilia
di grandi eventi. Il mondo del passato cade per sempre e la società
eu ropea si sta avviando verso un futuro migliore. Il moto morale e
m:lleriale del nostro secolo sta abbanendo, uno dopo l'altro, tutti gli
OI>lacoli frapposti. L'orieme e l'occidente sono scossi. 11 giudizio uni-
ver~de delle nazioni è in gestazione. Tra poco gli istmi di Suez e di
P.m:llna saranno tagliati per unire gli oceani, cosi come la libertà unirà
1m loro i popoli. Il commercio è destinato a svilupparsi, mentre la
(;recia e l'Italia, indipendenti e libere, porteranno attraverso le nuo-
ve vie la civiltà universale da un polo all'altro. In una cosi radiosa
vhlone, ill uminata dalla luce della divina sapienza, già sobbalza la
ml;t anima, nel suo dolore,.u.
Ir, questo clima che ca ricava gli eventi di incalcolabili prospetti-
ve, la guerra del 1859, che fu il primo atto dell'unificazione italiana,
venne interpret:lw come il scgno della nuova strategia con cui l'im-
per.ll ore fr;ITKcM', de.'MltO " lI cce~ re di Napoleone Bonaparte, si di-
,ilO:.I ";IV:1 e..lP,1I (' 1111,1111111 ,111: I.. ("'ionomb dell'Europa, cii rivedere i
11 1111 ,111 dd I H I ~ (' \ 11 H I ~ IItI(' Jco n,lIlonl M)1I0Illesse I4 •
.,
 ~l'(; {) l/(lfI IXIII(!
Tale impressione, che provocO l'esplosionI.: di lJlI ,Lnl'."O :-,pi rito
filofran cese, naturalmente venne alimentata da ll:Lpoll! lt.::l de mago-
gica di Napoleone m, ma trovò in Grecia un fertile lerre no. Più. pre-
cisamente, per giustificare il suo attacco contro l'Austria, Na po leone
III diffondeva l'idea che, con esso, si inaugurava la guerra de d'Eu-
ropa delle nazionalità,. contro «l'Europa dei trattati,.. Questo è il
contenuto di un opuscolo uscito dall'ambiente di corte, che vide la
luce anonimo a Parigi, nel gennaio del 1859, e fu immediatamente
tradotto e pubblicato in Grecia, nell'aprile dello stesso anno, susci-
tando grande impressionel5•
La propaganda dell'imperatore trovò favorevole accoglienza in
Grecia, poiché il mondo pol itico era orientato, nel suo complesso,
verso le grandi potenze, dalle quali si attendeva il sostegno e l'aiuto
neccessari per conseguire gli obiettivi nazionali. Significative sono a
proposito le testimonianze di Alèxandros Kumundùros e di Epami-
nondas Delighiorghis. Il primo proclamava: ~$e la Grecia sarà costret-
ta a difendersi contro un'ingiustizia, i suoi protettori non vorranno
abbandonarla,.l~ il secondo sottolineava, a sua volta: «II regno elle-
nico deve essere il satellite dell'Occidente e il sole dell 'Oriente.p. Nel
giornale «I1ios» di Panayotis Smsos, troviamo riassunte queste posi-
zioni: «La linea politica del paese deve identificarsi colla devozione
alle due Potenze. Se la Grecia vorrà fare questa scelta, diventerà
indispensabile alle due Potenze, l'Inghilterra e la Francia, e diverrà il
loro braccio destro,.18.
L'unica voce dissonante, ad Atene, proveniva da un ambieme del
tutto diverso, quello radicale delle isole dell'Ionio. Panayotis Panàs am-
monì sul quotidiano «To Fos,.: «Siate diffidenti nei confronti dell'uo-
mo del 2 dicembre, del boia di Roma, di chi ha comlY,1ttuto a favore
della Turchia,.. Tale posizione godeva, però, di un limitatissimo segui-
to ed era per lo più circoscritta ad ambienti del mondo giovanile 19.
!L RUOLO DEL MITO. Le attese nei confronti delle grandi potenze
erano dovute non solo all'idea che la Grecia costituisse un prolun-
gamento dell'occidente cristiano e civilizzato verso l'Oriente, ma an-
che al mito del crollo imminente dell'impero ottomano. Tale mito,
che investiva i fatti di una dimensione fantastica e di una forza pro-
bante, per restare attuale, doveva continuamente trasformarsi. Fu
cosl che, nel 1859, governo e opinione pubblica, ambienti informati
e disinformati, condivisero il sospetto che la guerra fosse il primo
passo di un accordo segreto tra la Francia e la Russia per disegnare
nuove zone d'influenza in Europa. Tale sospetto, peraltro, era aS:5ai
diffuso anche in Italia e nel resto dell'Europa, poiché incarnava il -
lusioni ereditate dalla tradizione e le rendeva attuali. Esso prende-
va, tuttavia, significati diversi nei vari comesti po litici c nazionali. I
democratici europei ne traevano motivo di rimol"", Pl'IC h ~ rit c;:ne-
vano che la cospirazio ne dei due ne mici più 1tI,Lndl dvll :1 ri volmio-
n ~, il I3on:lp:llll' l' 1(1 '/, 11 , , L \l'~ ..e COll'l e obie ttivo di restaurare 13
l'cnione c di !'!oppll rllèn.: I:Lliberi :' dei popoli )). In Grecia. al COntra-
rio, tale sospc!lQ :Lli Lllt!ntava le speranze di libertà: «Apriamo dun-
que ambedue i nost ri occhi e puntiamo con il primo la Francia e
,on l'a ltro la Russia"lL.
Ricerchiamo ora nei faui reali la genesi del mito. La Russia perse-
guiva l'obiettivo della revisione dei trattati del 18:;6, a lei sfavorevoli,
e, sebbene fosse ostacolata nelle sue iniziative da seri problemi inter-
ni, ritenne opportuno, per raggiungere il suo scopo, di avvicinarsi alla
Francia e d'indebolire l'Austria. D,Il canto suo la Francia, per prepara-
re la guerra contro l'AlIStria, doveva assicurarsi, tra l'altro, la neutralità
della Russia, per scongiurare l'eventualità di un contrattacco prussiano.
Nel settembre del 1858, le proposte francesi furono trasmesse allo Zar
da Gerolamo Bonaparte, a Varsavia. Napoleone III non s'impegnò alla
revisione dei trattati del 1856, mascherò tuttavia tale rifiuto sotto la
proposta, allettante quanto vaga, di una più vasta alleanza, che avreb-
be portato alla creazione di due zone d'influenza, quella dei popoli
btini, spettante alla Francia, e quella dei popoli slavi, affidata alla
I~Llssia. Da parte russa, però, la proposta fu respinta:a.
Dopo la guerra, nell'aprile del 1860, iI primo ministro russo,
Aleksandr Gorcakov, cercò di promuovere un accordo con altre for-
ze europee, allo scopo di controllare l'altuazione delle riforme e la
condizione dei cittadini cristiani in Turchia. Le sue proposte, però,
furono sostanzialmente respinte e ridotte al livello di un'inchiesta
;lmministrativa condolta da funzionari ottomani23.
Nel settembre dellB60, Napoleone Ul rinnovò la sua proposta di
lJn accordo globale, con l'intenzione di ostacolare l'avvicinamento
della Russia alla Prussia e all'Austria. Più esattamente il ministro degli
esteri francese, Louis Thouvenel, promise al Gorcakov che la Fran-
cia, nell 'eventualità di una nuova crisi dell'impero ouomano, non si
~Lrebbe opposta al protettorato unilaterale della Russia sulla Bulga-
ria; propose, inoltre, un'azione comune delle due potenze, nel caso
di un suo crollo. Ma anche le nuove proposte francesi ebbero la sorte
di quelle precedenti24•
Il comenuto delle trattative franco-russe rimase segreto. Però gli
incontri tra i rappresentanti delle due potenze furono una prova
'illfriciente per alimentare le voci che venivano diffuse, non solo da
~iorr1alisti e da uomini politici, ma anche dagli informatori ufficiali
dci governo greco. Così Dimitrios Kallerghis, ambasciatore a Parigi,
nell'agosto del lB61 comunicava al suo governo: «La Turchia è fini-
la .. ; e :lggi ungeva che l'esercito francese lasciava il Libano per non
.l''slstere al cro llo delb Turchia25. Persino un osservatore attento come
Spiridon Trikupis $cri vev:l (1:1 Londra : « ~ imminente una guerra
l'u r'ope:l»; c 10:1nnh S llt-.OS, in v i ~l11d o da Pielroburgo informazioni
tkll0 "'lc,,-.o 1(;: n01l..', lon .. l»(Ii..v, I (LI j.tovcrno di appoggiarsi soprattut-
to :.11 ,1 l''r,II) ( L.1ft
H'/
 SccomJfI IX,,'If)
, In un cJi~:t cosI favorevole all'accettazione del mit o, ('Hn i episo-
d.IO ~ondan? ve~iva fa cilmente deformato e usato come prova del
ri volgimento Immmente della mappa politica europea. A gioca re tale
ruolo fu sopranutto l'opuscolo di Edmond Aoout La nuova carta
~ell'E~ropa, dove si prevedeva un grande impero ellenico su tutto
li terntono occupato dagli Onomani, nel contesto di un'Europa ridi-
segnata. In Gr<.X:ia si ritenne che l'Aoout interpretasse la volontà di
Napoleone III, poiché nessuna pubblicazione poteva uscire senza la
~ua ~p~rovazione, data la natura poliziesca del regime francesen, Tali
J!lazlo~l, ~r ~rbitrarie che fossero, in qualche modo si giustificava-
n? Le.llluslOIll erano alimentate, infatti, dalla politica fluida, contrad-
dmo na e ~emagogica dell'imperatore francese. Il quale, ad esempio,
nel febbraio del 1860, aveva dichiarato a Costantino Nigra inviato
del Cavour a Parigi, che avrebbe posto Ottone sul trono d;' Costan'
tinopolj28.
LA CONCRETEZZA DEI fATTI. Nel mito dell'intesa franco-russa ossia
dell'i.niziativa francese per la liberazione dei popoli, con la sua iogica
mamchea, prese forma l'immagine che le forze politiche greche si
~rano fana delle contraddizioni presenti all'interno del paese e al-
I estero. 11 mondo. appariva diviso in due campi opposti: in quello
c~e tendeva alla ltbertà e al progresso, trovavano posto, con piccole
differenze e a prescindere dalle loro reali intenzioni la Francia la
Russia, l'Italia e l'Inghilterra; in quello soggetto al dis~tismo e pro-
teso alla repressione dei popoli, l'Austria e la Turchia, La Grecia
doveva appartenere al primo. La contraddizione internazionale si
riproponeva all'interno del paese secondo la stessa logica manichea.
CosI la monarchia, accusata di dispotismo e di ostilità alla nazione
fu considerata un avamposto del campo avversario in Grecia, Secon~
do quella logica, ciò spiegava la sua politica: od Greci -scriveva il
q~Q(idiano "Avghr,- attribuiscono all'influenza austria~a ogni avve-
mmento che si registra in Grecia,.29.
Cast la tipologi~ ~eU~ guerra di liberazione italiana venne trapian-
tata nella lona pobtlca IIlterna della Grecia. Alle manifestazio ni stu-
dentesche (.,Skiadikà.. ), i partecipanti si autodefinirono «garibaldini»"
e le dimostrazioni di solidarietà nei confronti dei «Francosardi.. as~
sunsero il carattere di una protesta COntro la politica della mo nar-
chia. ~ni loro vittoria rafforzava il morale dell'opposizione "Per-
C~é sIamo cresciuti di un palmo dal giorno della guerra francese?,.,
SI domandava il quotidiano "l1iOS,.; e rispondeva: "Perché in Grecia
ha soffiato lo zeffiro della libertà dei popoli,.JO.
.Le basi dell'accusa rivolta ad Ottone, di essere un agente dell'Au-
st~l3, furono sopranuuo i suoi vincoli di parentela con 1:1 cort e di
Vlenna, la sua am icizia con l'a mbasciat ore austriaco ad Atene, Anlon
von Prokesch-Osten, e il suo tentat ivo di us..1 re l'in fluen~1 aU.'>lriaca
per allontanare le truppe :tng!o-fr:tncc.,i {' L, r c:.ldcrc il J(ovcrno
""
11/ (./1'.1" l' I /1II '\\II}(1l1 del/'Uallll
Mavrokol"d:\\O., ",,:1 IH-;S'I. l ,I prov.l delle sue tendenze nlc.1.lIstrÌ3che
f LI individu:HlI nel fano che egli no n approfittò della guerra contro
l'A uslria, verosimilmente segnale di una nuova riscossa dei popoli,
per paS5.1.re a un'attiva politica antiturca.
La pubblicazione, su un quotidiano francese, di un documento
falso e la diffusione di un'informazione inesatta furono assunte a
prova di tale politica e le accuse furon o en fatizzat e al punto da
provoca re un vero terremoto. Il documento falso concerneva un
;lccordo segreto del governo di Vienna con la Sublime Porta, conte-
nente la garanzia dell'Austria che la Grecia non avrebbe approfitta-
lO della guerra per dare l'avvio ad iniziative rivoluzionar!e. Le assi:
curazioni di Vienna furono prese come prove del tradImento di
Ottone. L'informazione inesatta, riguardava, invece, il permesso del
Roverno alle navi austriache di battere bandiera greca, In effetti molti
.trmatori greci di Trieste avevano chiesto questa agevolazione, che
però fu negata dal governo greco. A parte l'uso strumentale che se
ne fece per dimostrare il tradimento di Ottone, l'accusa testimonia-
v~ anche la preoccupazione degli armatori greci di assicurarsi il
massimo profitto dalla guerra in un regime di non concorrenza~.
Naturalmente non fu difficile al governo dimostrare, non solo che
le accuse di voler favorire l'Austria erano infondate, ma anche che,
;Il contrario, erano state proprio la Francia, la Russia e il Piemonte a
(.'hiedere ad Ottone, con la minaccia di occupare la capitale, di non
"l'profittare dalla guerra per insidiare la Turchia. Tali pressioni, ini-
,I:tte giii prima della guerra, si manifestarono nelle relazioni dei tre
,Imbasciarori greci al governo Miaùlis, in occasione della visita ad
At ene del granduca di Russia, Costantino, il 15 aprile 1859, e nelle
dichiarazioni verbali dei governi inglese. francese e piemontese agli
.unbasciatori greci a Londra, Parigi e Torin0'3.
Tuttavia, più forte di qualsiasi smentita era la schematizzazione
Imposta dal mito e la sua necessità ai fini della lotta politica. Cosi il
quotidiano di Emmanull Antoniàdis, .,Athin:h, normalmente lucido,
In quell'occasio ne scrisse che, anche se il patto austro-turco era solo
un bl uff, reale era la politica che l'Austria portava avanti in Grecia
per «paralizzare le forze naziona li,.~.
Più chia ra è la lettura ideologica dei fatti reali che si trova sul
tluotidiano "Eòn ..: come la Grecia non era il governo, ma la nazione
WCCl, cosi la Francia non era interpretabile attraverso le dichiarazio-
ni diplomatiche, ma attraverso l'origine rivo luzionaria del regime di
Napok'One III. Essa rappresentava, pertanto, la rivoluzione; e la sua
V('r:1 politica nei confronti della Grecia erano le dichiarazioni rila-
"d:1te d:lll'imper:II Ore in Italia".
CIII"1 1>1 (;()vntNo. MhNlJ1I'STh710NI I)t 1'1l.0TP.STA, COMlThTl D1SOLIDAll.rETÀ.
PC,'I qU:lnt o il) VOt. .1''''(' un.1 '-i In ,I di RetlljJo /ltlk delle gra ndi potenze, la
1lI( 1II,lre; III.. dhllo"" n cIII I llldlvhkrc :lI1clù:ssa le illmioni dell'opposi-
.,

zio n1.:. Infatti. per dar p rova della sua disponibill l.\ ..1 p.lrt<.'d pare al
nuovo gioco, a fia nco d e ll~1 Fr.:lIlcia e della Russia, e ,x:r v~LIlificare,
nello stesso tempo, le proteste e le accuse alla sua persona, Qllone
decise di far ricorso alla tattica, ormai consolidata, di formare governi
con politici vicini alle forze di cui voleva assicurarsi il favore ... La
situazione europea, -commentava il quotidiano "Ilios~,- e lo stato di
agitazione di Atene resero urgente, se non altro, la necessità del cam-
biamento del ministero"j(j.
11 28 maggio 1859, Ottone decise, quindi, di affidare l'incarico della
fo rmazione di un nuovo governo ad Andreas Metaxàs, veterano della
politica e capo del partito filo russo, il quale convocò Konstantinos
Kanaris, leader dell'opposizione, Dimitrios Christidis, Dimitrios
Kallerghis e Thrassìvulos Zaimis, politici filofrances~ Efstàthios Simos,
amico dell'ambasciatore inglese, Markos Renieris e l'anziano politico
di Idra Ghikas Ghiònis. Tuttav ia le profonde divergenze che emer-
sero nelle posizioni e nelle valutazioni dei politici che Metaxàs ave-
va interpellati, ed anche il fatto che l'opposizione non avesse ancora
definito la sua linea, fecero fallire l'iniziativa. A quel punto, il re ri-
tenne che l'unica soluzione possibile fosse il rimpasto del governo
Miaù!is con uomini «che con la loro autorità e il loro peso politico
potessero frenare i tentativi di sommossa..37• Nel nuovo governo,
quindi, fu nominato ministro degli esteri AndrC""d.s Kunturiotis, fino
ad allora ambasciatore a Costantinopoli e amico personale del mini·
Stro degli esteri francese Thouvenel. Inoltre entrarono a farne parte
Rigas Palamldis, proveniente dalle file dell'opposizione, Thrassìvulos
Zaìmis, che sarebbe passato all'opposizione un anno dopo, e Spiros
Mìlios. Il fano che a quest'ultimo venisse affidato il ministero della
guerra, fu visto come un .,piccolo riflesso, -perché piccola è anche
la Grecia,- dei rapponi politici fra Russia e Francia",JII. Immediate fu -
rono le reazioni sia dell'amb--asciata inglese che dell'opposizione, tan-
to che, pochi giorni dopo il suo giuramento, egli fu sostituito da
Dimilrios Marku Bòtsaris.ll Miaùlis propose un portafoglio anche al
Kallerghis, che era amico personale dell'imperatore fran cese, ma
questi preferl l'incarico di ambascimore a Parigi}'}.
Il rimpasto del governo non eboc, tuttavia, gli effetti auspicati né
all'estero né tanto meno all'interno. Tra il maggio e il giugno del 1859
Atene divenne teatro di quotidiane dimostrazion~ che si estesero anche
a Patrasso e a Nauplia, dove si mosse anche il corpo di guardia 10Cl>
1&1. il governo reagì con arresti, vietando i comizi e pattugliando con
milizie la Capitale e le altre grandi città; e anche i gruppi dell'opposi-
zione, pur denunciando le misure go vernative, presero le distanze da lla
mobilitazione popolare, che giudicarono non solo inutile ma anche
pericolos.1. Il loro fine era deviarla verso azioni non sovversive: ", F;It...
ciamo in modo che il sentime nto nazionale trov i il suo shocC(> natll
1".Ile, per non provoca re un'cru:rJone, SOII O la cu i lav.l ',010 1) 10 ' I (llUml
ed ifici s uebbc ro d{.~t i nali :1 :-<:o l11p:lri.-(.: i rrH lI~'( II , l hl1 l1lt·ntl·.~'
'l},
fil I . H·'I" l' I " ,{' ...vl~1 (I('/I'l/a{/(I
Pe r qucsto moti vo I H.'(];Htori di .. EÒn .. presero. l'in i~iat.iv~ di un~
Kr;tnde collett:1 "rK'r l'inv io c l'equip:lggiame~to di Itaha m, Fra~.ces~,
(ireci e di quanti altri inte ndessero portare aIUto alla lotta pe~ I mdl-
pe nden 7..a jtaliana ..4L• Essa si qualificava politicameme come f1sposta
,I\I'ailuo che j filelleni francesi e italiani avevano dato alla lotta del
1821 e sulla base della «devozione al principio di nazionalità ..42 • Della
r.lccolla dei fondi fu incaricata la «Commissione Centrale di ~t~n~ .. ,
t"Ol11posta da Andreas Metaxàs, Alèxandr~)s Ma~rocordàtos, D!mltno~
Vùlgaris, Dimitrios Christìdis, Gheorghlos Psillas, Stavr~ ~~~chos,
loannis Th. Kolokotrònis, Christòforos Perrevòs e loanms Fllimon:
Una parte della somma che si riuscì ~ metter.e .i nsieme,. fu dat.a ~I
profughi italiani del 1848, per consentir loro di f1entr~re I~ patria, ~
r~to fu consegnato al re d'Italia, per il soccorso del fenll e degli
orfani di guerra-o.
I: IN DI VIDUAZJONE DEL\.A DINAMICA DE\. RlSORGIME:s"TO lTALI~~O. Sia le
dimostrazioni popolari sia le manifestazioni di so\idari~tà stlllt.er.rup-
p1.:ro dopo la tregua di Vil.lafranca, che, secondo Il ~u~ttdlar:.~
.. Avghl .. , .. distrusse le dolCI spera.n,ze s~ll_futuro dellOnen~e .. ,
Inge ne rando diffidenza verso la pohtlca di ì\~poleo?e III. ,.. LasC1~~o
d.1 parte la speranza nello straniero e, come I nostri padri, confidia-
mo soltanto nelle nostre forze e nelle nostre virtù,., intonò allora
.. I!On ..~s.
Queste dichiarazioni non significavano che si fosse ribalt~to ~'~t'
h.'AAiame nto nei confronti delle grandi potenze, er~no però I I~dlZIO
del progressivo spegnersi delle attese di m~lIame~tl por~entOSI e de~
LUlo che l'opposizione cominciava a focahzzare ~I suo tnteresse SUi
probl emi interni. D'ora in poi, essa non avrebbe piÙ .acc~salO Otton7
di ostacolare i movimenti irredentisti, ma, al contrano, di fomentarh,
lX'r distrarre l'attenzione del popolo dalle questioni intern? L'em~­
...1;151110 nazionalista fu rinfocolato, naturalmente, da aJcullI avvelll-
lIIenti, come i massacri nel Libano nella primavera del lB60, ma i loro
dfcui rimasero circoscritti a piccoli gruppi. Al lempo stesso mutò,
wadualmente, anche il modo di guardare a!~'~n.ifi~azione italiana Un
tempo, infaui, si sottolineava sopranuno I mizlatlva francese, ora al
t'(ml r.t rio si cominciò a tener d'occhio il dinamismo interno dell'espe-
I lenza italiana e a studiare le cause del suo successo.
L:I nuo va immagine si diversificò da quella precedente, pur man-
Il'n ~ nd o intatti parecchi dei suoi caratteri, dopo la seconda .fa.se
tk'lI 'unificazione, cioè la liberazione della Sicilia e dell'Italia mendlo-
Il,lk d.l pa rt e di Ga ribaldi nel 1860. Inoltre essa assunse, nei co~fron:
Il ddJa po litiCI intl· rna W·CC:I, un duplice ruo~o: ser.vi da. ~ermille di
IMI"'It>(onl' lx'j" ~l i .1\ \-l· nlnH.'nli ~rcci c. nella misura !Il CUll~ confr: m-
lo 1 . ... ult ,lva ''''J.(,ltl\,1) IM'I OUtlI1l', Il.'~ ittimò la 10l\a contro .11 re, VISt?
I nn\l' q"I ,Il·olo ,II _11.111 11 .111"_ IOI\{) ddlc cose verso la hlx:n à e ti
IIl 0HIl''''''O . 1 Il 0,1· 11 11 LIII I l' 1.1 )111 ). ' 11I1l1101l1 0 tld b (, H.'d:1contcmpo-
 rane:. con l'Italia rende eviden le l'idea del pericolo rapp,.c:,cnWto da
Ottone,., scriveva Anastàssios Gudas, uno degli avversari pill vivaci
del re 0i6•
Nat uralmente il confronto tra le vicende greche e quelle italiane
assumeva forme ~iv erse a seconda delle varie correnti politiche,
ognuna delle quali lo collegava alle proprie posizioni complessive.
CosI, per quanti erano favorevoli all'aiulO st raniero, il va lore del
~odello italiano anda va individuato nella capacitl che il governo
piemontese aveva dimostrato di accaparrarsi la protezione della
Francia e di sfruttare la favorevole congiuntura internazionale. A
S?stenere tale tesi furono personalità sia del governo, come Konstan-
tmos Levidis, sia deU'oPJX>Sizione, come Epaminondas Deligh i orgh~7,
AI contrario, quanti sottolineavano la necessità della lotta contro la
monarch ia e l~ , Ii~ralizzazione delle istituzioni, insistevano soprat-
tutto sulla politica mterna del Cavour, sul rispetto della costituzione
da parte del re e sul "buon governo .. del paese. In altri termini rite-
nevano che proprio queste caratteristiche avessero assicurato al Pie-
monte il sostegno delle potenze straniere e avessero determinato
!'aC~ettazione, del suo ruolo di guida da parte delle altre popolazioni
l~altan~. A SViluppare queste tesi furono i gruppi d'opposizione che
SI espnmevano, sopran utto, attraverso i quotidiani «Athinà.. e «To
Mèllon tis Patrldos",48.
I con fini tra le diverse interpretazioni non erano netti; fu invece
comune ai gruppi che dom inavano la scena politica una concezione
unilaterale delle vicende italiane: la componente rivoluzionario-po-
polare del Risorgimento italiano, infatti, restò quasi del tutto assente
dal loro orizzonte, Fu per questo motivo che, al contrario della guer-
ra del 1859, la spedizione di Garibaldi e la liberazione della Sicilia e
dell'Italia meridio nale, nell'immediato, e bbero risonanza assai limita-
ta sulla slampa greca Molti la videro come un ulteriore effeuo del
fantomatico accordo tra la Francia e la Russia, teso a risolvere insie-
me .la questione italiana e quella orientale, e l'abbinarono, del tutto
arbitrariamente, all'intervento delle potenze nella crisi del Libano
scoppiata nello stesso periodo49• Ottone anzi, ritenendo che l'invio i~
Libano di un corpo di spedizione francese costituisse la premessa di
una possibile guerra con la Turchia, propose ufficiosamente al go-
verno francese. tramite il Kallerghis, la partecipazione di un contin-
gente militare greco di mille uominj~. Altri, del caso italiano, SOtto-
linearono, soprattutto, l'assenso internazionale al fatto compiuto della
liberazione rivoluzionaria del Meridione e dell'unificazione del pae-
se tramite i plebisciti. Scriveva, infaui, Spiridon Trikupis: «Due nuo-
vi principi politici sono, da qualche tempo, risort i <_} l'ind ipendenza
~ l'unificazione dei gruppi etnici omogenei e il passaggio del potere,
tn un luogo, da chi lo detiene ad altri, ossia la trasformazio ne dei
rc:&imi attraverso l? strumento plcbisc itario",~I, Q uesti «nuovi princi-
Pi» furono S<1lutatl, sulb ~t:lmra grC<:;I, (ome t,I vill oria del oo:diritto
dei popoli", ~u l . dlduo dl n,l 'Jtko"" Epaminondas Dclighiorghis scris-
se: oo:l! diffici le ipo tlu.,Llt.: che la questione d'Oriente possa risolversi
con principi divcr!)i d:1 quelli con i quali si sta risolvendo la questio-
ne italiana ..sz,
IL RICONOSCIMENTO DlPLOMA.TtCO DEL REGNO D1TALIA. L'approvazione
di fatto dei principi emersi nell'unificazione italiana è rappresentata
dal tempestivo riconoscimento del regno d'halia da parte del gover-
no greco, il 24 aprile 1861, nonostante le riserve della Francia e della
Russia e l'opposizione dell'Austria 2 , Fino ad allora la Grecia aveva
man ten uto rapponi diplomatici, a livello di consolati, col regno di
Sardegna, col regno delle due Sid lie, col granducato di Toscana e colla
Sa nta SedeS4. Dopo l'annessione della Toscana e dell'Italia meridiona-
le allo stato unitario, le competenze di questi consolati ad Atene pas-
~aro n o a Giuseppe Malavasi, console generale del Piemonte, Il 6 lu-
glio 1861 Terenzio Mamiani venne incaricato della rappresentanza
del nuovo stato, elevata al rango di ambasciata. Dopo un mese fu
fir mato tra i due paesi un accordo postale" .
Gli affari politici tra Grecia e Italia, fin o al 1861, erano trattati dalla
r.tppresentanza ellenica a Parigi. mentre le questioni commerciali
venivano sbrigate dai consolati di Genova, Livorno, Napoli e Messi-
na, il 26 dicembre 1861 fu istituita l'ambasciata greca a Torino; e il
Kallergh is, nominato ambasciatore, presentò le sue credenziali al re
d'Italia, H2 febbraio 1862. A Parigi, dove fino a quel momento aveva
rappresentato la Grecia, venne sostituito da Foklon Rok, segretario
~enera le dell'ambasciata~, Purtroppo sia i rapporti del Kallerghis sulle
vicende politiche italiane, sia quelli del Rok, non si distinguevano
per la loro profondità di vedute. Il Kallerghis, inoltre, non godeva a
Torino di buona fama. Il Mamiani lo aveva denunciato, infatti, al suo
governo come un cortigiano dalla vita riprovevole", Da parte sua, H
governo greco non si fidava del Rok; per le questioni serie e delicate
Inviava, quindi, suoi rappresentanti diretti S8,
Gli avvenimenti italiani e le isole dello Ionio
Le vicende dell'unificazione italiana rinvigorirono la lotta per l'uni-
ficazione nelle isole dell'Ionio, La. vicinanza geografica, gli stretti lega-
mi storici e culturali, le analogie !Xllitiche e sociali, la formazione stes-
lia degli intellettuali delle isole e la loro partecipazione alle Ione nazio-
Il:tli nella penisola, la presenza, infine, di numerosi profughi politici
1t,llìani, non solo resero gli abitanti delle isole particolarmente sensibi-
li ai mess..1ggi che proven ivano dall'Ita lia, ma ne fecero i tramiti di tali
IIl C ....s3AAl in lutto Il tl'lI Itorlo ci lenico. Diversamente da quanto accad-
dc in Cr('(.:la, nl,;'II(' l~olt' l!t'llo [onlo l'immagine che si elaborò dell'uni-
fka7ionc.' it ,III,nl.1 , ti l'III t o nl onn{' (I~ 1i avvenime nti reali e contribuì

sia a chiarire i rapporti col protettorato inglese e col ).(0\ ( ' I no di Atene
sia a definire le due linee presenti entro il partito nI<!lc:rk', che ~i era
assunto il ruolo di guida nelle lotte per l'unificazione.
LI: CONTRADDIZIONI DELLA l'OUTICA I::"l GLESE. Gli abitanti delle isole si
sforzarono di far emergere e di strumentalizzare le contraddizioni
della politica inglese, la quale, mentre sosteneva la necessità dell'tmi-
ficazione nazionale in Italia, la negava nelle isole dello l onio~. L'oc-
casione più opportuna si presentò quando fu pubblicata una lettera
di John Russell all'ambasciatore del suo paese a Torino, J ames
Hudson, in cui il ministro degli esteri britannico esponeva i principi
della politica inglese a proposito della questio ne naziona le e ri ven-
dicava il diritto di un popolo a rovesciare il suo governo nel caso cii
una cattiva amministrazione60_ Il deputato di Corfù Antonios Dàn-
dolos inviò al Russell una lettera aperta, sostenendo che anche gli
Eptanesi avevano il diritto di rifiutare il prmettorato inglese e di
riunirsi alla Grecia La leHera de l I>.ìndolos provocò un dibatt ito nel
parlamento britannico e fu usata dai conservatori contro la politica
estera dei libera lj61.
Coll'esempio dei plebisciti tenuti in Toscana e nelle altre zone
dell'Italia centrale, il deputato di Zante Dimitrios Dachomis, appel -
landosi alla .. volontà popolare in nome della quale si è cost ruita l'ita-
lia .. , presentò in parlamemo una proposta di plebiscito, per far deci-
dere ai cittadini stessi delle isole se essi voleva no l'unio ne con la
Grecia. La proposta però fu ritirata, d'intesa con altri deputati, per
essere rinviata ad altri tempi 62. AI suo posto fu presenta to da Kon-
stanlinos Lomvardos, tino dei capi dei radicali, il testo di un appello
indirizzato alle grandi potenze, che chiedeva non solo l'unione delle
isole con la Grecia, ma anche la Iibemzione «:di tuua la stirpe ellenica,..
In tale appello il Lomvardos sottolineava come le grandi potenze
negassero alla Grecia quantO rico noscevano all'Italia e invitava l'In-
ghilterra ad appl icare puntualmente i principi proclamati in Italia e
indirizzat i a tutti i popoli che reclamavano la propria li berazione63.
Il commissario inglese giudicò la proposta anticostituzionale e
sospese i lavori del parlamento, qua ndo il leader f'ddicale si rifiutò di
ritirarla. L'episodio sollevò grande scalpore nell'opinione pubblica
europea e provocò reazioni nel parlamento inglese. Le argomen-
tazioni sv iluppate in tale occasione non sono senza interesse. II
Gladstone replicò con le sue noce posizioni sul rapporto tra il pro-
blema delle isole e la questione d'Orienle, mentre il Palme rston col-
legO il problema con la siruazione inlerna del regno ellenico. Q ueste
dichiara zion i provocarono, nelle isole de llo Ionio, una nuova ond:l-
ta di proteste che si p rotrasse per molti mesibol,
1.1: CRI TI CHE AL GQV FR l\Q GRI'CO. Nel fr;lIh.'ml')(), 1.1 IiVHl:H1/..1. (h:.'j{h
avvenimenti italia ni :Itti vò anc hè 1<.' ni!i\ 111 ' dI'I 1,1(11\ ,.11 \II mondo
III I" •• I., l' I ttH'\\,,~1 ddU/nff(l
polit ico (ll'I!.. (')('ll,1 III M'I,I (, I I(.'O r};hi ~ Verìkios, in un articolo imito-
1;HO ..·Ricor<! r;rrl\( XI ,lfIlOf.! una vol ta quanti preziosi esempi gli Italiani
ci offrono,., !'J( rl,~~ .d~ 1 politica in Greci,l è in lUtto simile a quella dei
paesi decaduli, che hanno perso la fo rza giovanile..65. Quanto al
Lomvardos, accusò tutte le forze politiche greche di essere indifferen-
ti alle lotte delle isole e di aver ridotto la questione ellenica in un vicolo
cieco: ... La colpa non è soltanto di uno, ma sono colpevoli il re e i
ministri e i deputati e i senatori e i giornalistL Nessuno può essere
assolto, a nessuno JX>Ssono essere perdonati gli errori passati quando
tutti, comunque colpevol~ tentano di scaricare le colpe di tutti su uno
soltanto ..66.
L'esponente radicale riteneva che la caU5.1. dell'inaridirsi della que-
stione ellenica fosse soprattutto da ricercare nel venir meno del-
l'<<energia nazionale.., cioè di ogni progetto di lotta per la liberazione
di tutti i territo ri greci67. Egli sosteneva che ciò era accaduto perché,
dopo il 1821, nel paese si era i~taurato un sistema, per così dire, «di
assorbimento... Infatti, quei Greci che, in precedenza, nei vari paesi
europei, avevano sposato la causa nazionale e preparato la libera-
zione, una volta fatto ritorno in Grecia si erano ded icati solo alla co-
st ruzione del nuovo sta lO. Inoltre, per opporsi alle tende nze
disgregatrici e per consolidare l'ordine, «:10 spirito rivoluzionario era
stato stigmatizzato come anarchico, e si era sviluppato un fasullo
spirito conservatore che soffocava ogni sforzo di liberazione...
11 Lomvardos rinfacciava ai partiti greci la carenza di principi e
ammoniva che il deteriorarsi della situa7jone politica, e la delusione
:Id essa conseguente degli irredentisti greci, avrebbe finito «per sol-
lecitare, in molti, pensieri f.X>Co saggi (_), se è vero, com'è vero, che
ormai ~i è sparsa dappertutto la voce della formazione di un altro
centro ellenico e che la disgregazione della nazione greca sta diven-
lando un principio politico,.6fI. Per questo motivo riteneva che la
politica greca, troppo concentrata sui problemi interni, dovesse orien'
tarsi verso gli obiettivi nazionali. A ta le scopo era necessaria un'ini-
ziativa patriottica dei cittadini stessi, che avrebbero dovuto muover-
si a utono mamente dalla politica governativa.
~ a questo punto che esaltava il valore esemplare dell'unificazio-
ne italiana.
GLI .t;NITARt _ E T .V ERI" ItAD1CAU. Le idee del Lomvardos e l'attività
, > ua e dei suoi collaboratOri, il Verìkios e il Bachomis, no n esprime-
vano le posizioni di tU1(i i radicali, ma solo di una loro frazione Il
p;lrlito mdica le, che non aveva un'articolazione unitaria, ma opera-
va ;\llorno :I quotidiani e circoli politi ci, nel 1859 e ra diviso in due
( orre m i, <lm.'II,1 dl..')(1i "llllilari .. e que lla de i "verb. radicali. Questa
dhl in/iol1(' ('( li rl"pelndl..'V;i, del resto, a differenziazioni analoghe pre-
';('ml !ll ,tlllll1l1l\"1UU ' IUl tivolli/ionari curopej69.
.7
 Secmula l}fu'll!
Gli _unita ri., con a capo il Lomvardos, ricercava no l'unificazio'
ne con tuui i mezzi, inclusi quelli diplomat ici, e le attribuivano un'as'
soluta priorità rispetto alle iSlanze sociali Al contrario, i oc vcri. radi-
cali, sono la guida di lossif Momferàtos, mamenendosi fede li ai prin-
cipi ed agli ideali rivoluzionari del 1848, che avevano determinalO la
fisi o nomia del partito, asserivano che l'unificazione costituiva un
diritto ocimprescrittibile e naturale. dei popoli e condannavano gli
appelli rivolti ai sovrani europei, che essi consideravano
indiscriminatamente .. tiranni e oppressori dei popoli., Essi riteneva-
no che un'assemblea delle isole dell'lonio, eletta a suffragio univer-
sale, avrebbe potuto annullare de facto la costituzione del 1817, che
aveva fafto suoi e convalidava i trattati del 1815, e proclamare, in tal
modo, l'unione con la Grecia. Chiedevano, al tempo stesso, una p0-
litica di immediati .. miglioramenti sociali., ana a dar sollievo alle classi
popolariiO• , La strategia della campagna nazionale
Gli «unitari., puntando sul consenso delle forze moderate euro-
pee, proponevano un'immagine conservatrice della lotta unitaria,
staccandola dagli altri movimenti europei e soprarturto dalle teorie
del Mazzini. Contestavano le idee professate dai "veri. radicali e la
loro politica, che, per l'assurda identificazione del radicalismo col
«comunismo democratico., perdevano la possibilità di alleanze in
Europa e condannavano la loro lotta nell'isolamento71_
Malgrado il carattere intimidatorio delle accuse di «comunismo.,
i! Momferàtos ammise non solo che «le idee professate dal Mazzini
(_) furono e sono tuttora condivise dai radicali puri e in generale
dai cittadini delle isole., ma anche che «i radicali puri, non hanno
mai distinto, nei principi e nella sostanza, il problema nazionale gre-
co C-) dalla questione generale delle nazionalit::h72_ Anche se non
ebbe legami con le sue organizzazioni internazionali, il Monferàtos
pubblicava, sul quotidiano "Anaghènissi.7~, articoli del Mazzini e cor-
rispondenze tratte dalla rivista _Pensiero e Azione., condividendo la
sua lesi che quella del 1859 costituiva una «guerra di interessi
dinastici»7~. Al pari del Mazzini, egli rimase estraneo agli a vvenimen-
ti che, in termini completamente diversi, JXlrtarono all'unificazione
dell'Eptaneso con la G reda; e il suo discepolo e compagno, Panayòtis
Panàs, divenne in G recia il principale sostenitore delle idee
mazziniane fin dal 1860, quando scriveva sul quotidiano "To Fos»
come sostituto dell'editore, che era finito in carcere75,
VII
La propagaziol/e del modello italiano
L'immagine dell'unificazione italiana che il Lomvardos proJXlse
come esempio, per il superamento della crisi JXllitica in atto nel re-
gno greco, evidenziava l'unità che si era realizzata tra le forze oppo-
ste della società italiana e il convergere delle loro azioni antagonisti-
che verso un obiettivo comune, Nella sua visione, i due estremi del
movimento unitario erano rappresentati dal camJXl conservatore, di
Viuorio Emanuele II e del Cavour, e da quello rivoluzionario, del
Mazzini e di Garibaldi. I primi, facendo del Piemonte un vero nucleo
dello stato nazionale con istituzioni liberali, erano riusciti a coagula-
re anorno a sé gli elementi conservatori della nazione, a dar loro un
Indirizzo nazionale e, al tempo stesso, ad assicurarsi l'aiuto dell'impe-
ratore francese e del suo potente esercito_ I secondi, anche se contra-
ri alla monarchia, avevano o rientato la loro attività fuori dal Piemon-
te, creando organizzazioni politiche in tutta Italia e stringendo alle-
~nze coi movimenti di liberazione europei. L'effetto combinato di
un 'abile diplomazia tradizionale e di una politica rivoluzionaria in-
dusse le potenze europee a dare il poro appoggio alle iniziative
Indipendentisliche del Piemonte, a l fine di ostacola re una rivoluzio-
ne dei democratici in Italia, ritenUla indesiderabile e pericolosa per
,'ordine internazionale.
Secondo il Lomvardos, un'analoga divisione di compiti doveva
dete rminarsi anche in Grecia. Pertanto non era il caso di accusare
Onone solo perché non si assumeva l'iniziativa nazionale. "Non il
potere, -egli scriveva,- ma i patrioti ad esso estranei hanno preparato
l'<i organi7.zato in tutto il mondo le rivoluzioni nazionali 11 potere non
.IHl m:!i per pro pria inizi:ltiva, ma spesso assecondò gli eventi quando
qUt.~ti maturaro no .. , Il re e il governo greco, quindi, non dovevano
hllromcttcr!>i ndh: 1.ltivit:l rivoluzionarie; e ciò per due ordini di motivi
Inf.ltli IX1ICV;1 .Il( ,.{II'ft· t 11(' ')i Icnw.sse di svigorire il movimento rivo-
IUl"ionarlo, J">t: r Hmorl' • h" "I . Irrc,.· rm~ 'i'ie lIna nuova leadership oon-
 \4:nml!(/ {lar/I!
correnzialc, come er:1 accadut o, secondo il Lom\\ lrdo,. nd IH5-i. Se,
poi, la monarchia assumeva la guida del mo vimento 1I \'olu7Ionario.
si s~reb.be esposta alle pressioni diplomatiche dell 'Europ:l, con il ri -
schlo di trasmetterle al movimemo. Al contrario, se fin dall 'inizio la
monarchia avesse mantenuto una posizione di neutrali,;), avrebbe
potuto, com'era accaduto per l'Italia meridionale, annettere i territo-
ri li berati con l'approvazione, per di più, di quelle forze che temeva-
no l'espandersi incontrollato dell'esplosione rivoluzionaria.
L'esponente radicale sosteneva, inoltre, che l'opposizione delle po-
te nze al movimento di liberazione ellenic.:o poteva essere superata
se i suoi compatrioti si fossero decisi ad allacciare rapponi coi paesi
europei. Però, essi non dovevano perdere tempo. Infatti, se non
avessero preso l'iniziativa per risolvere a loro favore la questione
d'Oriente, a prenderla sarebbero stati gli Slavi, ciò che avrebbe signi-
ficato la nascita di stati sottomessi alla Russia e la perdita dei territo-
ri elle~ici. L'opposizione alla Russia e a l panslavismo non lo ponava,
(Uu2vla, a sopravvalutare i legami con l'Occidente: «la Grecia, nei
confronti della Russia, non deve essere intransigente come l'Occiden-
te, perché ahri sono gli interessi di questo, ahri quelli ellen ici. (_)La
Grecia deve offrire adeguate garanzie sia all'Occidente che alla Rus-
sia: al primo deve ga rantire di essere una forza puramente ellenica
e liberale; alla seconda, una nazione orientale ed ortodossa....
~e. argomentazioni del Lomvardos erano rivolte soprattutto all'op-
poSIZione greca, che vedeva nel rovesciamento di Ottone il presup-
~~o del~ 'i niziat i va nazionale: ...Se prendiamo come esempio gli lla-
han,l~ v~ l amo che l 'eleme~to democratico nella penisola, il partito
dell mdlpendenza e dell'unltà, non accese la torcia della ribellione nel
Piemonte, ma in quei territori dove dominavano la tirannide o lo
straniero (_). E se, nella Grecia libera, i gcvernanti sono ben lontani
dal comportarsi come quelli del Piemonte, neanche questi ultimi
hanno SC?uito e seguono in tutto e per tutto le aspirazioni del paese,
eppure CiÒ non fu considerato un ostacolo per l'unificazione: tanto
più questo è vero per noi, che non abbiamo un altro centro 'su cui
appoggiarci ...
. L'a.rtico.lo del Lomvar?os non voleva essere solo una proposta per
sclogilere Il nodo complicato dell a questione greca, costituiva anche
una premessa politica e, al tempo stesso, un appello per l'allean7...3.
co~ l'Italia e. per la creazione di com itati comuni, greco-italiani, che
egli stesso SI proponeva di o rganizzare. Scriveva infatti: ... Da tutt o
q?esto si ~ed u ce che i politici della regione libera del paese, invece
dI lagna rSI della presente inoperosi t;}, devono rimboccarsi le mani-
che, lasciando da parte i lamenti. La liberazione dell 'lta lia ha dato ,111:1
Grecia quel potente alleato che, fino :id oggi. essa n o n aveV:i avuto
Cl .Cominci, quindi, la palria ad agire, con l'i 'LllI r.lI'ioTle di r:Lppo rti
tra I due popo li, indipendent clll Cl11 è da qu.II , i.I ' ; In I/Lll iv;! ",uve]'n:1
tiv:.; riprenda l'impe~ Tl () dell:, Rredl.), Int t'1I 0HII dnpfI 1.1 fUlld.lI'iont'
dd fI.!g no dknkn In tU tl tl II W1l!hlt' n!C euroJX.--o (_); si fondino, in
tllt.W Euro.p;l. tld H'1I11i d lt' t'\ Idem ino i rappo rti della stirpe ellenica
COI popoli ClI I'OIX:I, lIo'tl'1 fratdli, c quest'opera sia il primo passo
~erso la l! bcrMiOIH: del la p:llrl:l agognata. Tale condotta può salvare
,>,a la nazio ne che la ~ ua unii :) e il suo centro, il qua le sta oggi Iraba l-
lando. Ma ormai è tempo di fatti e non di parole..76_
I.'articolo del Lomvardos ebbe una grande risonanza ad Atene e fu
ripubblicato sul quotidiano «Elpis.... ti suo editore, Konstantinos Levidis,
era favorevole ad una soluzione conservatrice della crisi, soluzione che
comportava, all'interno, la limitazione del diritto elettorale, una costi-
luzione più autoritaria e il consolidamento del trono, all'estero, un'at-
tiva poli tica irredemista e la creazione di un asse Grecia-Italia come
base di una più estesa alle-.mza nell'Europa occidentale e nei Balcani.
Tra le sue proposte, che avevano come fonte d'ispirazione l'Italia, era
ir,cJuso anche l'acquisto della Tessagtia e dell'Epiro.
Il Levidis, rispondendo al Lomvardos, si dichiarò d'accordo con
lu.i s\,I fatto che in Grecia si era persa l'iniziativa popolare: . ll pa_
tnotusmo è spento, prevale il materialismo... Però, secondo lui, acca-
deva lo stesso in tutt i gli strati sociali, anche nelle p rovince sotto-
messe. Egli scriveva che i propietari terrieri aveva no come unico
scopo l'arricchimento personale e dipingeva i vescovi come ... esatto-
ri, senza alcuno scrupolo, dei fedeli ... Accusava i borghesi di essere
..indifferenti, o meglio, per il loro in teresse materiale, consenzienti
,>ul perdurare della miserabile situazione del paese ..; dipingeva i
contadini della Tessaglia come .. ormai completamente abbrutiti ..'
diceva, infi ne, dei Macedoni, che aspettavano ...da ll'esterno la lor~
liberazione». Per l'anziano giornalista le uniche leve nazionali resta-
vano il potere dello stato e i suoi cittadini conservatori, i quali, pre-
occupati del consolidamento del trono, si interessava no anche alla
Grande Idea. Respingendo la tesi del Lomvardos che la lotta nazio-
nale dovesse svilupparsi indipendentemente da Atene, scriveva:
·L'iniziativa naziona le esige un centro, e il centro esige ubbidienza,
perché senza ubbidienza non si ottiene nulla ... Per dar forza alla sua
,Irgomentazione, si richiamava anch'egli al modello italiano: .Se vo-
~Ii:llno, dunque, confrontare la lotta italiana con quella greca, basan-
doci sulla verità storica, dobbiamo ammenere che la lotta italiana non
n ~lCque né fu organizzata da l governo o dal potere regio del Piemon-
te. ma da ll'azione privata; senonché il governo e il potere regio, in
Wl secondo tempo, le hanno dato un metodo, l'hanno incoraggiata,
..() ~tenlHa e infine con le armi l'hanno guidata al trionfo ... Visti i suoi
r,lppo rti con la corte e la sua successiva partecipazione alle intese
/otrcco-itatian<:. po...~Iamo dedurre che le tesi del tevidis esprimessero
k' i<k'L' dd l'cn HHII ;l~t' di OltOne riguardo al modello ita liano e influ-
I.. ~ro ' li Il _I ~ tI . 1 pollt l\.1 Il H'(,k'mi sta"'.
Nd t h h.l! lll1l "l ll1 ll1ll li lll .III /, Ldd modell o itali ~ n o, tii in.'K: riro no
,lndll')o(1I OIH.u ll MI! ,"ul ht l. I dl 'II ,1 - ~J() vl' ntth . St'{'ondo il quotidi :mo
1111
 ,~ 't Ol/flfl /X" '(I'
«To Mellon tis An:Hons", l'indipe nde nz:l itallan:1 :L .\~ llm Cv;1 Il v,lIon.::
di un «esempio illustre, il qua le oggi libera e popoli e go ve rni del-
l'one rosa e incerta rice rca dei mezzi e dei modi, con i quali i popo li
possono riconquistare la loro indipendenz.a,.7/!, Poiché il quotidia no
considerava Ottone come l'unico responsabile delle disgrazie elle ni
che, per analogia auribuiva il successo della loua italia n:l esclusiva-
mente alla politica li berale e alla capacità del re d'Italia.
In tal modo, l'antimonarchica «gioventù .., erigendo la monarchia
a fattore centrale dell'unificazione nazionale, concordava, nei princi-
pi, con il co nservatore e monarchico Le vidis. Dissenti va, invece, sia
da lui sia dal Lomvardos, sulla questione del rapporlO tra unità dell a
nazione e campagna irredentista, e su l contenut o di quest'ultim:1
Riguardo al primo punto, essa sosteneva che l'unità della nazione
era il presupposto per la realizzazione della Gra nde Idea, e non il
contrario, come ,mostravano di crede re, nonostante le loro diffe ren
ze, sia il Lomvardos c he il Levidis. Essa inoltre considerava Ottone
come il principale responsabile della discordia nazionale. Gli addebi ·
tava la polit ica autoritaria all'interno del paese e il pressappochismo
con cui egli promuoveva i moti irredentisti, alienandosi i Greci dcl -
l'estero, i quali ne subivano le conseguenze da parte delle amo ril:'!
oltomane. Riguardo al secondo, la «gioventù,. dava un contenUl O
di verso e più ampio alle espressioni «impegno nazionale .. e «senII
mento nazionale,.. Secondo il quotidiano .. To Mellon tis Ellàdos.,
l'idea della promozione nazio nale, quale si era diffusa in a mbi to
ellenico, includeva molteplici attività, come le iniziative commerci;l
li nel quadro più vasto dell'Oriente, l'impegno dei Greci abbicnt i,
all'estero, per incrementare l'istruzione, le lotte stesse per la costitu
zione in Greda79• Di conseguenza, gli obiettivi della campagna n;1
zionale si definivano in queste direzioni: sviluppo dell'istruzione, pn.'
minenza economica dei Greci in Oriente e partecipazione della G l'C
cia al suo controllo, insieme alle altre potenze europee.
Sintetizzando la visione politica dell'opposizione liberale, • To Md
lon tis Anatolìs .. scriveva:.La soluzione della questione d'Oriente ~ 1.1
nella Grecia Libera, ma essa non può prendere l'in iziativa se no n ..I
arma della civiltà, della libertà e della scienza,.HO. Tali posizio ni col n
cidevano, del resto, con i suggerimenti inglesi: ,, !,! meg lio, pe r il l'n'
sente, che la Grecia libera si limiti ai fatt i interni piullosto che imlll i
schiarsi in quelli degli altri popoli>.81, La coincidenz.a di vedu te \ ulk
priorità della politica ellenica e la comune ostBil., ad Oltone s p k'~ , r
no perchè 1'0pJXlSizione divenne tramit e d ell 'innll e n z~r inglese in ( ;I ~'
eia, sia prima che do po il 10 Ollobre 1862 Scri veva Sofoklb K ;Hl ~ U ..
.La Grecia, divenuta oggi vittima di una catti va politica, deve ..,II V,II
si col contatto del tride nl e inglese»8l,
Con le priorit:'! proposte cbll:1 _gio v 'nlll .. (OI1{"Ofd,lva, ..LI Pllft' 1M'1
vie comple ta mente diverse, :u" hc l,I 10 11,1 ,11101,1 l'h) ,I .. lm.. lr,1 llt-l
1':1m b ie nt e greco: quel l:! dl'l .. v('d .. 1,lItlt ,dl In iOn lLI"I1U (.0 1 1,1 11 11
10.1
va rdos, ~ l M o nl r..;n\lo ~ rlll'n ev;1 c he il ce ntro n:llura le di ogni inizia'
tlva nn Jon:rlc d OVl'-.se è~\CrL' 1a Grecia libe ra. Prioritari e rano cast il
rovesciame nto di Ollone come ..d'educazio ne morale e intelle ttuale
della nuova gene razione e in generale l'infaticabile impegno per tutto
ciò che può cOlllrib uire allo sviluppo della nazione e al suo raffor-
z;une nto ....8j. Tu tta via, per il Momreràtos, un tale p rogramma non
dov~va significare sollomissione alle potenze occidentali, né tregua
con ti potere ottomano. D'altronde, non diversamente da altri nostal-
~ici del 1848, egli vedeva .. piuuosto vicino e imminente lo scoppio
In Europa della gra nde lotta dei popoli . . 31 •
Il dibattito dellB61 mostra quanto fosse fluida e varia l'immagine
dell'unificazione italiana e quale relazione corresse tra tale immagi-
ne e il modo in cui ogni gruppo impostava il rappono tra il proble-
ma nazionale e la politica interna,
In particolare meritano attenzione le posizioni del Lomvardos le
quali, oltre a rappresentare la base per la costituzione dei comitati
d'azione, posero, al meno sul piano teorico, il problema della centralità
dello stato entro la Grande Idea. Il loro tallone d'Achille, purtroppo,
Mava nell'incapacità di indicare quali forze avrebbero potuto sosti·
to ire o integrare l'azione deUo slalO. In Grecia mancava, infatti, un
mo vimento democratico in grado di sostenere un'iniziativa popola-
re, come accadde in Italia dove le organizzazion i mazziniane costitu-
Iro no l'ossatura, teorica e pratica, della spedizione di Garibaldi. Man-
Clvano, ino ltre, i profughi politici i quali, grazie alla loro esperienza
pratica e alla loro preparazione culturale, costituirono l'asse della
seconda componente del movimento italiano, In territorio ellenico
In fine, non esistevano aree caratterizzate da una vita politica aut;
noma, come furono, in Italia, la Toscana e l'Emilia Romagna, tali da
pote r rivendicare un loro ruolo nell'unificazione nazio nale. Le isole
dello Ionio costituivano l'unica eccezione, come dimostra, appunto,
l'azio ne del Lomvardos e dei suoi compagni. Quanto alla prima ca-
renza, già l'aveva individuata il Panàs, collaboratore del Mornferntos,
che aveva spiegato con essa il fallimento del tentativo di organizza-
re in Grecia un mo vimento simile a quello garibaldinol:l5.
D'a ltra pane, se le proposte del Lo rnvardos esprimevano uno
l'i (o rzo d i trasposizione, sia pure meccanica, del modello italiano nel-
1;1 s it uazione greca , le tesi di Levidis e della .gioventù» si limitava-
no ad 3Hua li zzare le loro scelte politiche, a ueggia ndole secondo il
modello italiano, senza alcun approfondime nto, Le due posizioni,
no nost:lI1l e le loro differenze, esprimevano un comune modo di
po rsi delle fo rze politiche di rronte alla liberazione dell'intera na-
,Ione: e ra vista esclusivame nte com e problema del cent ro naziona-
k' ~ ddlo stalo, Comunque, le pro poste della «gioventù,. obbedi-
vano ad una strategia più complessa, includendo non solo la dimen-
.. Io ne poli tiCI dci pro blc lll:1 nniona le, ma anche i suoi aspetti cultu·
1.111 (,,([ L'( ollolllici
IO'
 Gli sv iluppi elel elilxlltito tr:J i due gruppi di interloclilori, lino dcII:!
Grecia, l'altro delle isole dello Io nio, e i consensi e i dissensi c he in
essi si colgono, sono sign ifi cativ i anche da un allro punto di vista.
Mostra no, infatti, qua li differenze corressero, d i tradizio ne e di pen-
siero politico, tra le isole e la Grecia, e quali diverse valutazioni si
dessero delle istituzioni e dei problemi.
... L'Orien te per mezzo dell'Orfente"
L'altro aspetto dell'esperien7..a italiana che fu evidenziato, anche
se in modo più generico, e che era destinato ad esercitare un'influen-
za più duratura, fu quello della sua autonomia e della sua dinamica
interna. Esso si impose all'attenzione, in Grecia, solo dopo il 1860,
quando la liberaiione dell'Italia meridionale ad opera di Garibaldi
modificò, in una pa rte dell'opinio ne pubblica, l'impressio ne inizia le
che la lo tta ita liana fosse unicamente da collegare alla politica fran-
cese. La nuo va immagine si riassumeva nella frase «l'Italia farà da
sé..., che venne tradotta come «L'Italia per mezzo degli ltaliani ...!I6.
L'idea che l'emancipazione d i un gruppo sociale o di una classe
non può trarre origine che da quest i stessi soggetti, ha radici più
antiche dell'unificazione italiana ed esprime, di solito, una tendenza
fo rtemente radicale, In Grecia essa assunse la forma dc «L'Oriente
per mezzo dell'Oriente..., a significare che, la liberazione dei popoli
cristiani dell'impero oltomano non doveva né poteva scaturire dal-
l'intervento delle grandi potenze, ma soltanto dall'azione dei popoli
che di esso face vano parte.
«L'Oriente per mezzo dell'Oriente,. era un principio politico dal
q uale discendevano molteplici conseguenze: a) un atteggiamento cri-
tico ne i confronti d i tutte le grandi potenze, i cui interessi erano
considerati incompatibili con quelli dei popoli dell'Oriente; b) la
possibilità di pervenire all'autodeterminazione politica e cultu rale
dell'Oriente; c) il rifiuto delle pre tese egemoniche di un popolo so-
pra un altro e, quindi, il riconoscimento dei diritti nazionali di tutti
i popoli balcanici; d) la prospettiva di un'organizzazione federale dei
Balcani e, di conseguenza, dell'alleanza dei popoli balcanici contro
l'impero oltomano, oppure di una conservazio ne della struttura sta-
tale dell'impero stesso, ma in una ..;riedizione democratica ....
Tali implicazioni non apparivano, tuttavia, sempre evidenti a
quanti sostenevano questo principio. Per molti, addirittura, esso non
ave va neppure un valore d i p rincipio, ma assumeva solo il significa-
to di una soluzione a lternativa all'alleanza con le grandi potenze, Altri
privilegiavano la conservazione dell'impero turco, poiché esso assi-
curava loro una posizione di premin e nza tra le :dtrc etnìc. Altri
a ncora era no restii a dar cred ito alle rivend ica7io ni tld !x)!)()li ~lavi.
Non tut ti, inali re, concordava no sui dc~tinat.tri <!\'II\'I('dlt,\ (lrll..·nt.tlc:
,Ikur,i, inf:lll1, \ l rnd udl'\, llltl .lndu.: I TurchI, mentre altri voleva no
1.1 loro esc lu ~lon(.' d, dl 'I\ lrop;I"'. Mancò, infine, una più puntuale spc-
l'IOcazio ne dI qlll'1 prindpio, atlr;lverso l'elaborazione di concreti
progetti federali per l'Oriente.
L'idea dc "L'Oriente per mezzo dell'Oriente,. aveva una sua sto-
ri:l; e la paternità di essa, naturalmente, era attribuita da tutti a Rigas
VelestinHs. 1>.. 11848 in poi fu diffusa dai radicali sotto la formula de
.1;1 rifondazio ne democratica dell'Oriente.... Essi seguivano anche, in
modo sistematico, gli sviluppi del dibattito e dei progetti riguardo
,dia confederazione del Danubio e la confederazione europea, dan-
done not izia in articolill8.
Nel 1860-61 il principio de " L'O riente per mezzo dell'Oriente...,
grazie agli articoli usciti su giornali e riviste, "diventò familiare alla
generalità delle coscienze...89• l suoi sostenitori non appartenevano a
llOO dei gruppi politici noti, ma le loro posizioni davano corpo ad
un indirizzo politico che incl udeva tesi comuni; dall'assunzione, da
parte della Grecia, dell'iniziativa per la soluzione della questione
d'Oriente all 'accantonamento delle divergenze dagli altri popoli bal-
a mici, al fine di una comune alleanza contro il sultano, dall'istaura-
I.ione d i un regime liberale, che procedesse aJle riforme sociali e
amministrative in funz ione degli obiett ivi nazionali, alla presa di
distanza delle grandi potenze e al rifiuto del loro intervento.
°
Gli articoli gli opuscoli più significativi, usciti a sostegno di
queste posizioni, in ordine di apparizione, furono:
1. Il nostro dovere nazionale ,zei confronti del cristianesimo
Orientale fn pericolo, Atene 1860, di Nikòlaos Timolèontos Vùlgaris.
Va le la pena di sottolineare che l'autore, in precedenza, aveva soste'
nuto l'intervento deUe grandi potenze in Oriente.
2 Atene e Bisanzio, Atene 1861, di loann is Valassòpulos. L'auto-
re, deputato nel 1861-62, propugnava tra "altro l'assegnazione delle
terre ai contadini.
3. Ai popoli cristiani dell'impero ouomano, Londra 1861, anon i-
mo. Esso portava ad esempio non solo gli Italiani ma anche gli Un-
gheresi, i Polacchi, i democratici russi e i Nordamerica ni.
4. L'Oriente per mezzo dell'Orieme, una serie di articoli di Theò-
doros Afentùlis apparsi su ... Athinà ...')Q, L'Afentùlis, portando come
esempio la Serbia, sosteneva che l'intesa coi popoli balcanici era
indispensabile, non solo per sconfiggere la Turchia ma anche per
crea re un'organizzazione allernativa duratura, in grado di ostacolare
l'espansionismo russo e di assicurare il sostegno delle potenze occi'
dentali.
5. La diplomazia e la Grecia, anonimo. L'opuscolo fu scrino a
Genova, nel m:tAAio del 1862, ma sta mpato probabilmente a Napoli ~.
11 "lIO c:ontl'nut o i!- dllarilo immed iatament e dal sottotitolo: «Ciò che
devono LUl' l (,ft'(J ]WI rronl eAAiare le mire aggressive della Russia,
pl'r !H.·ulr,dlll,ltI ' Hlt hlll ·r(·.... i lIdl'lng hilt e rra c J'ast llzi:1 della Fr::m-
""
cb ... La risposl:1 era: inn:lIlzilll ll0, un'assemble:r natiorulc pe r ristabi -
lire la concordia della nazione, quindi un'allean7.a coi po poli ba lcanici.
QuestO opuscolo fece grande scalpore sulla stampa greca, sia al-
"interno sia all'estero, che ne riprodusse ampi brani. Infatti le criti-
che in esso contenute alle potenze straniere e alla situazione politica
del paese erano audaci e insolite per la Gredan . Il suo auto re non è
noto. La città dove fu scritto era il centro dei democratici italiani fin
dall'ejX>C3 della Ri voluzione fran cese I giornali greci accennarono
ad un non meglio identificato «partito rivoluzionario greco fondat o
a Genova., che aveva stretto alleanza con quello democratico e che,
dopo i fatti di Nauplia, aveva invitaro i profughi politici della Grecia
a collaborare9:'. Questo gruppo, composto da marittimi e da Greci
reside nti a Genova, celebrò la festa nazionale del 1862 insieme a
rappresentanti dell'Associazione Unitaria Italiana (l'associazione di
Agostino Bertani, leader della sinistra radicale) e ad esponenti delle
organizzazioni operaie della città 94. ~ probabile, dunque, che l'autore
dell'opuscolo fosse uno dei democratici greci di Genova, oppure un
profugo innuenzato dal clima democratico della cittA. L'iniziativa sua,
o del gruppo al quale apparteneva, a quanto pare rimase senza se-
guito.
A queste pubblicazioni va aggiunta una biografia del Mazzini, che
d'altronde era il teorico delle soluzioni federaliste e del principio che
ogni nazione dovesse fondare la sua liberazione sulle proprie forze .
La biografia fu pubblicata sul piccolo quotidiano «Angheliafòros.., che
sosteneva il principio de «L'Oriente per mezzo dell'Oriente..9'S.
Gli opuscoli e gli articoli ispirati a questa idea esprimevano un
settore dell'opinione pubblica senza dubbio di non grande emità. Ve
ne erano altri che optavano per l'intervento delle grandi potenze in
Oriente, ed altri ancora che, oltre a rifiutare l'alleanza con gli altri popoli
balcanic~ sostenevano che i loro interessi erano inconciliabili con quelli
greci, che essi dovevano semplicemente essere inclusi in uno stato
ellenico e che era dovere della politica estera greca «contrastare la
tendenza dei popoli dell'Oriente a separarsi dall'Ellenismo...
L'opzione balcanica nel 1861-62 conquistò l'appoggio anche della
monarchia e maggior seguito ebbe negli anni 70, quando divenne
una delle principali istanze delle o rganizzazioni democratiche, a
panire da «Rigas..96.
111(1
VI II
" /lilla di Gariba ldi
L'acclimatazione del mito
Se il dibattito sul modello italiano restò circoscritto tra i politici di
professione e gli intel1etlual~ agli occhi degli auivisti della politica il
risorgi mento italiano si identificò con la figura di Giuseppe Garibaldi.
La sua personalità e le sue gesta furono amplificate e mitizzate all'in-
terno del paese e fuori.
Garibaldi incarnava per l'Italia l'aspirazione più viva del popolo
:ld una patria libera, dove sarebbe prevalsa la «giust izia... La sua vita
si prestava alla trasfigurazione del mito. 11 suo passato leggendario si
perdeva nei paesi sconosciuti dell'America del Sud Come un angelo
trionfatore egli appariva ogni volta che la patria era in pericolo, per
sva nire poi di nuovo nel mare. La sua persona riuniva le caratteristi-
che fondamemali del contadino, del marinaio e del guerriero. Il suo
modo di parlare era semplice e lapidario. Le sue idee si fondavano
.') u poche verità che tutti potevano far lora; anche se piuttosto equi-
voche quanto a linea politica, proprio per questo esse avevano la
capacità di riunire persone della più diversa estrazione ideologica. li
I;lIO stile di vita, il suo abbigliamento, i suoi modi non avevano nien-
te in comune con i modelli effimeri della sua epoca. A confromo
con i politici, egli era il patriota «genuino..; in contrasto coi militari
di professione, guidava un esercito fondato sull'entusiasmo, sull'au-
<.beia, sull'amore per la libertà Tutti gli altri vivevano nell'opulenza,
Gariba ldi come un semplice contadino. Ognuno lo poteva sentire
lontlrno, ma nello stesso tempo familiare, come le sue aspirazioni.
L'epoca aveva bisogno di un tale mito. La fede delle masse popo-
1.lri nel nuovo sta to e la loro ubbidie nza ad esso non potevano fon-
ll:lrsi sul principio di legittimità, che era stato abbattuto, né sulle
Il.:orie della volon tà generale sostenute dai democratici. D'aJtronde,
qucsli ultimi, più o meno consapevolmeme, si sforzavano di sostitu-
Irl' :rll 'lue(,)lo}(i:1 l' .11 ('l'rIIllOnlale Iradizi onale di sottomissione al
pOIl're lilla '>()I t.1 di r~'II/o( i tJnl' popo1:tre, imperniala sul culto della
107

nazio ne'r, In Garibaldi 1:\11.: rc li~l o nc trovò Il suo '>()111I110 !'),I<::crdotc,
Né Vitlorio Emanuele Il , inC:lfnaz.ionc (Id potere dello ~ t .ItO, né il
Cavour, esponente della classe privilt.'giat:l, né il l\laulIli, modello
dell'élite rivoluzionaria, potevano rivestire tale ruol o, Garib:llcli lo
poteva, perché non rappresentava la patria com'era, m;1 come ogn u-
no desiderava che fosse.
II culto della personalità di Garibaldi, però, non si diffuse in modo
del tutto spontaneo, Il comando dei comitati lo alimentava sistema-
ticamente, con dichiarazioni come questa: ... Noi siamo credenti nella
fede italiana, uomini di lIna religione nazionale, il cui sacro simbolo
è Roma,.\I8, Nella nuova religione luno si faceva nel nome di Gari '
baldi: la camicia rossa, la ...santa carabina,. e le litografie dell'.,eroe
dei due mondi» ne erano i simbolL L'anniversario del plebiscito or'
ganizzato da Gariba ldi e il giorno di San Giuseppe erano le sue feste
comandale 99, Con l'autorevolezza della parola divina arrivavano le
raccomandazioni laconiche del capo; e le sue circolari, stampate in
miglia ia di copie, venivano distribuite e appese nelle piazze anche
del paesi no più sperduto1OO,
11 mi[O di Garibaldi trovò terreno fertile anche fuori d'Italia, per-
fino in paesi lontani, Nel clima ro mantico dell'epoca, dopo la scon-
fitta delle rivolte popolari del 1848-49, tale mito rafforzò la fiducia in
sé stessi e la convinzione che la prodezza personale, l'audacia e la
dignità possono trionfare sui potenti. D'altra parte le imprese di Gari-
baldi nel Sudamerica e in Italia e le sue idee cosmopolite alimenta-
vano la fede che la sua forza liberatoria non si sarebbe limitata so-
lamente al suo paese, ma si sarebbe estesa anche ad altri)()\, Del resto,
luni i grandi sommovimenti, dalle spedizioni napoleoniche fino alle
rivoluzioni dci 1848, non si erano diffuse e ripercosse nell'intero
continente europeo?
Ln Grecia il mito di Garibaldi aveva fatto la sua comparsa già nel
18;9, Nelle dimostrazioni «skiadikà» gli studenti acclamavano Gari'
baldi e si consideravano dei garibaldini, in contrasto, naturalmente,
col governo .. filoaustriaco,.. Nello stesso anno fu pubblicata una
fantasiosa biografia, dove, in un contesto esotico di amore, guerra e
morte, Garibaldi veniva dipinto con tonalità liriche, come un eroe
vcrdiano. Questa biogr'J.fia, tradotta dal fran cese e con un taglio
fortemente filofrancese, fu dedicata dal traduttore al Kallerghis ' lJl.
L'anno dopo fu pubblicata una nuova biografia di Garibaldi. L'auto-
re, .,D.p,,., si atteneva a modelli francesi; l'opera, scritta con un mar'
cato intento anriottoniano, proponeva come esempio l'Italia. Fu ri-
stampata nel 1861 e nel 18661(lj, Nel 1861, inoltre, videro la luce, in
quatlfo volumetti, le ., Memorie di Giuseppe Garibaldi .. , Ne em auto-
re AJexandre Dumas, che aveva seguito la spedizione in Sicilia lO4,
LI mito di Garibaldi si acclimatò in Grecia e si carallerizzò secon-
do le tendenze prevalenti nell 'opinione pubbl ica, L'eroe it aliano
venne paragonato, per audacia c V;T1 Ù, ai p ro ! ~t)-:(m i . . ti della rivolu-
Il.
I" ("" I" f' j ""''''I~f dt'll'lw/lll
~i o nl.' dci l/il l, l ' f li l'Il"") ,I .. 11111 )tjlo dell:! 1iIX:T1:1 com l'O il dbpot i . . mo
del re. Sopr,ll1ul1o .,1 ,1~ 1')(·tt. l v a dII:. d.t un momento :III 'a hro, egli
:lVrebbe n pn:-.o 1.1 ~ lI,1 (llx'r" dì liberazione nei l3alcani, 1\<lolle sono
II;: testimonia nze dell.1 dirrll~ione clcl milO, coi mezzi più diversi: rime
pubblicate su quotidian i O in opuscol i, litografie appese come orna'
mento nei loggiati e nei balconi delle case ateniesi, in occasione delle
feste nazionali, canzoni intonate nelle manifestazioni antiononiane.
Il suo cognome fu adottato come nome di battesimo e come cogno-
me e fu anche usato per denominare alberghi e navi 1os,
11 mito era condiviso da tutte le correnti politiche elleniche. Sofo-
klìs Karidis, allora giovane dimostrante. scriveva: .. Non apparirà anche
t1"3 di noi un Garibaldi in questa nostm epoca?,.106 L'anziano conserva-
torc Levidis reputava Garibaldi «u n messo di Dio,.l<77; e il vescovo di
Atene gli scriveva: .,Noi abbiamo la speranza di vedere il vostro nome
:t calX> di quanti credono ndla resurrezione della Grecia,. I08,
Il mito andò acquistando, col tempo, un significato completamente
diverso da quello iniziale: il Tommasco scrisse a proposito che, in
Grecia, tutti individuavano in Garibaldi un civilizzatore progressi-
MalO'), Apò,Stolos Makrakis, uno dei predicatori dell'ortodossia, soste-
neva: .. l1 Garibaldi dell'Oriente non assomiglia minimamente al Gari-
baldi dell'Occidente, perché anche la grandezza dell'Oriente è del
luttO differente dalla grandezL' dell'Occidente,,; e spiegava che .. il
Ga ribaldi dell'Oriente,. avrebbe avuto una missione sopranullo di
civilizzazio ne lJO,
Però, per quanti credevano nella rivo luzione irredentista, la prin-
cipale missione di Garibaldi era di mettersi a capo delle lotte rivolu'
,-ionarie. Nell'.,lnno a Garibaldi .. l'a nonimo paroliere cantava: .,Tutte
le nazioni ti stanno aspettando I intima l'ordine ed esse son pronte
I a sollevarsi come un sol corpo,..
Nel 1861-62, su tutti i quotidiani, ma anche nei rdpponi diplomatici,
com parve di frequente la notizia del prossimo arrivo di Garibaldi nei
Balcani Alcuni scrivevano che egli si sarebbe diretto in Ungheria, altri
in Dalmazia, altri ancora nell'Epirom, Queste fantasiose notizie erano
motivare dalle cause più diverse, che acquistavano significato entro la
magia della fede. Anche se esse venivano smentite, il loro numero e
la loro frequen7..a contrihuirono, collempo, ad alimentare il mito che
(;aribaldi sarebbe diventato il liberatore dell'Oriente, Nell86z France-
~ Cucchi annotava; «Mi scrivono inohre dalla Grecia che tune le
;hpirazioni e le speranze sono rivohe a Garibaldi come capo nalUrale
di ogni rivoluzione che aspiri a libertà,. l1~.
Tale fede ebbe lunga vita, Nel 1867 il console italiano a Corfù
l'onMataV:l: ., 11 nome del generale Garibaldi gode fra i cristia ni
d'Oriente uno .~t rao rdinario prestigio: essi quasi da lui solo si ripro'
mett ono i:I loro liht:ra~ion('''1U,
L';l1tc.~,1 di (,.llIh,lldi IlIx' r~Horc, naturalmente, fu incentivata sia
d.tlll' ~Ul' ~ !l""~{' dii hhu ,t/ lOrll ~I, I (Li qU:lnlO Ir:lpt:lava dalle Irattati ve
II/I)
 'it.'t ( It/(/(I/X/Y/f!
coi comit:u i e con Ot tone. Ga rib:.ldi ste:.so aveva dichiarala ad uno
dei garib-Jldini gre<:i, nel 1859: .. Prego Dio che scoppi una guerra a
favore della schiava Grecia e contro i suoi tira nni, in modo che anche
noi italiani partiamo per aiutarla ,.. Questa dichiarazione fu immedia-
tamente diffusa in Grecia1\4.
Il mito di Garibaldi, però, era indipendente dai fatti reali che gli
facevano da supporto. Esso servi, da un lato, a scaricare su a ltri il
peso dell'iniziativa, -Garibaldi si sarebbe assunto il compito di attua-
re ciò che no n si era in grado di realizzare,- o ffrI, dall'ahro, un'im ma-
gine completa, coerente e semplificata di una realtà complessa e ricca
di contraddizioni. Staccato il mito dal suo ambiente d'origine e steso
un velo sui contrasti che avevano diviso democratici e moderati,
garibaldini e contadini, la realtà si caricava di alcuni valori propa-
gandati come naturali ed eterni, valori che rafforzavano l'adesio ne
deqe masse all'idea nazio nale e, nella situazione specifica della Gre-
cia del 1860-62, incentivavano la lotta contro la monarchia che, attra-
verso il mjto appunto, appariva come un ostacolo a l corso natural e
delle cose e al loro fatale punto di arrivo.
In ultima analisi, però, tale milo, nella sua forma di culto della
persona, fu un segno di immaturità politica. Significò rinuncia ad
un'azione autonoma. ad una concezione democratica della nazio ne
e all'elaborazione di principi politici concreti. la soluzione dei pro-
blemi fu demandata alla forza taumaturgica del capo.
I garibaldini greci
In Grecia più di tutti furo no conquistati dal mito di Garibaldi, e
ne divennero gli apostoli, i gio vani che avevano combattuto insie-
me a lui nel 1859 e nel 1860.
L'esercito di Garibaldi, la sua taUic.l ma anche la sua filosofia della
guerra, si basava soprattutto sul volontariato. Tale fenomeno si era
diffuso in tutta l'Europa fin da! primo Ottocento e avrà, forse, il suo
ultimo bagliore nella guerra civile spagnola de! 1936-39. Ovviamente
occorre distinguere i volontari impegnati nel loro paese da quelli che
lottavano per la libertà anche di altri paesi la seconda categoria, però,
non è indipendente dalla prima
In Italia il volontariato contava su una grande tradizione ed espri-
meva una presa di posizione ideologica assai diffusa tra i giovani. I
volontari, sopratt utto nel nord, erano di estrazione borghese e pic-
colo-borghese e, per lo più, militavano nelle file rivoluzio narie e
democratiche. la maggio r parte di loro, e soprattulto quelli che for-
marono i corpi dei volontari, avevano partecip.'l to a lle ri volte del
1848, creando il preceden te di una vasta guerra popo b rcn~. Nello ::.tes-
so tempo il volo ntariato si contrapponev:1 di fallO ,li ti p,. ~iv i! :l dei
contad ini di fro nt e :1l1a rivoluzione r' :tzion, lI l' (( .r ,UII '>(I),
Wl
Di versa, 111:1 idl'()I('M1l,uncll tc .Ifflnc, c ra la base dc i volon t :lri~mo
Int ern:lzio nale, quello ,.rruotllo per 1:1 libenà di un'altr" nazione. E&;o
"I fo ndava sull'idea dci cosmopolitismo rivo luziona rio, secondo il
quale, come i nemici della li ben:l appartenevano a un fronte unico
l'cl era no solidali tr:. di lo ro, così le battaglie per la li bert,) di ogni
paese facevano parte di un unico processo teso all'emancipazione di
lutte le nazioni europee. la maggior parte dei volo ntari stranieri in
Grecia, Spagna, Belgio, Polo nia, Ungheria e Italia, dUf'.lnte il secolo
~rso, avevano alle spalle un passalo politico. Alcuni era no proscrilli
dal lOTO paese, altri lo abbandonavano perché non trovavano in esso
.Ilcuna possibilità di azione politica.
In Grecia i volontari furono presenti nella rivolta dell'Epiro e della
Tessaglia del 1854, nelle rivolte di Creta del 1866-69, del 1875-78 e del
1897, ne lle lotte in Macedonia de1 1875-78 e dell904-G8 e in fine nelle
ij,uerre greco-turche del 1897 e del 1912 Il fenomeno non ebbe na'
turalmente le dimensioni né la marcata fisio nomia ideologica che lo
caratterizzava in Italia. Esso, d'altra parte, acquistò una fision o mia
peculiare per la partecipazione alle lotte di gruppi di partigiani-ban-
diti.
Fuori del territorio ellenico, dei volontari g reci parteciparono alla
Huerra di Crimea a fianco dei Russi, alla guerra franco-prussiana del
1870-71, a fianco sopranuno dei Francesi, e alla rivoluzione dell'Erze-
~o vina del 1875. Ad essi vanno aggiunti gli studenti che, in Italia,
presero parte alle rivolte del 1821, del 1830-31 e del 1848-49. I Greci
the parteciparono come volontari alle lotte italiane, appartenevano
;I due categorie: da una parte i giovani intellettuali, dall'altra gli espo-
nenti tipici del tradizionale fronte ..armaro... L'attività di questi ulti-
mi, che non erano sorretti da precise o pzio ni ideologiche, fu sogget-
la a notevoli oscillazioni: dalla collaborazione coi democratici fino a i
contatti con i Russi e con i controrivoluzionari borbonici.
Nel 1859, quando ad Atene arrivò la notizia dello scoppio della
Kllerra e della formazione di un gruppo di volontari facente capo a
G:.ribaldi, i «Cacciatori delle Alpi», tra i 200 ed i 500 giovani si dichia-
r.lrono pronti ad arruolarsi. Su iniziativa di Zissis Satirtu, di lambros
Zikos e di leonìdas Vùlgaris fu fondata la . legione Ellenica.. , che si
\:.rebbe costituita in corpo o perativo a Livorno. Per sostenere le spese
lu bandita una colletta, con Zissis Satiriu come cassiere. Della com-
missio ne responsabile facevano parte alcuni giovani liberali, scelti
tr:1 quelli che si erano distinti nelle lotte contro gli oppressori. Nono-
~wnte le reazioni del governo, alcuni ministri, d'altronde come alcu-
ni membri dell'opposizione, contribuirono con somme rilevanti' i6.
Le mOlivazion i e gli intenti dei .. legionisti>o, esposti in un o pusco-
lo, erano )'e!.prC".,iolle clelia g ratitudine per il filellenismo degli Ila-
Itlni ne l 1821 l' LI .,oll{\, ... kl;) coll:llo ro lotta. Diversa era l'olt ica soste-
nut ,' d!!1 '<Ottl ltt' IU 'II'I ' ( Il ( ri"':'o()yt'rghi s: co me nel caso della paneci-
I),I/Ion(' (kl Plt' tlUIIIIL ull.. "I)I'I II/ione: In Crime:l, un'a mpl:1 presenz::.
III
 \('t,m rlo/kll'/t'
di Greci nelle KlIcl'rc ila li:lIlc avre bbe giova lo ali::! CllI.'):l ellenica. In
realt:'l , con il denaro raccolt o, l:I comm issione l'i usci appena ad inv i;1
re due piccoli gruppi, di selle e dicci uomini. II governo greco non
solo no n rispose all 'appello di finanziare la sped izione degli :l Il n
volontar~ ma addiriuura mise il veto ad uherio ri partenze ll7,
La tregua d i Villafranc.:I., nat uralmente, interruppe queste iniziaI '
ve. Ciononostante Zissis Sotirìu, un vecchio combauentc del 1821 l'
un singolare apostolo della Gran de Idea, panì con lO suo i fed eli JX'I
arruolarsi sotto Gariba ldplB.
Non sono nQ(i i no mi né i dati di tutri i volontari greci del 18SI )
Oltre al Sotiriu, dalla Grecia partirono Alèxandros Dòssios, fig lio d,
KonSlantinos Dòs::.ios, Gheorghios Lekkas, originario di Trikala nell,I
Corinzia, Aristìdis Tsatsos, direttore scolastico di Siros, Chrislos Po lill".
laureando in medicina, Aristotèlis Kutsoniàtis, nipote di Marko ..
Bòtsaris, e lIìas Slekulis. Lo StekuHs potrebbe essere definito un pro'
fessionista del volontariato. Tra la guerra di Crimea del 1854 l'
quella fran co-prussiana del 1870, egli partecipò a Lutti i conflitt i in
Italia e in Grecia e dive nne uomo di fiducia di Garibaldi. Un all ro
gruppo di vo lo ntari panI dalle isole ionie. Tra questi sono nOI I
Kerkirèos Pavias. IpirOtis Vurghos e Antonios Palatianòs che studi:1
va medicina a Pisa. Infine risulta che parteciparono come volont.m
anche gli equipaggi di 13 navi greche che si trovavano a Genova lJ".
L'anno seguente, in occasione della spedizione di Garibaldi in
Sicilia e nell'Italia meridionale, i volontari greci furono molti di pio
Il loro calcolo, però, è difficile, sia per le dimensioni dell 'Esercito dl'l
Meridione, che raggiunse i 50.000 uomin~ sia perché mo lti furon o
arruolati da commissioni loca li in diverse città d'Italia. Le inform ;l
zioni sul loro numero presentano notevoli discrepanze, oscillando
tra i 1.000 e i ;O uo minjllO. Il più basso, sembra il numero più esatto.
Del nucleo inizia le dei . mille,. che sbarcarono a Marsala, non
faceva parte nessun greco. lUas Stekul is, il Dòssios, il Palatianòs, il
Sotidu e il Pavlas erano volontari già nell'anno precedeme. Numi
erano, invece, Anastàssios Luìzos di Argo, il capitano Petros L1gh;h
di Idra, che con la sua nave fece attraversare a Garibaldi lo stretto dI
Messina, Gheorghios Kallìgheros e Lambros Dimitrìu Skaltsàs. QUl'
st'ultimo, come anche lo Zikos, proveniva da una nota famigli a di
capobanditi dell'Epiro. Nel 1861-62 egli girovagava ancora per 1'ltalL,1
alla ricerca di un'occupazione militare. Nel 1862 fu al serviz io di
$everio Prala, l'agente itala -albanese dei Borboni l2l.
Di un altro gruppo, che arrivO dalle isole ionie, fa ceva parte qlld
Spiros Sasselas che divenne, in seguito, il tramite tra Garibaldi l' Il
Turr e i suoi compatrioti radicali. Ad esso appartenevano, inoll H',
Andreas Miniònias, Stam ati s Tipaldos, Di o nìss ios Mavrò pul o.."
Andrea s Tsa las, il Minotos e il Sufis. Dall'ambienlt' dcll'eIlcnhmo
irredentista provenivano Ana st:lssio ... V:lfi;ld i.. dI Mo nhliri nel LI
Maced on ia e il He... lènh di I.c .. bo. Infll1(' dc ' I (," 'C I H" llknti ir, 11,lli .•
"'
III t,',,!/1/ Il I "II'\\(/~( (II'/f'IIIIII(1
I ,ICeV:lIlO p:lnc Dimhrl o~ V;I ,,<;lIlu d i Trle~le c A c hill ~:l s Papadopulos,
'I I udent e :I Flrenzc 1u.
Nel gruppo dei volontari 'lffivati dalla Grecia va incluso anche
!O:Lnnis Alèxandros St reit di Lipsia, che fin dai tempi della Rivolu-
Ilone presta va servizio nell'esercito greco e aveva partecipato alle
rivolte del 1854. I più furono arruolati nella 15ma divisione, che rac-
toglieva tutti i volomari stranieri e soprall utlo gli Ungheresi e i
Polacchi, sotto la guida del Turi'. Quattro tra quelli che conosciamo,
l>:;si:1 lo Stekùlis, il Sotiriu, il Van<ldis e il Vassiltu, presero parte an-
thc alla spedizione del 1862 nell'Aspromome1u,
Durante l'estate del 1860, in concomitanza con la spedizione di
G:lribaldi, ad Atene furono effenuati, da Tsamis Karatàssos e da
"Ofoklìs Karidis, reclutamenti di volontari per la Sicilia, Il Karatàssos,
lln vecchio combattente, protagonista di numerosi moti rivoluzio-
nari e irredentisti, e convimo sostenitore di ogni sorta di banditi e di
ribelli, nel maggio dello stesso anno aveva fatto ritorno dal Mome-
ncgro, profondamente colpito dalla resistenza del piccolo paese e
dL'Ciso a promuovere una nuova agitazione nei Balcani. Ad Atene
('gli collaborò col Karidis, l'editore del quotidiano .. To Fos» che ali-
Ilientava un'accesa campagna a fav ore della Grande Idea e contro
Ottone. Ambedue presero a pretesto la spedizione in Italia: .Che cosa
... Ignifica che si reclutino volontari per la Sicilia e non per la Grecia,
, hc è sch iava?» I2~
Malgrado la scarsa chiarezza dei suoi obiettivi, l'appello del Kara-
l.h,sos e del Karidis ebbe una notevole risonanza. Duemila persone
di Atene e tremila della provincia si dichiararono disponibili Il
Karatàssos si dimise dalla sua carica e in vi tò i capi militari del 1854
.1 ~u irlo. Molti di loro, come i fra telli Zikos, Ioannis Tzi lalìs e Leonì-
d,l$ Vùlgaris risposero all'appello e cominciarono a riunire i loro U0'
mini. Però la preparazione della spedizione si risolse in una farsa. In
'Sulto ad un bruciante articolo apparso su . To Fos», che invitava
J'l"iCrcito a ribellarsi e a muoversi di sua iniziativa contro la Turchia,
Il governo arrestò i protagonisti della spedizione e i loro collaboralori
Co~i i loro ambiziosi progetti andarono a vuoto. Il l'anàs, commentan-
do questo fallimento, scriveva che le Ione dellS60 in Italia avevano
,1VuIO successo perché erano state preparate dai democratici e dagli
nuli po litici, mentre in Grecia erano fallite per la mancanza di un
mov imento democratico e di un vero spirito di sacrificio.
II Karatàssos, dopo la sua scarcerazione, nell'ottobre del 1860, partì
d,I 1->010 per l'Italia, per incontrare Garibaldi. Quando arrivò a Napoli,
It' OM ilit:l erano cessate e Garibaldi era partito. Egli cercò, allora, di
(onvi ncere gli il:rliani cii lingua greca e albanese che avevano parte-
(l p:lI O ali:. :,peclLdone a '>Cguirlo e a promuovere lIna rivolta in Epiro
.' in Albani:!. Gli Itall:.nl di lingu:l greca si ribellarono prima dello
.,h,Lr("o , li ,:u lh,ild ll' lonll ,lrnno il corpo dci Mon tanari ciel Vesuvio
!fllI ,I '-'l'X) Tlwc')( IIJIU 1'.111 '1,1.,11'1 C.()nli.'mr)() r~ln(.': lInc nl c egli fonclò,
111
 Insieme n Marco Anl 0nio C:lnini e ~l $everio flral :1 c con dcn:lri del
principe Alhandros Ghikas, ~ I1 Diritto delle N3zioni .., un comitato
avenle come obieu ivo la spedizione nei Balcani U6•
Il Canini era un politico fa ntasioso, sempre in movimento, che
aspirava a fondare una ~ I eg i o n e ispa no·rume na .. (sic). L'altro socio,
Severio Prata, che si autodefiniva principe Sca nderbeg, voleva orga-
nizzare una «Armata d'Oriente_, guidare una spedizio ne in Albania
e diventarne re. Contemporaneamente egli collaborava con la de-
caduta dinastia di Napoli ll7•
Nel clima di confusione che regnava in quel periodo a Napoli,
con le migliaia di militari disoccupati, licenziati dall'Esercito del
Meridione, molti avventurieri tessevano piani diversi con obienivi
poco chiari. Due di questi, Alessandro Salvati e Luigi De Negri, ave·
vano creato, con la partecipazione di un generale garibaldino, l'un·
gherese Sandor Ga~ il ~Comitato per la spada d'onore di Garibaldi .. ,
,che arruolava anch'esso volontari per i Balcanp28. Queste iniziative
provocarono la reazione del comando dei democratici e del gover-
no, che sciolse il comitato e imprigio nO i suoi capi m.
Il Karatàssos non limitO la sua attività all'Italia Egli inviO anche
suo fratello, insieme a un suo uomo di fiducia, dal console di Russia
a Salonicco, per comunicargli i suoi piani e per creare nella città un
centro di preparazione della rivolta. L'ostilità dei democratici, perO,
lo costrinse ad abbandonare Napoli; e, senza essere riuscito ad in-
contrare Garibaldi, parlì per la Francia e per l'Inghilterra. Passò,
quindi, a Odessa e, in seguito, a Galati, e si recO infine a Belgrado,
dove credeva di trovare un terreno più fa vorevole per i suoi pro'
getti in Macedonia. La morte, però, lo precedette. Dopo la sua par-
tenza da Napoli, anche il comitato che egli aveva fondato andò in
fumo oo.
I volontari degli anni 1859-1860, quando tornarono nel loro paese,
diventarono i principali porlavoce dello spirito garibaldino e i soste-
nitori di un'iniziativa simile in Grecia Molti di loro, come lo Stekulis.
il Sasselas, il Vafiàdis, il Luìzos e il Tsalas, sì occuparo no dell'organiz'
zazione dei comitati nelle province oppresse.
In particolare lo Stekulis, che aveva seguito Garibaldi in tune le
spedizion~ era il suo tramite stabile con la Grecia. Fu usato da lui,
nel 1866 e nel 1870, per l'arruolamento dei volontari greci, e dagli
ambienti rivoluzionari ellenici per chiedere l'aiuto e la solidarietà del
generale nel 1867 e nel 18n. Altri volontari, come il Dòssios e il
Tsatsos, presero pane ani va mente alle lotte di liberazione, altri an°
cara, come il Vafiàdis c il Kalligheros, parteciparono anche ad altre
rivolte"'l.
".
I JA P1;nlflt'()l·II.,." l\ll/I/Cj (/1U1 $lil/(!(; m/r III tlw klllgdom 01 Grecce 1833'1813 New
Jl'f1>CY 1%8 (Alene 191i"i), pp. 346-347, 505-508-
2 AJ PA I'oA'o'OTO!'Ot.l105, .The -Great Idea" :md lhe vision of Eastern Fedcratlon; ~
propos of Ihe views o f I. Dragollmis a nd A. SoUliOlLs·Nicolaid is., Bolkan Swdies,
XX I(l980 n. 2), pp. 331·365-
3 JA. PI!TROPUL05, op. clt, pp. 346-347.
-4 A.. SKA"'OAMIS, H rplaK"OVfcrctia t7jç fJamlEl~ Wl.> '09ruvoç /831- J862, Atene 1951;
F. KYRIAKtOlS, /cnopfa rov I o,xpollOV E.U IJVIOJlOt1, vol Il, Atene 1892-9-4 (rist. 1972); F.
Lp-NORMAKO, lA reuolulfon de Grke, ses causes et St'S COII.S&pWIICes, Parigi 1862.
S K. TsUKAlAS, ~6pf7J0Tj /('(lI avwrapQ')ll1yfj. Atene 1977, pp. 16-4· 180; Id, KOlVCtlvlJoj
aVWr~1J imi I("pdroç. Atene 1981, pp. 263-282
6 D. DaNTA, H e.u.a.ç imi al dov6pél' mfU rov Kpll1aìll'6 v ~6Aepov, Salonioco 1973-
7 E. PRJ!VELAKIS, Britisb pollcy towa rds Greece 1862-<i3, Atene 1953, pp. 13·46.
8 JA. PETltoPULOS, op. dr. pp. 287·288,
9 Sulla nsionomia dell'opposizione, v. A.lIAK.05,.O\ ,t~Ot OtTIv E1!UVOOtCtm1
tOI.> 1862_, Mv1jI1Wv, voL vm, 1980, pp. 9-46.
lO K. KANARiS. To 1CpOç tOV Ba01Àta 1110; E.U6~ 1rEpf tT/o; a~mfOtì/JtVIJç ~OÀIfI,,*
I1Cfat}oÀ!'jç v1f611V7/l1a fOV npovcnaOTOv Kwv. Kavapll . Ev w irpOCfax9rf imi npdÀO}Uç
1.>~6 A. neratUl"j, Atene 1862, pubbl. da E. KYRIAKtOIS, op cfl., voll I, pp. 9tHIQ
11 V. KALUONTZlS, A vOpéa P7j}01l"OI.>Àov ?ll.oAo1'lK"d mi ItOl.lnm ép-,a. l'-.ttrnsso 1897;
K. DlMARAs., .A. Pfjy6/touì..oç., To Blj,ua, 3O.3J979. Sui suoi r.tpporti con personalità italia'
ne, V. R LAVAGX1l\l, Greda 1859 nel diario di FrtUlcesro Crlspi, Palermo 1967; BNF, Fon-
do Tommaseo, o ve 1:1 corrispondenza dei due Llomini; Biblfo/eca Provinciale Torlnq
Carie Valerio, l3, 2, 5, Mallioli al Valerio, 13.9.1850; ACS; Fondo Crispi (ASP), 3. 29, 19, Crispl
al Rigopulos, Malta, 5.IU859.
12 I. SOOAN05, XropenoJ.uSç €tç f7Jv OJJI1-fPII'1jV E.U.aro, Atene 1860. L'A.. era un pro-
fugo italiano del 184&
13 Aldiv, 6.4J859, ove A. Rigopulos recensisce il libro di G.A. NAITIS, rtvlmf apxafrov
fI11COp(OV K"Cl1 larop(a a1lfOv Kapd: Wlç aplOOOlç imi fOlo; ,6v,avnvolo; vol. I, Atene 1859.
l'Cr tcstimonianze analoghe, cfr. A lruV, 6 e 2-4.6.1859, e To M t.Uov fl")ç narpf~ 17B.ls60,
v. lnoltre A. GUPAs, 1I CT7!11"PIV~ K"CltaCTtat;nç fl")ç Avaro),~ç un IÒ(ro<; tT/ç E.Uti6oç la me
1861, p. 1-
I~ 'H),IDç, 15.6.1859; Etdç, 28.4.1859; Av)'If, 4.6.1859.
15 v. To Irw..llI'6v çrlf7Jl1a Iral o AvroK"paf~ NaltOUQJV r', l1eta'PtlO1ç tK" rol.>
)«u'urov v.tr6 KQJv. LratknrooÀolI, Atene 1859. Per l'originale, Napolron III et f'lIalle, Pa·
ri!!1 1859, cfr. F. VALSECCHT, Europa 1859, Atti del 380 CSRl, Roma 1960, pp. 23-7-4.
16 npaK"TI.m f ilI\' LVve:Opla!1f:QJv fl")o; Bow.rliOj 1859, voI. Il, p. 1075-
17 E. DI!UGHIORGHIS, nO).[fIK"a 1JJ.UP0À61'1a, Atene 1896, p. 112
18 'fi),ux;. 4.7JB59.
19 To tt>w.;. 3,6.1860.
20 G. l'lI!RAZZI, ~ Mazzini e gli slavi dell'Austria e della Turchia., Alti del 460 CSRI
(Genova 1972), ROlna 1974.
21 fi),u>ç. 20.6.1859.
22 G. BeRTI, Russia e slalf i/aUanf nel RlsvrgtmetUo, Torino 1957, pp. 73<)-731; A.J.P.
l'A 'o' LOR, Tbe stru~le lor mastery (II Europe 1818'1918, Oxford 1965, pp. 104·106.
23 A Y.E 1S60. Il l Ambasciata di Vienna, Udorikis al KunturiOlis, 1 2/2-4.5-1~ ibiti,
\ lnas a l KunturiOl:is. 245-1860 (nuovo calendario); ibid 18. I, Ambasciata di Lond ra,
T
Trlkupis al KunturiOIIs. 215/2.6.1860.
li AJ]l TAYlOM, tlp di, I>P. 122' 12,",; MS ANoeRSON, Tbe Great Powers ami/be Near
I~m, 1774 II).;:.t l.ondl~ LinO
~ A yn 1tt()1, 'Il d'", III. AlLLh~",I.II{' t· (".oIIS()tali di Grecia, Kal1crghis al Kunturiotis,
14tltl,H 11i61 In \111("111' .,"'1 t' ~I' ''I I hl' t'~.1 f>C ne andnrollo dOIX) b firma del protocollo
(idI) 1l11l~n" L ~,I Iln ~(.,hIH~~ I" I1lr~I .. lh~ dlllU\(\M'lVCrnll dci Libano c I,:oncl udeva
IlIrl"V ..... 'I I~I1l<·nll· 111 .. 1~.I,' ... II. , .. Uhll \ l'h l """1111, no!.1-49
'"
 '1/ (,II!! (II l' I IIIf'WIJ.,'Il1 dl'Wl/lllfll

26 AYE; 1860. 18. I. AI11I>aS('lal~ di Londr.... Trikupis al KUI1l\llloll, 1(}'11,l1B6C}, t
DRIAt;LT e M. l,HtJ!nlEIt, II/sto/re dlplomatlque de la Groce tle 1821 t1 I/(>.)pllr.~ 5 volJ~
p~r~ 1925-26, pp. 458,459.
E. AlIOUT, La noU/;elle carie d·Europe. Parigi 1860, nad. ncllo Sl ~ a nno in gn.~
00.
28 Il Carteggio CaoourNfgra dal 1858 al 1861. voi. 111. Bologna 1929, P. 61, Nigra al
Cavour, l3.2.1860.
29 Aum, 45.1859.
30 'HÀI~ 6.5.1859.
31 J.A. PETROPl.lL06, op. ciI., pp. 2'5&2S9;j. KOfAS, Internarional 6nd domesrlc polli/es
in Greece durlng lbe Crimean lrur, New York 1960, pp.los.l13.
32 npornlai UtIY IUVf:~lIi«1lIV tTJi" Bou),l'jç. 1858-59. voI. l, pp. 1314'1317, 104().1045
e 10'7().1079.
33 A YE; 1859, 18, 2, Ambasciala di Parigi, Rok al Rangavis, 2"i5n.6.1859; (bM. s.n.d'a.
X. Classificali vari, Rok al Kunturiotis, 18/ 30.6.1859 e 2/14.6.1859; ibid, Trikupis al
Kumuriotis, J.ondra 25n.7.l859, cfr. A/hjva. 198.1859 e &lriç 275.1859.
}4 A917v6; 305.1859.
35 A1(6v, 25.5.1859.
36 '1Iì..UH;' 6.6.1859.
37 A YE; 1859. s.nd·a, X, Classificati vari, Bo7.1.3 di lettera classifiC'"dta del primo mini '
stro ag li ambasciatori del paese, 1l/2,3.6.1859.
313 &Jr{i". 3.6.1859.
39 PRO (FO), 32, 268, 276, Wyse al Ru.<;SeI~ 16.6.1859; A y../i; 1859, .s.n.d'a.. I. Classificati
vari. Rok al KumuriOlis, 24.616.7.1859.
.j() AltW. 6.61859.
.(1 Ib/tI., 2;.5.1859.
42 AST, Consolati Nazionali, Atene, m. 2, FiUman al Malavas~ 14.7.1859.
43 Au1w, 24.6.1859. I profughi italiani rientrati a spe;e della Commissione furono
Aristide Azzaello, Francesco Baremo, Giacinto l3ocrave<Xhia, Giuseppe CaS3Jin~ Reginalo
CoI!~ Vincenzo (;orradi n i, AntoniO Desl:ef.mi. Gioacchino Garda, Giuseppe Giaino, Be·
nedetto Gianella, LorcnzoGuid~ Giovanni Pel lisal~ Pietro Polit~ Pasqualis Romano, Enrico
Rossignoli, accompagnati da due Ungheresi, Demetrio e Jean Antonovick, e due Pobc-
chi ex militari, André Zaskevich c:Ja;eph Conto, che avevano cornbauuto come volon·
tari: AST, Consolati Nazional~ Atene, m. 2, Malavasi al Cavour, 15.71859.
44 AV)1j, 6.7.1859.
4} AltW, 20.7.1859.
046 A. GUDAS, YlfOIlVlJlla 1fEpl E.U.ti~ l.:ante 1862.
.(7 E. DEUGHIORGHIS, op. cft, pp. 122'123; Elmç. 7n. e 12.7.1860.
48 To MlUov TI'I!; narpl&ç, 18 e 2SJ1.l859 e 16.1.1860; A917va, 30.5.1859.
49 Aum, 3(16. e 2.7.1860; 'mu::Jç, 28.6. e 30.7.1860. La crisi del Libano fu il risultato dci
rantagonismo tra i cristiani maroniti e i musulmani drusi. sostenuti rispettivamente dal
Francesi e dagli [nglesl. [n seguitO ad una sollevazione delle popol:uioni agricole
maronite, le due comunhà si SCOntrarono ed ebbero entrambe migliaia di vittime. NalX>-
leone TIl inviò, il 17.7.1860, una squadra navale per proteggere i cristiani. Il PalmerSlOn
perÒ rt:""dgl. Alla fine, con una decisione della conrerenza di Parigi, fu inviato un corpo
di spedizione francese, protetto dalla flotta ing lese, che vi stazionò fino all 'a nno SUOC('s'
s ivo: v. S. e E. SHAW, H/5tory of lbe Oltornan Empire and Modern Turkey. voI. Il ,
Camhrldge 1977. pp. 156'159: MS. ANDt:KSON, Tbe Sreal power:;; and tbe Noor Easl, 1774
1923. Londra 1970, pp, 142-144.
50 A YE: 1860, s.nd·a. Xlii, Classificati vari, Kal1erghis ad ()(tone. 15/27.10.1860 II f(o'
verno inviò Inoltre a Beirut I~ nave da guerm «Arilldne. per t~l1cJJre i propri ~ uddlli t'
per prC'itare le c ure medic he, e iSlitulad Alene un .Efomlo. I)('r 1'~~~i~I{·IW.;l al pr(')fof(hl
v. Ao1'l, 13.6.1860.
51 A YE; 1860. 18. I, Ambasciata di Grecia ~ I.orn.lm. Tll k\l pl, III Ku ,uIIII"I1, 1./ 1410 1 ~""1
52 P. DI:I.lClIIOIIGII"" op cft. p 19\
Sj li A "'CUH MI, .11 , 1\\>1\<* Imi' 1110 <Id ~CKno d'h.III.I., Alli dd 20" CS ~I . koma 1962.
1>1>' 17-55-
S4 AMAli (NJ~ l5O, I, M.I I'I\·a~I ~l c..vour. 7.21860: AYE; 1861. 40, 4, Agenzie straniere
In Grecia, dt"Cl"elO reale dell'I 4 186]
55 AMAI:; 793. P. ISS. M~miani al ~iCl.sol L 9.8.186 L
56 A YE; 1861, 18, 4, Ambascl:lla greca a Torino.
57 ODi, voi. Il, p. 300. Mamian i al Durando, 17.4.1862
58 v. più avant~ p. 152.
59 V. le denunce del depulato radicale Gheorghios Verlkios in 1P1p' 9.10.1859.
60 Sul lesto del la lenera, cfr. H. l"DIPElU.fY e L PE,"'SON, l'oundatiOtlS of Brilisb
fore{g11 poIicy, Cambridge 1938, pp. 222· 225; v. inoltre c.c.
EWR1OOE, «The m yl h 01 mid·
victorian 'separatìsm": the c=sion of me Bay islands and the lonian islands in lhe early
1860's., ViCIOT"Ùm Studies, 196B{,9 n. 12. pp. 336'346.
61 V. il quotidiano di Corfù Nta ..EIroK'l, 19.1L1~ P. OnoTlS, lcnopla rov l ov(ov
Kptirouç. 2' parte, voI. V, bOle 1877, pp. 469-472.
62 G. VER1KIOS, A1f0.'lVl1l1ovrvllaTa 1f€pi t'f/i" 1tpt/JrJv fov(ov lfO),m"'~ Cefalonia 1870.
p. 185; P. OnoTls, op ciI., pp. 475"476.
63 P. CHIOTlS, op ciI., pp. 476-478.
64 Ibitl., pp. 486-198.
65 1P1p, 3110.11:159; Per un'altra sua critica nel 1860, v. P. CHIOT1S, op. cii, p. 449.
66 lP/P, 25.111860.
67 Cfr. «EUa.ç 1OCt~ ItaÀ!a_ in IPIP, Il.8.11:l61, ove le dtazion i che seguono.
.68 Si riferi.scc alle vod drca la fondazione di un principato ~ngloionio con la pro-
babile anneSSIone dell'Epiro e della Tessaglia: v. P. CIllOTtS, op ctl, p. 504 e 518; E.
l'REvELAK!S, " To HlItlpollEO"ow..lIc6". çr\tTll1a I«Xt a. fa ttTl 1862- 1863_, Afhlva, 1950 IL 54,
pp. 94-IQS. Tracçe di questo sospetto si riscontravano anche sulla stampa italiana, vedi
L'Un/Id italiana, 4.11861.
f:IJ Cfr. P. PA NAS, f'lComrlioTal Km /Jcll1WcJE1i" €V &tavrjalll, Cefalonia 1880.
70 G. VERIKIOS, 'EnfJafa ava«pO/lEva El!; rov f'I,OOltaatH'~IOV, lame 1889, pp. 8 ·13.
7l fPlp' 2.5. e 5,6.1859.
n aro il quotidiano di Cefalonia Ava)tvl'l'Jatç. 25..(.1859.
73 «AvU)tVVllau;- puhhlicò, dal 18.4. a l 235.1859, l'anicolo di G. Mazzini «Dci doveri
dell'uomo. Ai lavor:atori d1talia .., tradotto da P. Panllis.
7.( aro AvO)tvV7jmç. 9.5.1859.
7~ aro To l1>wç 3 giugno, 9. 11 e 13 agosto, 6 e 13 sellembre 1860. Pan;,\s pubblicò a
PUntate, nel 1874, sul suo quOlidiano _~ç., l'oper:a dd Mal.zini «Dci Doveri •.
76 Per le precedenti citazion i V. n e ll 'ordine 1P1p, llA I861, 25.9.1862, 29.7.1860, 29.9.1861
e 11.8.1861.
n Cfr. E.1.1riç. 7.6., 12.7. 7.21860 e 22.8.1861.
78 V. To Mt..U.ov t'f/i" AvatoÀJf~ 26.7.1862
79 v. To Mt..u.ov T7]q &U.a6oç. 27 e 31.1:1.1861.
fIO V. To Mé,uov t'f/i" AvtxtoÀI'jç. HJl.l862.
81 Dichiarazioni del Gladstone nel 1861, cfr. P. CH10TlS, op. ciI., p. 448.
82 V. To lPtoç, 7.4.1862.
83 V. A),l18Jf!; PtçOC11faOTTli"o 15/27.9.1862
84 G. VF.RlKtOS. 'Enpa/f1a ..., ciI., p. 12, Momferàtos al Verikios, 14/26.4. 1862.
115 V. Ta fPwt;, 9.8.1860.
86 V. &trl!;, 17.5.1860.
87 Cfr. il qu o tidiano ~ M~ÀÀOv», serie di articoli di D. Papathanassìu d~l 18.9. al
11 10. 1870.
118 Sopral1ullo su l qUOt id ia n o _Avcr..,tvVTja\ç. di lossif Momfcr;,\tos, tra il 1818 c il
l!i.(9
:: T .... lNn·ll' 1/ A,·tJf(J),~ 6,« "'~ AI'oro.1.tfç. Ah:nC 1861, 1>. 1.
1 AQ'II'4 ,t 1/•. Il l' /(,"1"-'1 1' In volullI(' nclln ~tc,'IO flnno.
~1 lo' Ilh,,..!!.!.,, · .'fI ' l'''.J

Il'
 92 Cfr. To MlU.ov rll~ Avaro.l.~ " Uil862 To ~ 27.7.1862; E61'~d)'a.:. op cii.
93 Secondo l'E9I·~Ii).a? op. cii. ~ ('".1(>0 del Gr...o di Genova cr~ t~le l.ò!s ko ros. NC!!h
archivi cittadini non abbiamo riscomrato info rmazioni più preci$C. Sappi:uno perO Chl'
nel febbraio del 1862 Dimltrios Saràvas, uno dei capi della .gioventù~, si trovava in dtt;\
(rAK, K2c, Sar:1vas allo Stekulis, Genova 24.21862).
94 V. L'Unirà !taillma, 9.4.1862.l.a sala ern decor.l.ta con i riU'aui di Garibald~ Ma:uirll,
Kanaris e Markas Bòfsaris,
95 O IwmI, Mar,llnl~ Jro:I ro Pq.!(JùaSv Kp6roç ~rol oravao-raO'lç fl]ç ~lJç rora
ro /848 (EIn,v,ulç fl]ç C'IJPcpllioç o Andlafldpoç) ca: rov ra.U!L'OV, Atene 1860.
96 l...S. STAVRJANos, Balkan Federariorl, Hamden 1964..
97 Su questo tema, v. G. MOSSe. w naz/ona/izzaziDne delle nume, Bologna 1974.
98 T. PP.DtO. _L'attività del movimento garibaldino nel biennio 1861 -62~, Atti del 32°
CSRI, Roma 1954, p. 356, Comitato centr.l.le agli lIaliani, 15.10186l
99 MCR, Prot 8ellaui, 528, SeIJazzi al benemerito comitato, 16.3.1861.
100 T. PlODIO, op. cll., p. 345. Bellaui aU'onorevole comitato, 7.101860.
10\ A. T AMOORRA, .Garibaldi e I·Europa .... Ani del 39° CSRI, Roma 1961, pp. 445'530-.
D. VE.'\U USO, .GaribaldI e l'Europa .., RSDR. LX IX(l982). pp. 161'1'173-
102 rapl!M).60u /Ho,- VlJ1Il6f1]ç, ~91) m'I OTpamtlnm avOpayaOrllJara. El( ro u
)oQMlroV 1111'6 ..., Atene 1859. Cfr. Garibaldi. Sa vie, son en/ance, ses moeurs, ses explolts
militaire$, su/fJts de dlXumenlS b/slorlques sur la guerre, Parigi 1859.
]1)3 1Ctl!11j, raplfJd)'OIJ" IOlomroç imi lfoÀlnroç j3{o; aUTolI, vlr6 tJ..n.. Atene 1860
cfr. C. Pio Y A, H/srolre de la guerre d1ta!ie: JO!ieph Gan'bald~ Parigi 1860.
104 AlfOIJVlJIJOvcVIJara rov IwmI; raplj3fi.l.oov. tJ.lJlJomev8évra IIIr6 AÀtç, t!.ovpli K'(I'I
lJera~paa6tvra vlf6 MIl'wl). Z'refdvov MaÀalo:, Atene 1861 Cfr. Mémoir! de Gan'/xIldi,
Tradulls sllr le manuscrll orlsl'lal fKJr Al Dumas, Parigi 1860,
105 Cfr. 'HÀIDç. 25.7.1860; To o1IoJç. 13.5.1860 e 273.1861; To MtMov fI]' narpl8oç,
27.7.1860; A,91)va, 273.1861; Dm voI. Il, P. 55. 71, 101; MCR. 49, 14. 6, Resdis a Garibaldi, 31
15.10.1861; A.P. "YIJ\IOç tlç wv raplfJ(ù.OIJV, Corfù 1861.
106 To otIruo;. l3.5.186o.
107 MRM ( AG·FQ 476, Levidis a Garibald~ 31U862.
la! MCR, 268, 43, 3, Missali Metropolita di Atene, Antoni~dis, Papadopulos,
AnghelopulOll, Laskarklis a Garibaldi, 15/27.5.1862.
109 G. ZORAS,.O ~Q~cdoc; ICIll Jl 06IDVl..:q lIol.m~ Ktlla tOV ltupù.66vta alIDvQjo.
&r(lVljO'laro Mclmjpara, vollV, Atene 1969. p. 16l
110 A. MJAKRAKJSl A6,.oç C1Ilnifloç wv tapl rot.o.; rfpeua; AcarrcraK'Ov. Mc.tpoonlnl v.
Lmp{JtJ.lJv. t!.voPoVVlo,fI]V lf€o6vrCtlv a~v. E~Inl6d~ fl]v 25 Mapnov 1862 cv fI]
vrfaru fC!)V npiyyllffJN (sic), s.L e d (862).
III To ~ 25.1. 15.3. e 3.4.1861; A6Ijva, 233.186L
112 MCR, 273, 70. 3, Cucchi al Bella'U~ &4.1862
UJ AMA'; 1342, Grecia, Viviani al Di Campello, 2l5.l867.
114 '11Àloç, 22.8.1859.
115 C CEsAIt!, Per uno smdlo Slll corpi volontan' dal 1848 011867, Roma 1917.
116 A,um. 25,6.1859 e 27.5.1859; AMAE ( RS). 250. I, Mabvasi al Cavour, 24,6.1859; Il
Corriere Italiano 111 Grecia, 30.1.1862; A v1'rf, lO e 22.6.1859; 'mlQç, 15,6.1859.
117 Z. SOTlR!U, _EUJlVIa:t1 "e~IDv HilV E8vtrotl'jtmv. np~ tO navfÀ.Àl'ivlOV. Ev
Aal'jvm" t1'\v 8 10\JV{0\J 1859. (À Af~{U\I\crta(~; AIIUV, 18.6.1859; 'H).w~ 15.6., 25.7. e 228.185'),
AvYll. 25.6.1859, AST, Consolati nazional~ Atene m. 2. Malavasi al Cavour, 15.7.11:159.
\18 AvYll. 6 e 21.7.1859; EO"rla. 1882 n. J3. p. 301.
119 MeR. 575, 15, lO (Archivio dei Cacciatori delle Alpi), KUlsoniatis, Stekulis e 1'0lil ;~
a Garibaldi. s.d. (1859); AMAI:; 847, 2,36, Consolato Corfù, Viviani al Lamarmora. 8.5.1866;
'HÀIOç. 22.8.1859; To ~ 2<),7.1860; Persevem'lza, 2ll1861; IWrf" 721861: A v1'rf. 27.5.18')9.
l. STEKUUS. IPpOInlPa, Atene 1882
120 ti quotidiano _lo <lIwr;~ oscilla tra i \.000 volomari (22 t' 1117 1860) l'! I 2'iO
(9.11.1860), PersevertmUI (22.1.1861) e Ebfç (7.2.1861) parlano dI c,o
"'
121 AMA"; jHl.\ ("1;\ ',1, M~llll.1nllll l>tlrando, 18.9 1862, AMAI':;~, 219, Capello al
VenÙl>ta. 14.1Z,1f1(;,6; A Yll lH('ll, '.16, l, l'oh/la·Slcurezza. Ro k al Kunlurlolis, 9/2104.1862, let·
tCTlI allC!!lll dci 1'01ll.ln.1 .Ii Nok. !'/ff$(!l'i!r(I/lZ(1, 22 11861; M.A. CAMN~ Bn'ciole di storiu,
1"orlno 1882, p. 97.
122 Su Sasselas, Minotas e SkuCis v, p, CllIOTIS, op. cit, pp. 439 e 660; su Tipaldos e
,\llvrOpulos, v. PrmeI.oeran:w, 22.1.1861: su Minionias, v, S. MALAKIS, AIfOlJVlJpovWpura
etrf fl]ç Ol/1,lp6vov unopf~ Atene 1895. p. 376; su Tsalas e Vam.dis, v. A, YE; 1860, s.n.d'a.,
XII I, Rapporto I. Papakostakis, s.d (ott. 1861). Vam.dis, d i nuovo volo ntario a Creta nel
1866, morI nella oottaglia di V a f~ cfr. inoltre P. TSAlLIS, To ooçaO]ltvo Movacmjpl.
~Ionicco 1932 P. 48. Su vas.<;i1iu, v. D. De BAsI\JO, Rtcordl, TriC51e 1860; su Papadopulos,
v "'RM, Cane Benani, 38. 156, 112, G. GheTllrdi al Bertan~ 3.8.1860. Papadopulas ern pa"
rente di Fr.l.ncesco Guerrazzi.
123 C Pa::oltL'oIl MA:"ZON~ Storia della {S'ma dlfJtslone Tùrr nella campagna dellB60
t'l Slcflja e Napol~ Firenze 1876; S. MALAKIS, op. etl., p. 494; M.A. CANINI, Vtn8t an.\" d'ext~
Parigi 1869. p. 184; D. DE BASlUo, op. cn I volontari del 1862 furono imprigionati dopo
la 5tOIlfiua della spedizione e liberati gr.l.l.ie all'intervento dci Mamian~ v. AMA/:.; 793,
1S5, Mamiani al DUr.l.ndo, 2.10.1862.
124 To lPoJ.;. 13S., 3.6. e 6.6.1860. 11 Kar:l.lbsos intendeva recarsi dal Montenegro in
Serbia via Trieste, ma qui fu espulso dagli Austriaci. v. A, YE; 1859. s.nd'a., X. Classificat~
Kumurimis al Sinas, 28.4-1105_ c 1-4/ 26.7.1860.
125 To lPoJ.;. passtm., giugnO'Oltobre 1860. AMAE ( RSÀ 250. 1, Malavasl al Cavour.
9.11.1860. Sulla partecipazione degli Italoalbancsi, v. S. GROPPA, GI'llaloalbanesl nelle 101-
to dcll'l1ldtpelUlcnza, Bari 1912; C CESARI, op cU
126 .11 diritto delle Nazioni •• v. M.A. CANINI. Vinsi tHlS..., ctt, pp. 18.}187; W. MATURI.
.I.c avventure balcaniche di M.A. Canini nel 1862... , AA.VV, Smdl ston'cl in onore di G.
Volpe, Firenze 1958, voI. li. pp. 557~ l', GUIDA .• M.A, Canini in Grecia~, Ba/kan Studies,
XX(l979). pp. 343'392
127 .Armata d'Oriente>o, ACS Minisiero Interno. f. 4, 1052/624, fascicolo personale di
S, Prata della pubblica sicurezza.
128 .Comitato per la spada d'onore di Garibaldi_, v. A. SORocco, .Associazioni p0-
lit iche e società operaie nel Mczzosiorno da l 1860 ad As promonte», Arcblvro storico
per le province napoletane, 1967, pp. 422--425; MRM, 688, areolare Bellaui, 10.6.186l
129 Or. Il popolo d 'Iralla, 2l3. c 25.5.I86L
130 Non è esatta l'informazione fornil2 dal Canini e adOllal2 dalla Sloriografia senza
ulteriori verifiche, secondo la quale il comitato di Napoli avrebbe costituito il primo
nucleo dei comitali fondati in seguilo nelle bole dello Ionio.
I3t L STEKuus, op. c/l., pp. 21-26; E.tlJiJcpl" 2O.1I.l876.
Il?