Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
TRACCIA
La società Alfa è concessionaria di una casa automobilistica società Beta per la vendita in ambito locale. In considerazione della
contingente situazione di difficoltà economica, soprattutto in relazione alla generale contrazione degli acquisti degli automobili, la
casa automobilistica società Beta rappresenta con ripetute missive alla società concessionaria la necessità di modificare in senso a
se più favorevole le condizioni economiche previste nel contratto, in particolare di procedere ad una diversa regolamentazione
pattizia della misura del prezzo da applicarsi per la vendita tra le parti. Poiché la società Alfa dichiara , mediante lettera
raccomandata, di non essere disponibile ad una modifica delle previsioni contrattuali nel senso richiesto, la società automobilistica
Beta si avvale del diritto di recesso ad nutum previsto in suo favore dal contratto di concessione stipulato tra le parti. Il candidato,
assunte le vesti di difensore della società concessionaria Alfa rediga parere motivato, illustrando gli istituti e le problematiche
sottese alla fattispecie; in particolare, analizzi il candidato la questione sotto il profilo dell’applicabilità alla fattispecie dell’istituto
dell’abuso del diritto.
GIURISPRUDENZA
Cassazione civile, sezione III, 18 settembre 2009, n. 20106: L'esercizio di un clausola che riconosca ad un
contraente di recedere "ad nutum" dal contratto deve avvenire nel rispetto dei principi di buona fede e correttezza, anche
al fine di riconoscere l'eventuale diritto al risarcimento del danno per l'esercizio di tale facoltà in modo non conforme a tali
principi. Spetta al giudice valutare che l'esercizio del recesso non integri l'ipotesi di abuso di diritto; la valutazione deve
essere più ampia e rigorosa laddove vi sia una provata disparità di forze fra i contraenti.
SVOLGIMENTO
Preliminare alla risoluzione della controversia, appare ineludibile una disamina del principio di correttezza e buona fede.
L’art. 1175 c.c. prevede che il debitore e il creditore devono comportarsi secondo le regole della correttezza nello svolgimento
del rapporto obbligatorio. La norma rappresenta una clausola aperta e generale del sistema ed è ribadita da diverse previsioni
normative che ne costituiscono diretta applicazione: il principio di correttezza è infatti enunciato da tutta una serie di
disposizioni in materia contrattuale, quali ad esempio quelle relative alle trattative (art. 1337 c.c.), all’interpretazione (art.
1366 c.c.) ed all’esecuzione del contratto (art. 1375 c.c.), con riferimento ad un ambito che copre sia la fase statica, quanto la
fase dinamica del rapporto obbligatorio. La buona fede contrattuale può quindi considerarsi come una species del più generale
concetto di correttezza.
Non esaurendosi nei singoli richiami normativi, bensì assumendo valenza programmatica e precettiva , il principio di buona fede
è quindi dotato di autonoma rilevanza e si ritiene violato anche aldilà del caso in cui vi sia un comportamento scorretto lesivo di
una posizione soggettiva tutelata da una specifica norma.
L’applicazione della clausola generale della buona fede prima di giungere a significativi risultati ha però vissuto un iter
travagliato, caratterizzato da alterne vicende che ne hanno depotenziato per diverso tempo la portata innovativa.
La giurisprudenza, infatti, ha inizialmente avuto un atteggiamento di chiusura rispetto all'applicazione di un criterio quale quello
insito nell'art. 1175, che mal si coniuga con il rigoroso ossequio del principio della certezza del diritto. L'originaria tendenza dei
giudici è stata quella di attenersi ad una valutazione legata alla stretta legalità, senza lasciare troppo spazio all'applicazione di
principi legislativi che avessero la forza propulsiva di innovare i precetti giuridici alla luce di esigenze morali.
Gli orientamenti giurisprudenziali più recenti hanno invece interpretato la regola della correttezza quale parametro che
consente una valutazione comparativa degli interessi delle parti con gli adeguati correttivi ad un'applicazione rigorosamente
fedele allo strictum ius, sino al punto da individuare nell'art. 1175 c.c. il fulcro della disciplina delle obbligazioni. Ruolo centrale
nella svolta ermeneutica del diritto vivente lo ha assunto la lettura coordinata delle norme codicistiche dettate in tema di buona
fede contrattuale e la norma costituzionale di cui all’art.2 che richiede che i rapporti interpersonali degli associati siano
informati al dovere di solidarietà.
In tal modo il principio costituzionale di solidarietà, di cui la buona fede, costituisce specificazione, si pone come valore nel
sistema dei rapporti umani ed anche in quello dei rapporti patrimoniali, sicché l’intero sistema delle relazioni deve essere
governato dalla lealtà dei soggetti interessati; la solidarietà si può allora considerare una regola di chiusura nella misura in cui
garantisce da un lato la realizzazione completa dell’operazione economica perseguita dalle parti e dall’altro l’allineamento del
regolamento contrattuale alle finalità d’ordine sociale perseguite dall’ordinamento.
La correttezza e la buona fede, quindi, alla luce della lettura imposta dal principio di solidarietà, fungono sia da criterio di
integrazione del contratto, sia da limite per le pretese delle parti contraenti. Debitore e creditore sono quindi accomunati da una
disposizione di carattere generale che impone loro di comportarsi secondo le regole della correttezza ex art. 1175 c.c. La buona
fede sancita in generale a carico dei soggetti del rapporto obbligatorio si specifica nell'obbligo di salvaguardia, che esige da
entrambe le parti di salvaguardare l'utilità della controparte nei limiti di un apprezzabile sacrificio .
La buona fede si compie in una duplice direzione in quanto nei confronti del creditore fa sì che gli sia vietato di abusare del suo
diritto e, nello stesso tempo, lo obbliga ad attivarsi al fine di evitare o contenere gli imprevisti aggravi della prestazione o le
conseguenze dell'inadempimento; nei confronti del debitore incide nella misura in cui questi è tenuto oltre che ad adempiere
alla prestazione dedotta nel titolo, anche a salvaguardare gli interessi del creditore che non sono tutelati specificatamente dal
rapporto obbligatorio, ma ne sono comunque connessi.
Rispetto alla posizione creditoria, quindi, criterio rivelatore della violazione dell'obbligo di buona fede oggettiva è quello
1 di 2 12/12/2014 18:29
Percorsi Giuffrè - Abuso del diritto - Traccia del 15 dicembre 2009 (Pa... http://www.percorsi.giuffre.it/psixsite/esercitazioni/pareri/Diritto civil...
Back to top
2 di 2 12/12/2014 18:29