Sottofondi PDF

GEOTECNICA

LEZIONE 13
CEDIMENTI
delle FONDAZIONI SUPERFICIALI

1
Ing. Alessandra Nocilla
CEDIMENTI
Principio delle tensioni efficaci Δσ = Δσ - Δu

(Terzaghi, 1923) in termini incrementali
In questa forma l equazione mostra che le tensioni efficaci possono variare, causando effeN misurabili, sia
cambiando le pressioni neutre (o intersQziali) a tensioni totali costanQ sia cambiando le tensioni totali e mantenendo
inalterate le pressioni intersQziali. Inoltre, se gli incremenQ di tensione totale e neutre sono uguali tra loro, le tensioni
efficaci restano invariate.
Solo il cambiamento di tensioni efficaci influenza il cedimento del terreno!
In questa lezione ci limiteremo al calcolo del cedimento dovuto al carico trasmesso dalle fondazioni superficiali. La
sQma dei cedimenQ aSesi è necessaria per valutarne l’ammissibilità in condizioni di esercizio, e quindi per valori del
carico e delle tensioni indoSe molto inferiori a quelli che producono la roSura nel terreno (SLE e non SLU)
2
CEDIMENTI
La progeSazione di una qualunque struSura che interagisce con il terreno richiede la sKma dei cedimenK
della stessa, e nella maggioranza dei casi, la distribuzione nello spazio e nel tempo dei cedimenQ cosQtuisce
il faSore che più condiziona le scelte progeSuali.
DEFINIZIONE DELLA TIPOLOGIA DEI CEDIMENTI
EFFETTO DEI CEDIMENTI

ENTITA DEL DANNO
CEDIMENTI AMMISSIBILI
CALCOLO DEI CEDIMENTI Calcolo delle tensioni
TERRENI COESIVI TERRENI INCOERENTI
3
TIPOLOGIA DEI CEDIMENTI
Tilt
Cedimento uniforme (rotazione nel piano verQcale) Cedimento disuniforme
Non sono in generale criQci. La La rotazione causa Sono in generale criQci. Alcune
loro limitazione deriva da una l aumento progressivo s t r u S u r e p e r d o n o l a l o r o
c o n v e n i e n z a t e c n i c a : s e della pressione sul funzionalità per valori molto piccoli
superano i 150-‐300mm danno piano verso dove si del rapporto δ/l (distorsione
p r o b l e m i a l l e t u b a z i o n i inclina, aggravando la angolare). La loro criQcità è legata
collegate alla struSura. situazione. alla struSura e alla possibilità che
essa ha di sopportarli. 4
CEDIMENTI AMMISSIBILI
Cedimento ammissibile = massimo cedimento che una struSura può sopportare
5
CALCOLO DEI CEDIMENTI
DIFFICOLTA
La previsione dei cedimenQ assoluQ e differenziali cosQtuisce un compito estremamente difficile. Le cause sono da
ricercare in molteplici faSori, legaQ ai seguenQ aspeN:
1.  Esistono molte incertezze per quanto concerne il calcolo delle tensioni indoSe in un mezzo caraSerizzato da
anisotropia e eterogeneità;
2.  i parametri di deformabilità sono influenzaK dalla storia tensionale del deposito, dal disturbo subito dal
campione durante la fase di prelievo e preparazione in laboratorio, dalla tecnica di riconsolidazione uQlizzata, dal
metodo adoperato per la misura delle deformazioni, dal livello delle sollecitazioni e dallo stress-‐path seguito;
3.  L enQtà dei cedimenK differenziali è condizionata dalla natura del deposito, dalla variabilità spaziale delle sue
caraSerisQche meccaniche, dalle modalità esecuKve della fondazione, dal Kpo della fondazione e dalla rigidezza
della sovrastruWura.
Risulta quindi complicato elaborare un modello che prenda in considerazione tuN quesQ faSori nel rispeWo delle leggi
della meccanica, che sia aderente alla realtà e sufficientemente agevole da poter essere facilmente adoperato.
Nella praKca
progeWuale
Si fa uso di METODI SEMPLIFICATI, a volte puramente empirici, la cui affidabilità è stata verificata confrontando le
previsioni con le misure del comportamento di opere in vera grandezza. È necessario avere percezione della complessità
del problema fisico e consapevolezza dei limiQ dei modelli e schemi adoSaQ.
6
METODI SEMPLIFICATI PER IL CALCOLO DEI CEDIMENTI
FASI DEL CALCOLO DEI CEDIMENTI COI METODI SEMPLIFICATI
1.  Si determina il profilo geotecnico del terreno, in base alle indagini eseguite.
2.  Si calcolano gli incremenK di tensione verKcale nel terreno di fondazione, incremenQ determinaQ dai carichi
agenQ sul piano di fondazione.
3.  Si scelgono le caraWerisKche tensioni-‐deformazioni-‐tempo rappresentaQve dei vari straQ di terreno

interessate dalle variazioni di tensione verQcale, sulla base delle indagini geotecniche, e si calcolano le tensioni
verKcali litostaKche.
4.  Si calcolano le deformazioni dei vari straK.
5.  Si valuta l andamento dei cedimenK nel tempo, per terreni a bassa permeabilità. Differenziazione fra un
cedimento in condizioni non drenate (a breve termine) e uno in condizioni drenate (a lungo termine).
7

CALCOLO CEDIMENTO EDOMETRICO

8
COMPRESSIBILITÀ E CONSOLIDAZIONE EDOMETRICA
CALCOLO DEL CEDIMENTO CONDIZIONI
CALCOLO DEL CEDIMENTO TOTALE DI CONSOLIDAZIONE PRIMARIA IN TERRENO COESIVO EDOMETRICHE
In condizioni edometriche è possibile calcolare il cedimento ΔH, considerando l’altezza inziale dello strato H0 .
V’ cL’indice
V’ dei
+'V vuoQ inziale e0 e la variazione dell’indice dei vuoQ Δe, conseguente all’applicazione del carico.
v0 v
'V
v
'H
V’ , e ) H
v0 0 0
C
c
V’ (log)
v
ΔVcedimento
il calcolo del ΔH di e0 − e1 Δe primaria di euno
consolidazione 0 "e
strato
1 Hdi0
= = = !H = = !e
V0 H0 1 + e0 1 + e0 1+ e0 1+ e0
9
afico e-logV’v si può infatti osservare che nel caso più generale
CALCOLO
CapitoloDEL 7CEDIMENTO CONDIZIONI COMPR
CALCOLO DEL CEDIMENTO TOTALE DI CONSOLIDAZIONE PRIMARIA IN TERRENO COESIVO EDOMETRICHE
e
H0
!H = !e V’ V’ c V’ +'V
1+ e0 v0 v0 v
TERRENO SOVRACONSOLIDATO CON CARICO Δσ CHE

SUPERA σ’c: Facendo riferimento al grafico e-‐logσ’v si
p u ò o s s e r v a r e c h e n e l c a s o d i t e r r e n o C
r 1 'H
sovraconsolidato (assumendo Cr= Cs)
! 'c ! ' + !! v
!e = Cr log + Cc log v0 V’ , e )
v0 0
! 'v0 ! 'c 'e
C
c
H0 " ! 'c ! 'v0 + !! v % 1

!H = $Cr log + Cc log '
1+ e0 # ! 'v0 ! 'c &
V’ (log)
v
TERRENO SOVRACONSOLIDATO CON CARICO Δσ CHE NON SUPERA σ’c
Figura 7.10 – Schema per il calcolo del cedimento di conso
! 'v0 + !! v terreno coesivo H0 " ! 'v0 + !! v %
!e = Cr log !H = C log
$ r '
! 'v0 1+ e0 # ! 'v0 &
TERRENO NORMALCONSOLIDATO Facendo riferimento al grafico e-logV’v si può infatti oss
di terreno sovraconsolidato
H0 " (assumendo
! 'v0 + !! v % Cr = Cs):
! 'v0 + !! v !H =V ' $Cc logV ' 'V '
!e = Cc log 10
! 'v0 'e C s log 1+ c e0C#c log vo ! 'v0 v !&

V vo
'
Vc'
CALCOLO DEL CEDIMENTO CONDIZIONI
COMPRESSIBILITÀ E CONSOLIDAZIONE EDOMETRICA
CALCOLO DEL CEDIMENTO TOTALE DI CONSOLIDAZIONE PRIMARIA EDOMETRICHE
IN TERRENO STRATIFICATO
Se si fa riferimento all’espressione con mv , si deve tenere conto che tale parametro dipende dal livello tensionale e
quindi va scelto opportunamente in funzione dell’intervallo considerato.
V’ c n V’ +'V
v0 v
!H = " H 0i # !! vi # mvi
i=1
'V
Nel caso di carico uniformemente v
distribuito sul piano campagna. Il carico è 'H
costante con la profondità.
H0i mv0i i
!! vi = !! v V’ , e )
v0 0 H
0
C
c
n
!H = "1 H 0i # !! v # mvi
i=1
V’ (log) 11
v
CALCOLO DELLE TENSIONI
Per calcolare i cedimenQ occorre conoscere lo stato di tensione prodoSo nel terreno dai carichi applicaQ sul piano di
fondazione.
Δq
INCREMENTO DI CARICO IN
CONDIZIONI EDOMETRICHE. z z
σ v0 = γ z σ v = σ v 0 + Δq = γ z + Δq
H H
C E D I M E N T O d e l l o
strato di spessore H:
w = ∫ ε z dz = ∫ mv Δσ v dz w = mv Δσ v H
0 0 a s s u m e n d o
m v = c o s t e
Δσv= cost
P
INCREMENTO DI CARICO
DOVUTO A CARICO PUNTUALE z z
?
σ v0 = γ z σ v = σ v0 +
12

CALCOLO DELL’INCREMENTO DELLO
STATO TENSIONALE IN CONDIZIONI
DI CARICO NON EDOMETRICHE

13
INCREMENTO DI TENSIONE
DOVUTO A CARICO PUNTUALE
L esperienza ha dimostrato che la tensione verQcale può essere TEORIA DELL’ELASTICITA
determinata, aSendibilmente, ricorrendo alla
Boussinesq (1885), per mezzo semi-‐

infinito elasQco, omogeneo e isotropo.
È indipendente da E e dal
modulo di Poisson ν.
14
NB: il valore di σv è da intendersi come incremento, ovvero come un Δσv. Il cedimento è dovuto solo all’incremento.
DOVUTO A CARICO PUNTUALE TENSIONE VERTICALE σv
3P 3 2 2 !5/2 P Valutazione dell’incremento di

! z = qv = z (r + z ) = 2 Ii tensione verQcale responsabile
2" z dei cedimenQ.
−5 / 2
3 ⎡ ⎛ r ⎞2 ⎤ FATTORE DI INFLUENZA: dipende dal rapporto
Ii = ⎢1 + ⎜ ⎟ ⎥
2π r/z: lo si può calcolare una volte nota la
⎢⎣ ⎝ z ⎠ ⎥⎦
posizione del punto rispeSo al punto di
applicazione. È quindi indipendente dal carico
P applicato.
IncremenK dello sforzo verKcale causaK da un carico puntuale. Curve di uguale pressione verKcale 15
z=0 è infinita
decrescere tendendo al per
valore poi decrescere monotonicamente
zero. A titolo di esempioalincrescere Figuradi 6.4
z. Per r>0,rappresentate
sono la pressione le
distribuzioni verticale
di vale 0 alla
tensione profondità
verticale z=0, da
indotte poi
CALCOLO cresce
un
DELLE con zconcentrato
Tcarico
ENSIONI fino ad un valore
P = massimo
100kN alleper poi
distan-
INCREMENTO D I T ENSIONE
decrescere tendendo al valore zero. A titolo di esempio in Figura 6.4 sono rappresentate le
ze rDOVUTO
= 0m, A2m e 5m.
CARICO
distribuzioni PUNTUALE
di tensione verticale TENSIONE VERTICALE σv
indotte da un carico concentrato P = 100kN alle distan-
ze r = 0m, 2m e 5m. Vz (kPa)
12
0 1 Vz (kPa)
2 3 4 5
12
0 0 1 2 3 4 5
Z = 2m 0
Z = 2m
Z = 5mZ = 5m
8 8 Z = 10m
Z = 10m
55
Vz (kPa)
Vz (kPa)
z (m)
10
z (m)
4 10
4
r = 0m
15
r = 2m
r = 0m
15 r = 5m
0 r = 2m
-10 -5 0 5 10 20 r = 5m
0 r (m)
-10 -5 0 5 10 20
Figura 6.3 - Distribuzioni di tensione verticale Figura 6.4 - Distribuzioni di tensione vertica-
r (m)
indotte in un semispazio alla Boussinesq da un le indotte in un semispazio alla Boussinesq da
carico P=100kN alle profondità z = 2m, 5m e un carico P = 100kN alle distanze r = 0m, 2m
ANDAMENTO
Figura 6.3 -10mDistribuzioni DELLA TENSIONE
di tensione VERTICALE:
verticale ANDAMENTO
Figura DELLA TENSIONE VERTICALE:
5m 6.4 verQcali
eTensioni - Distribuzioni di tensione vertica-
indoSe in un semispazio di
Tensioni verQcali indoSe in un semispazio di
indotte Boussinesq
in un semispazio alla Boussinesq da
da un carico P= 100kN alle un le indotte in un semispazio
Boussinesq da un carico P= 100kN allaalle
Boussinesq
distanze da
Poiché
carico P=100kN
profondità 2per
m, 5l’ipotesi
z= alle m e 10m di elasticità
profondità z = 2m, lineare
5m èevalido ilr =principio
un carico 0m, 2P e di
m = m sovrapposizione
5100kN alle distanze deglireffet-
= 0m, 2m
10m ti, la soluzione di Boussinesq è stata integrata per ottenere le soluzioni elastiche relative a
e 5m 16
differenti condizioni di carico applicato in superficie.
Le più frequentemente usate nella pratica professionale sono le seguenti.
DOVUTO A CARICO PUNTUALE TENSIONE VERTICALE σv
SOLUZIONE DI WESTERGAARD, 1938: altra soluzione presente in leSeratura. Considera l ammasso elasQco
suddiviso in straK sofli orizzontali e vicini, formaQ da materiale non elasKco che ammeSe deformazioni verQcali
ma non orizzontali. I risultaQ, rispeSo a Boussinesq, sono diversi e la differenza diviene importante nelle
immediate vicinanze dell impronta di carico.
2 −3 / 2
Q 1 ⎡ ⎛ r ⎞ ⎤
σ z = qv = I wi I wi = ⎢1 + 2⎜ ⎟ ⎥
z2 π ⎢⎣ ⎝ z ⎠ ⎥⎦
17
Una fondazione superficiale trasmette al terreno il carico proveniente dalla struttura in e-
levazione. Le pressioni mutue all’intradosso della fondazione sono dette pressioni di
PRESSIONI
contatto. La ONTATTO delle pressioniRIGIDEZZA
DI Cdistribuzione di contattoDELLA
dipende FONDAZIONE
dall’entità e distribuzione
del carico all’estradosso della fondazione, dalla rigidezza della struttura di fondazione e
dalla rigidezza del terreno di fondazione.
In Figura 6.1
PRESSIONI DI sono qualitativamente
CONTATTO: rappresentati
la distribuzione gli effettidi
delle pressioni della rigidezza
contaSo delladall’enQtà
dipende struttura e distribuzione del carico
di fondazionedeella
all’estradosso della rigidezzaddel
fondazione, alla terreno di dappoggio
rigidezza sulladdistribuzione
ella struSura i fondazione edella
dalla pressione
rigidezza del terreno di fondazione.
di contatto per fondazioni soggette ad un carico uniforme.
a) fondazioni b) fondazioni c) fondazioni

flessibili rigide FONDAZIONE
semi-rigide RIGIDA (ELEVATA RIGIDEZZA) :
p Se pla fondazione ha rigidezza infinita, subisce
p cedimenQ uniformi. Lo schema di fondazione
schema infinitamente rigida si applica, ad esempio, a
plinQ in calcestruzzo, alQ e poco armaQ.
p W min p p W Wmax
1)  ARGILLE (BASSA RIGIDEZZA ovvero
min
p Wmax W
q max q
su argilla q m in R I G I D E Z Z A M I N O R E r i s p e S o a l l a
min
q max
fondazione) : le pressioni di contaSo sono
massime al bordo e minime in mezzeria.
Wmin p Wmin
W max W p Wmax
p
p 2)  SABBIE (RIGIDEZZA ELEVATA) le pressioni di
q
su sabbia q min
q max max
contaSo sono massime al centro e minime

al bordo.
Figura 6.1: Pressioni di contatto e cedimenti per fondazioni superficiali su terreno omogeneo
soggette a carico
FONDAZIONE verticale uniforme
FLESSIBILE (BASSA RIGIDEZZA) : Lo schema si applica, ad esempio, alle fondazioni dei rilevaQ.
1) 
Se laARGILLE
fondazione(BASSA RIGIDEZZA
è priva ovvero
di rigidezza, RIGIDEZZA
ovvero UGUALE aalla
non resistente fondazione)
flessione, la distribuzione delle pressioni di
la distribuzione
dellecontaSo
pressioni è ediguale
contattoalla dèistribuzione
necessariamentedel carico
eguale applicato, e la sua deformata
alla distribuzione del carico si adaSa
applica- ai cedimenQ del terreno.
to, eSABBIE
2)  la sua deformata
(RIGIDEZZA si adatta
ELEVATA ai cedimenti del terreno.
ovvero RIGIDEZZA Se ELEVATA
PIU’ il terreno di appoggio
della ha egua-
fondazione) il cedimento è minimo in
le rigidezza sotto ogni punto della fondazione (argilla), il cedimento è massimo in mezze-
mezzeria e massimo al bordo.
ria e minimo al bordo, ovvero la deformata ha concavità verso l’alto. Se invece il terreno
18
di appoggio ha rigidezza crescente con la pressione di confinamento (sabbia), il cedimen-
to è minimo in mezzeria e massimo al bordo, ovvero la deformata ha concavità verso il
PRESSIONI DI CONTATTO RIGIDEZZA DELLA FONDAZIONE
Effef della rigidezza su suolo di diversa rigidezza (argille o sabbie)
CEDIMENTI
Fondazione flessibile
su suolo con bassa su suolo con elevata

rigidezza (argilla) rigidezza (sabbia)
PRESSIONE DI CONTATTO

Fondazione rigida
su suolo con bassa su suolo con elevata

rigidezza (argilla) rigidezza (sabbia)
19
INCREMENTO DI TENSIONE DOVUTO A CALCOLO DELLE TENSIONI
CARICO DISTRIBUITO SU AREA FINITA TENSIONE VERTICALE σv
Ipotesi:
1.  Membrana flessibile
2.  Carico distribuito uniforme.
SOLUZIONE DI BOUSSINESQ: integrando la relazione per carico punQforme ad un area di dimensioni finite,
secondo il principio di sovrapposizione degli effef.
NELLE APPLICAZIONI PRATICHE vengono forniQ:

1.  L andamento di σv (deSo anche σz) in funzione di z sull’asse o sul cento della superficie di carico
2.  L andamento delle curve di uguale pressione verQcale, in una sezione trasversale
σ z = qv = q I s
Is è un coefficiente adimensionale, funzione della forma della fondazione (ovvero dell’area di distribuzione del
carico) e del rapporto z/B (B= più piccola dimensione trasversale della superficie di carico).
20
INCREMENTO DI TENSIONE DOVUTO A CALCOLO DELLE TENSIONI ANDAMENTO IN CORRISPONDENZA
CARICO DISTRIBUITO SU AREA FINITA TENSIONE VERTICALE σv DELLA VERTICALE AL CENTRO
DELL AREA DI CARICO.
Cerchio di raggio R Cerchio di raggio R

(B=2R), piastra (B=2R), piastra
rigida flessibile
Fondazione
nastriforme
1, 2, 3, Fondazione reWangolare con diversi

valori di L/B
21
Cerchio di raggio R

(B=2R), pastra
flessibile
Curve di uguale pressione verKcale
22
ANDAMENTO SULLA VERTICALE
CARICO DISTRIBUITO SU AREA FINITA TENSIONE VERTICALE σv p e r L A N G O L O d i A R E A
RETTANGOLARE DI CARICO.
ABACO DI FADUM: grazie al principio di

s o v r a p p o s i z i o n e d e g l i e ff e N , c o n s e n t e l a
determinazione dell incremento di tensione al di
soSo di qualsiasi area flessibile, caricata
uniformemente, che possa essere suddivisa in
reSangoli.
23
ESEMPIO 1
INCREMENTO DI TENSIONE DOVUTO A
Immaginiamo di applicare un carico di 1500kN su una fondazione superficiale quadrata con B=L =2m.
Determinare la tensione verQcale per un punto alla profondità z di 5m soSo il centro della fondazione nelle ipotesi:
1.  Il carico è uniformemente distribuito sul piano della fondazione
2.  Il carico è puntuale sul centro del piano della fondazione.
CARICO UNIFORME CARICO PUNTUALE r

=0
z
1500
q= 2
= 375 kN / m2
2
B/2 1
m=n= = = 0,2
z 5
Fadum (come in verde slide
precedente)
K = 0,018
1 2 I p = I i = 0,478
3 4
Q 1500
σ z = 4qK = 4 × 375 × 0.018 = 27 kN / m2 σz = I
2 i
= 2
× 0,478 = 29kN / m2
z 5
z =5m, B=2m, ovvero z < 3B, l assunzione del carico puntuale, per profondità inferiori a 3B (in questo caso intesa
come la massima dimensione della fondazione), non dovrebbe considerarsi, perché comporta una sovrasQma
dell’incremento del carico. 24
INCREMENTO DI TENSIONE DOVUTO A ESEMPIO 2
Si immagini di applicare un carico di 300kN/m2 su una fondazione superficiale

reSangolare di 6m x 3m.
Determinare la tensione verQcale per un punto alla profondità z di 3m nel punto
A (a 1,5m dal bordo) in corrispondenza all’asse centrale della fondazione.
B = 3m L = 6m
Per la sovrapposizione degli effef si possono sommare gli

apporK + dei reWangoli (1) e gli apporK – dei reWangoli (2)
B1 = 3m L1 = 4,5 B2 = 3m L2 = 1,5
A P P O R T O
P O S I T I V O B1 3 L1 4,5
m= = =1 n= = = 1,5 K1 = 0,193
RETTANGOLI (1) z 3 z 3 Fadum
A P P O R T O B 3 L2 1,5 K2 = 0,120
N E G A T I V O m = 2 = =1 n= = = 0,5 Fadum
z 3 z 3
RETTANGOLI (2)
σ z = 2 × q × K1 − 2 × q × K2 = 2 × 300 × 0,193 − 2 × 300 × 0,120 = 44kN / m2

25
formemente distribuito su un’area rettangolare, il valore di 'Vv può essere stim
INCREMENTO DI TENSIONE riare dellaA profondità
DOVUTO z, Dipotizzando
CALCOLO che il carico si diffonda conMETODO
ELLE TENSIONI un rapporto 2
CARICO DISTRIBUITO SU A7.11).
REA FINITA
Alla profondità z risulta, quindi: APPROSSIMATO
qLB
'V v (z) !
L z B z
Se si fa riferimento all’espressione con mv , si deve tenere conto che tale parametro dipende dal livello tensionale e
quindi va scelto opportunamente in funzione dell’intervallo considerato.
Nelle Eq. 7.17 e 7.18 il valore dell’incremento di pressione verticale, 'Vvi, è r
mezzeria di ciascun sottostrato.
Nel caso in cui il carico sia distribuito ed
infinitamente esteso, il conseguente
incremento della tensione verQcale si Impronta di carico
riduce al crescere della profondità e varia
in direzione orizzontale. Tale incremento è B
calcolato con la teoria dell’elasKcità in
funzione della geometria dell’impronta di
carico. In prima approssimazione si piò L
ipoQzzare che il carico si diffonda con un
rapporto 2:1.
L
APPROCCIO SEMPLIFICATO
2
z z
q"L"B 1
!! 'v (z) =
'Vvi
(L + z)" (B + z)
z/2 z/2
L+z
Figura 7.11 – Schema semplificato per il calcolo della diffusione26delle
tensio

PER TERRENI COESIVI

27
CALCOLO DEI CEDIMENTI TERRENI COESIVI
St = Si + Sc + Ss
Il cedimento totale è pari alla somma del cedimento istantaneo (a breve termine, in CND) più il cedimento legato alla
consolidazione (a lungo termine, CD) più infine, il cedimento legato a fenomeni di consolidazione secondaria.
Il cedimento istantaneo (a breve termine, in CND)

Si avviene, in terreni a bassa permeabilità come le argille, a
volume pressochè costante (distorsione).
Il cedimento di consolidazione (a lungo termine, in CD)
Sc avviene contemporaneamente al fenomeno della
consolidazione primaria e alla dissipazione delle Δu
insorte all applicazione istantanea del carico.
Il cedimento secondario è legato a fenomeni di creep,
Ss raggiustamento dello scheletro solito soSo carico
costante. Termine spesso trascurato. Può essere
rilevante per le argille organiche e le torbe.

St = Si + S c
Rilevante solo per terreni argillosi ad alta e media 28
plasQcità o per bassa plasQcità e struSura instabile.
CEDIMENTO IMMEDIATO Si
Il cedimento immediato si manifesta via via che viene applicato il carico durante la costruzione dell’opera geotecnica, e
pertanto spesso è poco temibile, sia perché può essere recuperato riportando in quota la struSura, sia perché
normalmente precede la messa in opera delle parQ più vulnerabili (pavimentazioni, rivesQmenQ, finiture). Viene di
norma calcolato in termini di tensioni totali e in CND con la teoria dell’elasQcità (TDE).
L’applicazione della TDE è in parte giusQficata dal basso
valore delle tensioni (e quindi delle deformazioni) indoSe dal
Si = teoria dell ' elasticità carico
Capitolo 16 di esercizio. Incertezza sulla scelta
CEDIMENTI DIdei parametri
FONDAZIONI SUPERFICIALI
elasQci più appropriaQ.
ni di terreno almeno in parte disturbato e sono affette da errori di varia natura che com-
COEFFICIENTE DI POISSON ν
portano tutti una sottostima della rigidezza, D
MODULO siaI perché nel volume significativo
DEFORMAZIONE Eu la defor-
mazione media in condizioni di esercizio è molto inferiore al valore Haf/FS.
Pertanto, o si dispone di misure sperimentali di laboratorio eseguite con apparecchiature
In CND le variazioni di volume sono nulle. Si
di fa riferimento
grande precisione2 sual modulo
campioni secante
a minimo disturbo, per
oppuredeformazioni assiali valori
è preferibile utilizzare εa
pari a ½ mediante
di Eu ottenuti o ⅓ del valore empiriche
correlazioni della daεaprove
a roSura.
in sito e/o daValori
misure ditroppo
cedimenti
εv = 0. Per la LEGGE DI HOOKE si ha:
cautelaQvi
di opere in verase non si Ad
grandezza. hanno
esempioapparecchiature
in Tabella 16.1 sono presentati che misurano tale
i valori orientativi
1 # del rapporto fra il modulo
rigidezza con estrema E , stimato mediante back analyses di strutture
u precisione e accuratezza su campioni realizzate sudi ter-

!1 = ! $" 1 " # (" 2 + " 3 )%& reni coesivi diversi, e la resistenza al taglio non drenata, cu, ottenuta con prove triassiali
minimo disturbo. Meglio riferirsi a correlazioni empiriche.
E non drenata su campioni “indisturbati” di terreno.
Tabella 16.1: Stima del modulo di deformazione non drenato per terreni a grana fine
1! 2 " Eu/cu
!V = !1 + ! 2 + !3 = (# 1 + # 2 + # 3 ) = 0 !"#$
E IP < 30 30 < IP < 50 IP > 50
<3 800 400 200
3y5 500 300 150
Da cui deriva che : >5 300 200 100
! = 0, 5 Come abbiamo visto nel Capitolo 6 (“Pressioni di contatto e diffusione delle

29pressioni

un semispazio elastico”), una pressione verticale uniforme agente su una fondazione di
in
dimensioni finite determina una pressione di contatto e un cedimento che dipendono dal
CEDIMENTO IMMEDIATO Si JANBU ET. AL. (1956)
L/B
µ1

Mezzo
elasKco
Eu e ν= 0,5
In cui µ1 e µ0sono faSori dipendenQ

rispeNvamente dallo spessore dello strato
comprimibile e dalla profondità del piano di H/B
fondazione
µ0

qB
Si = µ0 × µ1 L/B
Eu
D/B 30
C E D I M E N T O D I CALCOLO DEI CEDIMENTI TERRENI COESIVI
CONSOLIDAZIONE
L’applicazione di un carico su area finita in superficie producono in generale incremenQ delle tensioni principali
maggiori e minori diverse fra loro (Δσ1≠ Δσ2). Il cedimento di consolidazione è dovuto alla dissipazione delle Δu che si
determinano per effeSo di questo incremento di tensioni e che possono essere valutate secondo l’espressione fornita
da Skempton:
!u = B #$!! 3 + A ( !! 1 " !! 3 )%&

Con A e B parametri di Skempton (vedi lezione 8), se il terreno è saturo B = 1.
Ciò premesso, il cedimento di consolidazione di una fondazione superficiale di area finita su argilla satura dovrebbero
essere determinare tenendo in considerazione le effefve condizioni al contorno, che in generale non
corrispondono alle condizioni edometriche.
TuWavia la sQma dei cedimenQ è abitualmente oSenuta con un metodo calcolo semplificato (METODO DI TERZAGHI)
che si basa sulle ipotesi di consolidazione edometrica, tenendo conto dell’effeNvo incremento del carico valutato con
la teoria dell’elasQcità e modificando il risultato oSenuto con opportuni coefficienK correfvi che tengono contro
delle approssimazione indoSo.
31
CEDIMENTO
EDOMETRICO
Capitolo 16 Sed METODO DDII FTONDAZIONI
CEDIMENTI ERZAGHI (1943)
SUPERFICIALI
Valutazione
peso di volume,di J,un cedimento
l’indice dei vuoti,di
e0,Qpo monodimensionale,
gli indici di compressione, Cc,prodoSe
e di ricompres- da carico di limitate dimensioni. APPROCCIO
EMPIRICO. Hp: 1. Deformazioni
sione-rigonfiamento, del terreno
Cs, nonché la profondità dellasolo
falda. verQcali (εr =0). 2. Sovrappressione inziale in c. edometriche (Δu=Δσv).
q
J D p = q -J D
B
V'v OperaQvamente :
q
D D -‐ S i determinano i profili della
ZW
pressione efficace preesistente σ’v0
H1 H1
H2 H2 -‐ S i determinano i profili della

H3 H3 pressione pressione consolidazione
HA
H4 H4
σ’c . Per terreni NC è σ’v0= σ’c
H5
V'v 0 + 'Vv
H5 -‐ Si determina la pressione verKcale
H6 H6 neWa trasmessa alla fondazione p= q-‐
H
γD.
H7 H7
-‐  Si suddividono gli straK argillosi in
HB straQ di modesto spessore
H8 H8
-‐  Si determinano gli incremenK neN

H9 H9 di tensione al centro di ogni strato
V'v 0
V'c (Δσz) con la TDE fino a quando Δσz >
0,1 σ v0.
-‐ Si uKlizzano
Figura 16.5 - Metodoi parametri
edometricodi
percompressibilità edometrica
la stima dei cedimenti significaQvi
di consolidazione per i vari
di fondazioni su- straQ per il calcolo del cedimento. Si
perficiali
determinano quindi, al centro di ciascuno strato, i valori di σ’ , σ’ , Δσ , e , C , C (o, in alternaQva, m )
v0 c z 0 c r v

-‐  Si sQma il cedimento di ogni strato secondo quanto riportato nella diaposiQva seguente.
2. Si determina e si traccia il profilo della tensione verticale efficace geostatica, V’v0, in 32
-‐  Sasse
i sQma
alla ifondazione.
l cedimento totale S tot = Σ ΔHi
CEDIMENTO
EDOMETRICO Sed METODO DI TERZAGHI (1943)
NoQ i valori di σ’v0 , σ’c , Δσz , e0, Cc, Cr , il cedimento di ogni strato va valutato:
-‐  Se σ’c = σ’v0 Hi " ! 'v0 + !! v %

!H i = $Cc log '
terreno NC: 1+ e0 # ! 'v0 &
-‐  Se σ’c > (σ’v0 + Δσv) Hi " ! 'v0 + !! v %

!H i = $Cr log '
terreno OC: 1+ e0 # ! 'v0 &
-‐  Se (σ’v0 + Δσv) > σ’c > σ’v0 Hi " ! 'c ! 'v0 + !! v %
!H i = $Cr log + Cc log '
terreno OC che diventa NC: 1+ e0 # ! 'v0 ! 'c &
In alternaQva, noQ i valori di mv , il cedimento di ogni strato va valutato:
Con mvi , in generale, variabile per ogni strato: !H i = H i " !! vi " mvi
33
C E D I M E N T O D I
CONSOLIDAZIONE Sc CORREZIONI DI SKEMPTON E BJERRUM (1957)
Il cedimento di consolidazione viene calcolato modificando opportunamente quello edometrico perché in generale Δu
< Δσv. Le deformazioni reali sono in genere inferiori a quelle valutate con il metodo di Terzaghi.
il cedimento di consolidazione è legato alla dissipazione delle Δu che si creano. Il

Sc = µ Sed (*) coefficiente µ dipende dallo spessore dello strato compressibile e dal parametro di
Skempton A, funzione della geometria del problema, di OCR e della storia tensionale.
Condizioni di carico S k e m p t o n
m o n o d i m e n s i o n a l e , Δu = Δσ v Δu = Δσ 3 + A (Δσ1 − Δσ 3 ) Bjerrum tengono
considerata con Terzaghi conto Δu < Δσv
H
∫ Δσ 3 ⋅ dz
µ = A + α (1 − A) α= 0
H
∫ Δσ 1 ⋅ dz
0
La relazione (*) è più aderente alla realtà, per quanto riguarda le
Δu, ma rimane fondamentalmente ancorata all’ipotesi che la
relazione tra la deformazione assiale e tensione verQcale sia di
Qpo edometrico.
Dal grafico è possibile notare che i valori di µ sono inferiori a 1

ecceSo che per le argille sensibili (deSe anche sensiQve) e che, a
A parità di rapporto H/B, diminuisce all’aumentare del grado di
sovraconsolidazione. 34
CEDIMENTO TOTALE
St BURLAND ET AL. (1978)
ARGILLE NC ARGILLE OC
1 2
Si = 0,1 St Si = − St
3 3
Il cedimento istantaneo è un Il cedimento istantaneo è un’aliquota importante dii
piccola parte di quello totale quello totale. Burland et al.(1977). 1/3 per terreni con
pronunciato comportamento anisotropo e eterogeneo,
Sc = Sed 2/3 per straQ di spessore rilevante e modulo constante
con la profondità. In generale possiamo dire che:

i valori di µ sono prossimi a 1
Si = 0, 6 Sed
Sc = 0, 4 Sed
St = Si + Sc = 1,1 Sed
Relazione ricavata tramite
o s s e r v a z i o n e d i r e S a s u l
comportamento di opere reali.
St = Sed
35
INFLUENZA DELLA RIGIDEZZA CALCOLO DEI CEDIMENTI TERRENI COESIVI
DELLA FONDAZIONE POULOS E DAVIS (1974), JANBU ET. AL. (1956)
Il calcolo, fino adesso, è stato condoSo nell’ipotesi di carichi applicaQ su una superficie flessibile.
Se la fondazione è infinitamente rigida:
CEDIMENTO DI CONSOLIDAZIONE soluzione di Poulos e Davis (1956):

1
superfici rigide circolari o S fond.rigida = ( Scentro + Sbordo ) fond. flessibile
nastriformi 2
1
superfici rigide reWangolari S fond.rigida = ( 2 ! Scentro + Sbordo ) fond. flessibile
2
CEDIMENTO IMMEDIATO Teoria dell’elas,cità.-‐ soluzione di Janbu et al. (1956)
Si = cedimento immediato medio;

qB q = carico uniforme
Si = Iw
Eu B = dimensione della fondazione
Iw = coefficiente di influenza che dipende dalla forma, dalla rigidezza della fondazione,
dallo spessore H dello strato deformabile e della profondità D del piano di posa.

Sono staQ proposQ dei diagrammi dagli stessi autori per sQmare il cedimento medio ND di aree reSangolari
uniformemente caricate, poste alla profondità D e con uno strato rigido alla profondità H soSo il piano di
fondazione. QuesQ diagrammi valgono per ν = 0.5 (condizioni non drenate) e nell ipotesi che lo strato rigido non
influenzi la distribuzione delle tensioni verQcali e orizzontali.
36
LAMBE (1964)
Metodo dello stress path

metodo molto più sofisQcato
a)  Calcolo degli incremenK di tensione in più punQ significaQvi al di soSo della fondazione
b)  Esecuzione in laboratorio di prove triassiali seguendo percorsi tensionali (stress paths)
prima determinaQ.
c)  Uso delle deformazioni misurate nelle prove per calcolare i cedimenQ
37
CALCOLO DEL CEDIMENTO CALCOLO DEI CEDIMENTI TERRENI COESIVI
SECONDARIO Ss
Il cedimento di consolidazione secondaria, salvo il caso delle torbe e delle argille organiche, viene trascurato. Viceversa
viene usualmente condoSo uQlizzando la relazione:
t
S s = cαε ⋅ H 0 ⋅ log
t100
Cαε= coefficiente di consolidazione secondaria, pari all’incremento di deformazione che si ha nel
dove corso di una prova edometrica (soSo tensioni efficaci costanQ) per ciclo logaritmico del tempo;
H0 = altezza dello strato compressibile;
T100 = tempo necessario all’esaurimento del processo di consolidazione primario.
a)  La consolidazione secondaria inizia dopo l’esaurimento del processo di consolidazione

HP:
primaria.
b)  Il valore di Cαε può ritenersi costante durante tuSo l’evolversi del cedimento secondario.
38

PER TERRENI INCOERENTI

39
CALCOLO DEI CEDIMENTI TERRENI NON COESIVI
Per i terreni non coesivi: l’enQtà dei cedimenQ è sicuramente in molQ casi più contenuta. Il loro calcolo, ad ogni modo,
risulta assai complesso essendo i parametri di compressibilità non facili da ricavare → difficoltà di prelevare campioni
indisturbaQ. La maggior parte dei metodi si basa sull’uso direWo dei risultaK delle prove in sito.
METODO DI BURLAND E BURBIDGE (1985)
Tale metodo è uQlizzato per la sQma del cedimento di fondazioni su sabbie NC e OC, dai risultaQ di prove SPT, e si basa
su un analisi staQsQca di oltre 200 casi reali, comprendenQ fondazioni con 0.8m<B<135m
⎡⎛ 2 ⎞ ⎤ Nel quale q’ rappresenta la pressione efficace media sul piano della
S = C1C2C3 ⎢⎜ q'− σ vʹ′0 ⎟ B 0, 7 I c ⎥ fondazione in kPa, σ’v0 la pressione verQcale efficace preesistente sullo
⎣⎝ 3 ⎠ ⎦ stesso piano in kPa, B la larghezza della fondazione in metri.
in mm
Tiene conto della compressione secondaria,

Tiene conto dello spessore H dove t≥3 è il tempo in anni dopo la fine
Tiene conto della forma dello strato deformabile per
costruzione, R3 =0,3 per carichi staQci o 0,7
della fondazione H<zi
per carichi ciclici. Rt =0,2 per carichi staQci o
(zi = profondità significaQva) 0,8 per carichi ciclici.
1, 706 L indice di compressibilità Ic è calcolato in funzione del valore di NSPTm che rappresenta il
Ic = valore medio di NSPT alla profondità significaQva zi prima indicata, quando NSPT è costante
N 1,4
SPTm o crescente con la profondità. Con valori decrescenQ di NSPT, la media va faSa entro una
profondità pari a 2B.
Per sabbie fini e/o limose soWo falda NSPT va correSo: → N = 15 + 0.5(NSPT-‐15)
40
Per ghiaie e/o sabbie con ghiaia NSPT va incrementato del 25% → N = 1,25(NSPT-‐15)
METODO DI BURLAND E BURBIDGE (1985)
zi = profondità significaKva
Valori della zi, profondità significaKva, in funzione della larghezza della
fondazione B. (Burland e Burbidge, 1985)
41
METODO DI SHMERTMANN (1970) E SHMERTMANN ET AL. (1978)
H
I zΔz
S = C1C2 qn ∑
0 E
Per i terreni non coesivi: si basa analogamente sull uso direWo dei risultaK delle prove in sito e, in parQcolare,
della prova penetrometrica staQca.
Tiene conto della
profondità del piano
Fondazioni quadrate della fondazione
o circolari
Tiene conto della
B c o m p r e s s i o n e
secondaria dove t
Fondazioni
r a p p r e s e n t a i l
conKnue
tempo in anni dopo
l a fi n e d e l l a
fondazione per il
q u a l e s i v u o l e
calcolare S.
I z = FaWore di
d e f o r m a z i o n e .
Iz Varia con la
p r o f o n d i t à i n
Il valore di Iz diventa nullo a 2B (fondazioni f u n z i o n e d e l l a
circolari o quadrate) o 4B (fondazioni conQnue). g e o m e t r i a e
dell’enQtà di qn
NB: è necessaria un adeguata suddivisione della profondità significaQva in vari straQ per i quali i 42
valori del faSore di deformazione Iz e il valore del modulo E possano ritenersi costanQ.

In figura è riportato lo schema di una fondazione quadrata che trasmeSe al terreno una pressione di 250 kPa. Si
vuole determinare il valore del cedimento iniziale e del cedimento dopo 30 anni uQlizzando i risultaQ della prova
penetrometrica staQca illustraQ nella stessa figura. La pressione σ v0 a quota fondazione vale 27,96 kPa e la
pressione neSa Δq è pari a 222,04 kPa.
H
I zΔz
S = C1C2 qn ∑
0 E
43
H
I zΔz
S = C1C2 qn ∑
0 E
44
NORMATIVA VECCHIA
NORMATIVA
45
NORMATIVA NTC
FONDAZIONI SUPERFICIALI
Ed valore di progeSo dell effeSo delle azioni
Ed ≤ Cd Cd prescriSo valore limite dell effeSo delle

azioni. Da definirsi in funzione del
comportamento della struSura in elevazione
FONDAZIONI PROFONDE
46

Sottofondi PDF

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Sottofondi PDF

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

GEOTECNICA

Principio delle tensioni eﬃcaci Δσ = Δσ - Δu

DEFINIZIONE DELLA TIPOLOGIA DEI CEDIMENTI

EFFETTO DEI CEDIMENTI

CALCOLO DEI CEDIMENTI Calcolo delle tensioni

TERRENI COESIVI TERRENI INCOERENTI

FASI DEL CALCOLO DEI CEDIMENTI COI METODI SEMPLIFICATI

3. Si scelgono le caraWerisKche tensioni-­‐deformazioni-­‐tempo rappresentaQve dei vari straQ di terreno

4. Si calcolano le deformazioni dei vari straK.

TERRENO SOVRACONSOLIDATO CON CARICO Δσ CHE

H0 " ! 'c ! 'v0 + !! v % 1

Boussinesq (1885), per mezzo semi-­‐

3P 3 2 2 !5/2 P Valutazione dell’incremento di

a) fondazioni b) fondazioni c) fondazioni

contaSo sono massime al centro e minime

su suolo con bassa su suolo con elevata

PRESSIONE DI CONTATTO

su suolo con bassa su suolo con elevata

NELLE APPLICAZIONI PRATICHE vengono forniQ:

Cerchio di raggio R Cerchio di raggio R

1, 2, 3, Fondazione reWangolare con diversi

Cerchio di raggio R

Curve di uguale pressione verKcale

ABACO DI FADUM: grazie al principio di

CARICO UNIFORME CARICO PUNTUALE r

Si immagini di applicare un carico di 300kN/m2 su una fondazione superﬁciale

Per la sovrapposizione degli eﬀef si possono sommare gli

σ z = 2 × q × K1 − 2 × q × K2 = 2 × 300 × 0,193 − 2 × 300 × 0,120 = 44kN / m2

Il cedimento istantaneo (a breve termine, in CND)

! = 0, 5 Come abbiamo visto nel Capitolo 6 (“Pressioni di contatto e diffusione delle

In cui µ1 e µ0sono faSori dipendenQ

!u = B #$!! 3 + A ( !! 1 " !! 3 )%&

H2 H2 -­‐ S i determinano i proﬁli della

-­‐ Si determinano gli incremenK neN

-­‐ Se σ’c = σ’v0 Hi " ! 'v0 + !! v %

-­‐ Se σ’c > (σ’v0 + Δσv) Hi " ! 'v0 + !! v %

il cedimento di consolidazione è legato alla dissipazione delle Δu che si creano. Il

Dal graﬁco è possibile notare che i valori di µ sono inferiori a 1

ARGILLE NC ARGILLE OC

CEDIMENTO DI CONSOLIDAZIONE soluzione di Poulos e Davis (1956):

Si = cedimento immediato medio;

Metodo dello stress path

a) La consolidazione secondaria inizia dopo l’esaurimento del processo di consolidazione

METODO DI BURLAND E BURBIDGE (1985)

Tiene conto della compressione secondaria,

Ed valore di progeSo dell eﬀeSo delle azioni

Ed ≤ Cd Cd prescriSo valore limite dell eﬀeSo delle

Potrebbero piacerti anche

3.  Si scelgono le caraWerisKche tensioni-‐deformazioni-‐tempo rappresentaQve dei vari straQ di terreno

4.  Si calcolano le deformazioni dei vari straK.

Boussinesq (1885), per mezzo semi-‐

H2 H2 -‐ S i determinano i proﬁli della

-‐  Si determinano gli incremenK neN

-‐  Se σ’c = σ’v0 Hi " ! 'v0 + !! v %

-‐  Se σ’c > (σ’v0 + Δσv) Hi " ! 'v0 + !! v %

a)  La consolidazione secondaria inizia dopo l’esaurimento del processo di consolidazione