Il Presidente predispone l’apertura del dibattito sul punto all’ordine del giorno Approvazione Bilancio di Previsione

per l’anno 2005 e Bilancio Pluriennale 2005/2007, passa la parola al Ragioniere per la relazione tecnica del
Bilancio. Il consigliere Rubino presa e la parola invita il Presidente ad illustrare la Relazione Programmatica, in
pratica l’aspetto politico, allegata al Bilancio. Il Presidente visibilmente imbarazzato non sapendo cosa dire e cosa
fare, forse non avendo nemmeno preso visione del documento passa la parola al Sindaco in quanto titolare della
Relazione, cioè l’autore insieme ai componenti della Giunta della programmazione della crescita economica, sociale
e culturale del nostro paese per i prossimi tre anni. I consiglieri tutti sia di maggioranza sia di minoranza
attendevano che il prof. Portobello illustrava al consiglio il suo programma politico, ma invece di una sua
illustrazione energica e sicura quale un Professore abituato a relazionare verso glia altri, si è visto un Uomo
sprofondare nella sua poltrona quasi a volersi nascondere senza aprire bocca. Il vice Sindaco consapevole del
disagio generale ha preso la parola, con il volto raggiante, inizia a parlare di servizi generali, senza fare riferimento
alla relazione in questione, ma quantomeno ha avuto la prontezza di intervenire ed evitare una situazione veramente
imbarazzante. Cari lettori da quello che si è visto in aula consiliare sembrerebbe che il Sindaco, la Giunta, non
conoscono i contenuti della Relazione Programmatica.
Riteniamo che sia difficile avere fiducia ad un’Amministrazione così superficiale. E’ emerso dal bilancio che il
nostro Comune ha problemi economici molto gravi, nel 2004 non si è rispettato il Patto di stabilità significa che
l’Amministrazione ha sforato di circa € 55.000, ne consegue che questo anno l’Amministrazione non può assumere
personale, non accedere ai mutui, non può dare consulenze a professionisti esterni, le entrate sono aumentate non
solo per gli aumenti delle tariffe sia per la raccolta dei rifiuti, suolo pubblico e tassa sulla pubblicità ma anche perché
sono state previste quasi € 250.000 d’infrazione della strada, quindi cari lettori attenzione perché l’Amministrazione
ha bisogno di soldi, è aumentato l’entrata del IPERF di circa € 30.000, l’entrata sulle concessioni edilizie addirittura
di circa € 100.000 . E’ stato chiesto se alla basa delle previsioni d’entrata erano rispettati i principi stabiliti della
normativa. di veridicità ed attendibilità, non c’è stata risposta. Di contro all’aumento delle Entrate le Spese sono
diminuite, dovremmo essere felici, ma non è così, perché è solo un “barbatrucco” inserito nella previsione di spesa
per pareggiare il Bilancio. Portiamo un esempio il costo della ​Raccolta rifiuti nell’anno 2003 è di €
1.090484, nell’anno 2004 è di € 1.304.209, nell’anno 2005 e​ di € 969.049. Ma guarda un po’ i costi
generali sono aumentati, anche il personale è aumentato, solo il totale del servizio è diminuito di circa € 300.000,
considerando che la previsione del 2005 è corretta allora dovete spiegare alla cittadinanza il perché nell’anno
2003-2004 il costo ha avuto un’impennata di circa € 600.000 in più degli anni precedenti. Probabilmente per gli
effetti dei continui incarichi dati alla ditta esterna dell’allora Assessore Portobello, affidamenti ingiustificati in
quanto con l’assunzione di circa 40 unità lavorative non si comprende ​perché la raccolta differenziata
doveva essere affidata alla ditta Zuccarello​, e i dipendenti comunali essere tenuti a part-time con la beffa di
qualche Assessore capace di pronunciare verso questi lavoratori “Stiamo facendo sacrifici per colpa vostra. Vi
abbiamo fatto un favore, Vi abbiamo assunto e Vi lamentate pure”. Signori Amministratori non avete fatto favori a
nessuno, era doveroso stabilizzare questi lavoratori, perché
per molti anni hanno garantito i Servizi ed in condizioni precarie senza che questi fossero dati in affidamento a ditte
esterne. Inoltre, quali sacrifici state facendo se percepite per intero l’indennità di carica, solo dopo le pressioni
dell’opposizione e le molte segnalazioni che altri Amministratori si sono ridotte le indennità, avete deciso di ridurvi
l’indennità nella misura del 15% . L’Entrate di Bilancio 2005 sono aumentate di circa € 2.000.000 per effetto degli
aumenti di tariffe e delle previsioni si poteva ipotizzare che parte di queste entrate fossero impiegate per
investimenti d’opera pubbliche mentre tutto questo per coprire le maggiori spese che quest’Amministrazione ha
prodotto. Inoltre i 590.000 € previsti per gli investimenti saranno utilizzati per manutenzioni ordinarie e straordinari,
quindi il maggiore prelievo fiscale non sarà investito per la crescita del nostro paese. Il Sindaco nella sua Relazione
Semestrale dichiarava un maggiore impegno per l’attività produttive e lo sviluppo economico del nostro paese, dal
bilancio si rileva che il maggiore impegno consiste nello stanziamento di € 1,50 e di € 0,50. Capite quanto un euro
uno e cinquanta e di 50 centesimi.Il consigliere Bruno di INSIEME evidenzia che dai dati di Bilancio relativi al
Servizio idrico l’Entrate sono di molta superiore al Costo del Servizio in considerazione di adottare il principio che
l’entrate devono coprire una parte del costo del servizio chiede all’Esecutivo di ridurre la tariffa del costo dell’acqua.
Il gruppo “Insieme” hanno presentato l’Emendamento per la costruzione del Centro Diurno e l’acquisto di un
Carrello Elevatore per i servizi cimiteriali. Con riferimento a quanto affermato dal consigliere Cutino in data 25
novembre scorso, che s’impegnava personalmente ad inserire l’onere nel Bilancio di Previsione o contrarre apposito
mutuo, si riteneva ovvio che l’emendamento fosse approvato, mentre al momento della votazione Lui e tutti i
consiglieri del suo gruppo votano contrari all’emendamento, motivando che il mancato rispetto del patto di stabilità
interno abbia impedito lo stanziamento dei fondi. Non si capisce il perché però, o si capisce bene quando il
capogruppo Cutino vota favorevole per l’emendamento inerente allo stanziamento della somma da trasferire
all’Unione dei Comuni. Forse perché è il Presidente e percepisce una buona indennità di carica?. In definitiva il
Collegio dei Revisori nella Relazione che hanno allegato al Bilancio hanno puntualizzato che non si possono
contrarre mutui, che la spesa prevista in Bilancio doveva diminuire dell’8%, tutto questo non è stato rispettato,
inoltre hanno affermato che non hanno preso visione dello Stato Patrimoniale dell’Ente cioè quello strumento che fa
rilevare la ricchezza dell’Ente. Nonostante tutto, i consiglieri di maggioranza hanno approvato lo stesso lo schema di
Bilancio Provvisorio. Quindi come afferma il Sindaco “i consiglieri non hanno nessuna responsabilità.
giugno 2005

http://www.isolapulita.it