LEZIONE 30 MAGGIO

Responsabilit precontrattuale ha un filo rosso:

Il nostro ordinamento disciplina la zona grigia (e cio la zona tra resp. contrattuale e resp. extracontrattuale) con determinate
norme.
Lo estoppel e altri istituti (a carattere eccezionale) anglosassoni disciplinano questa zona grigia in contrapposizione alla clausola
generale prevista dallart. 1337 cod. civ.
Due esempi per i diversi approcci:
Caso SME (Cassazione n. 4570/1998)
Questo caso comincia con le trattative tra un ente di gestione (IRI) e una societ privata (BUITONI); lIRI
detentore di una holding alimentare: SME (il cui presidente era Prodi).

Iniziano le trattative: Prodi e De Benedetti (presidente della Buitoni) si accordano per lacquisto della SME

Verso maggio vi la prima intesa: prime clausole che formeranno il cuore negoziale (formazione progressiva del
contratto), PROBLEMA >manca lapprovazione del Consiglio di amministrazione IRI ed emerge la volont di
questultima di sottoporre ad approvazione del Consiglio una direttiva del Ministero delle partecipazioni statali
(direttiva rispetto alla compravendita in corso)

La direttiva viene approvata, ma arriva anche la proposta di un'altra societ: CO.FI.MA (societ di Berlusconi), la
quale offre allIRI un prezzo pi vantaggioso per lacquisto di SME

Dunque, Prodi e Berlusconi si accordano e De Benedetti non prende positivamente questa decisione e decide di
agire in giudizio contro IRI

Difesa di De Benedetti, due punti fondamentali:

1. Era gi presente un contratto, quindi lIRI inadempiente questo punto della difesa sbagliato:
Non si trattava in realt di un contratto gi perfezionato, mancava, infatti, la volont dellIRI
(commento della Corte dAppello, ripreso poi dalla Cassazione)

2. La difesa esclude la resp. precontrattuale (nessuna parte chiede i danni di una responsabilit
precontrattuale, ossia intese preliminari che rendessero ingiustificato la recessione delle trattative!)
N.B. E possibile la rottura delle trattative (libert di scelta di poter recedere dalle trattative), ma non
possibile la scorrettezza del comportamento!!
La difesa tiene conto solo della resp. contrattuale (ma non cera un inadempimento contrattuale!)

3. La Corte di Cassazione sottolinea il carattere vincolante della direttiva del Ministero

4. Concludendo, nessuna responsabilit dellIRI, De Benedetti non viene minimamente risarcito!

USA: Caso Texaco V Penzoil (1987)

La societ Getty Oil entra in trattativa con Penzoil
Successivamente, il Consiglio di amministrazione deve approvare la vendita alla Penzoil
Alcuni giorni dopo per lincertezza del Consiglio di amministrazione della Getty Oil, interviene unaltra societ,
Texaco, che propone un prezzo pi basso e vantaggioso per lacquisto alla Getty Oil
La Penzoil decide quindi di agire in giudizio contro la Getty Oil, due punti essenziali nella risoluzione del caso:
1. Vi lesistenza di un contratto tra Penzoil e Getty Oil
2. La vicenda si risolve con lapplicazione del TORT OF NEGLIGENCE (illecito civile consistente
nellintervenire nella libert altrui la societ Texaco si inserita in questa trattativa e ha fatto una
proposta alla Getty Oil, la quale, per convenienza, non ha potuto rifiutare! (colpa intenzionale della
Texaco) > viene scelto questo secondo punto per la risoluzione del caso: Texaco V Penzoil perch
la Texaco che cita Penzoil ma perde ed costretta a pagare i danni >danni punitivi fuori misura, tant
che la societ fallisce!
Condanna della Texaco a favore di Penzoil (non c prospettiva di buona fede: la Texaco ha creato il
danno e deve pagarlo).
Resp. precontrattuale in Francia: riforma con lOrdinance n. 2016-131, 10.02.2016
A. Formazione del contratto mediante trattative:
Art. 1112 (analogia con lart. 1337 cod. civ.) questione dei danni > anche se c una colpa, il danno non pu
essere danno da inadempimento contrattuale (non c contratto), ma un danno da aspettativa: riconosciuto
perch la giurisprudenza francese non solo ha ammesso la resp. precontrattuale, ma attribuisce il danno alla
perdita di aspettative della parte delusa (che quasi corrisponde ad inadempimento contrattuale);

Art. 1112/1 se una parte conosce un informazione, questultima deve essere riferita allaltra parte: c
affidamento, che dettato dalla professionalit delle parti che hanno accesso ad alcune informazioni rilevanti.

B. Reticenza dolosa riguardante il prezzo

Progetti europei e responsabilit precontrattuale

DCFR
Art. II, 3:301 comma 4 richiama art. 1337 cod. civ. (solo al momento delle trattative)
Obblighi informativi dettagliati: art. II 3:101 (B2B etc..); Art. II 3:102 (B2C); Art. II 3:103 (contratti con forte assimetria
cognitiva)

CESL
Art. 23, comma 1
Art. 28, comma 1 e 2
Art. 29 (danni)

Danno puramente economico (PEL)

Caso De Chirico (sez. III 4-05-1982, n. 2765)
La Cassazione afferma che vi una lesione allintegrit di un danno assoluto (danno patrimoniale): questultimo rientra
nella categoria di danno assoluto ed perci risarcibile!

Caso Benifondi bancari (Sez. III, 9-06-1998, n. 5659)

Lesione dellaffidamento vi uninformazione scorretta, ma dove inserirla?
Applicazione dellart. 2043 cod. civ. (sorge il problema di giustificare lingiustizia del danno)
Art. 1149, comma 2 cod. civ. (adottare la norma generale nel rispetto di criteri direttivi)

Art. 1337, applicazione della clausola generale di buona fede (art. 1175 cod. civ.)
Natura e disciplina contrattuale?
Applicabile a tutti i casi in cui la legge identifica un interesse meritevole di tutela anche a prescindere da una relazione contrattuale
o precontrattuale?

Alcuni casi di effetti di contratto nei confronti dei terzi: contratto o illecito civile?
Responsabilit di amministratori, consiglio di amministrazione, sindaci V investitori finanziari (art. 2395 cod. civ., art.
2407, comma 3, art. 2409 sexies e Art. 164 TFUE)

Due casi: Smith V Eric Bush (1989) e White V Jones il signor White si rivolge ad un avvocato (Jones) per redigere
testamento e decide di escludere dal grosso del patrimonio le figlie con cui aveva litigato. Successivamente il signor
White e le figlie si ricongiungono e White decide di modificare il testamento. Il signor White muore, prima che lavvocato
abbia introdotto nel testamento le clausole di modifica. Le figlie chiedono il risarcimento dei danni allavvocato, il quale si
era dimenticato di modificare il testamento quando il padre era ancora in vita.
Il caso si risolve con lapplicazione di un tort of negligence.

Sentenza civile 3 marzo 2001, n. 3132 resp. dellautorit di controllo (Consob) per negligente esecuzione degli obblighi
contrattuali nei confronti dei finanzieri
 Sentenza civile 22 novembre 1999, n. 589 introduce il contatto sociale, ma il contratto stipulato con la struttura
ospedaliera (per eventuale responsabilit). Da febbraio 2017, viene introdotta la resp. primaria della struttura (prima resp.
della struttura e del medico curante)

Quali rimedi per il risarcimento dei danni?

Interesse negativo/reliance damages/perte des avantes attendus l'interesse a non sopportare inutili perdite di tempo
o di risorse, eventualmente in relazione a pattuizioni invalide
Interesse positivo/expectation damages/ compenstion de perte interesse collegato all'esecuzione di determinate
prestazioni,

Per calcolare il danno positivo o negative, bisogna calcolare in modo differente il danno EMERGENTE!