MINISTERO DELL’AMBIENTE E DELLA TUTELA DEL TERRITORIOE DEL Mane DECRETIMINISTRO- REGISTRAZIONE 0000120 del 18/08/2017 MINISTRO DEI I BENI E DELLE ATTIVITA CULTURALI E DEL TURISMO VISTO Part. 7 comma 3 del D.Lgs. 3 aprile 2006 n. 152 ¢ ss.mm.ii, “Norme in materia ambientale”, ‘ VISTI gli articoli 26, 28 e 29 del D.L.gs. 3 aprile 2006 n, 152 ¢ ss.mm.i; VISTO il D.P.CM. del 27 dicembre 1988, concernente “Norme teeniche per la redaxione degl studi di impatto ambientale e la formulazione del gindigio di compatibilita di cui allart. 6 della legge 8 lnglio 1986, n. 349, adattate ai sensi dell'art. 3 del D.P.CM. del 10 agosto 1988, n. 377” e successive modifiche ed integrazioni, VISTO che, in attuazione della Direttiva 98/30/CE, il Consiglio dei Ministri ha approvato il D.Lgs. 23 Maggio 2000, n. 164, recante norme comuni per il mercato interno del gas naturale; VISTA la Legge 23 Agosto 2004 n. 239 “Norme per il riordino del settore energetico, nonché delega al Governo per il riascetto delle disposizioni urgenti in materia di energia”, VISTO i] DM. 21 gennaio 2011 del Ministero dello Sviluppo Economico “Modalita di conferimento della concessione di stoccaggio di gas naturale in sotterraneo e relativo disciplinare tipo”, VISTO lasticolo 9 del D.P.R. 14 maggio 2007, n. 90, che istituisce la Commissione Tecnica di verifica dell’impatto ambientale VIA ¢ VAS nonché le ‘Decreo di promenci di companbtitambienae del proge di “Aapliamento dela capactié di soccoggio da realczarsi amie ineromento della presione massina di eseeio (pmax) aire la pressions satica dl fondo originaria (del ello? (pmax = 1-10 pi) € ilippo clo stoceaggta del existent ivelloF" nella Concessone Fume Tretie Sioceageto oN ; idil3 A Sea:successive modifiche di cui alart. 7 comma 1 del Decreto Legge 23 magpio 2008, n 90, convertito in Legge n. 123 del 14 luglio 2008; CONSIDERATO che in sede di istruttoria tecnica la Commissione Tecnica di verifica dell’impatto ambientale VIA e VAS @ stata integeata dal cappresentante della Regione Molise ¢ dal rappresentante della Regione Abruzzo, nominati con Decreto del Ministro del? Ambiente ¢ della ‘Tutela del Territorio ¢ del Mare; VISTA Vistanza di pronuncia di compatibilita ambientale presentata in data 11.02.2013 dalla Societa Stogit S.p.a. relativa al progetto “Concessione Finme Treste Stoccaggio. Ampliamento della capacita di stoccagyio da realizzarsi tramite Vincremento della pressions rassima di esercizdo (p,.,) oltre la pressione statica di fondo originaria {p,) del livello C nae = 1,10 p) ¢ sviluppo allo stoccaggio dellesistente nelle Fe cui. attivita si svolgeranno in Regione Abruzzo sebbene Parea dello stoccaggio “Fiume Treste” si estenda in parte anche nel territorio della Regione Molise; VISTA la documentaione tasmessa dalla Societa proponente a corredo delfistanza di VIA in data 11.02.2013, nonché tutte Ie integrazioni ed i chiarimenti intervenuti nel corso del procedimento; PRESO ATTO che Pannuncio relative alla predetta domanda di pronuncia di compatibilita ambientale, ed al conseguente deposito del progetto ¢ dello studio di impatto ambientale, per la pubblica consultazione, @ apparso in data 14.02.2013 sui quotidiani: “I/ Messaggero”, “I Messaggero Eidizione Abruzzo” © “I Quotidiano del Molise” VISTA la documentazione fornita da Stogit S.p.a. in data 14.01.2014 a seguito dalla richiesta di documentazione integrativa di cui alla nota delPallora Direzione Generale per le Valutazioni Ambientali protocollo DVA-2013-0028137 del 03.12.2013; PRESO ATTO che Tannuncio relativo al deposito della predetta documéntazione integrativa per la pubblica consultazione, @ apparso in data 16.01.2014, sui quotidiani “La Repubblica”, “I! Messaggero Edigione Abragga” © “Ti Quotidiano del Molise”; CONSIDERATO che tale tipologia di impianto @ soggetta alla procedura di sicurezza per il controllo dei pericoli da incidente rilevante connesso a determinate sostanze pericolose, gia disciplinate dal D.lgs 334/99 ¢ che deta norma, come peraltro confermato dalla nuova in materia D.lgs 105/2015, prevede che nell’ambito della procedura di VIA si svolga una consultazione del pubblico anche sul’argomento specifico della sicurezza; WOpye 2di 13 Decrcto di promncia di compuabilta ambiental del progeto di “Amplamento della copacta a stoccagaie da reali=ar wero dela pressione massina di esercii fps} ore Ta presuone static di fondo onginara (py) dl Illa C2 (pm “ligpo all stocageta dell ecient oto F*. nella Concesione Fume Tres Stocagg.-CONSIDERATO che’ non essendo ancora stata completata alla data del 14.02.2013 la redazione del ‘Rapporio Preligrinare di Sicurexga”. Pannuncio xelativo al deposito dello stesso, oltze che presso il Comitato Tecnico Regionale dell’Abeuzz0, anche presso gli Uffici delle amministeazioni coinvolte nella procedura di VIA é apparso su i quotidiani “La Repubblica” ¢ “Id Messaggero Edixione Abruzzo” in data 12.07.2013; PRESO ATTO che: all’inteeno del perimetro della Concessione “Fiume Teste”, e nellarea di studio particolarmente indagata, sono presenti i seguenti siti Rete Natura 2000: -SIC IT 7140126 — ‘Gessi di Leniella” quello pid ptossimo alla zona di intervento ed in particolare alParea pozz0 San Salvo 6, in corso di ampliamento, posta a circa 1,6 Km dal suo perimetto; =SIC IT 7140127 — ‘Finme Trigno” che vede il punto pid vicino d’intervento nella Centrale di Stoccaggio Fiume ‘Treste che dista da esso circa 2,5 km. = SIC IT 7222212 ~ “Colle Gessaro” & sempre la Centrale di Stoccaggio Fiume ‘Treste Vinfrastruttura pit prossima ponendosi a circa 3,0 km dal suo limite geografico, essendo area pozz0 San Salvo 6 ad oltre 4 Km e quella San Salvo 13a circa 5 km di distanza; CONSIDERATO che Ia Commissione tecnica di verifica del’impatto ambientale VIA ¢ VAS nel proprio parere n. 2196 del 14.10.2016, in merito a quanto riportato nello Studio di Inciderza, ha valutato che: -il sito di progetto & esterno alle aree SIC e pertanto non si hanno incidenze dirette sugli clement biotici che caratterizzano le stesse. -in merito alle interferenze sugli clementi abiotici, che possono determinare interferenze indirette, ’analisi dei fattori di perturbazione ha messo in evidenza che si possono avere effetti soprattutto sul clima acustico e sulla qualita delParia, Dai monitoraggi effettuati ¢ dalle simulazioni modellistiche elaborate non si evincono comungue incidenze significative sugli elementi di pregio del SIC e della ZPS; in conclusione Vintervento nel suo complesso, grazie anche all’applicazione degli interventi di mitigazione, pud essere inteso come compatibile con gli obiettivi di tutcla ambientale previsti per lateale in studio; PRESO ATTO che nel corso dell’attivith istruttoria & pervenuta, ai sensi delPart. ai sensi delPart. 24 comma 4 del D. Lgs. 152/2006 ¢ ss.msii., una sola osservazione da parte dei Sig.ti Alessandro Gentile ¢ Massimiliano Del Visco rappresentanti dell? “Associagione Vastesi.com”; ‘Decreta di pronuncia di compaibltb ambientale del progeto di “Ampliamento dela capaci di soccnggio da real=sars rami Vinerememi della pressione mass dieserccio (pmax) dire ta pression static dl fondo eriginaria (py) del ello C2 (pmas = 1.10 pi) Oy 3di 13 we fyVISTA la nota n. 1302 del 23.01.2017 con la quale sono state chieste alla Commissione tecnica di verifica dell’impatto ambientale VIA e VAS specifiche considerazioni relativamente all’osservazione summenzionata; ACQUISITO il parere n. 2302 del 03.02.2017, costituito di 7 pagine, che allegato al presente decreto ne costituisce parte integrante, con cui la Commissione Tecnica di Verifica delfImpatto Ambientale VIA. ¢ VAS rappresenta che gli argomenti contenuti nellosservazione summenzionata sono gid stati fatti oggetto di ampia trattazione nel precedente parere n. 2196 del 14.10.2016; PRESO ATTO che il progetto presentato, relativo all “Ampliamento della capacita di stoccaggio da realizxarsi tramite Vincremento della pressione massiona di esercizdo (Pye.) oltre la pressione statica di fondo originaria (p) del livello C (pmax = 1.10 p,) ¢ suiluppa allo stoccaggio dellesistente lvello F” nella Concessione di Stoccaggio Fiume ‘reste, riferibile alla tipologia di cui all“allegato II, punto 17), del Dilgs 3 aprile 2006, n. 152 e ss.mmiii. “orcaggio di gas combustibile ¢ di CO, in serbatoi sotterraned naturali in unit geologiche profonde e giacimenti esauriti di idrocarburi” pex i quali & prevista, ai sensi del’art. 7 comma 3 dello stesso, Vassoggettamento a procedura di VIA statale; PRESO ATTO che: Parea della Concessione Fiume Treste Stoccaggio interessa_principalmente il tertitorio della Regione Abruzzo in provincia di Chicti (70,65 km’) ed in misura pit limitata la Regione Molise in provincia di Campobasso (6,14 km? Il progetto prcsentato prevede Pampliamento capacita di stoccaggio, da realizzarsi mediante: a) incremento della pressione massima di esercizio (Py) oltre la pressione statica di fondo originaria (p) del livello C2 (Pya, = 1,10p) del giacimentos b) sviluppo allo stoccaggio del nuovo livello F del giacimento, con perforazione di 4 nuovi pozzi e realizzazione degli interventi infrastrutturali: necessati nellimpianto di trattamento della esistente Centrale di stoccaggio; ACQUISITO il patete positive con presctizioni n, 2196 del 14.10.2016 della Commissione Tecnica di Verifica dell’Impatto Ambientale VIA, ¢ VAS, costituito di 115 pagine, che allegato al presente decreto ne costituisce parte integrante; ACQUISITO il parere positive con prescrizioni espresso dal Ministero dei Beni ¢ delle Attiviti Culturali e del Turismo con nota DG/Segreteria/BEAP/11071/2015 del 13.05.2015, costituito di 7 pagine, che allegato al presente decreto ne costituisce parte integrante; PRESO ATTO che non é pervenuto il parere della Regione Abruzzo; ‘Decreto di promncia di compara anblenale del progsto di “Amplhamento dela capaci di stoccaggio da reoizars treme Lingreimento dela presstane massima di serio (pray oltre la pressone sates di fondo oiginara (p) del tvello C2 ipmeac= 1.10 pe ‘silupp alo soceagio del ustente lvelloF, mlla Concesuome Faure Treste Stoceage. 4di 13PRESO ATTO che la Regione Molise con nota prot. 135459 del 05.12.2016 ha trasmesso il parere del proprio Servizio Tecnico, Sismico e Geologico prot 130544 del 22.11.2016 nonché la Determinazione della Provincia di Campobasso prot. 131246 del 24.11.2016; ACQUISITO il parere n, 2279 del 13.01.2017, costituito di 6 pagine, che allegato al presente decreto ne costituisce parte integrante, con il quale la Commissione Tecnica di Verifica dell’ mpatto Ambientale VIA ¢ VAS ha valutato che le analisi contenute nel parere del Servizio Tecnico, Sismico e Geologico della Regione Molise nella Determinazione della Provincia di Campobasso, non sono in contrasto con le valutazioni rese nel precedente parece n. 2196 del 14.10.2016 che viene pertanto integralmente confermato; PRESO ATTO che: -ai sensi delParticolo 26, comma 4, del D.lgs. 152/06 ¢ s.mi, sulla base di quanto indicato dal proponente in sede di istruttoria di VIA, si é provveduto ad una ticognizione delle autorizzazioni, intese, concessioni, licenze, pareri, nulla osta e assensi comunque denominati in materia ambientale, ¢ relativi al livello di progettazione oggetto del procedimento di VIA medesimo; -dalla ticognizione effettuata, per quanto concerne le autorizzazioni di natura ambientale, risulta essere stata acquisita Pautorizzazione allemissione di CO», testa invece da acquiire Paggiornamento/modifica dell’Autorizzazione Integrata Ambientale da patte della Regione Abruzzo; tale acquisivione potra comunque avvenire successivamente, in fase di definizione del procedimento autorizzativo; =& comunque fata salva Pacquisizione in sede di definizione del procedimento autorizzativo di eventuali ultetioti autotizzazioni, intese, concessioni, licenze, pareri, nulla osta ¢ assensi comungue denominati in materia ambientale; = sono fate salve, e quindi non comprese nel presente atto, le ulteriosi autorizzazioni, intese, concession, licenze, pareti, nulla osta ¢ assensi in tema di patrimonio culturale eventualmente da silasciare da parte del Ministero dei Beni delle Attivita Culturali e del Turismo ¢ dalla Regione; RITENUTO, sulla base di quanto premesso, di dovere prowvedere ai sensi dellart. 26 del D.Lgs. 3 aprile 2006, n. 152 ¢ ssmmii. alla formulazione del prowvedimento di valutazione dell’impatto ambicatale; DECRETA la compatibilita ambientale del progetto, presentate dalla Societi STOGIT S.p.a, con sede legale in Piazza Santa Barbara, 7 - 20097 San Donato Decree diprommncia di compatbiisembiemale del progeto dl “Anpliomente della capaci dl soceogaio da realiszarsiramite incremento della presione massina dieser (pmas) aire le pressions salica di fondo oiginaria (3) del tella C2 (pmax'= 1 1p) e ‘svluppo alla toceogaio dell elton livele "nella Concession Fume Teese Stoceage. Sdil3Milanese (MI), denominato “Concessione Fiume Treste Stoccaggio. Ampliamento della capacita di stoccaggio da realizzarsi tramite Pinctemento della pressione massima di esercizio (p,,,,) oltre Ia pressione statica di fondo originaria (p) del livello C, (Pry = 410 p) e sviluppo allo stoccaggio delPesistente livello F” subotdinatamente al rispetto delle prescrizioni di cui alPart. 1: Art. 1 Quadro Prescrittivo Sezione A Prescrizioni della Commissione Tecnica di Verifica dell’Impatto Ambientale V.LA. e V.A.S. Al) La rete di monitoraggio sismica esistente dovra essere resa coerente con le indicazioni di seguito esposte, Qualora dovessero presentarsi delle difficolta c/o difformita rispetto alle stesse nella realizzazione della predetta rete dovra essere data tempestiva informazione al Ministero dello Sviluppo Economico e al Ministero dell’ Ambiente ¢ della Tutela del Tersitorio ¢ del Mate: ‘A spese del proponent -dovri essere predisposia una rete di monitoraggio microsismico (secondo Ie indicazioni progettuali presentate dal Proponente stesso), condivisa dalle ARPA competenti territorialmente o da altra analoga struttura indicata dalle regioni interessate, in grado di determinare la massima accelerazione del suolo provocata da un terremoto, ed in grado di ubicate i sismi fino a Magnitudo 0,5; a tale rete dovri essere associato un sistema di riconoscimento ed ubicazione degli eventi, anche tramite le ‘Jforme d'onda”, tale da consentire una valutazione in tempo breve (max entro 72 ore) della microsismicita per Vindividuazione della eventuale sismicita indotta dalle attivita di stoccaggio; - per Pubicazione dei terremoti deve essere utilizzato un modello sismico del sottosuolo basato su di una ricostruzione geologico-strutturale completa che includa tutti i dati disponibili, compresi i dati di pozzo e i dati geofisici ricavati da sismica a riflessione; il modelo dovra essere in grado di ubicare gli ipocentri dei sismi allo scopo di valutare se essi siano 0 meno associabili a specifiche faglie; - con tale rete dovra essere realizzato - per i nuovi progetti - un monitoraggio sismico della durata di almeno 1 anno consecutivo prima dell'avvio delle attivita di stoccaggio in sovrapressione (cio’ prima che vengano variate le ptessioni nel sottosuolo tramite la reiniezione/estrazione di fluidi) al fine di determinate la condizione di micro sismicita locale ante-operam; Decrto di promcia di compatihté ombintae del prose di “Ampliamento della capac d soccoggio da realzzars amie incremento della presscne massima di eserisn fymas)are aprestonesatisa 3 foo origina (p) del tiello C2 (pra = 1.10 pi) ¢ Slappa allo soceagae dell sient lovlloF nella Concessions Fume Trese Stoccaggo. [yir? 6 dil3 ° ; > Odi 13 WNArcheologia dell’ Abruzzo e Soprintendenza Archeologia del Molise al fine di consentime il controllo nel loro evolversi; B,2) tutti i lavori che interessano il sottosuolo (sbancamenti, movimentazioni terre, ecc) dovranno essere eseguiti alla presenza di un professionista dalle provate capacita, che effettuerd il costante controllo archeologico come peraltro previsto dalle normative attualmente vigenti in campo di archeologia preventiva; Art. 2. Verifiche di Ottemperanza Alla verifica di ottemperanza delle prescrizioni di cui al precedente art. 1 si prowedera, con oneri a carico del Proponente, laddove le attivita richieste ai soggetti coinvolti non rientrino tra i compiti istituzionali, come indicato di seguito. Seg. A} Prescrisioni della Commissione Tecnica di Verifica dell lmpatto Ambientale VLA. € VAS. Prescrizione Avi Termine per Vavvio della Verifica di Ottemperanza: POST OPERAM ~ Fase di esercizio delopera {entro un anno dalla fine del primo ciclo di stoccaggio in sovrappressione) Ente Vigilante: ARPA competenti {rete monitoraggio) e Regione Abruzzo e Regione Molise Ent coinvolti: Ministero dell’ Ambiente e della ‘Tutela del Territorio e del Mare Aovertenze: La verifica di ottemperanza della presorizione di cui i pumti di cui sopra dovra essere effettuata dalle strutture competenti indicate dalla regione interessata che trasmetterd gli esti della terifica medesima sia al Ministero dello Sviluppo Economico che al Ministero dell’ Ambiente ¢ della Tutela del Tervitorio ¢ del Mare per le eventuali azioni i propria competence. Annaloga procedura dovra essere assicurata — secondo modalit da definirsi, per quanto riguarda gli siti del monitoraggio della micro sismicite indatta, i quali dovranno essere garantiti dal Soggetto antorizgato per Vintera durata delVesercizéo dello stoccaggio. Prescrizione A.2) Termine per l'anio della Verifica di Ortemperanza: POST-OPERAM - Fase di esercizio del’opera {entro un anno dalla fine del primo ciclo di stoccaggio in sovrappressione) Ente Vigilante: Ministero del? Ambiente e della Tutela del Territorio ¢ del Mare Enti coimolti: ARPA Abruzzo Presctizione A.3) ‘Decrtodipromuncia di compatblaambentte del progeto dk “Amplament dela cepacia di toccagpo da realtzarsl ramie a pressone mesa dl esercico pmax) ove ta pression sew di fondo onginaria (py) del Inlle C2 (omax ~ 110 pi ‘ula allo woccageo del tem velo rela Conessone Fane Teste Soccagso. Odi 13Termine per Vavvio della Venfica di Otlemperanzg: POST-OPERAM - Fase di esercizio dell’opera (entro un anno dalla fine del primo cicic di stoccaggio in sovrappressione) Ente Vigilante: Ministero dell’ Ambicnte ¢ della tutela del Tessitorio e del Mare Prescrizione A.4) Termine per Vario della Verfica di Ottemperanga: ANTE-OPERAM - Fase precedente alla progettazione esecutiva (entro un anno dal rilascio del decreto VIA) Ente Vigilante: Ministero dell’ Ambiente ¢ della Tutela dei Territorio e del Mare Ps izion Termine per Vavvio della Verifica di Ottemperanga: POST OPERAM ~ Fase di esercizio dell’impianto nel’assctto funzionale definitivo (entro un anno dallentrata in esercizio dellimpianto) Ente Vigilante: Ministero dei Beni e delle Attivit Culturali¢ del Turismo >, Termine per V'avnio della Verifica di Ottemperanga: POST OPERAM — Fase precedente Pentrata in esercizio (prima dellentrata in esercizio dellimpianto nelPassetto funzionale definitivo) Ente Vigilante: ARPA Abruzzo Prescrizione AD) Termine per Vavvio della Verfica di Ottemperanga: POST OPERAM ~ Fase di esercizio dell’opera (entro un anno dall’entrata in esexcizio) Ente Vigilante: ARPA Abruzzo Enti coinvolti: Ministero dell’ Ambiente ¢ della ‘Tutela del Tersitorio ¢ del Mare Prescrizione A.8) Termine per Vavvio della Verifica di Ottemperanza: POST OPERAM — Pase precedente la messa in esercizio (prima dell’entrata in esercizio dellimpianto nell’assetto funzionale definitivo) Ente Vigilante: ARPA Abtuz20 Prescrizione A.9) Termine per Vawio della Verifica di Ottemperanza: POST OPERAM ~ Fase di esercizio del’opera [entro il terzo anno dall'entrata in estcizio (relativamente al punto 1)] Enle Vigilante: Regione Abeuzz0 Enti coinvolti: Ministero dell’Ambiente ¢ della ‘Tutela del Territorio ¢ del Mare ‘Deere di promuncla di companbilid amblenale del progeio di “Ampllamento della eats df occagalo da realizcarstrame ineremento della pressions massina deserczio(pmas)olire la pression salea a endo erigiaria fp) del ivell C2 (pmax = 10 py) @ ‘sulgpo all stoceaggi dell eisteme livello F, nella Concessione Fume Treste Sioccoggio. Ge : Vidi l3Awvertenza: la verifica di ottenperanza della preserizjone di cui i punti A ¢ B doord essere afjettuata dalie strutture campetenti indicate dalla regione interessata che trasmetteri gli esti della verifica medesiona sia al Ministero delio Sviluppo Economico che al Ministero dell’Ambiente ¢ della Tudela de! Teritorio ¢ dei Mare per le eventuali azioni di propria competenza. Anainga procedura dovrd essere assicurata ~ sesondo modalita da defintrsi, per quanto riguarda gli siti del monitoragaia della nvcro sismdcita indotta, i quali dovranno essere garantiti dal Soggetto antorixgato per Vintera durata dell esercizio dello stoccaggio Prescrizione A.10) Termine per Vavvia della Verifica di Ottemperanga: POST OPERAM — Fase di esercizio delopera (entro un anno dalla fine del primo ciclo di stoccaggio in sovrappressione) Ente Vigilante: Ministero dell’ Ambiente ¢ della ‘Tutela del Territorio ¢ del Mare Presctizione A.11) Termine per Vanvio della Verifica di Ottemperanga POST OPERAM ~ Fase di esercizio dell’opera (entro un anno dalla fine del primo ciclo di stoccaggio in sovrappressione) Enie Vigilante: Ministero dell’ Ambiente ¢ della Tutela del ‘Territorio e del Mare Prescrizione A.12) Termine per Lavvio della Verifica di Ottemperanza: POST OPERAM — Fase di esercizio (entro un anno dalla fine del primo ciclo di stoccaggio in sovrappressione) Ente Vigilante: Regione Abruzzo ¢ Molise Enti coimolti: Comuni su cvi insiste Pimpianto I Ministero dei Beni e delle Attivita Culturali e del Sez. B) Pres Turismo Prescrizioni: B.1) Termine per Vaio della Verifica di Ortemperanga: ANTE OPER. interventi di scavo Ente Vigilante Soprintendenza Archeologia dell’ Abruzzo e Soptintendenza Archeologia del Molise AM — prima degli rescrizioni: B.2) Termine per Pavvio della Verifica di Ottemperanza, CORSO D'OPERA — durante gli interventi di scavo Ente Vigilante: Soprintendenza Archeologia dell Abruzzo Art. 3 Disposizioni Finali ‘Becreto di promircia di comparbitzambueealedelprogeto di “Ampliomena dela capaci di toccagelo da ralzarstramite Vineet dello pressione massinz die sata cho ezonaria fp) el tivelo C2 dpmase= 1.10 pe "Pilyppe allo stoccaggto del essiente Uiella F”, nelia Concessrowe Flume Treste Stoccaggio. te am Rds1] presente prowvedimento sath comunicato alla Societa Stogit S.p.A., al Ministero dei Beni e delle Attivita Culturali ¢ del Turismo, alla Regione Abruzzo, alla Regione Molise, alla Provincia di Chieti, alla Provincia di Campobasso, ai Comuni di: Cupello, Lentella ¢ Monteneto di Bisaccia, al’ARPA Abruzzo, al!ARPA Molise, al Ministero. dello Sviluppo Economico Sara cura della Regione Abruzzo ¢ della Regione Molise comunicare il presente decreto alle altre Amministrazioni e/o organismi eventualmente interessati La Societa Stogit $.p.A. provvedera alla pubblicazione del presente provvedimento per estratto nella Gazzetta Ufficiale, ai sensi del’art. 27 del D.gs. 3 aprile 2006 n. 152, cosi come modificato dal D.l.gs. 4/2008, notiziandone il Ministero del’Ambiente della Tutela del ‘Territorio ¢ del Mare, Direzione Generale pet le Valutazioni ¢ le Autorizzazioni Ambientali e il Ministero dei Beni e delle Attivita Culturali_c del Turismo, Ai sensi di quanto previsto dall’atticolo 26, comma 6 del D.Lgs. 3 aprile 2006 n, 152, cosi come modificato dal D.Lgs. 4/2008, il progetto di cui al presente prowedimento dovrh essere realizzato entro cingue anni decortenti dalla pubblicazione del relativo estratto in Gazzetta Ufficiale, Trascorso tale periodo, fatta salva la proroga concessa su istanza del Proponente, la procedura di valutazione dellimpatto ambientale dovra essere reiterata Il presente decteto é reso disponibile, unitamente ai pareri della Commissione per la Valutazione dell’Impatto Ambientale VIA e VAS e¢ del Ministero dei Beni ¢ delle Attivita Culturali e¢ del Turismo sul sito WEB del Ministero dell’Ambiente ¢ della ‘Tutela del Tertitorio ¢ del Mare. Avverso il presente provedimento &@ ammesso ricorso al TAR entro 60 giorni ¢ al Capo dello Stato entro 120 giorni decorzenti dalla pubblicazione del relativo estratto in Gazzetta Ufficiale. Roma li IL MINISTRO ‘Decreto di promuncia di compaibita anbientoe del progeto di “Ampliamento dela capaci di soccagate da real=zarsi amie ineremento della pressione messima di esercizio (pmas) ofr a pression satica di fondo orignaria (pi) del velo C2 (pmax = 110 pi 13 di 13