Calcolo Delle Variazioni Per Principianti - Elio Cabib PDF

ELIO CABIB
Calcolo delle Variazioni

per principianti
Alla Memoria di Franco Conti
ELIO CABIB
cabib@uniud.it
professore di Analisi Matematica
Universit`
a di Udine
Calcolo delle Variazioni

per principianti
Indice
Introduzione iii
1 Problemi variazionali in una variabile 3

1.1 Presentazione informale di alcuni problemi variazionali . . . . . . . . . 3
1.2 Lequazione di Eulero . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
1.3 Esempi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
2 Il Problema di Dirichlet 23
2.1 Cenni sulle PDE con condizioni varie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
2.2 Esempi con soluzioni esplicite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
2.3 Teorema della media, principio di massimo e disuguaglianza di Harnack 32
2.4 La formula integrale di Poisson . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
2.5 Risoluzione del problema di Dirichlet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
2.6 Formulazione variazionale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
2.7 Il metodo diretto per il problema di Dirichlet . . . . . . . . . . . . . . 46
3 Problemi non lineari 53

3.1 Lequazione di Eulero . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
3.2 Il metodo diretto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
4 Omogeneizzazione e G-convergenza 63
4.1 Il caso unidimensionale e un esempio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
4.2 Le stime elementari . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
4.3 Le stime ottimali per compositi a due fasi . . . . . . . . . . . . . . . . 70
4.4 Omogeneizzazione piana, il caso della scacchiera . . . . . . . . . . . . 73
4.5 La G-convergenza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
A Elementi di Analisi Funzionale 77

A.1 La misura di Lebesgue . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
A.2 Integrazione di Lebesgue . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
A.3 Spazi Lp . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
A.4 Dualit`
a e convergenza debole . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
B Cenni sugli spazi di Sobolev 91

B.1 Funzioni assolutamente continue . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
B.2 Distribuzioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
B.3 Gli spazi di Sobolev . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
ii Indice
Introduzione
La filosofia è scritta in questo grandissimo libro che continuamente ci sta

aperto innanzi agli occhi (io dico luniverso), ma non si può intendere se prima
non si impara a intendere la lingua, e conoscer i caratteri, ne quali è scritto.
Egli è scritto in lingua matematica, e i caratteri son triangoli, cerchi, ed altre
figure geometriche, senza i quali mezzi è impossibile intenderne umanamente
parola.
Galileo, Il Saggiatore
Molti fenomeni in tutti i campi delle Scienze si prestano ad essere modellati e de-
scritti, dal punto di vista matematico, in termini di principi di massimo o di minimo.
Le configurazioni di equilibrio stabile di un sistema meccanico soggetto a forze conser-
vative sono quelle che rendono minima lenergia potenziale (principio di Dirichlet); in
un mezzo trasparente, il raggio di luce viaggia tra due punti dati scegliendo, fra tutte
le possibili, la traiettoria lungo la quale impiega il minimo tempo (principio di Fer-
mat); una lamina saponata con il contorno aderente ad una curva chiusa, realizzata
ad esempio in fil di ferro, si dispone secondo una configurazione di area minima (pro-
blema di Plateau). Affermazioni di questo tipo possono essere considerate principi
naturali, leggi della natura che noi ci limitiamo a descrivere con il linguaggio raziona-
le della matematica, la chiave giusta, secondo Pitagora, per comprendere larmonia
dellUniverso.
In altri casi invece, per motivi pratici, ci possiamo porre il problema del controllo
di un fenomeno, o di un evento, per costringerlo ad adeguarsi a certi requisiti di
massimo o di minimo. Ad esempio, in sede di progetto, disponendo di certi materiali,
vogliamo realizzare una struttura secondo criteri di minimo costo, di minimo peso, di
massima resistenza o di minima dispersione di calore e cos` via.
Tra i grandi problemi passati alla storia della Matematica, vale la pena citarne
alcuni, oltreche per il loro interesse soprattutto geometrico e fisico, per il ruolo che
hanno avuto nello sviluppo del Calcolo delle Variazioni (CdV). Nel problema isoperi-
metrico ci si chiede quale figura piana o spaziale renda massima larea o il volume, a
seconda della dimensione, a parità di perimetro o di area della superficie che lo rac-
chiude. Noto come problema di Didone, legato a una famosa leggenda sulla fondazione
di Cartagine, ha una storia millenaria, ma è stato risolto da De Giorgi nella massima
generalità soltanto negli anni 50 del XX secolo (la soluzione è il cerchio, o la sfera,
nessuno ha mai dubitato di questo, mancava solo una dimostrazione soddisfacente).
Non appena per` o si tiene conto di certi vincoli, ci si imbatte subito in questioni ancora
aperte, come nel caso in cui lo si voglia risolvere nella classe dei poliedri: le soluzioni
nel caso piano sono i poligoni regolari, come ognuno si aspetterebbe, ma nello spazio
i poliedri regolari sono solo di 5 tipi!
Un altro problema interessante è quello della ricerca delle geodetiche di una su-
perficie, che sono le curve di minima lunghezza, di estremi assegnati e giacenti su di
essa. Per la sfera le soluzioni sono gli archi di cerchio massimo, ma si comprende
facilmente che superfici anche poco pi` u complicate danno luogo a notevoli difficoltà.
Se la superficie rappresenta un vincolo rigido privo di attrito su cui si muove una
iv Indice
particella materiale, non soggetta a forze attive, la traiettoria che essa percorre è
una geodetica. Un filo inestensibile e perfettamente flessibile, soggetto solo a forze di
trazione e vincolato a giacere sulla superficie, si dispone, in condizioni di equilibrio,
secondo una geodetica.
Il celebre problema della brachistocròna venne posto nel 1696 da Jean Bernoulli,
gi`
a in possesso della soluzione, in una delle sfide matematiche dellepoca. Si tratta
della traiettoria prestabilita liscia lungo la quale deve scivolare un punto materiale
pesante, con posizioni iniziale e finale assegnate, affinche il tempo impiegato per la
discesa sia minimo. Se le due posizioni sono allineate sulla verticale la soluzione è
chiaramente la retta, altrimenti è un arco di cicloide, la stessa curva descritta da
un punto della periferia di un disco che rotola senza strisciare. Linizio del CdV
viene convenzionalmente attribuito al periodo in cui venne posto questo problema,
accanto al quale è per`
o doveroso ricordare anche il problema di Newton (1686) sulla
forma ottimale che dovrebbe possedere un corpo in movimento immerso in un liquido
affinche sia minima la resistenza offerta dal mezzo.
Nella sua forma pi` u generale un problema di minimo viene posto nei seguenti
termini:
dato uno spazio X di stati ammissibili e data una funzione F : X R, trovare
x X tale che
(1) F (x) = min F (y) .

yX
Nel CdV lattenzione è sempre rivolta al caso un po meno generale dei funzionali
integrali
Z
(2) F (u) = f (x, u(x), Du(x)) dx ,

dove Rn è un aperto e f : D R, essendo D Rm Rmn . Sotto il segno

di integrale compare la composizione dellintegrando f (x, z, ), x e (z, ) D,
con le funzioni

ui
z = u(x) = (u1 (x), u2 (x), ..., un (x)) e = Du(x) = .
xj
Limitandoci al caso (1.2), dove peraltro potrebbero comparire anche derivate di ordine
pi`
u alto, sembra ragionevole ambientare il problema di minimo (1.1) nello spazio
C 1 (, Rm ) con opportune condizioni al contorno che possono essere di vario tipo,
tra cui le pi`
u comuni sono quelle di Dirichlet, in cui si assegna sul bordo il valore di
u, e di Neumann in cui si assegna il valore della derivata normale. In alcuni casi si
assegnano condizioni miste: su una parte del bordo quelle di Dirichlet e sulla parte
complementare quelle di Neumann.
Ricordando come si procede nei problemi di minimo per le funzioni ordinarie, di
una o pi` u variabili, verrebbe spontaneo tradurre il problema (1.1) in termini di una
condizione del tipo
(3) F 0 (x) = 0
tutta da precisare. In effetti, se X è uno spazio vettoriale, con unadeguata nozione di

derivata è possibile dare significato alla (1.3), che per un funzionale del tipo (1.2) può
trattarsi di unequazione differenziale ordinaria o alle derivate parziali, oppure di un
sistema di equazioni differenziali. La condizione (1.3) prende il nome di equazione di
Eulero, o di Eulero-Lagrange, del funzionale F . Però, ammesso che F sia derivabile,
bisogna tener presente che la (1.3) è una condizione solo necessaria, come del resto
avviene per le funzioni ordinarie, ed è soddisfatta non soltanto dal punto di minimo
assoluto, cui siamo interessati nel problema (1.1), ma da tutti gli eventuali punti
Indice 1
stazionari per F , tra i quali quelli di massimo e di minimo relativo. Lequazione di

Eulero è in pratica solo una condizione necessaria di stazionarietà. Saranno invece
altre proprietà del funzionale, come la convessità, o la positività della derivata seconda
(condizione di Legendre) insieme ad altre condizioni, a renderla sufficiente. Possiamo
aggiungere che in presenza di vincoli unilaterali, come nel caso dellequilibrio di una
membrana tesa su un ostacolo, la condizione di stazionarietà si esprime mediante una
disuguaglianza, dovuta al fatto che la soluzione può essere, in qualche senso, di
frontiera rispetto alla classe ammissibile, esattamente come nei problemi di massimo
e minimo vincolato per le funzioni ordinarie. In altri casi, ancora pi` u generali, si
ottengono addirittura delle inclusioni differenziali.
La (1.3) presenta dunque dei limiti di applicabilità e allo stesso tempo ci dà po-
che informazioni per la caratterizzazione del minimo. Allora, a partire dallepoca di
Weierstra, si è cominciato a capovolgere il punto di vista. I metodi diretti del CdV
formano una teoria che si basa sostanzialmente sullidea ben nota del Teorema di
Weierstra di combinare la continuità con la compattezza per ottenere lesistenza del
minimo. Cos`, oltre ai problemi di minimo già esistenti, si è cercato di ricondurre an-
che altre equazioni differenziali già note a principi di minimo. Si è visto per esempio
che la classica equazione di Poisson per il laplaciano non era altro che lequazione di
Eulero di un funzionale energia, quadratico nel gradiente. Questo approccio è stato
notevolmente sviluppato da Hilbert, ma soprattutto da Tonelli, il quale ha sostituito
la continuità, troppo restrittiva, con la nozione di semicontinuità inferiore, sufficiente
per lesistenza del minimo su un compatto.
2 Indice
Capitolo 1
Problemi variazionali in una

variabile
1.1 Presentazione informale di alcuni problemi va-

riazionali
Nella sua forma più generale un problema di minimo viene posto nei seguenti
termini:
dato uno spazio X di stati ammissibili e data una funzione F : X R, trovare
x X tale che
(1.1) F (x) = min F (y) .
yX
Nel CdV lattenzione è costantemente rivolta al caso un po meno generale dei fun-
zionali integrali. Si considera dunque uno spazio X di funzioni u e un funzionale
integrale
Z
(1.2) F (u) = f (x, u(x), Du(x)) dx ,

dove Rn è un aperto e f : D R, essendo D Rm Rmn . Sotto il segno

di integrale compare la composizione dellintegrando f (x, z, ), x e (z, ) D,
con le funzioni

ui
z = u(x) = (u1 (x), u2 (x), . . . , un (x)) e = Du(x) = .
xj
Limitandoci al caso (1.2), dove peraltro potrebbero comparire anche derivate di
ordine più alto, sembra ragionevole ambientare il problema di minimo (1.1) nello spa-
zio C 1 (, Rm ) con opportune condizioni al contorno che possono essere di vario tipo,
tra cui le pi`
u comuni sono quelle di Dirichlet, in cui si assegna sul bordo il valore di u,
di Neumann, in cui si assegna il valore della derivata normale, e le condizioni miste: su
una parte del bordo quelle di Dirichlet e sulla parte complementare quelle di Neumann.
Ricordando come ci si comporta di fronte ai problemi di minimo per le funzioni

ordinarie, di una o pi`
u variabili, verrebbe spontaneo tradurre il problema (1.1) in
termini di una condizione del tipo
(1.3) F 0 (x) = 0
tutta da precisare. E, in effetti, con unadeguata nozione di derivata è possibile dare
significato alla (1.3), che, come vedremo, sarà di volta in volta unequazione differen-
ziale ordinaria o alle derivate parziali, oppure un sistema di equazioni differenziali.
4 Problemi variazionali in una variabile
La condizione (1.3) prende il nome di equazione di Eulero, o di Eulero-Lagrange, del

funzionale F . Per` o, ammesso che F sia derivabile, bisogna tener presente che la
(1.3) è una condizione solo necessaria, come del resto avviene per le funzioni ordinarie,
ed è soddisfatta non soltanto dal punto di minimo assoluto, cui siamo interessati nel
problema (1.1), ma da tutti gli eventuali punti stazionari per F , tra i quali quelli di
massimo e di minimo relativo. Lequazione di Eulero è in pratica solo una condizione
necessaria di stazionariet` a. Saranno invece altre proprietà del funzionale, come la
convessit` a, o la positivit`
a della derivata seconda (condizione di Legendre) insieme ad
altre condizioni, a renderla sufficiente. Possiamo aggiungere che in presenza di vincoli
unilaterali, come nel caso dellequilibrio di una membrana tesa su un ostacolo, la con-
dizione di stazionariet` a si esprime mediante una disuguaglianza, dovuta al fatto che
la soluzione pu` o essere, in qualche senso, di frontiera rispetto alla classe ammis-
sibile, esattamente come nei problemi di massimo e minimo vincolato per le funzioni
ordinarie. In altri casi, ancora pi` u generali, si ottengono addirittura delle inclusioni
differenziali.
La (1.3) presenta dunque dei limiti di applicabilità e allo stesso tempo ci dà poche
informazioni. Allora, a partire dallepoca di Weierstra, si è cominciato a capovolgere
il punto di vista. I metodi diretti del CdV formano una teoria che si basa sostanzial-
mente sullidea ben nota del Teorema di Weierstra di combinare la continuità con la
compattezza per ottenere lesistenza del minimo. Cos`, oltre ai problemi di minimo
già esistenti, si è cercato di ricondurre anche altre equazioni differenziali già note a
principi di minimo. Si è visto per esempio che la classica equazione di Poisson per
il laplaciano non era altro che lequazione di Eulero di un funzionale energia, qua-
dratico nel gradiente. Questo approccio è stato notevolmente sviluppato da Hilbert,
ma soprattutto da Tonelli, il quale ha sostituito la continuità, troppo restrittiva, con
la nozione di semicontinuit` a inferiore, sufficiente per lesistenza del minimo su un
compatto. Prima di trattare lequazione di Eulero e i metodi diretti, vediamo alcuni
esempi notevoli.
Un problema isoperimetrico. Nella sua versione pi` u generale può essere

formulato nei due modi equivalenti:
- fra tutti i sottoinsiemi di Rn con volume assegnato, trovare quello di minimo
perimetro;
- fra tutti i sottoinsiemi di Rn con perimetro assegnato, trovare quello di massimo
volume.
Lequivalenza risulta evidente se si pensa al tipo di tecnica con cui vengono affron-
tati: prima di tutto si cerca di dare una ragionevole stima universale del volume
in termini del perimetro
(n)
V () 6 CP ()
dove la costante C non dipende da , e poi si cerca di trovare la forma ottimale, cioè
la regione che realizza luguaglianza. Il passo risolutivo è naturalmente possibile se
si è indovinata la costante ottimale. Vediamo il caso seguente, noto come problema
di Didone, di problema isoperimetrico opportunamente addomesticato.
Quale curva piana e sufficientemente regolare
(x (t) , y (t)) , t [0, 1] ,
di lunghezza l e soggetta alla condizione y (0) = y (1) = 0, rende massima larea della
regione che essa delimita insieme alla retta y = 0?
Essendo assegnata la lunghezza, conviene scegliere come parametro lascissa cur-
vilinea, inoltre non è restrittivo supporre l = e y > 0. Il problema si affronta
facilmente usando unidea ricorrente: si dà una ragionevole stima dallalto delle aree
di tutte le regioni ammissibili (dal basso nei problemi di minimo) in termini della
1.1 Presentazione informale di alcuni problemi variazionali 5
lunghezza del bordo e poi si spera che la stima scelta sia ottimale in modo da poter
esibire una regione particolare che realizza luguaglianza.
Indichiamo con un insieme ammissibile, cioè una regione piana delimitata dalla
curva regolare
(x(s), y(s)) , s [0, ] , y(0) = y() = 0 ,
e dallasse x. Usando la formula di Gauss-Green, la disuguaglianza elementare
1 2
ab 6 (a + b2 )
2
e la disuguaglianza di Poincare
Z Z
2
(1.4) y ds 6 y 02 ds ,
0 0
che verr`
a chiarita tra poco, si ottiene
Z
y
Z Z Z
m() = 1 dxdy = dxdy = y dx = yx0 ds
y + 0
1 02 1 02
Z Z
6 (x + y 2 ) ds 6 (x + y 02 ) ds = ,
2 0 2 0 2
essendo (x0 , y 0 ) un versore. Ogni semicirconferenza della forma
(
x(s) = c + cos s
y(s) = sen s , s [0, ] ,
realizza luguaglianza.
Dimostriamo adesso la (1.4) per le funzioni regolari a tratti. Ricordiamo che se I
è un intervallo limitato, una funzione y(s) definita su I viene detta regolare a tratti se
è continua su I e se ammette derivata y 0 limitata e continua su I eccetto un numero
finito di punti, dove esistono finiti il limite destro e il limite sinistro. Se I è un
intervallo non limitato si richiede che la sua restrizione ad ogni intervallo limitato
contenuto in I sia regolare a tratti.
Sia allora y(s) una funzione regolare a tratti su [0, ] tale che y(0) = y() = 0 e
indichiamo ancora con y(s) il suo prolungamento dispari e 2-periodico a tutto R. In
questo modo si ottiene ancora una funzione regolare a tratti che, per le ipotesi fatte,
può essere rappresentata come somma della sua serie di Fourier

X
y(s) = y(n) sen ns
n=1
nel senso della convergenza uniforme. Applicando lidentità di Parseval alla y e alla
y 0 , somma della serie delle derivate, si ottiene

X X 2
Z Z
2
y ds = y(n)2 e 02
y ds = n y(n)2 ,
0 2 n=1 0 2 n=1
da cui segue immediatamente la (1.4). Si lascia per esercizio di dimostrare la disu-

guaglianza di Poincare
2 Z
l
Z
2
y ds 6 y 02 ds
I I
nel caso di un intervallo I di lunghezza l. Poiche la funzione sen(s/l) (e nel caso

precedente la funzione sen s) realizza luguaglianza, la costante (l/)2 è ottimale.
Geodetiche. Si tratta delle curve di una varietà che rendono stazionario il funzio-
nale che ne esprime la lunghezza. Si può dimostrare che, nel caso di superfici regolari,
le geodetiche sono quelle curve rettificabili la cui normale principale risulta parallela
alla normale alla superficie. Ricordiamo dalla Meccanica che il moto per inerzia di
un punto vincolato a una superficie liscia e fissa avviene lungo una geodetica e che
questa è anche la configurazione equilibrata di un filo inestensibile soggetto a trazione
e vincolato alla superficie.
Volendo limitarci, in questi esempi introduttivi, solo a dei casi molto semplici,
consideriamo una curva qualunque (t), t [0, 1], regolare a tratti, il cui sostegno
è contenuto nella superficie regolare e che abbia gli estremi in due punti dati
A, B . La lunghezza di è espressa dal funzionale
Z 1
(1.5) L() = | 0 (t)| dt .
0
In assenza del vincolo, nella classe delle curve dello spazio con gli estremi fissi A e B
in Rn , si vede subito che la curva rettilinea
0 (t) = A + t(B A) , t [0, 1]
è soluzione. Vale infatti la stima dal basso

Z 1 Z 1
0 0

(1.6) | (t)| dt >
(t) dt = |(1) (0)| = |B A|
0 0
per tutte le della classe e quella che la soddisfa come uguaglianza è la 0 .

La convessit` a gioca un ruolo fondamentale nei problemi di minimo; per le funzioni
ordinarie sappiamo che ogni punto stazionario di una funzione convessa è necessaria-
mente di minimo, relativo ma anche assoluto, e se la convessità è stretta il minimo
è unico. Il funzionale (1.5) è convesso, ma non strettamente, perche tale è il modulo
che definisce lintegrando. Ma lunicità vale ugualmente perche se oltre alla 0 vi fosse
unaltra curva con gli stessi estremi e la stessa lunghezza si avrebbe
L(0 + ( 0 )) = L(0 ) [0, 1] ,
ma luguaglianza è possibile solo se 0 (t) = p(t)00 (t) = p(t)(B A), da cui si ricava
(t) = A + P (t)(B A), con P (0) = 0 e P (1) = 1, che è una parametrizzazione del
segmento AB.
La (1.6) è in realt`
a un caso particolare dellimportante disuguaglianza di Jensen
che vale per i funzionali convessi

1 1
Z Z
(1.7) f (x) dx 6 f ((x)) dx ,
m() m()
dove Rn ha misura finita, : Rm è integrabile e f : Rm R è convessa.

La dimostrazione è immediata, basta ricordare che f è convessa se e solo se il suo
grafico sta tutto al di sopra di ogni piano dappoggio, cioè
Rm c Rm tale che f () > f () + c ( ) Rm .
Scegliendo
1
Z
= (x) e = hi = (x) dx ,
m()
si ha
f ((x)) > f (hi) + c ((x) hi) x ,
da cui segue la (1.7) per integrazione su .
La disuguaglianza di Jensen vale anche con lintegrale inteso rispetto ad una misura
positiva qualsiasi ed è la generalizzazione naturale del caso discreto
n n
!
1 X 1 X
f mi i 6 mi f (i ) ,
m i=1 m i=1
P
dove f è convessa, mi > 0 e m = mi .
Possiamo cos` cercare di estendere il ragionamento per le geodetiche dello spazio al
problema delle geotediche in generale. Una varietà differenziabile l-dimensionale può
essere descritta localmente nella forma parametrica x(q) = (x1 (q), x2 (q), . . . , xn (q))
dove q = (q1 , q2 , . . . , ql ) è il complesso delle l coordinate lagrangiane. La lunghezza di
una curva (t) = x(q(t)), t [0, 1], è data dal funzionale
v
Z 1 Z 1u l Z 1p
0
uX x x
(1.8) L() = | (t)| dt = t qh qk dt = A(q)q q dt
0 0 qh qk 0
hk=1
dove A(q) è il tensore metrico, evidentemente definito positivo, di componenti
x x
ahk = .
qh qk
Qui lintegrando è certamente convesso rispetto a q, ma dipende anche da q, quindi

non possiamo applicare la (1.7). Ma se per qualche relazione tra i parametri, che sia
compatibile coi dati agli estremi, si ottiene una A(q) = A0 costante tale che
A0 = min A(q) Rl
q
allora per la disuguaglianza di Jensen quelle relazioni definiscono le soluzioni. Tutta-

via, in tutti i casi in cui la complicata geometria della varietà può diventare rilevante,
si assiste allesistenza di più soluzioni che sono solo di minimo relativo. Per esempio,
è ben noto che per due punti di una sfera passano due geodetiche, un arco e il suo
complementare della circonferenza massima contenente i due punti, ma uno solo dei
due è la curva di minima lunghezza, a meno che i due punti non siano gli estremi di
un diametro. Vediamo concretamente lesempio della sfera. Fissati due punti A e B,
con A 6= B, sulla sfera unitaria di equazione

x1 (, ) = sen cos

x2 (, ) = sen sen

x3 (, ) = cos , [0, 2] , [0, [ ,

possiamo supporre A = x(0, ) = (0, 0, 1) e B = x(0 , 0) = (a, 0, b). Ogni curva
(t) = x((t), (t)), t [0, 1], tale che x((0), (0)) = A e x((1), (1)) = B
soddisfa la stima dal basso

Z 1 Z 1q Z 1 Z 1
x x

L() = 2 2 2
+ dt = + sen dt > || dt > dt = 0

0 0 0 0
che viene raggiunta da una costante, corrispondente ad un arco della circonferenza

di massimo raggio passante per A e per B (e avente quindi il centro in O). Ora, se
B = (0, 0, 1), cioè se a = 0, vi sono infinite soluzioni di lunghezza , essendo 0 = ;
se invece a > 0 la stima inferiore trovata viene raggiunta da quello dei due archi che
ha lunghezza minima. Larco complementare, di lunghezza 2 0 , è comunque di
minimo relativo. Infatti le curve che vanno da A a B attraversando un piccolo intorno

di (0, 0, 1) formano un intorno di quellarco e soddisfano
Z 1
L() > dt = 2 0 .
||
0
Esercizio 1.1 Trovare le geodetiche del cilindro e del cono.

Vediamo invece un caso di non esistenza con un funzionale che non sembra troppo
diverso. Il funzionale Z 1p
F (u) = u2 + u02 dx
0
non ha minimo nella classe delle funzioni regolari a tratti su [0, 1] tali che u(0) = 0 e
u(1) = 1. Infatti a causa dei dati agli estremi u non può essere identicamente nulla,
quindi la stima dal basso
Z 1 Z 1
0 0

F (u) > |u | dt >
u dt = 1
0 0
non pu` o essere raggiunta. Daltra parte il minorante trovato è proprio lestremo
inferiore, basta osservare che sulla successione
(
0 se 0 6 t 6 1 1/n
un (t) =
n(t 1) + 1 se 1 1/n < t 6 1
si ha F (un ) 1.
Il principio di Hamilton. Un sistema meccanico olonomo a l gradi libertà, con
variabili lagrangiane q = (q1 , q2 , . . . , ql ) e soggetto ad una sollecitazione conservativa
con potenziale generalizzato U (q) evolve nel tempo, tra due configurazioni assegnate
q(t1 ) e q(t2 ), in modo da rendere stazionario il funzionale
Z t2
F (q) = L (q, q,
t) dt ,
t1
dove L = T + U , essendo T lenergia cinetica. Nel moto per inerzia con vincoli fissi
U = 0 e T è la stessa forma quadratica positiva in q associata al tensore metrico.
Pertanto il funzionale si riduce a
Z t2
F (q) = A(q)q q dt .
t1
Nel moto per inerzia T si mantiene costante e siccome la disuguaglianza di Jensen

sulle costanti vale come uguaglianza, per cui
s Z t2 p
F (q) 1
= A(q)q q dt ,
t2 t1 t2 t1 t1
viene a coincidere in corrispondenza di questi moti col funzionale delle geodetiche,

i due funzionali hanno gli stessi estremali. Ma a conferma che i moti per inerzia
avvengono sulle geodetiche osserviamo che essendo la velocità di modulo costante
laccelerazione è centripeta, parallela cioà al versore normale principale alla curva,
daltra parte in presenza di sole sollecitazioni vincolari laccelerazione deve essere
anche normale alla variet` a, quindi le due normali sono parallele e questo avviene solo
lungo le geodetiche.
Con la disuguaglianza di Jensen si può generalizzare il ragionamento che abbiamo

applicato alle geodetiche per trattare tutti i problemi variazionali del tipo
(Z )
b
min f (u0 (x)) dx | u(a) = u1 , u(b) = u2
a
con f convessa. Si trova banalmente che le funzioni lineari sono soluzioni e non ve ne
sono altre nel caso di stretta convessità. Ovviamente in dimensione maggiore bisogna
che anche i dati al bordo siano lineari, è immediato infatti verificare, usando la (1.7),
che il problema
Z
min f (Du(x)) dx | u(x) = x x

ammette come soluzione la funzione w(x) = x per ogni x . Per esempio,

la funzione w(x), che rappresenta la configurazione di equilibrio di una membrana
vincolata sul bordo a una curva piana, soddisfa il problema di Dirichlet
Z
1
min |Du|2 dx | u(x) = x x ,
2
quindi w(x) = x in e la membrana rimane piatta. Le stesse considerazioni si
possono applicare al funzionale dellarea
Z p
F (u) = 1 + |Du|2 dx

per lequilibrio delle lamine saponate.
Un problema di area minima. Immaginiamo di immergere due curve circolari

di fil di ferro, contenute in due piani paralleli ideali a distanza fissata, in una soluzione
di acqua saponata. La lamina che si forma al momento dellestrazione si dispone
secondo una configurazione di area minima e non è un cilindro come si potrebbe
pensare, ma una superficie di rivoluzione connessa che presenta una strozzatura nella
zona centrale e che ha per bordo le due circonferenze. Questo avviene se le due
basi sono abbastanza vicine, ma se aumentiamo la loro distanza, la strozzatura si fa
sempre pi` u accentuata e oltre una certa distanza critica la lamina saponata si rompe
e se ne formano due piatte che occupano le basi. Vediamo come si può spiegare questo
fenomeno nellambito del CdV.
Innanzitutto bisogna capire perche se le basi sono circolari la superficie di area
minima è proprio di rivoluzione. Se le due circonferenze, di raggi 1 e a, hanno il centro
sullasse x e sono contenute rispettivamente nei piani x = 0 e x = l possiamo supporre
che la generica superficie abbia la forma parametrica (x, (x, ) cos , (x, ) sen ) con
(0, ) = 1 e (l, ) = a per ogni [0, 2] e x [0, l]. La simmetria circolare delle
basi ci permette di abbassare il valore dellarea
Z 2 Z lq Z 2 Z l p
A= d 2 + 2 (1 + 2x ) dx > d 1 + 2x dx
0 0 0 0
eliminando cos` la dipendenza da , quindi la superficie di area minima è di rivolu-

zione. Pertanto possiamo ridurre il problema al piano x, y e sostituire la superficie
col suo profilo curvilineo, grafico di una funzione y = y(x), regolare a tratti su [0, l] e
i cui valori agli estremi dellintervallo coincidono con i raggi assegnati delle basi.
Larea è il prodotto di 2 per il funzionale
Z l p
(1.9) F (y) = y(x) 1 + y 0 (x)2 dx
0
che va reso minimo con le condizioni y(0) = 1 e y(l) = a. Non è ovviamente restrittivo
supporre y(x) > 0 per ogni x [0, l].
Dimostriamo che ogni funzione regolare a tratti y(x) che minimizza F è necessa-
riamente convessa e che se
a2 + 1
F (y) <
2
allora y(x) > 0 per ogni x [0, l]. Il significato è evidente: la superficie di area minima
presenta la caratteristica strozzatura e se ha unarea inferiore a quella complessiva
delle basi non può toccare lasse di simmetria. In altre parole, non appena y = 0 in
qualche punto si ha subito
a2 + 1 a2 + 1
F (y) > e inf F (y) = ,
2 2
le due lamine piane che occupano le basi realizzano la minima area.
Supponiamo che y sia una soluzione non convessa del problema di minimo per il
funzionale (1.9). Allora esiste un intervallo J = [, ] [0, l] tale che la funzione
y() y()

y() +
(x ) se x [, ]
(x) =

y(x) altrove

è C 1 a tratti e (x) < y (x) su J. Per la disuguaglianza di Jensen, dove si fa uso

della misura con densitày
Z
(E) = y(x) dx ,
E
si ha
v !2
u
Z p Z p u Z
y 1 + y 02 dx = 1 + y 02 d > t(J)2 + y 0 d

v !2 v !2
u u
u Z u Z
= t(J)2 + yy 0 dx = t(J)2 + 0 dx

v !2 !2
u Z
u Z Z p
>t dx + 0 dx = 1 + 02 dx

essendo 0 costante su [, ].
Veniamo alla seconda affermazione. In primo luogo otteniamo una stima dal basso
del funzionale, sulle sole funzioni convesse, che dipende dallarea delle due basi e dal
minimo di y(x).
Sia x0 [0, l] un punto di minimo per una funzione convessa y(x). Poiche y 0 è
crescente, si ha
y 0 (x) 6 0 se x 6 x0 e y 0 (x) > 0 se x > x0 ,
quindi
l l x0 l
a2 + 1
Z p Z Z Z
F (y) = y 1 + y 02 dx > y|y 0 | dx = yy 0 dx+ yy 0 dx = y(x0 )2 .
0 0 0 x0 2
Se la soluzione del problema variazionale, che è una y(x) tra queste convesse di classe
C 1 , avesse minimo nullo, y(x0 ) = 0, risulterebbe F (y) > (a2 +1)/2, larea della lamina
sarebbe superiore alla somma delle aree delle due basi. Ma questo non può accadere
perche
a2 + 1
= inf F .
2
Si verifica infatti con facili calcoli che in corrispondenza della successione

1 nx
se 0 6 x 6 1/n
yn (x) = 0 se 1/n < x < l 1/n

a + na(x l) se l 1/n 6 x 6 l ,

si ha F (yn ) (a2 + 1)/2. La lamina si rompe in due componenti connesse piatte

che vanno ad occupare le basi. Si tratta di una soluzione generalizzata ed è nota
come soluzione di Goldschmidt. Le soluzioni regolari di questo problema verranno
determinate più avanti.
Un problema di minimo vincolato: la catenaria. Un filo omogeneo di massa

m, inestensibile e perfettamente flessibile di lunghezza l viene sospeso per gli estremi
nei punti O = (0, 0) e A = (a, 0) con a < l. Vogliamo determinare la configurazione
di equilibrio del filo sotto lazione della forza peso.
` facile immaginare, e non sarà difficile provarlo, che il filo si deve disporre nel
E
piano verticale contenente i due estremi, secondo il grafico di una funzione y(x) defi-
nita sullintervallo [0, a] che prende il nome di catenaria. Lenergia potenziale del peso
agente su un tratto infinitesimo ds che si trova a quota y vale gy ds, dove = m/l
è la densità di massa. Per il principio di Dirichlet si perviene cos` al problema di
minimo per il funzionale
Z a p
F (y) = y(x) 1 + y 0 (x)2 dx ,
0
lo stesso dellesempio precedente, con le condizioni agli estremi

y(0) = y(a) = 0
e con in pi`
u la condizione di vincolo
Z ap
1 + y 0 (x)2 dx = l ,
0
circostanza che lo rende molto diverso.

Ovviamente se gli estremi del filo vengono disposti a distanza l lo spazio delle
funzioni ammissibili si riduce alla sola funzione nulla e il problema perde interesse. Se
però, rimosso il vincolo sulla lunghezza, si vuole studiare lequilibrio di un filo defor-
mabile posto in trazione e poi vincolato agli estremi, (0, 0) e (l, 0), bisogna tener conto
dellenergia di deformazione che il filo accumula nel passaggio dalla configurazione a
riposo {(x, 0) | 0 < x < l} alla configurazione attuale {(x, y(x)) | 0 < x < l} per la
presenza di certi carichi trasversali assegnati. Nella teoria delle piccole deformazio-
ni, dove ds dx, è lecito scrivere la trazione > 0 del filo e il carico trasversale per
unità di lunghezza p (ad esempio il peso proprio p = g) nella configurazione inde-
formata, cioè in funzione della sola x, e ignorarne la dipendenza dallo spostamento
trasversale y(x). La funzione (x) è assegnata, ma viene calcolata preventivamente
come soluzione dellequazione di equilibrio lungo il filo ( è costante in assenza forze
tangenziali distribuite). Lenergia di deformazione coincide con il lavoro totale che
compie per la variazione relativa di lunghezza
Z l Z l p
ds dx 1 l 02
Z
E(y) = dx = 02
( 1 + y 1) dx y dx
0 dx 0 2 0
per lipotesi di piccole deformazioni. A questa bisogna aggiungere lenergia potenziale

del carico che è lopposto del lavoro. Si perviene cos` al problema di minimo per il
funzionale energia
1 l 02
Z Z l
F (y) = y dx py dx
2 0 0
con le condizioni al bordo y(0) = y(l) = 0.

In dimensione n > 1, come nel caso della membrana in R2 che è lanalogo del filo,
il funzionale diventa
1
Z Z
F (u) = ADu Du dx f u dx ,
2
dove è un aperto di Rn , f : R e A(x), x , una matrice uniformemente

definita positiva. Il problema variazionale consiste nel rendere minimo F (u) su una
classe di funzioni u che soddisfano dati al bordo di vario tipo, per esempio
- condizione di Dirichlet
u=g su ,
- condizione di Neumann
u
= h su ,
n
- condizione mista
u
u=g su 1 , = h su 2 , dove 1 2 = .
n
Questo modello è comune ad una grande quantità di fenomeni in regime staziona-

rio, dalla conduzione elettrica o termica nei continui allequilibrio della membrana, al
problema della torsione nelle travi, al moto con poenziale di un liquido incomprimibile.
Vincoli unilaterali. Si vuole trovare la configurazione di equilibrio di una mem-

brana tesa al di sopra di un ostacolo, soggetta ad un carico e vincolata sul bordo. La
formulazione variazionale del problema è
Z
1
Z
2
min |Du| dx f u dx | u = u0 su , u > in ,
2
dove : R rappresenta lostacolo.

Esercizio 1.2 Risolvere lo stesso problema per lo spostamento u(x) di un filo
scarico sullintervallo (2, 2), con u(2) = u(2) = 0, teso al di sopra dellostacolo
(x) = 1 x2 , supponendo di sapere gi` a che in questo caso la soluzione deve stare
necessariamente in C 1 (2, 2).
Il caso vettoriale dellelasticit` a lineare. Le proprietà materiali di un corpo
lineare elastico tridimensionale sono caratterizzate da un tensore a quattro indici
C = {Cijhk }, funzione del punto per i materiali compositi, che lega linearmente
il tensore di deformazione e(u) = 12 (u + uT ) a quello degli sforzi secondo la
relazione = Ce o, in componenti, ij = Cijhk ehk (con la convenzione della somma
rispetto agli indici ripetuti). Essendo e(u) e simmetrici, C è invariante rispetto
allo scambio tra i primi due indici e tra gli altri due (simmetrie minori). In pi` u
Cijhk = Chkij (simmetria maggiore) se il materiale è iperelastico e in questo caso è
possibile definire lenergia elastica di deformazione
1 1
Z Z
E(u) = Ce(u) e(u) dx = Cu u dx .
2 2
Il problema dellequilibrio elastico in forma variazionale, in presenza di una distribu-

zione di forze di volume f (x) assegnate, consiste nel minimizzare il funzionale
1
Z Z
F (u) = Cu u dx f u dx
2
con condizioni di Dirichlet sulle zone vincolate del bordo e condizioni di Neumann
sulle zone soggette a forze di superficie.
La brachistocr` ona. Si tratta della curva liscia a cui deve essere vincolato un
punto materiale pesante, affinche il tempo impiegato durante la caduta, tra due po-
sizioni assegnate, risulti minimo. Supponiamo che il punto materiale P di massa m
debba partire con velocit` a nulla dalla posizione iniziale A = (0, 0) e debba raggiungere
la posizione finale B = (l, a), con a > 0, essendo lasse y del sistema di riferimento
verticale discendente. Per la conservazione dellenergia, si ha
1
mv 2 = mgy ,
2
essendo y = y(x) la curva su cui P deve muoversi. Il tempo complessivo impiegato

per andare da A a B è allora dato da
Z ls
ds 1 + y 02
Z
T = = dx .
v 0 2gy
Ci troviamo dunque di fronte al problema di minimo per il funzionale

Z ls
1 + y 02
F (y) = dx
0 y
con dati agli estremi y(0) = 0 e y(l) = a. Anche questo problema verrà affrontato pi`
u
avanti.
Il Principio di Fermat. Alcuni funzionali presentati sono casi particolari di

Z l p
(1.10) F (y) = h(y) 1 + y 02 dx
0
che interviene nel modello generale classico della propagazione della luce attraverso
un mezzo trasparente. Ad ogni punto P del mezzo corrisponde il modulo v(P ) > 0
della velocit`
a con cui il raggio di luce passa attraverso P . Secondo il principio di
Fermat, che sta alla base dellottica geometrica, la luce viaggia lungo una traiettoria
di minimo tempo
ds
Z
min
v
tra due punti dello spazio. Chiaramente nel caso di un mezzo omogeneo, in cui v è
costante, si ricade nel problema delle geodetiche; in uno spazio omogeneo la minima
lunghezza e il minimo tempo sono la stessa cosa e la luce viaggia in linea retta se lo
spazio è quello ordinario euclideo.
Se la lastra è piana si perviene al problema di minimo per il funzionale
1
p
x02 + y 02
Z
F (x, y) = dt
0 v(x, y)
sulla classe delle curve (x(t), y(t)) con estremi assegnati, ma se le proprietà materiali
variano soltanto lungo y le curve soluzioni sono grafici y = y(x), come dimostreremo
pi`
u avanti, e il funzionale diventa
Z lp
1 + y 02
F (y) = dx ,
0 v(y)
cioè il (1.10) con h(y) = 1/v(y). Volendo attribuire al funzionale (1.9) questo signifi-
cato, il fatto che v sia decrescente con la quota y fa pensare al fenomeno del miraggio:
in un caldo pomeriggio estivo gli strati dellaria più vicini allasfalto sono pi`
u rarefatti
a causa della maggiore temperatura, il raggio di luce che parte dal sole e giunge ai
nostri occhi li preferisce e quindi si incurva verso il basso dandoci limpressione che
si tratti di un fenomeno di riflessione. Per questo ci sembra di vedere, in lontananza
sulla strada, una zona bagnata che fa da specchio.
Il riferimento alle geodetiche del caso omogeneo suggerisce di ribaltare il punto di
vista e, per estensione, di considerare le soluzioni dei problemi di minimo tempo come
le geodetiche di uno spazio non euclideo, le cui rette continuano a identificarsi con
le traiettorie della luce. Si pensi al caso del modello di Poincare per la geometria di
Lobacevskij, relativo al funzionale
Z lp
1 + y 02
F (y) = dx ,
0 y
che ha come rette le semicirconferenze con centro sullasse x contenute nel semipiano
y > 0.
Per adesso non abbiamo avuto bisogno di affrontare seriamente la questione della
scelta dello spazio pi` u naturale in cui ambientare i problemi variazionali, per ora ci
siamo limitati a illustrare dei problemi particolari insieme alle loro soluzioni, non ab-
biamo dimostrato teoremi di esistenza. E ` stato comunque inevitabile accennare a C 1 ,
1
C a tratti per la natura stessa degli integrandi, ma è bene sottolineare subito che
questi spazi sono insufficienti per costruire teorie generali sullesistenza di soluzioni.
Gi` a per le funzioni ordinarie di una variabile, ricordiamo che senza la completezza di
R cade il teorema di Weierstra: la funzione sen x non ha minimo su Q[0, 2]. Ma la
completezza è una nozione metrica; mentre la metrica giusta di R, per tutte le teorie
ragionevoli dellanalisi, è quella della distanza euclidea indotta dal valore assoluto, per
i funzionali va cercata di volta in volta, a seconda del tipo di problema da risolvere.
Comunque, anche senza affrontare adesso il problema della completezza e dellesisten-
za, il passaggio da C 1 a C 1 a tratti è già di per se un miglioramento in quanto ci
permette di recuperare soluzioni interessanti sulle quali il funzionale integrale è anco-
ra ben definito. Anche con integrandi molto regolari, possiamo assistere allesistenza
di estremali spezzate, cioè di punti di minimo che sono funzioni continue ma con
qualche discontinuit` a sulle derivate.
Consideriamo ad esempio il problema di minimo per il funzionale
Z 1
F (u) = (u02 1)2 dx
1
con le condizioni u(1) = u(1) = 1. Sono soluzioni u(x) = |x|, u(x) = 2 |x| e tante
altre, ma tutte devono presentare dei salti sulle derivate, le quali possono valere solo
1 o 1. Tuttavia possiamo sempre trovare successioni di funzioni differenziabili un ,
uniformemente convergenti alle estremali spezzate, che siano minimizzanti per il fun-
zionale, cioè tali che F (un ) min F . Valgono infatti i seguenti risultati che citiamo
senza dimostrazione:
- se u C 1 a tratti è di minimo allora esiste una successione (un ) C 1 tale che

un u uniformemente e F (un ) F (u),
- se u C 1 è di minimo allora lo è anche in C 1 a tratti.
Esercizio 1.3 Per il funzionale

Z 1
F (u) = ((u02 1)2 + u2 ) dx ,
0
con le condizioni u (0) = u (1) = 0, dobbiamo accontentarci delle sole successioni

minimizzanti (quali sono? costruirne una), dato che non ha minimo nemmeno tra le
C 1 a tratti.
Esercizio 1.4 Neanche il funzionale

Z 1
F (u) = xu02 dx
0
ha minimo sulle u regolari a tratti tali che u(0) = 0 e u(1) = 1. Verificare che la
successione
1

0
se 0 6 x 6
un (x) = n
log x 1
1 +
se 6x61
log n n
è minimizzante per F . Discutere rispetto ad il caso del funzionale
Z 1
F (u) = x u02 dx .
0
Il fenomeno di Lavrentiev. Anche la scelta delle C 1 a tratti, che significa

sostanzialmente lavorare nellambito delle funzione lipschiziane, può essere troppo
restrittiva. Per dare senso allintegrale non è necessario richiedere che u o Du siano
limitate, ma basta qualche condizione di integrabilità che assicuri che il funzionale sia
ben definito.
Per toccar con mano linfluenza della scelta dello spazio, e in particolare per com-
prendere come la condizione di derivata limitata sia troppo restrittiva, vediamo un
funzionale che ha estremo inferiore sulle funzioni lipschitziane strettamente maggiore
del minimo sullo spazio delle funzioni integrabili con derivata integrabile. Per mo-
1,
tivi che vedremo in seguito, indichiamo la prima classe con W e la seconda con
1,1 1, 1,1
W . Chiaramente W W strettamente, per esempio x su [0, 1] appartiene
alla seconda ma non alla prima. Ma la peculiarità dellesempio, che si trova in Da-
corogna [9], sta nel fatto che questo fenomeno avviene anche se W 1, è denso in W 1,1 .
Sia Z 1
F (u) = (x u(x)3 )2 u0 (x)6 dx .
0

Ovviamente la funzione w(x) = 3 x è lunica soluzione del problema
min F (u) | u W 1,1 (0, 1) , u(0) = 0 , u(1) = 1

e F (w) = 0. Per`
o possiamo dimostrare che
72 35
(1.11) F (u) >
218 55
per ogni u W 1, (0, 1).
Osserviamo che se u ha derivata limitata su [0, 1] e u(0)

= 0, in un intorno di 0
deve assumere valori inferiori ad ogni funzionedel tipo k 3 x. Se in più u(1) = 1 e
k < 1, deve anche assumere valori superiori a k 3 x in un intorno di 1. Per continuità
esistono 0 < < < 1 tali che
1 1 1 1p3
3
x 6 u(x) 6 3 x x [, ] , u() = 3
e u() = .
4 2 4 2
Su questo intervallo si ha
2
u(x)3
Z Z
F (u) = (x u(x)3 )2 u0 (x)6 dx = x2 1 u0 (x)6 dx
x

72
Z
> 6 x2 u0 (x)6 dx .
2
Effettuando il cambio di variabile y = x3/5 , per cui

3 0
u(x) = u (x3/5 )
(y) = u e u0 (x) = (y)y 2/3 ,
u
5
e usando la disuguaglianza di Jensen, si ottiene
3/5 6
72 35 72 35 3/5 ( 3/5 ) u(3/5 )

u
Z
F (u) > F (u) > 0 (y)6 dy >
u ( 3/5
)
26 55
3/5 26 55 3/5 3/5
6
72 35 1 (/)1/3 /2

72 35 (u() u())6 72 35 72 35
= 6 5 3/5 3/5 5
= 12 5 3/5 5
> 18 5 > 18 5
2 5 ( ) 2 5 (1 (/) ) 2 5 2 5
essendo / < 1 e < 1.

Esercizio 1.5 Mostrare che la successione di W 1, (0, 1)
(
n2/3 x se 0 6 x 6 1/n
un (x) = 3
x se 1/n < x 6 1

converge in W 1,1 (0, 1) alla soluzione u(x) = 3
x, ma F (un ) , quindi la un non
è minimizzante.
Minimi relativi. Come abbiamo appena visto, passando da uno spazio ad un
altro pi`
u grande, anche se il primo è denso nel secondo, il minimo di un funzionale può
diminuire. Vediamo invece cosa succede se si modifica soltanto la metrica lasciando
invariato lo spazio. Finora non abbiamo parlato di distanze o di possibili topologie
semplicemente perche eravamo interessati alla determinazione dei minimi assoluti, la
cui definizione fa uso di una disuguaglianza di tipo globale che può essere vera o falsa
indipendentemente dalla natura topologica di X. Ma quando si passa allo studio dei
minimi relativi il problema variazionale acquista un carattere locale e la topologia
diventa determinante, come è evidente dalla definizione
un punto x0 X è di minimo relativo per F se esiste un intorno U di x0 tale che
F (x0 ) 6 F (x) x U
dove si usa la nozione di intorno.

Sullinsieme C 1 [0, ] delle funzioni derivabili con derivata continua su [0, ] si
possono definire la norma forte
kuk = sup |u (x) | ,

x[0,]
che è poi la norma rispetto alla quale linsieme delle funzioni continue C 0 [0, ] è uno
spazio di Banach, e la norma debole
kuk1, = kuk + ku0 k
che fa di C 1 [0, ] uno spazio di Banach. La prima topologia è più fine della seconda
nel senso che ha pi` u aperti e quindi, per ogni elemento, pi`
u intorni. Di conseguenza
ogni punto di minimo debole è anche di minimo forte, ma non viceversa.
Il funzionale F : C 1 [0, ] R definito da
Z
F (u) = u02 (1 u2 u02 ) dx , u(0) = u() = 0 ,
0

ammette la funzione nulla come punto di minimo relativo debole. Infatti se < 2e
kuk1, < allora
1 2
|u(x)u0 (x)| 6 u(x)2 + u0 (x)2 < <1
2 2
per ogni x [0, ], quindi F (u) > 0 e F (u) = 0 se e solo se u0 , e di conseguenza u per
via delle condizioni agli estremi, è identicamente nulla.
La successione
2
un (x) = sen nx
n
soddisfa
1
lim kun k = lim = 0 ,
n n n
ma F (un ) , quindi la funzione nulla non è di minimo relativo forte.

La scelta della norma allinterno di uno spazio influisce anche sulla continuità di
un funzionale. Per esempio la lunghezza
Z 1 p
F (y) = 1 + y 02 dx
0
è continua rispetto alla norma debole perche

Z 1
|F (y) F (z)| 6 |y 0 z 0 | dx 6 ky 0 z 0 k 6 ky zk1, ,
0
ma è solo semicontinua inferiormente rispetto a quella forte, basta osservare che, a

partire dal prolungamento 1-periodico u : R R della funzione

1 1
u0 (x) = x ,
2 2
la successione uh (x) = u(hx)/h converge

uniformemente alla funzione nulla, che ha
lunghezza F (0) = 1, ma F (uh ) = 2 per ogni h N, quindi
F (0) < lim F (uh ) .

h
In realt`
a il funzionale lunghezza e, in modo analogo, anche quello dellarea sono solo
semicontinui inferiormente rispetto alla convergenza uniforme.
1.2 Lequazione di Eulero

Sotto determinate (ragionevoli) ipotesi di regolarità dellintegrando f (t, z, ), la
condizione necessaria di stazionarietà si traduce in un sistema di equazioni differenziali
ordinarie per le funzioni estremali. Consideriamo il funzionale
Z b
F (u) = f (t, u(t), u0 (t)) dt
a
sulla classe delle funzioni vettoriali u C 1 ([a, b], Rm ), con f C 1 ([a, b] D Rm ),

e il relativo problema di minimo
min{F (u) | u(a) = u1 u(b) = u2 } .
Se D = Rm i dati agli estremi definiscono la varietà lineare V C 1 ([a, b], Rm )
delle funzioni ammissibili, parallela al sottospazio vettoriale V0 delle funzioni che
si annullano agli estremi. In altre parole
u V V0 u+V e u, v V u v V0 .
Se D è un sottoinsieme aperto di Rm , per ogni u ammissibile, cioè a valori in D e
appartenente a V , e per ogni V0 anche la funzione u + è ammissibile per ||
sufficientemente piccolo, quindi ha senso F (u + ) e se u è di minimo, o di massimo,
relativo allora la variazione prima di F in u deve annullarsi
F (u + ) F (u)
(1.12) lim = 0.
0
In questa condizione di stazionarietà riconosciamo a sinistra la derivata di Gateaux
come funzionale lineare su V0
d
F (u + )|=0 = hF 0 (u), i
d
che ci ricorda la derivata direzionale per le funzioni ordinarie. Potendo derivare sotto
il segno di integrale, la (1.12) diventa
m Z b
0
X 0 0 0
(1.13) hF (u), i = f (t, u, u )h + f (t, u, u )h dt = 0 .
a zh h
h=1
La (1.13), detta equazione di Eulero in forma debole, deve essere soddisfatta per ogni
di classe C 1 e nulla agli estremi, ma la condizione che si otterrebbe sostituendo
V0 con D(]a, b[, Rm ) è solo apparentemente meno restrittiva, in realtà è del tutto
equivalente per densit` a, quindi possiamo scegliere senzaltro lo spazio delle funzioni
test D(]a, b[, Rm ). Luso di questa classe pi` u ristretta sarà necessario se nella (1.13)
compaiono generiche distribuzioni.
Con lipotesi aggiuntiva f C 2 ([a, b] D Rm ) è lecito integrare per parti il
secondo termine della (1.13), quindi si ottiene lequazione di Eulero classica
m Z b
X d
(1.14) f (t, u(t), u0 (t)) f (t, u(t), u0 (t)) h (t) dt = 0
a zh dt h
h=1
per ogni D(]a, b[, Rm ). Scegliendo volta per volta tutte le componenti di
identicamente nulle eccetto una, la (1.14) si separa in un sistema di m condizioni
integrali indipendenti che per il seguente lemma si traduce nel sistema di equazioni
differenziali ordinarie del secondo ordine
d
(1.15) f (t, u(t), u0 (t)) f (t, u(t), u0 (t)) = 0 h = 1, . . . , m .
dt h zh
1.3 Esempi 19
Lemma 1.1 (fondamentale del CdV) Se f C 0 [a, b] e

Z b
f (t)(t) dt = 0 D]a, b[
a
allora f (t) = 0 per ogni t [a, b].

Dimostrazione. Se fosse f (t0 ) 6= 0, ad esempio f (t0 ) > 0, risulterebbe f (t) > 0
per |t t0 | < per un certo > 0. Scegliendo una > 0 con supporto contenente
lintervallo ]t0 , t0 + [ si contraddice lipotesi.
2
Immediata conseguenza della (1.15) è lintegrale primo

(1.16) f indipendente da zk f (t, u(t), u0 (t)) = costante ,
k
inoltre, poiche ogni soluzione del sistema (1.15) soddisfa identicamente
n
!
d X 0
uh f (t, u(t), u (t)) f (t, u(t), u (t)) = f (t, u(t), u0 (t))
0 0
dt h t
h=1
come si pu`
o facilmente verificare, se f non dipende esplicitamente da t vale lintegrale
primo
n
X
u0h f (t, u(t), u0 (t)) f (t, u(t), u0 (t)) = costante ,
h
h=1
detta Equazione di du Bois-Reymond.

Abbiamo gi` a sottolineato che le equazioni di Eulero, nella forma debole (1.13)
(integrale) o nella versione forte (puntuale), (1.15) sono condizioni necessarie per le
estremali. Possono diventare sufficienti in determinate situazioni? Come è ben noto
per le funzioni ordinarie, la convessità è una buona proprietà per risolvere i problemi
di minimo (la concavit` a per quelli di massimo) e se si suppone che lintegrando sia
convesso come funzione (z, ) f (t, z, ) allora anche il funzionale u F (u) è ovvia-
mente convesso (il viceversa verrà considerato più avanti) e per ogni u C 1 ([a, b], Rm )
e per ogni D(]a, b[, R ) si ha
m
F (u + ) > F (u) + hF 0 (u), i .
Ne segue che se u soddisfa la (1.13) il secondo termine della precedente relazione si

annulla e F (u) è il minimo di F . Se poi f , e quindi F , è strettamente convessa la
soluzione, se esiste, è unica.
1.3 Esempi
Riprendiamo adesso lo studio di alcuni problemi variazionali che abbiamo già
considerato, ma che non abbiamo ancora risolto completamente. Alcuni funzionali,
come quello della brachistocrona, li abbiamo scritti direttamente nella forma
Z b p
F (y) = h(y) 1 + y 02 dx
a
assumendo in modo del tutto arbitrario che la curva soluzione dovesse cercarsi tra
le funzioni y = y(x). Ma partendo pure dal problema parametrico di minimo per il
funzionale Z 1 p
F (x, y) = h(y) x02 + y 02 dt ,
0
dalla (1.16) discende il principio di conservazione
h(y)x0
p =c
x02 + y 02
e se c 6= 0 x(t) è strettamente monotona, x può essere scelta come variabile al posto

di t e il problema assume la forma cartesiana in y.
ona. Tenendo presente che lintegrando

La brachistocr`
s
0 1 + y 02
f (y, y ) =
y
non dipende da x, lequazione di Eulero si riduce, dopo qualche passaggio, a
y(1 + y 02 ) = c , c > 0.
Se c = 0 non cè che la soluzione banale y = 0, lunica soluzione costante. Se c > 0 si

ha ovviamente
c
0<y= <c
1 + y 02
e lequazione diventa
y
r
y0 = 1 .
cy
Posto
(x)
y(x) = c sen2 ,
2
si ottiene
c
c 0 sen2 = 0 (1 cos ) = 1 ,
2 2
da cui c
x = 2 ( sen )

y = c (1 cos )

2
che sono le equazioni parametriche di una cicloide di raggio generatore c/2. Il pas-
saggio per il punto finale (l, a) determina il valore di c e lintervallo [0, 0 ] per la .
Esercizio 1.6 Determinare le rette del modello di Poincare per il funzionale

Z b p
1
F (y) = 1 + y 02 dx
a y
La superficie di rivoluzione di area minima. Come equazione di Eulero si ottiene
facilmente
p
(1.17) y = c 1 + y 02 , c > 0.
Si conferma ci` o che abbiamo gi` a osservato, che se in un punto x0 si ha y(x0 ) = 0

allora c = 0 e la soluzione è quella identicamente nulla con il salto agli estremi dovuto
alle condizioni al contorno, detta soluzione di Goldschmidt [26]. Se c > 0 allora y > c
ovunque e y = c al pi` u in un solo punto dal momento che y deve essere strettamente
convessa, come si vede derivando una volta la 1.17. Allora è lecito porre
y(x) = c cosh (x)

1.3 Esempi 21
che, inserita nellequazione, fornisce

x
(x) = +
c
e quindi x
y(x) = c cosh + .
c
Imponendo la condizione y(0) = 1 = c cosh si ottiene il cosidetto pennello di
estremali
cosh(x cosh + )
(1.18) y(x, ) = .
cosh
Quando per` o si va a imporre laltra condizione, y(l) = a, non sempre si trova un
valore di , deve valere infatti come condizione necessaria la relazione tra a e l
cosh(l cosh + ) l cosh + ||

a= > >l > l 1.
cosh cosh cosh
Per stabilire quali punti (l, a) sono raggiungibili da soluzioni y(x, ) per qualche valore
di , osserviamo che per ogni x (0, l) la funzione y(x, ) è strettamente convessa
e lim y(x, ) = +, quindi ammette come inviluppo la funzione positiva
||
m(x) = min y(x, ) .

R
Questa funzione non è un elemento della famiglia, quindi se a 6 m(l) il problema non
ha soluzione, o meglio, si ha solo la soluzione di Goldschmidt, altrimenti, se a > m(l),
vi sono due sono due valori di che verificano lequazione
y(l, ) = a ,
quindi lequazione di Eulero ammette due soluzioni, ma una soltanto è quella che
minimizza il funzionale.
Il problema della catenaria lo proponiamo nel seguente esercizio.
Esercizio 1.7 Determinare la configurazione di equilibrio per il filo inestensibile
e perfettamente flessibile, sospeso e fissato agli estremi, tenendo conto che lenergia
potenziale della forza peso va penalizzata con la condizione vincolare sulla lunghezza
Z b p
1 + y 02 dx = l .
a
Applicando il metodo dei moltiplicatori di Lagrange, il funzionale da minimizzare

diventa Z b p
F (y) = (y ) 1 + y 02 dx
a
dove il moltiplicatore R è unincognita aggiuntiva da determinarsi insieme alla
y(x) usando le condizioni agli estremi e la lunghezza assegnata del filo.
Capitolo 2
Il Problema di Dirichlet
2.1 Cenni sulle PDE con condizioni varie

Alcuni problemi classici della Fisica Matematica dei mezzi continui sono governati
da equazioni differenziali alle derivate parziali con condizioni al bordo e/o iniziali.
Pensiamo ad esempio allequazione per le piccole oscillazioni trasversali u(x, t) di una
corda vibrante di densit`
a di massa e soggetta alla trazione
utt uxx = f (x, t) 0 < x < l, t > 0,
(il pedice indica la derivata parziale) dove f è la sollecitazione esterna. Allequazione

vanno associate le condizioni iniziali
u(x, 0) = g(x) e ut (x, 0) = h(x) , 0 < x < l,
dette anche condizioni di Cauchy, e varie condizioni di vincolo quali
u(0, t) = u(l, t) = 0 , t > 0,
che sono le pi` u comuni, se gli estremi della corda sono bloccati. Pi` u in generale
u(0, t) e/o u(l, t) possono essere funzioni assegnate di t. In un eventuale estremo non
vincolato, poniamo x = l, sarà necessario assegnare la forza applicata mediante la
condizione
ux (l, t) = p(t) t > 0 .
Problemi simili possono essere posti in pi`
u variabili, per la membrana
utt (uxx + uyy ) = f (x, y, t) (x, y) , t > 0 ,
per le onde sonore o per quelle elettromagnetiche
utt c2 a(uxx + uyy + uzz ) = f (x, y, z, t) (x, y, z) , t > 0 ,
a cui vanno associate condizioni iniziali in simili alle precedenti e condizioni al

contorno che comunemente possono essere
- di Dirichlet: u = g su ,
u
- di Neumann: a = h su ,
n
u
- miste: u = g su 1 e a = h su 2 , dove 1 2 = e 1 2 =
n
24 Il Problema di Dirichlet
dove n indica il versore normale esterno. Vi sono anche altre condizioni come la
derivata in direzioni diverse dalla normale (derivata obliqua), combinazioni lineari di
u e della sua derivata normale, condizioni non locali espresse in termini della u stessa
come negli appoggi elastici per una struttura vincolata ecc.
Loperatore di somma delle derivate seconde rispetto alle variabili spaziali in Rn
è detto laplaciano
Xn
u = uxi xi = div grad u .
i=1
Problemi di diffusione e conduzione portano ad equazioni del tipo
(2.1) ut au = f , a > 0,
dove le condizioni iniziali si riducono alla u(x, 0) = g(x) e quelle al bordo sono le
stesse che abbiamo visto prima. Nel caso stazionario, quando f e i dati al bordo non
dipendono da t, si cercano soluzioni u della (2.1) indipendenti dal tempo e lequazione
si riduce a
u = f
nota come equazione di Poisson, di Laplace se f = 0. Questa equazione interviene nei
problemi di equilibrio
- per il potenziale elettrostatico o gravitazionale,
- per il flusso stazionario, termico o elettrico, attraverso mezzi conduttori,
- per la configurazione di equilibrio di tensostrutture quali fili e membrane
ed ha senso associare ad essa solo dati al bordo. Noi che siamo interessati al CdV ci
occuperemo solo di questultimo tipo di problemi che sono detti ellittici. I precedenti
sono, nellordine, iperbolici e parabolici secondo la classificazione standard che si basa
sulle propriet`
a dei coefficienti (aij ) delloperatore lineare del secondordine
n
X
2
u L(u) = aij Dij u, aij = aji .
ij=1
Se p, q e r, p + q + r = n, sono rispettivamente il numero degli autovalori positivi,

negativi e nulli della matrice A = (aij ) allora diciamo che L è ellittico se p = n oppure
q = n, parabolico se r > 0 e p + r = n oppure q + r = n e iperbolico se p, q > 0. Se
A = I loperatore si riduce al laplaciano.
Naturalmente si possono considerare le varianti pi` u diverse. Limitandoci ai soli
problemi ellittici, i coefficienti possono non essere costanti e possono essere presenti
anche dei termini di ordine inferiore al secondo come nellequazione
n
X n
X
2
(2.2) aij (x)Dij u+ bi (x)Di u + c(x)u = f
ij=1 i=1
dove la parte del secondordine è detta parte principale. In certi casi, ma non sempre,
la (2.2) pu`
o essere scritta nella cosiddetta forma di divergenza o variazionale
n X n
X u
(2.3) aij (x) + bi (x)Di u + c(x)u = f
ij=1
xj xi i=1
dove la parte principale non è altro che div(Au) = D (ADu). La matrice A(x) dei
coefficienti nellequazione
D (ADu) = f in
2.1 Cenni sulle PDE con condizioni varie 25
esprime la conduttivit` a elettrica o termica del conduttore , essa può dipendere da

x se il mezzo non è omogeneo e non essere diagonale se il mezzo non è isotropo.
Le (2.2) e (2.3) non sono equivalenti per vari motivi, per esempio nella seconda si
potrebbe considerare il caso di A non simmetrica, mentre nella prima leventuale
parte antisimmetrica sparisce, inoltre la prima va scritta con u C 2 e la seconda con
ADu C 1 che prevede la possibilità che sia A, sia Du, possano essere discontinue,
ma non il loro prodotto ovviamente.
Vi sono poi problemi ellittici di ordine superiore, tipicamente quelli del quartor-
dine per lequilibrio della piastra, che richiedono 4 tipi di condizioni al bordo: due di
natura cinematica, come il bordo della piastra è vincolata, e due di natura meccanica,
quali sollecitazioni sono applicate sul bordo; problemi ellittici vettoriali dove linco-
gnita u è un vettore invece di uno scalare, ad esempio lo spostamento nellequilibrio
di un corpo elastico tridimensionale; infine vi sono problemi ellittici non lineari, tra i
tanti, per citarne uno familiare, quello dellarea minima che riguarda, come sappiamo,
la configurazione di equilibrio di una lamina saponata, noto come problema di Plateau.
Spendiamo adesso qualche parola sulla buona formulazione dei problemi cui ab-
biamo accennato e su che cosa significa risolverli. In generale lequazione da sola
ammette famiglie molto vaste di soluzioni, quindi le condizioni aggiuntive, al bordo
o iniziali, hanno un ruolo fondamentale, certamente pi` u rilevante che nelle equazioni
differenziali ordinarie. Tuttavia è quasi sempre impossibile rappresentare le soluzioni
in forma chiusa, attraverso cioè espressioni esplicite scritte in termini di funzioni note,
se risolvere significa questo, almeno nel senso letterale del termine. Nel XIX secolo
la ricerca di soluzioni esplicite ha stimolato la costruzione delle funzioni speciali, ha
fornito rappresentazioni per serie, ha permesso lo sviluppo della teoria delle funzioni
analitiche di variabile complessa (non a caso strettamente collegata con lequazione
di Laplace). In questo tipo di approccio è già presente, sebbene implicita, la scelta di
uno spazio funzionale in cui cercare la soluzione: quello delle funzioni analitiche anche
se loperatore differenziale è del II ordine. Ogni funzione u C 2 () che soddisfa le-
quazione di Laplace, in quanto tale viene detta armonica, è necessariamente analitica
in . Gi` a questa affermazione, che è di tipo qualitativo, ha una rilevanza maggiore e
una maggiore utilit` a rispetto a improbabili e magari molto complicate rappresentazio-
ni esplicite. Per provarla, se siamo in R2 è noto dalla teoria delle funzioni di variabile
complessa che la parte reale e la parte immaginaria di una funzione analitica sono
armoniche e che, viceversa, ogni funzione armonica reale è la parte reale (o la parte
immaginaria) di una funzione analitica di variabile complessa di cui laltra parte è la
armonica coniugata a meno di una costante. Altrimenti, in Rn , si può ricorrere alla
formula integrale di Poisson sulla palla BR (0) Rn di centro 0 e raggio R:
assegnata la funzione g C 0 (BR (0)), lunica soluzione u C 2 (BR (0))C 0 (B R (0))
del problema di Dirichlet (
u = 0 in BR (0)
u=g su BR (0)
è la funzione
2
R |x|2 g(y)
Z

n
d(y) se x BR (0)
(2.4) u(x) = n R BR (0) |x y|

g(x) se x BR (0)

dove n è la misura n 1 dimensionale della sfera unitaria. Si tratta di uno dei

rarissimi casi di rappresentazione esplicita che però ci aiuta a scoprire proprietà ge-
nerali interessanti e pu`
o essere usata, con un minimo di ipotesi sulla regolarità della
frontiera di un dominio più generale, per dimostrare in modo costruttivo lesistenza
della soluzione del problema di Dirichlet con f C 0 () e g C 0 ().
tale che
Problema 2.1 Trovare u C 2 () C 0 ()
(
u = f in
u=g su .
Una u che soddisfa questa problema viene detta soluzione classica.

Anche in questo caso si pu` o ottenere una rappresentazione integrale, nota come formu-
la di Green, dellunica soluzione, ma è solo apparentemente esplicita perche richiede di
conoscere una funzione armonica con opportuni valori sul bordo. Ma se vogliamo con-
siderare situazioni anche di poco pi` u complicate, sollecitazioni discontinue, coefficienti
variabili delloperatore ecc., operatori non lineari ecc., che pure sono perfettamente
sensate dal punto di vista fisico, è necessario formulare ogni volta il problema in spazi
di funzioni appropriati. La scelta dello spazio in cui cercare la soluzione deve rispetta-
re dei ragionevoli criteri, introdotti da Hadamard, affinche il problema sia ben posto.
La buona formulazione secondo Hadamard si può riassumere nei seguenti requisiti:
- esistenza,
- unicit`
a,
- stabilit`
a.
Questa è unaltra risposta, magari un po astratta, ma di carattere generale con ri-
cadute concrete, alla domanda su che cosa significa risolvere i problemi di cui stiamo
parlando. Per chiarirne il significato, pensiamo al fenomeno che il problema matema-
tico pretende di modellizzare. Il fenomeno accade effettivamente, evolve in un solo
modo e il fatto che il modello sia inevitabilmente imperfetto, e che vi siano inevita-
bili errori di misurazione dei dati, non deve incidere eccessivamente sulla soluzione, a
piccole variazioni dei dati devono corrispondere conseguenti piccole variazioni
della soluzione, in questo senso il termine stabilità significa dipendenza continua
della soluzione dai dati.
Ora, per fare degli esempi, il problema di Cauchy per il laplaciano, ma anche
per le equazioni ellittiche in generale, non è ben posto come si vede nel seguente
controesempio di Hadamard

u = 0
(x, y) R2 : y > 0
u(x, 0) = 0

uy (x, 0) = g(x) .

Intanto osserviamo che u deve essere analitica nel semipiano y > 0 e siccome la prima
condizione al bordo, da sola, ci permette di costruire un prolungamento analitico
(principio di Schwartz) a tutto R2 ponendo
(
u(x, y) se y > 0
u
(x, y) =
u(x, y) se y < 0 ,
non esistono soluzioni se g non è analitica in R. Comunque non vale la dipendenza

continua, basta osservare che la successione di dati
sen nx
gn (x) =
n
tende uniformemente a 0, a cui corrisponde la soluzione ovunque nulla, ma la succes-
sione delle corrispondenti soluzioni
sen nx senh ny
un (x, y) =
n2
2.1 Cenni sulle PDE con condizioni varie 27
ammette sottosuccessioni divergenti in ogni punto che non sia del tipo (k, y). A
prescindere dalla scelta dello spazio funzionale, i dati di Cauchy non sono opportuni
per unequazione ellittica.
Ad unequazione iperbolica non si addicono dati di Dirichlet. Consideriamo ad
esempio lequazione
uxy = 0
che per integrazione diretta, con u C 2 (R2 ), porta alla rappresentazione
u(x, y) = (x) + (y) , C 2 (R)
con e arbitrarie. Su un rettangolo coi lati paralleli agli assi, come Q = [0, 1][0, 1],
pu`
o esistere una soluzione solo se su due lati opposti, ad esempio y = 0 e y = 1,
vengono assegnate due funzioni che differiscono per una costante, dovendo essere
u(x, 0) = (x) + (0) e u(x, 1) = (x) + (1) .
Tornando al laplaciano, o ad unequazione ellittica del tipo D (ADu) = f ,
una immediata relazione di compatibilità tra i dati va imposta per lesistenza della
soluzione nel problema di Neumann. Lo si vede con una semplice integrazione
Z Z Z Z
f dx = D (ADu) dx = ADu n d ADu n d ,
1 2
da cui
u
Z Z Z
f dx + g d + d = 0
2 1 n
che esprime lequilibrio delle forze esterne. Il terzo termine rappresenta la reazione
vincolare che non è mai nota a priori, ma dipende dalla soluzione u, ed è assente nel
problema di Neumann nel quale deve valere la condizione necessaria
Z Z
f dx + g d = 0 .

Una terza risposta, doverosa, sul significato di soluzione è di natura applicativa e

consiste nella discretizzazione dellequazione e nellapprossimazione numerica della
soluzione. Metodi di questo tipo non possono prescindere dalla formulazione generale
perche operano negli stessi spazi funzionali, facendo uso delle stesse norme e delle
conseguenti nozioni di convergenza. Grosso modo consistono nella scelta di una fami-
glia di funzioni base h , dette funzioni spline, allinterno dello spazio funzionale
scelto, in modo che sia completa. Ogni sottoinsieme finito 1 , 2 , . . . , k genera un
sottospazio vettoriale di dimensione finita e lequazione opportunamente discretizza-
ta, in cui loperatore differenziale viene sostituito da un operatore algebrico, avrà una
soluzione del tipo
X k
uk = ci i .
i=1
Per k la uk deve convergere, il pi` u rapidamente possibile, nella norma dello
spazio alla soluzione u del problema dato. Lutilità pratica è quella di disporre di
soluzioni approssimate che nelle applicazioni possono dare informazioni sufficienti.
Osserviamo infine, con riferimento al problema di Dirichlet, che per il suo carattere
lineare pu`
o essere decomposto nei due problemi
( (
v = f in w = 0 in
e
v=0 su w=g su ,
risolti i quali si ha u = v + w. Ciò vale anche con gli altri dati al bordo e in presenza
di ogni operatore lineare.
2.2 Esempi con soluzioni esplicite

Indichiamo con Du il gradiente di una funzione differenziabile u : Rn dove
, da ora in poi, è un aperto connesso e con bordo regolare, cioè C 1 a tratti o
lipschitziano. Ricordiamo il lemma di Gauss, detto anche teorema della divergenza
Z Z
div E dx = E d

è un campo vettoriale e il versore normale esterno. Ne

dove E C 1 () C 0 ()
E = Du,
segue che se il campo E è conservativo con potenziale u C 2 () C 1 (),
si ha
u
Z Z Z
(2.5) u dx = Du d = d .

Per un prodotto del tipo uDv si ha

v
Z Z
div(uDv) dx = u d ,

daltra parte div(uDv) = Du Dv + uv, quindi vale la formula dintegrazione per
parti
v
Z Z Z
(2.6) uv dx = u d Du Dv dx .

Della (2.6) discende la formula di Green

v u
Z Z
(2.7) (uv vu) dx = u v d .

Una funzione u C 2 () viene detta armonica se u = 0 in . Dalla (2.6) segue

è una funzione armonica allora
che se u = v C 2 () C 1 ()
u
Z Z
2
|Du| dx = u d

da cui si vede subito che se u = 0 oppure D u = 0 su allora Du = 0 in e se è

connesso u è costante, in particolare se u = 0 su allora u = 0 su . In altre parole,
se f e g sono continue leventuale soluzione del problema di Dirichlet per lequazione
di Poisson
(
u = f in
(2.8)
u=g su
o unica a meno di una costante in C 2 () C 1 ()

è unica in C 2 () C 0 (), nel caso
del problema di Neumann. Infatti se u e v sono due soluzioni la loro differenza è
armonica e nulla sul bordo, quindi è nulla ovunque.
In R, o in un intervallo, le funzioni armoniche sono ovviamente tutte e sole le
funzioni (impropriamente) lineari, quelle del tipo u(x) = x + .
Cos` per esercizio, e anche perche ci servirà nel seguito, quali sono le funzioni
armoniche in Rn , n > 1, a simmetria sferica, che dipendono cioè dalla sola variabile
= |x|? Poiche Di = xi /, si ha
xi
Di u = u0 ()

2 xi xj ij 2 xi xj n1 0
Dij u = u00 () 2 + u0 () 3
u = u00 () + u () .

2.2 Esempi con soluzioni esplicite 29
Lequazione di Laplace si riduce ad allequazione ordinaria

n1 0
u00 () + u () = 0

di cui le costanti sono certamente soluzioni, ma oltre ad esse, dividendo per u0 e
integrando, si trovano le altre

log + se n = 2

0
(2.9) u () = n1 u() =
+

se n > 2 .
n2
Pi`
u semplicemente si pu` o procedere in questo modo: su Rn {0} u deve essere
0
armonica, e siccome u () = Du sulla sfera di raggio centrata in 0, si ha per ogni
R > 0 fissato e per ogni > R
Z Z Z
0= u(|x|) dx = u0 () d u0 (R) d = n n1 u0 () c
R<|x|< |x|= |x|=R
dove n è la misura n 1-dimensionale della superficie sferica di raggio 1. Pertanto

c
u0 () = > 0.
n n1
Per integrazione si ottengono le stesse di poco fa.
Esercizio 2.1 - Per n = 2 dimostrare che u in coordinate polari assume la
forma
1 2u

1 u
u = + 2 2.

Se u non dipende da lequazione di Laplace diventa
(u0 )0 = 0
da cui
u() = log + .
Trovare lespressione di u in coordinate sferiche per n = 3.
Vediamo ora come si comporta la soluzione quando il dato f nellequazione di
Poisson presenta una superficie discontinuità. Si tratta di un aspetto interessante
che faremo intervenire nel prossimo esempio per toccar con mano, sempre con
soluzioni esplicite, il primo passo verso formulazioni più generali in cui la nozione di
soluzione va intesa in un senso che diremo debole per distinguerla da quella cui siamo
abituati, trattata finora, che invece diremo classica.
Se f ha una superficie di discontinuità allinterno di e u soddisfa
(2.10) u = f in ,
moltiplicando per una funzione test D() e integrando si ottiene

Z Z
(2.11) Du D dx = f dx .

Si considerino le con supporto in una palletta col centro in e si fissi una direzione
per il versore normale nei punti di . La palla interseca in due regioni , da
cui esce, e + in cui entra. Dalla (2.11) si ottiene

u+

u
Z Z Z Z Z
f = Du D + Du D = d u
+
e siccome il primo membro e lultimo termine coincidono, per larbitrarietà di la

componente normale di Du ha salto nullo, quindi è continua.
Una membrana circolare B di raggio unitario è bloccata sul bordo e caricata con
una pressione costante f = F/(R2 r2 ) sullanello r < |x| < R essendo 0 < r <
R < 1 e nulla al di fuori. Qual è la sua configurazione di equilibrio u(x, y)? Siamo
di fronte ad un dato f discontinuo quindi non ci possiamo aspettare u C 2 , ma
essendo continuo in ognuna delle tre regioni Br = {|x| < r}, Ar,R = {r < |x| < R} e
AR = {R < |x| < 1}, u sar` a C 2 in ciascuna di esse e dovrà soddisfare le condizioni
di raccordo appena viste attraverso il bordo di Ar,R : per la simmetria radiale u0 ()
deve essere continua. Essendo u(1) = 0 e imponendo la continuità di u0 (), con facili
calcoli si ottiene la soluzione del nostro problema
2(R2 log R r2 log r)

F

1 se 6 r
R2 r 2

4
2 2 2 2

ur () = F R 2(R log R r log )

se r < 6 R

4 R2 r2 R2 r 2

F log

se R < 6 1
2
ma non a C 2 (B). Essa soddisfa la (2.11) ed è detta
che appartiene a C 1 (B) C 0 (B)
per questo soluzione debole della (2.10).
Supponiamo adesso che il carico
F

su Ar,R
(R2 r2 )

fr () =

0 altrove

tenda a concentrarsi sempre di pi`

u sulla circonferenza R di raggio R conservando la
risultante F . Per r R, usando il teorema della media integrale, si ha
R 2
F F
Z Z Z Z
fr = = (, ) dd
B (R2 r2 ) Ar,R (R2 r2 ) r 0
Z 2 2
F (R r)
F F
Z Z
= 2 2
(
, ) d (R, )R d = ds .
(R r ) 0 2R 0 2R R
Lespressione ottenuta esprime la forza F , concentratasi su R con sensità di linea

F/2R, come la distribuzione su D(B) definita da
F
Z
hfR , i = ds
2R R
che potremmo, per analogia alla di Dirac, indicare con la notazione
F
fR = .
2R R
Daltra parte ur converge uniformemente alla funzione C 1 a tratti
F

log R se 6 R
2
uR () =
F

log se R < 6 1
2
2.2 Esempi con soluzioni esplicite 31
e, poiche Dur DuR in L2 , si ha

Z Z
Dur D DuR D ,
B B
quindi la uR è soluzione del problema di Dirichlet nel senso

Z
DuR D = hfR , i D(B) .
B
Per R 0, sempre per il teorema della media, il II membro tende a
hf0 , i = F (0)
che è proporzionale alla concentrata in 0, mentre la uR tende alla funzione

F
u0 () = log , 0 < 6 1,
2
ma non vi è convergenza del gradiente in L2 , la funzione u0 sta infatti in L2 ma non
in H 1 (B) e siccome
Z Z Z
DuR D = uR u0 ,
B B B
la u0 soddisfa il problema di Dirichlet nella forma ancora pi`

u debole
Z
u0 = hf0 , i D(B) .
B
La scelta di H 1 , in 2D, corrisponde al modello fisico per il quale il carico puntuale

non ha nessuna influenza sullo spostamento della membrana, è come uno spillo che
lattraversa, diversamente, come abbiamo visto, dal caso di un carico distribuito su
una linea. Al di fuori di H 1 , nellambito più ampio delle distribuzioni, la soluzione
relativa ad un carico concentrato è la funzione logaritmica a simmetria radiale su Rn
{0} che ammette ammette il punto di applicazione del carico come punto singolare.
Opportunamente normalizzate, nel senso che ora diciamo, le funzioni armoniche a
simmetria sferica su Rn , gi`
a calcolate in precedenza, hanno un ruolo importante nello
studio del problema di Dirichlet classico per loperatore di Laplace.
Si chiama soluzione fondamentale delloperatore differenziale la soluzione ()
dellequazione
=
tale che () = 0 se n > 2 e (1) = 0 se n = 2. In R non ha molto senso
considerarla, ma se proprio la vogliamo, se u00 = allora u0 è la funzione di
Heaviside (a meno di una costante) e possiamo scegliere come soluzione fondamentale
la funzione u(x) = |x|/2. Dunque deve soddisfare lequazione
Z
(2.12) dx = (0) D(Rn )
Rn
e per calcolarla dobbiamo porre = 0 nella (2.9) e calcolare . Supponiamo n > 2,

ma il ragionamento non cambia per n = 2, consideriamo una a supporto compatto
in Rn e per ogni > 0 sia = Rn B (0). Applicando la formula di Green (2.7),
per il teorema della media si ha

Z Z Z
dx = d d
|x|= |x|=
( )
= ()n n1 + 0 ()n n1 ( )

dove , B (0). Per 0 si ottiene

Z
dx = (0)

da cui = 1 e log

2
se n = 2
() =
1

se n > 2 .
n (n 2)n2
2.3 Teorema della media, principio di massimo e

disuguaglianza di Harnack
Per ogni x scegliamo una palla BR (x) e applichiamo la (2.5) alla B (x),
con < R, scrivendo il termine sul bordo in coordinate sferiche y = x + dove
|| = 1 è la variabile vettoriale della sfera unitaria
u
Z Z Z
u dy = d = n1 u(x + ) d
B B ||=1
" #
n1 n1
Z Z
1n
= u(x + ) d = u d .
||=1 B
Allora la media su B
1
Z
(2.13) u d
n n1 B
è funzione crescente o decrescente di a seconda del segno di u su . Una funzione

C 2 () viene detta subarmonica [superarmonica] se
u(x) > 0 [u(x) 6 0] x .
Confrontando il limite della media (2.14) per 0 con il valore che assume per
= R si ottiene il seguente risultato.
Teorema 2.2 (della media) - Per ogni palla BR (x)
1
Z
u armonica u(x) = u d
n Rn1 BR
1
Z
(2.14) u subarmonica u(x) 6 u d
n Rn1 BR
1
Z
u superarmonica u(x) > u d .
n Rn1 BR
Questa propriet` a vale anche con la media su tutta la palla, basta integrare rispetto a
da 0 a R la (2.14) scritta con al posto di R
Z R Z R
n Rn
Z Z
n1
n u(x) dyd = u(x) =6> d u(y) dy = u(y) dy
0 n 0 B BR
da cui
n
Z
u(x) =6> u(y) dy
n Rn BR
dove n/n è la misura della palla unitaria.

Una conseguenza importante è il seguente principio di massimo.
2.3 Teorema della media, principio di massimo e disuguaglianza di Harnack 33
Teorema 2.3 (Principio di massimo forte) - Una funzione subarmonica (su-

perarmonica) u in che abbia massimo (minimo) in un punto interno è necessaria-
mente costante.
Dimostrazione. Supponiamo u > 0 in e u(x0 ) = M = sup u con x0 .

Linsieme M = {x | u(x) = M } è non vuoto perche x0 M e chiuso in
perche u è continua. Daltra parte, per il teorema della media, se BR (x0 )
n
Z
M = u(x0 ) 6 u(x) dx 6 M ,
n Rn BR (x0 )
quindi u(x) = M per ogni x BR (x0 ), pertanto M è anche un aperto di . Siccome

è connesso M = e u è costante su .
2
Dunque una funzione armonica non può raggiungere il suo massimo ne il suo minimo
allinterno di , a meno che non sia costante. Di immediata conseguenza è il seguente.
e u >
Teorema 2.4 (Principio di massimo debole) - Se u C 2 ()C 0 ()
0 (u 6 0) allora
sup u = sup u inf u = inf u .

In particolare se u = 0
inf u 6 u(x) 6 sup u x .

Si conferma anche, per altra via, lunicità della soluzione del problema al bordo (2.8):
se u, v sono due soluzioni e w = u v allora w = 0 in e w = 0 su . Per il
principio di massimo w(x) = 0 per ogni x , quindi u = v.
Un altro modo per dimostrare il principio di massimo per le funzioni C 2 subarmo-
niche è il seguente, ma il ragionamento richiede che sia limitato. Se u > 0 in e
x0 è un punto di massimo allora la traccia dellHessiano in x0 , che è la somma
dei suoi autovalori, è non positiva. Ma questa è proprio il laplaciano e si otterrebbe
lassurdo u 6 0. Se invece u > 0 poniamo
u (x) = u(x) + |x|2 .
Essendo u = u + 2n > 0, la u non può avere massimo in e
sup u 6 sup u 6 sup u = sup u 6 sup u + max |x|2 .

Per 0 si ha la tesi.
è armonica allora
Esercizio 2.2 - Mostrare che se u C 2 () C 0 ()
sup |u| = sup |u| .

Teorema 2.5 (Disuguaglianza di Harnack) - Per ogni aperto Rn e per

ogni aperto 0 esiste una costante C = C(, 0 , n) tale che
sup u 6 C inf0 u
0
per ogni u C 2 () armonica non negativa.

Dimostrazione. Fissiamo un punto x e R > 0 tale che 4R < dist(x, ). Per

ogni x1 BR (x) si ha
n n
Z Z
u(x1 ) = u dy 6 u dy
n Rn BR (x1 ) n Rn B2R (x)
da cui
n
Z
sup u 6 u dy .
BR (x) n R n B2R (x)
Analogamente, per ogni x2 BR (x) si ha

n n
Z Z
u(x2 ) = u dy > u dy
n (3R)n B3R (x2 ) n (3R)n B2R (x)
da cui
n
Z
inf u > u dy .
BR (x) n (3R)n B2R (x)
Per confronto si ottiene

sup u 6 3n inf u .
BR (x) BR (x)
Sia ora 0 , scegliamo i punti x1 , x2 0 rispettivamente di massimo e minimo

di u e un ricoprimento finito di 0 con k palle di raggio R con 4R < dist(0 , ).
Di queste ne scegliamo una parte, B1 , B2 , . . . Br , ordinandole in modo che x1 B1 e
x2 Br e Bi1 Bi 6= per ogni i = 1, . . . , r 6 k. Partendo dalla prima si ha
u(x1 ) 6 3n inf u 6 3n inf u 6 3n sup u 6 32n inf u 6 3n sup u 6 32n inf u

B1 B1 B2 B2 B2 B2 B2
6 32n inf u 6 32n sup u 6 33n inf u 6 . . . 6 3rn u(x2 ) 6 3kn u(x2 )
B2 B3 B3 B3
dove 3kn è il valore della costante C dellenunciato.

2
2.4 La formula integrale di Poisson

Usiamo di nuovo la (2.7) per ricavare una rappresentazione integrale delle funzioni
Per ogni x poniamo = B (x) e osserviamo che, posto
u C 2 () C 1 ().
= |x y|, la funzione y (|x y|) è armonica in . Pertanto
u u( )
Z Z
(|x y|)u(y) dy = (|x y|) d(y) + ()n n1
y y

Z
u(y) d(y) + 0 ()n n1 u( )
y
e per 0, tenuto conto che ()n1 0 e 0 ()n1 è costante, si ottiene

Z
u(x) = (|x y|)u(y) dy

(2.15)
u
Z Z
u(y) d(y) + (|x y|) d(y) .
y y
Si riconosce il valore del potenziale u in un punto come somma di 3 contributi: nel-
lordine, il potenziale di volume dovuto ad una distribuzione di carica allinterno di
, il potenziale di doppio strato dovuto ad una distribuzione di dipoli in superficie e
il potenziale di strato semplice dovuto ad una distribuzione di cariche in superficie.
2.4 La formula integrale di Poisson 35
Ora prendiamo una funzione h(x, y) di classe C 2 ( ) tale che y h(x, y) sia
1 per ogni x e che h(x, y) = (|x y|) per ogni x e per ogni y .
C ()
Poiche
h u
Z Z Z
h(x, y)u(y) dy + u(y) d(y) h d(y) = 0 ,
y
per differenza membro a membro con la (2.15) e introdotta la funzione di Green

G(x, y) = h(x, y) (|x y|), si ottiene
G
Z Z
u(x) = G(x, y)u(y) dy + u(y) d(y) x
y
che fornisce una rappresentazione integrale della soluzione, ammesso che esista, del
problema di Dirichlet (2.8)
G
Z Z
u(x) = G(x, y)f (y) dy + g(y) d(y) x .
y
Costruiamo adesso la funzione di Green per la palla BR = BR (0) e con essa la

formula di Poisson. Cerchiamo una funzione h del tipo

h(x, y) =
n (n 2)|x y|n2
dove x = R2 x/|x|2 è il punto ottenuto da x per inversione rispetto alla BR e
va determinato in modo che per ogni y Br sia G(x, y) = 0. Poiche |x y| =
|x y||y|/|x| = |x y|R/|x|, questa condizione è verificata se = Rn2 /|x|n2 e la
G vale
Rn2

1 1 .
G(x, y) = , (x, y)
n (n 2) |x|n2 |x y|n2 |x y|n2
Per calcolare la derivata normale (in y) di G sul bordo teniamo presente che
G y G y y G
= y G = =
y R |y| R R |y|
e che, se x y = |x||y| cos = R|x| cos ,
|x y| R |x| cos |x y| R |x | cos
= , = .
|y| |x y| |y| |x y|
Quindi, dopo qualche manipolazione, si ottiene
n2
(2 n)(R |x | cos

G 1 R (2 n)(R |x| cos )
=
y n (n 2) |x|n2 |x y|n |x y|n
R2 |x|2
= .
n R|x y|n
R ) vale dunque la formula di rappre-
Per una funzione armonica u C 2 (BR ) C 1 (B
sentazione integrale di Poisson
R2 |x|2 u(y)
Z
(2.16) u(x) = d(y) x BR
n R BR |x y|n
e con un ragionamento di approssimazione uniforme sul bordo non è difficile mostrare
che la (2.16) vale anche se u C 2 (BR ) C 0 (BR ). Si osservi che per y = 0 si riottiene
il teorema della media con le conseguenze che abbiamo già visto.
Per stabilire lesistenza lesistenza di soluzioni del problema di Dirichlet classico
per lequazione di Laplace sulla palla dobbiamo considerare il ragionamento inverso,
in certo senso, che ha portato alla (2.16).
Teorema 2.6 - Siano B = BR (0) e g C 0 (B). Allora la funzione
R2 |x|2 g(y)
Z
u(x) = d(y) x B
n R BR |x y|n
è soluzione del problema di Dirichlet

(
2 , 0 u = 0 in B
u C (B) C (B)
u=g su B .
Dimostrazione. Che u è armonica in B discende dal fatto che lo è la funzione

x G(x, y) e quindi anche la x G(x, y)/y sul bordo. Rimane da far vedere che
u assume il valore g su B con continuità, cioè che |u(x) g(x0 )| 0 per x x0 con
x B per ogni x0 B. Per la (2.16) con u = 1 identicamente, il nucleo di Poisson
R2 |x|2
K(x, y) = , x B , y B ,
n R|x y|n
ha integrale unitario Z
K(x, y) d(y) = 1 ,
B
cosa che si potrebbe anche verificare direttamente ma sarebbe piuttosto complicato.

Fissati x0 B e > 0, scegliamo > 0 tale che per ogni y B con |y x0 | < si
abbia |g(y) g(x0 )| < e sia |g| 6 M su B. Si ha allora per ogni x B
Z

|u(x) g(x0 )| 6
K(x, y)(g(y) g(x0 )) d(y)
B
Z Z
6 K(x, y)|g(y) g(x0 )| d(y) + K(x, y)|g(y) g(x0 )| d(y)
|yx0 |6 |yx0 |>
2M (R2 |x|2 ) 1
Z
<+ d(y)
n R |yx0 |> |x y|n
e poiche nellultimo integrale |x y| > |y x0 | |x x0 | > |x x0 |, basta che sia

|x x0 | < /2 e si ha |x y| > /2. Qundi per |x x0 | < /2 si ottiene
2M (R2 |x|2 )Rn2

|u(x) g(x0 )| < + = + (x) ,
(/2)n
ma siccome (x) 0 per x x0 , (x) < se |x x0 | < 0 per un certo 0 > 0 . In

definitiva, per |x x0 | < min{ 0 , /2} si ottiene
|u(x) g(x0 )| < 2 .
2
La formula integrale di Poisson ha notevoli conseguenze.
- Una funzione u C 2 () che soddisfa il teorema della media è armonica? Pos-
siamo vedere subito che è vero, basta prendere, per ogni palla B = BR (x) , una
funzione w armonica in B e uguale a u su B, cos`, per w vale la proprietà della
media e w(x) = u(x) e questo vale perogni x , quindi anche u è armonica.
- Il limite uniforme di una successione di funzioni armoniche è una funzione ar-
monica. Basta ricordare che lintegrale su ogni palla passa al limite rispetto alla
convergenza uniforme.

- Dal punto precedente segue che su un aperto limitato , se (uh ) C 2 ()C 0 ()
è una successione di funzioni armoniche le cui restrizioni a formano una successione
2.5 Risoluzione del problema di Dirichlet 37
(gh ) uniformemente convergente a una certa g, allora la (uh ) converge unifomemente

ovviamente armonica, che coincide con g su .
ad una u C 2 () C 0 (),
Conseguenza del prossimo teorema è linteressante proprietà che per le funzioni
armoniche la convergenza in un solo punto implica la convergenza uniforme, almeno
sui compatti. Precisamente:
- se una successione di funzioni armoniche (uh ) su è crescente e la successione
dei valori uh (x0 ) in un punto x0 è limitata allora su ogni aperto 0 la (un )
converge uniformemente. Dimostriamo adesso la proprietà enunciata poco sopra sulle
successioni crescenti di funzioni armoniche.
Se definitivamente uk (x0 ) uh (x0 ) < per h < k si ha
sup(uk uh ) 6 C inf0 (uk uh ) 6 C(uk (x0 ) uh (x0 )) < C

0
e quindi la convergenza è uniforme su 0 .

Con la formula di Poisson, ma pi` u semplicemente dal teorema della media, si
possono dare delle stime sulle derivate allinterno. Precisamente, se u C 2 () è
armonica anche Du lo è, quindi per ogni B = BR (x) si ha
n n
Z Z
Du(x) = Du(y) dy = u(y) d
n R n B n Rn B
da cui
n
|Du(x)| 6 sup |u|
R B
e prendendo il massimo R > 0 per cui BR (x) , posto dx = dist(x, ), si ottiene
n
|Du(x)| 6 sup |u| .
dx
Applicando le stesse considerazioni alle derivate successive e con un ragionamento sul

ricoprimento di un aperto 0 con palle, si ottiene la stima
||
n||
(2.17) sup |D u| 6 sup |u|
d
dove d = dist(0 , ).
Conseguenze della (2.17) sono:
(a) compattezza: ogni successione limitata di funzioni armoniche contiene una sot-
tosuccessione che converge uniformemente sui compatti (ad una funzione neces-
sariamente armonica, come sappiamo),
(b) Teorema di Liouville: Una funzione armonica limitata su Rn è necessariamente

costante.
2.5 Risoluzione del problema di Dirichlet

Abbiamo visto allinizio del 2.3 le definizioni di funzione subarmonica e superar-
minica, ma quelle vanno bene se ammettono derivate seconde. A noi serve adesso un
definizione pi`
u generale.
Definizione 2.7 - Una funzione u : R è detta subarmonica se per ogni

0 e per ogni h armonica in si ha
max(u h) = max (u h) .
0
0
` evidente che continua a valere il principio di massimo, basta prendere h = 0. Le

E
funzioni lineari sono sia subarmoniche che superarmoniche, infatti sono armoniche
(le uniche per n = 1). Le funzioni convesse sono subarmoniche e per n = 1 su un
intervallo le funzioni subarmoniche sono convesse; infatti se u : I R è subarmonica,
presi due punti x1 , x2 I e la funzione armonica
u(x2 ) u(x1 )
(x) = u(x1 ) + (x x1 ) x [x1 , x2 ] ,
x2 x1
si ha
max (u(x) (x)) 6 max{u(x1 ) (x1 ), u(x2 ) (x2 )} = 0
[x1 ,x2 ]
quindi u(x) 6 (x) per ogni x [x1 , x2 ].
Proposizione 2.8 - Se u1 , . . . , uk sono subarmoniche in allora linviluppo su-

periore
u(x) = max{u1 , . . . , uk } , x ,
è subarmonica.
Dimostrazione. Se u non fosse subarmonica esisterebbe un aperto 0 , un

punto x0 0 e una funzione armonica h tale che
u(x0 ) h(x0 ) > max

0
(u h) .

Ma per qualche i = 1, . . . , k si ha u(x0 ) = ui (x0 ), quindi
ui (x0 ) h(x0 ) > max

0
(u h) > max
0
(ui h)

e ui non sarebbe subarmonica.

2
Per ogni funzione u C 0 () e per ogni palla B la formula di Poisson ci dice
armonica in B e che vale u su B.
che esiste ununica funzione uB C 2 (B) C 0 ()
Indicheremo ancora con uB , e la chiameremo troncata armonica di u su B, la funzione
continua che estende col valore u al di fuori di B tale funzione armonica.
Se u è subarmonica lo è anche uB , infatti, scelte una palla B 0 e una funzione
armonica h in tale che h > uB su B 0 , si ha uB = u 6 h su B 0 B ed essendo uB
armonica in B, uB 6 h per il principio di massimo.
Costruiamo adesso la soluzione u C 2 () C 0 () del problema di Dirichlet
(
u = 0 in
u=g su
con g C 0 (). Consideriamo la classe
| v armonica e v 6 g su } .
Sg = {v C 0 ()
Definito un insieme simile per le funzioni superarmoniche tali che v > g su , è chiaro
che la soluzione u del nostro problema, se esiste, deve appartenere ad entrambe le
classi, dato che, in quanto armonica è sia super che subarmonica, inoltre la condizione
al bordo u = g equivale a u 6 g e u > g insieme. Ciò suggerisce di definire la u come
inviluppo superiore della classe Sg .
Teorema 2.9 - La funzione u(x) = sup{v(x) | v Sg } è armonica in .

2.5 Risoluzione del problema di Dirichlet 39
Dimostrazione. Fissiamo un punto x0 e una successione (uh ) Sg tale che

uh (x0 ) u(x0 ). Le vh definite da
vh (x) = max{u1 (x), . . . , uh (x)}

x
formano una successione crescente di funzioni subarmoniche tali che vh (x0 ) u(x0 ).
Presa una palla B di centro x0 le troncate armoniche wh = vhB stanno nella
stessa classe Sg , quindi vh 6 wh 6 u e wh (x0 ) u(x0 ) crescendo. Quindi (wh )
converge in B uniformemente ad una funzione armonica w, ma sappiamo solo che
w(x0 ) = u(x0 ) e dobbiamo dimostrare che w(x) = u(x) per ogni x B. Allora
scegliamo un punto qualsiasi x B distinto da x0 e, come sopra, una successione
uh ) Sg tale che u
( h (
x) u(x), definiamo le vh = max{ u1 , . . . , u
h , vh } > vh e le
relative troncate w h > wh che formano una successione crescente tale che w h (
x)
u(x). Per le stesse ragioni di prima wh converge uniformemente in B ad una funzione
armonica w > w con w(x 0 ) = w(x0 ). La differenza w w è armonica in B ed ha
minimo, nullo, nel centro x0 B, quindi w = w e dal momento che w( x) = u( x) e x

è arbitrario, w e w coincidono con u e anche u è armonica.
2
Rimane da stabilire se la u cos` costruita è continua su tutto in modo che sia
soddisfatta la condizione xxlim u(x) = g(x0 ) per ogni x0 .
0
x
tale che
Un punto è detto regolare se esiste una funzione C 0 ()
(a) è superarmonica,
(b) (x) > 0 per ogni x {} e () = 0.
Se ad esempio è strettamente convesso ogni punto è regolare basta prendere (x) =

( x) se è la normale esterna.
Poiche g è continua, fissato > 0 esiste > 0 tale che |g(x) g()| < per ogni
x B (). Su B () si ha
(x)
|g(x) g()| 6 sup g inf g 6 osc(g) = k (x) ,
inf
B ()
quindi
|g(x) g()| < + k (x) x
che equivale a
(2.18) g() k (x) < g(x) < g() + + k (x)
dove la funzione a sinistra è subarmonica e quella destra è superarmonica. Ricordiamo

che u è stata definita come linviluppo superiore delle subarmoniche che sul bordo non
superano g e coincide con lanalogo inviluppo delle superarmoniche non inferiori a g,
quindi anche u deve soddisfare la stessa stima (2.18), pertanto
|u(x) g()| < + k (x) x .
Ora, essendo continua, < per x sufficientemente vicino a e in essi

|u(x) g()| < 2.
Tanto per fare un esempio, per un dominio con la proprietà della sfera esterna:
esiste una palla Br ( r (

x) tale che B = {}
x)
possiamo scegliere come funzione barriera

|x x
|
log se n = 2

(x) = r
r2n |x x
|2n se n > 2 ,
ma non è lunica, anche una condizione sul cono esterno garantisce la regolarità di
un punto del bordo. Un controesempio è quello della spina di Lebesgue che riguarda
la cuspide rivolta verso linterno. Una condizione necessaria e sufficiente è quella di
Wiener Z 0
cap(B () )
d = +
0 n1
dove Z
cap(E) = inf |D| dx | D(R ) , > 1 su E
2 n
Rn
2.6 Formulazione variazionale

Nel paragrafo precedente abbiamo visto che, assegnata f C 0 (), se u C 2 ()
soddisfa la (2.10) allora soddisfa la (2.11). Certamente vale anche il viceversa, basta
ragionare come nel Lemma B.10, ma se inizialmente si pone il problema nella forma
(2.11) con f C 0 () non possiamo sapere se esistono soluzioni in C 2 (), in modo
che ad esse si possa applicare il laplaciano, e se è lecito riconoscerle come soluzioni
della (2.10). Questo passaggio logico è loggetto della teoria della regolarità di cui
vedremo i primi passi più avanti. La formulazione debole è molto pi` u generale perche
ha senso non solo con f L2 (), come nel caso del carico discontinuo del 2.2,
ma anche quando f D 0 () in cui rientra il caso del carico concentrato su varietà
di dimensione inferiore a quella dello spazio. Vediamo uno alla volta vari livelli di
generalit`
a del problema di Dirichlet per il laplaciano nella forma debole, assumendo
per ora g = 0 su .
1. Se f L2 () la distribuzione Rf può essere estesa a tutto L2 ()
R
venendo a coincidere col prodotto scalare v f v, daltra parte a primo membro

compare il prodotto scalare tra i gradienti Du e Dv che ha senso in H 1 , quindi
v H01 () che è la chiusura di D() in H 1 (). Ricordando che g = 0 su ,
cerchiamo la soluzione u in questo spazio pervenendo al seguente problema.
Problema 2.10 Data f L2 (), trovare u H01 () tale che

Z Z
(2.19) Du Dv dx = f v dx v H01 () .

2. Se v H01 () possiamo sostituire f con una distribuzione hf, i che sia

estendibile a tutto H01 (), quindi con f H01 () . Il duale H01 () di H01 () viene
indicato con H 1 () e vale in proposito la seguente caratterizzazione:
f H 1 () se e solo se esistono f0 , f1 , f2 , . . . fn L2 () tali che
Z n
Z X
hf, vi = f0 v + fi Di v v H01 () .
i=1
In altre parole, in termini del campo vettoriale F = (f1 , f2 , . . . fn ) L2 ()n , f è la

distribuzione
f = f0 div F .
2.6 Formulazione variazionale 41
Problema 2.11 Data f H 1 (), trovare u H01 () tale che

Z
(2.20) Du Dv dx = hf, vi v H01 () .

Visto che ogni spazio di Hilbert ammette se stesso come duale, H01 non dovrebbe
fare eccezione e la cosa sarebbe del tutto accettabile. Ma se consideriamo H01 come
sottospazio di L2 , che coincide col suo duale, si deve ammettere anche (H01 ) L2
strettamente. Questo ci soddisfa, altrimenti ci dovremmo limitare ai soli dati f H01 .
3. Se f D 0 () è una distribuzione qualsiasi, in assenza di ulteriori ipotesi non
si può uscire dallo spazio D() e anche u va cercata tra le distribuzioni, quindi il
problema assume la seguente (debolissima) forma.
Problema 2.12 Data f D 0 (), trovare u D 0 () tale che
Z
(2.21) u dx = hf, i D() .

Un caso particolare importante della (2.21) è lequazione
(2.22) u = in Rn ,
dove la distribuzione di Dirac è definita da h, i = (0) per ogni D(Rn ). Per

il carattere isotropo delloperatore laplaciano è naturale cercare soluzioni u = u() a
simmetria sferica, per le quali lequazione in Rn {0} diventa
n1 0
u = u00 () + u () = 0 , > 0,

e che ha per soluzioni le funzioni

log +
se n = 2
u() =
+

se n > 2 .
n2
Si giunge alla stessa conclusione integrando membro a membro lequazione su una
corona sferica di raggio interno r fissato e raggio esterno generico > r e applicando
il teorema della divergenza
x x
Z Z Z
0= u dx = Du d Du d
r<|x|< |x|= |x|=r r
Z Z
= u0 () d u0 (r) d = n n1 u0 () n rn1 u0 (r) ,
|x|= |x|=r
da cui
c1
u0 () = + c2 .
n1
Tra queste soluzioni radiali si può scegliere c1 e c2 in modo che u soddisfi la (2.22). Lo
lasciamo per esercizio suggerendo di considerare una generica a supporto compatto
K e, definito K = K B (0), integrare per parti u su K . Rimarranno da trattare
solo degli integrali su B (0) di cui si può calcolare facilmente il limite per 0
usando il teorema della media. La soluzione di (2.22) è detta soluzione fondamentale
del laplaciano e vale
log

2
se n = 2
() =
1

se n > 2 .
(n 2)n n2
Da ora in poi ci interesseremo del Problema 2.11 relativo al punto 2. Questa formu-
lazione viene anche detta variazionale in quanto equivalente al seguente problema.
Problema 2.13 Assegnata f H 1 (), sia F : H01 () R il funzionale

1
Z
F (v) = |Dv|2 dx hf, vi v H01 () .
2
Trovare u H01 () tale che
F (u) 6 F (v) v H01 () .
Sebbene la formulazione variazionale abbia carattere ben pi` u generale della formula-
zione classica, in presenza di dati al bordo non omogenei vi sono dei casi in cui la prima
non pu` o essere considerata perche dà luogo ad unenergia non finita. Consideriamo
ad esempio nel disco unitario B = {x R2 | |x| < 1} il problema
(
u = 0 in B
u=g su B
dove g, in coordinate polari con = 1 e = 2, è la funzione

X sen(n!)
g() = .
n=1
n2
Per separazione di variabili si dimostra facilmente che la soluzione u è data da

X sen(n!)
u(, ) = n < 1,
n=1
n2
ma

n!
Z X
|Du|2 dx = = + .
B n=1
n4
Questo inconveniente non accade se si assume che g sia la restrizione al bordo di
una funzione g H 1 (). Detta cos` la cosa non ha senso perche il bordo ha misura
nulla e le nostre funzioni sono definite quasi ovunque, per questo esiste unopportuna
nozione di traccia di cui non parliamo adesso. Ma un altro modo del tutto equivalente
per recuperare il rigore dovuto è assumere g H 1 () e imporre la condizione u g
H01 (). Essendo
Z Z Z
Du Dv = D(u g) Dv + Dg Dv ,

1
u H () è soluzione se e solo se w = u g H01 () soddisfa lequazione
Z Z
Dw Dv = hf, vi Dg Dv v H01 ()

dove si riconosce f + g come elemento di H 1 () essendo Dg L2 (). Il proble-

ma omogeneo sul bordo non è quindi meno generale di quello con g perche pur di
scegliere sempre la formulazione del Problema 2.11, anche se si è nelle condizioni del
Problema 2.10, ci si pu` o ricondurre al caso omogeneo.
Tutto ci`
o che si è detto finora vale anche nel caso pi`
u generale di un operatore ellit-
tico in forma variazionale a coefficienti A(x) = (aij (x)). Sulla matrice A supponiamo
aij L () e che per un certo > 0 si abbia
n
X
A(x) = aij (x)i j > ||2 Rn x q.o. .
ij=1
Problema 2.14 Data f H 1 (), trovare u H01 () tale che
(2.23) div(A(x)Du) = f in .
La (2.23) va intesa nel senso variazionale, come equazione

Z
A(x)Du Dv = hf, vi v H01 ()

oppure, se A(x) è simmetrica, come principio di minimo
(2.24) F (u) 6 F (v) v H01 ()
essendo
1
Z
F (v) = A(x)Dv Dv dx hf, vi v H01 () .
2
Lesistenza e lunicit`
a della soluzione del Problema 2.14 è conseguenza di un teorema
astratto negli spazi di Hilbert che vediamo tra poco.
Siano H uno spazio di Hilbert reale con prodotto scalare h., .i e norma k k e H
il suo duale con laccoppiamento : H H R
(f, u) hf, ui .
Un operatore lineare e continuo A : H H determina la forma bilineare
(2.25) a(u, v) = hAu, vi
che è ovviamente lineare in u e in v e continua perche |a(u, v)| 6 kAkkukkvk. Vice-

versa, ad ogni forma bilineare e continua rimane associato loperatore A : H H
tale che vale la (2.25).
Definizione 2.15 Diciamo che a(u, v) è coerciva se esiste una costante > 0
tale che
a(u, u) > kuk2 u H .
p
Una forma bilineare continua e coerciva definisce la norma a(u, u) che è equivalente
alla norma di H.
Teorema 2.16 (Lax-Milgram) Sia a(u, v) una forma bilineare coerciva su uno
spazio di Hilbert H. Allora per ogni f H esiste ununica u H tale che
(2.26) a(u, v) = hf, vi v H .
Inoltre lapplicazione f u è lipschitziana: se u1 e u2 sono le soluzioni della (2.26)

corrispondenti ai dati f1 e f2 allora
1
ku1 u2 kH 6 kf1 f2 kH .

Dimostrazione. Supponiamo dapprima che a(u, v) sia simmetrica. In questo caso
la (2.26) è equivalente al problema di minimo in H per il funzionale
1
F (v) = a(v, v) hf, vi .
2
Poiche
1 kf k2

f 2 2
hf, vi 6 kf kkvk = kvk 6
+ kvk ,
2 2
F è limitato inferiormente in quanto

2 kf k kf k
F (v) > kvk2 2 > 2 ,
2 2 2
basta scegliere 2 < . Sia allora
I = inf F (v) .
vH
Per ogni h N esiste uh H tale che

1
I 6 F (uh ) < I + h N .
h
Siccome F (uh ) I, la (uh ) si chiama successione minimizzante. Essa è di Cauchy
perche
1
kuh uk k2 6 a(uh uk , uh uk )
2 2
uh + uk uh + uk
= a(uh , uh ) + a(uk , uk ) 2a ,
2 2

uh + uk uh + uk
= 2(F (uh ) + hf, uh i + F (uk ) + hf, uk i) 4 F + hf, i
2 2

uh + uk 1 1
= 2(F (uh ) + F (uk )) 4F 6 2(F (uh ) + F (uk )) 4I 6 +
2 h k
che tende a 0 per h, k . Essendo H completo, esiste u H tale che kuh uk 0
e poiche hf, uh ui 0 e inoltre
|a(uh , uh ) a(u, u)| = |a(uh u, uh u) + 2a(uh u, u)|

6 kAkkuh uk2 + 2kAkkuh ukkuk 0 ,
allora F (uh ) F (u), ma F (uh ) I e quindi F (u) = I.

Siano adesso ui H01 (), i = 1, 2, soluzioni delle equazioni
a(ui , v) = hfi , vi v H01 () .
Per differenza si ha
a(u1 u2 , v) = hf1 f2 , vi
e scegliendo v = u1 u2 si ottiene
ku1 u2 k2 6 a(u1 u2 , u1 u2 ) = hf1 f2 , u1 u2 i 6 kf1 f2 kku1 u2 k ,
da cui
1
ku1 u2 k 6kf1 f2 k .

Ci`
o mostra non solo lunicit`
a, ma anche la dipendenza continua.
2
Come rientra il nostro problema di Dirichlet allinterno dello schema astratto che
abbiamo appena discusso? Lo spazio che ci interessa, H01 (), è di Hilbert come
sottospazio chiuso di H 1 (), ma le condizioni di continuità e di coercività della forma
bilineare a(u, v) non coinvolgono tutta la norma, bens` solo la parte che contiene il
gradiente. Lo schema generale pu` o essere applicato direttamente ad un problema
come questo
(
div(A(x)Du) + k(x)u = f in
(2.27)
u=0 su
che è lequazione di equilibrio di una membrana appoggiata su un letto di molle di

rigidezza k(x) > 0 ed essendo in questo caso
Z Z
a(u, v) = k(x)uv dx + A(x)Du Dv dx ,

lambientazione del problema in H01 () e lipotesi f H 1 () sono corrette perche

lesistenza e lunicit`
a della soluzione per il problema (2.27) discendono direttamente
dal Teorema 2.16.
Per adattare il Problema 2.14 al Teorema 2.16 dobbiamo mostrare che in H01 ()
la norma con le sole derivate è equivalente alla norma di H 1 () e allo scopo vale il
seguente risultato.
Teorema 2.17 (Disuguaglianza di Poincar e) Siano Rn un aperto limi-
tato e 1 6 p < +. Esiste una costante c(, p) > 0 tale che
(2.28) kukLp () 6 c(, p)kDukLp () u W01,p () .
Dimostrazione. Sia u C01 () estesa con valore nullo al complementare di .
Fissato un punto x , per r > 0 abbastanza grande (dipendente da ) si ha
u(x + r) = 0 per ogni Rn tale che || = 1, pertanto
Z r Z r
u(x + t)
u(x) = u(x + r) u(x) = dt = Du(x + t) dt .
0 t 0
Passando al modulo e usando la disuguaglianza di Holder

Z r Z r 1/p
1/q p
|u(x)| 6 |Du(x + t)| dt 6 r |Du(x + t)| dt .
0 0
Adesso eleviamo alla p e passiamo allintegrale su Rn (o equivalentemente su )

Z Z Z r
p p p/q
kukp = |u(x)| dx 6 r |Du(x + t)|p dt dx
Rn Rn 0
Z rZ
p1
=r |Du|p dx dt = rp kDukpp .
0 Rn
Se u W01,p () esiste una successione (uh ) C01 () tale che kuh ukW 1,p () 0.
Per ogni uh vale la disuguaglianza (2.28) e la norma è continua, quindi la (2.28) è
stabile nel passaggio al limite e rimane vera per ogni u W01,p ().
La costante trovata per questa disuguaglianza è semplicemente r, il raggio di una
palla che contiene , e non sembra dipendere da p, ma la costante ottimale, la minima
per cui la disuguaglianza è vera, dipende da p.
2
La relazione
kDukp 6 kukp + kDukp 6 (1 + c)kDukp u W01,p ()
mostra che in W01,p () la norma di W 1,p () e la norma in Lp () del solo gradiente
sono equivalenti, quindi la forma bilineare
Z
a(u, v) = A(x)Du Dv dx

è coerciva inH01 (). Rimane da verificare, con riferimento al Teorema 2.16, che il
funzionale F (v) della (2.24) è limitato inferiormente, ma questo è vero perche
1 2
F (u) > kDukL2 () hf /, ui > kDukL2 () 2 kf k2H 1 () kuk2L2 ()
2 2 2 2
c2 2 1 2 1 2
> kDukL2 () 2 kf kH 1 () > 2 kf kH 1 ()
2 2 2
pur di scegliere 2 < /c2 . Da queste considerazioni possiamo dedurre che il Proble-
ma 2.14 ammette una ed una sola soluzione in H01 ().
Il Teorema 2.17 ci dice che limmersione W01,p () , LP () è continua. Per
induzione vale banalmente il seguente corollario.
Corollario 2.18 Siano Rn un aperto limitato e 1 6 p < +. Esiste una

costante c(, p) > 0 tale che
u W01,p () .
X
kukW k,p () 6 c(, p) kD ukLp ()
||=k
2.7 Il metodo diretto per il problema di Dirichlet

Illustriamo in questo paragrafo un approccio alternativo alla questione dellesi-
stenza e unicità per il Problema di Dirichlet nella versione variazionale (2.24) che poi
riprenderemo, in una versione generale, nei problemi variazionali non lineari. Il me-
todo diretto prende in esame, appunto direttamente, le proprietà del funzionale senza
passare dallequazione e si basa sullidea del celebre teorema di Weirstra di combinare
la continuità di una funzione con la compattezza del dominio. Rispetto al 2.6 nulla
cambia sulla formulazione, f H 1 (), F è limitato inferiormente in H01 () e la solu-
zione la cerchiamo in questo spazio. Dato che siamo interessati al solo minimo (daltra
parte F non è neanche limitato superiormente) e che H01 () non è certo compatto,
pi`
u del teorema di Weirstra ci interessa una sua variante che prevede lesistenza del
minimo con le ipotesi che i sottolivelli, cioè gli insiemi {u H01 () | F (u) 6 k}, siano
compatti e che F sia un funzionale semicontinuo inferiormente. Ora, i sottolivelli di
F sono limitati perche
lim F (v) = +
kvk
e sono anche chiusi perche, come abbiamo già visto, F è addirittura continua, ma in
uno spazio vettoriale in dimensione non finita come H01 (), la cui metrica è quella
della norma, gli insiemi chiusi e limitati non sono in generale compatti. Insomma, le
cose non sembrano andare tanto bene, ma adesso ci procuriamo gli ingredienti che ci
servono per farle funzionare.
Sia X uno spazio che soddisfa il I assioma di numerabilità, per esempio uno spazio
metrico, in modo che tutte le sue proprietà topologiche siano caratterizzabili in termini
delle successioni convergenti.
Definizione 2.19 Una funzione F : X R è detta semicontinua inferior-

mente (s.c.i.) [superiormente (s.c.s.)] se per ogni x X e per ogni successione
(xh ) X tale che xh x si ha
F (x) 6 lim inf F (xh ) [F (x) > lim sup F (xh )] .

h h
Proposizione 2.20 Una funzione F : X R è s.c.i. se e solo se per ogni t R

il sottolivello St (F ) = {x X | F (x) 6 t} è chiuso.
Dimostrazione. Se F (xh ) 6 t per ogni t R allora
lim inf F (xh ) 6 t ,

h
quindi se xh x e F è s.c.i. si ha
F (x) 6 lim inf F (xh ) 6 t .

h
2.7 Il metodo diretto per il problema di Dirichlet 47
Viceversa, sia (xh ) una successione convergente a x e indichiamo con l il minimo limite
di F (xh ). Per ogni > 0 e per ogni h N esiste kh N tale che
F (xkh ) 6 l + h N ,
ma allora F (x) 6 l + per ipotesi e F è s.c.i. essendo arbitrario.

2
Vi sono altre condizioni necessarie e sufficienti, come la proprietà che lepigrafico sia
chiuso, ma non le tratteremo.
Definizione 2.21 Un funzionale F : X R è detto coercivo se per ogni t R il

sottolivello St (F ) ha chiusura compatta in X (in modo equivalente, esiste un compatto
K X tale che St (F ) K).
Teorema 2.22 (Il metodo diretto) Se F : X R è s.c.i. e coercivo allora

esiste x0 X tale che
F (x0 ) 6 F (x) x X .
Dimostrazione. Scelti ad arbitrio un punto x X e un numero reale t > F (

x),
il relativo sottolivello St , indichiamolo con S, è non vuoto e compatto per ipotesi.
Dimostriamo che F ha minimo in S. Scelta una successione minimizzante (xh ) S
lim F (xh ) = inf F (x) = I ,

h xS
essendo S compatto la (xh ) ammette una sottosuccessione (xkh ) convergente ad un

certo x0 S. Dalla semicontinuità di F segue
F (x0 ) 6 lim inf F (xkh ) = lim F (xh ) = I ,

h h
quindi
F (x0 ) = I ,
I è il minimo e x0 è un punto di minimo per F . Il minimo trovato è anche il minimo
di F su tutto X dal momento che per ogni x / S si ha F (x) > t > F (
x) > F (x0 ).
Se in pi`
u ogni successione minimizzante già converge a x0 il punto di minimo è
unico, ma se vi sono pi` u successioni minimizzanti convergenti a punti distinti ognuno
di questi è di minimo e non vale lunicità.
2
Per far rientrare il nostro caso in questo schema astratto bisogna sostituire la topolo-
gia della norma con una topologia pi` u ricca di compatti, quindi con meno aperti, in
modo che ogni successione limitata ammetta sottosuccessioni convergenti, daltra par-
te diminuendo la quantit` a di aperti diminuisce anche la quantità di funzioni continue.
Bisogna dunque introdurre nello spazio una nozione abbastanza debole di convergen-
za da garantire la compattezza dei limitati e, dovendo rinunciare alla continuità di F ,
allo stesso tempo non troppo debole da conservarne perlomeno la semicontinuità. La
convergenza che fa al caso nostro è detta appunto convergenza debole, ci limitiamo
per il momento ad uno spazio di Hilbert separabile, che ammette cioè un sottoinsieme
numerabile e denso. Ricordiamo che ogni spazio di Hilbert H separabile ammette una
base ortonormale numerabile, cioè un sistema numerabile (eh ) tale che heh , ek i = hk
e tale che linsieme di tutte le combinazioni lineari finite degli eh è denso in H.
Definizione 2.23 Diciamo che la successione (uh ) H converge debolmente

a u H, e si scrive uh * u, se per ogni v H si ha
hv, uh i hv, ui .
H 1 ()
Ad esempio uh * u se per ogni v H 1 ()
Z Z
(uh v + Duh Dv) dx (uv + Du Dv) dx .

H01 ()
Oppure uh * u se per ogni v H 1 (), cioè v = v0 div V con v0 L2 () e
V L2 ()n , si ha
Z Z
(uh v0 + Duh V ) dx (uv0 + Du V ) dx .

Vediamo alcune propriet`

a di questa nuova nozione di convergenza.
Se uh u nel senso usuale, kuh uk 0, allora uh * u, per questo la prima
è anche detta convergenza forte. La dimostrazione è immediata
|huh u, vi| 6 kuh ukkvk .
Viceversa, se uh * u e in pi`
u kuh k kuk allora uh u, basta osservare che
kuh uk2 = kuh k2 2huh , ui + kuk2 .
La norma di H è s.c.i. rispetto alla convergenza debole, basta osservare che
0 6 huh u, uh ui = kuh k2 2hu, uh i + kuk2 ,
da cui
2hu, uh i kuk2 6 kuh k2
e passando al limite sul primo membro e al minimo limite sul secondo si ottiene
kuk2 6 lim inf kuh k2 .

h
Ogni successione debolmente convergente è limitata. Questo risultato si basa sul

Teorema di Banach-Steinhaus, nel quale si afferma che se (Tn ) è una successione
di operatori lineari e continui tra due spazi di Banach X e Y allora
sup kTn xk < + x X sup kTn k < + .

nN nN
Nel nostro caso, se uh * u allora per ogni v H la successione huh , vi è limitata

in R, cioè suph huh , vi < +, allora suph kuh k < +.
Se uh * u e vh v allora huh , vh i hu, vi. Infatti
|huh , vh i hu, vi| 6 |huh , vh vi| + |hu uh , vi| ,
dove il primo termine tende a 0 per la disuguaglianza di Schwartz e il secondo

per la definizione stessa di successione debolmente convergente.
2
Un esempio di successione convergente a 0 debolmente in L [, ] è il sistema trigo-
nometrico (en ) essendo en (t) = e / 2. Sappiamo infatti che per ogni f L2 [, ]
int
vale la disuguaglianza di Bessel

n
|f(k)|2 6 kf k22 ,
X
k=n
quindi la successione f(k) = hf, ek i è infinitesima. La successione (ek ) non converge

fortemente a nulla.
Proposizione 2.24 Ogni insieme debolmente chiuso lo è anche fortemente. Vi-

ceversa, ogni convesso fortemente chiuso lo è anche debolmente.
Dimostrazione. La prima affermazione è ovvia perche uh u uh * u. Se C
è debolmente chiuso e uh * u u C allora alla stessa conclusione si giunge se
uh u. Limplicazione inversa, con lipotesi che C sia convesso, si basa su una
versione alternativa del Teorema di Hahn-Banach, secondo la quale dati in uno spazio
vettoriale reale V un convesso chiuso C e un compatto K disgiunti e non vuoti, esiste
un iperpiano che li separa strettamente, cioè un elemento a V e un R tali che
C {v V | ha, vi > } e K {v V | ha, vi < } .
Noi abbiamo un convesso C fortemente chiuso e vogliamo dimostrare che il com-
plementare {C è debolmente aperto. Allora prendiamo un punto (che è compatto)
x0 / C e un iperpiano che separa strettamente x0 da C, con a e come sopra. Tutto
linsieme debolmente aperto {v V | ha, vi < } è un intorno (debole) di x0 che ha
intersezione vuota con C, quindi C è debolmente chiuso.
2
Teorema 2.25 Ogni successione limitata in uno spazio di Hilbert separabile am-
mette una sottosuccessione convergente.
Dimostrazione. Sia (un ) una successione limitata in H, dobbiamo dimostrare che
esistono una u H e una sottosuccessione (ukn ) (un ) tali che ukn * u. Rispetto
ad una base ortonormale (ei ) di H, ogni un ammette la rappresentazione

X
un = cni ei , cni = hun , ei i = coefficienti di Fourier ,
i=1
nel senso della convergenza in norma

m
X
lim kun cni ei k = 0 .
m
i=1
Dallidentit`
a di Parseval

X
2
kun k = |cni |2
i=1
segue che se è limitata la (un ), mettiamo kun k 6 1 per ogni n N, anche |cni | 6 1 per
ogni n, i N. In particolare (cn1 ) è limitata in R, quindi esiste una sottosuccessione
(1) (1) (1)
(un ) (un ) con i relativi coefficienti di Fourier (cni ) (cni ) tali che cn1 c1 .
(1) (1)
Prendiamo adesso la (cn2 ) che è anchessa limitata in R. Allora dalla (un ) possiamo
(2) (2) (1)
estrarre una sottosuccssione (un ) con i coefficienti di Fourier (cni ) (cni ) tali che
(2) (1)
cn2 c2 . Si noti che cn2 continua a convergere a c1 . Andando avanti con questo
(k) (k1)
ragionamento, al k-esimo passo si estrae una sottosuccessione (un ) (un ) con i
(k) (k1) (k)
coefficienti di Fourier (cni ) (cni ) tali che cnj cj per ogni j = 1, . . . , k.
(n)
Con procedimento diagonale si costruisce la successione (un ), anchessa estratta
(n)
dalla (un ). Essa ammette la (cni )iN come successione dei coefficienti di Fourier la
quale soddisfa
(n)
(2.29) lim c = ci i N .
n ni
(n) (n)
Tenendo presente Pche cni = hun , ei i, se al posto degli ei mettiamo una combinazione
lineare finita v = i vi ei , dalla (2.29) si ricava
(n)
X X
lim hun(n) , vi = vi lim cni = vi ci ,
n n
i i
quindi il funzionale
(2.30) v L(v) = lim hu(n)

n , vi
n
dipende linearmente da v nel sottospazio V denso in H delle combinazioni lineari

finite degli ei , inoltre è limitato perche
|L(v)| 6 sup kun(n) kkvk 6 kvk .

nN
Per il Teorema di Hahn-Banach L ammette unestensione a tutto H, indichiamola

ancora con L, che ne conserva la norma, quindi esiste u H tale che L(v) = hu, vi
per ogni v H. La (2.30) ci dice che
hu(n)
n , vi hu, vi v V .
Veniamo adesso alla stessa conclusione per ogni v H. Per ogni > 0 scegliamo
v V tale che kv v k < . Per n abbastanza grande si ha
|hu(n) (n) (n)

n u, vi| 6 |hun u, v v i| + |hun u, v i|
6 ku(n) (n)
n uk + 6 (kun k + kuk) + < 3 .
2
Questo risultato si estende facilmente anche al caso in cui H non è separabile. Basta
considerare la chiusura del sottospazio generato dalla successione (un ), indichiamolo
che è evidentemente uno spazio di Hilbert e separabile per costruzione, allora
con H,
esiste un elemento u H e una sottosuccessione (uk ) (un ) tale che uk * u. Ciò
n n
si ha huh , vi hu, vi. Ma H = H
significa che per ogni v H H , ogni w H si
k
può scrivere in modo unico nella somma w = v + v con v H e v H , quindi

per ogni w H si ha
huhk , wi = huhk , vi + huhk , v i = huhk , vi hu, vi = hu, vi + hu, v i = hu, wi .
Abbiamo ora a disposizione tutti gli strumenti che ci servono per trattare il Problema
di Dirichlet 2.14, nella versione variazionale(2.24), col metodo diretto del CdV.
Teorema 2.26 Il Problema 2.14 ammette soluzione unica.
Dimostrazione. Il funzionale
1
Z
A(x)Dv Dv hf, vi v H01 ()
2
è fortemente continuo quindi s.c.i. rispetto alla convergenza forte, ma siccome è anche
convesso ogni sottolivello
St (F ) = {v H01 () | F (v) 6 t}
è convesso, fortemente chiuso e quindi debolmente chiuso per la Proposizione 2.24.

Allora F è debolmente s.c.i. su H01 ().
Siano I lestremo inferiore di F e (uh ) H01 () una successione minimizzante.
Con manipolazioni ormai familiari si ha
1 2
F (uh ) > kDuh k2L2 () 2 kf k2H 1 () kuh k2H 1 ()
2 2 2 0
2
1
= kuh k2H 1 () 2 kf k2H 1 ()
2 0 2
che implica la limitatezza della (uh )

2 1
kuh k2H 1 () 6 2
(F (uh ) + 2 kf k2H 1 () )
0 2
pur di scegliere 2 < , dato che F (uh ) I. Per la debole compattezza dei limitati, v.
il Teorema 2.25, la (uh ) ammette una sottosuccesione (ukh ) debolmente convergente
ad una certa u H01 (). Questo limite u è di minimo di F perche
F (u) 6 lim inf F (ukh ) = lim F (uh ) = I .

h h
Lunicit`
a discende dalla stretta convessità del funzionale.
2
Per fare un esempio, anche il funzionale convesso
Z 1
(2.31) F (u) = x |u0 |2 dx , > 0,
0
è fortemente, e quindi debolmente, semicontinuo inferiormente in H01 ]0, 1[, ma non per
ogni ammette minimo con le condizioni agli estremi u(0) = 0 e u(1) = 1, ricordiamo
il caso = 1 gi`
a visto tra i primi esempi del corso. Vediamo intanto che lequazione
di Eulero
(x u0 )0 = 0
ammette lintegrale generale
u(x) = c1 x1 + c2
e quindi lunica soluzione del problema di minimo è
(2.32) u(x) = x1
o u0 L2 solo se < 1/2. Ciò fa sospettare che la coercività possa

solo se < 1, per`
valere in spazi pi`
u grandi. Proviamo a fissare 1 < p < 2 e cerchiamo di stimare la
norma in Lp della derivata col nostro funzionale usando la disuguaglianza di Holder
Z 1 Z 1 Z 1 r1 Z 1 1 r1

0 p 0 p /r /r 0 rp r1
|u | dx = |u | x x dx 6 |u | x dx x dx .
0 0 0 0
Deve assere allora r = 2/p e 2/p = r > + 1, cioè p( + 1) < 2, in modo che lultimo
integrale sia convergente e si abbia
Z 1 Z 1 p2
0 p 0 2
|u | dx 6 C x |u | dx .
0 0
Dunque per ogni 1 < p < 2/( + 1) esiste ununica soluzione del problema di minimo
per il funzionale (2.31) in H 1,p ]0, 1[ che è data dalla (2.32).
Capitolo 3
Problemi non lineari
3.1 Lequazione di Eulero

Non ci preoccupiamo adesso dellesistenza di minimi, ne di punti stazionari, vo-
gliamo solo ricavare la condizione necessaria di stazionarietà F 0 (u) = 0, nota come
equazione di Eulero (o anche di Eulero-Lagrange) per il funzionale
Z
(3.1) F (u) = f (x, u(x), Du(x)) dx ,

dove è un aperto limitato di Rn e f : Rm Rmn R, con la condizione al

bordo u = u0 su .
Per dare un senso allintegrale supponiamo che f soddisfi la seguente definizione.
Definizione 3.1 Diciamo che f è un integrando di Carath eodory se

(car)1. x f (x, z, ) è misurabile per ogni (z, ) Rm Rmn ;
(car)2. (z, ) f (x, z, ) è continua per quasi ogni x .
Inoltre, affinche F sia ben definito sullo spazio di Sobolev W 1,p (, Rm ), con p > 1,
possiamo assumere ad esempio che f soddisfi una condizione del tipo
|f (x, z, )| 6 a(x) + b|z|p + c||p per q.o. x , z Rm , Rmn ,
dove a L1 () e b, c > 0. Naturalmente i passaggi formali di derivazione che stia-

mo per fare richiedono ulteriori ipotesi di regolarità su f , tra le quali la differen-
ziabilit`
a almeno fino al secondo ordine, ma le vedremo strada facendo. Riguardo
alla condizione al bordo, scelta u0 W 1,p (, Rm ), il modo corretto di intenderla è
u u0 W01,p (, Rm ), ma bisogna fare lulteriore ipotesi che sia lipschitziano, a
meno che u0 non sia identicamente nulla.
A partire da un certo elemento u u0 + W01,p (, Rm ), tutte le variazioni u + t,
con C0 (), appartengono alla stessa varietà lineare. Ora, supponiamo in pi` u
che u sia stazionario per F . Allora la funzione t F (u + t) ammette t = 0 come
punto stazionario in R, quindi
d
(3.2) F (u + t)|t=0 = 0 C0 () .
dt
Il primo membro non è altro che lanalogo della derivata direzionale per le funzioni
ordinarie
L() = hF 0 (u), i
54 Problemi non lineari
e, se esiste, prende il nome di derivata di G ateaux di F . Passando la derivata rispetto

a t sotto il segno di integrale e integrando per parti, la (3.2) diventa

m n
f f
Z X
i
X
L() = (x, u, Du)i + (x, u, Du) dx
i=1 zi j=1
ij xj
Z
= (z f (x, u, Du) + f (x, u, Du) D) dx

Z
= (z f (x, u, Du) divx f (x, u, Du)) dx = 0

per ogni C0 (). Per larbitrarietà di , adattando il ragionamento del Lem-

ma B.10 al caso presente, si ottiene lequazione differenziale del secondo ordine
(3.3) divx f (x, u(x), Du(x)) z f (x, u(x), Du(x)) = 0 x .
Vale anche qui ciò che è stato detto nel 1.2 del Cap. 1, la condizione di stazionarietà
diventa sufficiente, affinche u sia di minimo, nel caso che F sia convessa. Se poi F è
strettamente convessa il minimo è unico. Problema a parte è capire quali condizioni
su f garantiscano la convessit` a di F .
Definizione 3.2 Una funzione u C 2 () C 0 () che risolve puntualmente la

(3.3) viene detta soluzione classica. Se u W 1,p (, Rm ) soddisfa
Z
< F 0 (u), >= (z f (x, u, Du) + f (x, u, Du) D) dx = 0

per ogni C0 (), allora diciamo che u risolve la (3.3) nel senso delle distribuzioni,
oppure che u è una soluzione debole della (3.3).
Il caso classico richiede che f sia di classe C 2 , altrimenti, affinche F 0 (u) sia ben definito
su W 1,p , dobbiamo fare delle ipotesi sul comportamento di z f e f per le quali
rimandiamo a [9].
Vediamo la forma che la (3.3) assume nei vari casi.
Se m = n = 1 si tratta dellequazione differenziale ordinaria in u
d f f
(x, u, u0 ) (x, u, u0 ) = 0 ;
dx z
se m > n = 1 è il sistema di equazioni ordinarie
d f f
(x, u, u0 ) (x, u, u0 ) = 0 , i = 1, . . . , m .
dx i zi
Questi primi due li abbiamo gi`

a trattati nel Cap. 1 con i relativi ed eventuali integrali
primi che ci hanno permesso di semplificarle.
Se m = 1 < n si ottiene lequazione alle derivate parziali
n
X f f
(x, u, Du) (x, u, Du) = 0 ;
j=1
xj j z
se m, n > 1 è il sistema di equazioni alle derivate parziali

n
X f f
(x, u, Du) (x, u, Du) = 0 , i = 1, . . . , m .
j=1
xj ij zi
3.1 Lequazione di Eulero 55
Come esempio, tra i tanti possibili, citiamo il seguente, sia per la sua importanza, an-
che storica, sia perche ci richiama ala mente il nostro vecchio problema della superficie
di rivoluzione di area minima col quale ha degli aspetti comuni.
Il problema di Plateau. Lequazione di Eulero per il problema dellarea minima
Z
p
min 2
1 + |Du| dx | u = u0 su

è lequazione della curvatura media nulla con condizioni al bordo

div p Du

=0 in
(3.4) 1 + |Du|2
u = u0 su .

Vediamo un controesempio allesistenza (v. [12]). Sia lanello circolare BR (0)

Br (0), con 0 < r < R. Come condizioni al bordo imponiamo u(r) = M > 0 e
u(R) = 0. Per motivi di simmetria è lecito cercare la soluzione tra le funzioni a
simmetria circolare, del tipo u() con r < < R. Per vederlo con maggiore rigore,
basta partire dalla sua espressione in coordinate polari u(, ) e poi osservare che
Z 2 Z R q Z 2 Z R q
F (u) = d 1 + u2 + u2 /2 d > d 1 + u2 d .
0 r 0 r
Se cancellare u non fa aumentare il valore del funzionale vuol dire che il minimo
viene raggiunto da una funzione che non dipende da , quindi, a parte il fattore 2,
il funzionale da minimizzare diventa
Z R p
F (u) = 1 + u0 ()2 d .
r
Tenendo presente che lintegrando non dipende da u, si ottiene lequazione di Eulero

u0
p =c
1 + u0 ()2
che si trasforma facilmente nella
c
u0 = p , 0 < c < r,
2 c2
dove c > 0 perche u0 ha segno costante e u(r) > u(R). Dopo facili calcoli si ricava
lintegrale generale
p
u() = k c log( + 2 c2 ) , r < < R,
che con la condizione su BR (0) diventa

R+ R2 c2
u() = c log p .
+ 2 c2
Laltra condizione sarebbe

R + R2 c2
u(r) = c log =M,
r + r2 c2
ma la funzione di c (0, r) che compare a primo membro è crescente e limitata,
quindi per M abbastanza grande non cè soluzione, almeno nel senso classico. Come
nellesempio visto in precedenza, bisognerebbe accettare come soluzioni delle funzioni
che ammettono salti, anche in questo caso in corrispondenza dei dati al bordo, ma si
uscirebbe dallambito classico. Il motivo della mancata esistenza di soluzioni classiche
sta nel fatto che questo dominio non soddisfa la bounded slope condition.
3.2 Il metodo diretto

In questo paragrafo seguiamo la traccia di [10]. I risultati generali che stabili-
scono lesistenza di soluzioni di problemi variazionali si basano (praticamente tutti)
sullidea fondamentale, dovuta a Tonelli, di combinare la semicontinuità del funzio-
nale con la compattezza del suo dominio. Questo tipo di approccio, originato dal
famoso teorema di Weierstra sugli estremi delle funzioni continue di variabile reale,
è noto come metodo diretto perche non passa dalle equazioni di Eulero, ma è rivolto
a studiare direttamente le propriet` a del funzionale. Con Hilbert e il progredire degli
studi sugli spazi funzionali lidea ha subito successive elaborazioni, generalizzazioni
e raffinamenti, fino a diventare, con Tonelli, il nucleo fondamentale attorno al quale
gravita il CdV.
Per poter applicare il metodo diretto, bisogna formulare il problema di minimo
in uno spazio munito di una topologia abbastanza forte da rendere semicontinuo il
funzionale e allo stesso tempo abbastanza debole perche esista una quantità sufficien-
temente grande di insiemi compatti. Ma di fronte a un caso in cui non è possibile
ottenere le due propriet` a insieme non possiamo concludere che non vi sono soluzioni
perche le due proprietà sono solo una condizione sufficiente. Se vi sono ragioni per
cui la soluzione debba esistere comunque, allora il problema andrà analizzato auto-
nomamente con uno studio specifico, altrimenti si dovrà dimostrare che la soluzione
non cè.
Definizione 3.3 Uno spazio topologico X soddisfa il I assioma di numerabi-

a se ogni punto x X ammette un sistema fondamentale di intorni numerabile.
lit`
In un tale spazio la topologia è univocamente determinata dalla nozione di convergenza

delle successioni e le propriet` a topologiche degli insiemi, di essere aperto, chiuso,
compatto ecc., si possono descrivere in termini di successioni.
Definizione 3.4 Una funzione F : X R è semicontinua inferiormente

(s.c.i.) se
F (x) 6 lim inf F (y)
yx
per ogni x X.
F è sequenzialmente semicontinua inferiormente (seq-s.c.i.) se
F (x) 6 lim inf F (xh )

h
per ogni successione (xh ) X tale che xh x.
Proposizione 3.5 In generale
F s.c.i. F seq s.c.i.
e vale anche limplicazione opposta se X soddisfa il I assioma di numerabilit`

a.
Per i nostri scopi, X sarà uno spazio di Banach, o almeno sicuramente uno spazio
metrico, quindi useremo solo la semicontinuità sequenziale. Ricordiamo che F è s.c.i.
se e solo se per ogni t R linsieme St = {x X | F (x) 6 t} è chiuso. Ricordiamo
inoltre che una successione minimizzante per F è una successione (xh ) X tale che
F (xh ) inf F e che dalle propriet`
a dellestremo inferiore una tale successione esiste
sempre.
Teorema 3.6 (Il metodo diretto) Se X è uno spazio metrico compatto ogni
funzione F : X R s.c.i. ammette minimo in X.
3.2 Il metodo diretto 57
Dimostrazione. Sia (xh ) X una successione minimizzante. Poiche X è com-

patto, esistono una sottosuccessione (xkh ) (xh ) e un punto x X tali che xkh x.
Per la semicontinuità di F si ottiene
F (x) 6 lim inf F (xkh ) = inf F (y)

h yX
dunque il punto x è di minimo per F .

2
Spesso lo spazio X non è compatto, ma ciò che serve è la compattezza delle successioni
minimizzanti che pu` o essere recuperata con una proprietà aggiuntiva del funzionale.
Si ottiene in questo modo una variante al Teorema 3.6 che fornisce ancora lesistenza
del minimo.
Definizione 3.7 Diciamo che F : X R è coerciva se per ogni t R esiste
K X compatto tale che
{x X | F (x) 6 t} K .
Oppure, in modo equivalente, se linsieme {x X | F (x) 6 t} è compatto.

Ricordiamo che gli insiemi compatti sono necessariamente chiusi in uno spazio di
Hausdorff e ogni spazio metrico lo è.
Teorema 3.8 Se F : X R è s.c.i. e coerciva allora ammette minimo in X.
Dimostrazione. Sia t R tale che linsieme {x X | F (x) 6 t} 6= (basta
scegliere un punto qualsiasi x0 X e un t > F (x0 )) e sia K la chiusura di tale
insieme. Siccome K è compatto, F ammette minimo in K, cioè esiste x X tale che
F (x) 6 F (y) per ogni y K.
Ma x è di minimo su tutto X perche se y X K si ha F (x) 6 t < F (y).
2
Osservazione 3.9 Sul Teorema 3.8 si basa luso della topologia debole: se X è
uno spazio di Banach riflessivo, dove i limitati sono debolmente compatti, allora
F : X R è debolmente coerciva lim F (x) = + .

kxk+
Infatti se t viene scelto come prima, per un certo r > 0 F (x) > t se kxk > r, quindi
{x X | F (x) 6 t} Br (0) che è debolmente compatto.
Se per la coercivit`
a dobbiamo usare la topologia debole, luso congiunto con la se-
micontinuit`
a ci costringe a porci la domanda: quali funzioni sono debolmente s.c.i.?
Ovviamente costituiscono un sottoinsieme di quelle fortemente s.c.i. in quanto
St -chiuso in X St -chiuso in X ,
dove e indicano la topologia debole e forte rispettivamente. Ma se facciamo

lipotesi aggiuntiva che St sia convesso, naturalmente con X spazio vettoriale normato,
per il teorema di Hahn-Banach vale anche limplicazione opposta. Con ciò abbiamo
dimostrato la seguente proposizione.
Proposizione 3.10 Se X è uno spazio normato una funzione F : X R è
s.c.i. se e solo se è s.c.i..
Teorema 3.11 Siano (, T , ) uno spazio di misura, dove è positiva e -finita,

X = Lp (, Rn ), 1 6 p < + e f : Rn R una funzione T B(Rn )-misurabile
tale che
(i) f (x, ) > a(x) b||p , a L1 () , b R;
(ii) f (x, ) s.c.i. su Rn .
Allora il funzionale Z
F (u) = f (x, u(x))d(x)

è ben definito e -s.c.i. in Lp (, Rn ). Se in pi`

u f (x, ) è convessa allora F è
-s.c.i. in Lp (, Rn ).
Dimostrazione. Dalla (i) segue che la parte negativa, f , dellintegrando f (x, u(x))
ha integrale finito, quindi F è ben definito.
Siano uh , u Lp (, Rn ) tali che uh u in Lp (, Rn ). A meno di passare a
sottosuccessioni, uh u puntualmente quasi ovunque e per la (ii)
f (x, u(x)) 6 lim inf f (x, uh (x)) q.o. in .

h
Per il lemma di Fatou

Z Z Z
f (x, u(x)) dx 6 lim inf f (x, uh (x)) 6 lim inf f (x, uh (x)) dx .
h h
Infine, se f (x, ) è convessa allora anche F è convesso e quindi -s.c.i.in

Lp (, Rn ).
2
Teorema 3.12 Siano un aperto di Rn , la misura di Lebesgue e f come nel

Teorema 3.11. Allora il funzionale
Z
F (u) = f (x, Du(x)) dx

è -s.c.i. in W 1,p () e se in pi`

u f (x, ) è convessa F (u) è -s.c.i. in W 1,p ().
Dimostrazione. Per il Teorema 3.11 il funzionale

Z
G(w) = f (x, w(x)) dx

è -s.c.i., loperazione di derivazione D : W 1,p () Lp (, Rn ) è continua, quindi la

composizione u F (u) è -s.c.i. in W 1,p (). Lultima affermazione è a questo punto
ovvia.
2
Adesso abbiamo a disposizione tutti gli strumenti per risolvere il problema variazionale
Z
min
1,p
f (x, Du(x)) dx
uW0 ()
sotto le ipotesi:
1. f (x, ) s.c.i.;
2. f (x, ) convessa;
3. f (x, ) > a(x) + b||p , con 1 < p < +, a L1 () e b > 0.

Lesistenza di una soluzione discende dalle seguenti considerazioni:
- F è -s.c.i. in W 1,p () e quindi in W01,p ();
- essendo la norma di u in W01,p () equivalente alla norma in Lp (, Rn ) di Du ed

essendo W 1,p () uno spazio di Banach riflessivo per 1 < p < +, dalla disuguaglianza
Z Z
F (u) > a(x) dx + b |Du(x)|p dx

segue che F è coerciva in W01,p ().

Esercizio 3.1 Dimostrare lesistenza del minimo con dati al bordo non omogenei
u u0 W01,p ().
Riguardo al caso p = 1 abbiamo già visto un controesempio allesistenza per il fun-
zionale dellarea, sebbene valga in W 1,1 () la stessa disuguaglianza (3.2), ma questo
spazio non è riflessivo. Un altro controesempio è
Z 1
0 1,1
min (1 + |x|)|u (x)| dx | u W (1, 1) , u(1) = 1 , u(1) = 1 .
1
Una funzione u W 1,1 (1, 1) non nulla agli estremi non può essere quasi ovunque
nulla su ] 1, 1[, quindi
Z 1 Z 1
0 0

F (u) > |u (x)| dx >
u (x) dx = 2 .
1 1
Daltra parte F (uh ) 2 se

hx + h 1
se 1 < x 6 1 + h1
uh (x) = 0 se 1 + h1 < x < 1 1
h
se 1 h1 6 x < 1 .

hx h + 1

Dimostriamo adesso che la convessità di un integrando, a valori reali finiti, è una

condizione anche necessaria per la semicontinuità debole del funzionale. Lipotesi
che faremo su f di essere continua non è restrittiva perche, essendo a valori reali, la
convessit`
a implica la continuità.
Teorema 3.13 Sia un aperto limitato di Rn e f : Rn R un integrando
di Caratheodory tale che per ogni R > 0 esiste gR L1 () tale che
|f (x, )| 6 gR (x)
per ogni x q.o. in e per ogni BR (0). Se il funzionale F : W 1, () R definito

da Z
F (u) = f (x, Du(x)) dx

1,
è -s.c.i. in W () allora la funzione f (x, ) è convessa per ogni x q.o. in
.
o essere applicato anche al caso di un funzionale -s.c.i. in W 1,p ()
Il Teorema 3.13 pu`
con la condizione
|f (x, )| 6 a(x) + b||p
(basta scegliere gR (x) = a(x)+bRp ) perche se F è -s.c.i. in W 1,p () allora è -s.c.i.
in W 1, ().
Dimostrazione. Dobbiamo dimostrare che, dati 1 , 2 Rn e [0, 1], posto

= 1 + (1 )2 , deve essere
f (x, ) 6 f (x, 1 ) + (1 )f (x, 2 ) .
Sia l la funzione lineare l (x) = x. Costruiamo una successione (uh ) di funzioni

continue e affini a tratti, convergente a l debolmente in W 1, (), il cui gradiente
assume solo i valori 1 e 2 . Sia (t), t R, il prolungamento 1-periodico della
funzione
1 se 0 6 t <
0 (t) =
0 se 6 t < 1
Fissato un versore e Rn , affinche la funzione costante a tratti su Rn
w(x) = 1 (x e) + 2 (1 (x e))
sia un gradiente, deve soddisfare le condizioni di integrabilità
Di wj Dj wi = 0
che in forma debole diventano

Z
(wj Di wi Dj ) dx = 0 C0 (Rn ) .
Rn
Scegliendo come supporto di una piccola palla che interseca il piano x e = , dopo
facili calcoli si vede che e deve essere parallelo al vettore 1 2 .
Du = 2 l
Du = 1
Du = 2
Du = 1
e *
Figura 3.1: La funzione a zig-zag
Una funzione u che ammette w come gradiente è il prolungamento continuo della

funzione
1 x se 0 6 x e <
u0 (x) =
2 x + |1 2 | se 6 x e < 1
in modo che u l sia 1-periodico nella direzione di e. Sui piani x e Z u l = 0 e
ku l k = (1 )|1 2 | .
Introdotta la successione
1
uh (x) = u(hx) ,
h
si ha
1 (1 )|1 2 |
kuh l k = kuh l k = 0
h h
mentre Duh * in L (Rn ), quindi uh * l in W 1, (Rn ). Tenendo presente che
Duh (x) = 1 h (x e) + 2 (1 h (x e)), dove h (t) = (ht)/h e h * , dalla
semicontinuit`
a di F segue
Z Z
F (l ) = f (x, ) dx 6 lim inf F (uh ) = lim inf f (x, Duh (x)) dx
h h
Z
= lim inf [f (x, 1 )h (x e) + f (x, 2 )(1 h (x e))] dx
h
Z Z
= f (x, 1 ) dx + (1 ) f (x, 2 ) dx .

Per eliminare i segni di integrale dimostriamo che è possibile localizzare la disugua-

glianza ottenuta scrivendola su ogni aperto A a chiusura compatta in , un fatto
non ovvio perche non sappiamo ancora se F è s.c.i. anche su A. Fissati A, B tali
che B A , sia una funzione di taglio (detta per questo cut off), cioè
C0 (A), 0 6 6 1 e = 1 su B. Infine consideriamo la successione
vh = uh + (1 )l ,
` evidente che vh = uh su B, vh = l su
dove uh è la successione costruita sopra. E
1,
A e vh * l in W (). Dunque
Z Z
f (x, ) dx 6 lim inf f (x, Dvh (x)) dx
h
Z Z Z
= lim inf f (x, Duh ) dx + f (x, Dvh ) dx + f (x, ) dx
h B AB A
e portando a sinistra lultimo termine

Z Z Z
f (x, ) dx 6 lim inf f (x, Duh (x)) dx + f (x, Dvh (x)) dx ,
A h B AB
dove
Z Z Z
lim f (x, Duh (x)) dx = f (x, 1 ) dx + (1 ) f (x, 2 ) dx .
h B B B
Su A B
Dvh = Duh + (1 ) + (uh l )D ,
da cui
|Dvh | 6 |Duh | + || + kuh l k |D| 6 1 + 2 max{|1 |, |2 |} = R
e quindi
Z Z
|f (x, Dvh )| dx 6 gR (x) dx .
AB AB
Dalla (3.2) si ottiene

Z Z Z Z
f (x, ) dx 6 f (x, 1 ) dx + (1 ) f (x, 2 ) dx + gR (x) dx B A .
A B B AB
Quando B tende a ricoprire tutto A si ottiene la disuguaglianza puntuale in A, ma in

questo senso:
1 , 2 Rn e [0, 1] N1 ,2 , di misura nulla tale che

f (x, ) 6 f (x, 1 ) + (1 )f (x, 2 ) x N1 ,2 , .

Consideriamo allora linsieme N unione di tutti gli N1 ,2 , al variare di 1 e 2 in Qn
e di in Q [0, 1]. Tale insieme ha misura nulla e per ogni x N la funzione
f (x, ) è convessa in Qn ed essendo continua è convessa anche su Rn .
2
Il seguente esempio, del tipo dellEsercizio 1.3, mostra che senza lipotesi di con-
vessit`
a il minimo pu` o non esistere.
3.1 Se =] 1, 1[] 1, 1[ il problema di minimo
Z
((D1 u)2 1)2 + (D2 u)4 dx

min
1,4
uW0 ()
non ha soluzione.
Costruiamo una successione (uh ) di funzioni zig-zag come nel Teorema 3.13, con-
vergente uniformemente a 0, tale che D2 uh = 0 e che D1 uh = 1, in modo che
F (uh ) = 0. Siccome questa successione non soddisfa i dati al bordo, la modifichiamo
con luso di una funzione di taglio. Per ogni B siano C0 () tale che = 1
in B e vh = uh . Allora
0 6 inf F 6 F (vh ) 6 F (uh ) + Rh (B) ,
dove
lim lim sup Rh (B) = 0 .
B% h
Poiche F (uh ) = 0, inf F = 0. Se esistesse una funzione ammissibile u tale che F (u) =
0, dovrebbe essere D2 u = 0 in e u dipenderebbe solo da x1 , ma imponendo i dati
al bordo si otterrebbe u = 0 in . Questo è assurdo perche F (0) = m() = 1.
Capitolo 4
Omogeneizzazione e G-convergenza
Lomogeneizzazione è una descrizione matematica del comportamento dei materiali

compositi da un punto di vista macroscopico. Una struttura costituita da materiale
composito è un continuo nel quale la legge costitutiva è variabile da punto a punto
o da zona a zona. In altre parole, il continuo presenta una distribuzione di materiali
caratterizzati da parametri che assumono valori differenti. Fra i tanti, si possono
elencare i seguenti casi:
diverse conducibilit`
a elettriche o termiche in un conduttore;
diversi valori delle costanti elastiche in un solido elastico;
diverse rigidezze di una struttura elastica;
distribuzioni di fori e fessurazioni, di isolanti e di rinforzi pi`
u o meno rigidi;
fibre e strati sottili rinforzanti nelle strutture;
mezzi continui con microstrutture: cristalli, porosità ecc.;
policristalli, cioè quei materiali anisotropi in cui varia da punto a punto solo
lorientazione degli assi cristallografici.
Tali disomogeneit` a possono essere distribuite in maniera casuale, come i sassi nel
cemento, si parla allora di compositi random e di omogeneizzazione stocastica, oppure
possono essere intenzionali, distribuite con dei criteri precisi in modo da rinforzare le
parti più deboli di una struttura, per proteggerla ad esempio da eventuali dispersioni
di calore e cos` via.
Supponiamo adesso che i diversi materiali compongono una struttura, soggetta a
determinate azioni esterne, siano distribuiti in maniera molto fitta, con rapide oscil-
lazioni spaziali nel passaggio da un componente allaltro. Allora il comportamento
che ne deriva non si presta pi` u ad essere descritto in maniera esatta punto per punto,
mentre invece pu` o diventare conveniente studiarne localmente la media, adottando
una lunghezza di scala macroscopica. Con questo approccio si possono ottenere in
grande informazioni addirittura pi` u utili e significative . Il problema fondamentale
in omogeneizzazione è allora cercare di determinare quale materiale medio va so-
stituito a quello rapidamente variabile affinche ne venga preservato il comportamento
medio. Esso viene chiamato materiale effettivo.
Il caso pi`
u semplice è quello di una struttura periodica che obbedisce ad una legge
costitutiva di tipo lineare. Consideriamo ad esempio il sistema dellelasticità lineare

div = 0

= Ce(u)
e(u) = 12 (u + uT ) ,

64 Omogeneizzazione e G-convergenza
dove C è Q-periodico (Q è il cubo unitario di R3 e C(x + ei ) = C(x) per ogni

x R3 e per ogni ei della base canonica), insieme a tutte le sue soluzioni Q-periodiche
(u, ). Per definizione il tensore elastico effettivo, lomogeneizzato di C, è quel tensore
costante C che correla linearmente ogni deformazione media he(u)i con la media
hi = hCe(u)i dello sforzo corrispondente, secondo la legge di Hooke effettiva
hi = C he(u)i .
Lomogeneizzazione consiste dunque nel passaggio da C(x) a C . Ovviamente C

non coincide con la semplice media di C(x) su Q e la sua determinazione richiede la
risoluzione di unequazione differenziale, di un sistema in questo caso, alle derivate
parziali e a coefficienti variabili.
Questo argomento ha suscitato un certo interesse già sul finire del XIX secolo,
soprattutto per le applicazioni ingegneristiche, ma solo a partire dagli anni 60 del
XX è stato riscoperto in ambito matematico diventando una teoria rigorosa che ha
dato prova di grande utilit` a. Studi sistematici e ricerche in molte direzioni sono stati
avviati dando frutti di notevole interesse in numerosi campi negli anni e nei decenni
successivi. Le applicazioni sono molteplici e i singoli problemi ne mettono in luce
di continuo sempre nuovi aspetti e proprietà, v. [2], [3], [21]. A titolo di esempio,
citiamo, tra i tanti, alcuni settori dellAnalisi e della Meccanica che interagiscono con
lomogeneizzazione in modo naturale per il tipo dindagine con cui vengono coltivati.
Problemi inversi - Si tratta di ricavare informazioni su certi parametri, possibil-

mente determinarne il valore, che nei problemi tradizionali dellAnalisi sono assegnati,
a partire da misurazioni effettuate sulle soluzioni. La non unicità e lassenza di sta-
bilit`
a sono tipiche di questi problemi che infatti vengono detti mal posti. Ora, se i
parametri da determinare sono quelli che descrivono il mezzo, linevitabile grossolanità
delle misurazioni ci costringe a tener conto di un eventuale fenomeno di instabilità
materiale che si presta ad essere descritto con metodi di omogeneizzazione. In [14]
Kohn e Vogelius mettono bene in evidenza questo fenomeno trattando un problema
significativo legato alla tomografia. Si veda anche [1] e [17].
Ottimizzazione strutturale - Assegnata una classe di materiali disponibili, con

eventuali vincoli sulle loro quantit` a, è richiesto di distribuirli in modo che il com-
portamento della struttura soddisfi certi requisiti di ottimalità, ad esempio offra la
massima resistenza o minimizzi certi costi. Dal momento che le informazioni sui
parametri caratteristici dei componenti e sulla loro distribuzione sono contenute nei
coefficienti delloperatore, problemi di questo tipo vengono detti di controllo sui coef-
ficienti. Anche questi sono mal posti, nel senso che il materiale pi` u conveniente può
non esistere. Ci` o che però esiste, con riferimento ad un problema di minimo (costo,
energia o quantaltro), è una successione minimizzante di compositi ammissibili. Con
unadeguata nozione di convergenza di questi compositi possiamo immaginare che il
limite di questa successione sia un materiale in cui i componenti iniziali non sono pi` u
distinguibili, quindi non ammissibile, ma che può essere comunque considerato come
il materiale ottimale in un senso generalizzato. Sarà la soluzione di un nuovo proble-
ma di ottimizzazione, detto problema rilassato, ambientato nella classe pi` u ampia dei
materiali ottenibili per omogeneizzazione a partire da quelli assegnati, in cui si chiede
di rendere minimo un nuovo costo, espresso da un opportuno funzionale rilassato che
ammette sempre minimo. I suoi punti di minimo sono i limiti delle successioni mini-
mizzanti del funzionale iniziale. Risolto il problema rilassato, siamo cos` in grado di
costruire dei compositi arbitrariamente vicini alla soluzione ottimale.
Sono di notevole interesse anche i problemi di ottimizzazione della forma, si pensi
al problema di Newton della minima resistenza al moto, il primo nella storia dellae-
rodinamica, che possono rientrare in quelli cui abbiamo accennato come casi degeneri,
4.1 Il caso unidimensionale e un esempio 65
in cui i valori caratteristici dei componenti possono annullarsi (in corrispondenza dei
vuoti, o degli isolanti). Essi presentano difficoltà aggiuntive a causa della perdita di
coercività dellequazione di equilibrio.
Cristalli - Il problema dellequilibrio si traduce nella minimizzazione di un funzio-

nale non convesso, il cui integrando, la densità di energia, è una funzione del tensore
di Cauchy-Green invariante rispetto a certe rotazioni di un gruppo finito, legato alle
simmetrie del cristallo, [4]. I diversi punti di minimo che essa presenta corrispon-
dono alle diversi fasi che possono convivere in un cristallo (twinning) in condizioni
di equilibrio. Ma poiche il gradiente di deformazione non rispetta le condizioni di
compatibilità attraverso linterfaccia tra una fase e quella adiacente, si assiste ad una
tendenza delle diverse fasi a mescolarsi in maniera sempre pi` u fitta. Infatti il funziona-
le ammette successioni minimizzanti lineari a tratti, convergenti verso una soluzione
omogeneizzata, una fase media che rappresenta un punto di minimo del funzionale
rilassato. Questo fenomeno trova analogie in altre situazioni come la formazione di
piccole pieghe nella trazione di tessuti e membrane inestensibili, [20], [22].
4.1 Il caso unidimensionale e un esempio

Sia a(x) una funzione misurabile e 1-periodica su R, a valori nellintervallo [, ],
> > 0. La funzione
a (x) = a(x/) , > 0,
è -periodica. Il parametro rappresenta la lunghezza di scala della microstruttura
descritta da a . Consideriamo poi la successione di problemi
(
(a u0 )0 = f in ]0, 1[
u (0) = u (1) = 0 ,
con f assegnata su ]0, 1[. Vogliamo studiare il comportamento asintotico di u quando

0, cioè quando le oscillazioni di a si fanno sempre più rapide. Per integrazione
diretta si ottiene
Z x
F (x) + c
u0 (x) = , F (x) = f (t) dt .
a 0
Siano J un intervallo limitato e J un intervallo di ampiezza contenuto in J. Con

un semplice cambio di variabile si ottiene
Z Z 1
a (x)1 dx = a(x)1 dx .
J 0
Poiche il numero di intervalli disgiunti del tipo J contenuti in J è dellordine di

m(J)/, si ha
m(J)
Z Z
1
a (x) dx a (x)1 dx
J J
e per 0 si ottiene la convergenza delle medie
Z 1
1
Z
a (x)1 dx a(x)1 dx = ha1 i ,
m(J) J 0
cioè a1
converge debolmente* in L (R) a ha
1
i. Quindi la successione (u ) converge
alla soluzione u del problema limite
(
a u00 = f in ]0, 1[
u (0) = u (1) = 0 ,
dove il coefficiente a è lomogeneizzato di a
(4.1) a = ha1 i1 .
Osserviamo fin da ora che questo nuovo tipo di convergenza, sebbene sia definita
attraverso un problema con dati allinterno e sul bordo, è di natura locale e dipende
solo dal coefficiente a(x). Infatti il coefficiente effettivo nel seguente problema con a
periodica
(
(au0 )0 = 0 in R
(4.2)
u0 1-periodica ,
dovendo per definizione correlare la media di u0 con la media di au0 , soddisfa
(4.3) a hu0 i = hau0 i .
Ora, con una integrazione della (4.2) si ottiene
au0 = c = hau0 i ,
inoltre
c
u0 = e hu0 i = cha1 i
a
` evidente quindi il carattere puramente locale
e dalla (4.3) si ricava subito la (4.1). E
dellomogeneizzato.
Come applicazione, consideriamo il seguente esempio unidimensionale di problema
di controllo sui coefficienti. Per progettare una trave che occupa lintervallo =]0, 1[
siano disponibili le due sole rigidezze assiali , > 0. Siano 1 e 2 sottoinsiemi aperti
e disgiunti di tali che 1 2 = .
Indicando con la funzione caratteristica di
1 (
1 se x 1
(x) = ,
0 se x 2
riempire 1 con materiale del tipo e 2 con quello del tipo corrisponde a definire
la rigidezza variabile
a(x) = (x) + (1 (x)) .
Ci proponiamo di distribuire i due materiali in modo ottimale, come richiesto nel
seguente problema modello.
Problema 4.1 - Trovare 1 e 2 tali che, se ua H01 () è lunica soluzione del

problema al bordo
(
(a(x)u0a )0 = 1 in
(4.4)
ua (0) = ua (1) = 0 ,
risulti minimo il valore del funzionale
(4.5) F (a) = kua wkL2 () ,
dove w è una funzione assegnata in H01 ().
Il costo in (4.5) da minimizzare rappresenta una ragionevole distanza tra lo sposta-

mento che la struttura pu` o subire, se progettata con i materiali disponibili, e uno
spostamento ottimale, assunto come obiettivo, espresso dalla w. Numerose posso-
no essere le varianti, per esempio si potrebbe fissare un vincolo sulla percentuale di
4.1 Il caso unidimensionale e un esempio 67
volume occupato da ciascun materiale, imponendo che lntegrale di abbia un cer-

to valore tra 0 e 1. Anche per il funzionale costo si possono fare altre scelte. Per
esempio chi è interessato a massimizzare la resistenza di una struttura di solito cerca
una distribuzione di rigidezze che minimizzi il lavoro complessivo del carico perche
questa grandezza. coincidendo con lenergia immagazzinata, può essere interpretata
come misura della cedevolezza: per un carico costante coincide con lo spostamento
medio e per una forza concentrata in un punto lo spostamento in quel punto.
Mostriamo adesso che il Problema 4.1, il pi` u semplice cui si potrebbe pensare in
ottimizzazione strutturale, è mal posto. Scegliendo per w la funzione
+
w(x) = (x x2 ) ,
4
è facile verificare che per nessun coefficiente ammissibile essa soddisfa (4.4) perche
altrimenti verificherebbe luguaglianza
+
[(x) + (1 (x))] (1 2x) = c x , x ,
4
in cui a sinistra compare una funzione discontinua e a destra una funzione discontinua.
Però esiste una successione (ah ) di coefficienti ammissibili tale che la corrispondente
successione (uh ) delle soluzioni del Problema 4.1 converge a w in L2 (). Precisamente,
se nella definizione di a scegliamo per il prolungamento 1-periodico della funzione
che vale 1 sullintervallo ]0, 1/2[ e 0 su ]1/2, 1[, posto
ah (x) = a(hx) , x ,
si ottiene
1 1
* in L () e uh w in L2 () ,
ah a
dove a = 2/( + ) è lomogeneizzato di a e w soddisfa
(
a w00 = 1 in
w(0) = w(1) = 0 .
Dunque F ha estremo inferiore nullo ma non ammette minimo.

In questo esempio la non esistenza sembra dovuta ad una mancanza di chiusura o
di compattezza dellinsieme ammissibile. In [19] Murat prende in considerazione vari
problemi di controllo sui coefficienti, sia in dimensione maggiore, sia per equazioni
non ellittiche, sia per i sistemi, allo scopo di metterne in evidenza la mal posizione e
lesempio appena trattato è il pi` u semplice nello spirito di quel lavoro. Il fenomeno
descritto corrisponde al caso in cui due aperti occupati dai componenti iniziali, nel
tentare di approssimare la situazione ottimale tendono a polverizzarsi costringendo
i due materiali a mescolarsi finemente finche non fondono in un unico materiale
medio, omogeneo in questo caso, che però non è ammissibile e naturalmente i due
aperti non sono pi` u distinguibili. Esso è il limite di successioni ammissibili rispetto
ad una certa nozione di convergenza che, da quanto visto finora, non coincide in
generale con alcuna nozione classica, come la convergenza puntuale, forte o debole
che sia. Problemi di ottimizzazione strutturale come questi vengono ripresi in [6]
in un contesto variazionale generale in cui la non esistenza viene spiegata con la
mancanza di semicontinuit` a inferiore, rispetto a questa nozione di convergenza, di
certi costi dipendenti dai coefficienti. In [27] Velte e Villaggio trattano problemi
simili con laggiunta di certi vincoli di limitatezza sulle deformazioni. Essi mostrano
che in certi casi la non esistenza è dovuta allassegnazione di dati incompatibili con i
vincoli, mentre in altri si possono avere addirittura pi` u soluzioni.
4.2 Le stime elementari

Nelle strutture unidimensionali il valore caratteristico del materiale effettivo di-
pende soltanto dalla concentrazione locale dei vari componenti, infatti, come si vede
dalla (4.1), coincide sempre con la loro media armonica. Ma in dimensione mag-
giore la situazione è pi`
u complicata per il fatto che la geometria della distribuzione
dei materiali componenti diventa rilevante. Inoltre i coefficienti dellequazione sono
matrici e anche se i componenti iniziali sono isotropi in ogni punto si può assistere
allinsorgere di anisotropie se la distribuzione delle disomogeneità non soddisfa op-
portune condizioni di invarianza rispetto alle rotazioni. E ` unulteriore conferma che
siamo di fronte ad un tipo di convergenza nuova, nella quale successioni di funzioni a
valori scalari possono convergere a funzioni a valori matrici. Si tratta allora di capire
quali materiali si possono ottenere per omogeneizzazione al variare della geometria
della distribuzione dei singoli componenti. Una prima valutazione dellinsieme dei
materiali effettivi si ottiene subito ricavando le stime elementari: esse sono solo ne-
cessarie e consistono di una limitazione dallalto mediante la media aritmetica e di
una dal basso con la media armonica dei parametri iniziali. Mentre il problema di
fornire stime più precise verr`
a discusso nel prossimo paragrafo, qui ci limiteremo alla
determinazione delle stime elementari. A questo scopo è conveniente ricorrere ad una
caratterizzazione variazionale della forma quadratica associata al materiale effettivo.
Sia M la classe delle matrici simmetriche e costanti che soddisfano la condizione
c1 ||2 6 A 6 c2 ||2 , c2 > c1 > 0 .
Sia poi M la classe delle funzioni misurabili su Rn a valori in M . Mostriamo che

lomogeneizzato A di una matrice Q-periodica A M è una matrice di M costante,
quindi identificabile con un elemento di M , tale che
(4.6) hA1 i1 6 A 6 hAi .
Per ogni Rn sia l la funzione lineare l (x) = x. Consideriamo le soluzioni del

problema
(
div ADu = 0 in Rn
(4.7)
u l Q-periodica
dove A M è Q-periodica. Ovviamente hDui = e, posto = hADui, la matrice

effettiva A è, per definizione, data da
A = .
a Du = Du e ADu = ADu vengono dette parti fluttuanti rispetti-

Le quantit`
vamente di Du e Adu e hanno media nulla. Dalla seguente versione variazionale della
(4.7)
Z Z
A( + Du) ( + Du) dx = 1
inf A( + D) ( + D) dx
Q CQper (Rn ) Q
e ricordando che A( + Du) = + ADu, si ottiene

Z
(4.8) A = 1
inf A( + D) ( + D) dx
CQper (Rn ) Q
ed in particolare per = 0
A 6 hAi .
4.2 Le stime elementari 69
Per la stima dal basso possiamo usare il principio variazionale per lenergia comple-
mentare
Z
1 1 1
(4.9) A = sup A dx
2 div =0 Q 2
che si ricava a partire dallovvia relazione
A1 (A( + D) ) (A( + D) ) > 0 ,
equivalente a
(( + D) A1 ) (A( + D) ) > 0 ,
che vale con luguaglianza se e solo se = A( + D), da cui
1 1
A( + D) ( + D) > ( + D) A1 .
2 2
Per integrazione termine a termine si ottiene
1 1
Z Z Z Z
A( + D) ( + D) > A1 + D
2 Q Q 2 Q Q
1
per ogni CQper (Rn ). Ma siccome il campo vettoriale per cui vale luguaglianza
soddisfa div = 0 e in tal caso lultimo termine è nullo, non è restrittivo passare
allestremo superiore a destra su tutte le a divergenza nulla ottenendo
Z
1 1
Z
A( + D) ( + D) = sup A1 dx
2 Q div =0 Q 2
e passando al minimo a sinistra si ottiene la (4.9). La stima dal basso si ottiene subito
osservando che hi = hA( + D)i = A in corrispondenza della ottimale, quindi
la (4.9) diventa
1 1
Z

A =A inf A1 ,
2 2 div =0 Q
hi=A
da cui
Z
A 6 A1 1
CQper (Rn ) : div = 0 , hi = A .
Q
Basta allora scegliere il vettore costante = A = e si ottiene
A = (A )1 6 hA1 i
che equivale alla disuguaglianza di sinistra nella (4.6).

Un caso in cui la matrice effettiva coincide con la media è quello in cui vale
la condizione div A(x) = 0. Infatti questa è equivalente a div A(x) = 0 per ogni
Rn , da cui si deduce subito che le soluzioni dellequazione div A(x)Du = 0 con
hDui = sono le funzioni u(x) = x. Dalla (4.8) segue allora che A = hAi.
Questa situazione è stata considerata in [7], e generalizzata poi in [8], per trattare un
problema di ottimizzazione strutturale per una membrana soggetta ad uno stato di
pretrazione A(x), che per lequilibrio nel piano ha divergenza nulla.
Le stime ottenute valgono sempre in omogeneizzazione, anche nel caso vettoriale
dellelasticit`
a e anche nei problemi non lineari. Osserviamo infine che con la (4.8)
si stabilisce un legame tra lomogeneizzazione e lanalisi convessa. Questo aspetto
costituisce lidea centrale su cui si basa lo studio di alcuni problemi di ottimizzazione
strutturale. Ma al di l` a di queste applicazioni, in tutti i problemi variazionali in
Meccanica che coinvolgono unenergia W non convessa, come nel caso già citato dei
cristalli, certe propriet`
a del fenomeno si colgono studiando il problema rilassato
Z
min W (Du(x)) dx
u

dove W è il convessificato, o meglio il quasiconvessificato trattandosi di un problema
vettoriale, di W Z
W () = inf W ( + D) dx ,
C01 (Q) Q
` dunque ragionevole chiamare soluzioni
simile ad una versione non lineare della (4.8). E
omogeneizzate quelle del problema rilassato.
4.3 Le stime ottimali per compositi a due fasi

Il calcolo esplicito del materiale effettivo a partire da una distribuzione geometrica
dei componenti è praticamente impossibile, eccetto in qualche caso particolare, perche
in generale, ma non sempre, richiede di risolvere esplicitamente lequazione differen-
ziale. Casi in cui è stato possibile calcolare lomogeneizzato sono ad esempio quello
delle inclusioni sferiche o ellissoidali, nei quali è nota la funzione di Green, quello
degli strati, quello della scacchiera in due dimensioni e pochissimi altri come quello
pi`
u recente [18] della scacchiera a 4 fasi. Alcuni studi riguardano il comportamento
asintotico dellomogeneizzato quando uno dei componenti degenera verso 0 o all.
Risultati più soddisfacenti sono stati invece ottenuti sulla determinazione e la de-
scrizione dellinsieme di tutti i materiali effettivi che si possono ottenere mescolando
periodicamente alcuni materiali iniziali, al variare della loro disposizione geometri-
ca. Per fissare le idee consideriamo il caso pi` u semplice di due conducibilità isotrope
> > 0 delle quali è prescritta la percentuale locale di volume occupato dalluno e
dallaltro. Il composito è rappresentato dal coefficiente
a(x) = (x) + (1 (x)) , x Rn ,
dove è il prolungamento Q-periodico di una funzione 0 : Q R che assume
solo i valori 0 e 1 e tale che h0 i = , per cui hai = + (1 ). Il parametro
[0, 1] è la percentuale locale di volume occupata dal materiale del tipo , mentre la
parte complementare, di volume 1 , è occupata dallaltro, . Ad ogni scelta della
0 , e quindi della , corrisponde una particolare distribuzione geometrica. Dalle
stime elementari (4.6) discendono subito le stime per gli autovalori i , i = 1, . . . , n,
dellomogeneizzato A
() 6 i 6 ()
dove 1
1
() = + e () = + (1 )

sono rispettivamente la media armonica e la media aritmetica dei componenti nelle
rispettive proporzioni. Lunica distribuzione geometrica di e per cui questi valori
caratteristici estremi vengono raggiunti insieme è quella degli strati
a(x) = (x e) + (1 (x e)) , x Rn ,
dove e è la direzione ortogonale agli strati, quella lungo cui e sono disposti in serie
(in parallelo lungo i piani x1 = c). Scegliendo e = e1 , lequazione di Eulero relativa
al principio variazionale (4.8), che in questo caso va scritto nella forma
Z

(4.10) A = inf a(x1 )|Du|2 dx ,
hDui= Q
Du Qperiodica
4.3 Le stime ottimali per compositi a due fasi 71
è lequazione
(4.11) div(a(x1 )Du) = 0 .
La particolare struttura del coefficiente a suggerisce di cercare soluzioni del tipo

n
X
u(x) = w(x1 ) + i xi
i=2
con w tale che (

w0 (x1 ) = p(x) + q(1 (x))
hw0 i = 1 .
Passando alle medie si ottiene una prima condizione
p + q(1 ) = 1 ,
mentre la (4.11) si semplifica diventando unequazione ordinaria per la w equivalente

allintegrale primo
a(x1 )w0 = c
che si traduce subito nella condizione di raccordo
p = q
attraverso linterfaccia dove a cambia valore. Dalle due condizioni si ricavano i valori
di p e di q (
p = ()1 /
q = ()1 /
che sostituiti nella (4.10) ci danno la forma quadratica relativa al materiale effettivo
n n
Z " # Z " #
X X
A = (()1 /)2 + i2 + (()1 /)2 + i2
=1 i=2 =0 i=2
n
X
= ()12 + () i2 .
i=2
La forma diagonale che abbiamo ottenuto per A è dovuta alla scelta iniziale dei ver-
sori della base, evidentemente è principale la direzione ortogonale agli strati, lungo cui
il materiale effettivo offre una conduttività pari alla media armonica dei componenti,
come lo sono tutte le altre direzioni, nella giacitura ortogonale, dove le conduttività
principali coincidono tutte con la media aritmetica. In particolare per n = 2
A = ()12 + ()22 .
` stato dimostrato, con tecniche diverse e in maniera indipendente da vari autori,
E
che al variare della disposizione geometrica di e , in proporzioni locali fissate, i
valori caratteristici dei materiali effettivi sono quelli che nel caso bidimensionale sono
rappresentati nella piccola regione H() caratterizzata dal sistema di disequazioni
1 1 1 1
1 + 2 6 () + ()

(4.12)
1 1 1 1

+ 6 +
1 2 () ()
nelle quali le uguaglianze corrispondono alle due curve che delimitano H(). Si vede
anche dalla figura che se un autovalore coincide con la media armonica laltro deve
1 = 2
6
((), ())
H()
((), ())
Figura 4.1: Linsieme dei materiali effettivi in termini degli autovalori
coincidere con la media aritmetica e viceversa, che corrisponde, come abbiamo appena
visto, al caso degli strati.
La simmetria rispetto alla retta dei materiali isotropi, di equazione 1 = 2 , è do-
vuta allinvarianza nello scambio tra gli autovalori che corrisponde ad una rotazione
del composito di /2, ma se si stabilisce di ordinarli ponendo 1 6 2 si ottiene la
sola parte superiore senza perdere nessuna informazione. Per ottenere tutti i materiali
effettivi, a prescindere dalla frazione di volume locale, bisogna calcolare lunione degli
insiemi H() al variare di [0, 1], quindi basta eliminare dalla curva parametri-
ca ((), ()) dei materiali estremi con gli autovalori ordinati, ottenendo larco di
iperbole

(4.13) =
+
che insieme alla retta degli isotropi delimita lunione delle parti superiori delle regioni
H() ed ha equazione

(4.14) 6 1 6 2 6 .
+
Il caso n-dimensionale è un po pi`

u complicato. Lanalogo della curva (4.13) è la curva
di Rn
1 = () , i = () per i = 2, . . . , n ,
corrispondente al caso degli strati. Lanalogo delle due curve che delimitano H()
è una coppia di superfici n 1-dimensionali la cui unione è solo parte del bordo di
H(). La descrizione completa di H() è data dal sistema
n
X 1 1 n1
6 +

i () ()
i=1

n
(4.15) X 1 1 n1
6 +

i=1
i () ()

() 6 i 6 () i = 1, . . . , n ,

4.4 Omogeneizzazione piana, il caso della scacchiera 73
in cui, a differenza del caso bidimensionale, è stata riportata anche la terza condizione
perche non discende dalle altre. Infine abbiamo anche la descrizione completa, a
prescindere dalla percentuale locale, di tutto linsieme dei materiali effettivi
(n 2) +
n 6 n1
,
X 1
1+

i=1 i
dimostrata in [6], che è lanalogo della (4.14).

Relativamente ai soli materiali isotropi effettivi, le stime (4.15) sono state ottenute
per la prima volta da Hashin e Shtrikman [13] per lelasticità con inclusioni sferiche
dei componenti. Col metodo delle ellissoidi cofocali sono state poi ottenute nella
versione completa da Tartar [24]. Un altro modo in cui sono state ottenute le stesse
stime è quello delle laminazioni successive, [16], che consiste nel ricostruire gli strati,
secondo opportune direzioni, alternando o con la conduttività effettiva ottenuta
al I passo, e poi di nuovo o con quella ottenuta al II passo e cos` via. Si dimostra
che basta iterare questo procedimento un numero finito di volte, a seconda della
dimensione, e si raggiungono tutti i materiali effettivi che realizzano le uguaglianze
nelle due stime. E ` stato applicato lo stesso metodo anche ai compositi a pi` u fasi,
a componenti anisotropi, ai moduli elastici, alle rigidezze delle piastre. Nelle ultime
due situazioni le stime di Hashin e Shtrikman, sebbene ancora ottimali, non sono
pi`
u sufficienti per descrivere completamente i materiali effettivi a causa delleccessivo
numero di parametri, i moduli elastici, rispetto alla dimensione dello spazio. In due
dimensioni si dispone di descrizioni complete per i compositi anisotropi e per i moduli
elastici col vincolo di incomprimibilità [15].
4.4 Omogeneizzazione piana, il caso della scacchiera

Un caso interessante e particolarmente semplice di calcolo esplicito che vale la pena
di illustrare, ottenuto da Dykhne in [11], è quello della scacchiera quadrata piana a
due fasi isotrope. Si dimostra che la scacchiera effettiva di due componenti iniziali
> > 0,isotropa per ovvi motivi di simmetria, ha valore caratteristico la media
geometrica dei componenti. Il risultato si basa sulla seguente speciale proprietà

A

A
=
det A det A
valida esclusivamente in due dimensioni. Si noti che

A 1 T 0 1
= RA R , R= ,
det A 1 0
quindi dobbiamo dimostrare che se v con gradiente Q-periodico soddisfa
(4.16) div(RA1 RT Dv) = 0
e hDvi = allora
Z
(4.17) RA1 RT = RA1 RT Dv Dv dx .
Q
In due dimensioni gli operatori di rotore e divergenza si trasformano uno nellaltro

applicando al campo vettoriale una rotazione di /2, quindi la (4.16) è equivalente a
rot(A1 RT Dv) = 0 ,
ma un campo irrotazionale è un gradiente ed esiste u tale che

A1 RT Dv = Du .
Allora
Dv = RADu e rot Dv = 0 div(ADu) = 0 .
Calcoliamo adesso hDui. Poiche hDvi = hRADui = , si ha hADui = RT , ma
hADui = A hDui, quindi
hDui = A1 RT
e per definizione di A
Z
A A1 RT A1 RT = ADu Du
Q
che è equivalente alla (4.17).

Venendo alla scacchiera, posto A = a(, )I, osserviamo che scambiare le caselle
di un tipo con quelle dellaltro non ha nessun effetto per via dellisotropia, inoltre a
è 1-omogenea, quindi

1 1 1 1
a(, ) = a , = a , = ,
a()
da cui segue subito p
a() = .
La scacchiera a cubi in dimensione maggiore è un problema ancora aperto, mentre la
scacchiera piana a 4 fasi isotrope è stata calcolata pi`
u di recente in [18].
4.5 La G-convergenza
Finora abbiamo parlato del fenomeno dellomogeneizzazione periodica, senza trop-
pe pretese, rimanendo ad un livello presoche intuitivo e superficiale, e cos` abbiamo
visto matrici periodiche che possono tendere in un qualche senso nuovo verso una
matrice necessariamente costante per linvarianza rispetto alle traslazioni delle fun-
zioni periodiche, abbiamo visto funzioni scalari, cioè matrici isotrope, che tendono
a vere e proprie matrici, anche anisotrope, fenomeno veramente inusuale nella conver-
genza delle successioni di funzioni, a causa di disposizioni geometriche dei componenti
che non sono invarianti per rotazione. Allo scopo di comprendere con maggiore chia-
rezza gli aspetti essenziali di questa teoria, lomogeneizzazione va inquadrata in un
contesto pi` u generale, con unappropriata nozione di convergenza delle successioni di
operatori ellittici. In certi casi essa si riduce alla convergenza forte in qualche norma,
ad esempio uniforme, dei coefficienti, ma in generale è un tipo di convergenza pi` u
debole, sebbene non sia equivalente, altro che in situazioni eccezionali, v. [7] e [8],
alla vera e propria convergenza debole che conosciamo.
Sia M lo spazio delle matrici introdotto al 4.2. Assegnata una successione
(Ah ) M , per ogni aperto limitato Rn e per ogni f H 1 () la successione
(uh ) delle soluzioni dei problemi
(
div Ah Duh = f in
(4.18)
uh H01 ()
è limitata in H01 () e quindi debolmente compatta. Infatti

Z
2
c1 kDuh kL2 () 6 Ah Duh Duh dx = hf, uh i 6 kf kH 1 () kuh kH01 ()

6 (cp + 1)kf kH 1 () kDuh kL2 () ,
4.5 La G-convergenza 75
dove cp è la costante di Poincare. Dunque, a meno di sottosuccessioni, (uh ) converge

debolmente in H01 () ad una certa u H01 (), quindi u u in L2 (). La domanda
che ci poniamo è la seguente:
la funzione limite u è soluzione di qualche problema? In caso affermativo, quale?
Se avviene che Ah A uniformemente, in L (), o nella norma di qualche spazio

Lp (), allora Ah Duh * ADu in L2 () perche f orte debole = debole. Dunque
Z Z
ADu D dx = lim Ah Duh D dx = hf, i D 0 () ,
h
quindi u è la soluzione del problema limite

(
div ADu = f in
(4.19)
u H01 () .
Ma la convergenza forte di Ah è una condizione solo sufficiente per il passaggio al

limite delle soluzioni. Questa osservazione suggerisce la seguente definizione.
G
Definizione 4.2 - Diciamo che Ah A in M se per ogni aperto limitato Rn
e per ogni f H 1 () la successione (uh ) delle soluzioni dei problemi (4.18) converge
debolmente in H01 () alla soluzione u del problema (4.19).
Dalle osservazioni introduttive di questo paragrafo si capisce subito che la G-convergenza

induce su M una topologia compatta, inoltre è stato dimostrato che M è metrizzabile.
Tenendo presento quanto abbiamo detto sullomogeneizzazione, non sarà difficile
comprendere, a questo punto, il senso delle proprietà qui di seguito riportate per la
loro importanza in questa teoria.
G
(G)1. Per n = 1, ah a a1 1
h * a in L (R).
G G
(G)2. Per n = 2, Ah A Ah / det Ah A/ det A.
G
(G)3. Se div A(x) = 0 allora Ah A Ah * A in L (Rn ).
G G
(G)4. La G-convergenza ha carattere locale: se Ah A, Bh B e Ah = Bh q.o. su
un insieme misurabile E allora A = B q.o. su E. Con questa proprietà si vuol sotto-
lineare che la G-convergenza, sebbene coinvolga problemi al contorno per loro natura
non locali, non dipende ne dal dominio, ne dai dati, ma solo sai valori puntuali dei
coefficienti. Una conseguenza è lunicità del G-limite.
G
(G)5. Se Ah A e su un aperto limitato la successione delle derivate di Ah è li-
mitata nella norma di L1 () allora Ah A in L1 (). Questo discende dal Teorema
di Rellich. In altre parole, dove cè un limite alla frequnza delle oscillazioni materiali
lomogeneizzazione viene impedita e la G-convergenza si riduce alla convergenza forte.
G 1
(G)6. Se Ah A e se inoltre Ah * A e A1
h * A in L () allora
A(x) 6 A(x) A(x) x q.o. Rn , Rn .

G
(G)7. Per ogni aperto limitato Rn e per ogni scelta dei dati, se Ah A allora
vale la convergenza debole dei momenti
Ah Duh * ADu in L2 ()
e delle energie
Ah Duh Duh * ADu Du in L () .
G
Viceversa, se per ogni e per ogni scelta dei dati le energie convergono allora Ah A.
Un altro viceversa è questo
Duh * Du e Ah Duh * ADu in L2 () Ah Duh Duh * ADu Du in L () .
Questaffermazione è immediata conseguenza del seguente risultato di compattezza

per compensazione [25]:
Se h e h sono campi vettoriali in L2 (Rn ) tali che h * e h * in L2 (Rn )
1
e le successioni (div h ) e (rot h ) sono limitate in Hloc (Rn ) allora
h h * in L () .
Dagli anni 70 del secolo passato è stata poi sviluppata la teoria della -convergenza
per i funzionali, anche non quadratici, come generalizzazione di questa ai problemi
` facile immaginare la vastità di questa teoria e dei
non lineari di tipo variazionale. E
suoi campi di applicazione.
Appendice A
Elementi di Analisi Funzionale
A.1 La misura di Lebesgue

La teoria della misura secondo Peano-Jordan, insieme alla relativa teoria dellin-
tegrazione secondo Riemann, è insufficiente per i nostri scopi perche troppo restrit-
tiva nei passaggi al limite. Una teoria pi` u agevole in questo senso è quella dovuta
a Lebesgue. Essa ci permette la costruzione di spazi di funzioni pi` u appropriati per
lambientazione di problemi variazionali e di equazioni differenziali in quanto completi
rispetto a determinate metriche naturali. E ` ben noto lesempio dellinsieme Q [0, 1]
che non è misurabile secondo Peano-Jordan, ma lo è secondo Lebesgue dal momento
che, essendo ogni singolo punto un insieme misurabile (di misura nulla per entram-
be le teorie), tale deve essere anche quellinsieme come unione numerabile di insiemi
misurabili. La misura di PJ passa al limite su ununione finita, ma non su ununione
numerabile come in quella di L. Di conseguenza la funzione di Dirichlet, che vale 1
su Q[0, 1] e 0 altrove, non è integrabile secondo Riemann, ma lo è secondo Lebesgue.
In una generica teoria della misura si dispone di un insieme X, di una famiglia

M P(Rn ) di insiemi detti misurabili e di unapplicazione : M [0, +] detta
misura (positiva) con le seguenti proprietà.
M è una -algebra:
(M )1. X M ,

[
(M )2. (Eh )hN M Eh M ,
h=1
(M )3. E M {E M .
Combinando tra loro questi assiomi si ottiene subito che = {X M e

!
\ [
(Eh )hN M Eh = { {Eh M .
h=1 h=1
è numerabilmente additiva:

!
[ X
() (Eh )hN M e Eh Ek = se h 6= k Eh = (Eh ) .
h=1 h=0
Per evitare di banalizzare la teoria si assume che esista in M almeno un insieme

E0 di misura finita. Allora è subito evidente che () = 0, basta scegliere nella ()
E1 = E0 e Eh = per ogni h > 1, inoltre scegliendo Eh = definitivamente si vede
subito che è anche finitamente additiva.
78 Elementi di Analisi Funzionale
La terna (X, M , ) si chiama spazio mensurale. Vediamo alcune conseguenze

importanti.
Proposizione A.1 - Valgono le seguenti propriet`
a:
(a) è crescente, E1 E2 (E1 ) 6 (E2 ),

!
[ X
(b) è numerabilmente subadditiva, (Eh )hN M Eh 6 (Eh ),
h=1 h=0

!
[
(c) (Eh )hN M e Eh Eh+1 h N Eh = lim (Eh ),
h
h=1
(d) (Eh )hN M , (E1 ) < + e Eh Eh+1 h N

!
\
Eh = lim (Eh ).
h
h=1
Dimostrazione. Per verificare (a)

(E2 ) = (E1 (E2 E1 )) = (E1 ) + (E2 E1 ) > (E1 ) .
1 = E1 , E
Per la (b), osserviamo che gli insiemi E h = Eh (E1 E2 . . . Eh1 ) per
h > 1 sono a due a due disgiunti e hanno la stessa unione degli Eh , quindi

! !

[ [ X X
Eh = Eh = (Eh ) 6 (Eh ) .
h=1 h=1 h=1 h=1
I limiti nelle (c) e (d) esistono per la monotonia. Per (c) poniamo E 1 = E1 , E
h =
Eh Eh1 per h > 1 e osserviamo che gli E h sono a due a due disgiunti e hanno la
stessa unione degli Eh , quindi

!
h ) = (E1 ) +
[ X X
Eh = (E1 ) + (E [(Eh ) (Eh1 )] = lim (Eh ) .
h
h=1 h=2 h=2
T h = E1 Eh per h > 2 e osserviamo che E
h E
h+1
Per (d) poniamo E = h=1 Eh e E
S
e che E1 E = h=1 Eh . Dalla (c) segue
h ) = (E1 ) lim (Eh )
(E1 ) (E) = (E1 E) = lim (E
h h
che è la tesi.
2
Lipotesi (E1 ) < + non si pu` o togliere, basta pensare alla successione di intervalli
[h, +[ che hanno misura di Lebesgue infinita, ma intersezione vuota.
Una misura viene detta completa se tutti i sottoinsiemi di ogni insieme misurabile
di misura nulla sono misurabili (e di conseguenza hanno misura nulla). Una misura
viene detta -finita se X è unione numerabile di insiemi misurabili Xk di misura finita.
Se X è anche uno spazio topologico indichiamo con B(X) la -algebra di Borel che
è quella generata dagli aperti. I suoi elementi, detti boreliani, sono gli aperti, i chiusi
e tutte le loro unioni e intersezioni numerabili. In altre parole B(X) è la pi` u piccola
-algebra contenente gli aperti, quindi è chiusa rispetto alle operazioni di unione e
intersezione numerabili e passaggio al complementare. Una misura (X, B(X), ) non
è in generale completa, per` o pu`
o essere completata scegliendo come misurabili gli ele-
menti della classe più vasta B(X) {E X | B B(X) : (B) = 0} e ponendo
(E) = 0.
Esempi
A.1 La misura di Lebesgue 79
A.1 La di Dirac in x0 X è la funzione di insieme

(
1 se x0 E
x0 (E) =
0 se x0 /E
per ogni E X ed è una misura.
A.2 La funzione che associa ad ogni insieme E X il numero dei suoi punti, nel
senso della definizione
(
n. punti di E se E è finito
c(E) =
+ se E è infinito ,
è una misura.
A.3 Uno spazio di probabilità è una terna (X, E , P ) dove E è una -algebra i cui
elementi sono gli eventi e P è una misura finita tale che P (X) = 1 che si chiama
a. Ad ogni evento E E corrisponde la sua probabilit`
misura di probabilit` a P (E).
La misura di Lebesgue in Rn è unestensione della misura ordinaria dai rettangoli

a insiemi via via pi`
u generali e risulta completa, -finita e di Borel.
Per comodit` a parliamo provvisoriamente di volume riservando il termine misura
alla sua estensione definitiva.
Per un rettangolo R = [a1 , b1 ] [a2 , b2 ] . . . [an , bn ] poniamo
n
Y
v(R) = (bi ai )
i=1
da cui già si capisce che la misura non risente della presenza o meno di facce e
spigoli nel rettangolo, cioè del carattere chiuso, aperto o semiaperto degli intervalli
che compongono R. E ` naturale dunque aspettarsi che la misura di Lebesgue n-
dimensionale di una variet` a k-dimensionale in Rn è nulla se k < n (una curva ha area
e volume nulli, una superficie ha volume nullo ecc.).
Definiamo plurirettangolo una unione finita di rettangoli
m
[
P = Rj .
j=1
Ovviamente P non ha ununica rappresentazione, ma possiamo sempre supporre che

Rj Rh = se j 6= h oppure che abbiano in comune solo facce e spigoli che sono
rettangoli di volume nullo. In questo caso
m
X
v(P ) = v(Rj ) .
j=1
Estendiamo adesso la nozione di volume agli aperti limitati e ai compatti. Se A e K

sono rispettivamente un aperto limitato e un compatto di Rn poniamo
v(A) = sup{v(P ) | P plurirettangolo A}
v(K) = inf{v(P ) | P plurirettangolo K} .
Esercizio A.1 - Verificare che il volume è una funzione crescente sugli aperti e
sui compatti, cioè
A1 A2 v(A1 ) 6 v(A2 ) e K1 K2 v(K1 ) 6 v(K2 ) .

Per ogni insieme limitato E Rn poniamo
m (E) = sup{v(K) | K compatto E}

m (E) = inf{v(A) | A aperto E} .
Proposizione A.2 - Per ogni insieme E Rn si ha
(A.1) m (E) 6 m (E) .
Dimostrazione. Basta verificare che per ogni A e K tali che K E A v(K) 6

v(A). Se P0 un plurirettangolo tale che K P0 A si ha
v(K) = inf v(P ) 6 v(P0 ) 6 sup v(P ) = v(A) .

P K P A
Definizione A.3 - Un insieme limitato E Rn viene detto misurabile se

m (E) = m (E) che per la (A.1) equivale a m (E) > m (E). Questo valore comune
si indica con m(E) e si chiama misura di E.
Proposizione A.4 - Gli aperti limitati e i compatti di Rn sono misurabili e la

loro misura coincide col volume.
Dimostrazione. Se A è un aperto limitato e K un compatto in Rn si ha
m (A) = inf
0
v(A0 ) = v(A) = sup v(P ) 6 sup v(P ) = m (A)
A A P A KA
m (K) = sup v(K ) = v(K) = inf v(P ) > inf v(A) = m (K) .
0
K 0 K AK
P K
Osservazione A.5 - Un insieme limitato E Rn è misurabile se e solo se per

ogni > 0 esistono A e K tali che K E A e m(A) m(K) < .
Osservazione A.6 - Ogni insieme misurabile secondo Peano-Jordan è anche mi-

surabile secondo Lebesgue perche secondo la prima teoria va considerato misurabile
ogni insieme le cui misure interna ed esterna sono approssimabili mediante i volumi
dei soli plurirettangoli. In altre parole, poiche
sup v(P ) 6 sup v(K) = m (E) 6 m (E) = inf v(A) 6 inf v(P ) ,
P E KE AE P E
essere PJ-misurabile per linsieme E significa che il primo e lultimo termine sono
uguali, ma allora coincidono anche quelli intermedi e quindi E è L-misurabile, mentre
il viceversa non è detto. Per`
o si pu`
o dimostrare che un insieme L-misurabile è anche
PJ-misurabile se e solo se la frontiera di E ha misura di Lebesgue nulla.
A completamento della Definizione A.3, se E Rn non è limitato diciamo che è

misurabile se lintersezione di E con ogni palla Br (0) lo è e in questo caso definiamo
m(E) = lim m(E Br (0)) .

r
Un esempio di insieme non misurabile, un po complicato da costruire e che trala-

sciamo, è stato trovato da Vitali nel 1905 usando lassioma della scelta e nel 1964
Coeliem ha dimostrato che tale assioma è anche necessario. In assenza dellassioma
A.2 Integrazione di Lebesgue 81
della scelta bisogna accettare che tutti gli insiemi siano misurabili. Pi` u semplice è in-
vece verificare che linsieme D = Q [0, 1], che come si ricorderà non è PJ-misurabile,
lo è secondo Lebesgue ed ha misura nulla. Si tratta infatti di un insieme numerabile
di punti. Ora, se E = {xh | h N} Rn consideriamo per ogni > 0 e per ogni
h N il cubetto (n-dimensionale) di centro xh e volume 2h . La loro unione è un
aperto A contenente E e per definizione di misura esterna si ha

X

0 6 m (E) 6 m (E) 6 m(A) 6 2h = .
h=1

Per larbitrariet`
a di m (E) = m (E) = 0, quindi E è misurabile ed ha misura nulla.
La nozione di misura esterna ci permette di applicare un ragionamento dello stesso
tipo per dimostrare che ogni sottoinsieme di un insieme misurabile di misura nulla è
misurabile ed ha misura nulla.
` naturale chiedersi a questo punto se non esistano insiemi di misura nulla con
E
potenza superiore al numerabile. La risposta è affermativa e linsieme di Cantor ne è
un esempio. Questo insieme è ciò che si ottiene dallintervallo [0, 1] togliendo lunione
degli intervalli I(h/2k ) di centro h/2k , con h dispari e minore di 2k , e raggio 21k .
Esprimendo i numeri di [0, 1] in forma ternaria ciò che si toglie è linsieme di tutti i
numeri che contengono la cifra 1, quindi ciò che rimane, linsieme di Cantor, è formato
dai soli numeri con due cifre e quindi equipotente a [0, 1] (in forma binaria).
Da quanto detto, la misura di Lebesgue è dunque completa, la classe M dei
misurabili contiene la classe B(Rn ) degli insiemi di Borel avendo in pi` u qualunque
sottoinsieme di ogni boreliano di misura nulla, è regolare per costruzione, nel senso che
ogni misurabile ha misura approssimabile con gli aperti dallesterno e con i compatti
dallinterno, infine è ovviamente -finita. Si può dimostrare, ma noi lo evitiamo, che
la funzione m che abbiamo ora costruito soddisfa la () e insieme ad essa anche tutte
le conseguenze elencate allinizio, quindi è una vera misura.
A.2 Integrazione di Lebesgue

Le funzioni di questo paragrafo le assumiamo definite su Rn , di una funzione
definita su un sottoinsieme se ne può sempre considerare il prolungamento nullo al di
fuori. La misura sarà sempre, a meno di avviso contrario, quella di Lebesgue.
Definizione A.7 - E ` detta misurabile ogni funzione f : Rn R tale che per
1
ogni E R misurabile f (E) è misurabile. Se ci si limita ai soli boreliani nel
dominio e nel codominio e la controimmagine di un boreliano è un boreliano, la f
viene detta boreliana.
La composizione di funzioni misurabili è misurabile, sono misurabili le somme (il caso
+ non ha senso e va escluso), i prodotti (con la convenzione 0 = 0) di
funzioni misurabili e le funzioni continue. Infine se fn Rn R è una successione di
funzioni misurabili allora lo sono anche le funzioni definite puntualmente da
inf fn , sup fn , lim inf fn , lim sup fn .

n n n n
Teorema A.8 (di Lusin) - Se f è misurabile
Definizione A.9 - La funzione A : Rn R definita da

(
1 se x A
A (x) =
0 altrove
si chiama funzione caratteristica dellinsieme A. Una funzione semplice è una

combinazione lineare finita di funzioni caratteristiche di insiemi Eh , h = 1, . . . , k,
misurabili
Xk
(x) = h Eh (x) .
h=1
Certamente non è unica la rappresentazione di una funzione semplice, si può ad esem-

pio partire dai valori che la assume, gli h , e definire Eh = 1 ({h }), comunque
possiamo sempre fare in modo che gli Eh siano a due a due disgiunti.
Lintegrale di è il numero
Z k
X
(x) dx = h m(Eh ) .
Rn h=1
Definizione A.10 - Se f : Rn R è misurabile e non negativa lintegrale di

f è lelemento di R Z Z
f (x) dx = sup (x) dx .
Rn 6f Rn
Se f ha segno qualunque poniamo

f + (x) = max{f (x), 0} = parte positiva e f (x) = min{f (x), 0} = parte negativa ,
per cui
f (x) = f + (x) f (x) e |f (x)| = f + (x) + f (x) .
Diciamo che f è semi-integrabile se almeno una delle due funzioni non negative,
f + o f , ha integrale finito e integrabile se entrambe hanno integrale finito. In ogni
caso poniamo Z Z Z
f (x) dx = f + (x) dx f (x) dx .
Rn Rn Rn
Se f è semi-integrabile pu` o avere integrale non finito, se invece è integrabile ha
integrale finito ed è anche assolutamente integrabile, cioè
Z Z Z
|f (x)| dx = f + (x) dx + f (x) dx < + .
Rn Rn Rn
Non ha senso considerare lintegrale di f se entrambe le due parti, positiva e negativa,

hanno integrale non finito.
Se infine vogliamo considerare lintegrale di f esteso ad un insime E Rn misurabile
basta porre Z Z
f (x) dx = f (x)E (x) dx .
E Rn
Nella definizione che abbiamo dato di integrale per una funzione positiva si è fatto uso
delle sole funzioni semplici minoranti. Analogamente a come viene definito lintegrale
di Riemann, tramite le sole costanti a tratti, potevamo supporre la funzione limitata
e definirla integrabile nel caso che lestremo superiore degli integrali delle funzioni
semplici minoranti coincidesse con lestremo inferiore degli integrali delle semplici
maggioranti, ma sarebbe stato superfluo per lipotesi che abbiamo fatto di funzione
misurabile. Si può dimostrare che con questa ipotesi i due estremi coincidono sempre
e, viceversa, se coincidono la funzione è misurabile. Per verificare poi che lintegrale
di Lebesgue è una estensione di quello di Riemann, basta osservare che la classe delle
funzioni costanti a tratti è pi`
u ristretta di quelle semplici, quindi
Z Z Z Z
sup 6 sup 6 inf 6 inf .
step S S step
6f 6f >f >f
A.2 Integrazione di Lebesgue 83
Se f è integrabile secondo Riemann sono uguali il primo e lultimo e lo è anche secondo

Lebesgue, altrimenti pu` o esserlo secondo Lebesgue, ma non secondo Riemann.
Indichiamo con L1 (Rn ) lo spazio delle funzioni integrabili.
Esercizio A.2 - Dimostrare che L1 (Rn ) è uno spazio vettoriale e che lintegrale
è un funzionale lineare e positivo, quindi crescente, su L1 (Rn ).
Definizione A.11 - Diciamo che una propriet` a p(x) definita su Rn vale quasi
ovunque, e scriviamo p(x) q.o., se linsieme {x Rn | p(x)} ha misura nulla.
R
Esercizio A.3 - Dimostrare che f = 0 se f = 0 q.o., quindi modificare una
funzione integrabile (o semi-integrabile) su un insieme di misura nulla non ha nessuna
influenza sul valore del suo integrale.
R
Esercizio A.4 - Dimostrare Rche se f > 0 su E e E = 0 allora f = 0 q.o. su E
e che se f ha segno qualunque e E f = 0 per ogni insieme misurabile E Rn allora
f = 0 q.o. su Rn .
Vediamo, senza dimostrazione, alcune importanti proposizioni che riguardano pro-

priet`
a di passaggio al limite sotto il segno di integrale rispetto alla convergenza

puntuale di successioni di funzioni fh : Rn R.
Teorema A.12 (di Beppo Levi) - Se (fh ) è una successione (puntualmente)
monotona di funzioni misurabili non negative, posto f (x) = lim fh (x), si ha
h
Z Z
f (x) dx = lim fh (x) dx .
Rn h Rn
Per sottolineare limportanza delle ipotesi, osservaiamo che ad esempio la successione

non negativa e non monotona ([h,h+1] ) ha limite puntuale 0, ma integrale costante
pari a 1, mentre la successione negativa di funzioni costanti (1/n) è crescente, ha
limite puntuale 0, ma integrale costante pari a .
Nel seguente risultato si afferma che lintegrale è semicontinuo inferiormente ri-
spoetto alla convergenza puntuale.
Teorema A.13 (Lemma di Fatou) - Se (fh ) è una successione di funzioni mi-
surabili e f (x) = lim inf fh (x) allora
h
Z Z
f (x) dx 6 lim inf fh (x) dx .
Rn h Rn
Il seguente è noto anche come teorema della convergenza dominata.

Teorema A.14 (di Lebesgue) - Sia (fh ) una successione di funzioni misurabili
che ammette limite puntuale f (x) = lim fh (x) e tale che per qualche g integrabile si
h
abbia per ogni h N |fh (x)| 6 g(x) q.o. su Rn . Allora f è integrabile e
Z Z
f (x) dx 6 lim fh (x) dx .
Rn h Rn
Per concludere osserviamo che se f L1 (Rn ) la funzione dinsieme

Z
E (E) = f (x) dx
E
con E misurabile è numerabilmente additiva e quindi è a sua volta una misura positiva,
se f > 0, di cui si può riconoscere la f come densità. E ` facile dimostrare che la
soddisfa la propriet`
a di essere assolutamente continua rispetto alla misura di Lebesgue,
nel senso che per ogni > 0 esiste > 0 tale che
(A.2) m(E) < (E) < .
Infatti se f L basta scegliere = /kf k . Altrimenti definiamo la successione

(
f (x) se f (x) 6 h
fh (x) =
h se f (x) > h
che converge puntualmente a f . Poiche 0 6 f fh 6 2f , per il Teorema della

convergenza dominata kf fh k1 0. Fissato > 0, scegliamo un h abbastanza
grande tale che Z
(f fh ) dx <
Rn
e poi = /h. Se m(E) < si ha

Z Z Z
f dx = (f fh ) dx + fh dx < + m(E)h < 2 .
E E E
A.3 Spazi Lp
Abbiamo detto che linsieme L1 (E) delle funzioni integrabili su un dominio misu-
` naturale dotarlo della
rabile E Rn , o anche su tutto Rn , è uno spazio vettoriale. E
norma Z
kf k1 = |f (x)| dx
E
che soddisfa le propriet`

a di essere positiva e la disuguaglianza triangolare, è nulla se
f è la funzione identicamente nulla ma si annulla anche se f è solo quasi ovunque
nulla. Per questo introduciamo la relazione di equivalenza
f g f (x) = g(x) q.o.
e definiamo L1 (E) = L1 (E)/ . Gli elementi di questo spazio sono classi di equi-
valenza di funzioni e da ora in poi quando si considera un elemento f Lp si deve
intendere quella funzione o una qualsiasi che differisca da essa solo su un insieme di
misura nulla. Ci` o comporta un po di attenzione in più nel definire una funzione, per
esempio specificare quale sia il valore di f in un punto non ha pi` u senso. Lo spazio
L1 (E) è di Banach.
Oltre alla norma integrale appena vista, è possibile definirne una che generalizza
quella uniforme e si basa su una nozione di estremo superiore che non dipende dai
valori della funzione su un insieme di misura nulla. Si tratta dellestremo superiore
essenziale
sup ess f = inf{M R | m{x E | f (x) > M } = 0} .
E
Se |f | ha estremo superiore essenziale finito diciamo che è essenzialmente limitata.

Indichiamo con L (E) linsieme delle classi di equivalenza delle funzioni misurabili
essenzialmente limitate su E. Munito della norma
kf k = sup ess |f | ,
E
L (E) è uno spazio di Banach.

A.3 Spazi Lp 85
Se 1 < p < + definiamo Lp (E) linsieme delle classi di equivalenza di funzioni

misurabili tali che |f |p L1 (E) munito della norma
Z 1/p
p
(A.3) kf kp = |f (x)| dx .
E
Che Lp (E) sia uno spazio vettoriale discende dalla disuguaglianza
(|f | + |g|)p 6 2p1 (|f |p + |g|p ) ,
ma che la (A.3) definisca una norma non è cos` ovvio come nei casi appena visti p = 1
e p = +, bisogna dapprima dimostrare una importante proposizione.
Teorema A.15 (disuguaglianza di H older) - Per ogni coppia p, q [1, +]
tali che 1/p + 1/q = 1, detti esponenti coniugati, se f Lp (E) e g Lq (E) allora
f g L1 (E) e
(A.4) kf gk1 6 kf kp kgkq .
Dimostrazione. Se una delle due funzioni è (quasi ovunque) nulla la (A.5) è banal-
mente vera, quindi supponiamo che entrambe le norme siano positive. Anche il caso
estremo p = 1 e q = + è banale, basta passare allestremo superiore dentro lintegra-
le e portarlo fuori. Supponiamo allora 1 < p, q < +. Poniamo F (x) = |f (x)|/kf kp
e G(x) = |g(x)|/kgkq , usiamo la disuguaglianza di Young
1 p 1 q
FG 6 F + G
p q
e integriamo
1 1 1 1 1
Z Z Z Z
F G dx = |f g| dx 6 F p dx + Gq dx = + = 1.
E kf kp kgkq E p E q E p q
p q
Se |f | = |g| q.o. la disuguaglianza diventa unuguaglianza.
2
La seguente versione della disuguaglianza di Holder è pi`
u generale.
Proposizione A.16 - Date f1 , f2 , . . . , fk tali che fi Lpi , se 1/p1 + 1/p2 + . . . +
1/pk = 1/r 6 1, allora f1 f2 fk Lr e
kf1 f2 fk Lr kr 6 kf1 kp1 kf2 kp2 kfk kpk .
Teorema A.17 (disuguaglianza di Minkowski) - Per ogni f, g Lp (E), con

p > 1, si ha
kf + gkp 6 kf kp + kgkp .
Dimostrazione. Osserviamo intanto che
|f + g|p = |f + g| |f + g|p1 6 (|f | + |g|) |f + g|p1 ,
dove a secondo membro il primo fattore sta in Lp (E) e il secondo in Lp/p1 (E) =
Lq (E). Allora possiamo applicare la (A.5)
Z "Z 1/p Z 1/p # Z 11/p
p p p
|f + g| dx 6 |f | dx + |g| dx |f + g|p dx
E E E E
e dividendo a sinistra e a destra per lultimo fattore si ottiene la tesi. Vale lugua-
glianza se una delle due funzioni è nulla o se f = g per qualche R.
2
Dunque vale la disuguaglianza triangolare, le altre sono banali, e la (A.3) definisce
una norma. Si dimostra che Lp (E) è uno spazio di Banach.
Se il dominio dintegrazione ha misura finita possiamo ricavare una relazione din-
clusione interessante fra tutti questi spazi, precisamente vale il seguente risultato.
Proposizione A.18 - Se p < q ed E ha misura finita allora Lq (I) Lp (I) e per

ogni f Lq (I) si ha
(A.5) kf kp 6 Ckf kq .
Dimostrazione. E ` ovvio che L (E) Lp (E) per ogni p > 1. Supponiamo q <
+. La funzione costante 1 su E appartiene a tutti questi spazi. Scelta una f
Lq (E), pensiamo alla funzione |f |p come prodotto |f |p 1 dove |f |p Lq/p (E) e
1 q
1 L(1p/q) (E) = L qp (E) in modo da applicare la (A.5) e dedurre che |f |p =
|f |p 1 L1 (E). Inoltre
Z
|f |p dx 6 k|f |p kq/p k1kq/(qp) = kf kpq m(E)1p/q ,
E
da cui, elevando alla 1/p, si ricava
kf kp 6 m(E)1/p1/q kf kq .
2
Lapplicazione p kf kp , per i p per i quali è definita, gode di alcune proprietà, una
delle quali è la seguente:
Se f L (E) allora lim kf kp = kf k . Infatti |f (x)| 6 kf k q.o., inoltre
p+
per ogni > 0 esiste un insieme misurabile E E di misura positiva tale che
|f (x)| > kf k q.o. in E . Quindi, elevando alla p e integrando, si ha
(kf k )m(E )1/p 6 kf kp 6 kf k m(E)1/p .
Per p il primo e lultimo membro hanno limite, ma di quello centrale non lo

sappiamo, possiamo solo scrivere
kf k 6 lim inf kf kp 6 lim sup kf kp 6 kf k ,

p+ p+
ma per larbitrariet` a di il minimo e il massimo limite devono coincidere, quindi il

limite esiste e vale kf k .
Il fatto che L1 (E) sia il pi` u grande di tutti non significa che ne sia lunione. Ad
esempio, la funzione
1 1
f (x) = 2 , 06x6 ,
x log x 2
sta in L1 [0, 1/2], ma non appartiene a nessun Lp [0, 1/2] con p > 1. Lo stesso si può
dire dellintersezione: la funzione log x, 0 < x 6 1/2, sta in tutti gli Lp con p > 1 ma
non in L .
Esercizio A.5 - A qualispazi Lp [0, 1], p > 1, appartengono le funzioni 1/x , o

in particolare la funzione 1/ x?
Lunico caso in cui i due esponenti coniugati coincidono è quando p = q = 2, il

che rende speciale lo spazio L2 (E). Per la disuguaglianza di Holder, se f, g L2 (E)
A.3 Spazi Lp 87
allora f g L1 (E) e kf gk1 6 kf k2 kgk2 . Pertanto ha senso in L2 (E) definire il prodotto

scalare tra f e g come lintegrale del loro prodotto
Z
hf, gi = f g dx .
E
Il lettore lo pu`
o verificare facilmente per esercizio. Nella disuguaglianza di Holder si
riconosce quella di Cauchy-Schwarz e la norma stessa può essere scritta in termini del
prodotto scalare p
kf k2 = hf, f i .
Se hf, gi = 0 le due funzioni f e g si dicono ortogonali. Essendo completo, di Banach
come gli altri, e munito di una norma indotta dal prodotto scalare, L2 (E) è uno spazio
di Hilbert.
Sulla relazione tra la convergenza puntuale e la convergenza in norma vale il
seguente risultato.
Teorema A.19 - Se fk f in Lp (E) esistono una sottosuccessione (fhk ) e una

funzione g Lp (E) tali che fhk f q.o. in E e fhk (x) 6 g(x) per ogni k N e q.o.
in E.
Per ogni p [1, +[ indicheremo con Lploc (Rn ) linsieme delle funzioni su Rn che
appartengono a Lp (K) per ogni compatto K Rn .
La teoria dellintegrazione e la costruzione degli Lp si può ripetere nello stesso
modo per funzioni a valori reali (estesi) definite su uno spazio munito di una misura.
Un esempio importante è quello dei numeri interi con la misura della cardinalità c(A)
per ogni A Z. In questo caso ogni funzione misurabile può essere identificata con
una successione (cn ) R, n Z, e la condizione che sia integrabile coincide con
quella della convergenza della serie
X
(A.6) cn
nZ
di cui però non è chiaro in quale ordine vanno presi i termini, a meno che non si
sostituisca Z con N. Comunque è ben noto che il suo carattere, e anche il valore della
somma quando converge, pu` o dipendere dallordine dei termini. Se però è incondizio-
natamente convergente, che equivale ad essere assolutamente convergente, la somma
della serie non dipende dallordine dei termini e possiamo senzaltro interpretare la
(A.6) arbitrariamente, ad esempio nel senso
n
X
lim ck .
n
k=n
Indichiamo con `1 (Z), `p (Z), ` (Z) gli insiemi delle successioni x = (xn ) (reali o
complesse) tali che
!1/p
X X
p
kxk1 = |xn | < + , kxkp = |xn | < + , kxk = sup |xn | < + .
nZ
nZ nZ
Questi spazi sono di Banach e `1 `p `q ` per ogni p, q tali che 1 6 p 6 q 6

+. In particolare `2 è di Hilbert col prodotto scalare tra x = (xn ) e y = (yn )
X
hx, yi = xn yn .
nZ
A.4 Dualit`
a e convergenza debole
Siano X e Y due spazi vettoriali normati e A : X Y un operatore lineare.
Definizione A.20 - Diciamo che A è limitato se esiste M R tale che
kAxk 6 M kxk x X .
Il minimo M per cui vale questa relazione è la norma di A
kAxk kAxk
kAk = sup = sup = sup kAxk .
xX kxk kxk61 kxk kxk=1
Se X ha dimensione finita ogni operatore lineare A : X Y è continuo, altrimenti

vale il seguente risultato.
Teorema A.21 - Se A : X Y è lineare le seguenti propriet`
a sono equivalenti
(a) A è continuo,
(b) A è continuo in 0,
(c) A è limitato.
Dimostrazione. (a)(b) è ovvia e (b)(a) perche se kAhk 0 per khk 0 allora
kA(x + h) A(x)k = kAhk 0. Anche (c)(b) è ovvia perche se khk 0 allora
kAhk 6 khk 0. Dimostriamo (b)(c). Se A non fosse limitato per ogni n N
xn
esisterebbe un xn X tale che kAxn k > nkxn k. La successione n = ha
nkxn k
norma 1/n e tende a 0, ma kAn k > 1 contrariamente allipotesi che sia continuo.
2
Se X Y lidentit` a i : X Y si chiama immersione. Essendo lineare, se vogliamo
stabilirne la continuità dobbiamo verificare la relazione kxkY 6 M kxkX . Osserviamo
inoltre che X 0 Y 0 .
Come caso particolare possiamo considerare Y = R oppure Y = C a seconda che
X sia uno spazio vettoriale reale o complesso. In questo caso A si chiama funzionale
lineare. Linsieme dei funzionali lineari e continui su X è a sua volta uno spazio
normato con la norma
|Ax|
kAk = sup ,
xX kxk
si chiama duale di X e si indica con X 0 . Di esso si può considerare il duale, (X 0 )0 ,
che viene detto biduale di X e si indica con X 00 . Osserviamo che X può essere
considerato sottoinsieme del suo biduale, vediamo in che senso. Ad ogni x X
facciamo corrispondere il funzionale lineare limitato A Ax. Anche questo è limitato
per la stessa relazione, |Ax| 6 kAkkxk, per cui è limitato il funzionale x Ax e ha
norma kxk, quindi X X 00 e lidentità i : X X 00 è unisometria, in particolare è
continua. Se X = X 00 diciamo che X (e con esso anche X 00 ) è riflessivo.
Teorema A.22 (Hahn-Banach) - Siano X uno spazio normato, Y X un
sottospazio vettoriale e F : Y R lineare e continuo. Allora esiste un prolungamento
F : X R lineare e continuo tale che kF kX = kF kY .
Nel caso degli spazi Lp (E) la disuguaglianza di Holder mostra che per f Lp il
funzionale lineare
Z
(A.7) g F (g) = f g dx
E
q
è continuo su L (E) e, tenendo presente che essa vale come uguaglianza scegliendo
|g| = |f |p/q , possiamo affermare che la norma del funzionale è proprio kf kp . Viene
allora da chiedersi se gli elementi di (Lq (E))0 siano tutti del tipo (A.7). Vale in
proposito la seguente caratterizzazione.
A.4 Dualit`
a e convergenza debole 89
Teorema A.23 (Teorema di Riesz) - Per ogni q [1, +[ (Lq (E))0 = Lp (E)
nel senso che per ogni F (Lq (E))0 esiste ununica f Lp (E) tale che vale la (A.7)
e kF k = kf kp quindi (Lq (E))0 e Lp (E) sono isometrici. Il caso q = + fa eccezione
nel senso che (L (E))0 % Lp (E).
Dunque gli spazi Lp con 1 < p < + sono riflessivi, ma L1 e L non lo sono. Le
stesse proprietà valgono anche negli spazi `p .
Facciamo un esempio di funzionale su L [1, 1] che non ammette rappresentazio-
ne in L1 . Il funzionale F () = (0) è ovviamente lineare e continuo su C 0 [1, 1]
perche (0) 6 kk . Allora ammette unestensione con la stessa norma a tutto L
per il Teorema A.23. Se esistesse una f L1 tale che
Z 1
F (g) = f (x)g(x) dx g L [1, 1]
1
la sua restrizione alle continue varrebbe

Z 1
f (x)(x) dx = (0) C 0 [1, 1] .
1
o è assurdo perche la successione di funzioni continue n (x) = en|x| soddisfa

Ma ci`
n (0) 1 e |f (x)n (x)| 6 |f (x)| L1
mentre per la convergenza dominata

Z 1
f (x)(x) dx 0 .
1
Gli spazi Lp con 1 6 p < + sono separabili, ammettono cioè un sottoinsieme

numerabile e denso.
Se X è uno spazio vettoriale topologico e X 0 il suo duale la topologia debole di X
è la topologia meno fine su X rispetto a cui gli elementi di X 0 sono funzioni continue.
A meno che X non sia uno spazio metrico (pi` u in generale basta che soddisfi il I
assioma di numerabilit` a), come nel caso che sia normato, la topologia debole non è
caratterizzata da una nozione di convergenza delle successioni. Ma a noi interessano
gli spazi normati, dunque possiamo prendere come definizione di topologia debole
quella indotta dalla seguente devinizione di convergenza debole.
Definizione A.24 - Una successione (xh ) X converge debolmente a x X,
e si scrive xn * x, se F (xh ) F (x) per ogni F X 0 .
Appendice B
Cenni sugli spazi di Sobolev
B.1 Funzioni assolutamente continue

Definizione B.1 - Una funzione u : [a, b] R viene detta assolutamente con-
tinua se per ogni > 0 esiste > 0 tale che per ogni famiglia finita di intervalli a
due a due disgiunti [i , i ] [a, b], i = 1, . . . , k, si ha
k
X k
X
(i i ) < |u(i ) u(i )| < .
i=1 i=1
Linsieme delle funzioni assolutamente continue su [a, b] viene indicato con AC[a, b].
Scegliendo k = 1 si vede subito che ogni funzione assolutamente continua è uniforme-
mente continua. Il viceversa non è detto, vi sono funzioni continue su [a, b] che non
sono AC[a, b] come la funzione di Cantor, sulla quale si consiglia di consultare lin-
teressante presentazione di Gorni in cui viene chiamata funzione di Vitali. LAutore
mostra tra laltro che è h
olderiana con esponente log3 2, quindi le funzioni holderiane
non sono necessariamente AC.
Una condizione invece sufficiente è quella di Lipschitz: ogni funzione lipschitziana,
in particolare ogni funzione di C 1 [a, b], è assolutamente continua. Infatti se per ogni
x, y [a, b]
|f (x) f (y)| 6 K|x y|
scelto () = /K nella Definizione B.1, si ha
k k
X X
|u(i ) u(i )| 6 K (i i ) < K = .
i=1 i=1
K
Le funzioni assolutamente continue sono, in qualche senso che ora vediamo, quelle
derivabili.
Teorema B.2 (di derivazione di Lebesgue) - Se u AC[a, b] allora esiste
quasi ovunque la derivata u0 (x), u0 L1 [a, b] e
Z x
u(x) u(y) = u0 (t) dt x, y [a, b] .
y
La dimostrazione è tuttaltro che banale e la omettiamo, ci limitiamo ad osservare che

ammettere la derivata in L1 non implica essere assolutamente continua. La funzione
di Cantor c(x) ne è un esempio: è continua e non decrescente su [0, 1], ha derivata
quasi ovunque nulla, ma
Z 1
c(1) c(0) = 1 > c0 (x) dx = 0 .
0
92 Cenni sugli spazi di Sobolev
Evidentemente c(x) non è assolutamente continua, non coincide con la funzione inte-
grale della sua derivata. E` molto semplice invece dimostrare, con laiuto dellassoluta
continuità dellintegrale (A.2), che le primitive di funzioni L1 sono AC come viene
affermato nel seguente teorema.
Teorema B.3 - Siano v L1 [a, b] e
Z x
u(x) = v(t) dt .
a
Allora u AC[a, b] e u0 = v q.o.

Con questa caratterizzazione riconosciamo come assolutamente continue le funzioni di
C 1 ]a, b[C 0 [a, b], come le h
olderiane x con 0 < < 1, come la 1/ log x su [0, 1/2] che
non è h olderiana, semplicemente perche sono funzioni integrali di funzioni di L1 ]a, b[.
Anche le funzioni localmente lipschitziane su ]a, b[, come le convesse, e continue su
[a, b] sono assolutamente continue.
Se AC[a,b] viene munito della norma
kukAC = kuk1 + ku0 k1 u AC[a, b]
si vede facilmente che Lip[a, b] è denso in AC[a, b].

Proposizione B.4 - Per ogni u AC[a, b] esiste una successione (uh ) Lip[a, b]
tale che ku uh kAC 0.
Dimostrazione. Siccome C 0 [a, b] è denso in L1 [a, b], esiste una successione (vh )
C 0 [a, b] tale che kvh u0 k1 0. Le funzioni
Z x
uh (x) = u(a) + vh (t) dt
a
sono ovviamente lipschitziane, la successione delle derivate u0h = vh converge a u0 in

L1 e adesso verifichiamo che uh u in L1 . Infatti
Z x
0

ku uh k1 6 (b a) sup u (t) vh (t) dt
x[a,b] a
Z b
6 (b a) |u0 (t) vh (t)| dt = (b a)ku0 vh k1 0 .
a
B.2 Distribuzioni
Lappendice precedente è finita proprio con un esempio di distribuzione, ora qua
di seguito la vediamo pi`
u precisamente.
Indichiamo con D() lo spazio vettoriale C0 () delle funzioni con derivate di
ogni ordine a supporto compatto nellaperto Rn munito della seguente nozione
di convergenza.
Definizione B.5 - Una successione (h ) D() converge in D() a D()
per h se esiste un compatto K che contiene tutti i supporti delle h e la
successione delle derivate di ogni ordine (D h ) converge uniformemente a D .
Che lo spazio non sia vuoto lo si vede ad esempio con la funzione : Rn R
1
(
e 1|x|2 se |x| 6 1
(x) =
0 se |x| > 1
B.2 Distribuzioni 93
manipolando la quale non è difficile costruire una funzione cut-off, una C0 ()

tale che (
1 se x K
(x) =
0 se x Rn
dove K è un compatto contenuto in .
Si può dimostrare che la convergenza della Definizione B.5 è indotta da una
topologia non metrizzabile su D().
Indichiamo con D 0 () il duale di D(), lo spazio dei funzionali lineari e continui
su D(). Gli elementi di T D 0 () si chiamano distribuzioni e T () viene indicato di
solito con hT, i. Dunque una distribuzione è unapplicazione lineare T : D() R
tale che per ogni successione h 0 in D() si ha hT, h i 0.
La topologia di D() è definita in modo tale che nella Definizione A.20 la costante
M dipende dal compatto K che si sceglie come supporto comune agli elementi di
D(). Da K dipende anche il massimo ordine di derivazione che può essere sufficiente
considerare nella norma uniforme di e delle sue derivate.
Definizione B.6 - Una distribuzione è un funzionale lineare T : D() R
tale che per ogni compatto K esistono un numero reale M > 0 e un m N tali
che
(B.1) |hT, i| 6 M kkm
per ogni D() con supporto in K.

Esempi
B.1 Ogni funzione f C 0 () o, pi` u in generale, ogni funzione f L1loc () definisce

lapplicazione, ovviamente lineare, hTf , i = f . Essa appartiene a D 0 () in quanto
R
continua. Infatti gli elementi h di una successione che tende a 0 in D() hanno tutti
lo stesso compatto K come supporto, quindi
Z Z

|hTf , h i| = f h dx 6 kh k
|f | dx 0 .
K
Ci`
o mostra che le comuni funzioni possono essere viste come distribuzioni e possiamo
identificare Tf con la f stessa. Dal punto di vista della (B.1) lesempio precedente
può essere quindi rivisto in questo modo equivalente:
per ogni K compatto si ha
Z Z

f dx 6 kk |f | dx .

K
n
Una misura di Radon su R è una misura boreliana, regolare e finita sui compatti.
o essere interpretata come la distribuzione D 0 ()
B.2 Ogni misura di Radon pu`
Z
h, i = d .

Essa è continua perche se K è il supporto di si ha

Z

|h, i| = d 6 kk (K) .

B.3 Una particolare misura è la delta di Dirac x0 , ossia la distribuzione
hx0 , i = (x0 ) .
Gli esempi precedenti sono misure di ordine 0 in quanto m = 0, cioè viene coinvolta
la , ma non le sue derivate. InR una variabile, tanto per fare qualche esempio, le
distribuzioni 0 (0) e f 0 dx sono distribuzioni del I ordine. Esistono
anche distribuzioni di ordine infinito, come nel caso di una somma numerabile di
concentrate su una successione di punti che tende al bordo con ordine di derivazione
della via via crescente. Ad esempio ha ordine infinito la distribuzione di D 0 ]0, 1[

X
(k) 1
hT, i = .
k
k=1
Definizione B.7 - Il più piccolo m N per cui vale la (B.1) per qualche M > 0
per ogni compatto K si chiama ordine della distribuzione. Se tale m non esiste
diciamo che la distribuzione ha ordine infinito.
Se f C 1 () ogni derivata parziale Di f è continua e appartiene a L1loc (), quindi è

una distribuzione di ordine 1
Z Z
hDi f, i = Di f dx = f Di dx D() .

Questo esempio mostra che di ogni distribuzione se ne può considerare la derivata di

ogni ordine perche in realt`
a la funzione che dopo tutto viene derivata effettivamente
è la funzione test che di derivate ne ha infinite.
Definizione B.8 - Per ogni multiindice la derivata di una qualsiasi distribu-

zione T D 0 () è la distribuzione D T D 0 () definita da
hD T, i = (1) hT, D i D() .
Esempi
B.4 La funzione di Heaviside

(
1 se x > 0
H(x) =
0 se x < 0
ha per derivata 0 . Infatti per ogni D(R) si ha

Z Z +
0 0
hH , i = H dx = 0 dx = (0) .
R 0
B.5 Se la 0 rappresenta una carica positiva puntiforme posta in 0 la sua derivata,

la distribuzione 00 , rappresenta un dipolo di due cariche di entit`
a 1/h e 1/h, poste
rispettivamente in 0 e in h
(0) (h)
h00 , i = 0 (0) = lim
h0 h
Vediamo di spiegare meglio questi due esempi. Supponiamo che le gaussiane della
successione 2
fh (x) = hehx , h N,
rappresentino densità di cariche elettriche distribuite (da cui il termine distribuzione)
sulla retta. Al crescere di h le cariche si concentrano sempre di pi` u nelle vicinanze
B.3 Gli spazi di Sobolev 95
dello 0 e i picchi delle fh sono sempre più alti, ma la carica totale, lintegrale su R,
rimane costante ed è pari a 1. Studiando come si comportano le distribuzioni associate
+ +
1 y
Z Z
hx2 y 2
hfh , i = n e (x) dx = e dy ,
n
si vede che per il teorema della convergenza dominata
lim hfh , i = (0) = h0 , i .

h
Se invece si considera la successione delle derivate delle gaussiane, integrando per

parti si ottiene
lim hfh0 , i = 0 (0) = h00 , i .
h
Applicate le fh alla funzione test x si possono interpretare come distribuzioni di

dipoli che si concentrano sempre di pi`
u in 0. Osserviamo anche che le funzioni integrali
Z x
Fh (x) = fh (t) dt

tendono alla funzione di Heaviside.

Questo esempio suggerisce di considerare come nozione naturale di convergenza
delle successioni di distribuzioni quella puntuale.
Definizione B.9 - Una successione (Th ) D() converge a T D() se
lim hTh , i = hT, i D() .

h
Il prodotto di due distribuzioni non ha senso in generale, ma una distribuzione

può sempre essere moltiplicata per una funzione di classe C . Infatti per T D 0 ()
e per ogni C () è ben definita la distribuzione
hT, i = hT, i D() .
u piccolo possibile, D(), in modo

Abbiamo scelto come spazio delle funzioni test il pi`
che vada bene per tutte le distribuzioni, per poter dare cioè una definizione generale.
Tuttavia si può sempre indagare se, caso per caso, non fosse possibile passare ad
uno spazio più grande, cos` da costruire unestensione della distribuzione. Per le
distribuzioni di ordine 0, come le misure di Radon, si può certamente passare da
D() a C00 (), o a C 0 () ma non oltre, oppure a C0m () per quelle di ordine m.
Ma lestensione può essere considerata talvolta anche su spazi ben pi` u grandi, basta
controllare che non venga meno la disuguaglianza (B.1). Ad esempio se f Lp (),
con p [1, +[, la Tf può essere estesa a Lq () dove q è lesponente coniugato di p.
B.3 Gli spazi di Sobolev

Premettiamo due lemmi che saranno utili qui e nel seguito.
Lemma B.10 - Se f L1 ]a, b[ e

Z b
f dx = 0 D]a, b[
a
allora f = 0 q.o. in ]a, b[.

Dimostrazione. Se per ogni compatto R K ]a, b[ applichiamo lipotesi ad una fun-

zione cut-off che vale 1 su K si ottiene K f = 0. Ma lintegrale è nullo anche su ogni
boreliano B ]a, b[, basta considerare una successione di compatti Kh B tale che
m(B Kh ) 0 e applicare la proprietà che lintegrale è una misura assolutamente
continua Z Z Z Z
f dx = f dx f dx = f dx 0 .
B B Kh BKh
R
Ne segue E
f = 0 per ogni insieme E misurabile, dunque f = 0 quasi ovunque.
2
Lemma B.11 - Se f L1 ]a, b[ e

Z b
f 0 dx = 0 D]a, b[
a
allora esiste c R tale che f = c q.o. in ]a, b[.
Dimostrazione. Lipotesi equivale a

Z b Z b
f dx = 0 C [a, b] tale che dx = 0 .
a a
Sia hf i la media integrale di f su [a, b] e dimostriamo che questa è il valore costante

di f . Per ogni D]a, b[ la funzione = hi è C e a media nulla, quindi f
ha integrale nullo. Daltra parte
Z b Z b Z b Z b
f dx = f ( hi) dx = f dx f hi dx
a a a a
Z b Z b Z b
= f dx hf i dx = (f hf i) dx ,
a a a
quindi per il Lemma B.10 f hf i = 0 q.o. in ]a, b[.

2
Indichiamo con Du la derivata distribuzionale, detta anche derivata debole, di una
funzione u L1loc ]a, b[.
Definizione B.12 - Diciamo che u W 1,p ]a, b[ se u Lp ]a, b[ e Du Lp ]a, b[.
Dimostriamo adesso che gli elementi di W 1,1 ]a, b[ altro non sono che le funzioni di
AC[a, b].
Teorema B.13 - Se u AC[a, b] allora u W 1,1 ]a, b[ e Du = u0 q.o. in [a, b].

Viceversa, se u W 1,1 ]a, b[ allora esiste u
AC[a, b] tale che u
= u q.o. in [a, b] e
0 = Du q.o. in [a, b].
u
Dimostrazione. Sappiamo che ogni funzione u AC[a, b] ammette la derivata u0

quasi ovunque in L1 ]a, b[, dobbiamo dimostrare che
Z b Z b
u0 dx = u0 dx D]a, b[ .
a a
La funzione v = u è assolutamente continua, quindi

Z b Z b
0
0 = v(b) v(a) = v dx = (u0 + u0 ) dx .
a a
B.3 Gli spazi di Sobolev 97
Vediamo limplicazione contraria. Se u W 1,1 ]a, b[ Du L1 ]a, b[, quindi la sua

funzione integrale Z x
v(x) = Du(t) dt
a
appartiene ad AC[a, b], allora sta anche in W 1,1 ]a, b[ e Dv = Du q.o. in [a, b]. Dal
Lemma B.11 segue che v u = c q.o. in [a, b]. Basterà allora scegliere u = v c.
2
Le propriet` a viste per gli spazi Lp ]a, b[ hanno delle conseguenze ovvie sugli spazi
W 1,p ]a, b[, per esempio 1 6 p < q 6 + W 1,q ]a, b[ W 1,p ]a, b[, essendo W 1, ]a, b[
lo spazio delle funzioni assolutamente continue che ammettono derivata distribuzio-
nale, ma a questo punto nel senso classico q.o., essenzialmente limitata, si tratta
cioè delle funzioni lipschitziane. Abbiamo visto che nel pi` u grande di questi spazi,
W 1,1 ]a, b[, ci sono funzioni non holderiane come 1/ log x con 0 < x < 1/2, mentre gli
elementi di W 1,p ]a, b[ con 1 < p < + sono tutte funzioni holderiane con esponente
1/q con q il coniugato di p. Infatti, per la disuguaglianza di Holder, se a 6 y < x 6 b
Z x Z x
u0 (t) dt 6 |u0 (t)| dt 6 ku0 kp |x y|1/q .

|u(x) u(y)| =
y y
Dobbiamo tener presente che gli elementi di questi spazi sono classi di equivalenza di
funzioni, quindi quando si dice che una funzione è regolare, nel senso che è continua,
lipschitziana o h
olderiana ecc., si deve intendere che nella sua classe ce nè una con
queste proprietà e con la quale si può identificare.
In dimensione maggiore, e considerando anche le derivate successive fino ad un
certo ordine m N, si definiscono nello stesso modo i vari spazi di Sobolev. Dato un
aperto Rn , definiamo
W m,p () = {u Lp () | D u Lp () : || 6 m} .
In altre parole è elemento di W m,p () ogni funzione u Lp () tale che per ogni
multiindice || 6 m esiste u Lp () tale che
Z
hu , i = (1)|| uD dx D() .

Ovviamente W 0,p () = Lp (). La norma naturale di W m,p () è cos` definita

X
(B.2) kukm,p = kD ukp
6m
e rispetto ad essa è uno spazio di Banach. Nel caso particolare p = 2 si ottiene uno
spazio di Hilbert col prodotto scalare
XZ
hu, vi = D uD v dx .
6m
Lo spazio C () è denso in ogni W m,p () con p finito, ma, a differenza di quanto

accade in Lp (), C0 () non lo è. Se ne consideriamo la chiusura rispetto alla norma
(B.2) si ottiene il sottospazio W0m,p (). Non è difficile verificare che W0m,p (Rn ) =
W m,p (Rn ).
Gli spazi W m,p () con 1 < p < + sono riflessivi e quelli con 1 6 p < +
sono separabili. Quelli con p < + coincidono con gli spazi H m,p () definiti come
completamento degli spazi di funzioni regolari C m (), nei quali le derivate vengono
chiamate forti (per distinguerli da quelle deboli, nel senso delle distribuzioni).
Definizione B.14 - Diciamo che u H m,p () se esiste una successione (uh )

C () tale che kuh ukp 0 e per ogni 6 m la successione (D uh ) è di Cauchy in
m
Lp (), per cui esistono funzioni u Lp () tali che kD uh u kp 0. Le funzioni

u si chiamano derivate forti di u e si indicano con D u.
In un lavoro del 1964 intitolato H = W Meyers e Serrin hanno dimostrato che per
1 6 p < + i due tupi di spazi di Sobolev coincidono. Che ciò non valga nel caso
p = +, per cui H 1, () $ W 1, (), è evidente con lesempio u(x) = |x| su ]1, 1[.
Lo spazio W0m,p (), visto come sottospazio di W m,p (), ammette come duale uno
u grande. Prendiamo ad esempio W01,2 () = H01 (). Ogni funzionale lineare
spazio pi`
e continuo può essere visto come lestensione ad H01 () di una distribuzione del tipo
Z n Z
X
hf, i = f0 + fi Di .
i=1
Allora gli elementi fi devono appartenere a L2 () e

n
X fi
f = f0 = f0 div F , F = (f1 , . . . , fn ) ,
i=1
xi
nel senso delle distribuzioni. Il duale di H01 () viene pertanto indicato con H 1 ().
u in generale, W m,q (), 1/p + 1/q = 1, è linsieme delle distribuzioni f D 0 ()
Pi`
tali che per ogni || 6 m esistono f Lq () tali che
X Z
hf, ui = f D u dx u W0m,p () .
||6m
X
Per indicare la f si scrive f = (1)|| D f .
||6m
Bibliografia
[1] G. Alessandrini, An identification problem for an alliptic equation in two variables,

Ann. Mat. Pura Appl., 4, 265-296, 1986.
[2] H. Attouch Variational Convergence for Functions and Operators, Pitman

Advanced Publishing Program, 1984.
[3] A. Bensoussan, J. L. Lions, G. Papanicolaou, Asymptotic Analysis for Periodic

Structures, North-Holland, Amsterdam, 1978.
[4] J. M. Ball, R. D. James, Fine phase mixtures as minimizers of energy, Arch. Rat.
Mech. Anal., 100, 13-52, 1987.
[5] G. Buttazzo, Semicontinuity, Relaxation and Integral Representation in the Cal-

culus of Variations, Pitman Research Notes in Mathematics Series, Longman,
1989.
[6] E. Cabib, G. Dal Maso, On a class of optimum problems in structural design, J.

Optimization Theory Appl., 56, 39-65, 1988.
[7] E. Cabib, C. Davini, C. Q. Ru, A problem in the optimal design of networks under
transverse loading, Quart. Appl. Math., 48, 2, 251-263, 1990.
[8] E. Cabib, C. Davini, On the Variational Convergence with a Null Divergence

Condition, Boll. Un. Mat. It., (7) 5-B, 171-176, 1991.
[9] B. Dacorogna, Direct Methods in the Calculus of Variations, Springer-Verlag,

Berlin, 1989.
[10] G. Dal Maso, Problemi di Semicontinuit`

a e Rilassamento nel Calcolo delle Varia-
zioni, Quaderni dellUnione Matematica Italiana 39, Pitagora Editrice, Bologna,
1995.
[11] A. M. Dykhne, Conductivity of a two-dimensional two-phase system, Zhurnal

eksperimentalnoi i teoreticheskoi fiziki / Akademia nauk SSSR, 59:110-115, 1970.
English translation in Soviet Physics JETP, 32, 63-65, 1971.
[12] E. Giusti, Metodi diretti nel calcolo delle variazioni, Unione Matematica Italiana,
Bologna, 1994.
[13] Z. Hashin, S. Shtrikman, A variational approach to the theory to the elastic

behaviour of multiphase materials, J. Mech. Phys. Solids, 11, 127-240, 1963.
[14] R. V. Kohn, M. Vogelius, Relaxation of a variational method for impedance

computed tomography, Comm. Pure Appl. Math., 40, 745-777, 1987.
[15] R. Lipton, On the effective elasticity elasticity of a two-dimensional homogenised

incompressible elastic composite, Proc. Roy. Soc. Edinburgh, 110A, 45-61, 1988.
100 Bibliografia
[16] K. A. Lurie, A. V. Cherkaev, Exact estimates of conductivity of composites formed

by two isotropically conducting media taken in prescribed proportion, Proc. Roy.
Soc. Edinburgh, 99A, 71-87, 1984.
[17] P. Marcellini, Identificazione di un coefficiente in una equazione differenziale
ordinaria del secondo ordine, Ricerche Mat., 31, 2, 223-243, 1982.
[18] G. W. Milton, Proof of a conjecture on the conductivity of checkerboards, J. Math.
Phys., 42, 4873-4882, 2001.
[19] F. Murat, Contre-example pour divers problèmes o` u le contr
ole intervient dans
les coefficients, Ann. Mat. Pura e Appl., 112, 49-68, 1977.
[20] A. C. Pipkin, Continuously distributed wrinkles in fabrics, Arch. Rat. Mech.
Anal., 95, 93-115, 1986.
[21] E. Sanchez-Palencia, Nonhomogeneous Media and Vibration Theory, Lecture
Notes in Physics, Springer, 127, 1980.
[22] D. J. Steigmann, Tension-field theory, Proc. R. Soc. London, A 429, 141-173,
1990.
[23] G. Talenti, Calcolo delle variazioni, Quaderni dellUnione Matematica Italiana

2, Pitagora Editrice, Bologna, 1977.
[24] L. Tartar, Estimasions fines des coefficients homogeneises, Ennio De Giorgi
Colloquium, ed. by P.Cree, Pitman, 168-187, 1985.
[25] L. Tartar, Compensated compactness and applications to partial differential equa-

tions, in Nonlinear Mechanics and Analysis, Heriot-Watt Symposium, vol. IV,
ed. by R. J. Knops, Pitman Research Notes in Mathematics Series, 39, 1979.
[26] J.L. Troutman, Variational Calculus with Elementary Convexity, Springer, 1983.
[27] W. Velte, P. Villaggio, Are the optimum problems in structural design well posed?,
Arch. Rat. Mech. Anal., 78, 199-211, 1982.

Calcolo Delle Variazioni Per Principianti - Elio Cabib PDF

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Calcolo Delle Variazioni Per Principianti - Elio Cabib PDF

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

ELIO CABIB

Calcolo delle Variazioni

Calcolo delle Variazioni

1 Problemi variazionali in una variabile 3

3 Problemi non lineari 53

A Elementi di Analisi Funzionale 77

B Cenni sugli spazi di Sobolev 91

La filosofia `e scritta in questo grandissimo libro che continuamente ci sta

(1) F (x) = min F (y) .

dove Rn `e un aperto e f : D R, essendo D Rm Rmn . Sotto il segno

tutta da precisare. In effetti, se X `e uno spazio vettoriale, con unadeguata nozione di

stazionari per F , tra i quali quelli di massimo e di minimo relativo. Lequazione di

Problemi variazionali in una

1.1 Presentazione informale di alcuni problemi va-

dove Rn `e un aperto e f : D R, essendo D Rm Rmn . Sotto il segno

Ricordando come ci si comporta di fronte ai problemi di minimo per le funzioni

La condizione (1.3) prende il nome di equazione di Eulero, o di Eulero-Lagrange, del

Un problema isoperimetrico. Nella sua versione pi` u generale pu`o essere

(x (t) , y (t)) , t [0, 1] ,

da cui segue immediatamente la (1.4). Si lascia per esercizio di dimostrare la disu-

nel caso di un intervallo I di lunghezza l. Poiche la funzione sen(s/l) (e nel caso

0 (t) = A + t(B A) , t [0, 1]

`e soluzione. Vale infatti la stima dal basso

per tutte le della classe e quella che la soddisfa come uguaglianza `e la 0 .

L(0 + ( 0 )) = L(0 ) [0, 1] ,

dove Rn ha misura finita, : Rm `e integrabile e f : Rm R `e convessa.

Rm c Rm tale che f () > f () + c ( ) Rm .

dove A(q) `e il tensore metrico, evidentemente definito positivo, di componenti

Qui lintegrando `e certamente convesso rispetto a q, ma dipende anche da q, quindi

allora per la disuguaglianza di Jensen quelle relazioni definiscono le soluzioni. Tutta-

possiamo supporre A = x(0, ) = (0, 0, 1) e B = x(0 , 0) = (a, 0, b). Ogni curva

soddisfa la stima dal basso

che viene raggiunta da una costante, corrispondente ad un arco della circonferenza

minimo relativo. Infatti le curve che vanno da A a B attraversando un piccolo intorno

Esercizio 1.1 Trovare le geodetiche del cilindro e del cono.

Nel moto per inerzia T si mantiene costante e siccome la disuguaglianza di Jensen

viene a coincidere in corrispondenza di questi moti col funzionale delle geodetiche,

Con la disuguaglianza di Jensen si pu`o generalizzare il ragionamento che abbiamo

ammette come soluzione la funzione w(x) = x per ogni x . Per esempio,

per lequilibrio delle lamine saponate.

Un problema di area minima. Immaginiamo di immergere due curve circolari

eliminando cos` la dipendenza da , quindi la superficie di area minima `e di rivolu-

`e C 1 a tratti e (x) < y (x) su J. Per la disuguaglianza di Jensen, dove si fa uso

y 0 (x) 6 0 se x 6 x0 e y 0 (x) > 0 se x > x0 ,

si ha F (yn ) (a2 + 1)/2. La lamina si rompe in due componenti connesse piatte

Un problema di minimo vincolato: la catenaria. Un filo omogeneo di massa

lo stesso dellesempio precedente, con le condizioni agli estremi

circostanza che lo rende molto diverso.

per lipotesi di piccole deformazioni. A questa bisogna aggiungere lenergia potenziale

con le condizioni al bordo y(0) = y(l) = 0.

dove `e un aperto di Rn , f : R e A(x), x , una matrice uniformemente

Questo modello `e comune ad una grande quantit`a di fenomeni in regime staziona-

Vincoli unilaterali. Si vuole trovare la configurazione di equilibrio di una mem-

dove : R rappresenta lostacolo.

Il problema dellequilibrio elastico in forma variazionale, in presenza di una distribu-

essendo y = y(x) la curva su cui P deve muoversi. Il tempo complessivo impiegato

Ci troviamo dunque di fronte al problema di minimo per il funzionale

Il Principio di Fermat. Alcuni funzionali presentati sono casi particolari di

- se u C 1 a tratti `e di minimo allora esiste una successione (un ) C 1 tale che

Esercizio 1.3 Per il funzionale

con le condizioni u (0) = u (1) = 0, dobbiamo accontentarci delle sole successioni

Esercizio 1.4 Neanche il funzionale

Il fenomeno di Lavrentiev. Anche la scelta delle C 1 a tratti, che significa