Sei sulla pagina 1di 8

MMT: il banchiere che vorrebbe salvarci dalle banche?

di Daniele Pace Ricercatore indipendente e autore de La Moneta dellUtopia


PREMESSA Quando alcuni anni fa il giornalista Paolo Barnard annunci la sua opera maxima, Il pi grande crimine, rimasi esterrefatto ed espressi unopinione personale molto netta sulla superficialit del saggio, sia nelle conclusioni che nella ricostruzione storica, definendolo un tema da terza media, anche sprezzante verso tutti i cosiddetti signoraggisti che avevano per decenni cercato di porre il problema della creazione monetaria allattenzione dellopinione pubblica e che avevano invocato laiuto del giornalista. Linconcludente teorema (a mio avviso) formulato qualche anno fa da Barnard oggi sembra aver coinvolto alcuni sostenitori in un fanatismo esasperante che trova similitudini negli integralismi pi insensati necessari a mantenere in vita un dogma. Oggi potrei capire il perch di questo fanatismo estremo che non ha le sue radici solo nel bisogno di visibilit di un giornalista che in ogni sua dichiarazione si dichiara vittima, ma soprattutto nella necessit di spacciare per riforma monetaria una bislacca teoria di un miliardario americano, per di pi banchiere: il signor Warren Mosler1. Anzi un banchiere in palese conflitto dinteressi con qualsiasi riforma monetaria, considerando che da bravo banchiere un creatore di credito dal nulla? E, infatti, proprio questo piccolo particolare veniva sempre ed assolutamente omesso da MMT a chi si avvicina al tema monetario. In ogni modo, anche con la derisione, la creazione monetaria dal nulla operata dalle banche commerciali deve essere negata, costi quel che costi, nonostante questa sia ormai confermata da alcune banche centrali, da alcuni importanti quotidiani finanziari e da molti economisti2.
Warren Mosler, Direttore e maggior azionista della Enterprise National Bank of Palm Beach http://www.zoominfo.com/#!search/profile/person?personId=291628&targetid=profile http://www.enbpb.com/2696/mirror/a_board.htm 2 - Paul Tucker, vice-governatore della Banca dInghilterra, conferma che: Le banche creano prestiti semplicemente aumentando il conto corrente dei clienti cui prestano. Cio fanno prestiti creando denaro. [Ben Dyson, Positive Money.org.uk, All About the Money, part 1, min 10:45, ...banks [make] loans by simply increasing the borrowings customers current account That is, banks [make loans] by creating money. (Paul Tucker), video you-tube (http://www.youtube.com/watch?v=xGkAFDKbBzo&feature=player_embedded)] - Bollettino banca dinghilterra terzo quadrimestre 2007 Il settore della creazione del denaro nel Regno Unito [e nel mondo, NdA] costituito dalle banche locali, inclusa la Banca dInghilterra, e dagli Istituti di Credito Immobiliari Il settore bancario privato gioca il ruolo pi importante nella creazione di denaro. Le modifiche dei termini per i depositi influenzeranno la domanda di moneta, mentre le variazioni dei termini per i prestiti avranno un impatto sullimporto del credito bancario e quindi sullofferta della moneta Quando le banche prestano, creano depositi dal nulla per coloro che hanno preso in prestito il denaro. [Bollettino della Banca d'Inghilterra, (http://www.bankofengland.co.uk/publications/Documents/quarterlybulletin/qb0703.pdf) Pag.405, paragrafo The money-creating sector The money-creating sector in the United Kingdom consists of resident banks (including the Bank of England) and building societies. Pag. 383, the banking sector plays such an important role in the creation of money. Changes in the terms for deposits will affect the demand for money, while changes in the terms for loans will affect the amount of bank lending and hence money supply Pag. 337, When banks make loans they create additional [bank] deposits for those that have borrowed the money] - Sito ufficiale della Banca Centrale svizzera, pagina intitolata Le Banche e la moltiplicazione della moneta: Le banche ricevono il denaro dei risparmiatori per prestarlo ai debitori. Con questattivit di intermediarie del credito, le banche creano nuova moneta. Ad illustrare questo meccanismo basta un semplice esempio. Ammettiamo che un risparmiatore versi sul suo conto in banca 20000 franchi in banconote. Questo versamento non modifica la quantit di moneta presente nel sistema economico. Le banconote non si trovano pi in circolazione, bens nella cassaforte della
1

Ma su questo torneremo dopo, andiamo con ordine, e vediamo prima le superficialit del saggio, sia storiche che concettuali, analizzando anche lapproccio al problema e la sua divulgazione. MOSLER BANCHIERE ED EVASORE? Quando Barnard present il suo lavoro, disse di essere andato mesi in America a studiare il sistema monetario, chiedendo numi a colui che egli diceva essere considerato il massimo monetarista vivente (con lumilt di un bimbo) 3 , Mosler, e ai suoi quattro colleghi. Innanzitutto questa affermazione unopinione del solo Barnard, a quanto pare. Basta , infatti, fare un giro su internet per trovare molte critiche alle teorie di Mosler, ma soprattutto un gran silenzio. Gli economisti della Mosler Economics sono poco considerati, non solo dal mondo accademico, fatto che potrebbe essere considerato normale verso chi porta novit importanti, ma anche da tutti i riformisti monetari. MMT, infatti, conosciuta solo in Italia, e se ne trova qualche traccia negli Stati Uniti. Per il resto del mondo non esiste, nonostante la sua esistenza pi che decennale. Ma fatto ben pi grave dellopinione di Barnard, che fu omesso in ogni modo il fatto che Mosler non era un accademico, ma un miliardario banchiere l a cui fortuna proviene proprio dal settore speculativo che ha caratterizzato gli anni 90. Un miliardario con potenti mezzi per fondare qualsivoglia istituto, fondazione o scuola, tramite i quali professare i propri dogmi come se fosse uno degli economisti pi apprezzati al mondo. Ma basta scorrere il suo curriculum4 per comprendere che di accademico in lui non vi nulla se non la sua laurea. Fin dalla laurea in economia, Mosler ha sempre lavorato per le banche, sfruttando strumenti finanziari e fondi dinvestimento per svariati milioni e poi per se stesso, fino ad arrivare ad essere azionista di maggioranza della Enterprise National Bank of Palm Beach dal 19965. Questa notizia compare solo nel novembre 2012, scritta in sordina alla fine del programma di MMT.6
banca. I 20.000 franchi, tuttavia, sono accreditati sul conto del risparmiatore. Per la banca non ha senso lasciare il denaro in cassaforte. Perch non prestarlo, esigendo un interesse? Ecco che unazienda ha bisogno di denaro per un nuovo impianto elettronico. Con un credito, la banca le presta 16000 dei 20000 franchi che il risparmiatore ha versato. Limporto accreditato sul conto dellimpresa. Cosa significa questo per la q uantit di moneta? Sul conto del risparmiatore continuano a figurare 20000 franchi. Limpresa debitrice dispone di 16000 franchi. La quantit di moneta quindi aumentata di 16000 franchi. Se ora limpresa si serve del credito per comprare nuovi apparec chi e il venditore versa limporto ricevuto in contanti sul proprio conto, la banca ne ceder di nuovo una parte in credito. La quantit di moneta aumenter unaltra volta. In questo modo, la creazione di moneta prosegue. Sito ufficiale della Banca Nazionale Svizzera, Le banche e la moltiplicazione della moneta, (http://www.snb.ch/i/welt/portrait/banks/4.html) - Martin Wolf, Capo Editore del Financial Times e membro della Commissione Bancaria Indipendente del Regno Unito: Lessenza del sistema monetario contemporaneo la creazione di denaro dal nulla mediante i prestiti, spesso sconsiderati, erogati dalle banche private. [Financial Times The Columnist, The Fed is Right to turn on the tap, 9 novembre, The essence of the contemporary monetary system is creation of money, out of nothing, by private banks often foolish lending. (http://www.ft.com/cms/s/0/93c4e11e-ec39-11df-9e11-00144feab49a.html#axzz271kuVNBy)] - The Guardian 15 novembre 2011 Il denaro stato privatizzato con linganno di Ben Dyson http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/nov/15/money-privatised-stealth - Financial Times 20 gennaio 2013. Lezioni pre-scolari per banchieri, dove si ribadisce la creazione monetaria dal nulla e si consiglia ai lettori di leggere Where does money come from di Richard Werner, docente di economia a Southampton ed ex consulente della banca centrale giapponese (http://www.positivemoney.org/product/wheredoes-money-come-from/) (http://www.ft.com/intl/cms/s/0/29fe03a0-5f41-11e2-be5100144feab49a.html#axzz2V4HElnjv) - Financial Times 5 marzo .. Linee guida della struttura Monetaria di Richard Werner (http://www.ft.com/cms/s/0/f0e325c2-84fd-11e2-88bb-00144feabdc0.html#ixzz2MlWB85hz) 3 http://www.paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=664 4 Warren Mosler biografia, The Huffington Post (http://www.huffingtonpost.com/warren-mosler/) 5 Warren Mosler, Direttore e maggior azionista della Enterprise National Bank of Palm Beach http://www.zoominfo.com/#!search/profile/person?personId=291628&targetid=profile http://www.enbpb.com/2696/mirror/a_board.htm 6 MMT programma (http://memmt.info/site/programma/)

Tutte le sue pubblicazioni accademiche sono posteriori a quella data e fatte in qualit di banchiere. Non un accademico che si fatto strada dunque a suon di sgomitate per pubblicare articoli e libri su riviste e case editrici specializzate, ma un miliardario che con il potere del denaro (creato dal nulla) ha potuto sponsorizzarsi, pagare collaboratori e creare cos correnti di pensiero? Prima del 1996 era semplicemente un broker di banca, che come tutti i broker avrebbe approfittato delle conoscenze finanziarie per accumulare capitali tanto che sembra, come riportato dal New York Times 7, sia stato citato dallIRS (Agenzia delle Entrate degli USA) per elusione fiscale nel 2003, con una sua societ, la AVM, attraverso operazioni finanziarie su mutui finanziati anche dal governo. Secondo il quotidiano newyorchese, le parti avrebbero raggiunto un accordo anche se la cifra non viene rivelata, ma a giudicare dal volume daffari della AVM si dovrebbe trattare di milioni di dollari. Curioso, inoltre, che il profeta delluscita dalleuro abbia, nel suo curriculum, tra i risultati conseguiti la creazione degli attuali contratti euro swap futures (1982)8. Per finire anche Mosler lanno scorso si presentato alle elezioni delle Isole Vergini 9, paradiso fiscale dove risiedono delle sue attivit, probabilmente promettendo piena occupazione per tutti a giudicare da alcune reazioni rintracciabili su internet. Accademico per denaro o accademico per merito? Vediamo intanto di capire la sua grande opera, la MMT, la Modern Money Theory, o la Teoria Molto Mediatica come la chiama un mio amico anche se io preferisco chiamarla la Medieval Money Theory, e lho sempre considerata il piano B dei banchieri in caso dovesse andargli male con leuro. Ma avevo torto, e gli ultimi sviluppi mi hanno fatto ricredere, potrebbe anche essere un piano A. Ecco spiegato perch colui che si pensava fosse un accademico, gira lItalia in tour gratis come se non avesse nulla da fare. In realt un banchiere che propone una riforma monetaria in palese conflitto dinteressi. MMT 1: NON UNA RIFORMA MA LA SPIEGAZIONE DEL VECCHIO MODELLO FED A DEBITO ? Infatti, allinizio, nella sua prima stesura, la MMT era improponibile. Mosler e Barnard devono aver pensato che se gli italiani avevano votato in massa Berlusconi per la sua promessa di un milione di posti di lavoro, allora avrebbero potuto anche fargli passare una riforma che non era nientaltro che la spiegazione di come funziona il Federal Reserve System, con la sola differenza che i banchieri non hanno nessuna intenzione di far fallire il Paese con lesercito pi potente del mondo e il grilletto facile. Sarebbe bastato porre ad esempio la democrazia (?) statunitense, il grande American Dream (?) dove tutto possibile (basta non menzionare la mancanza di assistenza sanitaria, le pensioni private, i 30 milioni di poveri e tante altre cosette), e far credere agli italiani che la mano destra avrebbe potuto creare denaro allinfinito e prestarlo alla mano sinistra (ad interessi). Ovvero che sarebbe bastato fare una moneta sovrana (termine esistente solo in Italia, mentre allestero questo tipo di moneta si chiama con il suo vero nome: valuta nazionale che non significa di propriet statale), con cui la Banca dItalia avrebbe comprato allinfinito i titoli di Stato. Questo avrebbe garantito la piena occupazione e la soluzione di tutti i mali. Vedremo poi in seguito di quale tipo di occupazione sembra essere profeta il nostro Mosler. Limportante era mantenere un dogma assoluto: negare ad ogni costo la creazione monetaria delle banche commerciali con cui Mosler farebbe profitti (essendo un banchiere).
Articolo New York Times I.R.S. Settles With 2 Firms Over a Tax-Avoidance Plan (http://www.nytimes.com/2004/07/27/business/irs-settles-with-2-firms-over-a-tax-avoidance-plan.html) 8 Warren Mosler biografia, The Huffington Post (http://www.huffingtonpost.com/warren-mosler/) 9 Messaggio di Mosler per la sua candidatura (http://www.wtjx.org/election/candidates/warren-b-mosler)
7

Ma Mosler e Barnard avevano sbagliato i conti, dimenticando che lItalia fu forse il primo Paese al mondo a nazionalizzare la sua banca centrale, e che di moneta di Stato nel nostro Paese ce se ne occupava gi dallantica Roma. Per questo la ricostruzione storica del saggio faceva risalire il misfatto a tre ideologhi dei primi decenni del Novecento, e non come in verit alla lotta che da sempre accompagna la moneta fin dalla sua nascita. Larma di distrazione di massa fu gi usata da Travaglio e Santoro, quando colpevolizzarono Craxi e Berlusconi per il debito pubblico. Fare i nomi dei pesci piccoli, ma mai mettere in discussione un sistema. Servono i nomi dei colpevoli in modo che arrivino i supereroi a salvare la patria. Un banchiere deve fare i nomi, ma mai focalizzare lattenzione sul problema strutturale. Ma chi in Italia di sistema monetario mastica da anni non abbocc alla farsa dei titoli acquistati dalla Banca dItalia e non dai mercati, o a quella del debito che diventa positivo e addirittura la ricchezza dei cittadini insieme alle tasse. E cos MMT si ritirata a studiare per trovare una formula che mantenesse il debito ma nascondesse il potere delle banche. MMT 2: COME FAVORIRE LE BANCHE COL MODELLO INGLESE SPACCIANDOSI PER RIFORMA MONETARIA Alla fine del 2012, vista linsostenibilit della teoria MMT1, usciva il documento finale, quello che tentava in tutti i modi di far passare questa riforma mantenendo lo status quo del debito, delle tasse e la negazione della creazione del credito da parte delle banche commerciali, il tema pi caro a Mosler in quanto banchiere creatore di denaro che non potrebbe certo rinunciare alla sua fonte di privilegi. Non provate nemmeno in un loro forum a pubblicare il bollettino della Banca dInghilterra ed altri doc umenti ufficiali. Questa discussione non ammessa. E lo si capisce benissimo analizzando quanto scritto nel documento di salvezza economica per le banche ops pardon per il Paese, della MMT10. Un documento poco trasparente che tenta di correggere alcune di quelle che erano le forti obiezioni alla MMT 1: lemissione dei titoli di Stato, la spesa infinita a debito dello Stato. La nazionalizzazione del sistema bancario, e in particolare della Banca Centrale, e la riserva frazionaria non sono pervenute, totalmente assenti. Ancora una volta non una riforma monetaria, ma lutilizzo diverso del sistema del debito, stavolta a favore direttamente delle banche commerciali (senza passare per banca dItalia). Stavolta il modello adottato quello della Banca dInghilterra, e quella che viene spacciata per riforma non altro che la spiegazione del modello inglese con qualche variante. Inoltre, vi da notare ancora il cambio dei significati delle parole, e luso di altre parole in modo da far credere un concetto al posto di un altro. Non viene quasi mai usata la parola emissione, probabilmente perch saranno emessi solo i contanti in grado di fornire le liquidit alle banche. Al suo posto viene usata la parola spesa: lo Stato spende, non emette. Il debito resta positivo, sotto il nome di deficit, parola che indica una mancanza, e quindi una negativit gi nelletimologia stessa. Questo per abituare i cittadini alla parola e farla sembrare addirittura positiva. Solo una volta, quasi in sordina, compare la parola propriet, lunica in grado di assicurare la sovranit monetaria, e questo per tranquillizzare quanti non ancora convinti sono colpiti da dubbio. Infine una chicca, tra le tante che cercano di richiamare unesclusivit e una novit sul tema di cui Barnard si vorrebbe a tutti i costi appropriare, oscurando cos i tantissimi dibattiti sulla moneta in corso da decenni; a pagina 9 compare la frase: Quindi preoccuparsi del fatto che lo Stato a moneta sovrana possa esaurirla, cio fallire, come pensare che un professore di matematica possa esaurire i
10

MMT programma (http://memmt.info/site/programma/)

numeri.. Sostituite la parola professore di matematica con ingegnere e la parola numeri con chilometri e avrete la conferma della volont di plagiare ci che scrisse Ezra Pound. Ma se finora abbiamo giocato ma non troppo, quando si tratta di banchieri, cerchiamo ora di capire dove MMT consentirebbe alle banche commerciali di prosperare. Andiamo al primo passo. 1) La MMT prevede (pag. 13) che tutti i depositi e i conti correnti siano convertiti in lire su richiesta del titolare (punto 6), e che le tasse saranno applicate solo alle lire (punto 2). In questo modo i cittadini per pagare le tasse saranno costretti a far convertire i loro risparmi in lire dalle banche, ma come numeri digitali. Ricordiamo che le banconote rappresentano solo il 2% della massa monetaria, e vengono stampate dalla banca centrale solo per rifornire di liquidit le banche commerciali. Nonostante MMT affermi che lo Stato prima spende e poi tassa, questa operazione non certamente praticabile nel cambio da euro a lira. Tutta la massa monetaria, infatti, sarebbe elettronicamente convertita in lire, e lo Stato tasserebbe una massa monetaria gi esistente, e non una nuova sua emissione da zero immessa sul mercato. Quindi in ogni caso prima tasser, e poi spender un denaro semplicemente convertito ma gi esistente e proveniente da un debito. Ricordando che il 98% di quel denaro sar stato emesso dalle banche commerciali solo attraverso un prestito da restituire, i cittadini quindi saranno tassati/privati del denaro che dovranno comunque restituire al sistema bancario commerciale, e non di un denaro ex nihilo proveniente da una nuova emissione esente da debito. 2) Se la partenza sbagliata, la continuazione ancor pi nefasta. Infatti, MMT drena la liquidit attraverso le tasse per poi spenderla di nuovo con la spesa pubblica. E come intende fare questo? La risposta a pagina 20: Il governo spender da ora in poi semplicemente accreditando conti correnti del settore non-governativo, i quali si trovano sempre presso i conti delle banche presso la Banca dItalia. Tutto il denaro speso dallo Stato si accumuler quindi nelle riserve delle banche presso la Banca dItalia, sulle quali riserve pu essere pagato un interesse 0, o poco pi. Ecco qui che non sar lo Stato a creare la piena occupazione, n tanto meno lemissione di credito, ma il moltiplicatore monetario delle banche commerciali cui lo Stato fornir riserve illimitate a tasso 0%, alimentando direttamente i loro depositi detenuti in Banca dItalia. Una manna dal cielo per le banche commerciali che non dovranno pi chiedere salvataggi in caso di difficolt, ma solo attendere la spesa dello Stato. Un affare colossale che porterebbe lItalia a funzionare esattamente come il Regno Unito, con un debito privato altissimo che ci costringerebbe a lavorare come bestie e un debito pubblico molto basso dove per non saranno sicuramente garantiti servizi efficienti, proprio come nel mondo anglosassone. Le aziende private, infatti, non sarebbero finanziate direttamente dallo Stato, ma attraverso i prestiti delle banche commerciali esattamente come oggi. E come oggi saranno costrette ad inseguire un debito che ripeter il suo classico ciclo di espansione e contrazione per effetto degli interessi e delle volont dei banchieri. Questa non sarebbe certo una riforma monetaria, ma lapplicazione di un sistema depauperizzante gi in atto a favore delle banche commerciali, dove i titoli di stato da detenere in bilancio vengono semplicemente sostituiti da una nuova valuta nazionale razziata ai cittadini attraverso le tasse, dopo essere stata creata dal nulla dalle banche stesse.

PIENA OCCUPAZIONE E STATO SOCIALE PRIVATIZZATI? Quali saranno le conseguenze per lo Stato sociale? Qui bisogner vedere se la tendenza sar quella di allinearsi pi al Regno Unito o pi agli USA. Il Regno Unito mantiene uno Stato sociale di sussistenza, con una sanit ai limiti della decenza e un sistema pensionistico di pura sopravvivenza. Il sistema scolastico sembra aver perso ogni speranza. Degli USA sappiamo tutto ormai, anche che si pu morire per una banalit se non si ha unassicurazione sanitaria. Lo Stato spenderebbe pochissimo per il welfare, lasciando alle banche commerciali la possibilit di creare masse infinite di denaro a debito da ripagare. Leffetto devastante nel Regno Unito sono orari di lavoro legali fino a 60 ore a settimana (e in alcuni settori 72 ore), per salari oramai veramente bassi. I profitti scendono a causa dei prestiti da ripagare da parte del settore privato, e di conseguenza scendono anche i salari. La nuova schiavit inglese sarebbe applicata anche agli italiani, cosi come la privatizzazione del lavoro nei servizi dello Stato, gi avvenuta in tutto il mondo anglosassone. Questo sar leffetto di quanto descritto a pag. 18 del documento: Punto A. Il salario stabilito per il PLG (Programma di Lavoro Garantito) sar sufficiente per garantire una vita decorosa al lavoratore, ma sar lievemente inferiore allo stesso salario per la stessa mansione, a tempo indeterminato [...] pagato dal settore privato. [] Punto B. Inoltre, il PLG vorr creare impiego in settori che competano il meno possibile col settore privato [] Punto C. Soprattutto, luso del PLG deve essere transitorio, per per mettere ai lavoratori di passare il prima possibile a impieghi nel settore non-governativo (privato) [] Punto D. Il settore privato beneficer notevolmente dal PLG anche perch potr sempre assumere lavoratori (dal settore governativo) [...] Ugualmente il settore governativo beneficer dal PLG poich verranno a mancare in Italia i mali sociali enormi della disoccupazione. Quindi lo Stato pagher meno i lavoratori, per farli confluire gi formati al settore privato prima possibile. Ovvero lo Stato rinuncer ad assumere a tempo indeterminato, lasciando ai privati la gestione di tutte le funzioni che prima spettavano allo Stato. Ci gi succede in molti paesi e sta portando ad una forte riduzione dei salari nel settore privato unita ad un aumento dellorario lavorativo a causa della saturazione dei mercati e alla restituzione del debito privato da parte delle aziende che spesso scaricano le loro esigenze sui costi dei prodotti. Gli effetti pi evidenti sono proprio in quei paesi che MMT vorrebbe portare ad esempio: USA e Giappone, cui possiamo aggiungere il Regno Unito. Una fonte che non ha trovato per conferme, a nome John Boyd11, accusa Mosler di una cultura feudale per quel che riguarda il lavoro, affermando che le sue teorie vorrebbero che tutti lavorassero almeno 10 ore al giorno. Questo avviene gi in Regno Unito, cui la MMT assomiglia paurosamente. Salari bassi (come al punto A sufficienti ad una vita decorosa) e lunghi orari di lavoro. Chi decider il salario decoroso? Il miliardario per ora non ci ha fatto sapere quale sarebbe un salario decoroso, ma sembra che nelle Isole Vergini lo abbiano intuito e non lo abbiano votato12. Per quel che riguarda linflazione poi, lo Stato non pu intervenire in alcun modo attraverso la leva monetaria, in quanto esso stampa solo il 2% della moneta. In questo modo non ha
11 12

Archivio e-Mail John Boyd (http://www.mail-archive.com/neweconomics@googlegroups.com/msg00090.html) Mosler FAQ Blog (http://faqwarren.wordpress.com/)

nessun controllo sullinflazione, come sperimentarono gli inglesi allepoca della Thatcher perch le banche commerciali saranno libere di applicare i tassi che preferiscono sui prestiti, pagando il denaro a tasso 0. Affari doro quindi per i banchieri che daranno il via ad una nuova corsa alloro per accaparrarsi le riserve fornite dallo Stato. EMISSIONE MONETARIA, SPESA O TASSAZIONE? Nemmeno lemissione monetaria risulterebbe essere trasparente in MMT. La teoria, infatti, parla di spesa, non di emissione, e non si comprende quale denaro verr speso. MMT, infatti, mantiene la tassazione non per spendere, ma per conferire valore alla monet a stessa, scongiurare laccumulazione del capitale e dare stabilit alleconomia (pag . 27). Ma la tassazione non pu in alcun modo conferire valore alla moneta. Un sistema monetario risponde al bisogno di una comunit di detenere uno strumento di misurazione per lo scambio di beni e perci un fenomeno non economico ma sociale e in quanto tale soggiace alla regolazione della legge come fattispecie giuridica. La legge la produzione di convenzioni, la formalizzazione e regolazione di rapporti gi esistenti. Il valore si stabilisce per convenzione sociale da regolare con la legge convenzionale, mentre la tassazione solo uno strumento, per altro discutibile, in un rapporto economico tra Stato e cittadino. La tassazione, quindi, inutile per conferire valore alla moneta e sottrae ricchezza al cittadino. Ciononostante, essa finanzia lo Stato che la riutilizza per la spesa pubblica, foraggiando le riserve delle banche commerciali. Esattamente come in Regno Unito, vi sarebbe unemissione molto bassa a vantaggio del prelievo fiscale di denaro creditizio creato dal nulla dalle banche commerciali. Il debito quindi si sposterebbe da pubblico a privato, come avvenuto in Regno Unito, lasciando i cittadini ancor pi in balia delle banche, dalle cui volont dipenderebbero tutte le attivit private, mentre quelle statali sarebbero ridotte. CONCLUSIONI Purtroppo un giornalista noto, cui era stato chiesto pi volte di dare voce a un problema secolare e gravissimo riguardante lemissione monetaria e la sua propriet, avr ebbe inteso per egocentrismo e propria visibilit, appropriarsi dellesclusiva della verit, stravolgendo la realt e la storia per presentarsi come unico paladino a salvezza della nazione? Nonostante i numerosissimi lavori e documenti ufficiali gi presenti, Barnard ha ignorato tutti gli studi per creare una sua verit, con un suo personale complotto da proporre e una sua personale riforma che potesse essere diversa da quelle proposte finora? Perch ignorare la storia delle colonie americane e della loro indipendenza fino a Lincoln o a Kennedy? Essendo la moneta una cosa molto semplice, e lunica riforma possibile quella dellemissione diretta da parte dello Stato di tutta la massa monetaria ivi compreso anche il credito, Barnard ha deciso di utilizzare il classico linguaggio astruso che i banchieri utilizzano per nascondere la realt? E si , infatti, rivolto ad un banchiere multimiliardario, Mosler, che con il denaro si ritagliato il suo piccolo spazio da accademico, ma sempre nellambito delleconomia classica del debito, da cui certamente nessun banchiere pu uscire a meno di non rinunciare ad un sistema che da secoli garantisce un potere ed una ricchezza enormi sottraendola ai comuni mortali?

Un banchiere che ha iniziato la sua carriera sfruttando tutte le storture del sistema, ivi compresa levasione di quelle tasse che invece vorrebbe imporre agli italiani solo per fargli accettare una moneta a debito, creata attraverso lerogazione del credito delle banche commerciali? Un banchiere che non poteva certo presentare una vera riforma, che togliesse alle banche quel potere di creare e appropriarsi della propriet delle nazioni? Un banchiere divenuto accademico che sembra aver scatenato le ire di molti anche quando si presentato alle elezioni nelle Isole Vergini, a causa del suo intendere il lavoro come un vero e proprio strumento schiavizzante feudale?13 MMT non una riforma monetaria e Mosler non n un riformatore, n un accademico, ma un nuovo imbonitore americano che promette piena occupazione mentre sfrutta un sistema consolidato? Un venditore di fumo, con grosse potenzialit finanziarie e nessuna voglia di rivelare quale sia la vera natura e funzione del denaro e a chi appartenga la sua propriet? un caso che Auriti venga denigrato e che ogni teoria che parli della riserva frazionaria sia definita una bufala? Se fosse dichiarata la propriet della moneta per Mosler si parlerebbe di appropriazione indebita, e Barnard non solo perderebbe tutta la sua visibilit, ma diverrebbe anchesso un cameriere dei banchieri ? Accettereste ancora lennesima riforma piovuta dallalto del potere, una riforma scritt a da un banchiere? Non sarebbe il caso di chiarire anche se Mosler ha o avr degli interessi nel settore bancario italiano?

13

Archivio e-Mail John Boyd (http://www.mail-archive.com/neweconomics@googlegroups.com/msg00090.html)