3.5.3.

1Forme selezionate di promozione economica tramite le fiere

Complessivamente tra gli intervistati c'è un accordo sul fatto che uno sviluppo per
mezzo delle fiere è sostanzialmente importante e deve essere sostenuto. Solo tre dei
129 intervistati del primo giro non ritengono che le fiere debbano essere sostenute.

Abb. 28.: Bewertung ausgewählter Formen der Wirtschaftsförderung

durch Messen
L'incremento delle fiere all'estero è stato giudicato da tutti gli esperti come la
più efficiente forma di incremento economico. Circa il 36% degli intervistati
del secondo giro Delphi valutano questo strumento come molto efficace, circa
il 48% come piuttosto efficace. Solo il tre percento ritiene che l'incremento
delle fiere all'estero sia piuttosto poco efficiente. Anche il sostegno delle
organizzazione interregionali viene ritenuto molto efficace, da circa il 64% è
valutato piuttosto efficace.
Tab. 8.: Bewertung ausgewählter Formen der Wirtschaftsförderung
durch Messen
Al contrario per la valutazione delle organizzazioni fieristiche regionali gli esperti
non sono concordi. L'H-test secondo Kruskal e Wallis 52 mostra una differenza
significativa tra le valutazioni in relazione all'attore. Gli organizzatori di fiere
ritengono le organizzazioni di fiere regionali significativamente più positive rispetto
ai rappresentanti degli espositori53 e significativamente molto più positiva rispetto ai
politici54.
Tab. 9.: Bewertung der Effizienz regionaler Messeveranstaltungen
Gli organizzatori di fiere e i rappresentanti delle camere hanno una chiara opinione
sull'efficienza delle fiere regionale per quanto riguarda l'importanza economica della
loro regione. Mentre circa il 93% degli organizzatori fieristici la ritengono da
piuttosto efficiente a efficiente, solo circa il 7% è dell'idea che le fiere regionali non

__________________________
52 Dato che il test Kolmogorov-Smirnov mostra una divergenza dalla distribuzione normale, al
suo posto per il confronto dei valori medi è stato utilizzato l'H-test secondo Kruskal e Wallis.
53 χ²= 9,549, df = 1, livello di significanza: 0,002
54 χ²= 6,498, df = 1, livello di significanza: 0,011

abbiano effetti significati per lo sviluppo dell'economia regionale. Anche tra i

rappresentanti delle camere quasi il 90% ritiene positiva l'efficacia delle fiere
regionali. Da parte degli espositori più della metà ritiene le fiere regionali uno
strumento piuttosto efficiente per lo sviluppo dell'economia. Più del 55% dei
politici non ha una chiara opinione sull'efficacia delle fiere regionali. Solo un
terzo dei rappresentanti della politica sono del parere che le fiere regionali
siano piuttosto efficienti. In queste valutazioni si rispecchiano di nuovo le
diverse prospettive degli attori. Mentre gli organizzatori di fiere hanno per
conto proprio un interesse alla presentazione positiva delle fiere, i
rappresentanti delle camere si interessano in loco di ogni attività economica
nel territorio della camera. Essi ritengono le organizzazioni fieristiche
regionali prima di tutto una borsa di contatti per avviare conclusioni di affari.
Da parte loro i politici intervistati sono interessati maggiormente alla quantità
di prestigio che le fiere interregionali producono, perché queste, oltre a
portare attenzione verso la regione portano anche forza acquisto.
Anche lo sviluppo della fiera nazionale – che è stata introdotta nel 2004 –
viene valutata dagli intervistati come piuttosto efficiente.
La valutazione dell'effetto sullo sviluppo economico per mezzo di aiuti di
sostegno viene valutata dal 20% degli intervistati come piuttosto non
efficiente. Generalmente viene criticata la persistenza degli aiuti di sostegno,
perché nel momento in cui l'organizzazione sta in piedi da sola, esiste il
pericolo che migri in altre regioni.
3.5.3.2 Strumenti selezionati a sostegno dell'efficacia delle fiere
sull'economia regionale
Per utilizzare le fiere come strumento di sviluppo economico, c'è bisogno di
una armonizzazione con altri strumenti. Se si confrontano i vari strumenti con
riguardo alla valutazione della loro importanza, si può vedere che lo sviluppo
dell'infrastruttura interna ed esterna viene considerata mediamente da molto
importante a importante. Anche il miglioramento dell'organizzazione, lo
sviluppo dei cosiddetti fattori “deboli” locali e la politica della proprietà dei
terreni e la pianificazione costruttiva vengono considerati strumenti
importanti per sostenere e sviluppare la funzione fieristica per l'economia
regionale. Gli aiuti finanziari al contrario vengono visti da piuttosto
importanti a neutrali e rimangono nella scala delle importanze dietro gli altri
fattori. Tra le valutazioni dei differenti gruppi attori non si mostrano
differenza significative.
Abb. 29: Wichtigkeit ausgewählter Instrumente zur Unterstützung der
regionalwirtschaftlichen Funktion von Messen
Accanto agli strumenti presi in esame sono stati menzionati come ulteriori
importanti strumenti lo “Sviluppo delle cooperazioni nelle regioni” e l'
“Utilizzazione di sinergie, per es. sotto forma di centri di competenza”.
Proprio queste forme deboli di sostegno dello strumento di sviluppo
economico fiera che “... si basano sulla cooperazione e sulla rete regionale,
sono le possibilità che non sono ancora utilizzate in misura sufficiente” (cfr.
sondaggio Delphi 2004)