0 valutazioniIl 0% ha trovato utile questo documento (0 voti)
142 visualizzazioni23 pagine
Valco ricorre in Cassazione:
Nel ricorso non è evidenziato che: i motivi del sequestro alla base delle cause del fallimento, CREDITO ESIGIBILE, RENDICONTO FINALE 4.1.1999, SONO FALSI.
Non viene evidenziato che il sequestro è stato eseguito 6 MESI PRIMA DELLA PRIMA RATA da rimborsare !!!
cioè non esiste insolvenza . Il tribunale di Lucca si approva atti con falsi e non accetta le prove della Valco a sua difesa.
Titolo originale
Lucca: caso Valco, Ricorso in Cassazione, difesa Avv.Perfetti Franco-anno 2008
Valco ricorre in Cassazione:
Nel ricorso non è evidenziato che: i motivi del sequestro alla base delle cause del fallimento, CREDITO ESIGIBILE, RENDICONTO FINALE 4.1.1999, SONO FALSI.
Non viene evidenziato che il sequestro è stato eseguito 6 MESI PRIMA DELLA PRIMA RATA da rimborsare !!!
cioè non esiste insolvenza . Il tribunale di Lucca si approva atti con falsi e non accetta le prove della Valco a sua difesa.
Valco ricorre in Cassazione:
Nel ricorso non è evidenziato che: i motivi del sequestro alla base delle cause del fallimento, CREDITO ESIGIBILE, RENDICONTO FINALE 4.1.1999, SONO FALSI.
Non viene evidenziato che il sequestro è stato eseguito 6 MESI PRIMA DELLA PRIMA RATA da rimborsare !!!
cioè non esiste insolvenza . Il tribunale di Lucca si approva atti con falsi e non accetta le prove della Valco a sua difesa.