Monreale 27 Dicembre. Si svolto stamane il consiglio comunale riguardo l'approvazione del bilancio di previsione 2013 del Comune di Monreale.

. Dopo un primo rinvio di un'ora vista la mancanza del numero legale il consiglio comunale !a inizio alle ore 11"00. Come annunciato nei giorni scorsi previa approvazione dei verbali delle sedute precedenti intervenuto il consigliere Massimiliano #o $iondo c!e !a posto una pregiudiziale sull'approvazione del bilancio in oggetto in %uanto lo stesso disattenderebbe il testo unico del regolamento sugli enti locali mancando allegati essenziali alla &ormulazione del parere da parte dei consiglieri comunali e secondo la deliberazione del 22 novembre 2013 della corte dei conti non risolverebbe alcune gravi criticit' riguardo il bilancio 2011 protratte nel bilancio successivo. Societ' partecipate debiti &uori bilancio non corretto utilizzo dei capitoli a&&erenti i (servizi a conto terzi) superamento del limite delle spese relativi a relazioni pubblic!e convegni e parco autovetture* il consigliere cita puntualmente la delibera della corte dei conti. #a ric!iesta di #o $iondo il ritiro immediato della proposta di delibera con la presentazione di una nuova proposta entro il 31 Dicembre c!e dia risposte alle criticit' evidenziate dalla corte dei conti criticit' c!e il consigliere si lamenta di aver appreso a mezzo stampa senza c!e l'amministrazione nonostante ripetute ric!ieste da parte dello stesso #o $iondo e di numerosi altri consiglieri ne avesse dato notizia. + seguito della proposta di #o $iondo si accesa la discussione in aula durante la %uale intervenuto il Sindaco Di Matteo c!e !a dic!iarato vana la presentazione della pregiudiziale. +nimi accesi ,l Sindaco Di Matteo ribatte c!e la pregiudiziale inammissibile poic!- la sede in cui la ric!iesta viene posta sarebbe inappropriata. ,l segretario Sunseri !a sottolineato l'approvazione nel Dicembre 2012 del piano di rie%uilibrio &inanziario c!e risponderebbe alle %uestioni poste dalla corte dei conti. ,l consigliere .rippi intervenuto per esporre la propria dic!iarazione di voto contraria alla pregiudiziale !a a&&ermato l'importanza dell'approvazione del bilancio c!e porrebbe in %uestione anc!e la risoluzione della %uestione precari. ,l consigliere Mirto capogruppo del /artito Democratico !a c!iesto c!e l'u&&icio di presidenza c!iarisca prima della votazione sulla pregiudiziale il corretto espletamento dei passaggi normativi necessari alla presentazione della proposta di bilancio. #a supervisione sulla regolarit' della procedura non dei consiglieri comunali* %uesto compito degli organi preposti. #'assessore 0ittorino !a poi proposto di aprire una discussione ampia sulle %uestioni poste. ,nterviene ancora una volta il Sindaco c!e a&&erma c!e gli atti riguardo la pregiudiziale verranno inviati alla procura della repubblica ed alla corte dei conti in %uanto riguarderebbe una %uestione elettorale e non di merito. ,l consigliere 0enturella !a ribadito c!e ci sono stati tutti i tempi per emendare il bilancio mentre la pregiudiziale sarebbe (aberrante). ,nterviene il presidente del collegio dei revisori dei conti dott. Mancuso ribadendo il parere &avorevole del collegio in &avore della proposta di delibera. ,l consigliere D'+lcamo !a sottolineato la mancanza degli allegati al bilancio atti c!e non sono pervenuti in alcun modo ai consiglieri comunali come invece prescrive l'articolo 172 del 123#. $isogna dare una risposta alla reale sussistenza dei motivi della pregiudiziale prima di procedere alla votazione. ,l consigliere #o $iondo !a ringraziato l'intervento del consigliere D'+lcamo dic!iarando di aspettarsi lo stesso intervento da altri c!e invece !anno attuato un intervento di (&uoco amico). #'articolo 172 citato da D'+lcamo non nulla di scandaloso* vogliamo realmente essere positivi e propositivi4 ,l consigliere Caputo !a lamentato anc!'egli la mancanza degli allegati al bilancio mancanza c!e rende impossibile dare un parere completo sulla proposta. Si poi lamentato delle (minacce) di denuncia ricevute dal Sindaco* in %uesta sede bisogna dare libert' di azione ai consiglieri comunali regolarmente eletti. Sindaco e segretario generale !anno espresso opinioni sull'operato della corte dei conti c!e non risponde alle problematic!e sollevate.

,l consigliere 5omanotto cita Slas! con c!iaro ri&erimento a (S6eet c!ild o' mine). D'3liseo* mi sarei aspettato da Sindaco un intervento di mediazione pi7 c!e un braccio di &erro politico +rcidiacono pone al voto la pregiudiziale presentata da #o $iondo ma mancando il numero legale la seduta viene rinviata a domani sabato 28 Dicembre alle ore 9"30