Razzismi vecchi e nuovi Cos` davvero il razzismo?

Gruppo:
Martynovych V. Plangg M. Totaro F.

Problema

Come cambiato tra i tempi vecchi e quelli moderni il razzismo.

Tesi
Il concetto di distinzione/discriminalit tra le razze sempre rimasto tale, ma l`approccio e le azioni sono cambiati.

Antitesi
Il concetto di distinzione/discriminalit tra le razze si evoluto, non basandosi esclusivamente su diversit fisiche, poich non siamo classificatori meccanici di individui in ``razze``.(vedi testo 3 parte 2)

Argomenti a favore della tesi

- In passato gli ebrei sono stati vittime di razzismo.(vedi testo 1) Fortunatamente oggi la discriminalizzazione verso gli ebrei non pi cos palese e brutale. - La discriminalit avviene in base alle caratteristiche fisiche; quelle culturali passano in secondo piano. - La vittima pi palese l`uomo nero che se fosse bianco non sarebbe discriminato. - Il razzismo una finzione, viene strumentalizzato dagli uomini al potere.(vedi testo 3)

Argomenti a favore dell`antitesi

- Gli studi scientifici hanno dimostrato che le differenze genetiche sono maggiori all`interno delle razze perci pare ovvio che il razzismo d`attualit basato sulle differenze sociali e politiche.(vedi testo 2/3)

Problema 1
I governatori

Problema 2
Il razzismo

Tesi 1
Strumentalizzando la popolazione a scopodi lucro attraverso la suggestione dei vari concetti, tra cui il razzismo, che vengono mimetizzati nei libri, nei film, nei telegiornali e programmi TV.

Tesi 2
E` una finzione, non ha fondamenta scientifiche, e` inutile.

Argomenti a sostegno della tesi 1

Ad esempio nonostante sia stata scientificamente dimostrata l`irrilevanza delle differenze biologiche dette anche ``naturali`` tra le popolazioni, la gente continua ad avvalersi di certi pensieri di certi pensieri e comportamenti razzisti: le diversit culturali vengono viste come barriere insormontabili e non come oggetto di confronto ed apprendimeto.

Antitesi 1
In molti potrebbero non riconoscere ci.

Argomenti a favore dell`antitesi 1

Dicendo che siccome un concetto condiviso da tutti giusto e non stato imposto da nessuno.

Confutazioni di questi argomenti

S, in molti potrebbero non riconoscere ci, poich a causa dei fattori precedentemente nominati vi dabitudine in una societ un certo tipo di pensiero, di conseguenza non vi lo sforzo ad usare il senso critico indispensabile a riconoscere i concetti errati come tali.

Riconferma della tesi 1

Mi chiedo pero: come mai? Cercando di analizzare tale situazione vorrei capire la sua origine, trovare la sua fonte Ragionando mi vengono in mente dei concetti che esprimono i politici, le varie azioni compiute da loro o a loro nome. Lesempio che mi viene in mente per primo quello del 11 Settembre 2001. - Quella mattina era come tante altre, cerano moltissime persone allinterno di quei due grattacieli divenuti famosi in tutto mondo per sempre. Poco dopo le 10. prima una e poi altra torri hanno iniziato a riempirsi di fumo e poi sono crollate La gente non ha avuto il tempo per scappare dallinterno delle torri gemelle, le persone si buttavano dalle finestre degli ultimi piani nella speranza di sopravvivere era terribile. Ed ecco cos successo: Il governo ha introdotto nellasse centrane di ciascuna torre una bomba che lo corrodeva nel modo che crollassero dritte senza creare dei grossi danni agli edifici nei dintorni. Lo stesso governo sapeva che quel giorno cerano degli studi pratici dei piloti militari, erano stati progettati lontani dal centro della NYC per il governo ha obbligato i militari di eseguire il cambio di percorso e quindi passare nelle vicinanze delle due torri. Cos stato. A causa del crollo in processo laereo che vi passava accanto precipitato a terra. Tutto era distrutto e bruciato; la gente che stava nei dintorni diceva di aver sentito soltanto il rumore del crollo, non cera stata nessunesplosione o uno scontro dellaereo e grattacieli.

Dopo qualche giorno come per magia accanto allaereo completamente distrutto sono stati trovati dei documenti dei piloti completamente intatti senza nemmeno un graffio Era il passaporto di un ragazzo dellAfghanistan detto morto durante lincidente, stato accusato dellattentato terroristico ordinatogli dal presidente dellAfghanistan. Con questo pretesto senza perdere troppo tempo il governo americano decide di attaccare lAfghanistan con lintenzione di combattere una guerra. Tutto ci aveva solo uno scopo : combattendo la guerra il governo americano pu prelevare gratuitamente il petrolio dellAfghanistan poich nessuno pu impedirgli di fare ci. A confermare tutto ci ci sono dei documenti ,delle interviste , degli indagini e dei documentari che per non vengono mai nominati e mai cercati

Laltro esempio che mi viene in mente la povert nellAfrica. -Sappiamo tutti che ci sono tantissimi milionari e miliardari e se donassero solo una piccola parte del loro denaro la questione della fame nellAfrica sarebbe risolta. Per ai governatori pieni zeppi di soldi ci non conviene: lAfrica ricca delloro , metalli e pietre preziose che possono essere estratte senza problemi quando la popolazione proprietaria sottomessa e non pu usufruirne.

Ci indicano delle differenze tra di noi affinch non potessimo essere uniti e fermare lingiustizia che stiamo subendo. Per secoli ci siamo fatti la guerra per volont dei governatori. Ogni volta che un politico parla incita la propria popolazione al patriottismo, alla cos detta fedelt, quindi alla non accettazione del diverso. Veniamo messi nelle condizioni di credere che tutto ci sia giusto, attraverso la TV ci impongono dei modi di pensare, dei gusti, delle scelte attraverso dei social network li controllano. Usano delle tecniche dellipnosi indiretta ogni volta che parlano. Ci li aiuta a capirci ed a capire come controllarci e di conseguenza come manipolarci.

Riconferma della tesi 2

Grazie allargomentazione della tesi 1 possiamo renderci conto delle veridicit della tesi 2 .