BOZZA giugno 1947

Rapporti con gli abitanti

dei corpi celesti
I rapporti con uomini extraterrestri non presentano
nessun problema sostanzialmente nuovo dal punto di vista
della legge internazionale; ma la possibilità di
confrontarsi con esseri intelligenti che non appartengono
alla razza umana porterebbe problemi la cui soluzione è
difficile da concepire.
In linea di principio, non vi è alcuna difficoltà ad
accettare la possibilità di accordarsi con loro, e di
instaurare ogni tipo di relazione. La difficoltà sta nel
nel tentativo di stabilire i principi su cui queste
relazioni dovrebbero essere fondate.
In primo luogo, sarebbe necessario stabilire
Una comunicazione con loro attraverso una lingua o
un'altra, e poi, come prima condizione qualsiasi
intelligenza, che dovrebbero avere una psicologia simile
a quella degli uomini.
In ogni caso, il diritto internazionale dovrebbe far
posto a una nuova legge su una base diversa, e potrebbe
essere chiamata "Legge Tra i Popoli Planetari", seguendo
le linee guida trovate nel Pentateuco. Ovviamente l'idea
di rivoluzionare il Diritto Internazionale fino al punto
in cui sarebbe in grado di far fronte a nuove situazioni
ci costringerebbe a fare un cambiamento nella sua
struttura, un cambiamento così fondamentale che non
sarebbe più il diritto internazionale, vale a dire così
come è concepito oggi, ma qualcosa di completamente
diverso, in modo non porterebbe più lo stesso nome.
 Se questi esseri intelligenti fossero in possesso di
una qualche cultura, e una organizzazione politica più o
meno perfetta, avrebbero il diritto assoluto di essere
riconosciuti come popoli indipendenti e sovrani, dovremmo
metterci d'accordo con loro per stabilire le norme legali
su cui dovrebbero basarsi i rapporti futuri, e sarebbe
necessario accettare molti dei loro principi.
Infine, se dovessero rifiutare tutte le proposte di
collaborazione pacifica e diventare una minaccia
imminente per la terra, noi avrebbe diritto alla
legittima difesa, ma solo nella misura in cui ciò fosse
necessario per annullare questo pericolo.
*****
Può esistere un'altra possibilità, che una specie di
homo sapiens potrebbe essersi affermata come nazione
indipendente su un altro corpo celeste nel nostro sistema
solare e si fosse evoluta culturalmente indipendentemente
dalla nostra. Ovviamente questa possibilità dipende da molte
circostanze, le cui condizioni non sono ancora
prevedibili. Tuttavia, possiamo fare uno studio della
base sulla quale potrebbe essersi verificata un evento del
genere.
.

In primo luogo, le condizioni di vita su questi corpi

Diciamo La luna, o il pianeta Marte, dovrebbero essere tali
da consentire una vita stabile, e in una certa misura,
indipendente, dal punto di vista economico. Si è ipotizzato
molto sulle possibilità di vita esistenti al di fuori della
nostra atmosfera e non solo, sempre ipoteticamente, e ci sono
coloro che arrivano al punto di dare formule per la creazione
di un'atmosfera artificiale, che indubbiamente hanno
una certa base scientifica, e che un giorno potrebbe vedere
la luce. Supponiamo che sulla Luna possano esistere silicati
di magnesio che possono contenere fino al 13% di acqua. Usando
l'energia e le macchine portate sulla luna, forse da una
stazione spaziale, le rocce potrebbero essere frantumate,
polverizzate e poi trattate per allontanare l'acqua di
cristallizzazione. Questa potrebbe essere raccolta
e poi scomposta in idrogeno e ossigeno, utilizzando la
corrente elettrica o la radiazione solare a onde
corte. L'ossigeno potrebbe essere utilizzato per scopi
respiratori; l'idrogeno potrebbe essere usato come
combustibile.
In ogni caso, se nessuna esistenza è possibile sui corpi
celesti, ad eccezione delle imprese per l'esplorazione delle
loro ricchezze naturali, con un continuo interscambio degli
uomini che vi lavorino, incapaci di stabilirsi lì a tempo
indeterminato ed essere in grado di vivere una vita isolata,
l'indipendenza non potrebbe mai avere luogo.
Ora veniamo al problema di determinare cosa fare se gli
abitanti di corpi celesti, o extraterrestri o entità
biologiche extraterrestri (EBE) desiderano stabilirsi qui.
1. Se sono politicamente organizzati e possiedono un
certa cultura simile alla nostra, possono essere riconosciuti
come un popolo indipendente. Potrebbero considerare quale
grado di sviluppo sarebbe necessario sulla terra per
colonizzare.
2. Se considerano la nostra cultura priva di unità politica,
avrebbero il diritto di colonizzare. Ovviamente questa
colonizzazione non può essere condotta su linee classiche.
Bisognerà concepire una forma superiore di colonizzazione,
che potrebbe essere una sorta di tutela, possibilmente
attraverso la tacita approvazione delle Nazioni Unite. Ma le
Nazioni Unite avrebbero legalmente il diritto di consentire
tale tutela su di noi?
Nonostante le nazioni unite siano un’organizzazione
internazionale, non hanno diritto di tutela, poiché il
loro dominio non si estende al di là dei rapporti tra i
suoi membri. Avrebbero il diritto di intervenire solo se
i rapporti di una nazione membro con un corpo celeste
offendano un'altra nazione membro con un popolo
extraterrestre che è al di là del dominio delle
Nazioni Unite, ma se quelle relazioni comportassero un
conflitto con un'altra nazione membro, Le Nazioni Unite
avrebbero il diritto di intervenire.
(b) Se le Nazioni Unite fossero una organizzazione
sovranazionale, avrebbe la competenza per occuparsi di
tutti i problemi legati ai popoli
extraterrestri. Ovviamente, anche se è semplicemente
un'organizzazione internazionale, potrebbe avere questa
competenza se i suoi stati membri fossero
disposti a riconoscerla.
È difficile prevedere quale potrebbe essere
l'atteggiamento del diritto internazionale per quanto
riguarda l'occupazione da popoli celesti di determinate
località del nostro pianeta, ma l'unica cosa che si può
prevedere è che ci sarà un profondo cambiamento nei
concetti tradizionali.
Non possiamo escludere la possibilità che una razza
di persone extraterrestri tecnologicamente ed
economicamente più avanzate possa assumersi il diritto di
occupare un altro corpo celeste. Come, allora, potrebbe
avvenire questa occupazione?
1. L'idea di sfruttamento da parte di uno Stato Celeste
verrebbe rifiutata, potrebbero pensare che sarebbe
consigliabile concederlo poi a tutti gli altri che sono
in grado di raggiungere un altro corpo celestiale. Ma
questo sarebbe per mantenere una situazione di privilegio
per questi stati.
2. La divisione di un astro in zone e la loro
distribuzione tra gli altri stati celesti.
Questo porrebbe il problema della distribuzione. Inoltre,
altri stati celesti sarebbero privati della possibilità
di possedere un'area, o se gliene fosse concessa una
questo potrebbe comportare operazioni complicate.
3. Indivisibile co-sovranità, dando a ciascuno Stato
Celeste il diritto di farne l'uso più conveniente, i suoi
interessi, indipendentemente dagli altri. Questo potrebbe
creare una situazione di anarchia, e il più forte
vincerebbe alla fine.
4. Un'entità morale? La soluzione più fattibile
sembrerebbe proprio questa, presentare un accordo che
favorisca l’assorbimento pacifico di una o più razze celesti
in modo che la nostra cultura rimarrebbe intatta con garanzie
che la loro presenza non venga rivelata.
In realtà, non crediamo sia necessario andare così
lontano. Sarebbe solo una questione di internazionalizzazione
dei popoli celesti, e creando un trattato internazionale
come strumento che impedisca lo sfruttamento di tutte le
nazioni di appartenenza alle Nazioni Unite.
*****
L’occupazione da parte degli stati qui sulla Terra, che
ha perso tutto l’interesse per il diritto internazionale, dal
momento che non cci sono più territori res nullius (cosa di
nessuno), comincia a riacquistare tutta la sua importanza nel
diritto internazionale cosmico.
L'occupazione consiste nell'appropriazione da parte di
uno stato di un territorio res nullius.
Fino al secolo scorso, l'occupazione era il mezzo normale
per acquisire la sovranità sui territori, quando le
esplorazioni hanno reso possibile la scoperta di nuove regioni
disabitate o in uno stato elementare di civiltà.
 L'espansione imperialista degli stati giunse a un punto
morto e terminerà con la fine delle regioni occupabili, che
ora sono state prosciugate dalla Terra ed esistono solo nello
spazio interplanetario, dove gli stati celesti presentano
nuovi problemi.
Res nullius è qualcosa che non appartiene a nessuno come
la Luna. Nel diritto internazionale un corpo celeste non
soggetto alla sovranità di qualsiasi stato è considerato res
nullo. Se si potesse stabilire che un corpo celeste
all'interno del nostro sistema solare come la nostra Luna
fosse occupato da un'altra razza celeste, non ci potrebbe
essere pretesa di res nullius da nessuno stato della terra (se
quello stato dovesse decidere in futuro di inviare esploratori
a rivendicarlo). Esisterebbero come res communis, cioè che
tutti gli stati celesti hanno gli stessi diritti su di esso.
*****
E ora alla domanda finale: la presenza delle astronavi
celesti nella nostra atmosfera è un diretto risultato dei
nostri test sulle armi atomiche?
La presenza di navi spaziali non identificate che volano in
la nostra atmosfera (e possibilmente mantenendo orbite attorno
al nostro pianeta) è ora, tuttavia, accettata ‘de facto’ dai
nostri militari.
Su qualsiasi questione sulla possibilità che gli
Stati Uniti continueranno i test sulle bombe a fissione e
svilupperanno bombe a fusione (bombe all'idrogeno), o
raggiungeranno un accordo per il disarmo e l’esclusione
delle armi troppo distruttive, con l’eccezione della
guerra chimica, sulla quale, per un qualche miracolo,
non possiamo dare spiegazioni, è stato raggiunto un
accordo, le lamentele dei filosofi, gli sforzi dei
politici e le conferenze dei diplomatici sono state
destinate al fallimento e non hanno realizzato nulla.
 L'uso della bomba atomica combinata con i veicoli
spaziali rappresenta una minaccia su una tale scala che
rende assolutamente necessario giungere a un accordo in
questo campo. Con la comparsa dei veicoli spaziali non
identificati (le opinioni sono nettamente divise sulla
loro origine) sui cieli d'Europa e degli Stati Uniti, è
scaturita una paura inradicata, un’ansia per la
sicurezza, che sta spingendo le grandi potenze a
fare uno sforzo per trovare una soluzione alla minaccia.
Gli strateghi militari prevedono l'uso di veicoli
spaziali con testate nucleari come l'ultima arma di
guerra. Anche il dispiegamento di satelliti artificiali
per il rilevamento intelligente e la selezione del
bersaglio non è lontana. L’importanza militare dei
veicoli spaziali, dei satelliti e dei razzi
è indiscutibile, poiché proiettano la guerra dal piano
orizzontale al piano verticale nel suo senso più
completo. L’attacco non viene più da una direzione
esclusiva, né da un paese determinato, ma dal cielo, con
l’impossibilità pratica di determinare chi sia
l'aggressore, come intercettare l'attacco, o come
effettuare rappresaglie immediate.
Questi problemi sono ulteriormente aggravati
dall'identificazione.
Come si identifica l'operatore radar della difesa aerea,
o più precisamente, cpme si classifica il suo obiettivo?
Al momento, possiamo respirare un po' più facilmente
sapendo che i bombardieri lenti sono la modalità di
consegna delle bombe atomiche, che possono essere
rilevate da radar di preallarme a lungo raggio.
Ma cosa facciamo tra dieci anni, diciamo? quando
I satelliti artificiali e i missili trovano il loro posto
nello spazio, dobbiamo considerare la potenziale minaccia
che porrebbe una navicella spaziale non
identificata. Bisogna considerare il fatto che una
errata identificazione di queste navicelle spaziali che
vengono scambiate per missili intercontinentali in fase
di rientro del volo potrebbe portare a incidenti.
Infine, dovremmo considerare la possibilità che i
nostri test atmosferici degli ultimi tempi potrebbero
aver influenzato l'arrivo di uno scrutinio
celeste. Avrebbero potuto essere curiosi o addirittura
allarmati da tale attività (e giustamente, per i russi
farebbe ogni sforzo per osservare e registrare tali
test).

In conclusione, è la nostra opinione professionale basata

sui dati che abbiamo presentato, che questa situazione è
estremamente pericolosa, e misure da adottare per risolvere
un problema molto serio e molto evidente.

Rispettosamente,
Dott. J. Robert Oppenheimer
Direttore degli studi avanzati
Princeton, New Jersey

Professor Albert Einstein

Princeton, New Jersey

Io e Marshall abbiamo letto questo e devo ammetterlo, è logico.

Ma difficilmente credo che il Presidente lo prenderà in considerazione
per ovvie ragioni- capisco Oppenheimer
si avvicinò a Marshall mentre partecipavano alla cerimonia.
A quanto ho capito, Marshall ha respinto l'idea
di Oppenheimer discutendone con il Presidente. Ho parlato
a Gordon, e lui era daccordo.