Emanuele Paolini
27 maggio 2021
manu-fatto
This work is licensed under a Creative Commons “Attribution-NonCommercial-
ShareAlike 4.0 International” license.
Introduzione
Queste note sono nate come appunti per il corso di Analisi Matematica del
corso di studi in Fisica dell’Università di Pisa negli anni accademici 2017/18,
2018/19, 2019/20 e 2020/21.
Le note sono estensive, non c’è alcun tentativo di concisione. L’obiettivo è quello
di raccogliere tutti quei risultati che non sempre è possibile esporre in maniera
dettagliata e rigorosa a lezione. Troveremo, ad esempio, definizioni equivalenti
della funzione esponenziale e una definizione analitica (tramite serie di potenze)
delle funzioni trigonometriche (e di 𝜋). Proponiamo la dimostrazione del
teorema fondamentale dell’algebra, della formula di Stirling e di Wallis, e
dell’irrazionalità di 𝑒 e di 𝜋. Viene proposta una definizione formale dei
simboli di Landau 𝑜 -piccolo e 𝑂 -grande con i relativi teoremi per trattare queste
espressioni. Lo stesso viene fatto per il simbolo di integrale indefinito. Vengono
trattati quei risultati algebrici che permettono di giustificare gli algoritmi per
il calcolo delle primitive delle funzioni razionali e per risolvere le equazioni
differenziali lineari con il metodo di similarità.
I risultati più importanti sono marcati con degli asterischi sul margine della
pagina: *** molto importante, ** importante, * rilevante. Il lettore è invitato
a non perdere tempo sui risultati più marginali se i risultati importanti non
sono del tutto chiari. Le figure non sono frequenti ma a margine di molte
di esse è presente un QR-code (un quadrato formato da una nuvola di pixel)
che permette di accedere alla figura online e modicarne i parametri. Nella
versione PDF il QR-code è cliccabile. Nella versione cartacea si può usare la
fotocamera del proprio smartphone per scansionare il codice e visitare la pagina
corrispondente. In alternativa si può visitare la pagina https://paolini.
github.io/AnalisiUno/ dove sono inseriti tutti i collegamenti alle figure
interattive. Queste note sono rese disponibili liberamente sia in formato PDF
che in forma di sorgente LATEX. Un modo per sostenere questo progetto e
mantenerlo disponibile liberamente per tutti, è quello di acquistarne una copia
cartacea.
Ringrazio: Valerio Amico, Rico Bellani, Fabio Bensch, Jacopo Bernardini, Elia
Bonistalli, Antonino Calderone, Davide Campanella Galanti, Alessandro Can-
zonieri, Giulio Carlo, Luca Casagrande, Alessandro Casini, Giulio Cianti, Luca
Ciceri, Tommaso Ceccotti, Giorgio Ciocca, Luca Ciucci, Francesco Debortoli,
Martino Dimartino, Igor Di Tota, Irene Iorio, Marco Labella, Davide Labroscia-
no, Viviana Lippolis, Luigina Mazzone, Roberto Menta, Michele Monti, Elena
Morano, Aurora Mugnai, Marco Nuti, Ruben Pariente, Daniele Pavarini, Gu-
glielmo Pellitteri, Paolo Pennoni, Davide Perrone, Lorenzo Pierfederici, Mattia
Ripepe, Francesco Rodriguez, Gabriele Scarci, Maria Antonella Secondo, Irene
Silvestro, Alessio Squilloni, Antonio Tagliente, Francesco Enrico Teofilo, Laura
Toni, Giacomo Trupiano, Bianca Turini, Francesco Vaselli, Antoine Venturini,
Matteo Vilucchio, Piero Viscone che hanno segnalato errori e correzioni.
Ringrazio i colleghi Vincenzo Tortorelli e Pietro Majer che mi hanno dato molti
suggerimenti preziosi.
inglesi:
𝐽 𝑗 gei (i lunga)
𝐾 𝑘 cappa (key)
𝑊 𝑤 vu doppia
𝑋 𝑥 ics
𝑌 𝑦 ipsilon (i greca)
greche:
𝐴 𝛼 alfa 𝐼 𝜄 iota 𝑃 𝜌 ro
𝐵 𝛽 beta 𝐾 𝜅 kappa† Σ 𝜎 sigma
Γ 𝛾 gamma Λ 𝜆 lambda 𝑇 𝜏 tau
Δ 𝛿 delta 𝑀 𝜇 mi (mu) 𝑌 𝜐 ipsilon§
𝐸 𝜀 epsilon 𝑁 𝜈 ni (nu) Φ 𝜑 fi
𝑍 𝜁 zeta∗ Ξ 𝜉 csi 𝑋 𝜒 chi
𝐻 𝜂 eta 𝑂 𝑜 omicron Ψ 𝜓 psi
Θ 𝜃 teta Π 𝜋 pi‡ Ω 𝜔 omega
ebraiche:
ℵ alef
Indice v
1 fondamenti 1
1.1 proposizioni e predicati . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1.2 teoria degli insiemi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.3 relazioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.4 funzioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.5 cardinalità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.6 i numeri naturali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1.7 insiemi prodotto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
1.8 la retta dei numeri reali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
1.9 i numeri naturali e interi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
1.10 polinomi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
1.11 coefficienti binomiali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
1.12 cardinalità finite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
1.13 estremo superiore . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
1.14 l’insieme dei numeri razionali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
1.15 valore assoluto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
1.16 numeri decimali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
1.17 isomorfismi di gruppi ordinati . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
1.18 funzione esponenziale e potenza . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
1.19 radice 𝑛 -esima . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
1.20 logaritmo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
1.21 cardinalità infinite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
1.22 punti all’infinito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
1.23 intervalli . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
1.24 andamento del grafico di una funzione . . . . . . . . . . . . . . 53
1.25 funzioni lineari . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
1.26 funzioni quadratiche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
1.27 equazioni e disequazioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
1.28 i numeri complessi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
3 serie 111
3.1 serie telescopiche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
3.2 serie a termini positivi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
associatività della somma di una serie . . . . . . . . . . . . . . . 119
la serie armonica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
3.3 rappresentazione posizionale dei numeri reali . . . . . . . . . . 122
3.4 convergenza assoluta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
3.5 serie a segno variabile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
3.6 somme multiple . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
3.7 somma per parti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
3.8 prodotti infiniti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
3.9 le serie di potenze . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
3.10 la serie esponenziale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
3.11 le funzioni trigonometriche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
3.12 funzioni trigonometriche inverse . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
3.13 funzioni iperboliche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
3.14 esercizi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
A Listati 425
A.1 bisection.py . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 425
A.2 series.py . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 426
A.3 compute_e.py . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 426
A.4 compute_pi.py . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 426
A.5 Mandelbrot.py . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 427
A.6 Koch.py . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 428
A.7 Fourier.py . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 429
Una proposizione è una frase (formalmente diremmo formula) che assume un proposizione
valore di verità ben definito: vero oppure falso. Un esempio di proposizione
(falsa) è “2+2=5”.
Nella tabella 1.1 sono riportati tutti i valori di verità che si possono ottenere
combinando tra loro due proposizioni. Nella tabella 1.2 sono riportate alcune
proprietà di tali operatori: queste proprietà possono essere capite interpretando
il loro significato ma possono anche essere dedotte meccanicamente tramite la
tabella di verità delle operazioni.
predicato
Un predicato è una proposizione che contiene una o più variabili, il cui valore di
verità, quindi, può dipendere dal valore assegnato alle variabili. Un esempio di
predicato è 𝑥 + 2 = 5 che risulta essere vero se 𝑥 = 3 e falso altrimenti.
2 1 fondamenti
Tabella 1.1: La tabella di verità degli 𝑃 𝑄 ¬𝑃 𝑃∧𝑄 𝑃∨𝑄 𝑃⇒𝑄 𝑃⇐𝑄 𝑃⇔𝑄
operatori logici.
V V F V V V V V
V F F F V F V F
F V V F V V F F
F F V F F V V V
quantificatore esistenziale Il quantificatore esistenziale denotato col simbolo ∃ serve ad affermare che il
predicato è vero per almeno un valore della variabile quantificata. Ad esempio
la proposizione ∃𝑥 : 𝑥 + 2 = 5 significa: “esiste almeno un 𝑥 per cui risulta
𝑥 + 2 = 5”. Quello che si ottiene è una proposizione in cui la variabile 𝑥 è muta.
In questo caso la proposizione è vera in quanto per 𝑥 = 3 il predicato è vero.
∀𝑥 : ∃𝑦 : 𝑥 + 2 = 𝑦
∃𝑦 : ∀𝑥 : 𝑥 + 2 = 𝑦.
Alcune proprietà dei quantificatori logici sono riportate nella tabella 1.3.
Nei paragrafi precedenti abbiamo visto che i predicati possono essere combinati
tra loro e quantificati. Ma quali sono i predicati elementari che possiamo
considerare? La teoria degli insiemi ci fornisce la formalizzazione del concetto
di appartenenza: il predicato di base (l’unico che ci servirà) è un predicato della
forma 𝑥 ∈ 𝐴 che significa “l’oggetto 𝑥 è un elemento dell’insieme 𝐴”. La
teoria degli insiemi non spiega (né tantomento definisce) cosa siano gli oggetti
e cosa siano gli insiemi perché questi sono concetti primitivi (come lo sono i
punti e le rette per la geometria euclidea). La teoria degli insiemi ci fornisce,
semplicemente, le regole formali che possono essere utilizzate per trattare i
predicati della forma 𝑥 ∈ 𝐴. Ad esempio un assioma della teoria degli insiemi è
il seguente:
∃𝐴 : ¬∃𝑥 : 𝑥 ∈ 𝐴
che significa: “esiste un insieme 𝐴 che non contiene alcun elemento 𝑥 ” ovvero insieme vuoto
stiamo dicendo che esiste l’insieme vuoto che normalmente viene denotato con
il simbolo ∅. Altri opportuni assiomi della teoria degli insiemi garantiscono
l’esistenza dell’unione 𝐴 ∪ 𝐵, intersezione 𝐴 ∩ 𝐵 e differenza 𝐴 \ 𝐵 di due
insiemi qualunque 𝐴 e 𝐵. Tali operazioni tra insiemi possono essere ricondotte
alla relazione di appartenenza e possono quindi essere definite come segue:
𝑥 ∈ 𝐴 ∪ 𝐵 ⇐⇒ (𝑥 ∈ 𝐴) ∨ (𝑥 ∈ 𝐵)
𝑥 ∈ 𝐴 ∩ 𝐵 ⇐⇒ (𝑥 ∈ 𝐴) ∧ (𝑥 ∈ 𝐵)
𝑥 ∈ 𝐴 \ 𝐵 ⇐⇒ (𝑥 ∈ 𝐴) ∧ ¬(𝑥 ∈ 𝐵).
𝐴 ⊆ 𝐵 ⇐⇒ ∀𝑥 : (𝑥 ∈ 𝐴 =⇒ 𝑥 ∈ 𝐵)
𝐴 = 𝐵 ⇐⇒ ∀𝑥 : (𝑥 ∈ 𝐴 ⇐⇒ 𝑥 ∈ 𝐵).
Visto che gli elementi di un insieme A sono a loro volta insiemi, è possibile
L’intersezione di una famiglia vuota di considerare l’unione A e, se A ≠ ∅, l’intersezione A di tutti gli elementi
S T
insiemi darebbe l’insieme universo, che
vedremo non può essere definito.
di A. Questo estende il concetto di unione e intersezione anche a famiglie
eventualmente infinite:
[
𝑥∈ A ⇐⇒ ∃𝐴 ∈ A : 𝑥 ∈ 𝐴,
\
𝑥∈ A ⇐⇒ ∀𝐴 ∈ A : 𝑥 ∈ 𝐴.
Un altro assioma della teoria degli insiemi garantisce che per ogni 𝑥 esiste un
insieme il cui unico elemento è 𝑥 . Tale insieme si chiama singoletto e si denota
con {𝑥}. La proprietà che definisce il singoletto è la seguente:
𝑦 ∈ {𝑥} ⇐⇒ 𝑦 = 𝑥.
𝑥 ∈ {𝑎, 𝑎}
𝑥 ∈ {𝑎} ∪ {𝑎}
(𝑥 ∈ {𝑎}) ∨ (𝑥 ∈ {𝑎})
(𝑥 = 𝑎) ∨ (𝑥 = 𝑎)
𝑥=𝑎
𝑥 ∈ {𝑎}
1.3 relazioni 5
𝑥 ∈ P(𝐴) ⇐⇒ 𝑥 ⊆ 𝐴. (1.2)
1.3 relazioni
(𝑎, 𝑏) ∈ 𝐴 × 𝐵 ⇐⇒ (𝑎 ∈ 𝐴 ∧ 𝑏 ∈ 𝐵). ∃𝑎 : ∃𝑏 : 𝑎 ∈ 𝐴, 𝑏 ∈ 𝐵,
𝐶 = {𝑎, {𝑎, 𝑏}}
𝐴
𝐵
𝐵 𝑓
(𝑎2 ,𝑏 3 ) (𝑎4 ,𝑏 3 ) 𝑎1
𝑏3 𝑏1
(𝑎 3 ,𝑏 2 ) 𝑎2
𝑏2 𝑏2
(𝑎1 ,𝑏 1 ) 𝑎3
Figura 1.1: La funzione 𝑓 : 𝐴 → 𝐵, 𝑓 = 𝑏1 𝑏3
{𝑎1 ↦→ 𝑏1 , 𝑎2 ↦→ 𝑏 3 , 𝑎3 ↦→ 𝑏2 , 𝑎4 ↦→ 𝑏3 } 𝑎4
rappresentata tramite grafico e tramite 𝐴
diagrammi di Venn. 𝑎1 𝑎2 𝑎3 𝑎4
1. riflessiva: 𝑥𝑅𝑥 ;
2. simmetrica: se 𝑥𝑅𝑦 allora 𝑦𝑅𝑥 ;
3. transitiva: 𝑥𝑅𝑦 e 𝑦𝑅𝑧 allora 𝑥𝑅𝑧 .
[𝑥]𝑅 = {𝑦 ∈ 𝐴 : 𝑥𝑅𝑦}.
insieme quoziente
Se 𝑅 è una relazione di equivalenza su 𝐴 definiamo l’insieme quoziente come l’insieme
di tutte le classi di equivalenza:
𝑥𝑅𝑦 ⇐⇒ (𝑥 ∈ 𝑃 ∧ 𝑦 ∈ 𝑃) ∨ (𝑥 ∈ 𝐷 ∧ 𝑦 ∈ 𝐷).
𝐴/𝑅 = {𝑃, 𝐷}
1.4 funzioni
𝑓
𝑏 = 𝑓 (𝑎) ⇐⇒ 𝑎 ↦→ 𝑏.
L’insieme 𝐴 viene chiamato dominio della funzione 𝑓 , l’insieme 𝐵 viene chiamato dominio
codominio. La funzione 𝑓 rappresenta quindi un modo di assegnare in maniera
codominio
univoca ad ogni elemento del dominio un elemento del codominio. Da un
punto di vista informatico potremmo dire che 𝐴 è l’insieme dei possibili input e
𝐵 è l’insieme dei possibili output della funzione 𝑓 .
𝑓 (𝑥) = 𝑏 ha al più una soluzione (la soluzione, se esiste, è unica). Una funzione
bigettiva
𝑓 : 𝐴 → 𝐵 si dice essere bigettiva (o biettiva) o invertibile se è sia iniettiva che
surgettiva. Questo significa che il problema dell’inversione 𝑓 (𝑥) = 𝑏 ha una
invertibile unica soluzione 𝑥 ∈ 𝐴 qualunque sia 𝑏 ∈ 𝐵. In particolare, se 𝑓 è invertibile,
Attenzione: in alcuni testi (tra cui [2]) per ogni 𝑏 ∈ 𝐵 esiste un unico 𝑎 ∈ 𝐴 per cui 𝑓 (𝑎) = 𝑏 . Chiamato 𝑎 = 𝑔(𝑏)
si considerano invertibili le funzioni l’unico 𝑎 ∈ 𝐴 per cui 𝑓 (𝑎) = 𝑏 si ottiene dunque una funzione 𝑔 : 𝐵 → 𝐴 con le
iniettive, anche se non surgettive.
proprietà:
∀𝑎 ∈ 𝐴 : 𝑔( 𝑓 (𝑎)) = 𝑎, ∀𝑏 ∈ 𝐵 : 𝑓 (𝑔(𝑏)) = 𝑏.
funzione inversa
Una funzione 𝑔 con queste proprietà viene chiamata funzione inversa di 𝑓 e viene
usualmente denotata con il simbolo 𝑓 −1 .
(𝑔 ◦ 𝑓 )(𝑥) = 𝑔( 𝑓 (𝑥)).
Introduciamo ora delle notazioni che sarà comodo utilizzare nel seguito. Se
𝑓 : 𝐴 → 𝐵 è una funzione e se 𝐶 ⊆ 𝐴 definiamo
Più in generale ci capiterà di estendere questo abuso di notazione non solo alle
funzioni, ma anche alle relazioni e alle operazioni. Ad esempio se 𝐴 e 𝐵 sono
insiemi di numeri ci capiterà di scrivere 𝐴 ≤ 𝐵 per indendere che ogni elemento
di 𝐴 è minore o uguale ad ogni elemento di 𝐵 oppure 𝐴 + 𝐵 per intendere
l’insieme di tutti i numeri che si ottengono sommando un numero di 𝐴 ad un
numero di 𝐵.
1.5 cardinalità 9
𝐴
𝐴\𝐵
𝐵
1.5 cardinalità
Si osservi che non abbiamo dato una definizione di #𝐴 e quindi non stiamo
definendo la cardinalità di un insieme ma stiamo soltanto definendo una
relazione tra insiemi che denotiamo, impropriamente, come una uguaglianza:
#𝐴 = #𝐵. E’ ovvio che #𝐴 = #𝐴 in quanto l’identità 𝑓 : 𝐴 → 𝐴, 𝑓 (𝑥) = 𝑥 è
bigettiva. E’ anche chiaro che se #𝐴 = #𝐵 e #𝐵 = #𝐶 allora #𝐴 = #𝐶 in quanto
componendo tra loro due funzioni bigettive si ottiene ancora una funzione
bigettiva.
𝐷 = (𝐴 \ 𝐵) ∪ 𝑓 (𝐴 \ 𝐵) ∪ 𝑓 2 (𝐴 \ 𝐵) ∪ . . .
10 1 fondamenti
E’ facile verificare che 𝑓 (𝐷) ⊆ 𝐷 infatti dato 𝑥 ∈ 𝐷 per ogni 𝑋 ∈ F deve essere
𝑥 ∈ 𝑋 ma allora 𝑓 (𝑥) ∈ 𝑋 (per come è definito F), dunque 𝑓 (𝑥) ∈ 𝐷 . In modo
analogo si dimostra che 𝐷 ⊇ 𝐴 \ 𝐵 e dunque concludiamo che 𝐷 ∈ F.
Assioma 1.5 (della scelta). Siq 𝐹 : 𝐴 → P(𝐵) una funzione tale che 𝑓 (𝑎) ≠ ∅ per
ogni 𝑎 ∈ 𝐴. Allora esiste una funzione 𝑓 : 𝐴 → 𝐵 tale che 𝑓 (𝑎) ∈ 𝐹(𝑎) per ogni
𝑎 ∈ 𝐴.
L’ultimo assioma serve a garantire che questo processo del contare esaurisce
tutti i numeri naturali, e che quindi non ci sono dei naturali irraggiungibili
partendo da zero.
Normalmente la proprietà induttiva dei numeri naturali viene utilizzata tramite Il principio di induzione non è un teore-
ma della teoria degli insiemi in quanto
il seguente meta-teorema. si riferisce il concetto di predicato che è
esterno al sistema stesso.
12 1 fondamenti
1. vale 𝑃(0) e
2. ∀𝑛 ∈ ℕ : 𝑃(𝑛) =⇒ 𝑃(𝑛 + 1)
Il fatto che 𝜎 : ℕ → ℕ sia iniettiva ma non suriettiva significa che ℕ può essere
messo in corrispondenza biunivoca con 𝜎(ℕ ) che è un sottoinsieme proprio di ℕ .
In particolare #ℕ = #(ℕ \ {0}). Questa proprietà è per certi versi paradossale
ed identifica gli insiemi infiniti, nel senso di Dedekind:
insieme finito
induttivo
Se 𝑋 è un qualunque insieme infinito, dentro 𝑋 possiamo costruire un insieme
che soddisfa gli assiomi di Peano. Infatti fissata 𝑓 : 𝑋 → 𝑋 iniettiva ma non
suriettiva basta scegliere 0 ∈ 𝑋 \ 𝑓 (𝑋). Dopodiché diciamo che un sottoinsieme
𝐼 ⊆ 𝑋 è induttivo se 0 ∈ 𝐼 e se 𝑛 ∈ 𝐼 =⇒ 𝑓 (𝑛) ∈ 𝐼 . Possiamo quindi definire:
\
ℕ= 𝐼
𝐼 ⊆ 𝑋 induttivo
Per garantire l’esistenza dell’insieme dei numeri naturali basta quindi supporre
che esista almeno un insieme infinito. Sarà opportuno prendere questo come
assioma perché se esaminiamo gli assiomi che abbiamo introdotto finora ci
accorgiamo che l’insieme vuoto e tutti gli insiemi che possono essere costruiti a
partire da esso sono tutti finiti.
Assioma 1.9 (infinito). Esiste un insieme infinito. E non è restrittivo supporre che
tale insieme sia un insieme ℕ che soddisfa gli assiomi di Peano.
1.6 i numeri naturali 13
Si avrà dunque
Vogliamo ora dimostrare che 𝑓 è una funzione, cioè che è univocamente definita
su tutto ℕ . Per prima cosa consideriamo l’insieme su cui 𝑓 è definita e cioè
𝐴 = {𝑛 ∈ ℕ : ∃𝑥 ∈ 𝑋 : (𝑛, 𝑥) ∈ 𝑓 } e dimostriamo, per induzione, che 𝐴 = ℕ . In
effetti (0 , 𝛼) ∈ 𝑓 quindi 0 ∈ 𝐴. E se 𝑛 ∈ 𝐴 sappiamo che esiste 𝑥 ∈ 𝑋 tale che
(𝑛, 𝑥) ∈ 𝑓 e dunque, essendo 𝑓 ∈ F, anche (𝜎(𝑛), 𝑔(𝑥)) ∈ 𝑓 da cui 𝜎(𝑛) ∈ 𝐴.
Abbiamo dimostrato che 𝑓 è definita su tutto ℕ .
(𝑛 + 𝑚) + (𝑘 + 1) = ((𝑛 + 𝑚) + 𝑘) + 1 = (𝑛 + (𝑚 + 𝑘)) + 1
= 𝑛 + ((𝑚 + 𝑘) + 1) = 𝑛 + (𝑚 + (𝑘 + 1))
0 + (𝑛 + 1) = (0 + 𝑛) + 1 = 𝑛 + 1
𝑚 ≤ 𝑛 ⇐⇒ ∃𝑘 ∈ ℕ : 𝑛 = 𝑚 + 𝑘.
Per mostrare che l’ordinamento è totale dobbiamo invece procedere con una
dimostrazione per induzione. Per induzione su 𝑥 ∈ ℕ vogliamo mostrare che
per ogni 𝑦 ∈ ℕ si ha 𝑥 ≤ 𝑦 oppure 𝑦 ≤ 𝑥 . Se 𝑥 = 0 il fatto è ovvio in quanto
𝑦 = 𝑦 + 0 e quindi 𝑦 ≥ 0 per ogni 𝑦 ∈ ℕ . Supponiamo ora di sapere che 𝑥 ≤ 𝑦
oppure 𝑦 ≤ 𝑥 . Se 𝑦 ≤ 𝑥 significa che 𝑥 = 𝑦 + 𝑘 per un qualche 𝑘 ∈ ℕ . Ma
allora 𝑥 + 1 = 𝑦 + 𝑘 + 1 e quindi vale anche 𝑦 ≤ 𝑥 + 1. Se invece 𝑥 ≤ 𝑦 significa
che esiste 𝑘 ∈ ℕ per cui 𝑦 = 𝑥 + 𝑘 . Se 𝑘 ≠ 0 allora 𝑘 = 1 + 𝑗 con 𝑗 ∈ ℕ da
cui 𝑦 = 𝑥 + 1 + 𝑗 e dunque anche 𝑥 + 1 ≤ 𝑦 . Se 𝑘 = 0 allora 𝑥 = 𝑦 e dunque
𝑥 + 1 = 𝑦 + 1 che ci porta alla disuguaglianza inversa 𝑥 + 1 ≥ 𝑦 . In ogni caso il
passo induttivo è dimostrato.
𝑎≤𝐴
Teorema 1.16 (unicità dei numeri naturali). Se ℕ e ℕ0 sono due insiemi che
soddisfano gli assiomi di Peano con zero 0 ∈ ℕ e 00 ∈ ℕ0 e funzioni successore 𝜎 su
ℕ e 𝜎0 su ℕ0 allora esiste una funzione bigettiva 𝑓 : ℕ → ℕ0 tale che 𝑓 (0) = 00 e
𝑓 (𝜎(𝑛)) = 𝜎0( 𝑓 (𝑛)).
𝐴 = {𝑎 ∈ ℕ : ∃𝑏 ∈ ℕ , 𝑏 ≠ 𝑎, 𝑓 (𝑎) = 𝑓 (𝑏)}.
Vogliamo ora dimostrare che i numeri naturali possono essere utilizzati per
contare gli elementi degli insiemi finiti.
18 1 fondamenti
[𝑛] = {0 , 1 , . . . , 𝑛 − 1}
l’insieme dei primi 𝑛 numeri naturali. Questo è il prototipo di insieme con 𝑛 elementi.
Allora formalmente andremo a identificare #[𝑛] con 𝑛 e dunque scriveremo
#𝐴 = 𝑛, #𝐴 ≥ 𝑛, #𝐴 ≤ 𝑛
Il simbolo ℵ è la prima lettera dell’alfa- La cardinalità di ℕ viene a volte indicata con il simbolo ℵ0 dunque potremo scrivere
beto ebraico e si legge aleph.
Nel seguente teorema dimostriamo che
ℵ0 è la più piccola cardinalità infinita. #𝐴 = ℵ0 , #𝐴 ≤ ℵ0 , #𝐴 ≥ ℵ0
Si potrebbe anche dimostrare che deve
esistere una cardinalità ℵ1 > ℵ0 che è per significare rispettivamente
la più piccola cardinalità maggiore di
ℵ0 . Sappiamo che #P(ℕ ) > #ℕ ma pur- # 𝐴 = #ℕ , # 𝐴 ≤ #ℕ , # 𝐴 ≥ #ℕ .
troppo non è possibile dimostrare che
#ℵ1 = #P(ℕ ) (questa si chiama ipotesi del
continuo in quanto vedremo nel teore-
ma 3.24 che #P(ℕ ) = #ℝ e l’insieme ℝ Lemma 1.18. Per ogni 𝑛 ∈ ℕ l’insieme [𝑛] = {0 , 1 , 2 , . . . , 𝑛 − 1} è finito.
viene chiamato continuo là dove ℕ viene
chiamato discreto). Dunque l’ipotesi del
continuo è un ulteriore assioma che po- Dimostrazione. Lo possiamo dimostrare per induzione su 𝑛 ∈ ℕ . Per 𝑛 = 0 si
trebbe essere aggiunto agli assiomi della ha [𝑛] = ∅ ed è ovvio che ogni funzione 𝑓 : ∅ → ∅ è bigettiva. Dunque [0] = ∅ è
teoria degli insiemi: non esistono insiemi
con cardinalità strettamente compresa
finito.
tra le cardinalità di ℕ e di P(ℕ ).
Supponiamo allora che [𝑛] sia finito e supponiamo per assurdo che [𝑛 + 1]
sia infinito. Allora esiste 𝑓 : [𝑛 + 1] → [𝑛 + 1] iniettiva ma non surgettiva.
Se componiamo 𝑓 con la funzione 𝑠 che scambia 𝑛 con 𝑓 (𝑛) otteniamo una
funzione 𝑔 = 𝑠 ◦ 𝑓 tale che 𝑔(𝑛) = 𝑛 . Se 𝑓 era iniettiva ma non surgettiva anche
𝑔 mantiene le due proprietà. Inoltre 𝑔 può essere ristretta a [𝑛] (in quanto
𝑔(𝑘) = 𝑛 solo per 𝑘 = 𝑛 visto che 𝑔 è iniettiva): 𝑔 : [𝑛] → [𝑛] e anche la funzione
ristretta risulterebbe essere iniettiva e suriettiva. Ma questo è assurdo perché
per ipotesi induttiva [𝑛] è finito.
otteniamo una funzione iniettiva ma non suriettiva (in quanto 𝜎(𝐴) = 𝐴\{ 𝑓 (0)}).
Dunque se #𝐴 ≥ ℵ0 deduciamo che 𝐴 è infinito.
1.7 insiemi prodotto 19
e possiamo verificare che 𝑓 è iniettiva. Infatti supponiamo che sia 𝑓 (𝑛) = 𝑓 (𝑚).
Se 𝑓 (𝑛) = 𝑓 (𝑚) = 𝛼 allora necessariamente 𝑛 = 𝑚 = 0 perché 𝑓 (𝑛) = 𝛼 è
equivalente a 𝑛 = 0 visto che 𝜎 non assume mai il valore 𝛼 . Se 𝑓 (𝑛) = 𝑓 (𝑚) ≠ 𝛼
significa dunque che 𝑛 > 0 e 𝑚 > 0 ma allora 𝑓 (𝑛) = 𝜎( 𝑓 (𝑛 − 1)) e 𝑓 (𝑚) =
𝜎( 𝑓 (𝑚 − 1)) e dunque, essendo 𝜎 iniettiva, 𝑛 − 1 = 𝑚 − 1 da cui 𝑛 = 𝑚 . Dunque
se 𝐴 è infinito si ha #ℕ ≤ #𝐴 (significa in un certo senso che ℕ è il più piccolo
insieme infinito).
Dobbiamo ora caratterizzare gli insiemi finiti. Abbiamo già verificato che se
#𝐴 ≥ ℵ0 allora #𝐴 è infinito, dunque se #𝐴 è finito non può essere #𝐴 ≥ ℵ0 . Ma
Per dimostrare che ogni cardinalità può
da questo non siamo in grado di dedurre che #𝐴 < ℵ0 (vedi nota a margine).
essere confrontata con ogni altra bisogna
dimostrare che ogni insieme ammette un
Se #𝐴 = 𝑛 significa che #𝐴 = #[𝑛] e grazie al lemma 1.18 sappiamo che [𝑛] è buon ordinamento ovvero che ogni insie-
finito e dunque anche 𝐴 è finito. me può essere messo in corrispondenza
con un ordinale di Von Neumann cioè con
Supponiamo ora che 𝐴 sia un insieme per il quale per ogni 𝑛 ∈ ℕ si ha un insieme totalmente ordinato dalla re-
lazione di appartenenza ∈ e tale che ogni
#𝐴 ≠ 𝑛 . Dobbiamo dimostrare che 𝐴 è infinito. Per ogni 𝑛 ∈ ℕ scegliamo una elemento è anche un sottoinsieme. Gli
funzione iniettiva 𝑓𝑛 : [𝑛] → 𝐴. Dalle 𝑓𝑛 possiamo definire le funzioni iniettive ordinali di Von Neumann sono natural-
𝑔𝑛 : [𝑛] → 𝐴 in modo che 𝑔𝑛+1 sia una estensione di 𝑔𝑛 . Basterà infatti porre: mente uno contenuto nell’altro per cui
certamente hanno cardinalità confron-
tabili. Gli ordinali finiti non sono altro
( (
𝑔𝑛 (𝑘) se 𝑘 < 𝑛
𝑔0 = 𝑓0 , 𝑔𝑛+1 (𝑘) = che gli elementi di ℕ definiti mediante
min 𝑓𝑛+1 ([𝑛 + 1]) \ 𝑔𝑛 ([𝑛]) la proprietà 𝑛 + 1 = 𝑛 ∪ {𝑛}. E l’insie-
me ℕ stesso è il primo ordinale infinito
(che si denota con 𝜔 nel linguaggio degli
l’insieme 𝑓𝑛+1 ([𝑛 + 1]) \ 𝑔𝑛 ([𝑛]) essendo non vuoto in quanto # 𝑔𝑛 ([𝑛]) = 𝑛 < ordinali).
𝑛 + 1 = # 𝑓𝑛+1 ([𝑛 + 1]). Ma allora possiamo definire la funzione iniettiva qui si usa l’assioma della scelta 𝐴𝐶 .
𝑔 : ℕ → 𝐴 come 𝑔(𝑛) = 𝑔𝑛+1 (𝑛) ottenendo #𝐴 ≥ #ℕ e dunque 𝐴 è Dedekind
infinito.
(𝐴 × 𝐴) × 𝐴 = {((𝑎0 , 𝑎1 ), 𝑎2 ) : 𝑎 0 , 𝑎1 , 𝑎2 ∈ 𝐴},
𝐴 × (𝐴 × 𝐴) = {(𝑎0 , (𝑎1 , 𝑎2 )) : 𝑎0 , 𝑎1 , 𝑎2 ∈ 𝐴}.
Questi insiemi sono molto simili tra loro e potrebbero essere identificati. Un’al-
tro insieme molto simile è l’insieme 𝐴3 . Se pensiamo al numero 3 come
20 1 fondamenti
𝒂 ∈ 𝐴𝑛 ⇐⇒ 𝒂 = (𝑎 0 , 𝑎1 , . . . , 𝑎 𝑛−1 ).
L’insieme ℝ dei numeri reali è un modello della retta geometrica che, a sua volta,
viene utilizzata per modellizzare tutte le quantità che si ottengono da misure
fisiche. In effetti l’esistenza di un insieme ℝ con le proprietà che andremo
ad elencare nella sezione seguente può essere intuitivamente giustificata dal
processo con cui si costruisce (fisicamente!) un righello. Presa una retta si inizia
col segnare su di essa un punto di riferimento che chiamiamo 0. Dopodiché
osserviamo che il punto 0 (come ogni altro punto) divide la retta in due parti.
In modo arbitrario chiamiamo positivi i punti che si trovano da una parte
e negativi i punti che si trovano dall’altra parte. Sulla semiretta dei numeri
positivi scegliamo, arbitrariamente, un punto 1. Il segmento compreso tra i
punti 0 e 1 sarà la nostra unità di misura.
1. l’identità 𝑡(𝑥) = 𝑥 è in 𝑇 ;
2. dati 𝑥, 𝑦 ∈ ℝ esiste una unica 𝑡 ∈ 𝑇 tale che 𝑡(𝑥) = 𝑦 ;
3. se 𝑡1 , 𝑡2 ∈ 𝑇 allora 𝑡1 ◦ 𝑡2 ∈ 𝑇 .
1.8 la retta dei numeri reali 21
Definizione 1.20 (gruppo). Un insieme 𝑋 su cui è definita una operazione ∗ si dice una operazione ∗ su 𝑋 è una funzione
∗ : 𝑋 × 𝑋 → 𝑋 per la quale si usa la
essere un gruppo se l’operazione ha le seguenti proprietà: notazione infissa: 𝑥 ∗ 𝑦 = ∗(𝑥, 𝑦).
4. commutativa: ∀𝑥, 𝑦 ∈ 𝑋 : 𝑥 ∗ 𝑦 = 𝑦 ∗ 𝑥 .
Quando l’operazione viene denotata con il simbolo + (addizione) diremo che il gruppo è
additivo, denoteremo con 0 (zero) l’elemento neutro e l’inverso verrà chiamato opposto.
Se invece si usa il simbolo · (moltiplicazione) diremo che il gruppo è moltiplicativo,
l’elemento neutro potrà essere denotato con il simbolo 1 (uno o unità) e l’inverso potrà
essere chiamato reciproco.
𝑥∗𝑧 ≤ 𝑦∗𝑧 e 𝑧 ∗ 𝑥 ≤ 𝑧 ∗ 𝑦.
ordinamento denso
Vediamo adesso come identificare, all’interno dei numeri reali ℝ, l’insieme dei
numeri naturali ℕ .
numeri naturali
Definizione 1.25 (numeri naturali). Un sottoinsieme 𝐴 ⊆ ℝ si dice essere induttivo
se valgono le due proprietà:
0 ∈ 𝐴,
𝑛 ∈ 𝐴 =⇒ 𝑛 + 1 ∈ 𝐴.
Ovviamente ℕ deve essere a sua volta induttivo (lo si verifichi) e quindi è il “più piccolo”
ℕ sottoinsieme induttivo di ℝ.
2 = 1 + 1, 3 = 2 + 1, 4 = 3 + 1, 5 = 4 + 1,
6 = 5 + 1, 7 = 6 + 1, 8 = 7 + 1, 9 = 8 + 1.
1. 𝑛 ≥ 0;
2. 𝑛 + 𝑚 ∈ ℕ;
3. 𝑛 + 𝑚 = 𝑚 + 𝑛;
4. se 𝑛 ≥ 𝑚 allora 𝑛 − 𝑚 ∈ ℕ ;
5. se 𝑛 > 𝑚 allora 𝑛 ≥ 𝑚 + 1.
𝑃(𝑛) : ∀𝑚 ∈ ℕ : 𝑚 + 𝑛 ∈ ℕ .
𝑃(𝑛) : ∀𝑚 ∈ ℕ : 𝑛 + 𝑚 = 𝑚 + 𝑛.
𝑃(𝑛) : ∀𝑚 ∈ ℕ : 𝑚 ≥ 𝑛 =⇒ 𝑚 − 𝑛 ∈ ℕ .
E’ facile verificare che 𝑃(0) è vero. Supponiamo allora che 𝑃(𝑛) sia vero e
consideriamo 𝑃(𝑛 + 1) : 𝑚 ≥ 𝑛 + 1 =⇒ 𝑚 − (𝑛 + 1) ∈ ℕ . Se 𝑚 ≥ 𝑛 + 1 allora
certamente 𝑚 − 1 ≥ 𝑛 e 𝑚 ≠ 0. Abbiamo già dimostrato che 𝑚 − 1 ∈ ℕ e quindi,
applicando 𝑃(𝑛), possiamo dedurre che 𝑚 − 1 −𝑛 ∈ ℕ . Ma 𝑚 − 1 −𝑛 = 𝑚 −(𝑛 + 1)
e quindi abbiamo verificato 𝑃(𝑛 + 1).
prodotto
Se 𝑛 ∈ ℕ e 𝑥 ∈ ℝ si può definire induttivamente il prodotto 𝑛𝑥 (a volte scriveremo
𝑛 · 𝑥 per motivi tipografici) mediante le seguenti proprietà ricorsive:
(
0𝑥 = 0,
(𝑛 + 1)𝑥 = 𝑛𝑥 + 𝑥
𝑛𝑥 ≤ 𝑚 𝑦
4701 = ((4 · (9 + 1) + 7) · (9 + 1) + 0) · (9 + 1) + 1.
4701 = ((4 · 10 + 7) · 10 + 0) · 10 + 1.
Diremo anche che ℤ è un anello abeliano con unità, in base alla seguente.
1.9 i numeri naturali e interi 25
Definizione 1.29 (anello). Sia 𝐴 un insieme su cui sono definite due operazioni: +
(addizione) e · (moltiplicazione). Diremo che 𝐴 è un anello se 𝐴 è un gruppo abeliano
rispetto alla addizione, se la moltiplicazione è associativa (𝑥 · 𝑦) · 𝑧 = 𝑥 · (𝑦 · 𝑥) e se vale
la proprietà distributiva 𝑥 · (𝑦 + 𝑧) = 𝑥 · 𝑦 + 𝑥 · 𝑧 , (𝑥 + 𝑦) · 𝑧 = 𝑥 · 𝑧 + 𝑦 · 𝑧 . Se inoltre
la moltiplicazione è commutativa diremo che 𝐴 è un anello abeliano. Se inoltre esiste
un elemento 1 ∈ 𝐴 neutro per la moltiplicazione diremo che 𝐴 è un anello con unità.
I multipli di 2 si chiamano numeri pari, gli interi non pari si chiamano dispari. pari
Si avrà quindi: 𝑚 0 = 1, 𝑚 1 = 𝑚 , 𝑚 2 = 𝑚 · 𝑚 , 𝑚 3 = 𝑚 · 𝑚 · 𝑚 , . . .
(
0! = 1
(𝑛 + 1)! = (𝑛 + 1)𝑛 !
in tal modo risulta che 𝑛 ! sia il prodotto dei primi 𝑛 numeri naturali positivi:
𝑛 ! = 1 · 2 · 3 · · · 𝑛.
26 1 fondamenti
2𝑛 > 𝑛, (𝑛 + 1)! ≥ 2𝑛 , 𝑛𝑛 ≥ 𝑛!
(2𝑛)!! = 2 · 4 · 6 · · · (2𝑛)
(2𝑛 + 1)!! = 1 · 3 · 5 · · · (2𝑛 + 1).
(2𝑛)!! = (2 · 1) · (2 · 2) · (2 · 3) · · · (2 · 𝑛) = 2𝑛 · 𝑛 !
mentre
2𝑛 · 𝑛 ! · (2𝑛 + 1)!! = (2𝑛)!! · (2𝑛 + 1)!! = (2𝑛 + 1)!
Queste formule permettono di esprimere il semi fattoriale utilizzando il fattoriale intero
e le potenze.
Esercizio 1.32. Si dia una definizione per induzione del semi fattoriale (separatamente
per i pari e per i dispari) e si dimostrino, per induzione, le formule nell’osservazione
precedente.
di volte:
𝑛−1
X
𝑓 (𝑘) = 𝑓 (0) + 𝑓 (1) + · · · + 𝑓 (𝑛 − 1) (1.6)
𝑘=0
𝑛−1
Y
𝑓 (𝑘) = 𝑓 (0) · 𝑓 (1) · · · 𝑓 (𝑛 − 1). (1.7)
𝑘=0
Formalmente questo può essere fatto tramite una definizione per induzione:
−1
X −1
Y
𝑓 (𝑘) = 0 , 𝑓 (𝑘) = 1 ,
𝑘=0 𝑘=0
! !
X𝑛 𝑛−1
X Y𝑛 𝑛−1
Y
𝑓 (𝑘) = 𝑓 (𝑘) + 𝑓 (𝑛); 𝑓 (𝑘) = 𝑓 (𝑘) · 𝑓 (𝑛).
𝑘=0 𝑘=0 𝑘=0 𝑘=0
La variabile 𝑘 che si trova nelle formule (1.6) è muta: al suo posto si può utilizzare
qualunque altra variabile che non compaia altrove.
𝑏
X 𝑏−𝑎
X
𝑓 (𝑘) = 𝑓 (𝑎 + 𝑗).
𝑘=𝑎 𝑗=0
𝑏
X 𝑏
X X 𝑏
X 𝑏
X
[ 𝑓 (𝑘) + 𝑔(𝑘)] = 𝑓 (𝑘) + 𝑔(𝑘), 𝑐 · 𝑓 (𝑘) = 𝑐 · 𝑓 (𝑘)
𝑘=𝑎 𝑘=𝑎 𝑘=𝑎 𝑘=𝑎 𝑘=𝑎
e additiva:
𝑐
X 𝑏
X 𝑐
X
𝑓 (𝑘) = 𝑓 (𝑘) + 𝑓 (𝑘).
𝑘=𝑎+1 𝑘=𝑎+1 𝑘=𝑏+1
Svolgimento. Il risultato della prima somma può essere interpretato nel modo
seguente: la media di una progressione aritmetica 1+2+···+𝑛
𝑛 è uguale alla media
tra il primo e l’ultimo termine della progressione: 1+𝑛
2 .
La formula per la somma dei quadrati si può dimostrare facilmente per induzione
(lo si faccia per esercizio) se già conosciamo la formula da dimostrare.
𝑘 3 − (𝑘 − 1)3 = 3 𝑘 2 − 3 𝑘 + 1.
permutazione
Se 𝑔 : {1 , . . . , 𝑛} → {1 , . . . , 𝑛} è bigettiva (una tale funzione si chiama permuta-
zione) allora si può fare il cambio di variabile 𝑘 = 𝑔(𝑗):
𝑛−1
X 𝑛−1
X
𝑓 (𝑘) = 𝑓 (𝑔(𝑗)).
𝑘=0 𝑗=0
Questa uguaglianza può essere dimostrata facilmente nel caso in cui 𝑔 scambi
due soli indici lasciando fissi tutti gli altri (trasposizione) e poi può essere estesa
a tutte le permutazioni osservando che ogni permutazione si scrivere come
composizione di trasposizioni.
in quanto la somma sul lato destro non dipende dalla bigezione 𝑔 che abbiamo
scelto.
1.10 polinomi
Se 𝐴 è un anello abeliano con unità (per ora noi abbiamo un unico esempio
𝐴 = ℤ ma più avanti potremo scegliere 𝐴 = ℚ, 𝐴 = ℝ o 𝐴 = ℂ) possiamo
considerare tutte le espressioni (formalmente: alberi di valutazione) che possono
essere costruite utilizzando le operazioni di addizione e moltiplicazione che
coinvolgono coefficienti presi da 𝐴 e una variabile che possiamo chiamare 𝑥
(e più in generale è possibile considerare polinomi in più variabili). Queste espressioni polinomiali
espressioni verranno chiamate espressioni polinomiali su 𝐴 (o a coefficienti in
𝐴) nella variabile 𝑥 . Un esempio di espressione polinomiale è riportato in
Figura 1.3. Le espressioni polinomiali possono essere sommate e moltiplicate
tra loro per ottenere nuove espressioni. Come comoda notazione si utilizzano
le potenze intere per denotare un prodotto ripetuto 𝑛 volte: 𝑥 𝑛 = 𝑥 · · · 𝑥 .
Diremo che due espressioni sono equivalenti se è possibile trasformare una nel-
l’altra utilizzando le proprietà valide negli anelli abeliani: proprietà associativa
e commutativa per somma e prodotto, proprietà distributiva, elementi neutri
1 · 𝑥 = 𝑥 , 0 + 𝑥 = 𝑥 . Inoltre se un ramo dell’espressione non contiene la variabile
𝑥 è possibile valutare (nell’anello 𝐴) le operazioni e sostituire l’intero ramo con
il risultato di tali operazioni (e viceversa).
+ +
· 42 · ·
−7 𝑥 𝑥 + 3 +
si avrà:
𝑁
(𝑎 𝑘 + 𝑏 𝑘 ) · 𝑥 𝑘
X
𝑃+𝑄 =
𝑘=0
coefficienti delle loro forme canoniche che non sono altro che sequenze finite:
𝑛
𝑎 𝑘 𝑥 𝑘 : 𝑎 𝑘 ∈ 𝐴, 𝑛 ∈ ℕ }
X
𝐴[𝑥] = {
𝑘=0
≈ 𝐴ℕ
𝑐 = 𝒂 ∈ 𝐴 : {𝑘 ∈ ℕ : 𝒂(𝑘) ≠ 0 } è finito .
ℕ
Capiterà spesso di imbattersi in alcuni polinomi particolari, che vengono a volte prodotti notevoli
chiamati prodotti notevoli. Di fondamentale iportanza quelli di grado 2:
(𝑥 + 1) · (𝑥 − 1) = 𝑥 2 − 1 , (𝑥 + 1)2 = 𝑥 2 + 2 𝑥 + 1.
𝑛−1 𝑛−1 𝑛
𝑥𝑘 = 𝑥 𝑘+1 − 𝑥 𝑘 = 𝑥𝑛 − 1
X X X
(𝑥 − 1) ·
𝑘=0 𝑘=0 𝑘=0
32 1 fondamenti
𝑛−1
(−1) 𝑘 𝑥 𝑘 = 1 + (−1)𝑛 𝑥 𝑛 .
X
(𝑥 + 1) ·
𝑘=0
𝑛+1 𝑛 𝑛
= +
𝑘 𝑘−1 𝑘
mentre
𝑛+1 𝑛+1
=1=
0 𝑛+1
Dimostrazione. Infatti si ha
𝑛+1 𝑛
𝑛+1 𝑛
𝑘 𝑛+1
𝑥𝑘
X X
𝑥 = (1 + 𝑥) = (1 + 𝑥) ·
𝑘=0
𝑘 𝑘=0
𝑘
𝑛 𝑛
𝑛 𝑛
𝑥𝑘 + 𝑥 𝑘+1
X X
=
𝑘=0
𝑘 𝑘=0
𝑘
𝑛 𝑛+1
𝑛 𝑛
𝑥𝑘 + 𝑥𝑘
X X
=
𝑘=0
𝑘 𝑘=1
𝑘−1
𝑛
𝑛 0 X 𝑛 𝑛 𝑛 𝑛+1
𝑘
= 𝑥 + + 𝑥 + 𝑥 .
0 𝑘=1
𝑘 𝑘−1 𝑛
1.11 coefficienti binomiali 33
𝑛
Tabella 1.5: Il triangolo di Tartaglia (o
0 1 2 3 4 5 6 𝑘 di Pascal): ogni numero è la somma dei
𝑘 due numeri che si trovano nella riga
0 1 precedente sopra e immediatamente a
1 1 1 sinistra.
2 1 2 1
3 1 3 3 1
4 1 4 6 4 1
5 1 5 10 10 5 1
6 1 6 15 20 15 6 1
.. ..
𝑛 . .
0
Si può facilmente verificare che 0 = 1 e questo conclude la dimostrazione.
𝑛+1 𝑛 𝑛 𝑛! 𝑛!
= + = +
𝑘 𝑘 𝑘−1 𝑘 !(𝑛 − 𝑘)! (𝑘 − 1)!(𝑛 − 𝑘 + 1)!
𝑛 !(𝑛 − 𝑘 + 1) + 𝑛 ! 𝑘 𝑛 !(𝑛 + 1)
= =
𝑘 !(𝑛 − 𝑘 + 1)! 𝑘 !(𝑛 + 1 − 𝑘)!
(𝑛 + 1)!
=
𝑘 !(𝑛 + 1 − 𝑘)!
𝑛 𝑛
= = 𝑛.
1 𝑛−1
34 1 fondamenti
#𝐴 = 𝑛 (leggi: la cardinalità di 𝐴 è 𝑛 )
insieme infinito
In caso contrario diremo che 𝐴 è infinito
#𝐴
#{𝑋 ∈ P(𝐴) : #𝑋 = 𝑘}. = .
𝑘
1.13 estremo superiore 35
Se 𝑥 è minimo dei maggioranti di 𝐴 diremo che 𝑥 è estremo superiore di 𝐴 se invece estremo superiore
𝑥 è massimo dei minoranti diremo che 𝑥 è estremo inferiore di 𝐴:
estremo inferiore
sup 𝐴 = min {𝑥 ∈ ℝ : 𝑥 ≥ 𝐴},
inf 𝐴 = max {𝑥 ∈ ℝ : 𝑥 ≤ 𝐴}.
1. ∀𝑎 ∈ 𝐴 : 𝑥 ≥ 𝑎 ;
2. ∀𝜀 > 0 : ∃𝑎 ∈ 𝐴 : 𝑥 < 𝑎 + 𝜀.
𝐵 = {𝑏 ∈ ℝ : 𝑏 ≥ 𝐴}.
A parole: per quanto piccolo possa essere 𝑦 > 0, sommandolo a se stesso molte volte si
arriva, dopo un numero finito di passi, a superare qualunque numero 𝑥 anche molto
grande.
𝐴 = ℕ 𝑦 = {𝑛 𝑦 : 𝑛 ∈ ℕ }.
Basta dimostrare che 𝐴 non è superiormente limitato perché in tal caso dato
𝑥 ∈ ℝ esisterebbe 𝑛 ∈ ℕ per cui 𝑛 𝑦 > 𝑥 ed entrambe le affermazioni del teorema
sarebbero vere (la prima prendendo 𝑦 = 1 e la seconda prendendo 𝑥 = 1).
Teorema 1.45 (parte intera). Dato 𝑥 ∈ ℝ esiste un unico 𝑚 ∈ ℤ tale che 𝑚 − 1 <
𝑥 ≤ 𝑚.
1.14 l’insieme dei numeri razionali 37
𝑥 ≤ d𝑥e < 𝑥 + 1.
Si ha dunque
b𝑥c ≤ 𝑥 ≤ d𝑥e
con entrambe le uguaglianze che si realizzano quando 𝑥 ∈ ℤ. I due interi b𝑥c e d𝑥e
sono la migliore approssimazione intera di 𝑥 rispettivamente per difetto e per eccesso.
L’intero più vicino ad 𝑥 (approssimazione per arrotondamento) è arrotondamento
(le due espressioni differiscono solamente quando 𝑥 si trova nel punto medio tra due
interi consecutivi, nel qual caso la prima approssima per eccesso e la seconda per difetto).
In alcuni testi si usa la notazione [𝑥] per denotare la parte intera b𝑥c e si definisce
anche la parte frazionaria
{𝑥} = 𝑥 − [𝑥].
Per evitare ambiguità con il normale utilizzo delle parentesi non useremo queste
notazioni.
∀𝜀 > 0 ∃𝛼 > 0 : 2 𝛼 ≤ 𝜀
38 1 fondamenti
infatti dato 𝜀 > 0 sappiamo, per la proprietà di densità dei numeri reali, che
esiste 𝑥 ∈ ℝ tale che 0 < 𝑥 < 𝜀. Ma allora se 2 𝑥 ≤ 𝜀 basta scegliere 𝛼 = 𝑥 se
invece 2 𝑥 > 𝜀 si sceglie 𝛼 = 𝜀 − 𝑥 così da avere comunque
2 𝛼 = 2 𝜀 − 2 𝑥 < 2 𝜀 − 𝜀 = 𝜀.
Ma allora (1.9) può essere dimostrata per induzione. Per 𝑛 = 1 non è altro che
la proprietà di densità (se 0 < 𝜀 esiste 𝛿 tale che 0 < 𝛿 < 𝜀). Supponendo la
proprietà vera per un certo 𝑛 ≥ 1 sappiamo esistere 𝛿 > 0 tale che 𝑛𝛿 < 𝜀 ma
anche 𝛼 > 0 tale che 2 𝛼 ≤ 𝛿 . Allora
𝐴 = {𝑎 ∈ ℝ : 𝑎 ≥ 0, 𝑛𝑎 ≤ 𝑥}.
𝑛(𝑦 + 𝛿) = 𝑛 𝑦 + 𝑛𝛿 < 𝑛 𝑦 + 𝜀 = 𝑥.
𝑛𝑎 > 𝑛 𝑦 − 𝑛𝛿 > 𝑛 𝑦 − 𝜀 = 𝑥
Rimane da verificare che c’è un unico 𝑦 con tale proprietà. Ma se avessimo due
soluzioni: 𝑛 𝑦1 = 𝜀 e 𝑛 𝑦2 = 𝜀 facendo la differenza si ottiene 𝑛(𝑦1 − 𝑦2 ) = 0 da
cui (essendo 𝑛 > 1) si ottiene 𝑦1 − 𝑦2 = 0 cioè 𝑦1 = 𝑦2 .
numeri razionali
𝑝
ℤ
ℚ= = : 𝑝 ∈ ℤ, 𝑞 ∈ ℕ , 𝑞 ≠ 0 .
ℕ \ {0} 𝑞
1.15 valore assoluto 39
𝑝 0 𝑝 𝑠 𝑝+𝑠 𝑝 𝑛𝑝
= 𝑝, = 0, + = , 𝑛 = .
1 𝑞 𝑞 𝑞 𝑞 𝑞 𝑞
densità di ℚ
Teorema 1.48 (densità di ℚ in ℝ). Dati 𝑥, 𝑦 ∈ ℝ con 𝑥 < 𝑦 esiste 𝑞 ∈ ℚ tale che
𝑥 < 𝑞 < 𝑦.
𝑛𝑥 + 1 < 𝑛 𝑦.
𝑛𝑥 < 𝑚 ≤ 𝑛𝑥 + 1.
1. |𝑥| ≥ 0 (positività)
2. |𝑥| = |𝑥| (idempotenza)
3. |−𝑥| = |𝑥| (simmetria)
4. |𝑥 + 𝑦| ≤ |𝑥| + |𝑦| (convessità)
5. − 𝑦| ≤ |𝑥 − 𝑧| + |𝑧 − 𝑦| (disuguaglianza triangolare)
|𝑥
6. |𝑥| − |𝑦| ≤ |𝑥 − 𝑦| (disuguaglianza triangolare inversa)
Useremo inoltre spesso la seguente equivalenza (valida anche con < al posto di ≤ ). Se
𝑟 ≥ 0 allora
|𝑥 − 𝑦| ≤ 𝑟 ⇐⇒ 𝑦 − 𝑟 ≤ 𝑥 ≤ 𝑦 + 𝑟.
|𝑧| ≤ |𝑥| + |𝑧 − 𝑥|
da cui
|𝑧| − |𝑥| ≤ |𝑧 − 𝑥|.
Scambiando 𝑧 con 𝑥 si ottiene la disuguaglianza opposta e mettendole assieme
si ottiene la disuguaglianza triangolare inversa:
|𝑥 − 𝑦| = |𝑥 − 𝑧 + 𝑧 − 𝑦| ≤ |𝑥 − 𝑧| + |𝑧 − 𝑦|.
frazioni decimali sono dense in ℝ in quanto dato 𝑥 ∈ ℝ per ogni 𝜀 > 0 esiste
𝑑 ∈ ℕ tale che 10−𝑑 ≤ 𝜀 e quindi posto 𝑝 = b10𝑑 · 𝑥 + 12 c si avrà
𝑝
1
𝑑 − 𝑥 ≤ < 𝜀.
10 2 · 10𝑑
In tal caso scriveremo ≈
𝑝
𝑥≈ .
10𝑑
Ad esempio scriveremo
2 6667
≈ 0.6667 =
3 104
per intendere Si osservi che in base alla definizio-
2 6667 ne data sarebbe anche corretto scrivere
− < 1 . (1.10) 3 ≈ 0.6666 che però sarebbe una appros-
2
3 104 104 simazione peggiore. Questa ambiguità è
Nel calcolo scientifico ogni uguaglianza numerica è intesa nel senso precedente, necessaria se vogliamo evitare i casi limi-
te in cui bisogna conoscere molte più ci-
se non specificato diversamente. fre decimali di quelle richieste per capire
qual è la migliore approssimazione.
Le frazioni non decimali si possono scrivere con uno sviluppo decimale periodico.
Non useremo mai questa notazione che ricordiamo solamente con un esempio.
Il numero
𝑥 = 12.34567 = 12.34567567
è la frazione che risolve l’equazione
ovvero
1234567 − 1234
1234567 − 1234 = 99900 · 𝑥, 𝑥= .
99900
strettamente monotòna
Si osservi che se 𝑓 : 𝐴 → ℝ è costante allora esiste 𝑐 tale che 𝑓 (𝑥) = 𝑐 per
ogni 𝑥 ∈ 𝐴. Si osservi anche che ogni funzione strettamente monotona è
anche iniettiva. Si osservi infine (fare un esempio!) che esistono funzioni che
42 1 fondamenti
non rientrano in nessuna delle categorie sopra elencate (cioè che non sono né
crescenti né decrescenti).
Si faccia attenzione alla terminologia. In alcuni testi (in particolare nei testi
anglosassoni) si utilizza il termine crescente con il significato di strettamente
crescente e si usa la dizione non decrescente o debolmente crescente per indicare il
concetto che noi abbiamo definito con crescente. In effetti con le nostre definizioni
una funzione crescente può essere costante e quindi non crescere affatto!
funzione additiva
Definizione 1.53 (funzione additiva). Sia 𝐺 un gruppo rispetto ad una operazione
𝐺 𝐻
∗ e sia 𝐻 un gruppo rispetto alla operazione ∗ . Una funzione 𝑓 : 𝐺 → 𝐻 si dice essere
un omomorfismo se per ogni 𝑥, 𝑦 ∈ 𝐺 si ha
omomorfismo
𝐺 𝐻
𝑓 (𝑥 ∗ 𝑦) = 𝑓 (𝑥) ∗ 𝑓 (𝑦).
𝐺 𝐻
Nel caso in cui le operazioni ∗ e ∗ siano denotate entrambe con il simbolo + diremo
equivalentemente che 𝑓 è additiva in quanto soddisfa la proprietà:
𝑓 (𝑥 + 𝑦) = 𝑓 (𝑥) + 𝑓 (𝑦).
𝑝𝑢 𝑝𝑚
𝑓 = .
𝑞 𝑞
𝑢 𝑚
𝑓 𝑝· =𝑝· . (1.11)
𝑞 𝑞
Per fissare le idee supponiamo ora che sia 𝑚 > 0, in tal caso 𝑓 dovrà essere
monotona crescente in quanto 𝑢 > 0 e 𝑓 (𝑢) = 𝑚 > 0. Per ogni 𝑥 ∈ 𝑅
consideriamo l’insieme
𝑚 𝑢
𝐴 𝑥 = 𝑝 · : 𝑝 ≤ 𝑥, 𝑝 ∈ ℤ , 𝑞 ∈ ℕ \ {0} .
𝑞 𝑞
da cui
𝑚
| 𝑓 (𝑥) + 𝑓 (𝑦) − 𝑓 (𝑥 + 𝑦)| ≤ 2 .
𝑞
44 1 fondamenti
Corollario 1.55 (unicità di ℝ). Sia 𝑆 un gruppo additivo totalmente ordinato, denso
e continuo (come ℝ) con unità 𝑢 > 0. Allora 𝑆 è isomorfo ad ℝ nel senso che esiste
una funzione (unica) 𝑓 : ℝ → 𝑆 bigettiva, additiva, crescente con 𝑓 (1) = 𝑢 .
Teorema 1.56. Se 𝑥, 𝑦 ∈ ℝ si ha 𝑥 + 𝑦 = 𝑦 + 𝑥 .
Inoltre 𝑓 è l’unica funzione crescente tale che per ogni 𝑥 ∈ ℚ soddisfa 𝑓 (𝑥) = 𝑥 .
Visto che la funzione identica ha queste proprietà 𝑓 dovrà in effetti essere la
funzione identica 𝑓 (𝑥) = 𝑥 per ogni 𝑥 ∈ ℝ e l’equazione (1.13) si riduce a
𝑥 + 𝑦 = 𝑦 + 𝑥.
1. distributiva: 𝑥 · (𝑦 + 𝑧) = 𝑥 · 𝑦 + 𝑥 · 𝑧 ;
2. elemento neutro: 𝑥 · 1 = 𝑥 ;
3. monotonia: fissato 𝑥 la funzione 𝑥 · 𝑦 è monotona in 𝑦 .
Inoltre tale operazione, che chiamiamo moltiplicazione, ha anche le seguenti proprietà: moltiplicazione
1. commutativa: 𝑥 · 𝑦 = 𝑦 · 𝑥 ;
2. stretta monotonia: se 𝑥 > 0 e 𝑦 > 𝑧 allora 𝑥 · 𝑦 > 𝑥 · 𝑧 ;
3. associativa: (𝑥 · 𝑦) · 𝑧 = 𝑥 · (𝑦 · 𝑧);
4. esistenza del reciproco: se 𝑥 ≠ 0 esiste 𝑦 tale che 𝑥 𝑦 = 1;
5. elemento assorbente: 0 · 𝑥 = 0;
6. annullamento del prodotto: se 𝑥 · 𝑦 = 0 allora 𝑥 = 0 oppure 𝑦 = 0;
7. regola del segno: (−𝑥) · 𝑦 = −(𝑥 · 𝑦).
Dimostrazione. Il teorema 1.54 garantisce che per ogni 𝑥 ∈ ℝ esiste una unica
funzione 𝑚 𝑥 : ℝ → ℝ che sia additiva, monotona e tale che 𝑚 𝑥 (1) = 𝑥 . Se
definiamo
𝑥 · 𝑦 = 𝑚 𝑥 (𝑦)
otteniamo che valgono la proprietà distributiva, l’elemento neutro e la monoto-
nia. E questo è l’unico modo per garantire queste proprietà.
Dobbiamo ora verificare che tale definizione soddisfa anche le altre proprietà
enunciate. Per fare ciò ci servirà innanzitutto dimostrare che fissati 𝑎, 𝑏 ∈ ℝ si
ha
𝑚 𝑎 (𝑥) + 𝑚𝑏 (𝑥) = 𝑚 𝑎+𝑏 (𝑥) (1.14)
Consideriamo la funzione 𝑓 (𝑥) = 𝑚 𝑎 (𝑥) + 𝑚𝑏 (𝑥). E’ immediato verificare che 𝑓
è una funzione additiva in quanto 𝑚 𝑎 e 𝑚𝑏 lo sono e l’addizione è commutativa.
Se 𝑎, 𝑏 ≥ 0 è anche immediato verificare che 𝑓 è crescente in quanto 𝑚 𝑎 e 𝑚𝑏
lo sono. Siccome 𝑓 (1) = 𝑚 𝑎 (1) + 𝑚𝑏 (1) = 𝑎 + 𝑏 per il teorema 1.54 la funzione
𝑓 deve coincidere con 𝑚 𝑎+𝑏 e quindi (1.14) è verificata. Osserviamo ora che
−𝑚 𝑦 (𝑥) = 𝑚−𝑦 (𝑥) sempre grazie all’unicità nel teorema 1.54 visto che −𝑚 𝑦 è
additiva, monotona e −𝑚 𝑦 (1) = −𝑦 . Dunque se 𝑎 < 0 e 𝑏 < 0 ci possiamo
ricondurre al caso precedente cambiando tutto di segno:
𝑎 ≤ 𝑏 =⇒ 𝑎 + 𝑐 ≤ 𝑏 + 𝑐, 𝑎, 𝑏 ≥ 0 =⇒ 𝑎 · 𝑏 ≥ 0
campo ordinato continuo Infine se l’ordinamento è continuo diremo che 𝐾 è un campo ordinato continuo.
Dunque fissato 𝑎 > 0 per il teorema 1.54 esiste una unica funzione exp 𝑎 : ℝ →
ℝ+ (chiamata funzione esponenziale di base 𝑎 ) che sia un omomorfismo monotono funzione esponenziale
del gruppo additivo ℝ con il gruppo moltiplicativo ℝ+ e tale che exp 𝑎 (1) = 𝑎 .
La proprietà di omomorfismo in questo caso si esprime nella forma seguente:
Per ogni 𝑎 > 0 e 𝑏 ∈ ℝ è dunque definita l’espressione 𝑎 𝑏 (si legga: 𝑎 elevato alla
potenza 𝑏 ) che si chiama potenza di base 𝑎 ed esponente 𝑏 . potenza
1
𝑎 −𝑥 =
𝑎𝑥
(𝑎 · 𝑏)𝑥 = 𝑎 𝑥 · 𝑏 𝑥 .
Sarà sufficiente dimostrarlo per 𝑎 > 1 e 𝑏 > 1 in quanto gli altri casi si ottengono
di conseguenza passando al reciproco. Osservare che la funzione 𝑓 (𝑥) = 𝑎 𝑥 · 𝑏 𝑥
è un omomorfismo
𝑦 = 𝑎𝑥
1 𝑥
𝑦=
𝑎 𝑎
1 𝑦 = log𝑎 𝑥
1 𝑎
𝑦 = log 1 𝑥
𝑎
Figura 1.4: Il grafico della funzione espo-
nenziale e logaritmo in base 𝑎 > 1 e
𝑎 < 1 ( 𝑎 = 2 in figura).
1
√
𝑦= 𝑥
𝑦 = 𝑥2
1
𝑦= 1
𝑥2
𝑦 = 𝑥1 1
√
𝑦 = 3𝑥
√
funzione inversa denotata con 𝑥 ↦→ 𝑛
𝑥 è anch’essa definita su tutto ℝ e può
essere definita nel modo seguente
1
𝑥𝑛 se 𝑥 > 0
√
𝑛
𝑥= 0 se 𝑥 = 0 se 𝑛 è dispari
−(−𝑥) 𝑛1
se 𝑥 < 0
√ √ √ 𝑛 √
p √
E’ facile verificare che le proprietà 𝑛 𝑥 · 𝑦 = 𝑛 𝑥 · 𝑛 𝑦 e 𝑚 𝑥 = 𝑛𝑚 𝑥 sono valide
in tutti i casi in cui ambo i membri sono ben definiti.
√
Il seguente teorema ci dice che 2 è irrazionale (non è razionale, ovvero non è
elemento di ℚ) in quanto risolve l’equazione 𝑥 2 = 2 che non può avere soluzioni
in ℚ.
√
Teorema 1.59 (irrazionalità di 2, Pitagora). L’equazione 𝑥 2 = 2 non ha soluzioni
𝑥 ∈ ℚ.
1.20 logaritmo
log 𝑎 (𝑥 𝑦 ) = 𝑦 log 𝑎 𝑥.
log𝑏 𝑥
log 𝑎 𝑥 =
log 𝑎 𝑏
Abbiamo già osservato che ℕ è un insieme infinito e dunque (per il teorema 1.4)
anche ℤ, ℚ e ℝ sono infiniti. Per gli insiemi finiti se 𝐴 ⊆ 𝐵 ma 𝐴 ≠ 𝐵 risulta
#𝐴 < #𝐵 in quanto #𝐴 − #𝐵 = #(𝐵 \ 𝐴) > 0. Dobbiamo però osservare che
lo stesso non vale per gli insiemi infiniti. In effetti la funzione 𝑠 : ℕ → ℕ
definita da 𝑠(𝑥) = 𝑥 + 1 risulta essere una bigezione tra ℕ e ℕ \ {0}. Dunque
#ℕ = #(ℕ \ {0}) nonostante la differenza tra i due insiemi {0} abbia cardinalità
1. Anche l’insieme dei numeri pari o l’insieme dei quadrati perfetti (come aveva
notato già Galileo) hanno la stessa cardinalità di ℕ in quanto le funzioni 𝑛 ↦→ 2𝑛
e la funzione 𝑛 ↦→ 𝑛 2 sono iniettive.
Non è difficile trovare una funzione iniettiva da ℤ in ℕ (lo lasciamo per esercizio):
questo dimostra che anche #ℤ = #ℕ
#ℕ = #ℤ = #ℚ.
1.22 punti all’infinito 51
..
𝑚 .
.. .. ..
. . .
..
3 9 - .
.. Figura 1.6: La numerazione diagonale
2 5 8 12 .
delle caselle di una scacchiera infinita.
.. Si potrebbe verificare che il numero pre-
1 2 4 7 11 .
sente nella casella di coordinate (𝑛, 𝑚) si
.. scrive come 𝑓 (𝑛, 𝑚) =
(𝑛+𝑚+1)(𝑛+𝑚)
+𝑚
0 0 1 3 6 10 . 2
ed è una funzione bigettiva 𝑓 : ℕ × ℕ →
0 1 2 3 4 ... 𝑛 ℕ.
A questo punto si potrebbe pensare che tutti gli insiemi infiniti siano numerabili.
Invece preso un qualunque insieme (anche infinito) esiste un insieme con
cardinalità strettamente maggiore come dimostrato nel seguente teorema che
è un piccolo gioiello della logica. In effetti il metodo utilizzato è assimilabile
al paradosso del mentitore ed è la stessa idea ripresa da Russell nel paradosso
che ha demolito la teoria ingenua degli insiemi. L’insieme delle parti P(𝐴) è
definito a pag. 5.
Corollario 1.62 (non esiste l’insieme di tutti gli insiemi). Se esistesse un insieme
U (universo) tale che ∀𝑥 : 𝑥 ∈ 𝑈 , allora si avrebbe P(U) ⊆ U contraddicendo il teorema
precedente.
Definizione 1.63 (reali estesi). Denotiamo con ℝ̄ = ℝ ∪ {+∞, −∞} l’insieme dei
numeri reali a cui vengono aggiunti due ulteriori quantità che chiameremo infinite e
che denotiamo con +∞ e −∞. Diremo che 𝑥 ∈ ℝ̄ è finito se 𝑥 ∈ ℝ.
−∞ ≤ 𝑥 ≤ +∞, ∀𝑥 ∈ ℝ̄.
𝑥 + (+∞) = +∞, se 𝑥 ≠ −∞
𝑥 + (−∞) = −∞, se 𝑥 ≠ +∞
𝑥 · (+∞) = +∞, 𝑥 · (−∞) = −∞, se 𝑥 > 0
𝑥 · (+∞) = −∞, 𝑥 · (−∞) = +∞, se 𝑥 < 0.
Si definiscono anche:
1 1
−(+∞) = −∞, −(−∞) = +∞, = =0
+∞ −∞
facendo però attenzione che questi formalmente non sono opposto e reciproco
in quanto su ℝ̄ non sono più garantite le regole: 𝑥 + (−𝑥) = 0 e 𝑥 · (1/𝑥) = 1.
Infatti le operazioni (+∞) + (−∞) e +∞ · 0 vengono lasciate indefinite.
Definiamo anche il valore assoluto: |+∞| = |−∞| = +∞.
Possiamo infine definire la sottrazione e la divisione tramite addizione e
moltiplicazione:
𝑥 1
𝑥 − 𝑦 = 𝑥 + (−𝑦), =𝑥· .
𝑦 𝑦
Possiamo definire gli operatori sup e inf anche sugli insiemi illimitati ponendo:
sup ∅ = −∞
inf ∅ = +∞.
1.23 intervalli
intervallo
Definizione 1.64 (intervallo). Un insieme 𝐼 ⊆ ℝ̄ si dice essere un intervallo se
contiene tutti i punti intermedi:
[𝑎, 𝑏] = 𝑥 ∈ ℝ̄ : 𝑎 ≤ 𝑥 ≤ 𝑏
[𝑎, 𝑏) = 𝑥 ∈ ℝ̄ : 𝑎 ≤ 𝑥 < 𝑏
(1.16)
(𝑎, 𝑏] = 𝑥 ∈ ℝ̄ : 𝑎 < 𝑥 ≤ 𝑏
Abbiamo utilizzato le parentesi quadre per indicare che gli estremi sono inclusi
e le parentesi tonde per indicare che gli estremi sono esclusi. Osserviamo che
in alcuni testi si usano le parentesi quadre rovesciate al posto delle parentesi
tonde.
Noi considereremo per lo più intervalli di ℝ (non di ℝ̄): in tal caso gli estremi
infiniti non potranno mai essere inclusi nell’intervallo.
𝑓 (−𝑥) = 𝑓 (𝑥);
dispari
2. dispari se 𝐴 = −𝐴 e
𝑓 (−𝑥) = − 𝑓 (𝑥);
periodica
3. periodica di periodo 𝑇 se 𝐴 + 𝑇 = 𝐴 (significa che 𝑥 ∈ 𝐴 ⇐⇒ 𝑥 + 𝑇 ∈ 𝐴)
se per ogni 𝑥 ∈ 𝐴 si ha
𝑓 (𝑥 + 𝑇) = 𝑓 (𝑥)
Abbiamo già accennato al fatto che uno dei problemi più comuni in matematica
è quello di invertire una funzione. In particolare dato 𝑦 ∈ ℝ ci si chiede quali
siano gli 𝑥 ∈ ℝ tali che 𝑓 (𝑥) = 𝑦 . Questo problema si riconduce a trovare gli
zeri della funzione 𝑓 (𝑥) − 𝑦 e per questo motivo siamo interessati allo studio
degli zeri.
Dal punto di vista grafico una funzione 𝑓 è crescente se preso qualunque punto
(𝑥, 𝑓 (𝑥)) sul grafico della funzione e tracciati gli assi paralleli agli assi cartesiani,
passanti per il punto fissato, si osserva che il grafico della funzione è tutto
contenuto nel primo e terzo quadrante determinati dagli assi traslati.
Esercizio 1.69. Si dimostri che applicando una funzione strettamente crescente ai due
membri di una equazione o disequazione (stretta o larga che sia) si ottiene una equazione
o disequazione equivalente. Ovviamente è necessario che la funzione sia definita dove
viene applicata.
Lo stesso vale per le funzioni strettamente decrescenti se però si cambia il verso della
disequazione.
Dunque il massimo di una funzione è (se esiste) il valore massimo che la funzione può
assumere. I punti 𝑥 in cui la funzione assume il valore massimo 𝑓 (𝑥) vengono chiamati
punti di massimo. Analogamente i punti in cui la funzione assume il valore minimo punto di massimo/minimo
(sempre che esistano) vengono chiamati punti di minimo.
Diremo che la funzione 𝑓 è superiormente limitata se sup 𝑓 < +∞ ovvero se esiste funzione superiormente limitata
𝑀 ∈ ℝ tale che
∀𝑥 ∈ 𝐴 : 𝑓 (𝑥) ≤ 𝑀.
Diremo che la funzione 𝑓 è inferiormente limitato se inf 𝑓 > −∞ ovvero se esiste funzione inferiormente limitata
𝑀 ∈ ℝ tale che
∀𝑥 ∈ 𝐴 : 𝑓 (𝑥) ≥ 𝑀.
Diremo che la funzione 𝑓 è limitata se è sia superiormente che inferiormente limitata funzione limitata
ovvero se sup | 𝑓 | < +∞ cioè se esiste 𝑀 ∈ ℝ tale che funzione lineare
Attenzione: nell’ambito dell’algebra li-
∀𝑥 ∈ 𝐴 : | 𝑓 (𝑥)| ≤ 𝑀. neare queste funzioni verrebbero chia-
mate lineari affini, mentre le funzioni li-
neari dovrebbero sempre avere 𝑞 = 0.
Nel seguente esercizio abbiamo un esempio di funzione limitata.
Noi invece (come spesso accade nell’am-
bito dell’analisi) chiameremo lineari que-
Esercizio 1.71. Si consideri la funzione 𝑓 : ℝ → ℝ ste funzioni e chiameremo lineari omoge-
nee quelle con 𝑞 = 0. Il termine lineare
1 pervade tutta la matematica e si applica
𝑓 (𝑥) = . in particolare alle equazioni che si otten-
1 + 𝑥2 gono tramite le funzioni lineari. Purtrop-
po il nome scelto è fuorviante: la parola
Verificare che max 𝑓 = sup 𝑓 = 1, che 0 è l’unico punto di massimo, che inf 𝑓 = 0 e linea viene usata a volte come abbrevia-
che min 𝑓 non esiste. zione di linea retta, quando invece sareb-
be più giusto utilizzare l’abbreviazione
retta in quanto una linea può benissimo
essere curva. In altri contesti (come ad
1.25 funzioni lineari esempio nell’ambito degli ordinamenti)
il termine lineare rappresenta un ogget-
to unidimensionale senza ramificazioni
Le funzioni lineari 𝑓 : ℝ → ℝ sono le funzioni per le quali esistono 𝑚, 𝑞 ∈ ℝ tali ed è quindi maggiormente aderente al
significato originale della parola.
56 1 fondamenti
𝑦 = 𝑚𝑥 + 𝑞
𝑓 (𝑥2 )
Δ 𝑓 (𝑥)
𝑓 (𝑥1 )
Δ𝑥
𝑥1 𝑥2
che
𝑓 (𝑥) = 𝑚𝑥 + 𝑞.
𝑓 (𝑥2 ) − 𝑓 (𝑥1 )
= 𝑚.
𝑥2 − 𝑥1
Tutte le rette del piano, tranne quelle parallele all’asse delle ordinate, sono
grafico di una funzione lineare.
Si osservi che per 𝑚 > 0 la funzione è strettamente crescente, per 𝑚 = 0 la
funzione è costante e per 𝑚 < 0 la funzione è strettamente decrescente.
𝑓 (𝑥) = 𝑎𝑥 2 + 𝑏𝑥 + 𝑐 (1.17)
funzioni quadratiche
con 𝑎, 𝑏, 𝑐 ∈ ℝ, 𝑎 ≠ 0, si possono chiamare funzioni quadratiche.
Il modello di funzione quadratica è la funzione 𝑓 (𝑥) = 𝑥 2 che (come tutte
le potenze di esponente positivo e pari) risulta essere una funzione pari,
strettamente crescente sull’intervallo [0 , +∞) e strettamente decrescente su
1.26 funzioni quadratiche 57
𝑥 = − 2𝑏𝑎
𝑦 = 𝑎𝑥 2 + 𝑏𝑥 + 𝑐
𝑥1 𝑥2
Figura 1.8: Il grafico di una funzione
quadratica.
(−∞, 0]. La funzione assume solamente valori non negativi e si annulla solo
per 𝑥 = 0. Dunque l’equazione
𝑥2 = 𝑏
non ha soluzione se 𝑏 < 0 ed ha come unica soluzione 𝑥 = 0 se 𝑏 = 0.√Se 𝑏 > 0
sappiamo che questa equazione ha una unica soluzione √ positiva 𝑥1 = 𝑏 e, per
simmetria, ha anche
√ una soluzione negativa 𝑥 2 = − 𝑏 . Sintetizzando si usa
scrivere 𝑥 1,2 = ± 𝑏 per unire in una unica riga le due definizioni.
𝑏 𝑐
𝑓 (𝑥) = 𝑎𝑥 + 𝑏𝑥 + 𝑐 = 𝑎 𝑥 + 𝑥 +
2 2
𝑎 𝑎
𝑏 𝑏2 𝑏2 𝑐
= 𝑎 𝑥 +2 𝑥+ 2 − 2 +
2
2𝑎 4𝑎 4𝑎 𝑎
" 2 # (1.18)
𝑏 𝑏 2 − 4 𝑎𝑐
=𝑎 𝑥+ −
2𝑎 4𝑎2
2
𝑏 𝑏 2 − 4 𝑎𝑐
=𝑎 𝑥+ − .
2𝑎 4𝑎
Definizione 1.73 (parabola). Una parabola con fuoco nel punto 𝑭 = (𝐹1 , 𝐹2 ) ∈ ℝ × ℝ
e retta direttrice la retta 𝑟 ⊆ ℝ × ℝ è l’insieme dei punti 𝒙 = (𝑥 1 , 𝑥 2 ) ∈ ℝ × ℝ
equidistanti da 𝑭 e da 𝑟 :
p q
𝒙 ∈ ℝ × ℝ: (𝑥1 − 𝐹1 )2 + (𝑥2 − 𝐹2 )2 = inf (𝑥1 − 𝑃1 )2 + (𝑦1 − 𝑃1 )2 .
𝑷∈𝑟
58 1 fondamenti
Esercizio 1.74. Si dimostri che per ogni 𝑎 ≠ 0 esiste 𝑠 ≠ 0 per cui il riscalamento
𝑋 = 𝑠𝑥 , 𝑌 = 𝑠 𝑦 porta il grafico della parabola 𝑦 = 𝑎𝑥 2 nel grafico della parabola
𝑌 = 𝑋 2 . Significa che a meno di isometrie e riscalamenti c’è una unica parabola.
𝑎𝑥 2 + 𝑏𝑥 + 𝑐 = 0
risulta equivalente a
2
𝑏 𝑏 2 − 4 𝑎𝑐
𝑥+ = .
2𝑎 4𝑎2
Dunque se 𝑏 2 − 4 𝑎𝑐 < 0 l’equazione 𝑎𝑥 2 + 𝑏𝑥 + 𝑐 = 0 non ha soluzioni. Se
𝑏 2 − 4 𝑎𝑐 = 0 l’equazione ha una unica soluzione 𝑥 = − 2𝑏𝑎 . Infine se 𝑏 2 − 4 𝑎𝑐 > 0
si ottiene √
𝑏 𝑏 2 − 4 𝑎𝑐
𝑥+ =±
2𝑎 2𝑎
da cui la famosa formula risolutiva
√
−𝑏 ± 𝑏 2 − 4 𝑎𝑐
𝑥 1 ,2 = . (1.19)
2𝑎
Sommiamo 3:
11 < (𝑥 + 1)4 ≤ 1003.
L’elevamento alla quarta potenza è strettamente crescente solo quando l’argo-
mento è positivo, ed è una funzione pari. Possiamo quindi affermare che le
nostre disequazioni sono equivalenti all’unione delle soluzioni di due sistemi:
√4 √4 √4 √4
11 < 𝑥 + 1 ≤ 1003 o − 1003 ≤ 𝑥 + 1 < 11.
hp i
Nell’esempio precedente la funzione 𝑓 (𝑥) = log2 3
(𝑥 + 1)4 − 3 − 2 è ottenuta
mediante composizione di funzioni elementari:
√3
𝑓 = (𝑥 ↦→ log2 𝑥) ◦ (𝑥 ↦→ 𝑥 − 2) ◦ (𝑥 ↦→ 𝑥)
◦ (𝑥 ↦→ 𝑥 − 3) ◦ (𝑥 ↦→ 𝑥 ) ◦ (𝑥 ↦→ 𝑥 + 1).
4
60 1 fondamenti
Negli intervalli in cui tutte queste funzioni sono invertibili la funzione inversa
si ottiene componendo, in ordine opposto, tutte le inverse:
√4
𝑓 −1 = (𝑥 ↦→ 𝑥 − 1) ◦ (𝑥 ↦→ 𝑥) ◦ (𝑥 ↦→ 𝑥 + 3)
◦ (𝑥 ↦→ 𝑥 3 ) ◦ (𝑥 ↦→ 𝑥 + 2) ◦ (𝑥 ↦→ 2𝑥 ).
√4
In effetti il caposaldo 1003 − 1 è proprio tale funzione valutata in 𝑏 = 3.
𝑥 2 > 2𝑥 − 1
2𝑥 = 𝑥 2
le manipolazioni algebriche non sono utili. Nel capitolo sul calcolo differenziale
svilupperemo degli strumenti che ci permetteranno di determinare l’andamento
di molte di queste di funzioni. Nel capitolo sulle successioni svilupperemo
invece gli strumenti che ci permetteranno di determinare le soluzioni mediante
algoritmi di approssimazione. Questi strumenti presuppongono il concetto di
limite e continuità: è sostanzialmente questo che identifica la materia chiamata
analisi matematica.
Un generico punto 𝑧 del piano ℂ potrà essere scritto in maniera univoca nella
base scelta: 𝑧 = 𝑥𝑒1 + 𝑦𝑒2 ovvero, per come abbiamo chiamato 𝑒1 ed 𝑒2 :
𝑧 = 𝑥 + 𝑖 𝑦.
Tale 𝑧 viene chiamato numero complesso con parte reale 𝑥 e parte immaginaria
𝑦 . Questa rappresentazione del numero complesso 𝑧 viene chiamata rappre-
1.28 i numeri complessi 61
sentazione cartesiana in quanto definisce il punto 𝑧 del piano complesso tramite rappresentazione cartesiana
le sue coordinate cartesiane 𝑥 e 𝑦 . I numeri reali sono immersi nei complessi,
nel senso che se 𝑥 ∈ ℝ allora 𝑧 = 𝑥 + 𝑖 · 0 = 𝑥 è anche un numero complesso.
Il numero complesso 𝑖 = 0 + 𝑖 · 1 viene chiamata unità immaginaria e i numeri unità immaginaria
complessi della forma 𝑖 𝑦 sono chiamati immaginari. Un numero complesso
𝑧 = 𝑥 + 𝑖 𝑦 è quindi una somma tra un numero reale ed un numero immaginario.
Il numero reale 𝑥 viene chiamato parte reale di 𝑧 e si denota con 𝑥 = Re 𝑧 . Il Re 𝑧
numero reale 𝑦 viene chiamato parte immaginaria di 𝑧 e si denota con 𝑦 = Im 𝑧
(osserviamo che la parte immaginaria di un numero complesso è un numero Im 𝑧
L’insieme ℂ, per come è stato costruito, è uno spazio vettoriale reale di di-
mensione 2. Abbiamo quindi già definite la addizione tra elementi di ℂ e la addizione
moltiplicazione tra elementi di ℂ ed elementi di ℝ, se 𝑎, 𝑏, 𝑐, 𝑑, 𝑡 ∈ ℝ si ha:
𝑥 − 𝑖𝑦
(𝑥 + 𝑖 𝑦) · = 1.
𝑥2 + 𝑦2
𝑧 + 𝑤 = 𝑧¯ + 𝑤,
¯ 𝑧 · 𝑤 = 𝑧¯ · 𝑤.
¯
e
𝑧 · 𝑧¯ = (𝑥 + 𝑖 𝑦)(𝑥 − 𝑖 𝑦) = 𝑥 2 − 𝑖 2 𝑦 2 = 𝑥 2 + 𝑦 2 .
Osserviamo
√ che se 𝑧 = 𝑥 ∈ ℝ ⊆ ℂ il modulo di 𝑧 coincide con il valore assoluto:
|𝑧| = 𝑥 2 = |𝑥| e per questo motivo non distinguiamo, nelle notazioni, il
modulo dal valore assoluto. Più in generale risulta per ogni 𝑧 ∈ ℂ (la verifica è
immediata):
| Re 𝑧| ≤ |𝑧|, | Im 𝑧| ≤ |𝑧|.
Possiamo a questo punto trovare una utile formula per calcolare il reciproco di
un numero complesso. Essendo infatti 𝑧 · 𝑧¯ = |𝑧| 2 si osserva che
1 𝑧¯ 𝑧¯
= = .
𝑧 𝑧¯ · 𝑧 |𝑧| 2
|𝑧 + 𝑤| 2 = (𝑧 + 𝑤) · (¯𝑧 + 𝑤)
¯ = |𝑧| 2 + |𝑤| 2 + 𝑧 · 𝑤¯ + 𝑧¯ · 𝑤
e visto che
𝑧 · 𝑤¯ + 𝑧¯ · 𝑤 = 𝑧 · 𝑤¯ + 𝑧 · 𝑤¯ = 2 Re(𝑧 𝑤)
¯ ≤ 2 |𝑧 𝑤|
¯ = 2 |𝑧| · | 𝑤|
¯ = 2 |𝑧| · |𝑤|
otteniamo
|𝑧 + 𝑤| 2 ≤ |𝑧| 2 + |𝑤| 2 + 2 |𝑧| · |𝑤| = (|𝑧| + |𝑤|)2
che è equivalente alla disuguaglianza di convessità.
Possiamo ora dare una interpretazione geometrica del prodotto 𝑧 · 𝑤 tra due
numeri complessi. In primo luogo sappiamo che |𝑧 · 𝑤| = |𝑧| · |𝑤| e dunque
il punto del piano che rappresenta il prodotto 𝑧 · 𝑤 si trova ad una distanza
dall’origine che è pari al prodotto delle distanze dei punti 𝑧 e 𝑤 . Inoltre l’angolo infinito
individuato da 𝑧 · 𝑤 rispetto all’asse delle 𝑥 positive risulta uguale alla somma
degli angoli individuati dai punti 𝑧 e 𝑤 come mostrato in figura 1.9. ∞
Anche il piano dei numeri complessi può essere esteso aggiungendoci un punto
all’infinito. A differenza dei reali, su cui era presente un ordinamento che era
utile conservare, nel caso dei numeri complessi è più usuale utilizzare un unico
punto infinito che si denota con ∞. Definiamo il piano dei complessi estesi ℂ̄
come
ℂ̄ = ℂ ∪ {∞}.
64 1 fondamenti
Definiamo
𝑧+∞=∞ ∀𝑧 ∈ ℂ
𝑧−∞=∞ ∀𝑧 ∈ ℂ
𝑧·∞=∞ ∀𝑧 ∈ ℂ̄ \ {0}
𝑧/∞ = 0 ∀𝑧 ∈ ℂ
𝑧/0 = ∞ ∀𝑧 ∈ ℂ̄ \ {0}
¯ =∞
∞
|∞| = +∞ ∈ ℝ̄.
Si noti che abbiamo definito la divisione per zero di numeri complessi (e quindi
anche reali) diversi da zero. Il risultato è ∞ e quindi rimane confermato che la
divisione per zero non è una operazione valida se vogliamo un risultato finito.
Una quantità 𝑧 ∈ ℂ̄ sarà detta finita se 𝑧 ∈ ℂ.
1
𝑓 (𝑧) =
𝑧
è una funzione bigettiva di ℂ̄ in sé. Dal punto di vista geometrico il coniugato di tale
funzione ovvero la funzione 𝑧 ↦→ 1𝑧¯ è l’inversione circolare rispetto al cerchio unitario di
ℂ: i punti sulla circonferenza unitaria vengono lasciati fissi, i punti all’interno vengono
mandati all’esterno rimanendo sullo stesso raggio uscente dall’origine e invertendo il
proprio modulo. I punti 0 e ∞ si scambiano.
𝑧3 − 1 = 0
𝑧 3 − 1 = (𝑧 − 1)(𝑧 2 + 𝑧 + 1).
𝑧 + 1 + 𝑧¯ = 0.
2𝑥 + 1 = 0
1.28 i numeri complessi 65
|𝑥 0 |
Dimostrazione. Siano 𝑥, 𝑥 0 ≠ 0. Se prendiamo 𝛿 < 2 e se |𝑥 − 𝑥 0 | < 𝛿 si avrà,
|𝑥0 |
per disuguaglianza triangolare inversa, |𝑥| > 2 . Dunque
− 1 = |𝑥 − 𝑥0 | ≤ 2𝛿 .
1
𝑥 𝑥0 |𝑥 · 𝑥0 | |𝑥0 | 2
1 se 𝑥 > 0
sgn(𝑥) = 0 se 𝑥 = 0
−1 se 𝑥 < 0
è un esempio di funzione non continua.
68 2 funzioni continue, limiti e successioni
e quindi se scegliamo 𝜀 < 1 non è possibile trovare 𝛿 > 0 per cui valga la
condizione di continuità (2.1) nel punto 𝑥 0 = 0.
Esercizio 2.4. Dimostrare che le funzioni 𝑓 (𝑥) = 𝑥 e 𝑔(𝑥) = |𝑥| sono continue.
Dimostrare che le funzioni ℎ(𝑥) = b𝑥c e 𝑘(𝑥) = d𝑥e non sono continue (ma sono
continue in ogni punto 𝑥 0 ∈ ℝ \ ℤ).
𝑓 + 𝑔, 𝑓 · 𝑔, 𝑓 − 𝑔, | 𝑓 |, 𝑓 𝑛 (con 𝑛 ∈ ℕ )
sono funzioni definite e continue nel punto 𝑥 0 . Se inoltre 𝑔(𝑥 0 ) ≠ 0 anche la funzione
𝑓 /𝑔 è definita e continua nel punto 𝑥 0 .
da cui
Se 𝑓 e 𝑔 sono continue nel punto 𝑥 0 allora per ogni 𝜀0 > 0 esistono 𝛿 1 e 𝛿 2 tali
che
Dato 𝜀 > 0 basterà quindi scegliere 𝜀0 = 𝜀/2 e 𝛿 come sopra per ottenere la
condizione di continuità.
Per il prodotto si ha
Osserviamo ora che | 𝑔(𝑥)| ≤ | 𝑔(𝑥) − 𝑔(𝑥 0 )|+| 𝑔(𝑥 0 )| e quindi | 𝑔(𝑥)| ≤ | 𝑔(𝑥 0 )|+𝜀0
da cui:
(𝑥 − 3) · 𝑥 − 1
𝑥+𝑥
2
𝑓 (𝑥) =
1−𝑥 3
𝑥 −
𝑥
è continua.
Si intende che tale funzione è definita sull’insieme degli 𝑥 ∈ ℝ per cui tutte le operazioni
coinvolte sono definite ovvero 𝑓 : 𝐷 ⊆ ℝ → ℝ con
1 − 𝑥 3
𝐷 = 𝑥 ∈ ℝ : 𝑥 + 𝑥 ≠ 0, 𝑥 ≠ 0, 𝑥 − ≠0 .
2
𝑥
Per convincersi che questa funzione 𝑓 è continua si nota che le funzioni 𝑥 e le costanti
3 e 1 sono funzioni continue. Ma allora, per il teorema 2.6, anche le funzioni 𝑥 − 3
e 𝑥 2 = 𝑥 · 𝑥 sono continue. Dunque anche (𝑥 − 3) · 𝑥 , 𝑥 + 𝑥 2 e 𝑥 3 e 1 − 𝑥 3 sono
1 1−𝑥 3
continue. Di conseguenza sono continue pure 1+𝑥 2 e 𝑥 . E poi saranno continue
1−𝑥 3 1−𝑥 3 1−𝑥 3
anche (𝑥 − 3) · 𝑥 − 1
e𝑥− e quindi 𝑥 − e pure 𝑥 − 𝑥 . Infine sarà
1+𝑥 2 𝑥 𝑥
dunque continua 𝑓 (𝑥).
𝑓 (𝑥) → ℓ per 𝑥 → 𝑥 0
𝑥2 − 1
→2 per 𝑥 → 1.
𝑥−1
Osserviamo che se 𝑥 = 𝑥 0 allora ovviamente 𝑓˜(𝑥) − 𝑓˜(𝑥 0 ) = 0 < 𝜀 dunque
possiamo supporre, nella condizione precedente, che sia 𝑥 ≠ 𝑥 0 e dunque
𝑓˜(𝑥) = 𝑓 (𝑥). Inoltre visto che 𝑓˜(𝑥0 ) = ℓ si ottiene la seguente condizione:
∀𝜀 > 0 : ∃𝛿 > 0 : ∀𝑥 ≠ 𝑥0 : |𝑥 − 𝑥0 | < 𝛿 =⇒ 𝑓˜(𝑥) − ℓ < 𝜀. (2.2)
Definizione 2.10 (intorno). Per 𝑥 ∈ ℝ definiamo la famiglia degli intorni (basilari) intorni
di 𝑥 come l’insieme di tutti gli intervallini aperti, simmetrici, centrati in 𝑥 :
Definiamo poi le famiglie degli intorni destri e intorni sinistri di 𝑥 come intorni destri/sinistri
Per ogni 𝑥 ∈ ℝ̄ = [−∞, +∞] risultano quindi definiti gli intorni B𝑥 e per ogni 𝑥 ∈ ℝ
sono definiti gli intorni B𝑥 + e B𝑥 − .
Osservazione 2.11. Sarebbe possibile definire in maniera analoga gli intorni dei punti
in ℝ𝑛 (per l’analisi di funzioni di più variabili) o in ℂ (per l’analisi complessa). Ma in
questo corso e in questo capitolo in particolare siamo interessati allo studio delle funzioni
di una singola variabile.
Su ℝ c’è una struttura di ordine totale che è utile preservare aggiungendo due punti
all’infinito: +∞ e −∞. Su ℝ𝑛 (e su ℂ, che in questo contesto possiamo identificare con
ℝ2 ) non c’è una struttura d’ordine naturale e quindi usualmente si considera un unico
punto all’infinito ∞ i cui intorni saranno
In certi casi può tornare utile considerare un unico punto all’infinito, denotato con
∞, anche in ℝ (in molti testi tale punto verrebbe denotato con il simbolo ±∞) e si
potrebbero usare le notazioni +∞ = ∞− e −∞ = ∞+ visto che gli intorni di +∞ e −∞
sono in effetti intorni unilaterali del punto all’infinito.
La stessa definizione può essere data restringendosi agli intorni destri/sinistri del
punto 𝑥 0 (nel caso 𝑥 0 ∈ ℝ). Si otterranno quindi le definizioni di limite destro e
limite destro/sinistro
74 2 funzioni continue, limiti e successioni
limite sinistro semplicemente sostituendo B𝑥0+ o B𝑥0− al posto di B𝑥0 nella definizione
precedente. In tal caso scriveremo 𝑓 (𝑥) → ℓ per 𝑥 → 𝑥 0+ per il limite destro e 𝑓 (𝑥) → ℓ
per 𝑥 → 𝑥 0− per il limite sinistro.
Infine anche il risultato del limite può essere ℓ + o ℓ − , in tal caso useremo Bℓ + o Bℓ − al
posto di Bℓ .
1 se 𝑥 > 0 ,
sgn(𝑥) = 0 se 𝑥 = 0 ,
−1 se 𝑥 < 0.
Si può verificare che
sgn(𝑥) → 1 per 𝑥 → 0+
e
sgn(𝑥) → −1 per 𝑥 → 0−
Abbiamo già visto che nel caso in cui 𝑥 0 ∈ ℝ e ℓ ∈ ℝ siano entrambi finiti la
definizione di limite 𝑓 (𝑥) → ℓ per 𝑥 → 𝑥 0 si traduce nella condizione (2.2).
Anche negli altri casi esplicitando le definizioni di intorno si possono ottenere
delle condizioni più esplicite. Ad esempio la condizione 𝑓 (𝑥) → −∞ per
𝑥 → 𝑥0+ si traduce nel modo seguente:
∀𝑈 ∈ B𝑥0 : (𝐴 \ {𝑥}) ∩ 𝑈 ≠ ∅.
𝑓 (𝑥) → ℓ1 e 𝑓 (𝑥) → ℓ 2
allora ℓ 1 = ℓ 2 .
2.2 limite di funzione 75
che è assurdo.
In ogni intervallo (𝑎, 𝑏) con 𝑎 < 𝑏 questa funzione assume sia il valore 0 che
il valore 1 in quanto sia ℚ che ℝ \ ℚ intersecano l’intervallo (sono insiemi
densi). Ma se 𝑓 avesse limite ℓ dovrebbe esistere un intervallo in cui i valori
distano meno di 𝜀 da ℓ e quindi dovrebbe essere | 1 − ℓ | < 𝜀 e | 0 − ℓ | < 𝜀 che è
impossibile se scegliamo 𝜀 < 12 .
lim 𝑓 (𝑥) = 𝑓 (𝑥 0 ).
𝑥→𝑥 0
Esempio 2.19. Non è difficile convincersi che gli unici punti di accumulazione per
l’insieme ℤ sono +∞ e −∞. Dunque qualunque funzione 𝑓 : ℤ → ℝ è continua in
quanto tutti i punti del suo dominio sono punti isolati.
Teorema 2.20 (località del limite). Il limite di una funzione per 𝑥 → 𝑥 0 dipende
solamente dai valori di 𝑓 in un intorno di 𝑥 0 e non dipende dal valore di 𝑓 in 𝑥 0 .
Si osservi che a differenza del teorema sulla località del limite è possibile che
la funzione ristretta 𝑔 abbia limite quando la funzione 𝑓 non aveva limite. Si
osservi anche che in entrambi questi teoremi sarà opportuno che 𝑥 0 sia un punto
di accumulazione, altrimenti la condizione 𝑓 (𝑥) → ℓ risulta essere vuota.
Teorema 2.22 (legame tra limite, limite destro e limite sinistro). Sia 𝐴 ⊆ ℝ,
𝑓 : 𝐴 → ℝ una funzione e 𝑥0 un punto di accumulazione di 𝐴. Sia 𝐴+ = 𝐴∩[𝑥 0 , +∞)
e 𝐴− = 𝐴 ∩ (−∞, 𝑥 0 ].
lim 𝑓 (𝑥) = ℓ
𝑥→𝑥0
se e solo se
lim 𝑓 (𝑥) = lim− 𝑓 (𝑥) = ℓ .
𝑥→𝑥 0+ 𝑥→𝑥0
Allora nel secondo limite si può porre 𝑦 = 𝑓 (𝑥) e al posto di 𝑦 → 𝑦0 si può mettere
𝑥 → 𝑥 0 (in quanto il primo limite ci dice che se 𝑥 → 𝑥0 allora 𝑦 → 𝑦0 ) e dunque vale:
lim 𝑔( 𝑓 (𝑥)) = ℓ .
𝑥→𝑥0
78 2 funzioni continue, limiti e successioni
Gli stessi risultati valgono per le funzioni decrescenti, scambiando sup e inf.
∀𝑥 ∈ 𝐵 : 𝑓 (𝑥) ≤ ℓ
∀𝑦 < ℓ : ∃𝛼 ∈ 𝐵 : 𝑓 (𝛼) > 𝑦.
Siccome 𝑓 è crescente, dalla seconda condizione si ottiene che per ogni 𝑥 > 𝛼
si ha 𝑓 (𝑥) ≥ 𝑓 (𝛼) > 𝑦 e mettendo insieme le due condizioni si ottiene che per
ogni 𝑦 < ℓ esiste 𝛼 ∈ ℝ tale che per ogni 𝑥 > 𝛼 si ha 𝑦 < 𝑓 (𝑥) ≤ ℓ . Certamente
2.2 limite di funzione 79
lim 𝑥 𝛼 = 𝑥 0𝛼
𝑥→𝑥 0
lim 𝑥 𝛼 = +∞.
𝑥→+∞
Se 𝑥 0 ∈ ℝ ovviamente si ha pure
lim |𝑥 0 | = |𝑥 0 |
𝑥→𝑥 0
80 2 funzioni continue, limiti e successioni
Dimostrazione. Sia ℓ ∈ [−∞, +∞] il valore del limite. Se ℓ > 0 esiste certamente
un intorno 𝑈 di ℓ tale che 𝑈 ⊆ (0 , +∞] (se ℓ ∈ ℝ basta prendere (ℓ /2 , 3ℓ /2), se
ℓ = +∞ basta prendere (1, +∞]). Per la definizione di limite esiste 𝑈 intorno di
𝑥0 tale che 𝑓 (𝑈) ⊆ 𝑉 e il risultato segue.
allora si ha
1
(moralmente 0+ = +∞).
Per la differenza basta osservare che 𝑓 (𝑥) − 𝑔(𝑥) = 𝑓 (𝑥) + (−𝑔(𝑥)). Se ℓ 2 è finito
la continuità della funzione ℎ(𝑦) = −𝑦 ci garantisce che −𝑔(𝑥) → −ℓ 2 . Lo stesso
si verifica facilmente quando ℓ 2 è infinito (basta osservare che se 𝑈 = (𝛼, +∞+]
è un intorno di +∞ allora −𝑈 = [−∞, −𝛼) è un intorno di −∞). Dunque il
limite della differenza si riconduce al limite della somma.
Dunque se 𝑓 > 0 e 𝑔 > 0 i risultati per il limite del prodotto sono conseguenza
dei risultati analoghi per il limite della somma. Cambiando segno ad una
delle due funzioni o ad entrambe ci si può ricondurre al caso 𝑓 > 0 e 𝑔 > 0
quando le due funzioni assumono un segno costante in almeno un intorno del
punto 𝑥 0 . Per il teorema della permanenza del segno questo è vero se ℓ 1 ≠ 0 e
ℓ2 ≠ 0: il limite del prodotto in questo caso è dunque ℓ 1 · ℓ2 . Se invece ℓ1 = 0
e ℓ 2 ∈ ℝ sappiamo che 𝑓 (𝑥) → 0 è equivalente a | 𝑓 (𝑥)| → 0 dunque in tal
caso si può rimpiazzare 𝑓 (𝑥) con | 𝑓 (𝑥)| ≥ 0 (gli eventuali punti in cui 𝑓 (𝑥) = 0
sono irrilevanti e possono essere tolti dal dominio di 𝑓 per garantire | 𝑓 | > 0) e
ottenere che il limite del prodotto è 0. Lo stesso accade se ℓ 2 = 0 con la funzione
𝑔(𝑥).
Per quanto riguarda il rapporto il teorema 1.54 ci dice che le proprietà additive
dell’opposto diventano (tramite logaritmo) proprietà moltiplicative del reciproco,
almeno se siamo nell’ambito di numeri positivi. Dunque se 𝑓 (𝑥) → ℓ con ℓ > 0
1
allora 𝑓 (𝑥) → ℓ1 . Se ℓ = 0 non possiamo concludere niente in quanto le proprietà
additive a −∞ si rispecchiano nelle proprietà moltiplicative in 0+ , non in 0.
Dunque i risultati sul limite del rapporto discendono dai risultati sul limite del
prodotto con il reciproco.
Svolgimento. Per 𝑥 → +∞ per il teorema sul limite del prodotto sappiamo che
𝑥 2 → +∞ e 𝑥 3 → +∞. Per il teorema sulla somma dei limiti sappiamo che
2 + 𝑥 2 → +∞ ma a priori non possiamo applicare tale teorema al limite di
(2 + 𝑥 2 ) − 𝑥 3 in quanto (+∞) − (+∞) è una forma indeterminata (non rientra
nelle ipotesi di quel teorema). Bisogna allora intuire che le potenze di 𝑥 con
esponente maggiore sono preponderanti e vanno quindi messe in evidenza
82 2 funzioni continue, limiti e successioni
2 1 2 1
1 + 𝑥 −1 1 (+∞)3
+ +∞ −1
𝑥3
lim · 2 = +∞ ·
𝑥→+∞ 𝑥 1 2 1 2
2
1− 𝑥 + 𝑥2
1− +∞ + (+∞)2
0+0−1
=0· = 0 · (−1) = 0.
(1 − 0 + 0)2
L’aver definito le operazioni sulle quantità infinite risulta in effetti comodo nello
svolgimento dei limiti. Bisogna però essere consapevoli che ℝ̄ non è un campo
e quindi le operazioni con i simboli +∞ e −∞ non rispettano molte delle regole
che siamo abituati ad avere sui numeri finiti. Sarà quindi opportuno ricondursi
immediatamente ad una espressione che abbia senso in ℝ, sulla quale potremo
applicare le manipolazioni algebriche con più tranquillità. Per questo motivo in
molti testi l’espressione intermedia in cui compaiono le operazioni eseguite sulle
quantità +∞ e −∞ non è ritenuta valida e si preferisce scrivere direttamente il
risultato.
Diremo che 𝑃(𝑥) vale frequentemente per 𝑥 → 𝑥 0 se in ogni intorno di 𝑥 0 c’è almeno frequentemente
un punto 𝑥 ≠ 𝑥 0 in cui vale:
Le due proprietà sono complementari nel senso che vale in base alle proprietà
dei quantificatori universali vale la seguente relazione:
Se due proprietà 𝑃(𝑥) e 𝑄(𝑥) valgono definitivamente allora anche 𝑃(𝑥) ∧ 𝑄(𝑥)
vale definitivamente. Se invece valgono entrambe frequentemente allora anche
𝑃(𝑥) ∨ 𝑄(𝑥) vale frequentemente.
Teorema 2.33 (criteri di confronto). Siano 𝑓 , 𝑔 , ℎ tre funzioni reali definite su uno confronto tra limiti
stesso dominio 𝐴 ⊆ ℝ con punto di accumulazione 𝑥 0
1. Se per ogni 𝑥 ∈ 𝐴 si ha
𝑓 (𝑥) ≤ 𝑔(𝑥)
e se entrambe le funzioni ammettono limite: 𝑓 (𝑥) → ℓ 1 e 𝑔(𝑥) → ℓ 2 per 𝑥 → 𝑥 0
allora
ℓ1 ≤ ℓ2 .
2. Se per ogni 𝑥 ∈ 𝐴 si ha:
𝑓 (𝑥) ≤ 𝑔(𝑥) teorema dei carabinieri
e se 𝑓 (𝑥) → +∞ allora anche 𝑔(𝑥) → +∞ per 𝑥 → 𝑥 0 . Viceversa se
𝑓 (𝑥) ≤ 𝑔(𝑥) e 𝑔(𝑥) → −∞ allora anche 𝑓 (𝑥) → −∞.
84 2 funzioni continue, limiti e successioni
2 𝑥 − b𝑥c ≥ 2 𝑥 − 𝑥 = 𝑥 → +∞.
Dimostrazione. Se 𝑓 è limitata significa che esiste 𝑅 > 0 tale che | 𝑓 (𝑥)| ≤ 𝑅 per
ogni 𝑥 nel dominio di 𝑓 . Ma allora
2.5 successioni
𝒂 = (𝑎 0 , 𝑎1 , 𝑎2 , . . . , 𝑎 𝑛 , . . . )
dove si intende
𝑎 𝑛 = 𝒂(𝑛).
Le componenti 𝑎 𝑛 si chiamano termini della successione. I numeri 𝑛 si chiamano,
invece, indici. L’intera successione 𝒂 può essere indicata con (𝑎 𝑛 )∞
𝑛=0 oppure
(𝑎 𝑛 )𝑛 oppure, più semplicemente, con 𝑎 𝑛 quando sia chiaro che si intende
In alcuni testi le successioni vengono
l’intera successione 𝒂 e non un singolo termine della stessa.
indicate con la notazione {𝑎 𝑛 } che però
è fuorviante in quanto una successione in
Per noi il caso più interessante sarà quello delle successioni reali 𝑎 𝑛 ∈ ℝ cioè il 𝑋 non è semplicemente un sottoinsieme
caso 𝑋 = ℝ. Considereremo però anche il caso di successioni complesse 𝑎 𝑛 ∈ ℂ di 𝑋 : l’ordine in cui vengono presi gli
(dunque 𝑋 = ℂ) perché questo potrà essere utile in alcune situazioni. elementi è rilevante.
ℓ = lim 𝒂(𝑛)
𝑛→+∞
o più concisamente:
𝑎𝑛 → ℓ .
La condizione 𝑎 𝑛 → +∞ si scrive
∀𝛼 ∈ ℝ : ∃𝑁 ∈ ℕ : 𝑛 > 𝑁 =⇒ 𝑎 𝑛 > 𝛼
e infine 𝑎 𝑛 → −∞ diventa
lim 𝑎 𝑛 .
𝑛
regolare
Se tale limite esiste diremo che la successione 𝑎 𝑛 è regolare, se il limite esiste ed è finito
diremo che la successione è convergente se il limite è infinito diremo che la successione
convergente è divergente se il limite non esiste diremo infine che la successione è indeterminata.
divergente Abbiamo dunque le seguenti alternative
indeterminata 1. la successione è convergente (ha limite finito);
2. la successione è divergente (ha limite infinito);
3. la successione è indeterminata (non ha limite).
carattere di una successione Determinare il carattere di una successione significa specificare a quale delle tre categorie
appartiene.
Esercizio 2.38. Una successione complessa 𝑧 𝑛 ∈ ℂ potrà essere scritta nella forma
𝑧 𝑛 = 𝑥 𝑛 + 𝑖 𝑦𝑛 dove 𝑥 𝑛 e 𝑦𝑛 sono successioni reali. Si può allora verificare che 𝑧 𝑛 → 𝑧
per 𝑧 ∈ ℂ se e solo se 𝑥 𝑛 → 𝑥 e 𝑦𝑛 → 𝑦 dove 𝑧 = 𝑥 + 𝑖 𝑦 con 𝑥, 𝑦 ∈ ℝ.
che sono definiti come per qualunque altra funzione. Sappiamo che sup e inf
esistono sempre (in ℝ̄) mentre max e min potrebbero non esistere.
∀𝑛 > 𝑁 : |𝑎 𝑛 − ℓ | < 1.
Osserviamo ora che gli indici 𝑛 per cui 𝑛 ≤ 𝑁 sono in numero finito (in effetti
sono 𝑁 + 1) e quindi esiste
|𝑎 𝑛 | ≤ |𝑎 𝑛 − ℓ | + |ℓ | = 1 + ℓ ≤ 𝑅.
0 ≤ |𝑎 𝑛 · 𝑏 𝑛 | = |𝑎 𝑛 | · |𝑏 𝑛 | ≤ 𝑅 · |𝑏 𝑛 | → 𝑅 · 0 = 0.
mentre se 𝑎 𝑛 è decrescente si ha
lim 𝑎 𝑛 = inf 𝑎 𝑛 .
𝑛 𝑛
da cui
𝑘(𝑡 + 𝑠) = 𝑘(𝑠) · 𝑘(𝑡).
In base al teorema 1.54 possiamo affermare che 𝑘(𝑡) è una funzione esponenziale
𝑘(𝑡) = 𝑎 𝑡 per una qualche costante 𝑎 . La costante 𝑎 può essere determinata
mediante la formula:
𝑞(1 , 𝑐)
𝑎 = 𝑘(1) =
𝑐
𝑒𝑞
𝑞 𝑛
1+ 𝑛
..
.
𝑞 3
1+ 𝑛
𝑞 2 Figura 2.1: L’interesse composto. Se di-
1+ 𝑛 vidiamo l’intervallo [0 , 1] in 𝑛 parti (in
𝑞
1+ 𝑛 figura 𝑛 = 5), al passo zero partiamo
1 con un capitale pari ad 1 e ad ogni passo
di ampiezza 𝑛1 moltiplichiamo il nostro
𝑞
capitale per 1 + 𝑛 (supponendo di avere
un interesse pari a 𝑞 che nel tempo 𝑛1 ci
𝑞
paga quindi 𝑛 volte il nostro capitale).
Dopo 𝑛 passi, cioè al tempo 1, avremo
1 2 3 ... 1
𝑞 𝑛
𝑛 𝑛 𝑛 un capitale pari a 1 + 𝑛 . Se 𝑛 → +∞
questa quantità tende 𝑞
ad 𝑒 .
90 2 funzioni continue, limiti e successioni
𝑎 = 𝑒𝑟 , 𝑞(𝑡, 𝑐) = 𝑐𝑒 𝑟𝑡
disuguaglianza di Bernoulli
Teorema 2.46 (disuguaglianza di Bernoulli). Se 𝑥 > −1 e 𝑛 ∈ ℕ si ha
osserviamo che si ha
𝑛
1 1 1
𝑏𝑛 = 1 + · 1+ = 𝑎𝑛 · 1 + > 𝑎𝑛 .
𝑛 𝑛 𝑛
Sapendo che
𝑛 𝑛+1
1 1
1+ ≤ 𝑒 ≤ 1+
𝑛 𝑛
e ponendo 𝑛 = 1 otteniamo 2 ≤ 𝑒 ≤ 4.
𝑛𝑛 𝑎 𝑛+1
Esercizio 2.48. Posto 𝑎 𝑛 = 𝑛! mostrare che 𝑎𝑛 → 𝑒.
limiti che si riconducono al numero 𝑒
b𝑥c ≤ 𝑥 ≤ b𝑥c + 1
e dunque
1 1 1
1+ ≤ 1+ ≤ 1+
b𝑥c + 1 𝑥 b𝑥c
da cui b𝑥c 𝑥 b𝑥c+1
1 1 1
1+ ≤ 1+ ≤ 1+ . (2.8)
b𝑥c + 1 𝑥 b𝑥c
2.9 la costante di Nepero 93
Dunque per il teorema dei due carabinieri otteniamo che anche l’espressione al
centro in (2.8) tende ad 𝑒 . Come conseguenza, tramite il cambio di variabile
𝑥 ↦→ 𝑥1 si ottiene
1
lim (1 + 𝑥) 𝑥 = 𝑒.
𝑥→0+
Mettendo insieme limite destro e limite sinistro si ottiene infine il limite completo
per 𝑥 → 0.
Ma allora
𝑛 𝑥
𝑥 𝑛 𝑥𝑥
1+ = 1+ → 𝑒𝑥
𝑛 𝑛
Definizione 2.51 (logaritmi naturali). Vedremo che il numero 𝑒 risulta essere una
base naturale per la funzione esponenziale e di conseguenza per il logaritmo. Il logaritmo
logaritmo naturale
in base 𝑒 viene chiamato logaritmo naturale e viene indicato con ln = log𝑒 .
In alcuni testi si utilizza l’operatore log, indicato senza una base esplicita, ma la
definizione non è completamente condivisa. In certi testi (per lo più in ambito
matematico) si definisce log = ln = log𝑒 , in altri testi si considera log = log10 .
ln (1 + 𝑥)
lim = 1; (2.9)
𝑥→0 𝑥
𝑒𝑥 − 1
lim = 1. (2.10)
𝑥→0 𝑥
ln(1 + 𝑥) 1
= ln (1 + 𝑥) 𝑥 → ln 𝑒 = 1.
𝑥
Per l’esponenziale ci si riconduce al logaritmo osservando che posto
𝑦 = 𝑒𝑥 − 1
𝑒𝑥 − 1 𝑦
= → 1.
𝑥 ln(1 + 𝑦)
𝑎𝑛 = 𝑞 𝑛
dove 𝑞 > 0 è una costante fissata. Dalle proprietà della funzione esponenziale
sappiamo che se 𝑞 > 1 si ha 𝑞 𝑛 → ∞. Se 𝑞 = 1 chiaramente 𝑞 𝑛 = 1 → 1 e se
𝑞 < 1 si ha 𝑞 −1 > 1 e quindi 𝑞 −𝑛 → +∞ da cui 𝑞 𝑛 → 0.
Teorema 2.54 (criterio del rapporto). Sia 𝑎 𝑛 una successione reale a termini non
negativi 𝑎 𝑛 ≥ 0 tale che esista il limite del rapporto di due termini consecutivi:
𝑎 𝑛+1
→ ℓ ∈ [0 , +∞].
𝑎𝑛
𝑎 𝑁+1 < 𝑞 · 𝑎 𝑁
𝑎 𝑁+2 < 𝑞 · 𝑎 𝑁+1 < 𝑞 2 · 𝑎 𝑁
𝑎 𝑁+3 < 𝑞 · 𝑎 𝑁+2 < 𝑞 3 · 𝑎 𝑁
..
.
𝑎 𝑁+𝑘 < 𝑞 𝑘 · 𝑎 𝑁 .
Osserviamo che, nel teorema precedente (ma anche nel criterio della radice
teorema 2.56), non si può concludere alcunché nel caso in cui sia ℓ = 1. Ad
esempio le due successioni 𝑎 𝑛 = 1/𝑛 e 𝑏 𝑛 = 𝑛 hanno limiti diversi ( 𝑎 𝑛 → 0,
𝑏 𝑛 → +∞) ma per entrambe il limite del rapporto di termini consecutivi tende
ad ℓ = 1.
𝑛!
lim =0
𝑛𝑛
(2𝑛)!
lim = +∞
(2𝑛)𝑛
criterio della radice
Teorema 2.56 (criterio della radice). Sia 𝑎 𝑛 una successione a termini positivi tale
che
√𝑛
𝑎𝑛 → ℓ
con ℓ ∈ ℝ̄. Allora se ℓ < 1 si ha 𝑎 𝑛 → 0 se invece ℓ > 1 si ha 𝑎 𝑛 → +∞.
𝑓 (𝑥)
→ 0, per 𝑥 → 𝑥 0
𝑔(𝑥)
𝑓 (𝑥)
→ +∞, per 𝑥 → 𝑥 0 .
equivalenza asintotica 𝑔(𝑥)
equivalenza asintotica 2. Diremo infine che 𝑓 e 𝑔 sono asintoticamente equivalenti per 𝑥 → 𝑥 0 e
∼ scriveremo 𝑓 (𝑥) ∼ 𝑔(𝑥) se
2.11 ordini di infinito, equivalenza asintotica 97
𝑓 (𝑥)
→ 1, per 𝑥 → 𝑥 0 .
𝑔(𝑥)
𝑛 𝛼 𝑎𝑛 𝑛! 𝑛𝑛
e per 𝑥 → +∞, 𝑥 ∈ ℝ si ha
log 𝑎 𝑥 𝑥 𝛼 𝑎 𝑥 .
𝑎 𝑛+1
(𝑛 + 1)! 𝑎 𝑛+1 𝑛! 1
𝑛 = 𝑛
· =𝑎· → 0 < 1.
𝑎 𝑎 (𝑛 + 1)! 𝑛+1
𝑛!
Dunque si ha, come richiesto, 𝑎 𝑛 /𝑛 ! → 0. Si procede in modo analogo per
mostrare che 𝑛 ! 𝑛 𝑛 :
(𝑛 + 1)! 𝑛𝑛 𝑛 𝑛 1
· = (𝑛 + 1 ) ·
𝑛! (𝑛 + 1)𝑛+1 𝑛+1 𝑛+1
1 1
= → < 1.
1 𝑛
1+ 𝑛 𝑒
Per dimostrare che 𝑛 𝛼 𝑎 𝑛 si può procedere con il criterio del rapporto, come
nei casi precedenti:
𝛼
(𝑛 + 1)𝛼 𝑎 𝑛 𝑛+1
1 1 𝛼 1
· 𝑛+1 = · → ·1 = <1
𝑛𝛼 𝑎 𝑎 𝑛 𝑎 𝑎
da cui 𝑛 𝛼 /𝑎 𝑛 → 0.
e
𝑎 b𝑥c ≤ 𝑎 𝑥 ≤ 𝑎 b𝑥c+1 = 𝑎 · 𝑎 b𝑥c .
Dunque
𝛼
b𝑥c 𝛼 𝑥𝛼 b𝑥c 𝛼 1 + 1
b𝑥c
≤ ≤ .
𝑎 · 𝑎 b𝑥c 𝑎𝑥 𝑎 b𝑥c
Ma ora, se 𝑥 → +∞ sapendo che 𝑛 = b𝑥c → +∞ possiamo effettuare un cambio
di variabile nel limite
b𝑥c 𝛼 𝑛𝛼 b𝑥c 𝛼 𝑛𝛼
lim = lim 𝑛 = 0 e lim = lim 𝑛 = 0
𝑥→+∞ 𝑎 b𝑥c 𝑛→+∞ 𝑎 𝑥→+∞ 𝑎 b𝑥c 𝑛→+∞ 𝑎
𝑥𝛼
da cui segue che 𝑎𝑥 → 0.
log 𝑎 𝑥 1 𝑦
= · → 0.
𝑥𝛼 𝛼 𝑎𝑦
2𝑛 4 + 3𝑛 − 3 ln 𝑛
lim √ .
𝑛→+∞ 𝑛! − 3 𝑛
Svolgimento. Si ha
3𝑛 · 2 3𝑛𝑛 + 1 − 3 ln3𝑛𝑛
4
2𝑛 +
4
3𝑛 − 3 ln 𝑛
√ = √
𝑛! − 3 𝑛
𝑛
𝑛! · 1 − 3 𝑛!
2.12 successioni estratte 99
avremo
2𝑛 4 + 3𝑛 − 3 ln 𝑛 3𝑛
√ ∼ → 0.
𝑛! − 3 𝑛 𝑛!
√
Esercizio 2.61. Dimostrare che 𝑛
𝑛 → 1 per 𝑛 → +∞.
𝑛 0 1 2 3 4 5 6 ...
𝑎𝑛 0 1 4 9 16 25 36 ...
𝑘 0 1 2 3 4 5 6 ...
𝑛𝑘 0 2 4 6 8 10 12 ...
𝑎𝑛𝑘 0 4 16 36 64 100 144 ...
100 2 funzioni continue, limiti e successioni
Si ha in pratica 𝑏 𝑘 = 𝑎 𝑛 𝑘 = 𝑎 2 𝑘 = (2 𝑘)2 .
𝑏0 = 𝑎0 , 𝑏1 = 𝑎2 , 𝑏2 = 𝑎4 , . . . , 𝑏 𝑘 = 𝑎 𝑛 𝑘 , . . .
𝑃 = {𝑛 ∈ ℕ : 𝑚 ≥ 𝑛 =⇒ 𝑎 𝑛 ≥ 𝑎 𝑚 }.
Se 𝑃 è finito significa che esiste un indice 𝑛1 ∈ ℕ tale che non ci sono picchi
da 𝑛1 in poi. In particolare 𝑛1 non è un punto di picco quindi deve esistere
𝑛2 > 𝑛1 tale che 𝑎 𝑛2 > 𝑎 𝑛1 . Ma neanche 𝑛2 è un punto di picco quindi deve
esistere 𝑛3 > 𝑛2 tale che 𝑎 𝑛3 > 𝑎 𝑛2 ... procedendo induttivamente si riesce quindi
a definire una successione 𝑛 𝑘 di indici tali che 𝑎 𝑛 𝑘 risulta essere strettamente
crescente.
Bolzano-Weierstrass
Teorema 2.66 (Bolzano-Weierstrass). Ogni successione 𝑎 𝑛 ha una estratta regolare.
Più precisamente se 𝑎 𝑛 è una successione limitata allora esiste una sottosuccessione 𝑎 𝑛 𝑘
convergente.
Se 𝑎 𝑛 è una successione non limitata allora esiste una estratta 𝑎 𝑛 𝑘 divergente.
lim 𝑓 (𝑎 𝑛 ) = ℓ .
𝑛→+∞
1. 𝑈𝑛+1 ⊆ 𝑈𝑛 ;
2. per ogni 𝑈 intorno di ℓ esiste 𝑛 ∈ ℕ tale che 𝑈𝑛 ⊆ 𝑈 ;
3. se 𝑎 𝑛 ∈ 𝑈𝑛 allora 𝑎 𝑛 → ℓ .
ℓ − 𝑛1 , ℓ + 𝑛1 se ℓ ∈ ℝ
𝑈𝑛 = (𝑛, +∞] se ℓ = +∞
[−∞, −𝑛) se ℓ = −∞.
La prima proprietà è ovviamente verificata. La proprietà archimedea dei numeri
reali garantisce la validità della seconda proprietà, da cui segue immediatamente
la terza.
2.13 punti limite 103
Infatti la sottosuccessione dei termini con indice pari è costante 1 mentre quella dei
termini di indice dispari è costante −1. Non ci possono essere altri punti limite perché
se ci fosse 𝑎 𝑛 𝑘 → ℓ allora certamente 𝑎 𝑛 𝑘 = 1 frequentemente oppure 𝑎 𝑛 𝑘 = −1
frequentemente da cui o ℓ = 1 oppure ℓ = −1.
√ √
Esercizio 2.74. Si consideri la successione 𝑎 𝑛 = 𝑛 − b 𝑛c . Calcolare
7. se 𝑎 𝑛 è una successione
lim sup 𝑎 𝑛 = lim sup 𝑎 𝑘 , lim inf 𝑎 𝑛 = lim inf 𝑎 𝑘 .
𝑛→+∞ 𝑛→+∞ 𝑘≥𝑛 𝑛→+∞ 𝑛→+∞ 𝑘≥𝑛
Per il punto 3. se lim sup = lim inf = ℓ significa che 𝐿 = {ℓ } ha un solo elemento.
Ma per il corollario al teorema di Bolzano Weierstrass sappiamo che da ogni
successione 𝑓 (𝑎 𝑛 ) con 𝑎 𝑛 → 𝑥 0 è possibile estrarre una sottosuccessione 𝑓 (𝑎 𝑛 𝑘 )
regolare. Il limite di tale sottosuccessione deve essere un elemento di 𝐿 e quindi
non può che essere ℓ . Allora per la proposizione 2.68 deduciamo che l’intera
successione ha limite ℓ .
Per il punto 4. sia ℓ 𝑘 ∈ 𝐿 una successione di punti limite e sia ℓ ∈ ℝ̄ tale che
ℓ 𝑘 → ℓ per 𝑘 → +∞. Ora consideriamo la successione 𝑈𝑛 di intorni di ℓ data
dalla proposizione 2.70. Visto che ℓ 𝑘 → ℓ per ogni 𝑛 deve esistere 𝑘 𝑛 tale
che ℓ 𝑘 𝑛 ∈ 𝑈𝑛 . Senza perdita di generalità possiamo supporre direttamente
che sia ℓ 𝑛 ∈ 𝑈𝑛 . Consideriamo anche gli intorni 𝑉𝑛 di 𝑥 0 dati sempre dalla
proposizione 2.70. Per ogni ℓ 𝑛 ∈ 𝐿 deve esistere una successione 𝑎 𝑘 → 𝑥 0
con 𝑎 𝑘 ≠ 𝑥 0 tale che 𝑓 (𝑎 𝑘 ) → ℓ 𝑛 . Ma allora certamente esiste 𝑘 = 𝑘 𝑛 tale che
𝑎 𝑘 𝑛 ∈ 𝑉𝑛 e 𝑓 (𝑎 𝑘 𝑛 ) ∈ 𝑈𝑛 . Posto 𝑏 𝑛 = 𝑎 𝑘 𝑛 abbiamo trovato una successione 𝑏 𝑛 tale
che 𝑏 𝑛 → 𝑥 0 (in quanto 𝑏 𝑛 ∈ 𝑉𝑛 ) e 𝑓 (𝑏 𝑛 ) → ℓ in quanto 𝑓 (𝑏 𝑛 ) ∈ 𝑈𝑛 . Dunque ℓ
è anch’esso un punto limite.
Per il punto 5 visto che 𝐿 ≠ ∅ la caratterizzazione del sup garantisce che esista
una successione ℓ 𝑛 ∈ 𝐿 tale che ℓ 𝑛 → sup 𝐿. Ma allora per il punto precedente
si deve avere sup 𝐿 ∈ 𝐿. Lo stesso per l’inf.
Per il punto 6. facciamo la dimostrazione per il lim sup (per il lim inf sarà
analogo). Se lim sup 𝑓 (𝑥) = ℓ e se fosse frequentemente 𝑓 (𝑥) ≥ 𝑞 > ℓ allora
esisterebbe una successione 𝑎 𝑛 → 𝑥 0 , 𝑎 𝑛 ≠ 𝑥 0 tale che 𝑓 (𝑎 𝑛 ) ≥ 𝑞 . Tale
2.13 punti limite 105
successione avrebbe una estratta regolare che ha limite ≥ 𝑞 > ℓ , il che è assurdo.
Dunque definitivamente deve essere 𝑓 (𝑥) < 𝑞 per ogni 𝑞 > ℓ . Se invece fosse
definitivamente 𝑓 (𝑥) ≤ 𝑞 < ℓ per ogni successione 𝑎 𝑛 → 𝑥 0 con 𝑎 𝑛 ≠ 𝑥 0 si
dovrebbe avere 𝑓 (𝑎 𝑛 ) ≤ 𝑞 e questo contraddice il fatto che ℓ > 𝑞 è un punto
limite.
Viceversa se per ogni 𝑞 > ℓ si ha 𝑓 (𝑥) < 𝑞 definitivamente, significa che per ogni
successione 𝑎 𝑛 → 𝑥 0 si ha 𝑓 (𝑎 𝑛 ) < 𝑞 definitivamente e quindi se 𝑓 (𝑎 𝑛 ) → ℓ
dovrà essere ℓ ≤ 𝑞 . Dunque ogni 𝑞 > ℓ è un maggiorante di 𝐿 e sup 𝐿 ≤ ℓ .
Se poi per ogni 𝑞 < ℓ si ha 𝑓 (𝑥) ≥ 𝑞 frequentemente significa che esiste una
successione 𝑎 𝑛 → 𝑥 0 , 𝑎 𝑛 ≠ 𝑥 0 tale che 𝑓 (𝑎 𝑛 ) ≥ 𝑞 . Per il teorema di Bolzano-
Weierstrass si potrà trovare una estratta convergente 𝑓 (𝑎 𝑛 𝑘 ) → ℓ 0 ≥ 𝑞 . Dunque
per ogni 𝑞 < ℓ risulta sup 𝐿 ≥ 𝑞 da cui in definitiva sup 𝐿 = ℓ .
Per il punto 7. facciamo la dimostrazione per il lim sup (per il lim inf sarà
analogo). Posto 𝐴𝑛 = sup 𝑘≥𝑛 𝑎 𝑘 osserviamo che 𝐴𝑛 è decrescente in quanto
all’aumentare di 𝑛 l’insieme {𝑘 : 𝑘 ≥ 𝑛} decresce (nel senso dell’inclusione
insiemistica) e quindi il sup non aumenta. Dunque ℓ = lim 𝐴𝑛 esiste certamente
in ℝ̄. Inoltre per definizione di limite per ogni ℓ 0 > ℓ si dovrà avere 𝐴𝑛 < ℓ 0
definitivamente e quindi (essendo ovviamente 𝑎 𝑛 ≤ 𝐴𝑛 ) si avrà anche 𝑎 𝑛 < ℓ 0
definitivamente. Viceversa preso ℓ 0 < ℓ si avrà definitivamente 𝐴𝑛 > ℓ 0.
Ma questo significa che esiste 𝑘 > 𝑛 per cui si ha 𝑎 𝑘 > ℓ 0 e quindi risulta
𝑎 𝑛 > ℓ 0 frequentemente. Per il punto precedente si può quindi concludere che
ℓ = lim sup 𝑎 𝑛 .
Teorema 2.76 (operazioni con lim sup e lim inf). Siano 𝑓 , 𝑔 : 𝐴 ⊆ ℝ → ℝ e sia
𝑥0 un punto di accumulazione di 𝐴.
1. Per 𝑥 → 𝑥 0 si ha
2. se 𝜆 ≥ 0 allora
3. inoltre
lim sup( 𝑓 (𝑥) + 𝑔(𝑥)) ≤ lim sup 𝑓 (𝑥) + lim sup 𝑔(𝑥),
𝑥→𝑥0 𝑥→𝑥 0 𝑥→𝑥 0
lim inf( 𝑓 (𝑥) + 𝑔(𝑥)) ≥ lim inf 𝑓 (𝑥) + lim inf 𝑔(𝑥);
𝑥→𝑥 0 𝑥→𝑥0 𝑥→𝑥 0
lim sup 𝑓 (𝑥) ≥ lim sup 𝑔(𝑥), lim inf 𝑓 (𝑥) ≥ lim inf 𝑔(𝑥).
𝑥→𝑥 0 𝑥→𝑥 0 𝑥→𝑥0 𝑥→𝑥0
106 2 funzioni continue, limiti e successioni
Per il punto 2. si osservi che se 𝐿 è l’insieme dei punti limite di 𝑓 (𝑥) allora
l’insieme dei punti limite di 𝜆 𝑓 (𝑥) è 𝜆𝐿. Se 𝜆 ≥ 0 si ha dunque sup 𝜆𝐿 = 𝜆 sup 𝐿
e inf 𝜆𝐿 = 𝜆 inf 𝐿 (se 𝜆 < 0 invece inf e sup si scambiano, come nel punto 1).
Per il punto 3. consideriamo il caso del lim sup (per il lim inf sarà analogo).
Se ℓ = lim sup( 𝑓 (𝑥) + 𝑔(𝑥)) significa che esiste una successione di 𝑎 𝑛 → 𝑥 0
tale che 𝑓 (𝑎 𝑛 ) + 𝑔(𝑎 𝑛 ) → ℓ . Ma posso estrarre una sottosuccessione tale che
anche il primo addendo 𝑓 (𝑎 𝑛 𝑘 ) abbia limite. E poi posso estrarre una sotto-
sottosuccesione in modo che anche il secondo addendo 𝑔(𝑎 𝑛 𝑘 𝑗 ) abbia limite.
Dunque avremo 𝑓 (𝑎 𝑛 𝑘 𝑗 ) → ℓ 1 , 𝑔(𝑎 𝑛 𝑘 𝑗 → ℓ 2 con ℓ 1 + ℓ 2 = ℓ . Ma allora per
definizione di lim sup si avrà lim sup 𝑓 (𝑥) ≥ ℓ 1 e lim sup 𝑔(𝑥) ≥ ℓ 2 da cui
lim sup 𝑓 (𝑥) + lim sup 𝑔(𝑥) ≥ ℓ 1 + ℓ 2 = ℓ .
Per il punto 4. si osserva che se ℓ = lim sup 𝑓 (𝑥) allora per ogni 𝑞 > ℓ si ha
definitivamente 𝑓 (𝑥) < 𝑞 e di conseguenza anche 𝑔(𝑥) < 𝑞 definitivamente.
Dunque lim sup 𝑔(𝑥) ≤ ℓ . Se invece poniamo ℓ = lim inf ℎ(𝑥) allora per ogni
𝑞 < 𝑙 si ha definitivamente 𝑔(𝑥) ≥ 𝑞 ma allora anche 𝑓 (𝑥) ≥ 𝑞 defitiviamente e
quindi lim inf 𝑓 (𝑥) ≥ ℓ .
Cesàro
Teorema 2.77 (convergenza alla Cesàro). Sia 𝑎 𝑛 una successione a termini positivi.
1. Se 𝑎 𝑛 → ℓ ∈ ℝ̄ allora
𝑛
1 X
· 𝑎𝑘 → ℓ .
𝑛 𝑘=1
𝑎 𝑛+1 √
2. Se 𝑎 𝑛 > 0, → ℓ ∈ [0, +∞] allora 𝑛 𝑎 𝑛 → ℓ .
𝑎𝑛
Significa che per ogni 𝑞 < ℓ si ha lim inf 𝑏 𝑛 ≥ 𝑞 e dunque lim inf 𝑏 𝑛 ≥ ℓ .
Viceversa per ogni 𝑞 > ℓ ragionando in maniera analoga si ottiene che 𝑏 𝑛 non
supera una successione che tende a 𝑞 . Dunque lim sup 𝑏 𝑛 ≤ 𝑞 . Mettendo
insieme le cose si deduce che lim 𝑏 𝑛 = 𝑞 .
√ ln 𝑎 0 𝑥 1 + · · · + 𝑥 𝑛
ln 𝑛
𝑎𝑛 = + → ln ℓ .
𝑛 𝑛
2.14 il teorema degli zeri 107
e
𝑛
lim √
𝑛
= 𝑒.
𝑛!
Verificare che alla successione 𝑎 𝑛 si può applicare il criterio della radice ma non il
criterio del rapporto. Usare questo esempio per mostrare che le implicazioni enunciate
nel teorema 2.77 non possono essere invertite.
1. 𝐴𝑛 < 𝐵𝑛 , 𝐵𝑛 − 𝐴𝑛 = (𝑏 − 𝑎)/2𝑛 ;
2. 𝐴𝑛 è crescente, 𝐵𝑛 è decrescente;
3. 𝑓 (𝐴𝑛 ) ≤ 0, 𝑓 (𝐵𝑛 ) ≥ 0.
√
5+1
𝜑= 2 ≈ 1.6180339887 4989484820 4586834365 6381177203 0917980576
2862135448 6227052604 6281890244 9707207204 1893911375
𝑥 5 − 𝑥 − 1 = 0.
𝑓 (𝑥) < 𝑓 (𝑦) < 𝑓 (𝑧) oppure 𝑓 (𝑥) > 𝑓 (𝑦) > 𝑓 (𝑧).
Se ciò non accadesse, ad esempio se fosse 𝑓 (𝑦) > 𝑓 (𝑧) > 𝑓 (𝑥) con 𝑥 < 𝑦 < 𝑧
allora per la continuità di 𝑓 dovrebbe esistere un valore intermedio tra 𝑥 e 𝑦
in cui la funzione assume il valore 𝑓 (𝑧). Ma allora la funzione non sarebbe
iniettiva.
successioni minimizzanti/massimizzanti
Lemma 2.84 (successioni minimizzanti/massimizzanti). Sia 𝐴 un insieme non
vuoto e sia 𝑓 : 𝐴 → ℝ una funzione. Allora esistono due successioni 𝑎 𝑛 e 𝑏 𝑛 di punti
di 𝐴 tali che
teorema di Weierstrass
Teorema 2.85 (Weierstrass). Siano 𝑎, 𝑏 ∈ ℝ con 𝑎 ≤ 𝑏 e sia 𝑓 : [𝑎, 𝑏] → ℝ una
funzione continua. Allora esistono punti di massimo e di minimo per 𝑓 su [𝑎, 𝑏].
110 2 funzioni continue, limiti e successioni
Probabilmente già dal IX secolo a.C. era Dimostrazione. Dimostriamo solamente che 𝑓 ha minimo, per il massimo la
noto ai greci che la circonferenza, tra tut- dimostrazione procede infatti in maniera del tutto analoga.
te le figure piane che racchiudono una
area prefissata, è quella di lunghezza Sia 𝑚 = inf 𝑓 ([𝑎, 𝑏]). Per il lemma precedente sappiamo che esiste una
minima (proprietà isoperimetrica). Nel-
successione 𝑎 𝑛 minimizzante ovvero tale che 𝑎 𝑛 ∈ 𝐴 e 𝑓 (𝑎 𝑛 ) → 𝑚 per 𝑛 → +∞.
l’Eneide Virgilio racconta che Didone si
trovò ad affrontare un problema simile Per il teorema di Bolzano-Weierstrass dalla successione 𝑎 𝑛 possiamo estrarre
nella fondazione di Cartagine. Una for-
malizzazione completa della proprietà
una sottosuccessione 𝑎 𝑛 𝑘 convergente: 𝑎 𝑛 𝑘 → 𝑥 0 . Visto che 𝑎 𝑛 𝑘 ∈ [𝑎, 𝑏] si avrà,
isoperimetrica del cerchio ha dovuto at- per il teorema della permanenza del segno, anche 𝑥 0 ∈ [𝑎, 𝑏] (si applichi la
tendere fino al 1800. Eulero (Leonhard permanenza del segno alle successioni 𝑎 𝑛 𝑘 − 𝑎 e 𝑏 − 𝑎 𝑛 𝑘 ).
Euler 1707–1783) pensò di aver trovato
una dimostrazione che si fondava su que- Dunque abbiamo una successione 𝑎 𝑛 𝑘 → 𝑥 0 con 𝑎 𝑛 𝑘 ∈ [𝑎, 𝑏] e 𝑥 0 ∈ [𝑎, 𝑏].
sto risultato: presa una qualunque super- Essendo 𝑓 continua si avrà dunque 𝑓 (𝑎 𝑛 𝑘 ) → 𝑓 (𝑥 0 ). Ma noi sapevamo che
ficie chiusa nello spazio, se questa non
è una sfera è possibile farne una piccola
𝑓 (𝑎 𝑛 ) → 𝑚 e dunque anche 𝑓 (𝑎 𝑛 𝑘 ) → 𝑚 . Concludiamo quindi che 𝑓 (𝑥 0 ) = 𝑚
modifica in modo da ottenere una nuova cioè 𝑚 , l’estremo inferiore, è un valore assunto dalla funzione ed è quindi un
superficie che racchiude lo stesso volu- minimo. Dal canto suo 𝑥 0 è un punto di minimo assoluto.
me ma che ha area strettamente inferiore.
Fu proprio Karl Weiestrass (1815–1897)
ad accorgersi che quanto dimostrato da Corollario 2.86 (limitatezza delle funzioni continue). Sia 𝑓 : [𝑎, 𝑏] → ℝ una
Eulero (e poi successivamente da Steiner) funzione continua. Allora 𝑓 è limitata.
non è sufficiente a garantire la minimali-
tà della sfera. Infatti Eulero dimostra che
non ci può essere un minimo che non sia Dimostrazione. Visto che 𝑓 ha massimo 𝑀 e minimo 𝑚 si ha 𝑓 (𝑥) ∈ [𝑚, 𝑀] per
la sfera, ma non dimostra che il minimo ogni 𝑥 ∈ [𝑎, 𝑏]. Ovviamente 𝑚 > −∞ e 𝑀 < +∞ in quanto 𝑚 e 𝑀 sono valori
esiste e quindi non è detto che la sfera della funzione 𝑓 .
sia il minimo: potrebbero esserci infini-
te superfici 𝑆1 , 𝑆2 , . . . , 𝑆𝑛 , . . . ognuna
con area minore di quella della sfera e
ognuna con area maggiore della succes- 2.16 successioni ricorsive
siva: 𝐴(𝑆𝑛+1 ) < 𝐴(𝑆𝑛 ). Per concludere il
ragionamento di Eulero era necessario
dimostrare che in una situazione del ge- Le successioni ricorsive sono le successioni definite per induzione (tramite il
nere le superifici 𝑆𝑛 debbano, in qualche teorema 1.10):
senso, tendere alla superficie sferica e (
che le loro aree debbano tendere all’area 𝑎0 = 𝛼
della sfera. In astratto questo è quanto 𝑎 𝑛+1 = 𝑓 (𝑎 𝑛 ).
viene enunciato nel teorema che porta il
suo nome. Dunque Weiestrass completò Si rimanda al capitolo 8 per uno studio approfondito di questo tipo di successioni.
la dimostrazione della proprietà isoperi-
La prima parte di quel capitolo è infatti accessibile con le nozioni che sono
metrica in dimensione 𝑛 = 2 (in realtà il
risultato è comunque attribuito a Steiner state sviluppate finora. La seconda parte richiederà invece degli strumenti più
che, pur non avendo colto il problema avanzati.
obiettato da Weierstrass, aveva in effetti
dimostrato tutte le proprietà necessarie
per giungere alla conclusione). Salendo
alla dimensione 𝑛 = 3 è naturale imma-
ginare che la superficie che racchiude
il volume maggiore con area fissata sia
la sfera. Questo spiega il motivo per cui
una goccia d’acqua, in assenza di gravità,
dovrebbe assumere una forma sferica: a
causa della tensione superficiale, infat-
ti, la superficie della goccia tenderà ad
avere l’area minima. Formalizzare e di-
mostrare questo risultato risulta molto
più complicato. Per superifici qualun-
que la prima dimostrazione formale per
𝑛 ≥ 3 è dovuta al matematico italiano
Ennio De Giorgi (1928–1996) che forma-
lizzò il concetto di perimetro introdotto
da Renato Caccioppoli (1904–1959).
serie 3
Data una successione 𝑎 𝑛 di numeri reali o complessi possiamo considerare la
successione delle cosiddette somme parziali somme parziali
𝑛
X
𝑆𝑛 = 𝑎𝑘 .
𝑘=0
𝑛
X
Formalmente la somma 𝑆𝑛 = 𝑎 𝑘 è definita ricorsivamente dalle seguenti
𝑘=0
relazioni: (
𝑆0 = 𝑎 0 ,
𝑆𝑛+1 = 𝑆𝑛 + 𝑎 𝑛+1 .
La terminologia già introdotta per le successioni si applica anche alle serie che
sono in effetti anch’esse delle successioni. In particolare una serie può essere
convergente, divergente o indeterminata. Questo è il carattere della serie. carattere
𝑆𝑛 = 𝑎 𝑚 + 𝑎 𝑚+1 + · · · + 𝑎 𝑛 .
Esempio 3.1. Consideriamo la serie 𝑆𝑛 definita come la somma dei numeri naturali da
1 a 𝑛:
𝑛
X
𝑆𝑛 = 𝑘 = 1 + 2 + · · · + 𝑛.
𝑘=1
𝑛(𝑛 + 1)
𝑆𝑛 = .
2
112 3 serie
𝑛 è divergente:
P
Questo si esprime dicendo che la serie
+∞
X
𝑘 = +∞.
𝑘=1
𝑆0 = 1 , 𝑆1 = 1 + 𝑞, 𝑆2 = 1 + 𝑞 + 𝑞 2 , ...
𝑛 𝑛 𝑛 𝑛 𝑛+1
𝑞𝑘 = 𝑞𝑘 − 𝑞 · 𝑞𝑘 = 𝑞𝑘 − 𝑞 𝑘 = 1 − 𝑞 𝑛+1
X X X X X
(1 − 𝑞) ·
𝑘=0 𝑘=0 𝑘=0 𝑘=0 𝑘=1
Passando al limite per 𝑛 → +∞, se |𝑞| < 1 si nota che 𝑞 𝑛+1 = |𝑞| 𝑛+1 → 0 e la
1
serie converge a 1−𝑞 .
𝑛
1 − 𝑞 𝑘+1 1 𝑞
𝑞𝑘 = · 𝑞𝑘
X
= −
𝑘=0
1−𝑞 1−𝑞 1−𝑞
𝑞 𝑘+2 = 𝑞 · 𝑞 𝑘+1
+∞
X +∞
X +∞
X
(𝜆𝑎 𝑛 + 𝜇𝑏 𝑛 ) = 𝜆 𝑎𝑛 + 𝜇 𝑏𝑛 .
𝑘=0 𝑘=0 𝑘=0
Osserviamo che le serie (così come le successioni) formano uno spazio vettoriale
in cui le operazioni di somma e prodotto per scalare vengono eseguite termine a
termine: 𝑎 𝑛 + 𝑏 𝑛 = (𝑎 𝑛 + 𝑏 𝑛 ), 𝜆 𝑎 𝑛 = (𝜆𝑎 𝑛 ). Il teorema precedente ci
P P P P P
dice allora che le serie (così come le successioni) convergenti sono un sottospazio
vettoriale e che la somma della serie (così come il limite della successione) è
un’operatore lineare definito su tale sottospazio.
condizione necessaria per la convergenza
𝑎 𝑛 converge
P
Teorema 3.5 (condizione necessaria per la convergenza). Se la serie
allora 𝑎 𝑛 → 0.
𝑎 𝑛 = 𝑆𝑛 − 𝑆𝑛−1 → 𝑆 − 𝑆 = 0.
114 3 serie
𝑛
X 𝑛
X 𝑁
X
𝑆𝑛 − 𝑅 𝑛 = 𝑎𝑘 − 𝑏𝑘 = (𝑎 𝑘 − 𝑏 𝑘 ) = 𝐶
𝑘=0 𝑘=0 𝑘=0
𝑆𝑛 = 𝑅 𝑛 + 𝐶.
Si osservi inoltre che in base al teorema precedente quale sia il primo indice da
cui si comincia a sommare non è rilevante per quanto riguarda il carattere della
serie. Se però la serie è convergente la sua somma può variare, ad esempio:
!
+∞ +∞
X 1 X 1
= − 20 .
𝑘=1 2𝑘 𝑘=0 2𝑘
Nota bene: in molti libri si scrive ∞ al posto di +∞. Risulta quindi molto
comune omettere il segno + davanti a ∞ nella terminologia delle serie (e anche
delle successioni) visto che gli indici si intendono numeri naturali e quindi −∞
non avrebbe senso.
Ci sono però casi in cui può essere utile usare anche gli indici negativi, ad
esempio se 𝑎 𝑘 è definita per ogni 𝑘 ∈ ℤ si potrebbe definire (ma non lo faremo):
+∞
X +∞
X +∞
X
𝑎𝑘 = 𝑎𝑘 + 𝑎(−𝑘)
𝑘=−∞ 𝑘=0 𝑘=1
3.1 serie telescopiche 115
Dimostrazione. Posto
𝑛
X
𝑆𝑛 = 𝑎𝑘 ,
𝑘=0
per definizione di serie convergente sappiamo che esiste 𝑆 finito tale che 𝑆𝑛 → 𝑆 .
Osserviamo allora che
+∞
X 𝑁
X
𝑎 𝑘 = lim 𝑎 𝑘 = lim 𝑆 𝑁 − 𝑆𝑛 = 𝑆 − 𝑆𝑛
𝑁→+∞ 𝑁→+∞
𝑘=𝑛+1 𝑘=𝑛+1
e, per 𝑛 → +∞ si ha ovviamente 𝑆 − 𝑆𝑛 → 𝑆 − 𝑆 = 0.
viene detta telescopica in quanto i singoli termini della somma (come i tubi di serie telescopica
un cannocchiale), si semplificano uno con l’altro (permettendo al cannocchiale
di chiudersi):
𝑛
X 𝑛
X 𝑛+1
X
𝑆𝑛 = (𝑎 𝑘 − 𝑎 𝑘+1 ) = 𝑎𝑘 − 𝑎 𝑘 = 𝑎0 − 𝑎 𝑛+1 .
𝑘=0 𝑘=0 𝑘=1
In linea teorica ogni serie può essere scritta in forma telescopica, basta infatti
scegliere 𝑎 0 = 0, 𝑎 𝑛 = −𝑆𝑛−1 , affinché valga la relazione precedente. Scrivere
una serie in forma telescopica è quindi equivalente a determinare la successione
delle somme parziali.
Dimostrazione. Infatti
𝑛 𝑛 𝑛 𝑛+1
X 1 X 1 1 X 1 X 1 1
= − = − =1− → 1.
𝑘=1
𝑘(𝑘 + 1) 𝑘=1 𝑘 𝑘 + 1 𝑘=1
𝑘 𝑘=2
𝑘 𝑛 + 1
116 3 serie
Nel seguito considereremo serie i cui termini sono numeri reali positivi (o
almeno non negativi). Quando scriveremo 𝑎 𝑛 > 0 (o 𝑎 𝑛 ≥ 0) sarà sempre
sottointeso che 𝑎 𝑛 ∈ ℝ visto che per i numeri complessi non reali non abbiamo
definito la relazione d’ordine.
carattere delle serie a termini positivi
Teorema 3.9 (carattere delle serie a termini positivi). Se 𝑎 𝑛 ≥ 0 la serie 𝑎𝑛 è
P
regolare: o converge oppure diverge a +∞.
Nel caso in cui 𝑎 𝑛 𝑏 𝑛 per definizione sappiamo che 𝑏𝑎𝑛𝑛 → 0 e quindi dalla
definizione di limite sappiamo che esiste 𝑁 tale che per ogni 𝑛 > 𝑁 si ha
(avendo scelto 𝜀 = 1)
𝑎𝑛
< 1.
𝑏𝑛
Dunque si ottiene 𝑎 𝑛 ≤ 𝑏 𝑛 per tutti gli 𝑛 tranne al più un numero finito. Sapendo
che il carattere della serie non cambia se si modifica la serie su un numero finito
di termini ci si riconduce al caso precedente.
1 1
≤
(𝑛 + 1)2 𝑛(𝑛 + 1)
in quanto ci siamo ricondotti alla serie telescopica di Mengoli che ha somma pari a 1.
Sappiamo quindi che la serie (3.1) è convergente senza sapere esattamente quale sia la
sua somma. Possiamo però trovare numericamente delle approssimazioni della somma,
facendo la somma dei primi termini e stimando l’errore tramite la serie di Mengoli, di
cui sappiamo calcolare la somma. Infatti se 𝑆 𝑁 è la somma parziale dei primi 𝑁 termini
e 𝑆 = lim 𝑆 𝑁 è la somma della serie, essendo 1/(𝑘 + 1)2 ≤ 1/(𝑘 2 + 𝑘) si ha
+∞
X 1 1
𝑆𝑁 ≤ 𝑆 ≤ 𝑆𝑁 + ≤ 𝑆𝑁 + .
𝑘=𝑁
𝑘(𝑘 + 1) 𝑁
Per calcolare le prime 6 cifre decimali esatte basterà quindi sommare il primo milione
di termini della serie. Lo si può fare, ad esempio, con il codice riportato a pagina 426,
ottenendo 𝑆 = 1.644934 . . .
Utilizzando strumenti molto più avanzati Eulero (Leonard Euler, 1707–1783) è riuscito
ad esprimere la somma di questa serie mediante costanti matematiche fondamentali (noi
lo faremo con un metodo diverso nell’esercizio 7.78).
criterio del confronto asintotico
Corollario 3.12 (criterio del confronto asintotico). Se 𝑎 𝑛 e 𝑏 𝑛 sono successio-
ni a termini positivi, asintoticamente equivalenti (definizione 2.57), allora le serie
corrispondenti 𝑎 𝑛 e 𝑏 𝑛 hanno lo stesso carattere.
P P
𝑛 2 + 2𝑛 + 3 1
∼ .
2𝑛 − 𝑛 + 𝑛 + 1
4 3 2𝑛 2
Teorema 3.14 (criterio della radice). Sia 𝑎 𝑛 una serie a termini non negativi (cioè
P
√
𝑎 𝑛 ≥ 0) tale che 𝑛 𝑎 𝑛 → ℓ ∈ [0, +∞]. Se ℓ < 1 allora la serie converge. Se ℓ > 1
allora la serie diverge.
118 3 serie
cioè
𝑎𝑛 < 𝑞 𝑛 .
Sapendo che 𝑞 𝑛 converge, sapendo anche che il carattere della serie non
P
cambia modificando un numero finito di termini, per confronto possiamo
concludere che anche la serie 𝑎 𝑛 converge.
P
√
Se ℓ > 1 si ha che 𝑛 𝑎 𝑛 > 1 e quindi 𝑎 𝑛 > 1 per infiniti valori di 𝑛 . La successione
𝑎 𝑛 non è infinitesima e quindi la serie non può convergere.
è convergente. Infatti si ha
p𝑘 ln 𝑘−𝑘 ln 𝑘 1
2ln 𝑘−𝑘 = 2 𝑘 =2 𝑘 −1 → 2− 1 = < 1.
2
criterio del rapporto
Teorema 3.16 (criterio del rapporto). Sia 𝑎 𝑛 una serie a termini non negativi
P
( 𝑎 𝑛 ≥ 0) tale che 𝑎 𝑛+1 /𝑎 𝑛 → ℓ ∈ [0 , +∞]. Se ℓ < 1 allora la serie converge. Se ℓ > 1
la serie diverge.
Dimostrazione. Non sarebbe difficile fare una dimostrazione diretta, simile alla
dimostrazione fatta per il criterio della radice. Possiamo però osservare che per
√
il criterio di convergenza alla Cesàro (teorema 2.77) si ha 𝑛 𝑎 𝑛 → ℓ quindi ci
riconduciamo al criterio della radice senza dover fare ulteriori dimostrazioni.
𝑎 𝑛+1 𝑥 𝑛+1 𝑛! 𝑥
= · 𝑛 = → 0 < 1.
𝑎𝑛 (𝑛 + 1)! 𝑥 𝑛+1
1−1+1−1+1...
(1 − 1) + (1 − 1) + (1 − 1) · · · = 0 + 0 + 0 + · · · = 0
che è convergente. Il motivo è che la successione delle somme parziali di questa nuova
serie è una particolare estratta (quella con gli indici pari) della successione delle somme
parziali della serie originale. Quindi non ci dovrebbe sorprendere il fatto che nonostante
la serie originale fosse indeterminata è possibile associare i termini della serie in modo
da ottenere una serie regolare (in questo caso convergente). In effetti per il teorema 2.66
di Bolzano-Weierstrass sappiamo che è sempre possibile estrarre una sottosuccessione
regolare (convergente o divergente) da qualunque successione. Anche quando da una
serie indeterminata si estrae una serie convergente la somma della serie può dipendere
da come i termini vengono associati. Se ad esempio nella serie precedente prendessimo
solamente le somme di indice dispari otterremmo:
1 + (−1 + 1) + (−1 + 1) + · · · = 1.
𝑎 𝑘 è a termini positivi.
P
In particolare questo vale se la serie
120 3 serie
Il teorema 3.9 ci dice che le serie a termini positivi sono regolari e quindi
soddisfano le ipotesi del teorema.
serie armonica
la serie armonica
Osserviamo che il criterio del rapporto non si applica alla serie armonica
X1
𝑘
𝑘
in quanto
1
𝑘+1 𝑘
= → 1.
1 𝑘+1
𝑘
𝑏0 = 𝑎1 ,
𝑏1 = 𝑎2 + 𝑎3 ,
𝑏2 = 𝑎4 + 𝑎5 + 𝑎6 + 𝑎7 ,
𝑏 3 = 𝑎 8 + 𝑎 9 + 𝑎10 + · · · + 𝑎15 ,
..
.
𝑏 𝑛 = 𝑎 2𝑛 + 𝑎 2𝑛 +1 + · · · + 𝑎2𝑛+1 −1 ,
..
.
Grazie al teorema 3.19 sulla associatività delle serie a termini positivi sappiamo
che
+∞
X +∞
X
𝑎𝑘 = 𝑏𝑛 .
𝑘=1 𝑛=0
2𝑛 𝑎 2𝑛+1 −1 ≤ 𝑏 𝑛 ≤ 2𝑛 𝑎 2𝑛 .
1 X 𝑛(1−𝛼) X (1−𝛼) 𝑛
2 𝑛 𝑎 2𝑛 = 2𝑛
X X
= 2 = 2
𝑛 𝑛 (2𝑛 )𝛼 𝑛 𝑛
diverge.
𝑛 𝛼 (ln 𝑛)𝛽
X
converge?
Quando scriviamo 3
8 = 0.375 intendiamo che vale
3 3 7 5
= + + .
8 10 102 103
𝑁−
X1
b𝑥 · 10𝑁 c = 𝑎 𝑘 10𝑁−1−𝑘
𝑘=0
da cui
𝑁−
X1 𝑎 𝑘 1
𝑥 − ≤ 𝑁
𝑑 𝑘+1 𝑑
𝑘=0
con
𝑏𝑚 − 𝑎𝑚
1
|𝐴| = 𝑚+1 ≥ 𝑚+1
𝑑 𝑑
e
+∞ +∞
𝑏𝑘 − 𝑎𝑘 𝑑−1
X X
|𝐵| = ≤
𝑘=𝑚+1 𝑑 𝑘+1 𝑘=𝑚+1 𝑑 𝑘+1
+∞
𝑑−1X 1 𝑑−1 1 1
= 𝑚+
= 𝑚+2 · = .
𝑑 2
𝑘=0 𝑑 𝑘 𝑑 1 − 1
𝑑
𝑑 𝑚+1
Ad esempio se 𝑑 = 10, 𝒂 = (1 , 2 , 3 , 9 , 9 , 9 , 9 , . . . ) e 𝒃 = (1 , 2 , 4 , 0 , 0 , 0 , 0 , . . . ) si
avrà 𝑟(𝒂) = 𝑟(𝒃) = 0.124.
𝐶 = {𝑟(𝒂) : 𝒂 ∈ {0 , 2}ℕ }
ha cardinalità
#𝐶 = #P(ℕ ).
In particolare #ℝ > #ℕ .
Dal teorema 1.61 deduciamo che #𝐶 #P(ℕ ) > #ℕ e visto che 𝐶 ⊆ ℝ a maggior
ragione #ℝ ≥ #𝐶 > #ℕ .
124 3 serie
Per le serie a termini positivi abbiamo molti criteri di convergenza che invece, in
generale, non si applicano alle serie di segno qualunque o alle serie di numeri
complessi. La convergenza di queste ultime, però, può a volte ricondursi
facilmente alla convergenza delle serie a termini positivi, passando al modulo
ogni termine.
Definizione 3.25 (convergenza assoluta). Diremo che una serie (a termini reali o
complessi) 𝑎 𝑛 è assolutamente convergente se la serie |𝑎 𝑛 | è convergente.
P P
assolutamente convergente
𝑎 𝑛 (reale o complessa) è
P
Teorema 3.26 (convergenza assoluta). Se una serie
assolutamente convergente allora è convergente e vale
X+∞ X +∞
𝑎𝑘 ≤ |𝑎 𝑘 |.
𝑘=0 𝑘=0
𝑎 𝑛 = 𝑎 𝑛+ − 𝑎 𝑛− e |𝑎 𝑛 | = 𝑎 𝑛+ + 𝑎 𝑛− .
Poniamo ora
𝑛
X
𝑆𝑛 = 𝑎𝑘 .
𝑘=0
3.4 convergenza assoluta 125
ovvero per ogni 𝑘 < 𝑁𝜀 esiste 𝑗 < 𝑀 𝜀 tale che 𝜎(𝑗) = 𝑘 . Necessariamente deve
essere 𝑀 𝜀 ≥ 𝑁𝜀 . Per ogni 𝑛 > 𝑀 𝜀 consideriamo la differenza tra le somme
parziali:
𝑛
X 𝑛
X
𝑎𝑘 − 𝑎 𝜎(𝑗)
𝑘=0 𝑗=0
1 1 1 1
1− + − + ...
2 3 4 5
si ha
1 1 1
𝑆2𝑛+2 = 𝑆2𝑛+1 + = 𝑆2 𝑛 − + < 𝑆2 𝑛
2𝑛 + 3 2𝑛 + 2 2𝑛 + 3
1 1 1
𝑆2𝑛+3 = 𝑆2𝑛+2 − = 𝑆2𝑛+1 + − > 𝑆2𝑛+1
2𝑛 + 4 2𝑛 + 3 2𝑛 + 4
criterio di Leibniz Teorema 3.28 (serie a segni alterni: criterio di Leibniz). Sia 𝑏 𝑛 una successione
monotòna e infinitesima. Allora la serie
(−1)𝑛 𝑏 𝑛
X
è convergente.
𝑛
(−1) 𝑘 𝑏 𝑘 sono le somme parziali, si osserva che la somma
X
Più precisamente se 𝑆𝑛 =
𝑘=0
della serie 𝑆 = lim 𝑆𝑛 è sempre compresa tra due termini consecutivi della successione
𝑆𝑛 :
𝑆 ∈ [min{𝑆𝑛 , 𝑆𝑛+1 }, max{𝑆𝑛 , 𝑆𝑛+1 }].
3.5 serie a segno variabile 127
si ha
𝑛
X 𝑛+
X 𝑛−
X
𝑎𝑘 = 𝑎 +𝑘 − 𝑎 −𝑘
𝑘=0 𝑘=0 𝑘=0
𝑛
X 𝑛+
X 𝑛−
X
|𝑎 𝑘 | = 𝑎 +𝑘 + 𝑎 −𝑘
𝑘=0 𝑘=0 𝑘=0
128 3 serie
Stessa cosa si può fare per ottenere una somma 𝑥 = +∞. Fissata una qualunque
successione 𝑥 𝑛 → +∞ comincio a sommare i termini positivi finché non supero
il valore 𝑥 1 + 𝑎 1− . Poi sommo un solo termine negativo, −𝑎 1− e ottengo una
somma maggiore di 𝑥 1 . Poi sommo tanti positivi finché non supero 𝑥 2 + 𝑎 2− .
Poi sommo un altro unico termine negativo e così via. Chiaramente le somme
tenderanno a +∞.
Teorema 3.30 (somme alla Cauchy). Sia 𝑎 𝑘,𝑗 ∈ ℂ una successione a due indici
𝑘 ∈ ℕ , 𝑗 ∈ ℕ . Se
+∞ X
X +∞
𝑎 𝑘,𝑗 < +∞
𝑘=0 𝑗=0
allora
+∞ X
X +∞ 𝑛
+∞ X
X
𝑎 𝑘,𝑗 = 𝑎 𝑘,𝑛−𝑘 .
𝑘=0 𝑗=0 𝑛=0 𝑘=0
3.6 somme multiple 129
Dimostrazione. Poniamo
+∞
X 𝑛
X
𝑏𝑘 = 𝑎 𝑘,𝑗 , 𝑐𝑛 = 𝑎 𝑘,𝑛−𝑘 .
𝑗=0 𝑘=0
cioè per ogni 𝜀 > 0 dobbiamo trovare 𝛼 ∈ ℕ tale che per ogni 𝑁 > 𝛼 si abbia
X 𝑁 +∞
X
𝑐𝑛 − 𝑏 𝑘 < 4 𝜀.
𝑛=0 𝑘=0
Fissato 𝜀 > 0 applicando la proprietà della coda (teorema 3.7) alla serie
convergente data per ipotesi, si ottiene che esiste 𝐾 tale che:
+∞ X
+∞
𝑎 𝑘,𝑗 < 𝜀 .
X
𝑘=𝐾+1 𝑗=0
2
Sempre grazie alla proprietà della coda applicata ai singoli termini della serie
convergente per ipotesi possiamo affermare che per ogni 𝑘 ∈ {0 , 1 , . . . , 𝐾} esiste
un indice 𝐽𝑘 tale che
+∞
𝑎 𝑘,𝑗 ≤ 𝜀 .
X
𝑗=𝐽𝑘 +1 2 𝑘+2
𝑁
0 𝑐 𝑛 sono
P
Osserviamo ora che i termini che vengono sommati nella serie 𝑛=
tutti i termini 𝑎 𝑘,𝑗 tali che 𝑘 + 𝑗 ≤ 𝑁 , mentre i termini che vengono sommati
in 𝐾𝑘=0 𝑏 𝑘 sono tutti i termini 𝑎 𝑘,𝑗 con 𝑘 ≤ 𝐾 . Quindi i termini in comune
P
alle due somme si cancellano e rimangono solamente i termini della prima
somma che non compaiono nella seconda e i termini della seconda somma che
non compaiono nella prima. Non ci interessa il segno di questi termini quindi
possiamo stimare la somma di tutti questi termini residui facendone la somma
130 3 serie
si ha
𝑛−1
X 𝑛−1
X
𝑎 𝑘 𝐵 𝑘 = 𝐴𝑛 𝐵𝑛 − 𝐴𝑚 𝐵𝑚 − 𝐴 𝑘+1 𝑏 𝑘 . (3.4)
𝑘=𝑚 𝑘=𝑚
𝑛−1
X
𝐴𝑛 𝐵𝑛 − 𝐴𝑚 𝐵𝑚 = (𝐴 𝑘+1 𝐵 𝑘+1 − 𝐴 𝑘 𝐵 𝑘 )
𝑘=𝑚
𝑛−1
X
= (𝐴 𝑘+1 𝐵 𝑘+1 − 𝐴 𝑘+1 𝐵 𝑘 + 𝐴 𝑘+1 𝐵 𝑘 − 𝐴 𝑘 𝐵 𝑘 )
𝑘=𝑚
𝑛−1
X 𝑛−1
X
= 𝐴 𝑘+1 𝑏 𝑘 + 𝑎 𝑘 𝐵𝑘 .
𝑘=𝑚 𝑘=𝑚
Dunque il seguente teorema è una estensione del criterio di Leibniz per le serie
a segni alterni.
3.7 somma per parti 131
𝑛−1
X 𝑛−1
X
𝑎 𝑘 𝐵 𝑘 = 𝐴 𝑛 𝐵 𝑛 − 𝐴0 𝐵0 − 𝐴 𝑘+1 𝑏 𝑘 . (3.5)
𝑘=0 𝑘=0
X X
|𝐴 𝑘+1 | · |𝑏 𝑘 | ≤ 𝐿 · |𝑏 𝑘 | < +∞.
Dunque il limite della somma sul lato destro converge e quindi la somma sul
lato sinistro dell’equazione (3.5) è convergente per 𝑛 → +∞.
è convergente.
Dimostrazione. Si noti che per |𝑧| < 1 si può facilmente applicare il criterio del
rapporto o della radice. Ma per |𝑧| = 1 quei criteri non si applicano e bisogna
invece utilizzare il teorema 3.32.
𝑛−1
1 − 𝑧𝑛
𝑧𝑘 =
X
𝐴𝑛 =
𝑘=0
1−𝑧
|1 − 𝑧 𝑛 | 1 + |𝑧 𝑛 | 2
|𝐴𝑛 | = ≤ = .
| 1 − 𝑧| | 1 − 𝑧| | 1 − 𝑧|
+∞
X 𝑛−1
X
|𝐵 𝑘+1 − 𝐵 𝑘 | = lim (𝐵 𝑘 − 𝐵 𝑘+1 ) = lim (𝐵1 − 𝐵𝑛 )
𝑛→+∞ 𝑛→+∞
𝑘=1 𝑘=1
1
= lim 1− = 1 < +∞.
𝑛→+∞ 𝑛
Si applica quindi il teorema 3.32 per ottenere la convergenza della serie data.
132 3 serie
Si osservi che se |𝑧| > 1 la serie in questione non converge perché il termine
generico 𝑧 𝑘 /𝑘 non è infinitesimo. Per 𝑧 = 1 si ottiene la serie armonica, che
pure non converge.
Così come abbiamo fatto la teoria per le somme infinite si potrebbe fare la teoria
dei prodotti infiniti ponendo
+∞
Y 𝑛
Y
𝑎 𝑘 = lim 𝑎 𝑘 = lim 𝑎0 · 𝑎1 · · · 𝑎 𝑛 .
𝑛→+∞ 𝑛→+∞
𝑘=0 𝑘=0
Dunque potremo dire che il prodotto infinito converge se e solo se la serie dei
logaritmi converge.
ln 𝑎 𝑘 = ln(1 + (𝑎 𝑘 − 1)) ∼ 𝑎 𝑘 − 1
Esempio 3.34 (somma dei reciproci dei primi). Possiamo utilizzare i prodotti
infiniti per dimostrare che la somma dei reciproci dei numeri primi è divergente. Sia 𝑝 𝑘
la successione dei numeri primi ( 𝑝 1 = 2, 𝑝 2 = 3, 𝑝 3 = 5, . . . stiamo dando per scontato
che i numeri primi sono infiniti). Allora vogliamo dimostrare che
+∞ +∞
X 1 X 1
= = +∞. (3.6)
𝑘=1
𝑝𝑘 𝑛=1 𝑛
Questo risultato ha una certa rilevanza nell’ambito della teoria dei numeri in quanto ci
dice che 𝑝 𝑘 non può andare all’infinito come una potenza 𝑘 𝛼 con 𝛼 > 1 in quanto la
serie 1/𝑘 𝛼 è convergente.
P
3.9 le serie di potenze 133
Mostriamo quindi che vale (3.6). Si noti che per ogni 𝑛 ∈ ℕ il termine 𝑛1 può essere
decomposto come il prodotto di potenze dei reciproci dei numeri primi. Dunque:
+∞
X 1 1 1 1 1
= (1 + + 2 + . . . ) · (1 + + 2 + . . . )
𝑛=1 𝑛 2 2 3 3
1 1
· (1 + + + ...)··· (3.7)
5 52
+∞ X
+∞ 𝑗 +∞
Y 1 Y 1
= = .
𝑘=1 𝑗=0
𝑝𝑘 𝑘=1 1− 1
𝑝𝑘
Nei passaggi precedenti abbiamo sfruttato il fatto che nelle serie a termini positivi
possiamo riordinare e associare i termini in qualunque modo. Una serie a termini positivi
è convergente oppure divergente e la convergenza assoluta coincide con la convergenza
semplice. Visto che riordinando i termini di una serie assolutamente convergente non
si può ottenere una serie divergente, significa che riordinando i termini di una serie
divergente (a termini positivi) si ottiene sempre una serie divergente.
Ora possiamo utilizzare il fatto che il prodotto infinito ottenuto in (3.7) ha lo stesso
carattere della seguente serie
1
!
+∞ +∞
X 1 X 𝑝𝑘
1
−1 = 1
𝑘=1 1− 𝑝𝑘 𝑘=1 1− 𝑝𝑘
e dunque, per il criterio del confronto asintotico, la serie precedente ha lo stesso carattere
della serie
+∞
X 1
𝑝
𝑘=1 𝑘
𝑎𝑘 𝑧 𝑘
X
𝑎 𝑘 𝑧 𝑘 è convergente
X
𝐴 = 𝑧 ∈ ℂ:
134 3 serie
insieme di convergenza
L’insieme 𝐴 si chiama insieme di convergenza (o dominio di convergenza) della serie
di potenze 𝑎 𝑘 𝑧 𝑘 .
P
Come al solito ci potrà capitare di considerare serie di potenze con l’indice 𝑘 che
parte da 1 invece che da 0 (o da qualunque altro numero naturale). Ciò non è
rilevante, potremo sempre considerare 𝑎 𝑘 = 0 per i termini che non partecipano
alla sommatoria.
𝑧 𝑛
𝑛
𝑛 𝑛 (ottenuta ponendo 𝑎 𝑛 = 1/𝑛 ) ha come
P
Esempio 3.36. La serie di potenze
insieme di convergenza 𝐴 = ℂ in quanto
s
𝑛 |𝑧|
𝑛 𝑧
𝑛𝑛 = 𝑛 → 0 < 1
e quindi per il criterio della radice la serie in questione converge assolutamente qualunque
sia 𝑧 ∈ ℂ.
𝑘
𝑎 𝑘 𝑤 𝑘 = |𝑎 𝑘 | · |𝑤| 𝑘 ≤ 𝑀 |𝑤| ≤ 𝑀 𝑞 𝑘
𝑘
|𝑧|
|𝑤| P 𝑘
avendo posto 𝑞 = |𝑧|
. 𝑞 converge e, per
Essendo 𝑞 < 1 la serie geometrica
𝑎 𝑘 𝑤 converge. Dunque la serie 𝑎 𝑘 𝑤 𝑘 converge
𝑘
P P
confronto, anche la serie
assolutamente.
Viceversa supponiamo che 𝑎 𝑘 𝑧 𝑘 non converga e prendiamo 𝑤 con |𝑤| > |𝑧| .
P
Allora 𝑎 𝑘 𝑤 𝑘 non può convergere, ansi 𝑎 𝑘 𝑤 𝑘 non può neanche essere limitata
P
perché se lo fosse allora, scambiando i ruoli di 𝑧 e 𝑤 , per il punto precedente la
serie 𝑎 𝑘 𝑧 𝑘 dovrebbe convergere.
P
Inoltre la serie converge assolutamente in ogni 𝑧 ∈ ℂ con |𝑧| < 𝑅 mentre il termine
generico 𝑎 𝑘 𝑧 𝑘 non è nemmeno limitato (e quindi la serie non converge) quando |𝑧| > 𝑅 .
Dimostrazione. Se |𝑧| < 𝑅 significa che esiste 𝑧 0 ∈ 𝐴 tale che |𝑧 0 | > |𝑧| . Ma visto
che la serie converge in 𝑧 0 (per definizione di 𝐴) grazie al teorema precedente
possiamo affermare che la serie converge, anzi, converge assolutamente in 𝑧 .
Dunque si ottiene la prima inclusione in (3.8).
Se invece prendiamo 𝑧 ∈ ℂ con |𝑧| > 𝑅 allora certamente la serie non converge
in 𝑧 altrimenti (per come è definito 𝑅 ) avremmo 𝑅 ≥ |𝑧| . Inoltre possiamo
certamente considerare un punto 𝑧 1 ∈ ℂ tale che 𝑅 < |𝑧 1 | ≤ |𝑧| e la serie di
potenze non può convergere neanche in 𝑧 1 . Ma allora, per il teorema precedente,
deduciamo che 𝑎 𝑘 𝑧 𝑘 non è nemmeno limitata.
𝑎 𝑘 𝑧 𝑘 è convergente .
X
𝑅 = sup |𝑧| : 𝑧 ∈ ℂ,
136 3 serie
Il criterio della radice si applica anche nel caso in cui ℓ è definito tramite lim sup.
Nel caso esista il limite del rapporto |𝑎 𝑛+1 |/|𝑎 𝑛 | sappiamo (grazie al criterio di
convergenza alla Cesàro teorema 2.77) che il limite della radice coincide con il
limite del rapporto e quindi ci si riconduce al caso precedente (oppure si può
ripetere la dimostrazione utilizzando il criterio del rapporto invece del criterio
della radice).
Esempio 3.41. Nell’esempio 3.36 abbiamo visto che l’insieme di convergenza della
serie di potenze
+∞ 𝑘
X 𝑧
𝑘=1
𝑘
è
𝐴 = {𝑧 ∈ ℂ : |𝑧| ≤ 1 , 𝑧 ≠ 1}.
Il raggio di convergenza dovrà quindi essere 𝑅 = 1 e questo può essere facilmente
verificato con uno dei criteri precedenti. Ad esempio:
1
𝑛+1 𝑛
lim = lim =1
𝑛→+∞ 1
𝑛
𝑛→+∞ 𝑛+1
da cui 𝑅 = 1/1 = 1. Si osservi dunque che nessuna delle due inclusioni in (3.8) è, in
questo caso, una uguaglianza.
3.9 le serie di potenze 137
𝑎𝑘 𝑧 𝑘 e
P
Teorema 3.42 (stabilità del raggio di convergenza). Le serie di potenze
𝑘𝑎 𝑘 𝑧 𝑘 hanno lo stesso raggio di convergenza.
P
Preso ora un punto 𝑤 con |𝑤| < 𝑅 consideriamo un qualunque punto 𝑧 con
|𝑤| < |𝑧| < 𝑅 . La serie 𝑎 𝑘 𝑧 𝑘 converge assolutamente 𝑘
𝑘 in 𝑧 quindi 𝑎 𝑘 𝑧
P
è infinitesima e limitata. Esiste quindi 𝑀 per cui 𝑎 𝑘 𝑧 ≤ 𝑀 che significa
|𝑎 𝑘 | ≤ 𝑀
/
|𝑧| 𝑘 . Ma allora
𝑘 𝑘
𝑘𝑎 𝑘 𝑤 𝑘 ≤ 𝑘|𝑎 𝑘 | |𝑤| 𝑘𝑀 |𝑤|
𝑘 ≤ |𝑧|
√𝑘
Dimostrazione alternativa. Visto che 𝑘 → 1 si ha
p𝑘 √
lim sup 𝑘𝑎 𝑘 = lim sup 𝑘 𝑎 𝑘 .
Per il teorema 3.40 si ottiene che le due corrispondenti serie di potenze hanno
lo stesso raggio di convergenza.
continuità delle serie di potenze
Teorema 3.43. (continuità delle serie di potenze) Sia 𝑎 𝑘 𝑧 𝑘 una serie di potenze con
P
raggio di convergenza 𝑅 . Allora posto 𝐵 = {𝑧 ∈ ℂ : |𝑧| < 𝑅} la funzione 𝑓 : 𝐵 → ℂ
definita da
+∞
𝑎𝑘 𝑧 𝑘
X
𝑓 (𝑧) =
𝑘=0
Osservando che per ogni addendo sul lato destro si ha 𝑤 𝑘 𝑧 𝑛−𝑘−1 ≤ 𝑟 𝑛−1 ,
|𝑧 𝑛 − 𝑤 𝑛 | ≤ |𝑧 − 𝑤| · 𝑛 · 𝑟 𝑛−1 .
138 3 serie
Dunque
X+∞ +∞ X +∞
𝑎𝑛 𝑧 𝑛 − 𝑎𝑛 𝑤 𝑛 = 𝑎 𝑛 (𝑧 𝑛 − 𝑤 𝑛 )
X
| 𝑓 (𝑧) − 𝑓 (𝑤)| =
𝑛=0 𝑛=0 𝑛=0
+∞ +∞
|𝑎 𝑛 | · |𝑧 𝑛 − 𝑤 𝑛 | ≤ |𝑧 − 𝑤| |𝑎 𝑛 |𝑛𝑟 𝑛−1 .
X X
≤
𝑛=0 𝑛=0
𝑡 ↦→ 𝑓 (𝑡𝑧)
𝑛−1
𝑎 𝑘 𝑧0𝑘
X
𝐴𝑛 =
𝑘=0
e per 𝑛 → +∞ si ottiene
+∞ +∞
𝐴 𝑘+1 (𝑡 𝑘 − 𝑡 𝑘+1 ) = (1 − 𝑡) 𝐴 𝑘+1 𝑡 𝑘 .
X X
𝑓 (𝑡 · 𝑧 0 ) = 𝑓 (𝑧0 ) · 0 +
𝑘=0 𝑘=0
Visto che 𝐴𝑛 → 0 per ogni 𝜀 > 0 esiste 𝑚 tale che per ogni 𝑘 > 𝑚 si ha |𝐴 𝑘 | ≤ 𝜀.
Dunque, per ogni 𝑡 ∈ [0 , 1), si ha
𝑚−
X1 +∞
|𝐴 𝑘+1 |𝑡 𝑘 + (1 − 𝑡) |𝐴 𝑘+1 |𝑡 𝑘
X
| 𝑓 (𝑡 · 𝑧 0 )| ≤ (1 − 𝑡)
𝑘=0 𝑘=𝑚
𝑚−
X1 𝑡𝑚
≤ (1 − 𝑡) · |𝐴 𝑘+1 | + (1 − 𝑡) · 𝜀 ·
𝑘=0
1−𝑡
𝑚−
X1
≤ (1 − 𝑡) |𝐴 𝑘+1 | + 𝜀.
𝑘=0
| 𝑓 (𝑡 · 𝑧0 ) − 𝑓 (𝑧 0 )| = | 𝑓 (𝑡 · 𝑧0 )| < 2𝜀
1. exp(0) = 1;
2. exp(¯𝑧 ) = exp(𝑧);
3. per ogni 𝑧, 𝑤 ∈ ℂ
exp(𝑧 + 𝑤) = exp(𝑧) · exp(𝑤);
4. per ogni 𝑧 ∈ ℂ si ha exp(𝑧) ≠ 0 e
1
exp(−𝑧) = ;
exp(𝑧)
6. Se 𝑧 𝑛 → 0 allora
exp(𝑧 𝑛 ) − 1
lim = 1. (3.11)
𝑛→+∞ 𝑧𝑛
𝑧𝑘 𝑤𝑗
𝑚 𝑘,𝑗 = · .
𝑘! 𝑗!
Allora da un lato
+∞
X (𝑧 + 𝑤)𝑛
exp(𝑧 + 𝑤) =
𝑛=0 𝑛!
+∞ 𝑛
1 X 𝑛!
𝑧 𝑘 · 𝑤 𝑛−𝑘
X
=
𝑛=0 𝑛 ! 𝑘=0 𝑘 !(𝑛 − 𝑘)!
𝑛
+∞ X
X
= 𝑚 𝑘,𝑛−𝑘
𝑛=0 𝑘=0
e dall’altro
+∞ 𝑘 X
X 𝑧 +∞ 𝑤 𝑗 +∞ 𝑘
+∞ X
X 𝑧 𝑤𝑗
exp(𝑧) · exp(𝑤) = =
𝑘=0
𝑘! 𝑗=0
𝑗! 𝑘=0 𝑗=0
𝑘! 𝑗!
+∞ X
X +∞
= 𝑚 𝑘,𝑗 .
𝑘=0 𝑗=0
𝑧 P 𝑘
Osserviamo ora che la serie (𝑘+ 1)!
ha raggio di convergenza infinito e
quindi è assolutamente convergente per ogni 𝑧 ∈ ℂ. In particolare la
3.10 la serie esponenziale 141
exp(𝑧 𝑛 ) − 1 +∞
X 𝑧 𝑛𝑘 +∞
X 0𝑘
lim = lim = = 1.
𝑛→+∞ 𝑧𝑛 𝑛→+∞
𝑘=0
(𝑘 + 1)! 𝑘=0 (𝑘 + 1)!
𝑓 (𝑥) = 𝑎 𝑥 .
𝑓 (𝑥) − 1
→ 1.
𝑥
D’altra parte sappiamo che 𝑓 (𝑥) = 𝑎 𝑥 e quindi per il limite notevole (corolla-
rio 2.52)
𝑓 (𝑥) − 1 𝑎 𝑥 − 1 𝑒 𝑥 ln 𝑎 − 1
= = · ln 𝑎 → ln 𝑎.
𝑥 𝑥 𝑥 ln 𝑎
Deduciamo quindi che ln 𝑎 = 1 ovvero che 𝑎 = 𝑒 .
𝑒 𝑧 = exp 𝑧
142 3 serie
𝑛! 𝑛 · (𝑛 − 1) · . . . · (𝑛 − 𝑘 + 1)
𝑐(𝑛, 𝑘) = =
𝑛𝑘· (𝑛 − 𝑘)! 𝑛𝑘
𝑛 𝑛−1 𝑛−2 𝑛−𝑘+1
= · · ·...·
𝑛 𝑛 𝑛 𝑛
osserviamo che 0 ≤ 𝑐(𝑛, 𝑘) ≤ 1 in quanto prodotto di numeri non negativi
minori o uguali ad 1. Inoltre, fissato 𝑘 , si ha 𝑐(𝑛, 𝑘) → 1 per 𝑛 → +∞ in quanto
𝑛−𝑗
ogni fattore 𝑛 tende a 1 per 𝑛 → +∞ (si noti che a 𝑘 fissato il numero di fattori
𝑘 è fissato).
Fissato 𝑘 ≤ 𝑀 visto che 𝑐(𝑛, 𝑘) → 1 esiste 𝑁 𝑘 > 𝑀 tale che per ogni 𝑛 > 𝑁 𝑘 si
abbia 1 − 𝑐(𝑛, 𝑘) < 𝜀 (ricordiamo che 𝑐(𝑛, 𝑘) ≤ 1). Prendiamo allora
𝑁 = max {𝑁 𝑘 : 𝑘 ≤ 𝑁 }
cosicchè per ogni 𝑛 > 𝑁 e per ogni 𝑘 ≤ 𝑀 si avrà 0 ≤ 1 − 𝑐(𝑛, 𝑘) < 𝜀. Allora,
per ogni 𝑛 > 𝑁 , possiamo spezzare la somma da 0 a 𝑛 nelle due somme da 0 a
3.10 la serie esponenziale 143
𝑀 e da 𝑀 + 1 a 𝑛 :
𝑛
𝑛 𝑘 𝑛 𝑘 𝑘 𝑘
𝑧 𝑧 𝑛 X 𝑧 𝑧 𝑧
X X
− 1+ = − 𝑐(𝑛, 𝑘) = (1 − 𝑐(𝑛, 𝑘))
𝑘=0 𝑘 ! 𝑛 𝑘=0 𝑘 ! 𝑘 ! 𝑘=0 𝑘!
𝑛
X |𝑧| 𝑘
≤ (1 − 𝑐(𝑛, 𝑘))
𝑘=0
𝑘!
𝑀
X |𝑧| 𝑘 X𝑛
|𝑧| 𝑘
= (1 − 𝑐(𝑛, 𝑘)) + (1 − 𝑐(𝑛, 𝑘))
𝑘=0
𝑘! 𝑘=𝑀+1
𝑘!
𝑀
X |𝑧| 𝑘 𝑛
X |𝑧| 𝑘
≤ 𝜀 +
𝑘=0
𝑘! 𝑘=𝑀+1
𝑘!
+∞ 𝑘
X |𝑧|
≤𝜀 +𝜀
𝑘=0
𝑘!
≤ 𝜀𝑆 + 𝜀 = 𝜀(𝑆 + 1).
Visto che 𝜀 > 0 era arbitrario abbiamo verificato tramite la definizione che
𝑛
X 𝑧𝑘 𝑧 𝑛
− 1+ →0
𝑘=0
𝑘! 𝑛
cioè
+∞ 𝑘
𝑧 𝑛 X 𝑧
lim 1+ = .
𝑛→+∞ 𝑛 𝑘=0
𝑘!
exp(𝑥) = 𝑒 𝑥 .
e per 𝑛 = 5 si ottiene
2.716 < 𝑒 < 2.719 (3.14)
144 3 serie
Tabella 3.1: Le prime 1000 cifre decimali 2.7182818284 5904523536 0287471352 6624977572 4709369995
del numero 𝑒 calcolate con il metodo
9574966967 6277240766 3035354759 4571382178 5251664274
utilizzato nella dimostrazione del teore-
ma 3.48. Si veda il codice a pagina 426. 2746639193 2003059921 8174135966 2904357290 0334295260
5956307381 3232862794 3490763233 8298807531 9525101901
1573834187 9307021540 8914993488 4167509244 7614606680
8226480016 8477411853 7423454424 3710753907 7744992069
5517027618 3860626133 1384583000 7520449338 2656029760
6737113200 7093287091 2744374704 7230696977 2093101416
9283681902 5515108657 4637721112 5238978442 5056953696
7707854499 6996794686 4454905987 9316368892 3009879312
7736178215 4249992295 7635148220 8269895193 6680331825
2886939849 6465105820 9392398294 8879332036 2509443117
3012381970 6841614039 7019837679 3206832823 7646480429
5311802328 7825098194 5581530175 6717361332 0698112509
9618188159 3041690351 5988885193 4580727386 6738589422
8792284998 9208680582 5749279610 4841984443 6346324496
8487560233 6248270419 7862320900 2160990235 3043699418
4914631409 3431738143 6405462531 5209618369 0888707016
7683964243 7814059271 4563549061 3031072085 1038375051
0115747704 1718986106 8739696552 1267154688 9570350354
Dunque da un lato
326
𝑒≥ ≥ 2.716
120
e dall’altro
326 1
𝑒≤ + ≤ 2.717 + 0.002 = 2.719
120 5 · 5!
𝑒∉ℚ
Per ogni 𝑛 ∈ ℕ si ha
+∞ 𝑛 +∞
X 𝑛! X 𝑛! X 1
𝑛 !𝑒 = = + 𝑛! .
𝑘=0
𝑘! 𝑘=0
𝑘! 𝑘=𝑛+1
𝑘!
𝑒 𝑖(𝑡+Δ𝑡) − 𝑒 𝑖𝑡 𝑒 𝑖Δ𝑡 − 1
lim = 𝑖𝑒 𝑖𝑡 lim = 𝑖𝑒 𝑖𝑡 .
Δ𝑡→0 Δ𝑡 𝑡→0 𝑖Δ𝑡
𝑒 𝑖𝑥 = cos 𝑥 + 𝑖 sin 𝑥.
Teorema 3.51 (proprietà delle funzioni seno e coseno). Le funzioni sin e cos
soddisfano le seguenti proprietà.
𝑒 𝑖𝑥 + 𝑒 −𝑖𝑥 𝑒 𝑖𝑥 − 𝑒 −𝑖𝑥
1. cos(𝑥) = , sin(𝑥) = ;
2 2𝑖
2. sin(−𝑥) = − sin 𝑥 (la funzione sin è dispari), cos(−𝑥) = cos 𝑥 (la funzione cos
è pari);
3. identità fondamentale della trigonometria:
cos2 𝑥 + sin2 𝑥 = 1;
4. formule di addizione:
sin 𝑥 1 − cos 𝑥 1
lim =1 e lim = .
𝑥→0 𝑥 𝑥→0 𝑥2 2
𝑦
𝑦 = tg 𝑥
1 𝑦 = sin 𝑥
(interagisci)
e dall’altro
1 − cos 𝑥 sin 𝑥
→0 e → 1.
𝑥 𝑥
D’altra parte si ha
𝜏 Teorema 3.52 (definizione di 𝜋). Definiamo 𝜋 come il più piccolo numero reale
positivo in cui si annulla la funzione sin 𝑥 . Si ha 𝜋 ∈ [2.8 , 4]. Le funzioni 𝑒 𝑖𝑥 , sin 𝑥 e
cos 𝑥 sono periodiche di periodo 𝜏 = 2𝜋:
𝑒 𝑖𝜋 + 1 = 0.
sviluppando
cos 𝑥 + 𝑖 sin 𝑥 − 1 − 𝑖𝑥 + 𝑥 + 𝑖 𝑥 ≤ 𝑥 .
2
3 4
2 6 18
3.11 le funzioni trigonometriche 149
cos 𝑥 − 1 + 𝑥 ≤ 𝑥 sin 𝑥 − 𝑥 + 𝑥 ≤ 𝑥 .
2 4
3 4
e (3.17)
2 18 6 18
𝑥3 𝑥4 𝑥3 𝑥4
𝑥− − ≤ sin 𝑥 ≤ 𝑥 − +
6 18 6 18
e sapendo che 0 < 𝑥 < 1 possiamo affermare che
𝑥3 𝑥4 𝑥 𝑥 7
𝑥− − ≥𝑥− − = 𝑥
6 18 6 18 9
e
𝑥3 𝑥4 𝑥3 𝑥3
𝑥− + ≤𝑥− + ≤ 𝑥.
6 18 6 18
Dunque se 𝑥 ∈ [0 , 1] si ha
7
𝑥 ≤ sin 𝑥 ≤ 𝑥. (3.18)
9
Per il coseno da un lato osserviamo che da (3.17) si ottiene, se 𝑥 ∈ [0 , 1]:
𝑥2 𝑥4 1 1 4
cos 𝑥 ≥ 1 − − ≥ 1− − = > 0.
2 18 2 18 9
Dall’altro lato si ha
𝑥2 𝑥4 𝑥2 𝑥2 4
cos 𝑥 ≤ 1 − + =1− + ≤ 1 − 𝑥2 .
2 18 2 18 9
√
Vogliamo ora dimostrare che esiste 𝛼 ∈ [0 , 1] tale per cui sin 𝛼 = 22 . Visto che
sin 𝑥 è una funzione continua, e sin 0 = 0, per √
utilizzare il teorema 2.80 dei
2
valori intermedi basterà verificare che sin 1 > 2 . E infatti si ha:
√
7 2
sin 1 ≥ > .
9 2
√ √
2 2
Dunque esiste un unico 𝛼 ∈ [0 , 1] tale che sin 𝛼 = 2 . Allora anche cos 𝛼 = 2
150 3 serie
e
sin(arcsin 𝑥) = 𝑥, ∀𝑥 ∈ [−1 , 1].
arccos : [−1 , 1] → [0 , 𝜋]
arccos(cos 𝑥) = 𝑥, ∀𝑥 ∈ [0 , 𝜋]
e
cos(arccos 𝑥) = 𝑥, ∀𝑥 ∈ [−1, 1].
tg 𝑥
La funzione
sin 𝑥
tg 𝑥 =
cos 𝑥
è definita quando cos 𝑥 ≠ 0 ovvero:
n𝜋 o
tg : ℝ \ + 𝑘𝜋 : 𝑘 ∈ ℤ → ℝ.
2
Se restringiamo la funzione all’intervallo (−𝜋/2 , 𝜋/2) possiamo facilmente
osservare che la funzione tg : (−𝜋/2 , 𝜋/2) → ℝ è strettamente crescente. Inoltre
se 𝑎 𝑛 → 𝜋/2, 𝑎 𝑛 < 𝜋/2 si ha cos(𝑎 𝑛 ) → 0 (per continuità del coseno) e
sin(𝑎 𝑛 ) → 1 dunque tg 𝑎 𝑛 → +∞. Analogamente per 𝑎 𝑛 → −𝜋/2 si trova
tg 𝑎 𝑛 → −∞. Dunque per il teorema dei valori intermedi possiamo affermare
che la funzione tg : (−𝜋/2 , 𝜋/2) → ℝ è suriettiva. E’ quindi invertibile e la
funzione inversa
arctg : ℝ → (−𝜋/2 , 𝜋/2)
si chiama arco tangente. Per definizione si ha
e
tg arctg 𝑥 = 𝑥, ∀𝑥 ∈ ℝ.
Grazie al teorema 2.8visto che quest funzioni sono monotone e bigettive possia-
mo affermare che le funzioni arcsin, arccos e arctg sono funzioni continue.
1 𝜋
arctg = − arctg 𝑥.
𝑥 2
152 3 serie
𝑛−1 𝑛−1
𝑒 𝑖𝑘 .
X X
𝐴𝑛 = sin 𝑘 = Im
𝑘=0 𝑘=0
1 − (𝑒 𝑖 )𝑛
𝐴𝑛 = Im
1 − 𝑒𝑖
da cui
1 − 𝑒 𝑖𝑛 1 + 𝑒 𝑖𝑛
2
|𝐴𝑛 | ≤
𝑖
≤ =
1−𝑒 𝑖
1 − 𝑒 1 − 𝑒 𝑖
e dunque 𝐴𝑛 è limitata.
𝑒 𝑥 + 𝑒 −𝑥 𝑒 𝑥 − 𝑒 −𝑥
cosh 𝑥 = , sinh 𝑥 = . (3.19)
2 2
2. i punti del piano con coordinate (cosh 𝑥, sinh 𝑥) per 𝑥 ∈ ℝ sono disposti su un
ramo di iperbole in quanto vale:
cosh2 𝑥 − sinh2 𝑥 = 1;
3.13 funzioni iperboliche 153
𝑦 = sinh 𝑥
𝑦 = cosh 𝑥 𝑦 = tgh 𝑥
1
−1
(interagisci)
3. formule di addizione:
4. si ha
+∞
X 𝑥 2𝑘 𝑥2 𝑥4 𝑥6
cosh 𝑥 = =1+ + + +...
𝑘=0
(2 𝑘)! 2 4! 6!
+∞
X 𝑥 2 𝑘+1 𝑥3 𝑥5 𝑥7
sinh 𝑥 = =𝑥+ + + +...
𝑘=0
(2 𝑘 + 1)! 6 5! 7!
sinh 𝑥
tgh 𝑥 = .
cosh 𝑥
𝑒 𝑥 − 𝑒 −𝑥
=𝑦
2
riconducendola ad una equazione di secondo grado nella variabile 𝑡 = 𝑒 𝑥 . Si dimostri
quindi che vale √
settsinh 𝑥 = ln 𝑥 + 𝑥 2 + 1 .
e r
1+𝑥
setttgh 𝑥 = ln .
1−𝑥
3.14 esercizi
X 𝑛2 − 𝑛3 X (𝑛 !)2
,
𝑛 3𝑛 𝑛 (2𝑛)!
X (−1)𝑛 X 𝑛 − 10
,
𝑛 ln |𝑛 7 − 10𝑛 5 + 3 | 𝑛 𝑛 2 + 10
i numeri complessi 4
Nel capitolo precedente abbiamo introdotto l’esponenziale complesso ed abbia-
mo osservato che la funzione 𝑓 : ℝ → ℂ definita da 𝑓 (𝑡) = 𝑒 𝑖𝑡 ha valori sulla
circonferenza unitaria in quanto 𝑒 𝑖𝑡 = 1. Tramite la definizione 3.50 abbiamo
introdotto le funzioni seno e coseno in modo che risulti 𝑓 (𝑡) = cos 𝑡 + 𝑖 sin 𝑡 .
Sappiamo che 𝑓 (0) = 𝑒 0 = 1 e, per come abbiamo definito 𝜋, sappiamo che
𝑓 (𝜋/2) = 𝑖 .
I numeri complessi di modulo uno vengono chiamati unitari. Geometricamente complessi unitari
i numeri complessi unitari sono i punti della circonferenza unitaria centrata
nell’origine del piano complesso. Se 𝑧 = 𝑥 + 𝑖 𝑦 è unitario si ha 𝑥 2 + 𝑦 2 = 1. I
prodotti e i reciproci dei numeri complessi unitari sono anch’essi unitari, risulta
quindi che tali numeri formano un sottogruppo moltiplicativo del gruppo dei Un gruppo è un insieme su cui è definita
una operazione (spesso denotata con il
numeri complessi. simbolo della moltiplicazione) che sia
associativa, che abbia elemento neutro e
Ogni numero complesso 𝑧 potrà essere scritto nella forma tale che ogni elemento abbia un inverso.
𝑧 =𝜌·𝑢
Teorema 4.1 (argomento). Sia 𝑧 ∈ ℂ un numero complesso non nullo. Allora esiste
un unico 𝜃 ∈ [0 , 2𝜋) tale che
𝑧 = |𝑧|𝑒 𝑖𝜃 .
Denoteremo tale valore di 𝜃 come l’argomento (o fase) di 𝑧 e scriveremo argomento
𝜃 = arg 𝑧.
In ogni caso per ogni 𝑧 ≠ 0 abbiamo quindi trovato l’unico 𝜃 ∈ [0 , 2𝜋) tale che
𝑢 = 𝑥 + 𝑖 𝑦 = cos 𝜃 + 𝑖 sin 𝜃 = 𝑒 𝑖𝜃 .
156 4 i numeri complessi
da cui
𝑧 = |𝑧| · 𝑒 𝑖𝜃 .
𝑦 = 𝜌 sin 𝜃 𝜃 = arg 𝑧
con
𝜋 𝑥
2 − arctg 𝑦 se 𝑦 > 0,
3 𝜋 − arctg 𝑥 se 𝑦 < 0,
𝑦
arg 𝑧 = 2
𝜋 se 𝑦 = 0 e 𝑥 < 0,
se 𝑦 = 0 e 𝑥 ≥ 0.
0
Se ora identifichiamo il piano euclideo con il piano complesso ogni angolo potrà
essere traslato e ruotato in modo che uno dei due lati vada a coincidere con la
semiretta dei reali positivi e in modo che l’angolo si estenda al di sopra di tale
semiretta e sia delimitato da una seconda semiretta passante per un punto 𝑢
a distanza 1 dall’origine ovvero con |𝑢| = 1. Vogliamo giustificare il fatto che
𝜃 = arg 𝑢 può essere scelto come misura dell’angolo. Studiando la monotonia
delle funzioni cos e sin si può verificare facilmente che 𝜃 è crescente con l’angolo.
Più rilevante è chiedersi se 𝜃 è additivo. Siano 𝑢, 𝑣 ∈ ℂ due numeri complessi
unitari che rappresentino due diversi angoli. Sia 𝜃 = arg 𝑢 e 𝜑 = arg 𝑣 da cui
𝑢 = 𝑒 𝑖𝜃 e 𝑣 = 𝑒 𝑖𝜑 . Consideriamo la trasformazione 𝑅 𝜃 (𝑧) = 𝑒 𝑖𝜃 · 𝑧 . Si nota
che 𝑅 𝜃 è una trasformazione rigida del piano ovvero una trasformazione che
mantiene la distanza tra i punti (una isometria) in quanto essendo 𝑒 𝑖𝜃 = 1 si
ha
|𝑅 𝜃 (𝑧) − 𝑅 𝜃 (𝑤)| = 𝑒 𝑖𝜃 𝑧 − 𝑒 𝑖𝜃 𝑤 = 𝑒 𝑖𝜃 · |𝑧 − 𝑤| = |𝑧 − 𝑤|.
Inoltre 𝑅 𝜃 (0) = 0 e 𝑅 𝜃 (1) = 𝑢 significa che 𝑅 𝜃 non è altro che una rotazione
che tiene fissa l’origine e manda la semiretta dei reali positivi nella semiretta
uscente da 0 e passante per 𝑢 = 𝑒 𝑖𝜃 . Dunque 𝑅 𝜃 è la trasformazione che rende
l’angolo identificato dal numero complesso unitario 𝑣 in un angolo adiacente
a quello identificato da 𝑢 . Quindi la somma (geometrica) degli angoli 𝑢 e 𝑣 è
identificata dal numero complesso unitario 𝑅 𝜃 (𝑣) = 𝑢 · 𝑣 . Ma, per la proprietà
additiva dell’esponenziale complesso,
𝑢 · 𝑣 = 𝑒 𝑖𝜃 · 𝑒 𝑖𝜑 = 𝑒 𝑖(𝜃+𝜑)
e dunque se 𝜃 + 𝜑 < 2𝜋 si ha
𝑒 𝑖(𝑡+Δ𝑡) − 𝑒 𝑖𝑡 𝑒 𝑖Δ𝑡 − 1
= 𝑒 𝑖𝑡 · .
Δ𝑡 Δ𝑡
Prendendo un incremento temporale Δ𝑡 = 𝜀/𝑛 con 𝑛 → +∞ si osserva che il modulo
della velocità è dato da
𝑖𝑡 𝑒 𝑖 𝑛𝜀 − 1
𝑣 = lim 𝑒 · 𝜀
𝑛→+∞
𝑛
e visto che 𝑒 𝑖𝑡 = 1 ricordando il limite notevole (3.11) (teorema 3.45) si ottiene che la
cos 𝛼 − sin 𝛼
𝑀𝛼 = .
sin 𝛼 cos 𝛼
𝑧 · 𝑤 = |𝑧| · 𝑅 𝜃 (𝑤).
Dunque il prodotto di due numeri complessi è quel numero complesso che ha come
modulo il prodotto dei moduli e come argomento la somma (a meno di multipli di 2𝜋)
degli argomenti.
In particolare la lunghezza totale della spezzata ℓ 𝑛 può essere stimata come segue
𝑛2
𝑦2
|𝑦| ≤ ℓ 𝑛 ≤ 1 + 2 · |𝑦|
𝑛
Si osserva anche che i punti di tale spezzata si avvicinano sempre di più alla circonferenza
unitaria, infatti:
𝑘 𝑛 𝑛
𝑖 𝑖 1 2
1 ≤ 1+ ≤ 1 + = 1 + 2 → 1.
𝑛 𝑛 𝑛
E’ dunque sensato pensare che il punto 𝑒 𝑖𝑦 sia il punto della circonferenza unitaria che
identifica un arco di lunghezza |𝑦| a partire dal punto 1 sull’asse reale. Se 𝑦 > 0 l’arco è
misurato in senso antiorario, altrimenti in senso orario. Avremo dunque arg 𝑒 𝑖𝑦 = 𝑦
essendo 𝑦 la lunghezza dell’arco ovvero la misura in radianti dell’angolo corrispondente.
radici 𝑛 -esime 𝑧 𝑛 = 𝑐.
𝑐 = 𝑟𝑒 𝑖𝛼 , 𝑧 = 𝜌𝑒 𝑖𝜃 .
Si avrà allora
𝑧 𝑛 = 𝜌𝑛 (𝑒 𝑖𝜃 )𝑛 = 𝜌𝑛 𝑒 𝑖𝑛𝜃 .
Affinche sia 𝑧 𝑛 = 𝑐 si dovrà avere l’uguaglianza dei moduli, cioè 𝜌𝑛 = 𝑟 e
l’uguaglianza a meno di multipli interi di 2𝜋 degli argomenti: 𝑛𝜃 = 𝛼 + 2 𝑘𝜋
con 𝑘 ∈ ℤ. Dunque si trova
𝛼 2𝜋
𝜃= +𝑘 𝑘 ∈ ℤ.
𝑛 𝑛
Osserviamo ora che per 𝑘 = 0 , . . . , 𝑛 − 1 il secondo addendo 𝑘 2𝜋/𝑛 assume
𝑛 valori distinti compresi in [0, 2𝜋). Per gli altri valori di 𝑘 si ottengono degli
angoli che differiscono da questi di un multiplo di 2𝜋 e quindi non si trovano
altre soluzioni.
𝑧 4 = −4
𝑧6 = 𝑖
𝑧 3 = −8 𝑖
𝑧4 = 𝑧
√
𝑧2 + 1 = 𝑖 3
(𝑧 − 𝑖)4 = 1
1 + 𝑧 + 𝑧2 + 𝑧3 = 0
𝑧 14 − 𝑧 6 − 𝑧 8 + 1 = 0
Proseguiamo la trattazione dei polinomi che abbiamo iniziato nel capitolo 1.10.
𝑃 = 𝑄 · 𝑆 + 𝑅.
Dimostrazione. Passo 1: supponiamo che sia deg 𝑃 < deg 𝑆 . In questo caso basta
prendere 𝑄 = 0 e 𝑅 = 𝑃 .
Il caso base del ragionamento induttivo, deg 𝑃 = deg 𝑆 , è garantito dal passo 1.
Avremo allora:
𝑎 𝑁 𝑁−𝑀
𝑃 = 𝑃1 + 𝑥 ·𝑆
𝑏𝑀
𝑎 𝑁 𝑁−𝑀
= 𝑄1 · 𝑆 + 𝑅1 + 𝑥 ·𝑆
𝑏𝑀
𝑎 𝑁 𝑁−𝑀
=( 𝑥 + 𝑄1 ) · 𝑆 + 𝑅1 .
𝑏𝑀
Posto quindi
𝑎 𝑁 𝑁−𝑀
𝑄= 𝑥 + 𝑄1
𝑏𝑁
il risultato è dimostrato.
𝑃 = 𝑄1 𝑆 + 𝑅1 = 𝑄2 𝑆 + 𝑅2
(𝑄 2 − 𝑄 1 )𝑆 = 𝑅 1 − 𝑅 2 .
𝑃 = 𝑄 · 𝑆 + 𝑅.
𝑃1 = 𝑃 − 𝑥 2 · 𝑆 = 𝑥 4 − 3 𝑥 2 + 2 𝑥 + 1 − 𝑥 4 + 𝑥 2
= −2 𝑥 2 + 2 𝑥 + 1 .
𝑃2 = 𝑃1 − (−2)𝑆 = −2𝑥 2 + 2 𝑥 + 1 + 2𝑥 2 − 2 = 2 𝑥 − 1.
𝑃 = (𝑥 2 − 2) · 𝑆 + 2𝑥 − 1.
4.4 ancora polinomi 163
Teorema 4.10 (Ruffini). Sia 𝑃 ∈ 𝕂 [𝑥] un polinomio non nullo. Se 𝑥 0 ∈ 𝕂 è tale che
𝑃(𝑥0 ) = 0 allora esiste un polinomio 𝑄 con deg 𝑄 = (deg 𝑃) − 1 tale che
𝑃 = (𝑥 − 𝑥0 ) · 𝑄.
𝑃 = (𝑥 − 𝑥0 ) · 𝑄 + 𝑅.
𝑃(𝑥0 ) = 0 · 𝑄(𝑥0 ) + 𝑐 = 𝑐
dunque 𝑐 = 𝑃(𝑥 0 ) = 0.
𝑃 = (𝑥 − 𝑥 𝑛+1 ) · 𝑄
𝑃(𝑥 𝑘 )
𝑄(𝑥 𝑘 ) = = 0.
𝑥 𝑘 − 𝑥 𝑛+1
164 4 i numeri complessi
𝑓 (𝑧) = lim 𝑓 (𝑧 𝑛 𝑘 ) = 𝑚
𝑘→+∞
Teorema 4.17 (esistenza del minimo per funzioni coercive). Sia 𝑓 : ℂ → ℝ una
funzione continua tale che per ogni successione 𝑧 𝑛 → ∞ (ovvero |𝑧 𝑛 | → +∞) si abbia
𝑓 (𝑧 𝑛 ) → +∞. Allora 𝑓 ha minimo.
𝐴 = {𝑧 ∈ ℂ : 𝑓 (𝑧) ≤ 𝑓 (0)}.
𝑁
𝑎𝑗 · 𝑧𝑗
X
𝑓 (𝑧) =
𝑗=0
se 𝑧 𝑛 → ∞.
Per concludere il teorema basterà dimostrare che 𝑓 (𝑤) = 0. L’idea che vogliamo
sviluppare è che i polinomi complessi se assumono un valore 𝑓 (𝑤) in un punto
𝑤 ∈ ℂ allora assumono anche tutti i valori vicini ad esso in quanto localmente
il polinomio assomiglia ad una potenza 𝑧 𝑛 e l’equazione 𝑧 𝑛 = 𝑐 ha sempre
soluzione, come abbiamo già visto. Dunque vicino a 𝑤 ci saranno dei punti
in cui 𝑓 assume valori che in modulo sono minori a 𝑓 (𝑤): a meno che non sia
proprio 𝑓 (𝑤) = 0, nel qual caso ovviamente non è possibile avere numeri con
modulo inferiore a 0.
𝑁
𝑏 𝑗 (𝑧 − 𝑤) 𝑗
X
𝑓 (𝑧) =
𝑗=0
𝑁
𝑓 (𝑧) = 𝑏0 + 𝑏 𝑘 (𝑧 − 𝑤) 𝑘 + 𝑏 𝑗 (𝑧 − 𝑤) 𝑗 .
X
𝑗=𝑘+1
distruttiva: 𝑖𝛼
𝑟𝑒 + 𝜌 𝑘 𝑒 𝑖𝜃𝑘 = 𝑒 𝑖𝛼 (𝑟 + 𝜌 𝑘 𝑟 𝑖𝜋 ) = 𝑟 − 𝜌 𝑘 .
In definitiva abbiamo
𝜌𝑘
| 𝑓 (𝑧)| = 𝑓 (𝑤 + 𝜌𝑒 𝑖𝜃 ≤ 𝑟 − 𝜌 𝑘 + < 𝑟 = | 𝑓 (𝑤)|
2
che è assurdo in quanto | 𝑓 (𝑤)| doveva essere il valore minimo.
Sia ora 𝑝(𝑧) un qualunque polinomio di grado 𝑛 > 0. Per il teorema fonda-
mentale dell’algebra sappiamo che esiste un numero complesso 𝑧 𝑛 tale che
𝑝(𝑧 𝑛 ) = 0. Per il teorema di Ruffini si ha allora
𝑝(𝑧) = (𝑧 − 𝑧 𝑛 )𝑞(𝑧)
𝑛−1
Y
𝑞(𝑧) = 𝑐 (𝑧 − 𝑧 𝑘 )
𝑘=1
e la tesi segue.
𝑝1 + · · · + 𝑝 𝑚 = 𝑛.
4.6 fattorizzazione dei polinomi 169
e se esiste un insieme infinito 𝐴 ⊆ ℝ tale che per ogni 𝑥 ∈ 𝐴 si abbia 𝑃(𝑥) ∈ ℝ allora
𝑎 𝑘 ∈ ℝ per ogni 𝑘 = 0, . . . , 𝑛 e dunque 𝑃 ∈ ℝ[𝑥].
𝑛
X 𝑚
X
𝑝𝑘 + 2 𝑞 𝑗 = deg 𝑃.
𝑘=1 𝑗=1
I numeri 𝑥 1 , . . . , 𝑥 𝑛 sono tutte le radici reali distinte del polinomio 𝑃 con rispettive
molteplicità 𝑝 1 , . . . , 𝑝 𝑛 mentre tutte le radici complesse (non reali) distinte saranno
𝜇1 , . . . , 𝜇𝑚 e 𝜇¯ 1 , . . . , 𝜇¯ 𝑚 con
𝑥 2 + 𝛼 𝑗 𝑥 + 𝛽 𝑗 = (𝑥 − 𝜇) · (𝑥 − 𝜇)
¯
da cui 2
𝛼 𝑗 = −2 Re 𝜇 𝑗 , 𝛽 𝑗 = 𝜇 𝑗
e 𝑞 𝑗 saranno le molteplicità delle radici 𝜇 𝑗 e 𝜇¯ 𝑗 .
𝑃(𝑧) = 𝑃(¯𝑧 ), ∀𝑧 ∈ ℂ
𝑃(𝜇)
¯
𝑄(𝜇)
¯ = =0
𝜇¯ − 𝜇
𝑃 = (𝑥 − 𝜇) · (𝑥 − 𝜇)
¯ · 𝑃2 .
1 1 1 1 1 𝑅 − (𝑅 + ℎ)
= + − = +
𝑅+ℎ 𝑅 𝑅+ℎ 𝑅 𝑅 𝑅(𝑅 + ℎ)
1 ℎ
= −
𝑅 𝑅(𝑅 + ℎ)
1 ℎ ℎ ℎ
= − 2− +
𝑅 𝑅 𝑅(𝑅 + ℎ) 𝑅2
1 ℎ ℎ𝑅 − ℎ(𝑅 + ℎ)
= − 2−
𝑅 𝑅 𝑅 2 (𝑅 + ℎ)
ℎ 1 ℎ2
=− + + .
𝑅 2 𝑅 𝑅 2 (𝑅 + ℎ)
Dunque si avrà
𝐺𝑀 𝐺𝑀
𝑈(𝑅 + ℎ) = ℎ− + 𝜔(ℎ)
𝑅2 𝑅
= 𝑔 ℎ + 𝐶 + 𝜔(ℎ)
𝑈0 (ℎ) = 𝑔 ℎ
174 5 calcolo differenziale
𝑓 (𝑥0 + ℎ) − 𝑓 (𝑥0 )
lim .
ℎ→0 ℎ
derivata In tal caso denoteremo con 𝑓 0(𝑥 0 ) il valore di tale limite che chiameremo derivata della
funzione 𝑓 nel punto 𝑥 0 .
Una funzione 𝑓 si dice essere derivabile se è derivabile in ogni punto del suo dominio.
Se 𝐶 ⊆ 𝐴 la funzione 𝑓 si dice essere derivabile su 𝐶 se è derivabile in ogni punto
dell’insieme 𝐶 (cioè se 𝐶 ⊆ 𝐵).
𝑑 𝑑𝑓
𝑓0 = 𝐷𝑓 = 𝑓 = .
𝑑𝑥 𝑑𝑥
Il rapporto
𝑓 (𝑥0 + ℎ) − 𝑓 (𝑥 0 )
rapporto incrementale ℎ
5.1 derivata 175
𝑓 (𝑥 0 + ℎ) − 𝑓 (𝑥0 ) 𝑓 (𝑥) − 𝑓 (𝑥 0 ) Δ 𝑓
= =
ℎ 𝑥 − 𝑥0 Δ𝑥
𝑓 (𝑥) − 𝑓 (𝑥 0 )
𝑓 0(𝑥0 ) = lim .
𝑥→𝑥 0 𝑥 − 𝑥0
Risulta quindi che la funzione 1/𝑥 sia derivabile e la sua derivata è la funzione −1/𝑥 2 .
Dimostrazione. Si ha
𝑓 (𝑥 + ℎ) − 𝑓 (𝑥)
lim 𝑓 (𝑥 + ℎ) − 𝑓 (𝑥) = lim · ℎ = 𝑓 0(𝑥) · 0 = 0.
ℎ→0 ℎ→0 ℎ
Teorema 5.5 (derivata della funzione composta). Sia 𝑓 una funzione derivabile nel
punto 𝑥 0 e sia 𝑔 una funzione derivabile nel punto 𝑓 (𝑥 0 ). Allora la funzione composta
𝑔 ◦ 𝑓 è derivabile nel punto 𝑥0 e si ha:
Si avrà allora
𝑔(𝑦) − 𝑔( 𝑓 (𝑥 0 ))
→ 𝑔 0( 𝑓 (𝑥0 ))
𝑦 − 𝑓 (𝑥0 )
Teorema 5.6 (derivata della funzione inversa). Sia 𝑓 una funzione invertibile
derivabile in un punto 𝑥 0 e supponiamo che la funzione inversa 𝑓 −1 sia continua in
𝑓 (𝑥 0 ). Se 𝑓 0(𝑥0 ) ≠ 0 allora 𝑓 −1 è derivabile in 𝑓 (𝑥0 ) e vale:
1
( 𝑓 −1 )0( 𝑓 (𝑥0 )) = .
𝑓 0(𝑥 0)
1
( 𝑓 −1 )0(𝑦0 ) = .
𝑓 0( 𝑓 −1 (𝑦 0 ))
𝑓 −1 (𝑦) − 𝑓 −1 (𝑦0 ) 𝑥 − 𝑥0 1 1
= = → .
𝑦 − 𝑦0 𝑓 (𝑥) − 𝑓 (𝑥0 ) 𝑓 (𝑥)− 𝑓 (𝑥0 ) 𝑓 0(𝑥 0)
𝑥−𝑥 0
( 𝑓 + 𝑔)0 = 𝑓 0 + 𝑔 0 , ( 𝑓 − 𝑔)0 = 𝑓 0 − 𝑔 0 ,
0
0 0 0 𝑓 𝑓 0 𝑔 − 𝑓 𝑔0
( 𝑓 · 𝑔) = 𝑓 · 𝑔 + 𝑓 𝑔 , = .
𝑔 𝑔2
Per quanto riguarda la derivata del rapporto osserviamo che posto ℎ(𝑦) = 1/𝑦
si ha
𝑓 (𝑥)
= 𝑓 (𝑥) · ℎ(𝑔(𝑥)).
𝑔(𝑥)
Dall’esercizio già svolto sappiamo che ℎ 0(𝑦) = −1/𝑦 2 e dunque possiamo
utilizzare le formule per la derivata del prodotto e la derivata della funzione
composta per ottenere:
0
𝑓
(𝑥0 ) = ( 𝑓 · (𝑔 ◦ ℎ))0(𝑥 0 )
𝑔
= 𝑓 0(𝑥 0 ) · ℎ(𝑔(𝑥0 )) + 𝑓 (𝑥0 ) · ℎ 0(𝑔(𝑥0 )) · 𝑔 0(𝑥0 )
𝑓 0(𝑥0 ) −1 0
= + 𝑓 (𝑥0 ) · 2 𝑔 (𝑥0 )
𝑔(𝑥0 ) 𝑔 (𝑥0 )
𝑓 0(𝑥0 )𝑔(𝑥0 ) − 𝑓 (𝑥0 )𝑔 0(𝑥0 )
= .
𝑔 2 (𝑥0 )
Tabella 5.1: Derivate delle funzioni ele- 𝑓 (𝑥) 𝑓 0(𝑥) 𝑓 (𝑥) 𝑓 0(𝑥) 𝑓 (𝑥) 𝑓 0(𝑥)
mentari
𝑚𝑥 + 𝑞 𝑚 𝑒𝑥 𝑒𝑥 sin 𝑥 cos 𝑥
𝑥
|𝑥| |𝑥|
ln 𝑥 1
𝑥 cos 𝑥 − sin 𝑥
𝑥𝑛 𝑛𝑥 𝑛−1 sinh 𝑥 cosh 𝑥 arcsin 𝑥 √ 1
1−𝑥 2
𝑥𝛼 𝛼𝑥 𝛼−1 cosh 𝑥 sinh 𝑥 arccos 𝑥 −√ 1 2
√ 1−𝑥
𝑛
𝑥 √
𝑛
1
settsinh 𝑥 √ 1 tg 𝑥 1 + tg2 𝑥
√ 𝑛 𝑥 𝑛−1 𝑥 2 +1
𝑥 1
√
2 𝑥
settcosh 𝑥 √ 1 arctg 𝑥 1
1+𝑥 2
𝑥 2 −1
settcosh 𝑥 non è derivabile in 1. Le funzioni lineari, potenze con base positiva, potenze
con esponente intero, esponenziale, logaritmo, seno, coseno, tangente, arcotangente sono
invece derivabili in tutti i punti in cui sono definite.
𝑚(𝑥 + ℎ) + 𝑞 − (𝑚𝑥 + 𝑞)
(𝑚𝑥 + 𝑞)0 = lim = lim 𝑚 = 𝑚.
ℎ→0 ℎ ℎ→0
√ 1 1
𝐷 𝑛𝑥 = √ = √ .
𝑛( 𝑛 𝑥)𝑛−1 𝑛
𝑛 𝑥 𝑛−1
Osserviamo che se 𝑛 è dispari la formula è valida anche per 𝑥 < 0. La derivata
della radice quadrata si ottiene ponendo 𝑛 = 2.
𝑒 𝑥+ℎ − 𝑒 𝑥 𝑒𝑥𝑒ℎ − 𝑒𝑥 𝑒ℎ − 1
𝐷𝑒 𝑥 = lim = lim = lim 𝑒 𝑥 = 𝑒𝑥.
ℎ→0 ℎ ℎ→0 ℎ ℎ→0 ℎ
5.1 derivata 179
1
𝐷𝑥 𝛼 = 𝐷𝑒 𝛼 ln 𝑥 = 𝑒 𝛼 ln 𝑥 𝐷(𝛼 ln 𝑥) = 𝑥 𝛼 𝛼 = 𝛼𝑥 𝛼−1 .
𝑥
sin(𝑥 + ℎ) − sin(𝑥)
𝐷 sin 𝑥 = lim
ℎ→0 ℎ
sin(𝑥) cos(ℎ) + cos(𝑥) sin(ℎ) − sin(𝑥)
= lim
ℎ→0 ℎ
cos ℎ − 1 sin ℎ
= lim sin(𝑥) + cos(𝑥) = cos(𝑥).
ℎ→0 ℎ ℎ
e similmente
cos(𝑥 + ℎ) − cos(𝑥)
𝐷 cos 𝑥 = lim
ℎ→0 ℎ
cos(𝑥) cos(ℎ) − sin(𝑥) sin(ℎ) − cos(𝑥)
= lim
ℎ→0 ℎ
cos ℎ − 1 sin ℎ
= lim cos(𝑥) − sin(𝑥) = − sin(𝑥)
ℎ→0 ℎ ℎ
La funzioni arcsin è definita come l’inversa della restrizione della funzione sin
all’intervallo [−𝜋/2 , 𝜋/2]. Nell’intervallo aperto (−𝜋/2 , 𝜋/2) la funzione sin ha
derivata positiva e dunque risulta che la funzione inversa (che sappiamo essere
continua) è derivabile in (−1 , 1) e la sua derivata è
1 1 1
𝐷 arcsin 𝑥 = =√ =√ .
cos(arcsin 𝑥) 1 − sin arcsin 𝑥
2 1 − 𝑥2
q
Si ha infatti cos 𝑦 = 1 − sin2 𝑦 se 𝑦 ∈ [−𝜋/2 , 𝜋/2].
1 1 1
𝐷 arccos 𝑥 = = √ = −√ .
− sin(arccos 𝑥) − 1 − cos2 arccos 𝑥 1 − 𝑥2
Si ha infatti sin 𝑦 =
p
1 − cos2 𝑦 se 𝑦 ∈ [0 , 𝜋].
1 1 1
𝐷 settsinh 𝑥 = =p =√
cosh(settsinh 𝑥) sinh2 (settsinh 𝑥) + 1 𝑥2 + 1
1 1 1
𝐷 settcosh 𝑥 = =p =√
sinh(settcosh 𝑥) cosh (settcosh 𝑥) − 1
2 𝑥 −1
2
otteniamo
√
1 − 𝑥 2 · ln 𝑥 1 −2 𝑥 − sin 𝑥
1 1
· · + − −2 .
𝑥 · sin2 𝑥 2 1 − 𝑥 2 𝑥 ln 𝑥 𝑥 cos 𝑥
5.2 derivate parziali 181
Dunque per ogni 𝑥 fissato, posso considerare la funzione ℎ = 𝑔(𝑥) che è una
funzione della sola variabile 𝑦 : ℎ(𝑦) = 𝑔(𝑥)(𝑦) = 𝑓 (𝑥, 𝑦). E posso quindi farne
la derivata ℎ 0(𝑦) in qualunque punto 𝑦 . Il valore che ottengo si chiama derivata
parziale della funzione 𝑓 rispetto alla variabile 𝑦 calcolata nel punto (𝑥, 𝑦). Per derivata parziale
fare il calcolo della derivata possiamo applicare le usuali regole di derivazione
facendo attenzione che se stiamo facendo la derivata rispetto a 𝑦 la variabile 𝑥
va trattata come se fosse costante, perché stiamo in effetti fissando 𝑥 prima di
fare la derivata. Se 𝑓 (𝑥, 𝑦) = 𝑥 2 𝑦 + 𝑦 2 si ottiene dunque: ℎ 0(𝑦) = 𝑥 2 + 2 𝑦 . Se ora Se non siamo abituati a pensare che 𝑥
possa essere un valore fissato si provi a
consideriamo anche 𝑥 variabile otteniamo una nuova funzione di due variabili sostituire la variabile 𝑥 con una lettera
(𝑥, 𝑦) ↦→ 𝑔(𝑥)0(𝑦) = ℎ 0(𝑦) che può essere scritta cone le seguenti notazioni: diversa come 𝑐 o 𝜋 che ci dà l’idea di
una quantità costante.
𝜕 𝑓 (𝑥, 𝑦) 𝜕 𝑓 Si osservi che per le funzioni di più va-
= (𝑥, 𝑦) = 𝐷 𝑦 𝑓 (𝑥, 𝑦) = 𝑓 𝑦 (𝑥, 𝑦)
𝜕𝑦 𝜕𝑦 riabili c’è una ambiguità di fondo nelle
notazioni. Infatti se ho una espressione
= 𝐷2 𝑓 (𝑥, 𝑦) = 𝑓,2 (𝑥, 𝑦) in due variabili come 𝑥 2 𝑦 + 𝑦 2 è chiaro
= ℎ 0(𝑦) che questa rappresenta una funzione di
due variabili ma non è del tutto ovvio di-
re quale è la prima variabile e quale è la
seconda. Normalmente le variabili ven-
Analogamente potremmo fare la derivata parziale di 𝑓 rispetto alla prima
gono indicate in ordine alfabetico a par-
variabile 𝑥 . Se 𝑓 (𝑥, 𝑦) = 𝑥 2 𝑦 + 𝑦 2 si ottiene tire dalla 𝑥 ... ma è solo una convenzione.
In principio l’espressione 𝑥 2 𝑦 + 𝑦 2 po-
𝜕 𝑓 (𝑥, 𝑦) trebbe anche rappresentare una funzio-
= 2 𝑥 𝑦. ne di tre variabili 𝑥, 𝑦, 𝑧 . Dunque se ho
𝜕𝑥
una espressione che utilizza certi nomi
per le variabili è naturale usare gli stessi
Stiamo qui trattando le funzioni di più variabili come se fossero funzioni di nomi nel simbolo utilizzato per la deri-
una sola variabile dipendenti da altri parametri. Questo perché stiamo facendo vata parziale come nella notazione 𝐷 𝑦 .
Se invece le variabili non hanno un nome
un corso di analisi sulle funzioni di una variabile (reale). Per trattare tutte sarebbe più sensato indicare la variabile
le variabili come una unica variabile multidimensionale bisogna fare diverse dandone la posizione numerica come
considerazioni aggiuntive che vengono trattate nei corsi di analisi sulle funzioni nella notazione 𝐷2 . Ci sono casi in cui
di più variabili (reali). Verranno in tal caso introdotti i concetti di gradiente ∇ 𝑓 , la notazione può essere molto ambigua,
𝜕 𝑓 (𝑦,𝑥)
derivata 𝐷 𝑓 e differenziale 𝑑 𝑓 che noi non affronteremo qui. come ad esempio se scrivessi 𝜕𝑦
: sto
derivando 𝑓 rispetto alla prima varia-
bile oppure derivo 𝑓 (𝑥, 𝑦) rispetto alla
seconda variabile e poi scambio le due
variabili?
5.3 punti notevoli
𝑓 (𝑥 + ℎ) − 𝑓 (𝑥)
𝑚 ± = lim± .
ℎ→0 ℎ
punto angoloso Se 𝑚 + ≠ 𝑚 − chiaramente 𝑓 non è derivabile in 𝑥 0 . Se entrambi 𝑚 + ed 𝑚 − sono finiti
diremo che 𝑥 0 è un punto angoloso in quanto le due semirette tangenti in 𝑥 0 (da
punto di cuspide destra e da sinistra) formano un angolo non piatto. Se 𝑚 + = −𝑚 − = +∞ oppure se
𝑚 + = −𝑚 − = −∞ diremo che il punto 𝑥0 è un punto di cuspide (c’è una semiretta
tangente verticale).
Se 𝑥 0 ∈ ℝ e si ha
asintoto verticale lim | 𝑓 (𝑥)| = +∞
𝑥→𝑥0
e se ℓ 1 ≠ ℓ 2 diremo che nel punto 𝑥 0 la funzione 𝑓 ha una discontinuità a salto. Se discontinuità a salto
ℓ1 = ℓ2 e se 𝑓 non è definita nel punto 𝑥 0 oppure se 𝑓 (𝑥0 ) ≠ ℓ1 diremo che nel punto 𝑥0
la funzione 𝑓 ha una discontinuità eliminabile. discontinuità eliminabile
𝑓 (𝑥) − 𝑓 (𝑥 0 )
𝑓 0(𝑥0 ) = lim .
𝑥→𝑥 0 𝑥 − 𝑥0
Rolle Teorema 5.14 (Rolle). Sia 𝑓 : [𝑎, 𝑏] → ℝ una funzione continua su tutto [𝑎, 𝑏] e
derivabile su (𝑎, 𝑏). Se 𝑓 (𝑎) = 𝑓 (𝑏) allora esiste 𝑥 0 ∈ (𝑎, 𝑏) tale che 𝑓 0(𝑥 0 ) = 0.
In caso contrario sia il punto di massimo che il punto di minimo sono estremi
dell’intervallo, cioè sono uguali ad 𝑎 o a 𝑏 . Ma visto che 𝑓 (𝑎) = 𝑓 (𝑏) i valori
massimo e minimo coincidono e quindi la funzione è costante. Ma in tal caso
𝑓 0(𝑥) = 0 per ogni 𝑥 ∈ [𝑎, 𝑏].
Lagrange
𝑓 (𝑏) − 𝑓 (𝑎)
𝑓 0(𝑥0 ) =
𝑏−𝑎
𝑓 (𝑏) − 𝑓 (𝑎)
𝑔(𝑥) = 𝑓 (𝑥) − 𝑥.
𝑏−𝑎
Per verifica diretta si osserva che
𝑏 𝑓 (𝑎) − 𝑎 𝑓 (𝑏)
𝑔(𝑏) = 𝑔(𝑎) = .
𝑏−𝑎
La funzione 𝑔 soddisfa quindi le ipotesi del teorema di Rolle e dunque esisterà
𝑥0 ∈ (𝑎, 𝑏) tale che 𝑔 0(𝑥0 ) = 0. Ma si osserva che
𝑓 (𝑏) − 𝑓 (𝑎)
𝑔 0(𝑥) = 𝑓 0(𝑥) −
𝑏−𝑎
criteri di monotonia
e dunque se 𝑔 0(𝑥 0 ) = 0 si ottiene il risultato desiderato.
𝑓 (𝑏) − 𝑓 (𝑎)
< 0.
𝑏−𝑎
Applicando il teorema di Lagrange all’intervallo [𝑎, 𝑏] si troverebbe un punto
𝑥 ∈ (𝑎, 𝑏) tale che 𝑓 0(𝑥) < 0. Chiaramente (𝑎, 𝑏) ⊆ 𝐽 e quindi questo contraddice
l’ipotesi 𝑓 0(𝑥) ≥ 0.
Per la quarta implicazione si procede come per la prima. Per assurdo si avrebbero
𝑎 < 𝑏 con 𝑓 (𝑏) ≤ 𝑓 (𝑎). Ma allora
𝑓 (𝑏) − 𝑓 (𝑎)
≤0
𝑏−𝑎
e applicando il teorema di Lagrange si troverebbe un punto 𝑥 ∈ (𝑎, 𝑏) con
𝑓 0(𝑥) ≤ 0, contro l’ipotesi 𝑓 0(𝑥) > 0.
𝑓 (𝑥 + ℎ) − 𝑓 (𝑥)
≥ 0.
ℎ
Facendo il limite per ℎ → 0+ si ottiene 𝑓 0(𝑥) e, per la permanenza del segno,
dovra essere 𝑓 0(𝑥) ≥ 0.
La terza discende dalle prime due oppure, più semplicemente, dalle regole di
derivazione, in quanto la derivata di una costante è zero.
𝑉 2𝑉
𝑆 = 2𝜋𝑟 + 2𝜋𝑟 2 = + 2𝜋𝑟 2 .
𝜋𝑟 2 𝑟
La funzione 𝑆(𝑟) è definita e continua su (0 , +∞) e si ha 𝑆(𝑟) → +∞ per 𝑟 → 0+
e anche per 𝑟 → +∞. Dunque 𝑆 ammette minimo per il teorema di Weierstrass
generalizzato. Per trovare il minimo basterà calcolare la derivata
𝑑𝑆 2𝑉 4𝜋𝑟 3 − 2𝑉
= − 2 + 4𝜋𝑟 =
𝑑𝑟 𝑟 𝑟2
e trovare i punti critici
4𝜋𝑟 3 = 2𝑉
da cui
r
𝑉3
𝑟= ≈ 3.74 𝑐𝑚
2𝜋
𝑉
ℎ= ≈ 7.49 𝑐𝑚.
𝜋𝑟 2
𝑒 𝑥 = 𝑥3 . (5.2)
𝑥 = 3 ln 𝑥
𝑓 (𝑥) = 𝑥 − 3 ln 𝑥
3
𝑓 0(𝑥) = 1 −
𝑥
5.4 criteri di monotonia 187
e possiamo quindi affermare che 𝑓 0(𝑥) ≷ 0 se e solo se Il simbolo ≷ serve per indicare che que-
sta diseguazione e le seguenti possono
3 essere scritte sia con il segno > che con
1≷ il segno < pur di prendere in tutte lo
𝑥
stesso segno.
ovvero (ricordiamo che stiamo supponendo 𝑥 > 0)
𝑥 ≷ 3.
1
𝑓 (𝑥) = arctg 𝑥 + arctg .
𝑥
Si ha
1 1 −1 1 1
𝑓 0(𝑥) = + = − 2 = 0.
1+𝑥 2
1 + 𝑥2 𝑥
1 2 1+𝑥 2 𝑥 +1
𝑥2
cos 𝑥 ≥ 1 − ∀𝑥 ∈ ℝ.
2
𝑓 (𝑥) = 2𝑒 𝑥−1 − 𝑥 2 .
Svolgimento. Risulta
Dunque 𝑓 00(𝑥) > 0 per 𝑥 > 1 e 𝑓 00(𝑥) < 0 per 𝑥 < 1. Dunque per i criteri di
monotonia 𝑓 0 è strettamente crescente su [1 , +∞) e strettamente decrescente
su (−∞, 1]. Visto che 𝑓 0(1) = 0 risulta quindi che 𝑓 0(𝑥) ≥ 0 per ogni 𝑥 ∈ ℝ e
𝑓 0(𝑥) = 0 solo per 𝑥 = 1. Dunque 𝑓 è crescente per il criterio di monotonia ma
anche strettamente crescente perché se fosse crescente ma non strettamente ci
dovrebbe essere un intero intervallo in cui 𝑓 0 si annulla. Dunque 𝑓 è iniettiva.
Visto che 𝑓 (𝑥) → ±∞ per 𝑥 → ±∞ si ha sup 𝑓 (ℝ) = +∞, inf 𝑓 (ℝ) = −∞ e per
il teorema dei valori intermedi otteniamo che 𝑓 (ℝ) = ℝ. Dunque 𝑓 è anche
suriettiva ed è quindi invertibile.
La funzione inversa di 𝑓 è anch’essa monotona, è quindi continua per il
Teorema 2.8 ed è derivabile nei punti corrispondenti ai punti in cui 𝑓 ha derivata
5.4 criteri di monotonia 189
0.0031 0.0032 0.0033 0.0034 0.0035 0.0036 0.0037 0.0038 0.0039 0.004 0.0041 0.0042 0.0043 0.0044 0.0045 0.0046 0.0047 0.0048 0.0049 0.005 0.0051 0.0052 0.0053 0.0054 0.0055
(interagisci)
non nulla. L’unico punto in cui 𝑓 ha derivata nulla è 𝑥 = 1 e visto che 𝑓 (1) = 1
risulta che 𝑓 −1 (𝑦) è derivabile per ogni 𝑦 ≠ 1 e vale
1 1
( 𝑓 −1 )0( 𝑓 (𝑥)) = = .
𝑓 0(𝑥) 2 𝑒 𝑥−1 − 2 𝑥
1 𝑒
( 𝑓 −1 )0(1/𝑒) = = .
2/𝑒 2
lim 𝑓 0(𝑥)
𝑥→0
𝑓 (0 + ℎ) − 𝑓 (0) 1
lim = lim ℎ sin = 0
ℎ→0 ℎ ℎ→0 ℎ
e dunque 𝑓 0(0) = 0. Osserviamo però che 𝑓 0(𝑥) non ammette limite per 𝑥 → 0
in quanto per 𝑥 → 0 si ha 2 𝑥 sin(1/𝑥) → 0 ma il limite di cos(1/𝑥) invece non
esiste. Dunque 𝑓 0(𝑥) è la somma di una funzione che ha limite zero e di una
funzione il cui limite non esiste per 𝑥 → 0. Dunque 𝑓 0(𝑥) non ammette limite
per 𝑥 → 0.
Dimostrazione. Prendiamo un generico punto 𝑥 > 𝑥 0 (il caso 𝑥 < 𝑥 0 è del tutto
analogo). Per il teorema di Lagrange sappiamo esistere un punto 𝑦 ∈ (𝑥 0 , 𝑥)
tale che
𝑓 (𝑥) − 𝑓 (𝑥0 )
= 𝑓 0(𝑦).
𝑥 − 𝑥0
Per 𝑥 → 𝑥 0 si ha certamente anche 𝑦 → 𝑥 0 e dunque esiste il limite del rapporto
incrementale:
𝑓 (𝑥) − 𝑓 (𝑥0 )
𝑓 0(𝑥0 ) = lim = lim 𝑓 0(𝑦) = 𝑚.
𝑥→𝑥 0 𝑥 − 𝑥0 𝑦→𝑥0
5.5 convessità
Osserviamo che la retta del piano passante per i punti (𝑥, 𝑓 (𝑥)) e (𝑦, 𝑓 (𝑦)) può
essere parametrizzata in maniera uniforme per 𝑡 ∈ ℝ da
Chiaramente per 𝑡 = 0 si ottiene il punto (𝑥, 𝑓 (𝑥)) per 𝑡 = 1 il punto (𝑦, 𝑓 (𝑦)) e
per 𝑡 ∈ [0 , 1] il segmento congiungente tali punti. La condizione di convessità
della funzione 𝑓 corrisponde quindi a richiedere che ogni corda (segmento) che
unisce due punti del grafico si trovi "al di sopra" del grafico della funzione.
𝐸 = (𝑥, 𝑦) ∈ ℝ : 𝑥 ∈ 𝐼, 𝑦 ≥ 𝑓 (𝑥)
2
è convesso.
Per le funzioni concave sarà il sottografico {(𝑥, 𝑦) : 𝑦 ≤ 𝑓 (𝑥)} ad essere convesso.
1. 𝑓 è convessa;
2. per ogni 𝑥, 𝑦, 𝑧 ∈ 𝐼 se 𝑥 < 𝑦 < 𝑧 si ha 𝑅(𝑥, 𝑦) ≤ 𝑅(𝑦, 𝑧);
3. per ogni 𝑥, 𝑦, 𝑧 ∈ 𝐼 se 𝑥 < 𝑦 < 𝑧 si ha 𝑅(𝑥, 𝑦) ≤ 𝑅(𝑥, 𝑧);
4. per ogni 𝑥, 𝑦, 𝑧 ∈ 𝐼 se 𝑥 < 𝑦 < 𝑧 si ha 𝑅(𝑥, 𝑧) ≤ 𝑅(𝑦, 𝑧);
5. la funzione 𝑅(𝑥, 𝑦) è crescente in ognuna delle due variabili.
La condizione di convessità di 𝑓 è
da cui si ottiene
oppure anche
1. 𝑓 è convessa;
2. per ogni 𝑥 0 ∈ 𝐼 e per ogni 𝑥 ∈ 𝐼 si ha
Analogamente per le funzioni concave si avrà che il grafico “sta sotto” la retta tangente
e che la derivata è decrescente.
ovvero
𝑓 (𝑥) − 𝑓 (𝑥0 ) − 𝑓 0(𝑥0 )(𝑥 − 𝑥0 ) ≥ 0.
Dunque la condizione 1 implica la 2.
𝑥 − 𝑥 𝑘 + 𝑡(𝑦 − 𝑥)
𝑡𝑘 = .
𝑦 − 𝑥𝑘
𝑓 ((1 − 𝑡 𝑘 )𝑥 𝑘 + 𝑡 𝑘 𝑦) ≤ (1 − 𝑡 𝑘 ) 𝑓 (𝑥 𝑘 ) + 𝑡 𝑘 𝑓 (𝑦)
√
Esempio 5.34. La funzione 𝑓 (𝑥) = 𝑥 è definita su [0 , +∞) ma è derivabile
1
solamente in (0 , +∞). La sua derivata è 𝑓 0(𝑥) = 𝑥 − 2 /2 e la derivata seconda è
3
𝑓 00(𝑥) = −𝑥 − 2 /4 < 0. Dunque la funzione è concava sull’intervallo aperto (0 , +∞).
Ma essendo continua possiamo concludere che 𝑓 è concava su tutto il dominio [0 , +∞).
𝑓 (𝑥) − 𝑓 (𝑥0 )
𝑓+0 (𝑥0 ) = lim+
𝑥→𝑥0 𝑥 − 𝑥0
𝑓 (𝑥) − 𝑓 (𝑥0 )
𝑓−0 (𝑥0 ) = lim−
𝑥→𝑥0 𝑥 − 𝑥0
e risulta
𝑓−0 (𝑥0 ) ≤ 𝑓+0 (𝑥0 ).
Inoltre se inf 𝐼 < 𝑥 1 < 𝑥 2 < sup 𝐼 si ha
Se ne deduce che 𝑓 è continua in tutti i punti interni di 𝐼 e che l’insieme dei punti in
cui 𝑓 non è derivabile è al più numerabile.
𝑓 (𝑥) − 𝑓 (𝑥0 )
𝑅(𝑥0 , 𝑥) =
𝑥 − 𝑥0
𝑓−0 (𝑥0 ) = sup 𝑅(𝑥0 , 𝑥) > −∞, 𝑓+0 (𝑥0 ) = inf 𝑅(𝑥 0 , 𝑥) < +∞
𝑥<𝑥 0 𝑥>𝑥0
196 5 calcolo differenziale
𝑅(𝑥 1 , 𝑥) ≤ 𝑅(𝑥, 𝑥2 )
𝐿(𝑥) = 𝑚𝑥 + 𝑞
Il seguente teorema può essere enunciato anche per gli integrali come vedremo
nel teorema 6.21. La dimostrazione è sostanzialmente identica ed è valida anche
per funzioni convesse di più variabili.
!
𝑛
X 𝑛
X
𝑓 𝜆𝑘 𝑥 𝑘 ≤ 𝜆 𝑘 𝑓 (𝑥 𝑘 ).
𝑘=1 𝑘=1
Dimostrazione. Poniamo
𝑛
X
𝑥¯ = 𝜆𝑘 𝑥 𝑘 .
𝑘=1
5.5 convessità 197
Per il teorema 5.36 precedente sappiamo che esiste una retta 𝐿(𝑥) = 𝑚𝑥 + 𝑞 tale
che 𝐿( 𝑥)
¯ = 𝑓 ( 𝑥)
¯ e 𝐿(𝑥) ≤ 𝑓 (𝑥) per ogni 𝑥 ∈ 𝐼 . Allora si ha
!
𝑛
X 𝑛
X 𝑛
X 𝑛
X
𝐿 𝜆𝑘 𝑥 𝑘 = 𝑚𝜆 𝑘 𝑥 𝑘 + 𝑞 𝜆𝑘 = 𝜆 𝑘 𝐿(𝑥 𝑘 ).
𝑘=1 𝑘=1 𝑘=1 𝑘=1
Dunque
𝑛
X 𝑛
X
𝑓 ( 𝑥)
¯ = 𝐿( 𝑥)
¯ = 𝜆 𝑘 𝐿(𝑥 𝑘 ) ≤ 𝜆 𝑘 𝑓 (𝑥 𝑘 ).
𝑘=1 𝑘=1
Nel caso particolare 𝜆 𝑘 = 1/𝑛 si ottiene la disuguaglianza tra media aritmetica (AM media aritmetica geometrica
per gli anglofoni) e media geometrica (GM):
𝑥1 + · · · + 𝑥 𝑛 √
≥ 𝑛 𝑥1 · · · 𝑥 𝑛 .
𝑛
𝑦 𝑥
𝑓 (𝑥) = 𝑓 ·0+ · (𝑥 + 𝑦)
𝑥+𝑦 𝑥+𝑦
𝑦 𝑥 𝑥
≥ 𝑓 (0) + 𝑓 (𝑥 + 𝑦) ≥ 𝑓 (𝑥 + 𝑦).
𝑥+𝑦 𝑥+𝑦 𝑥+𝑦
𝑥 𝑦
𝑓 (𝑥) + 𝑓 (𝑦) ≥ 𝑓 (𝑥 + 𝑦) + 𝑓 (𝑥 + 𝑦) = 𝑓 (𝑥 + 𝑦).
𝑥+𝑦 𝑥+𝑦
198 5 calcolo differenziale
𝑥2 + 𝑦2
𝑥𝑦 ≤ .
2
Questa disuguaglianza può essere generalizzata ad esponenti diversi come si
vede nel seguente.
𝑥𝑝 𝑦𝑞
𝑥𝑦 ≤ + . (5.3)
𝑝 𝑞
! 𝑝1 ! 1𝑞
X X 𝑝 X 𝑞
𝑎𝑘 𝑏𝑘 ≤ 𝑎𝑘 · 𝑏𝑘 .
𝑘 𝑘 𝑘
Dimostrazione. Poniamo
! 𝑝1 ! 1𝑞
X 𝑝 X 𝑞
𝐴= 𝑎𝑘 , 𝐵= 𝑏𝑘 .
𝑘 𝑘
E il teorema e dimostrato.
che potrebbe però essere più facilmente dimostrata per un generico prodotto
scalare, come faremo nel teorema 7.6.
si ottiene
(𝑔(𝑏) − 𝑔(𝑎)) 𝑓 0(𝑥 0 ) = ( 𝑓 (𝑏) − 𝑓 (𝑎))𝑔 0(𝑥 0 ).
Per ipotesi sappiamo che 𝑔 0(𝑥 0 ) ≠ 0. Ma necessariamente anche 𝑔(𝑏) − 𝑔(𝑎) ≠ 0
perché altrimenti potremmo applicare il teorema di Rolle alla funzione 𝑔 e
ottenere che 𝑔 0 si annulla in un punto di (𝑎, 𝑏), cosa che abbiamo escluso per
ipotesi. Dunque possiamo dividere ambo i membri per (𝑔(𝑏) − 𝑔(𝑎)) e per
𝑔 0(𝑥0 ) per ottenere l’uguaglianza enunciata nel teorema.
𝑓 0(𝑥)
ℓ = lim
𝑥→𝑥0 𝑔 0(𝑥)
200 5 calcolo differenziale
allora si ha
𝑓 (𝑥)
lim = ℓ.
𝑥→𝑥 0 𝑔(𝑥)
Visto che per ipotesi 𝑓 (𝑥) → 0 e 𝑔(𝑥) → 0 per 𝑥 → 𝑥 0 risulta che 𝑓˜ e 𝑔˜ siano
funzioni continue su tutto l’intervallo [𝑥 0 , 𝑏] inoltre, sempre per ipotesi, sono
derivabili nell’intervallo (𝑥 0 , 𝑏] visto che l’estensione per 𝑥 = 𝑥 0 non modifica
le derivate negli altri punti. In particolare le funzioni estese soddisfano le
ipotesi del teorema di Cauchy in ogni intervallo [𝑥 0 , 𝑥] con 𝑥 ∈ (𝑥 0 , 𝑏], dunque
possiamo affermare che per ogni 𝑥 esiste 𝑐(𝑥) ∈ (𝑥 0 , 𝑥) tale che
𝑓 0(1/𝑡) 𝑔 0(1/𝑡))
𝐹0(𝑡) = − , 𝐺0(𝑡) = −
𝑡2 𝑡2
e risulta quindi
Quindi applicano il teorema nel caso già dimostrato possiamo affermare che
𝑓 (𝑥) 𝐹(𝑡)
lim = lim+ = ℓ.
𝑥→+∞ 𝑔(𝑥) 𝑡→ 0 𝐺(𝑡)
Teorema 5.44 (de l’Hospital ·/∞). Siano 𝑎, 𝑏 ∈ [−∞, +∞] con 𝑎 < 𝑏 . Siano
𝑓 , 𝑔 : (𝑎, 𝑏) → ℝ funzioni derivabili. Se
𝑓 0(𝑥)
ℓ = lim+
𝑥→𝑎 𝑔 0(𝑥)
allora si ha
𝑓 (𝑥)
lim+ = ℓ.
𝑥→𝑎 𝑔(𝑥)
𝑓 (𝑥)
lim+ = ℓ.
𝑥→𝑎 𝑔(𝑥)
𝑓 (𝑎 𝑘 )
lim = ℓ.
𝑘→+∞ 𝑔(𝑎 𝑘 )
𝑓 (𝑎 𝑘 )
lim = 𝑚 ≠ ℓ.
𝑘→+∞ 𝑔(𝑎 𝑘 )
𝑓 (𝑎 𝑘 ) 𝑓 (𝑥)
𝑓 (𝑎 𝑘 ) − 𝑓 (𝑥) 𝑔(𝑎 𝑘 )
− 𝑔(𝑎 𝑘 )
=
𝑔(𝑎 𝑘 ) − 𝑔(𝑥) 1−
𝑔(𝑥)
𝑔(𝑎 𝑘 )
1. se 𝑘 = 0 poniamo
𝐶 0 (𝐴) = 𝑓 ∈ ℝ𝐴 : 𝑓 continua .
𝑓 (𝑗)
Abbiamo già osservato che ℝ𝐴 è uno spazio vettoriale reale. Gli spazi 𝐶 𝑘 (𝐴)
per 𝑘 = 0 , . . . , ∞ sono una famiglia decrescente di sottospazi vettoriali di ℝ𝐴 .
Infatti sappiamo che la combinazione lineare di funzioni continue è continua e
che la combinazione lineare di funzioni derivabili è derivabile.
E’ importante osservare che 𝐶 1 (𝐴) non coincide con l’insieme delle funzioni
derivabili su 𝐴. Infatti abbiamo già visto nell’esempio 5.25 che esistono funzioni
funzione lipschitziana derivabili la cui derivata non è continua e quindi tali funzioni, pur essendo
derivabili, non sono di classe 𝐶 1 .
5.7 classi di regolarità 203
𝑓 (𝑥) − 𝑓 (𝑦)
0
𝑥 − 𝑦 = | 𝑓 (𝑧)| ≤ 𝐿.
funzione hoelderiana
uniforme continuità
Definizione 5.49 (uniforme continuità). Una funzione 𝑓 : 𝐴 ⊆ ℝ → ℝ si dice
essere uniformemente continua se
lim 𝑀(𝑟) = 0.
𝑟→0
𝑀(𝑟) ≤ 𝐿𝑟.
𝑀(𝑟) ≤ 𝐶𝑟 𝛼 .
𝑀(𝑟) ≤ 𝑐
è equivalente a
Si possono allora avere due casi possibili: 𝑥 e 𝑦 stanno nello stesso intervallo
(𝐼 o 𝐽 ) oppure stanno uno in 𝐼 e l’altro in 𝐽 . Nel primo caso essendo 𝛿 < 𝛿 1 e
𝛿 < 𝛿2 l’uniforme continuità di 𝑓 su 𝐼 e su 𝐽 garantisce che valga in ogni caso
| 𝑓 (𝑥) − 𝑓 (𝑦)| < 𝜀. Nel secondo caso deve esistere un punto 𝑧 ∈ 𝐼 ∩ 𝐽 che sia un
punto intermedio tra 𝑥 e 𝑦 . Allora usando la disuguaglianza triangolare:
si ottiene dunque (salvo rimpiazzare 𝜀 con 𝜀/2) anche in questo caso la stima
voluta.
Heine-Cantor
che è
1
|𝑥 𝑘 − 𝑦 𝑘 | < e | 𝑓 (𝑥 𝑘 ) − 𝑓 (𝑦 𝑘 )| ≥ 𝜀.
𝑘
Per il teorema di Bolzano-Weierstrass esisterà una sottosuccessione convergente
𝑥 𝑘 𝑗 → 𝑐 . Visto che |𝑥 𝑘 − 𝑦 𝑘 | → 0 si dovrà avere anche 𝑦 𝑘 𝑗 → 𝑐 . Ma allora, per
la continuità di 𝑓 :
𝑓 (𝑥 𝑘 ) − 𝑓 (𝑦 𝑘 ) → | 𝑓 (𝑐) − 𝑓 (𝑐)| = 0
𝑗 𝑗
Teorema 5.55 (dell’asintoto). Sia 𝑓 : [𝑎, +∞) → ℝ una funzione continua e sia
𝑔 : [𝑎, +∞) → ℝ una funzione uniformemente continua tale che
Risultato analogo vale per le funzioni definite su intervalli del tipo (−∞, 𝑎] (facendo i
limiti a −∞) e quindi per funzioni definite su tutto ℝ (facendo i limiti sia a +∞ che a
−∞).
Dimostrazione. Per ogni 𝜀 > 0 esiste 𝑀 > 𝑎 tale che | 𝑓 (𝑥) − 𝑔(𝑥)| < 𝜀/3 per
ogni 𝑥 ≥ 𝑀 . D’altra parte la funzione 𝑓 , per il teorema di Heine-Cantor,
è uniformemente continua su [𝑎, 𝑀 + 1] e dunque esiste 𝛿 1 > 0 tale che
presi 𝑥, 𝑦 ∈ [𝑎, 𝑀 + 1] con |𝑥 − 𝑦| < 𝛿 1 si ha | 𝑓 (𝑥) − 𝑓 (𝑦)| < 𝜀. D’altra
parte 𝑔 è uniformemente continua su [𝑀, +∞) e quindi esiste 𝛿 2 tale che dati
𝑥, 𝑦 ∈ [𝑀, +∞) con |𝑥 − 𝑦| < 𝛿 2 si ha | 𝑔(𝑥) − 𝑔(𝑦)| < 𝜀/3. Ma in quest’ultimo
caso si ha:
Allora il polinomio:
𝑛
𝑓 (𝑘) (𝑥0 )
(𝑥 − 𝑥0 ) 𝑘
X
𝑃(𝑥) =
𝑘=0
𝑘!
polinomio di Taylor
viene detto polinomio di Taylor di ordine 𝑛 della funzione 𝑓 , centrato in 𝑥 0 .
polinomio di MacLaurin Nel caso particolare in cui sia 𝑥 0 = 0 il polinomio di Taylor viene anche chiamato
polinomio di MacLaurin.
𝑃 (𝑘) (𝑥 0 ) = 𝑘 ! · 𝑎 𝑘 .
𝑛
𝑓 (𝑘) (𝑥)
· 𝑘(𝑥 − 𝑥0 ) 𝑘−1
X
𝑃𝑛0 (𝑥) =
𝑘=1
𝑘!
𝑛
𝑓 (𝑘)
(𝑥 − 𝑥 0 ) 𝑘−1
X
=
𝑘=1
(𝑘 − 1)!
𝑛−1
𝑓 (𝑗+1)
(𝑥 − 𝑥0 ) 𝑗 .
X
=
𝑗=0
𝑗!
Viceversa se
𝑛
𝑎 𝑘 (𝑥 − 𝑥 0 ) 𝑘
X
𝑘=0 Vedremo che questa è una primiti-
va del polinomio dato (si veda la
è il polinomio di Taylor di ordine 𝑛 della derivata 𝑓 0(𝑥), allora il polinomio di Taylor di definizione 6.24).
ordine 𝑛 + 1 di 𝑓 sarà
𝑛
𝑎𝑘
· (𝑥 − 𝑥0 ) 𝑘+1
X
𝑃𝑛+1 (𝑥) = 𝑓 (𝑥0 ) + (5.5)
𝑘=0
𝑘+1
in quanto
𝑓 (𝑘+1) (𝑥0 ) ( 𝑓 0)(𝑘) (𝑥0 ) 𝑎𝑘 · 𝑘! 𝑎𝑘
= = = . Taylor con resto di Lagrange
(𝑘 + 1)! (𝑘 + 1)! (𝑘 + 1)! 𝑘+1
𝑓 (𝑛+1) (𝑦)
𝑓 (𝑥) = 𝑃(𝑥) + (𝑥 − 𝑥0 )𝑛+1 .
(𝑛 + 1)!
Posto 𝑅(𝑥) = 𝑓 (𝑥) − 𝑃(𝑥) osserviamo che essendo 𝑃 (𝑘) (𝑥 0 ) = 𝑓 (𝑘) (𝑥 0 ) (teo-
rema 5.57) si ha 𝑅 (𝑘) (𝑥 0 ) = 0 per 𝑘 = 0 , 1 , . . . , 𝑛 . In particolare 𝑅 (𝑘) (𝑥) =
𝑅 (𝑘) (𝑥) − 𝑅 (𝑘) (𝑥0 ) è l’incremento di 𝑅 (𝑘) sull’intervallo [𝑥0 , 𝑥]. Analogamente
osserviamo che (𝑥 − 𝑥 0 )𝑛+1 è anch’essa una funzione che si annulla in 𝑥 0 con
tutte le sue derivate e dunque (𝑥 − 𝑥 0 )𝑛+1 è l’incremento della funzione sullo
stesso intervallo.
𝑓 (𝑛+1) (𝑦)
𝑓 (𝑥) − 𝑃(𝑥) = (𝑥 − 𝑥 0 )𝑛+1
(𝑛 + 1)!
La formula di Taylor con resto di Lagrange ci dice allora che per ogni 𝑥 > 1 esiste
𝑦 ∈ (1, 𝑥) tale che
𝑛
(𝑥 − 1) 𝑘 (−1)𝑛 (𝑥 − 1)𝑛+1
(−1) 𝑘−1
X
ln(𝑥) − = .
𝑘=1
𝑘 (𝑛 + 1)𝑦 𝑛+1
𝑓 (𝑥) − 𝑃(𝑥)
𝑓 (𝑥) − 𝑃(𝑥) 𝑔(𝑥) ovvero lim = 0.
𝑥→𝑥 0 𝑔(𝑥)
cioè la quantità 𝑜(𝑔(𝑥)) rappresenta una funzione incognita che però sappiamo
essere trascurabile (nel senso appena descritto) della funzione 𝑔(𝑥). Questa
notazione è molto comoda ma va utilizzata con cautela: ci dedicheremo il
capitolo 5.9 a cui rimandiamo per maggiori dettagli.
𝑓 (𝑥) − 𝑃(𝑥)
lim =0 (5.6)
𝑥→𝑥0 (𝑥 − 𝑥0 )𝑛
Viceversa se 𝑃(𝑥) è un polinomio di grado che non supera 𝑛 e vale la formula (5.7)
allora 𝑃 è il polinomio di Taylor di 𝑓 .
Se sapessimo che 𝑓 ∈ 𝐶 𝑛 (𝐼) potrem- Possiamo iterare questo procedimento 𝑛 − 1 volte ottenendo
mo iterare 𝑛 volte e arrivare immediata-
mente al risultato in quanto 𝑓 (𝑛) (𝑥 𝑛 ) → 𝑓 (𝑥) − 𝑃(𝑥) 𝑓 0(𝑥1 ) − 𝑃 0(𝑥 1 ) 𝑓 00(𝑥 2 ) − 𝑃 00(𝑥2 )
𝑓 (𝑛) (𝑥0 ) = 0 per 𝑥 𝑛 → 𝑥0 . Ma noi ab- = = = ...
biamo supposto che la derivata 𝑛 -esima
(𝑥 − 𝑥0 )𝑛 𝑛(𝑥1 − 𝑥0 )𝑛−1 𝑛(𝑛 − 1)(𝑥2 − 𝑥0 )𝑛−2
esiste solamente nel punto 𝑥 0 e quindi 𝑓 (𝑛−1) (𝑥 𝑛−1 ) − 𝑃 (𝑛−1) (𝑥 𝑛−1 )
nell’ultimo passaggio dovremo utilizza- =
re la definizione di derivata invece che il
𝑛 !(𝑥 𝑛−1 − 𝑥 0 )
teorema di Cauchy.
con 𝑥 1 ∈ [𝑥 0 , 𝑥], 𝑥 2 ∈ [𝑥 0 , 𝑥 1 ], . . . , 𝑥 𝑛−1 ∈ [𝑥 0 , 𝑥 𝑛−2 ] ⊆ [𝑥 0 , 𝑥]. In particolare si
avrà 𝑥 𝑛−1 → 𝑥 0 per 𝑥 → 𝑥 0 e basterà quindi dimostrare che
𝑅 (𝑛−1) (𝑥)
→ 0, per 𝑥 → 𝑥 0 .
𝑥 − 𝑥0
da cui
𝑅(𝑥)
lim = 0. (5.8)
𝑥→𝑥 0 (𝑥 − 𝑥 0 )𝑛
Posto
𝑛
𝑎 𝑘 (𝑥 − 𝑥0 ) 𝑘
X
𝑅(𝑥) =
𝑘=0
𝛼 𝛼 · (𝛼 − 1) · · · (𝛼 − 𝑘 + 1)
= .
𝑘 𝑘!
Se 𝑓 (𝑥) = sin 𝑥 si ha 𝑓 0(𝑥) = cos 𝑥 , 𝑓 00(𝑥) = − sin 𝑥 , 𝑓 000(𝑥) = − cos 𝑥 e 𝑓 (4) (𝑥) =
sin 𝑥 ... e poi le derivate si ripetono ogni quattro iterazioni. Valutando le
derivate in 𝑥 = 0 si ottiene dunque la sequenza 0 , 1 , 0 , −1 , . . . che si ripete
indefinitamente. Si ottiene dunque lo sviluppo indicato. Discorso analogo si
può fare per 𝑓 (𝑥) = cos 𝑥 .
Se 𝑓 (𝑥) = (1 + 𝑥)𝛼 si ottiene 𝑓 0(𝑥) = 𝛼(1 + 𝑥)𝛼−1 , 𝑓 00(𝑥) = 𝛼(𝛼 − 1)(1 + 𝑥)𝛼−2 e
così via... Valutando le derivate in 𝑥 = 0 si ottiene la sequenza: 1, 𝛼 , 𝛼(𝛼 − 1),
𝛼(𝛼 − 1)(𝛼 − 2). . . da cui, dividendo per 𝑘 !, si ottiene che i coefficienti del
polinomio di Taylor risultano essere i coefficienti binomiali 𝛼𝑘 .
da cui sostituendo 𝑦 = 𝑥 2 si ha
𝑛
(−1) 𝑘 𝑥 2 𝑘 + 𝑜(𝑥 2𝑛 ).
X
𝑓 0(𝑥) = (1 + 𝑥 2 )−1 =
𝑘=0
212 5 calcolo differenziale
Utilizzando la seconda parte del Teorema 5.61 (formula di Taylor con resto di
Peano), abbiamo verificato che vale l’equazione (5.7) per il polinomio 𝑃(𝑥) =
P𝑛
𝑘=0
(−1) 𝑘 𝑥 2 𝑘 . Dunque 𝑃(𝑥) è il polinomio di Taylor di grado 2𝑛 di 𝑓 0(𝑥). Ma il
polinomio di Taylor della derivata è la derivata del polinomio di Taylor, quindi
possiamo utilizzare (5.5) per ottenere il polinomio di Taylor riportato in tabella.
Metodo analogo si usa per 𝑓 (𝑥) = arcsin 𝑥 , osservando che
1 1
𝑓 0(𝑥) = √ = (1 − 𝑥 2 )− 2
1 − 𝑥2
𝑛 1
−2
(−𝑥 2 ) 𝑘 + 𝑜(𝑥 2𝑛 )
X
=
𝑘=0 𝑘
𝑛 − 21 · − 12 − 1 · · · − 12 − 𝑘 + 1
(−1) 𝑘 𝑥 2 𝑘 + 𝑜(𝑥 2𝑛 )
X
=
𝑘=0
𝑘!
𝑛 −1
· −3
· · · −(22𝑘−1)
2 2
(−1) 𝑘 𝑥 2 𝑘 + 𝑜(𝑥 2𝑛 )
X
=
𝑘=0
𝑘!
𝑛
(2 𝑘 − 1)!!
𝑥 2 𝑘 + 𝑜(𝑥 2𝑛 )
X
=
𝑘=0 2𝑘 · 𝑘 !
𝑛
(2 𝑘 − 1)!!
𝑥 2 𝑘 + 𝑜(𝑥 2𝑛 )
X
=
𝑘=0
(2 𝑘)!!
𝑓 (𝑥) = tg 𝑥 𝑓 (0) = 0
𝑓 (1) = 1 + 𝑓 2 𝑓 (1) (0) = 1
𝑓 (2) = 2 𝑓 𝑓 0 𝑓 (2) (0) = 0
𝑓 (3) = 2( 𝑓 0)2 + 2 𝑓 𝑓 00 𝑓 (3) (0) = 2
𝑓 (4) = 4 𝑓 0 𝑓 00 + 2 𝑓 0 𝑓 00 + 2 𝑓 𝑓 000 = 6 𝑓 0 𝑓 00 + 2 𝑓 𝑓 000 𝑓 (4) (0) = 0
𝑓 (5) = 6( 𝑓 00)2 + 6 𝑓 0 𝑓 000 + 2 𝑓 0 𝑓 000 + 2 𝑓 𝑓 (4)
= 6( 𝑓 00)2 + 8 𝑓 0 𝑓 000 + 2 𝑓 𝑓 (4) 𝑓 (5) (0) = 16.