La Spirale del Silenzio è una teoria elaborata da Noelle-Neumann, negli anni Settanta,

secondo la quale i Media (TV in primis) hanno un effetto di persuasione sull’opinione

pubblica.

Una singola persona è disincentivata dall’esprimere la propria opinione se questa è

percepita (anche erroneamente) come contraria a quella della maggioranza.

Questo produce un effetto a spirale che non fa che crescere, poiché disincentiva a
manifestare le proprie idee, fa chiudere la persona in un silenzio. Questo non fa che
aumentare la percezione del soggetto di una opinione diversa da quella di tutti gli altri,
che a sua volta aumenta il silenzio in cui ci si rifugia, aumentando la segregazione sociale.

Naturalmente la TV è il media con cui maggiormente si provoca questo effetto, ma vista la

pervasività dei social network, non è da sottovalutare che anche questi canali possano
provocare reazioni simili se non maggiori.

La Spirale ha un effetto devastante proprio perché è nascosto.

I Media enfatizzano opinioni e sentimenti prevalenti, mediante la riduzione al silenzio delle

posizioni minoritarie. Una persona singola è disincentivata dall’esprimere apertamente
un’opinione che percepisce essere contraria a quella della maggioranza, per paura di
riprovazione e isolamento da parte della presunta maggioranza.

Questo fa sì che le persone che si trovino in tali situazioni siano spinte a non esprimere la
propria opinione, preferendo invece conformarsi al senso comune. E’ una situazione
comune a tutti, spesso, infatti, ci capita di essere veramente noi stessi solo con chi
conosciamo bene e che sappiamo condivida la nostra posizione. Ma la percezione collettiva
è che tutti siano d’accordo con la maggioranza, e ciò rinforza di conseguenza, il silenzio di
chi si crede in minoranza.

Questo effetto è palese quando parliamo dei temi più scottanti, come l’immigrazione e
tutti quegli argomenti dove è bene dire una propria opinione, ma in realtà si celano
opinioni profondamente diverse.

Il vero problema è che così non si riesce a correggere quelle visioni sbagliate e distorte da
tanti stereotipi, proprio perché rimangono nascoste. Inoltre questo meccanismo tende a
sopprimere anche quelle forze di cambiamento sane, di cui ogni società necessita per
migliorarsi.

La Forza della Maggioranza

La grande differenza tra le varie correnti, le varie posizioni e punti di vista è che la
pubblica opinione, quella maggioritaria, è un’opinione che può essere espressa in pubblico
senza aver paura di subire danni. Sappiamo già che incontrerà i favori di tutti.

Questi sono i luoghi comuni, le frasi già fatte, i bla bla bla cui siamo sottoposti
quotidianamente, fino a che diventano parte del nostro corredo genetico.

Questo spiegherebbe il perché in tutte le interviste anonime risultiamo molto più razzisti di
quanto nessun sondaggio riesca a cogliere, mentre in quelle pubbliche nessuno si
azzarderebbe mai a rivelarlo. Queste dinamiche sono globali, ognuno ha una forma di
razzismo verso qualcun altro. Nessuno ne è immune per nascita, succede anche tra ebrei
o neri, infatti il razzismo è una forma di paura verso l’altro, altro inteso come estraneo.

Quanto è forte la Spirale del Silenzio?

Ognuno di noi riceve costantemente una pressione a conformarsi, soprattutto per la paura
dell’isolamento sociale. La spinta alla mediazione delle proprie opinioni con quelle del
gruppo è una tendenza universale, per questo molti psicologi evoluzionisti la ritengono
una caratteristica che aumenta la piacevolezza e l’attaccamento tra gli appartenenti ad
una stesso gruppo. E’ proprio da qui che si formerebbero prima i pregiudizi e poi gli
stereotipi.

La Teoria si articolerebbe in questo modo:

•La società minaccia i comportamenti individuali devianti con l’isolamento

sociale.
•Gli individui hanno paura dell’isolamento.
•La paura dell’isolamento porta gli individui a valutare il clima d’opinione, cioè
quelle opinioni maggiormente diffuse.
•Il risultato della valutazione influisce sugli individui e sulle loro opinioni.
Questo processo è alla base della formazione dell’opinione pubblica.

La voce delle minoranza come sopravvive?

I punti di vista minoritari vengono espressi solo dopo che sono stati sostenuti anche dai
media. Succede spesso infatti, che dopo essere trascorso un certo lasso di tempo,
divengono maggioritarie posizioni che fino a pochi giorni prima non erano condivisibili.
Un esempio pratico è quando muore qualche personaggio controverso. All’inizio la pratica
sociale prescrive cordoglio, ma passato il tempo per il lutto, diviene accettabile dire anche
cose spiacevoli, magari qualche cosa che ha fatto e che non era giusta, ecc.

Critiche alla Teoria

Come tutte le teorie, anche a questa sono state mosse alcune critiche. C’è il problema
della “Percezione Selettiva” (qui potete trovare un breve
accenno: https://it.wikipedia.org/wiki/Teoria_della_persuasione). Inoltre è difficile che in
un paese tutti i media assumano un’unica posizione e che lo facciano sempre. L’opinione
pubblica è spesso divisa su molti temi, con posizioni a volte davvero esigue.

Ci sono poi i sondaggi, cui siamo ormai molto abituati. Con essi i media ribadiscono lo
stato di forza tra le diverse posizioni. Oltre tutto i sondaggi costringono i cittadini alla
coerenza statistica, cioè a un continuo confronto del proprio comportamento (spesso però
i sondaggi portano all’effetto Bandwagon, ovvero l’effetto carrozzone, secondo cui le
persone spesso compiono alcuni atti o credono in alcune cose solo perché la maggioranza
della gente crede o fa quelle stesse cose).

C’è anche l’effetto di una potente euristica, quella del “falso consenso”: si crede
erroneamente che la maggior parte della gente la pensi come noi. Quando poi non è così.

Per finire esiste un comportamento noto come “pluralistic ignorance”: le persone

disdegnano in privato un qualcosa che si ritrovano ad appoggiare in pubblico. Questo
sarebbe sempre dovuto alla desiderabilità sociale, cioè a presentare l’immagine di noi che
abbia più probabilità di essere accettata dagli altri.