0 valutazioniIl 0% ha trovato utile questo documento (0 voti)
0 visualizzazioni92 pagine
12.10.20015 avremo la possibilità di riqualificare un area industriale dismessa ormai da anni, abbandonata all’incuria. Questa modifica al pino regolatore non solo darà la possibilità di realizzare attività commerciali, ovviamente legate allo sviluppo, ma ancor prima porterà alla bonifica e cura di una porzione del nostro territorio”. Il Presidente mette ai voti la proposta di rinvio favorevoli 2 NEVOLOSO E PAGANO contrari 8 i consiglieri di maggioranza il consiglio non approva.
NEVOLOSO: l’imbarazzo è tangibile non perché le persone non sono in grado di comprendere ma perché questo modus operandi non è idoneo e ricorda le criticità del PRG evidenziati dalla commissione di accesso. Si tratta di un vero agguato amministrativo e che la presente seduta sia mortificante, non potendosi affrontare l’argomento in questo modo senza gli strumenti adeguati. Il Consiglio era stato chiamato a sbloccare la questione BRICOMAN mentre si è trovato difronte una VARIANTE al PRG. Evidenzia altresì la contraddizione in termini, visto che la perizia geomorfologica, a questo punto, dovrebbe riguardare tutto il territorio, mentre riguarda solo una particella e sottolinea come il COMMITTENTE di tale perizia geomorfologica non è il Comune, bensì la TRINACRIA srl, viene allegata una relazione del presunto progettista incaricato del PRG e non dall’ufficio tecnico che riporta il numero di protocollo 1596 del 9.2.18
Nel corpo della delibera (2018 15 FEBBRAIO DELIBERA C.C. N 3 VARIANTE P.R.G. 83 1977 121 83 585 91 BRICOMAN MALLIA GIAMBRUNO TRINACRIA CANGEMI POLLINA documento-113357) viene citata una perizia geomorfologica che ha il numero di, prot 1632 di pari data successiva alla prima, pertanto ciò appare strano, a meno che non sia davanti a un professionista veggente e sottolinea che si è di fronte ad un canale diverso che ne porta la perizia trattandosi di fatto di gravità inaudita. L’arch Cangemi ha ricevuto tutta la documentazione inerente al PRG per tutta la sua rielaborazione in data 27/07/2017 prot 339 e prot Gen 10985/2017.
Continua ancora l’oratore, affermando che secondo il disciplinare, art 3, allegato alla delibera DI GIUNTA n 9/2016 il progettista dovrebbe presentare….
2016 30 DICEMBRE DETERMINA MALLIA GIAMBRUNO 9 GIUNTA 9 2016 INCARICO PRG DISCIPLINARE ARCH CANGEMI GIUSEPPE PAG 3 ART 3 ENTRO 60 GIORNI BRICOMAN POLLINA GIUSEPPA Z 661CCB696
( ALLEGATO PAG 3 articolo 3 ): Il progettista dovrà presentare, nel termine di 60 giorni (sessanta giorni) dalla data di notifica del presente disciplinare uno schema di massima della revisione per piano regolatore generale redatto ai sensi della normativa urbanistica vigente nella regione Sicilia in n. 5 copie (cinque). Si rappresenta che nei successivi 10 giorni dall’affidamento notificato dell’incarico, saranno consegnati, previa redazione verbale, al progettista, tutti i documenti tecnici di cui al successivo art 5. Dopo l’approvazione da parte del Consiglio Comunale dello schema di massima il progettista dovrà consegnare, nel termine massimo di 90 giorni (novanta giorni) dalla data della notifica della relativa deliberazione, il progetto definitivo del Piano Regolatore Generale, le Norme Tecniche di Attuazione e il Regolamento Edilizio
2018 16 APRILE GIAMBRUNO MALLIA 285 LIQUIDAZIONE GUIUSEPPA POLLINA GEOLOGO PRG ISOLA CIG Z5F218E239 COMPONENTE CRU D.A. 145 GAB BRICOMAN 2017 30 DICEMBRE MALLIA GIAMBRUNO 660 PRG INCARICO GIUSEPPA POLLINA STUDIO GEOLOGICO 32 MILA EURO CIG Z5F218E239
2016 30 DICEMBRE DETERMINA MALLIA GIAMBRUNO 9 GIUNTA 9 2016 INCARICO PRG DISCIPLINARE ARCH CANGEMI GIUSEPPE PAG 3 ART 3 ENTRO 60 GIORNI BRICOMAN POLLINA GIUSEPPA Z 661CCB696
Titolo originale
ATO PA 1 All.13 Rendiconto 2013 Relazione Ato Pa1_201409080841
12.10.20015 avremo la possibilità di riqualificare un area industriale dismessa ormai da anni, abbandonata all’incuria. Questa modifica al pino regolatore non solo darà la possibilità di realizzare attività commerciali, ovviamente legate allo sviluppo, ma ancor prima porterà alla bonifica e cura di una porzione del nostro territorio”. Il Presidente mette ai voti la proposta di rinvio favorevoli 2 NEVOLOSO E PAGANO contrari 8 i consiglieri di maggioranza il consiglio non approva.
NEVOLOSO: l’imbarazzo è tangibile non perché le persone non sono in grado di comprendere ma perché questo modus operandi non è idoneo e ricorda le criticità del PRG evidenziati dalla commissione di accesso. Si tratta di un vero agguato amministrativo e che la presente seduta sia mortificante, non potendosi affrontare l’argomento in questo modo senza gli strumenti adeguati. Il Consiglio era stato chiamato a sbloccare la questione BRICOMAN mentre si è trovato difronte una VARIANTE al PRG. Evidenzia altresì la contraddizione in termini, visto che la perizia geomorfologica, a questo punto, dovrebbe riguardare tutto il territorio, mentre riguarda solo una particella e sottolinea come il COMMITTENTE di tale perizia geomorfologica non è il Comune, bensì la TRINACRIA srl, viene allegata una relazione del presunto progettista incaricato del PRG e non dall’ufficio tecnico che riporta il numero di protocollo 1596 del 9.2.18
Nel corpo della delibera (2018 15 FEBBRAIO DELIBERA C.C. N 3 VARIANTE P.R.G. 83 1977 121 83 585 91 BRICOMAN MALLIA GIAMBRUNO TRINACRIA CANGEMI POLLINA documento-113357) viene citata una perizia geomorfologica che ha il numero di, prot 1632 di pari data successiva alla prima, pertanto ciò appare strano, a meno che non sia davanti a un professionista veggente e sottolinea che si è di fronte ad un canale diverso che ne porta la perizia trattandosi di fatto di gravità inaudita. L’arch Cangemi ha ricevuto tutta la documentazione inerente al PRG per tutta la sua rielaborazione in data 27/07/2017 prot 339 e prot Gen 10985/2017.
Continua ancora l’oratore, affermando che secondo il disciplinare, art 3, allegato alla delibera DI GIUNTA n 9/2016 il progettista dovrebbe presentare….
2016 30 DICEMBRE DETERMINA MALLIA GIAMBRUNO 9 GIUNTA 9 2016 INCARICO PRG DISCIPLINARE ARCH CANGEMI GIUSEPPE PAG 3 ART 3 ENTRO 60 GIORNI BRICOMAN POLLINA GIUSEPPA Z 661CCB696
( ALLEGATO PAG 3 articolo 3 ): Il progettista dovrà presentare, nel termine di 60 giorni (sessanta giorni) dalla data di notifica del presente disciplinare uno schema di massima della revisione per piano regolatore generale redatto ai sensi della normativa urbanistica vigente nella regione Sicilia in n. 5 copie (cinque). Si rappresenta che nei successivi 10 giorni dall’affidamento notificato dell’incarico, saranno consegnati, previa redazione verbale, al progettista, tutti i documenti tecnici di cui al successivo art 5. Dopo l’approvazione da parte del Consiglio Comunale dello schema di massima il progettista dovrà consegnare, nel termine massimo di 90 giorni (novanta giorni) dalla data della notifica della relativa deliberazione, il progetto definitivo del Piano Regolatore Generale, le Norme Tecniche di Attuazione e il Regolamento Edilizio
2018 16 APRILE GIAMBRUNO MALLIA 285 LIQUIDAZIONE GUIUSEPPA POLLINA GEOLOGO PRG ISOLA CIG Z5F218E239 COMPONENTE CRU D.A. 145 GAB BRICOMAN 2017 30 DICEMBRE MALLIA GIAMBRUNO 660 PRG INCARICO GIUSEPPA POLLINA STUDIO GEOLOGICO 32 MILA EURO CIG Z5F218E239
2016 30 DICEMBRE DETERMINA MALLIA GIAMBRUNO 9 GIUNTA 9 2016 INCARICO PRG DISCIPLINARE ARCH CANGEMI GIUSEPPE PAG 3 ART 3 ENTRO 60 GIORNI BRICOMAN POLLINA GIUSEPPA Z 661CCB696
12.10.20015 avremo la possibilità di riqualificare un area industriale dismessa ormai da anni, abbandonata all’incuria. Questa modifica al pino regolatore non solo darà la possibilità di realizzare attività commerciali, ovviamente legate allo sviluppo, ma ancor prima porterà alla bonifica e cura di una porzione del nostro territorio”. Il Presidente mette ai voti la proposta di rinvio favorevoli 2 NEVOLOSO E PAGANO contrari 8 i consiglieri di maggioranza il consiglio non approva.
NEVOLOSO: l’imbarazzo è tangibile non perché le persone non sono in grado di comprendere ma perché questo modus operandi non è idoneo e ricorda le criticità del PRG evidenziati dalla commissione di accesso. Si tratta di un vero agguato amministrativo e che la presente seduta sia mortificante, non potendosi affrontare l’argomento in questo modo senza gli strumenti adeguati. Il Consiglio era stato chiamato a sbloccare la questione BRICOMAN mentre si è trovato difronte una VARIANTE al PRG. Evidenzia altresì la contraddizione in termini, visto che la perizia geomorfologica, a questo punto, dovrebbe riguardare tutto il territorio, mentre riguarda solo una particella e sottolinea come il COMMITTENTE di tale perizia geomorfologica non è il Comune, bensì la TRINACRIA srl, viene allegata una relazione del presunto progettista incaricato del PRG e non dall’ufficio tecnico che riporta il numero di protocollo 1596 del 9.2.18
Nel corpo della delibera (2018 15 FEBBRAIO DELIBERA C.C. N 3 VARIANTE P.R.G. 83 1977 121 83 585 91 BRICOMAN MALLIA GIAMBRUNO TRINACRIA CANGEMI POLLINA documento-113357) viene citata una perizia geomorfologica che ha il numero di, prot 1632 di pari data successiva alla prima, pertanto ciò appare strano, a meno che non sia davanti a un professionista veggente e sottolinea che si è di fronte ad un canale diverso che ne porta la perizia trattandosi di fatto di gravità inaudita. L’arch Cangemi ha ricevuto tutta la documentazione inerente al PRG per tutta la sua rielaborazione in data 27/07/2017 prot 339 e prot Gen 10985/2017.
Continua ancora l’oratore, affermando che secondo il disciplinare, art 3, allegato alla delibera DI GIUNTA n 9/2016 il progettista dovrebbe presentare….
2016 30 DICEMBRE DETERMINA MALLIA GIAMBRUNO 9 GIUNTA 9 2016 INCARICO PRG DISCIPLINARE ARCH CANGEMI GIUSEPPE PAG 3 ART 3 ENTRO 60 GIORNI BRICOMAN POLLINA GIUSEPPA Z 661CCB696
( ALLEGATO PAG 3 articolo 3 ): Il progettista dovrà presentare, nel termine di 60 giorni (sessanta giorni) dalla data di notifica del presente disciplinare uno schema di massima della revisione per piano regolatore generale redatto ai sensi della normativa urbanistica vigente nella regione Sicilia in n. 5 copie (cinque). Si rappresenta che nei successivi 10 giorni dall’affidamento notificato dell’incarico, saranno consegnati, previa redazione verbale, al progettista, tutti i documenti tecnici di cui al successivo art 5. Dopo l’approvazione da parte del Consiglio Comunale dello schema di massima il progettista dovrà consegnare, nel termine massimo di 90 giorni (novanta giorni) dalla data della notifica della relativa deliberazione, il progetto definitivo del Piano Regolatore Generale, le Norme Tecniche di Attuazione e il Regolamento Edilizio
2018 16 APRILE GIAMBRUNO MALLIA 285 LIQUIDAZIONE GUIUSEPPA POLLINA GEOLOGO PRG ISOLA CIG Z5F218E239 COMPONENTE CRU D.A. 145 GAB BRICOMAN 2017 30 DICEMBRE MALLIA GIAMBRUNO 660 PRG INCARICO GIUSEPPA POLLINA STUDIO GEOLOGICO 32 MILA EURO CIG Z5F218E239
2016 30 DICEMBRE DETERMINA MALLIA GIAMBRUNO 9 GIUNTA 9 2016 INCARICO PRG DISCIPLINARE ARCH CANGEMI GIUSEPPE PAG 3 ART 3 ENTRO 60 GIORNI BRICOMAN POLLINA GIUSEPPA Z 661CCB696
1997 16 Settembre La Tiziana Delibera Consiglio 65 72 Alloggi La Bagarre in Consiglio Comunale Dionisi Segretario Presidente Sindaco Impastato Mannino Angelo Presiede Russello
1997 16 Settembre La Tiziana Delibera Consiglio 65 72 Alloggi La Bagarre in Consiglio Comunale Dionisi Segretario Presidente Sindaco Impastato Mannino Angelo Presiede Russello