> Circolo Pd Marciana-Marciana Marina

>
>
>
>
> . Al sindaco del Comune di Marciana Marina Andrea Ciumei
>
Viale G. Vadi 7- 57033 Marciana Marina
>
> . Al presidente della Giunta Regionale. Della Toscana Enrico Rossi
>
Piazza Duomo, 10 50122 o
>
>
>
OGGETTO
>
Piano Regolatore Portuale e
>
Variante al Regolamento Urbanistico di Marciana Marin
a (Li)
>
>
>
>
>
Osservazioni formali alla soluzione progettuale considerata "ottimale" pre
sentate dal
>
circolo Pd di Marciana Marina- coordinatrice Gasparri Cristina Cell329 6296076
>
>
>
>
In relazione a quanto in oggetto, presentiamo le osservazioni qui di seguit
o riportate:
>
> In prima istanza ci obbliga lamentare che l'adozione del PRP e variante RU del
comune di Marciana Marina, sia stata realizzata senza una vera e concreta parte
cipazione alla VAS dei cittadini.
> La presentazione e l'esposizione progettuale nell'evento estivo il Porto in
Piazza nell anno 2012 non arrivando allo specifico del progetto ritenuto ad oggi "
ottimale", ha basato la propria discussione su quattro ipotesi progettuali in di
venire, escludendo quindi dalla discussione e dalle proposte la cittadinanza sul
progetto ottimale poi adottato , snaturando quello che di per se la discussion
e di una VAS.
> Il Piano del porto secondo noi sprovvisto di rendering o foto-inserimenti digi
tali particolareggiati , strumenti utili alla valutazione del cittadino e degli
operatori, in quanto immediatamente interpretabili. Tali rappresentazioni Digita
li, forniscono in modo semplice e puntuale i dati sull impatto paesaggistico delle
opere proposte in fase di adozione .
>
>
1) In tema di tutela e valorizzazione del patrimonio ambientale-paesaggist
ico e storico-culturale, non pu sfuggire come sia inopportuno l'installazione de
lle Gru di Alaggio, ai piedi della Torre degli Appiani, non unico ma sicuramente
il pi importante monumento di pregio per Marciana Marina, che deve al proprio l
ungomare ornato dalla Torre, la sua principale caratteristica per l' attrazione
turistica. Un'altro punto da mettere in evidenza, il fatto che non sia stato mi
nimamente considerato l'impatto panoramico, dal punto di vista dei visitatori d
el porto, che attualmente possono vedere, gran parte della costa e uno dei punti
pi caratteristici del paese, Il Cotone, le strutture previste, chiuderebbero def
initivamente questo orizzonte, privando Marciana Marina, di uno dei suoi pi affas
cinanti dettagli. Inoltre grazie all'impegno del " Comitato Cittadini Attivi" s
i potuto osservare alcuni render digitali particolareggiati , e da tale osservaz
ione stato possibile dedurre, che la realizzazione del Molo di Sopraflutto, cos c
ome quella del molo di sottoflutto, sia cosi impattante da andare contro gli ult

imi indirizzi regionali in tema di tutela del territorio, tutela ambientale e a

nche faunistica.
>
>
> 2) condividendo anche quanto espresso da Legambiente, vogliamo evidenziare qua
nto la prateria di Posidonia verr esposta a rischi gravissimi cos come i pochi ese
mplari rimasti di Pinna Nobilis..
>
> 3) Altro punto sul quale vogliamo puntare le nostre perplessit sono i dati sull
a corrosione dei moti ondosi e delle correnti ai fini ambientali, e che gli stes
si siano presenti nella documentazione adottata solo in forma generale e generic
a .
> Riteniamo che questo sia uno dei punti pi importanti da affrontare , anche in m
odo esecutivo e dettagliato anche in fase di adozione di un piano portuale .
>
> 4) Il PRP manca di un progetto industriale strategico, che ne giustifichi il sa
crificio
dello stravolgimento paesaggistico derivante dalla realizzazione dello
stesso.
> Non sono stati effettuati studi riguardanti l'andamento del turismo nautico e
diportistico e il progetto non inserito in un programma di promozione turistica
generale per il paese.
> Non si presa in considerazione fra le ipotesi progettuali, quella del migliora
mento delle strutture di accoglienza poste a terra, senza dover sacrificare la b
ellezza panoramica del paese, andando cos a conciliare lo sviluppo economico, il
miglioramento dell'offerta turistica di Marciana Marina e la tutela ambientale e
paesaggistica.
>
> 5) nel PRP viene esplicitamente menzionato il gestore unico come conseguenza n
aturale della realizzazione del porto turistico, con la cancellazione di tutte
le attivit ad oggi operanti nel porto e con un serio interrogativo sulla tutela d
ei posti di lavoro ad oggi esistenti.
>
>
> La sezione locale del Partito Democratico, richiede che tutte le osservazioni
sopra esposte, vengano prese in esame e considerate nella eventuale prosecuzione
dell'ITER di approvazione del PRP e variante RU in nome della partecipazione, d
ella salvaguardia ambientale e paesaggistica e a tutela degli operatori e lavora
tori attualmente operanti sul porto.
>
> VOGLIAMO INOLTRE SPECIFICARE CHE IL CIRCOLO PD MARCIANA-MARCIANA MARINA, CONDI
VIDE LA NECESSIT DI UNA RIORGANIZZAZIONE DELL'AREA PORTUALE E DI UNA SUA MESSA IN
SICUREZZA, AL FINE DI REALIZZARE IL PORTO CHE DA SEMPRE LA POPOLAZIONE DI MARCI
ANA MARINA ASPETTA, MA CREDIAMO CHE CI POSSANO ESSERE ALTERNATIVE AL PROGETTO RI
TENUTO OTTIMALE CHE SAREBBE GIUSTO VALUTARE PRIM DI CAMBIARE PER SEMPRE L'ASPETT
O DEL PAESE CON STRUTTURE IMPATTANTI.
>