Fede e Ragione

CHI

SONO
LUNED

Le prove dell'esistenza d... | Home | Le prove dell'esistenza d...

Blogger: ianitor "Adorate il Signore,Cristo,nei vostri cuori,pronti sempre a rispondere a chiunque vi domandi ragione della speranza che in voi"(1 Pietro 15) La scienza,la filosofia,la storia, a servizio della Verit per smascherare le menzogne del Relativismo... COMMENTI RECENTI utente anonimo in La Santa Casa di Lor... ARCHIVIO oggi --- 2008 ----- 2007 --CATEGORIE 33 del paradiso adamo ed eva amore anime dannate bandiera europea benedetto xvi chiesa codice da vinci cristianesimo dan brown demonio dio disegno intelligente dna ebraismo esorcismo eucarestia fatima fede e ragione ges cristo giovanni paolo ii guadalupe i 10 comandamenti inaugurazione inferno islam la ss trinit lanciano limbo maria miracoli monogenismo ordine naturale padre amorth padre pio panteismo pascal peccato mortale peccato veniale politeismo

, 23 APRILE 2007

Le prove dell'esistenza di Dio - Parte 2

Ordine naturale
Abbiamo esaurito il discorso circa le origini dell'universo: ormai acclarato che viviamo in un cosmo che ha avuto un principio.Tuttavia recentemente qualche scienziato tornato ad attaccare la teoria del Bigbang,sostendendo la sua improbabilit sulla base di congetture piuttosto che di osservazioni vere e proprie.Fatto sta che nessuno riesce a portare argomentazioni convincenti a sostegno di tale tesi. Ma il bello che anche qualora venisse provato che il cosmo abbia avuto un'origine diversa,o addirittura che sia eterno,non sarebbe comunque possibile parlare di "prova scientifica dell'inesistenza di Dio".Infatti non si pu prescindere dal fatto che la materia presenta una struttura intrinseca assolutamente ordinata.Il concetto di "ordine" comporta che in una serie di elementi,alcuni di essi siano predisposti come mezzo-a-fine per l'esistenza o la sussistenza di altri;e il predisporre un mezzo per raggiungere un fine una prerogativa dell'intelligenza,la quale rimanda ad un essere vivente!Il finalismo della natura un dato di fatto,sia che l'universo abbia avuto un inizio nel tempo,sia che lo si dica eterno:bisogna necessariamente fare riferimento ad una causa ordinatrice.A questo punto qualcuno potrebbe dire:"E che bisogno c' di tirare in ballo Dio?Questa mente superiore potrebbe tranquillamente essere un alieno dotato di poteri straordinari!";beh,questa sarebbe un'obiezione davvero disperata!La classica frase pronunciata pur di andare contro... Infatti come potrebbe un essere materiale,e quindi limitato,determinare l'ordine di un universo che esiste da prima di lui ed infinitamente pi grande? Se invece per "alieno" si intende una sorta di demiurgo o spirito superiore,un'ipotesi di questo tipo dovrebbe

principio di causalit principio di indeteminazione prove della resurrezione purgatorio religione santa casa di loreto sentimenti sindone unione europea universo vangeli apocrifi vangeli canonici verit LINKS

Cerca in questo blog

PARTECIPANO

FOTO RECENTI BOTTONI

q q q q

confrontarsi con un altro interrogativo fondamentale:questo "alieno" esiste da sempre?Se diamo una risposta negativa,il problema rimane irrisolto (perch non abbiamo trovato il Motore Immobile);se diamo una risposta affermativa,allora perch non chiamarlo con il nome che gli proprio,e cio "Dio" invece di "alieno"? A ci si aggiunga tutta una serie di argomenti che nel loro insieme sono sicuramente pi ragionevoli di simili obiezioni:a partire dalla Rivelazione,quindi la vita di Ges Cristo e la storicit dei vangeli canonici,per arrivare alle prove della Resurrezione e ai tanti Segni soprannaturali che testimoniano l'autenticit del Cristianesimo.Ma di questo si parler molto pi avanti.Ora torniamo al punto di partenza. Va comunque ricordato che il Big-Bang da considerare come la nascita dello spazio,ma anche del tempo stesso! Con il grande scoppio ha avuto inizio l'intera dimensione spazio-temporale,cos come ha sottolineato lo scienziato Stephen Hawking:non ha senso domandarsi perch l'universo ha impiegato tanto tempo a nascere,perch in realt prima dello scoppio non esisteva n materia n tempo;si tratta della dimensione dell'eternit,cio del "fuori dal tempo". La seconda categoria di prove in favore dell'esistenza di Dio quella relativa all'ordine naturale,al fatto cio,che tutto ci che presente in natura finalizzato.Con questa espressione intendiamo dire che noi viviamo in un mondo che un'enorme macchina complessa e programmata in cui tutto ci che la natura produce risponde ad un fine ben preciso:consentire e favorire la vita!L'obiezione che si potrebbe sollevare in questo caso la seguente:non possibile che tutto ci che esiste sia il frutto del caso cieco?Non possibile che l'universo abbia avuto inizio per caso e solo dopo la sua nascita casuale si sia innescata una serie di meccanismi dominati dalle leggi fisiche? No.Non possibile.La scienza ci fornisce sempre pi argomenti per poterlo affermare.Risponderemo anche a questo interrogativo,ma andiamo con ordine. Tre sono le evidenze scientifiche che confermano la tesi dell'ordine naturale: -la materia finalizzata

RSS 2.0
q

ATOM 0.3
q

Segnala il blog
q

Powered by Splinder
q

CONTATORE visitato *loading* volte

-la natura finalizzata -gli esseri viventi sono finalizzati 1)Tutta la materia(e per materia intendiamo qualsiasi cosa:dal filo d'erba,agli esseri umani,ai pi remoti pianeti atomo dell'universo) composta da atomi.L'atomo pi semplice che esiste in natura l'atomo di idrogeno: costituito da un protone che ne forma il nucleo e da un elettrone che gli orbita attorno.Beh,finanche questo microscopico elemento ci consente di sbalordirci dinanzi al Creato:l'atomo riproduce nell'infinitamente piccolo i movimenti degli astri del nostro sistema solare!A questo,gi di per s sorprendente,si aggiunga che nel 1869,il geniale scienziato russo Dmitrij Mendeleev,studiando la struttura degli atomi,dichiar:"Sono perfettissimi e rispecchiano un disegno intelligente",tant' che sono catalogabili in base al numero dei loro protoni.Procedendo negli studi poi,Mendeleev giunse ad elaborare il "sistema periodico degli elementi",una vera e propria catalogazione. 2)La seconda evidenza che la Terra finalizzata:essa infatti si trova in una posizione privilegiata all'interno del nostro sistema solare.Guarda caso l'unico pianeta sul quale possibile la vita.La Terra ruota attorno al sole alla distanza media di 150 milioni di kilometri;a questa distanza la temperatura al suolo di 20.Su Venere di 380 e su Marte di -30. Terra Ma la cosa pi stupefacente che anche trovandosi alla giusta distanza dal sole,la Terra senza un ulteriore "aiuto" non potrebbe consentire la vita:ci riferiamo all'insieme di gas benefici presenti sul nostro pianeta,che non solo consentono la vita,ma la favoriscono!Sugli altri pianeti,al contrario,esistono gas velenosi.Senza parlare degli effetti visivi a dir poco meravigliosi che tali gas producono:se non avessimo l'atmosfera,non esisterebbero l'alba,il tramonto,l'aurora boreale,quegli splendidi colori che possiamo ammirare all'orizzonte!E di conseguenza non esisterebbero le loro immagini ritratte:quadri,fotografie,riprese cinematografiche;senza l'atmosfera si farebbe giorno in un attimo,all'improvviso,senza il graduale cambiamento di colori del cielo,con tutte le sue splendide sfumature;e altrettanto per la notte,buio improvviso,proprio come accade sulla Luna.Sembra quasi che il Creatore si sia

divertito ad inserire tante meraviglie nella natura...

Natura

3)Senza alcun dubbio per,l'esempio pi alto di finalizzazione,di ordine,di programmazione della natura, rappresentato dagli esseri viventi.L'argomento rimanda necessariamente alla questione di come sia apparsa la vita sulla Terra. -Secondo Darwin e gli evoluzionisti la vita si prodotta dalla materia non-vivente e per puro caso. -L'alternativa possibile che la vita sia il risultato di una programmazione intelligente ad opera di un Progettista. Ricordiamo innanzitutto che Charles Darwin viene fatto passare per un grande scienziato innovatore quando in realt il suo pensiero pi filosofico che scientifico:lidea di evoluzione delluomo dalla scimmia era stata gi avanzata nel 500 dal filosofo Giulio Cesare Vanini al quale si rif Darwin.E soprattutto si tratta di una teoria non solo indimostrata,ma alla luce delle pi recenti scoperte scientifiche anche irragionevole. Del resto lo stesso Darwin,che non intendeva ammettere il finalismo della natura,si disperava dinanzi alla sua perfetta finalizzazione,osservando il ciclo fogliare (che consente alle foglie di ricevere la massima luce possibile in base alla disposizione sullo stelo) e scrisse ad un suo collega:Se non vuoi che impazzisca e muoia di morte miserabile,dimmi perch il ciclo fogliare ha sempre un angolo di 1\2, 1\3, 2\5, 3\8, e mai un altro!.Inoltre e soprattutto,pochi sanno che il padre dell'evoluzionismo giunse a formulare questa teoria partendo da un ragionamento (non scientifico) completamente errato sul piano logico:dal momento che l'uomo con la selezione naturale riesce,ad esempio,a migliorare la razza di un cavallo o a produrre varie specie di rose,sarebbe plausibile ritenere che in milioni di anni,casualmente e gradualmente,da un'unica forma di vita primordiale si siano sviluppate tutte le altre. Tuttavia Darwin non tiene conto di due fattori: - innanzitutto la selezione naturale guidata da un essere intelligente qual l'uomo,e quindi non affatto casuale; - ma soprattutto,nonostante la selezione naturale,non accadr mai che il cavallo si trasformi in un ippopotamo o che la rosa diventi un tulipano!

Quanto alla comparsa della vita sulla Terra,cominciamo col dire che la scienza ha dimostrato che ogni essere vivente deriva da un altro essere vivente(con Francesco Redi nel XVII secolo,Lazzaro Spallanzani nel XVIII,e Louis Pasteur nel secolo scorso),quindi non possibile che la vita nasca dalla materia inorganica.Ma questo niente. Vediamo come composta la materia vivente: essa tutta fatta di proteine,veri e propri "mattoni" con cui "costruito" ogni essere vivente(dai batteri,alle piante,agli animali,noi compresi).Ogni proteina composta principalmente da una lunga serie di composti chimici(ma non-viventi!)detti aminoacidi che devono unirsi tra loro secondo una precisa successione logica.Il numero di aminoacidi esistenti in natura di appena 20,ma alternandosi in successioni diverse possono formare milioni di proteine viventi l'una diversa dall'altra.Ricorrendo al calcolo fattoriale si sa che con appena 20 aminoacidi possono avere origine 2400 milioni di miliardi di proteine diverse,a seconda delle varie combinazioni.Ci che incredibile che in natura queste enormi possibilit di combinazione sono sfruttate solo in minima parte e -straordinario!- solo in quelle precise successioni che danno origine ad esseri viventi!Gli evoluzionisti dicono che la vita(cio la prima proteina)si sarebbe formata per puro caso nel cosiddetto "brodo primordiale",un ambiente acquatico saturo di metano,ammoniaca e idrogeno;l'energia dei raggi del sole o delle scariche dei fulmini avrebbe coagulato questi elementi dando vita agli aminoacidi e poi alla prima proteina.Nel 1953 lo scienziato Stanley Miller per dimostrare questa ipotesi fece un esperimento in cui riproduceva artificialmente il "brodo primordiale",e apparente successo- dopo qualche giorno vennero fuori alcuni aminoacidi.Il problema che,come abbiamo gi detto,gli aminoacidi sono composti chimici nonviventi!Quindi dal "brodo" non era venuta fuori la vita.Si sono ripetuti molti altri esperimenti analoghi,anche di recente con strumenti ancora pi sofisticati,ma niente!La vita non saltata fuori.In forza dell'evidenza si riconosciuto che il caso pu al massimo determinare la formazione di elementi chimici inorganici,ma non potr mai ordinare la sequenza degli aminoacidi in modo tale da generare anche la pi piccola proteina vivente! Oltre all'esperimento di Miller vogliamo ricordare un altro episodio:nel 1954 l'American Scientific,rivista scientifica

di fama mondiale,pubblica un articolo del premio Nobel George Wald,della Harvard University.Costui sostiene che la vita sia nata da una serie di reazioni accidentali;nel 1979 la stessa rivista ripubblica l'articolo di Wald con una ritrattazione:si afferma che lo scienziato si sbagliato in quanto dimostrato che una combinazione casuale di molecole non in grado di dar luogo nemmeno alle pi semplici forme di vita.Nel 1991 sempre l'American Scientific scrive che la formazione accidentale di un batterio pu avvenire con la stessa probabilit che un Boeing 747 venga assemblato da un tornado che soffia in un deposito di rottami! Infatti i biologi hanno calcolato che il caso cieco,anche se avesse a disposizione tutti gli aminoacidi necessari,non riuscirebbe a formare una sola proteina nemmeno in 300 milardi di anni;e noi sappiamo che la Terra si formata "solo" 4 miliardi di anni fa.Ma perch?Ebbene la biologia dimostra che la sequenza in cui devono essere ordinati gli aminoacidi per dar vita ad una proteina,dipende e deriva da una programmazione intelligente che precede la proteina stessa. Ma non finita qui!La prova vera e propria del fatto che all'origine della vita c' un'Intelligenza offerta dal DNA. Abbiamo detto che ogni organismo vivente formato di proteine,le quali sono continuamente rinnovate all'interno delle cellule,incredibili laboratori microscopici.Dentro il nucleo delle cellule vi sono i cromosomi che sono presenti in un numero fisso e diversificato in ogni specie vivente:la mosca ne ha 6,la patata 48,l'uomo ne ha 46!E proprio questa differenza minima sul piano quantitativo,tra i cromosomi delluomo e quelli di animali e vegetali,denota la straordinaria importanza qualitativa della loro programmazione:se solo 2 cromosomi distinguono luomo dalla patata, ovvio che ci che conta davvero la qualit e non la quantit,quindi la programmazione e non il numero! Il cromosoma formato da un doppio filamento avvolto a spirale,il DNA,sul quale iscritta come su di un nastro magnetico,la programmazione che dirige la produzione di tutte le diverse proteine viventi.Tale programmazione attuata da quattro "lettere" chimiche dette "basi",che collegano tra loro i due nastri di cui composto il DNA a m di scala a chiocciola;queste quattro basi si combinano tra loro a gruppi di tre formando le cosiddette triplette,e la successione programmata di centinaia di milioni di

triplette lungo il nastro del DNA costituisce il patrimonio genetico di ogni vivente,che chiamato genoma. Il genoma diviso in molte sezioni,i geni,che rappresentano i "piani costruttivi" di ogni proteina,la cui produzione avviene,quindi,dentro ciascuna cellula(dove presente tutto il genoma al completo).Attraverso un complicatissimo procedimento che comprende il trasferimento dei dati genetici dal nastro del DNA al nastro dell'RNA,gli aminoacidi finiscono nel fitto reticolo dei ribosomi dai quali,finalmente,escono le proteine.Queste poi,andranno a rinnovare ogni parte del corpo(cervello,sangue,muscoli,ossa,ecc.). Il professor Renato Dulbecco ha scritto:"Il primo principio della genetica dice che l'informazione a senso unico:va sempre dal gene alla proteina e mai in direzione inversa". La programmazione precede la proteina e non viceversa. Dunque la vita non inizia per caso,ma grazie ad un progetto logico e intelligente che viene immesso nella materia dal suo Creatore. Possiamo fare un ultimo esempio(anche se ce ne sarebbero molti altri) di quanto strabiliante il corpo umano nella sua complessit e perfezione:non tutti sanno che dal fondo di ciascun nostro occhio escono,diretti al cervello,60 milioni di fili conduttori!! Il professor John Wilson,della Harvard University ha detto:"I fili conduttori che escono da una centrale telefonica,riuniti in cavi,possono essere alcune decine di migliaia.Bisognerebbe immaginare di riunire tutte insieme le centrali telefoniche del mondo intero,per Occhio ottenere pi o meno il numero di fili che fuoriescono da ciascun occhio della nostra testa".Tutto questo nei soli 2 millimetri e mezzo di ciascun nervo ottico! Tutte le considerazioni fatte finora,mostrano in modo inequivocabile che ogni ambito della realt cosmica contrassegnato dall'ordine;un ordine perfetto che evidenzia come ogni processo naturale,ogni legge fisica,ogni meccanismo chimico,siano talmente complessi e finalizzati,da escludere nella maniera pi assoluta che possano essere frutto del caso.Ci che pi colpisce proprio che tutto questo si ponga in un rapporto di mezzo a fine per consentire e favorire (lo ribadiamo) la vita;ma

non la vita in generale,bens al di sopra di ogni altra,la vita dell'uomo! Viviamo in un universo che stato fatto su misura per noi!A riguardo mi limito a ricordare che esistono due teorie che sostengono la straordinaria ragionevolezza a livello scientifico,dell'ipotesi dell'esistenza di una causa generatrice e ordinatrice dell'universo: -la teoria del principio antropico -la teoria del disegno intelligente Entrambe le teorie si basano sul meccanismo dell'inferenza:adoperano una serie di deduzioni logiche derivanti da un insieme di dati scientifici per giungere alla conclusione pi ragionevole:e cio che all'origine del cosmo vi una mente ordinatrice.Le osservazioni da cui partono le due teorie per giungere ad una simile conclusione riguardano proprio l'ordine strabiliante che caratterizza l'universo(anche a livello quantistico!Lo dico a quanti strumentalizzano il principio di indeterminazione),e il fatto che si sarebbe dovuto verificare un numero altamente improbabile di coincidenze(in ambito fisico)perch il cosmo potesse ospitare vita intelligente. A onor del vero dir anche che Stephen Hawking ha recentemente affermato che le probabilit che da un BigBang nascesse un universo simile al nostro sono del 98% (quindi tutt'altro che basse!).Ma il bello che: 1-anche quella di Hawking una teoria,e soprattutto non smentisce le osservazioni alla base delle altre due teorie:e cio che l'universo presenta caratteristiche indiscutibilmente finalizzate a favorire la sussistenza di vita intelligente.Questo un dato di fatto; 2-tale teoria si riferisce alla nascita dell'universo e non alla comparsa della vita,che rimane in ogni caso inspiegata in una prospettiva "materialista".

Critica al caso:considerazioni statistiche

Sopra abbiamo riportato alcuni esempi per dimostrare l'incredibile improbabilit che l'azione del caso possa essere all'origine della vita.Ora riportiamo le considerazioni di vari scienziati per rendere ancora pi evidente quanto gi affermato.

-Il fisico A. Kastler,premio Nobel 1966,era ateo.Ci nonostante affermava: "In un essere vivente troviamo un sistema infinitamente pi complesso di una fabbrica automatica.Voler ammettere che il caso ha creato tale essere mi sembra assurdo.Se esiste un programma,non posso ammettere programma senza programmatore". Parole di uno scienziato ateo!E il suo ateismo egli lo giustificava ammettendo la possibilit che il programmatore non fosse anche il creatore dell'universo,ma si limitasse a ordinare una materia gi esistente(ipotesi gi avanzata da Kant). In realt quest'ultima considerazione filosofica,poggia su basi fragilissime:infatti un ordinatore che agisca dall'interno per ordinare una materia preesistente,non giustifica l'ordine intrinseco che gli elementi della natura presentano!Vale a dire che la materia risulta finalizzata non solo per come sono coordinati gli elementi tra loro,ma anche per come sono ordinati al loro interno.Si pensi all'ordine cosmico:esso possibile non solo grazie alle leggi fisiche che determinano il movimento dei corpi celesti,ma prima ancora perch la materia stessa,nella sua struttura,presenta quelle propriet fisico-chimiche fondamentali che rendono possibili le leggi fisiche!E tali propriet intrinseche pu averle determinate solo chi ha forgiato la materia,cio il Creatore.Quindi non regge neanche un p l'ipotesi di un programmatore contingente e calato in una realt che si limita ad ordinare;mentre molto pi logico pensare ad un programmatore trascendente che si pone al di fuori della realt da lui creata e ordinata. -Lo scienziato ateo J. Rostand afferma: "Disgraziatamente non riesco ad immaginare altro che il caso.Ma biologicamente sembra difficile spiegare anche un fiore mediante il caso". -Fred Hoyle,astronomo e matematico(colui che teorizz lo stato stazionario come possibile giustificazione dell'eternit dell'universo),afferma cose sconcertanti: "E' davvero possibile che il caso abbia prodotto,nel brodo primordiale di cui si favoleggia,anche soltanto gli oltre 2000 enzimi necessari al funzionamento del corpo umano? Basta una piccola serie di calcoli al computer per rendersi conto che la probabilit che questo sia avvenuto pari

alla probabilit di ottenere sempre 12,per 50000 volte di fila,gettando due dadi sul tavolo[...]E questo,ripeto,solo per gli enzimi,perch l'improbabilit raggiunge livelli ben pi pazzeschi se ci si allarga a tutte le innumerevoli condizioni necessarie alla vita:tutti "numeri" usciti dal cilindro del caso?Se si risponde s,si esce dalla ragione". -Il neurofisiologo J.C. Eccles,premio Nobel 1963,lancia una provocazione analoga a quella comparsa sulla rivista American Scientific(e che abbiamo riportato sopra): "Supponiamo l'esistenza di un magazzino immenso di pezzi aeronautici,tutti nelle loro casse o sugli scaffali.Un edificio enorme,mettiamo di mille kilometri per lato.Arriva un ciclone che,per centomila anni,fa roteare e scontrare tra loro quei pezzi. Quando finalmente si placa,dove c'era il magazzino c' una serie di quadrimotori,gi con le eliche che girano[...] Ecco:stando proprio alla scienza,le probabilit che il caso abbia creato la vita sono pi o meno quelle di quest'esempio. Con un'aggravante,per giunta:da dove vengono i materiali di costruzione?". E cos abbiamo modo di riflettere anche sul fatto che il caso pu agire sulla materia,ma non la presuppone!Il caso non spiega l'esistenza della materia... -Concludiamo questa serie di citazioni con la pi fantasiosa,e forse anche la pi sconvolgente.Il biochimico molecolare Bucci si serve di questa similitudine per rendere l'idea di quanto sia assurdo considerare il caso e la materia come uniche basi all'origine della vita: "Supponiamo che io vada in una grotta preistorica e vi trovi incisa su una parete una scritta,per esempio: - Nel mezzo del cammin di nostra vita mi ritrovai per una selva oscura ch la diritta via era smarrita - e io dica ai miei colleghi:in quella grotta a causa dell'erosione dell'acqua,della solidificazione dei carbonati e dell'azione del vento,si prodotta per caso la prima frase della Divina Commedia.Non mi prenderebbero per matto? Eppure non avrebbero nulla da ridire se dicessi loro che si formata per caso la prima cellula vivente,che ha un contenuto di informazione equivalente a 5000 volte l'intera Divina Commedia". E per chi volesse controbattere che l'ordine del cosmo non poi cos perfetto in quanto la natura stessa si

rivolta contro l'uomo(pensiamo ai terremoti,gli uragani,le alluvioni;oppure che lo stesso sistema solare sar spazzato via un giorno,quando il sole esploder in una supernova),dico che la risposta ci data sul piano teologico:la causa della sofferenza e della morte,che ha corrotto la natura e ha umiliato l'uomo, tutta l:nel peccato originale;con esso i progenitori dell'umanit hanno provocato la prima,vera Catastrofe(con la C maiuscola)della storia della Creazione! Inoltre l'esistenza del male non pu essere impugnata come antitesi all'esistenza del finalismo.Il male in ogni sua forma,non sussiste da solo,ma si presenta come privazione di qualcosa:la malattia privazione della salute,ad esempio.Ne deriva che il male non costituisce una negazione del finalismo,ma al contrario lo presuppone!Infatti rappresenta una perturbazione dell'ordine naturale,senza il quale non esisterebbe nemmeno(e a questo ragionamento si ricollega la teoria pascaliana del "re decaduto" che esponiamo nel post successivo). Chiudo con una citazione;il grande scienziato Louis Pasteur amava ripetere ai suoi collaboratori:"Ricordatevi che un p di scienza potr allontanarvi da Dio,ma molta scienza vi ricondurr a Lui ". Riferimenti bibliografici: - "L'esistenza di Dio" Giacomo Samek Lodovici

postato da: ianitor alle ore 16:03 | link | commenti (2) categorie: dna , disegno intelligente, ordine naturale

Commenti

#1

25 Aprile 2007 - 20:20

Le pi recenti teorie sull'origine della vita ne ipotizzano l'origine al di fuori del ns. pianeta: http://newton.corriere.it/PrimoPiano/News/2006/12_Dicembre/27/cometa.shtml Aspettiamo e stiamo a vedere, la scienza dispone della tecnologia spaziale, in particolar modo di sonde in grado di esplorare almeno il nostro sistema solo da poche decine di anni. Certo che l'ipotesi dell'origine della vita al di fuori del nostro pianeta va a scardinare completamente la teoria di un Dio creatore dell'uomo sulla terra pi di quanto lo abbia fatto Darwin.

DiabolicaMente

#2

27 Aprile 2007 - 16:21

Innanzitutto,Darwin non mai riuscito a "scardinare" l'ipotesi dell'esistenza di un Dio Creatore,e questo molto semplicemente perch l'evoluzionismo una teoria,non una scienza esatta;per essere precisi fa parte del settore delle scienze sperimentali(quelle che accertano i risultati degli studi in base all'esperienza),e mi sembra di aver riportato in questo post un cospicuo numero di prove scientifiche che confermano proprio l'infondatezza del neo-darwinismo(perch il darwinismo originale ha i suoi meriti che nessuno intende negare,ma il neo-darwinismo,finalizzato a sostenere il materialismo anche contro l'evidenza, ormai roba per atei irriducibili e disonesti).Detto questo,anche se la teoria cui ti riferisci dovesse essere comprovata oltre ogni ragionevole dubbio(perch si provata l'esistenza di molecole sugli asteroidi,ma non che siano stati questi a portare effettivamente la vita sulla Terra),ci non inficierebbe minimamente la dottrina cristiana!Infatti la Sacra Scrittura non fornisce i dati scientifici su come Dio abbia dato origine alla vita,quindi non le si pu contestare alcunch .Sappiamo che l'uomo stato creato direttamente da Dio,ma ci non toglie che le altre forme di vita siano potute nascere in altro modo(attraverso combinazioni casuali comunque finalizzate!!Mai ad opera del caso cieco).Inoltre,ci che pi importante, che la presenza di vita sulle comete non esclude in alcun modo quanto detto nel post riguardo la loro composizione:questo fatto non toglie che all'origine della proteina(che un agglomerato di molecole)vi sia una programmazione intelligente che precede la proteina stessa!Ci rimanda ad una Mente preesistente.Voglio citare proprio il buon,vecchio Darwin,il quale,stabiliato di fronte alla perfezione del ciclo fogliare(che consente alle foglie di ricevere la maggior luce possibile,in base alla disposizione sullo stelo),diceva disperato ai colleghi:"Se non volete che impazzisca e muoia di morte miserabile,ditemi perch il ciclo fogliare ha sempre un angolo di 1/2,1/3,2/5,3/8,e mai un altro!".Atei del mondo intero,potete unirvi e dar luogo al pi grande movimento materialista che si sia mai visto,ma non riuscirete mai a prevalere contro la Chiesa di Cristo!:-)
ianitor

Commenti

Template by splinder.com