Mezzi Matematici Per La Meccanica Quantistica

Metodi Matematici della Meccanica
Quantistica
Paolo Caressa, Roma, 1994
PREMESSA
Questo libro origina dalla rielaborazione degli appunti di lezione da me presi
durante il corso Meccanica quantistica tenuto dal prof. Sergio Doplicher presso
listituto matematico G. Castelnuovo di Roma I nellA.A.1993/94: gli appunti
delle lezioni corrispondono grosso modo alla seconda parte ed agli ultimi tre ca-
pitoli della terza parte, mentre il restante materiale è una aggiunta di nozioni pi` u
o meno preliminari prese dalla letteratura classica e da me rielabolate: in parti-
colare mi sono posto lobiettivo di dimostrare ogni nozione introdotta, partendo
dagli assiomi della teoria degli insiemi.
Va da se che anche la parte originata da appunti è stata rielaborata e che
questi non rappresentano ne lo stile, ne lerudizione, ne lecletticità delle lezioni
del professor Doplicher, che queste note non possono e non intendono sostituire:
questa versione pi` u o meno denitiva si mette liberamente a disposizione per uso
personale o didattico ma senza ni di lucro (una versione preliminare è circolata
per anni, specie fra gli studenti di Roma I).
Questo libro non rappresenta un testo didattico o una introduzione ai metodi
matematici della sica: non ci sono esercizi e lesposizione è mirata a raggrup-
pare logicamente le nozioni pi` u che a suddividerle anche siano pi` u facilmente
apprese. Piuttosto può essere impegato come un testo di riferimento da quanti
abbiano la necessità di utilizzare il macchinario matematico (o meglio parte di
esso) fondamentale per la meccanica quantistica, in particolare la teoria algebrica
dei campi.
La mia intenzione è che questo libro possa essere un utile vademecum per
studenti di matematica, sica, chimica e altre materie scientiche, a complemen-
to di testi didatticamente pi` u appropriati: la prima parte è un rapido riassunto
di nozioni matematiche fondamentali ma che generalmente non si arontano, o
almeno non completamente, nei corsi istituzionali del primo anno o primo bien-
nio di una facoltà scientica. La seconda parte costituisce un corso di analisi
funzionale (orientato alle algebre di operatori e non alle equazioni a derivate par-
ziali). La terza parte introduce il concetto di simmetria attraverso lesplorazione
della teoria dei gruppi topologici e di Lie, ed è seguita da alcune applicazioni alla
meccanica quantistica dei sistemi in niti gradi di libertà ed alla teoria dei campi
liberi (seconda quantizzazione). In particolare non si discute in modo sistematico
la meccanica quantistica se non nei suoi tratti elementari: non si troveranno ne
rinormalizzazione, ne QED, ne stringhe, etc.
Nella bibliograa alla ne del volume sono elencati solo i titoli consultati
nella preparazione delle presenti note: ai testi specialistici sono rinviati i lettori
desiderosi di una bibliograa coerente sullargomento.
Ovviamente errori, refusi, incongruenze e quantaltro sono responsabilità del
sottoscritto: potevano essercene di pi` u, se Tommaso Addabbo, Sebastiano Carpi,
Roberto Conti, Ezio Vasselli ed altri (che ringrazio) non me ne avessero segnalato
qualcuno in precedenti versioni.
Paolo Caressa
Queste note in formato elettronico sono a disposizione di chiunque vo-
glia farne uso, purch e non a fini di lucro: precisamente possono essere
copiate, alterate e ridistribuite sia in parte che totalmente in modo
libero purch e questo non comporti nessun guadagno, ma solo per uso
personale o per fini didattici.
Indice
I Prolegomeni di Algebra, Analisi e Topologia 1
1 Insiemi 1
1.1 Un sistema di assiomi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1.2 Ordinamento e Lemma di Zorn . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.3 Numeri ordinali e cardinali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.4 Categorie e funtori . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2 Topologie 24
2.1 Spazi topologici . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
2.2 Spazi compatti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
2.3 Spazi normali e generalizzazioni della compattezza . . . . . . . . 38
2.4 Spazi connessi e localmente connessi . . . . . . . . . . . . . . . . 44
2.5 Spazi semplicemente connessi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
3 Metriche 57
3.1 Spazi metrici . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
3.2 Spazi metrici completi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
3.3 Categorie di spazi metrici . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
3.4 Spazi metrici compatti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
3.5 Teorema di AscoliArzelà . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
4 Misure 81
4.1 Algebre di insiemi e spazi di misura . . . . . . . . . . . . . . . . 81
4.2 Completamenti ed estensioni di misure . . . . . . . . . . . . . . . 86
4.3 Integrazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
4.4 Misure con segno, complesse e misure prodotto. . . . . . . . . . . 99
4.5 Misure di Borel, Radon e integrale di Stieltjes. . . . . . . . . . . 108
4.6 Spazi L
p
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
5 Gruppi, algebre e rappresentazioni 118
5.1 Gruppi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
vi
5.2 Azioni di gruppi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
5.3 Rappresentazioni di gruppi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
5.4 Algebra di gruppo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
5.5 Algebre associative . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
5.6 Appendice: Cenni di algebra tensoriale . . . . . . . . . . . . . . . 157
5.6.1 Algebra tensoriale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
5.6.2 Algebra simmetrica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
5.6.3 Algebra esterna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
II Analisi Funzionale 173
6 Spazi normati ed operatori lineari 175
6.1 Spazi di Hilbert e di Banach . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
6.2 Somme e complementi ortogonali . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182
6.3 Funzionali lineari . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
6.4 Operatori lineari . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191
6.5 I tre principi di Banach . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198
7 Spazi di Hilbert e teoria di Fourier 208
7.1 Basi ortonormali negli spazi di Hilbert . . . . . . . . . . . . . . . 208
7.2 Operatori di proiezione negli spazi di Hilbert . . . . . . . . . . . 213
7.3 Serie di Fourier . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220
7.4 Integrale di Fourier . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228
8 Spazi vettoriali topologici 236
8.1 Topologie e seminorme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236
8.2 Dualità e topologie deboli . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242
8.3 Compattezza e convessità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248
8.4 Distribuzioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254
8.5 Trasformata di Fourier di funzioni dierenziabili . . . . . . . . . 263
8.5.1 Appendice: lintegrale di Gauss . . . . . . . . . . . . . . . 270
8.6 Distribuzioni temperate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 272
9 Algebre di Banach e C*-algebre 281
9.1 Algebre di Banach . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281
9.2 Lalgebra C(X) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 288
9.3 Spettro e risolvente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298
9.4 Morsmi e quozienti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 306
9.5 Teorema di GelfandNajmark . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 313
9.6 Appendice: elementi di analisi complessa . . . . . . . . . . . . . . 319
9.6.1 Funzioni e integrali complessi . . . . . . . . . . . . . . . . 320
9.6.2 Sviluppi in serie di potenze . . . . . . . . . . . . . . . . . 324
9.6.3 Continuazione Analitica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 329
9.6.4 Residui . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 333
10 Teoria spettrale 340
10.1 Teorema della Mappa Spettrale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 340
10.2 Calcolo funzionale continuo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 349
10.3 Calcolo funzionale boreliano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 357
10.4 Misure spettrali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 365
10.5 Operatori compatti, HilbertSchmidt e nucleari . . . . . . . . . . 377
11 Algebre di von Neumann 391
11.1 Misure e Rappresentazioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 391
11.2 Sottoalgebre commutative massimali in B(H) . . . . . . . . . . . 402
11.3 Topologie ultradeboli e ultraforti. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 411
11.4 Teoremi di Densità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 418
11.5 Cenni sulla teoria dei fattori . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 426
12 Teoria delle rappresentazioni 431
12.1 Irriducibilità di rappresentazioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . 431
12.2 Stati e rappresentazioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 441
12.3 Il teorema di GelfandNajmarkSegal . . . . . . . . . . . . . . . 452
12.4 Stati puri e rappresentazioni irriducibili . . . . . . . . . . . . . . 463
12.5 Rappresentazioni di operatori compatti . . . . . . . . . . . . . . 472
13 Operatori non limitati 479
13.1 Chiusura di operatori . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 479
13.2 Estendibilità di operatori . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 487
13.3 Un esempio: la derivata in L
2
[0, 1] . . . . . . . . . . . . . . . . . 494
13.4 Teoria delle perturbazioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 499
13.5 Un esempio: Il laplaciano in 1
3
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 506
III Gruppi, Operatori e Quantizzazione 513
14 Gruppi topologici 515
14.1 Gruppi topologici e misure di Haar . . . . . . . . . . . . . . . . . 515
14.2 Gruppi compatti e rappresentazioni . . . . . . . . . . . . . . . . 522
14.3 Gruppi a un parametro e teorema di Stone . . . . . . . . . . . . 533
14.4 Vettori analitici . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 548
14.5 Gruppi commutativi e dualità di Pontriagin . . . . . . . . . . . . 554
15 Gruppi classici 561
15.1 Gruppi di matrici. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 561
15.2 Semplice connessione e Spin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 568
15.3 Esponenziale di matrici . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 576
15.4 Coordinate canoniche sui gruppi classici . . . . . . . . . . . . . . 583
15.5 Varietà dierenziabili . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 589
16 Gruppi e algebre di Lie 595
16.1 Gruppi di Lie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 595
16.2 Funtore di Lie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 599
16.3 Algebre di Lie, rappresentazioni e coomologia . . . . . . . . . . . 612
16.4 Teorema di Nelson . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 625
17 Sistemi quantistici 630
17.1 Stati ed osservabili . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 630
17.2 Gruppi di simmetria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 640
17.3 Rappresentazioni del gruppo di Lorentz . . . . . . . . . . . . . . . 651
17.4 Equazione di Dirac . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 660
18 Quantizzazione canonica 667
18.1 Formalismo canonico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 667
18.2 Rappresentazione di Schrodinger . . . . . . . . . . . . . . . . . . 673
18.3 Teorema di Stonevon Neumann . . . . . . . . . . . . . . . . . . 680
18.4 Regole di commutazione e completa riducibilità . . . . . . . . . . 685
19 Seconda quantizzazione 694
19.1 Prodotti tensoriali e limiti induttivi. . . . . . . . . . . . . . . . . 694
19.2 Rappresentazione di Fock . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 703
19.3 Caratterizzazioni della rappresentazione di Fock . . . . . . . . . . 710
19.4 Teorema di GardingWightman . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 718
19.5 Sul concetto di campo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 723
Parte I
Prolegomeni di Algebra, Analisi
e Topologia
Capitolo 1
INSIEMI
Il concetto di insieme è cos` generale che non ha senso cercare di denirlo in
termini di nozioni pi` u semplici: quindi si darà qui una caratterizzazione assio-
matica degli insiemi, scrivendo dei postulati che generalizzino ciò che alla nostra
intuizione si presenta come famiglia, aggregato o generica collezione di
oggetti. Per evitare i paradossi della teoria ingenua degli insiemi distingueremo
fra classi ed insiemi immaginando intuitivamente che le classi siano insiemi cos`
grandi da non poter gurare come elementi di altri insiemi.
1.1 Un sistema di assiomi
Introduciamo alcuni assiomi
1
per determinare il concetto di classe: supponiamo
di avere solo, oltre al concetto indenibile di classe, un altro concetto primitivo,
vale a dire la relazione di inclusione xy che interpretiamo come lappartenenza
dellelemento x alla classe y.
Il primo assioma stabilisce il legame fra il concetto logico di uguaglianza e
quello insiemistico di appartenenza: intuitivamente equivale a dire che un insieme
è determinato dagli elementi che gli appartengono, e da nullaltro:
Assioma 1. (di estensionalit
`
a) Se A e B sono classi allora A = B se e solo
se A e B hanno gli stessi elementi.
Volendo questa può essere presa come una denizione della relazione di ugua-
glianza in termini di appartenenza: ovviamente, a meno che non si lavori come
fanno i logici con i linguaggi al primo ordine, si può denire luguaglianza come
un concetto logico, seguendo Leibniz:
Principio di identità degli indiscernibili. Se A = B allora per ogni proprietà
P si ha P(A) P(B).
1
Si tratta sostanzialmente dellassiomatica proposta da J. von Neumann, K. Godel, e P.
Bernays.
1
2 Capitolo 1. Insiemi
Questultimo è uno schema di assiomi , perche da esso si può desumere un
assioma data una qualsiasi proposizione
2
P(x) che contenga una variabile libera
x.
Quando tutti gli elementi di una classe A sono anche elementi di una classe
B scriviamo A B: questo si può denire come
1.1.1 Denizione A B se e solo se per ogni xA si ha pure x B.
Se A B e B A allora le classi sono uguali: A = B; in vista del prossimo
assioma la seguente denizione è cruciale:
1.1.2 Denizione Una classe A è un insieme se esiste una classe B tale che
A B.
Il secondo assioma è appunto uno schema di assiomi
Assioma 2. (di formazione delle classi) Esiste una classe i cui elementi
sono esattamente gli insiemi che soddisfano la proposizione P(X).
Si noti che la classe la cui esistenza è postulata dallassioma 2 è formata dagli
insiemi e non dalle classi che soddisfano P.
1.1.3 Esempio Esibiamo una classe che non è un insieme: si consideri la pro-
posizione P(x) denita come x / x (il segno / è la negazione dellappartenenza:
cioè x / y se e solo se non è vero che x y); allora possiamo formare la classe R
degli insiemi tali che P(x): cioè R contiene gli insiemi x tali che x / x; si noti
che questa classe è univocamente determinata (assioma di estensionalità) ma non
può essere un insieme: supponiamo infatti che R sia un insieme: allora possiamo
chiederci se R R e questo è vero se e solo se P(R) cioè se e solo se R / R: un
assurdo. Quindi R non è un insieme.
La classe postulata dallassioma 2 si denota
x [ P(x)
Ad esempio la classe vuota si può denire come
= x[ x ,= x
Che questo sia un insieme, dobbiamo pero assumerlo assiomaticamente.
3
2
In una trattazione rigorosa bisognerebbe denire il concetto di proposizione e caratteriz-
zare quelle che si possono utilizzare per generare istanze di questo schema di assiomi; in questo
caso supporremo che le nostre proposizioni siano formate con i quanticatori , ed i soliti
operatori logici usati in matematica (e, o, implica, se e solo se)... ed impiegati per connettere
termini che siano altri predicati, negazioni di altri predicati o relazioni della forma t = s o
Y X.
3
Si potrebbe obiettare che la classe è elemento della classe (la classe che ha come
elemento esattamente linsieme vuoto): ma per formare questa classe, dobbiamo sapere che
sia un insieme.
1.1. Un sistema di assiomi 3
Assioma 3. La classe è un insieme.
Lunione e lintersezione sono ovviamente AB = X [ XA oppure XB
e A B = X [ X A e X B.
In generale deniamo unione e intersezione di una famiglia di insiemi (fami-
glia è un altro sinonimo di classe) come
_
iI
A
i
=
_
A
i
iI
= X [ i I X A
i
iI
A
i
=
A
i
iI
= X [ i I X A
i
Osserviamo che in queste costruzioni otteniamo in generale delle classi. Per garan-
tire che questi procedimenti diano luogo ad insiemi, dobbiamo imporre qualche
altro assioma.
Assioma 4. Se A e B sono insiemi allora A, B è un insieme.
Assioma 5. Se A è un insieme e B A allora B è un insieme.
Dato che si dimostra facilmente che, se j I allora
iI
A
i
A
j
, questo
assioma implica ad esempio che lintersezione di una famiglia qualsiasi di insiemi
è un insieme. Per lunione, vale invece la relazione j I A
j

iI
A
i
e quindi
non si può usare lassioma 5.
Assioma 6. Se A è un insieme di insiemi allora lunione
A è un insieme.
Se A è un insieme, è naturale considerare linsieme delle parti di A, ovvero
la classe dei suoi sottoinsiemi: è pure naturale imporre che si tratti a sua volta
di un insieme.
Assioma 7. Se A è un insieme, allora
P(A) = X [ X A
è un insieme.
Lassioma 2 consente anche la formazione di coppie ed in genere successioni
ordinate di elementi:
(a, b) = a, a, b
In generale, una n-pla (a
1
, ..., a
n
) si denisce iterando la denizione di coppia.
Linsieme di tutte le possibili coppie di elementi di A e B è il prodotto (cartesiano)
di A per B:
A B = (a, b) [ a A e b B
Se A = B lo denotiamo anche A
2
. Ricordiamo che
1.1.4 Denizione Una relazione fra due classi A e B è una sottoclasse del
prodotto A B.
1.1.5 Denizione Una funzione da A in B è una relazione fra A e B tale che
un elemento di B non possa essere in relazione con pi u di un elemento di A, cioè
se (a, b) f e (a, c) f allora c = b.
Deniamo
Dom(f) = a [ a A e b B b = f(a)
(dominio della funzione f) e
im(f) = b [ b B e a A b = f(a)
(immagine della funzione f).
Notiamo che se A è un insieme, certamente lo è Dom(f); non è detto che lo
sia im(f).
Assioma 8. Se f : A B è una funzione e A è un insieme, allora im(f) è un
insieme.
Siamo ora in grado di denire una nozione generale di prodotto di insiemi: se
A
i
iI
è una famiglia di insiemi allora il loro insieme prodotto
i
I
A
i
è linsieme
delle funzioni f : I A. Gli assiomi che abbiamo dato implicano che sia un
insieme a patto che sia gli A
i
che I siano insiemi. Se per ogni i I è A
i
= A
allora denotiamo A
I
=
iI
A
i
.
Nel caso di famiglie qualsiasi, se un prodotto di insiemi non è vuoto, possiamo
dire che ognuno degli insiemi che gurano nel prodotto non è vuoto? Per rispon-
dere questo quesito è necessario chiarire il signicato della parola innito in
teoria degli insiemi.
Assioma 9. (assioma dellinfinito) Esiste un insieme U tale che U e se
u U allora u u U.
Questo assioma implica lesistenza di un insieme innito perche consente, ad
esempio, di costruire i numeri naturali. Linsieme postulato da questo assioma
contiene almeno un elemento, il vuoto, ma contiene anche linsieme formato dal
vuoto , ed anche linsieme , e cos` via. Deniamo allora i numeri
naturali come
0 = 1 = 2 = , ...
e quindi linsieme N dei numeri naturali. Formalmente, basta considerare la classe
degli insiemi X tali che X e se x X allora x x X; lintersezione di
questa classe è linsieme N.
1.1. Un sistema di assiomi 5
Ora dimostriamo che si tratta esattamente dei numeri naturali, cioè che N
soddisfa gli assiomi di Peano.
Intanto 0 = N. Poi, deniamo n + 1 come n n e lo chiamiamo il
successore di n; in questo modo se n N allora n +1 N ed è ovvio che 0 non è
mai della forma n + 1 per qualche n N. Inoltre abbiamo che:
n, m N n + 1 = m + 1 n = m
Infatti n +1 = n n e quindi n +1 = m+1 implica n n = mm cioè,
per ogni x ((x n oppure x n) (x m oppure x m)), il che è vero
se e solo se x = n = m oppure n e m hanno gli stessi elementi e quindi ancora
n = m.
Inne vale il principio di induzione matematica:
N N 0 N e (x N x + 1 N) N = N
Infatti linsieme N è lintersezione della classe degli insiemi che soddisfano le
ipotesi del principio di induzione, quindi N N.
Abbiamo in questo modo i numeri naturali, ciascuno dei quali è un insieme.
Allora, ricordando la seguente
1.1.6 Denizione Una funzione f : A B si dice
(1) iniettiva se f(a) = f(b) implica a = b e si dice in tal caso che A va in B.
(2) suriettiva se im(f) = B e si dice in tal caso che A va su B.
(3) biunivoca se è iniettiva e suriettiva e si dice in tal caso che A è biunivoco
a B.
possiamo dare quella di insieme nito:
1.1.7 Denizione Un insieme è nito se è biunivoco a un numero naturale; in
caso contrario si dice innito.
Torniamo ora ai prodotti di insiemi: notiamo che se A
i
iI
è una famiglia
di insiemi, e se per qualche i I si ha che A
i
= allora
iI
A
i
= , esatta-
mente come nel caso dei numeri (se uno dei fattori è nullo anche il prodotto è
nullo; il viceversa è pure una proprietà che sembra naturale imporre (la legge di
annullamento del prodotto), ma che non è possibile dimostrare a partire dagli
assiomi n qui dati.
Assioma 10. (assioma moltiplicativo) Se
iI
A
i
= allora esiste i I
tale che A
i
= .
Ora ricaviamo da questo assioma un altro famoso enunciato: lassioma di
scelta. Per formularlo, diamo una
1.1.8 Denizione Una funzione f : A B si dice funzione di scelta se per
ogni C Dom(A) si ha che f(C) C.
1.1.9 Teorema (assioma di scelta) Ogni insieme non vuoto ha una funzione
di scelta che lo ammette come dominio.
Dimostrazione: Consideriamo ora un insieme A: possiamo immaginarlo come
una famiglia di insiemi (i suoi elementi) indicizzata da A stesso; cioè A = A
a
aA
(dove A
a
= a). In questo modo, il prodotto
aA
A
a
della famiglia A è linsieme
delle funzioni da A A, che in questo caso sono tutte funzioni di scelta (dato
che (f(a)) A
a
= a). Dunque, dato che esiste a A in modo che A
a
è non vuoto
(un modo contorto di dire che A ,= ), lassioma moltiplicativo ci dice che anche
aA
A
a
è non vuoto, cioè che linsieme delle funzioni di scelta su A è non vuoto.
qed
Lultimo assioma è il seguente:
Assioma 11. (assioma di fondazione) Ogni classe A non vuota contiene un
elemento X tale che A X = .
Il signicato intuitivo di questo assioma è che un insieme non può contenere
se stesso come elemento. Un modo equivalente di esprimerlo è dire che un insieme
non può contenere catene innite di elementi, cioè a dire se A è un insieme, non
può aversi una catena di appartenenze
... A
n
... A
2
A
1
A
1.2 Ordinamento e Lemma di Zorn
Le seguenti denizioni catturano il concetto di relazione ed in particolare di
ordinamento:
1.2.1 Denizione Una relazione R A
2
su un insieme A si dice
(1) di ordine parziale se è riessiva, antisimmetrica e transitiva, ovvero se per
ogni a A (a, a) R, per ogni a, b A (a, b) R (b, a) R e per ogni
a, b, c A ((a, b) R e (b, c) R) (a, c) R;
(2) di ordine totale se è di ordine e se per ogni a, b R (a, b) R oppure
(b, a) R;
1.2. Ordinamento e Lemma di Zorn 7
(3) di buon ordinamento se è di ordine totale e se ogni B A non vuoto
possiede un elemento minimo m (cioè per ogni b B tale che (b, m) R
segue che b = m).
(4) di equivalenza se è riessiva, transitiva e simmetrica cio per ogni a, b R
(a, b) R e (b, a) R a = b.
(5) Un insieme A parzialmente ordinato da R è diretto se per ogni a, b A
esiste un c A tale che aRc e bRc.
Se R è una relazione in un insieme A, in genere si scrive aRb in luogo di
(a, b) R.
1.2.2 Denizione Sia A un insieme ordinato dalla relazione .
(1) Una catena C in A è un sottoinsieme totalmente ordinato da .
(2) Un conne superiore (inferiore) di un sottoinsieme B di A è un elemento
s A tale che per ogni b B si abbia b s (s b).
(3) Un massimale (minimale) in A è un elemento mA tale che per ogni aA
tale che m a si abbia a = m (tale che a m si abbia a = m).
(4) Il estremo inferiore (superiore) inf B (sup B) di un sottoinsieme B A è
il minimo dei conni superiori (massimo dei conni inferiori) di B.
Si noti che un elemento massimale non è necessariamente un massimo.
1.2.3 Denizione Sia A un insieme bene ordinato dalla relazione
A
. Un sot-
toinsieme B A si dice
(1) Segmento iniziale di A se per ogni a, b A da a B e b
A
a segue che
b B.
(2) Segmento iniziale chiuso di A se esiste un aA tale che B = bA[b
A
a
e lelemento a si dice estremo di B.
(3) Segmento iniziale aperto di A se esiste un aA tale che B = bA[b <
A
a.
Osserviamo che è segmento iniziale di ogni insieme bene ordinato (notare
lanalogia con le denizioni di intervalli aperti e chiusi a destra nei numeri reali).
Passiamo ora alla dimostrazione del principale risultato che coinvolge queste
denizioni:
Lemma di Zorn. Sia A un insieme ordinato dalla relazione ; se ogni catena
in A ha un conne superiore, allora A possiede un elemento massimale.
Dimostrazione: Consideriamo linsieme
C = B A[ B è una catena in A
e, per ogni c C, linsieme
S(c) = a A[ a è conne superiore di C
Supponiamo per assurdo che A non possieda un massimale; allora la famiglia
F = S(B) B
BC
è formata da sottoinsiemi di A non vuoti. Per lassioma di scelta esiste una
funzione f : C A tale che, per ogni B C, f(B) = S(B) B.
Sia ora Z linsieme delle catene B (non vuote) tali che per ogni segmento
iniziale B
t
di B (diverso da B) di abbia
f(B
t
) = infB B
t
i.e. una catena B di A sta in Z se e solo se la funzione di scelta sceglie in ogni

suo segmento iniziale un elemento che è pi u piccolo di ogni elemento di B che
non è in B
t
.
Ovviamente f() Z che è quindi non vuoto e se B
t
, B
tt
Z, dato che f() è
il minimo, in B
t
e B
tt
deve esistere un segmento iniziale comune a B
t
ed a B
tt
, e
quindi lunione di tali segmenti è un insieme S non vuoto: si tratta naturalmente
di un segmento iniziale sia per B
t
che per B
tt
.
Per quanto si è visto, linsieme S f(S) è ancora un segmento iniziale (la
f sceglie un elemento apposta in questo modo) e quindi è un sottoinsieme di C:
questo non può essere a meno che non sia C = B
t
oppure C = B
tt
.
Ne concludiamo che se B
t
, B
tt
Z allora deve aversi B
t
B
tt
oppure B
tt
B
t
;
quindi linsieme
B
=
_
BZ
B
è una catena in A. Ma, di nuovo, B
f(B
) Z il che contraddice sia la

denizione di B
che il fatto f(B
) S(B
) B
. Lassurdo deriva dunque dalli-

potesi che esistano elementi non vuoti nella famiglia F, e cioè dallaver supposto
linsieme A privo di massimali.
qed
Il primo e principale esempio di applicazione del lemma di Zorn è il teorema
di Zermelo secondo il quale ogni insieme è bene ordinabile: in seguito si avrà
occasione di dare molte applicazioni del lemma di Zorn.
1.3. Numeri ordinali e cardinali 9
Teorema del Buon Ordinamento. (Zermelo) Per ogni insieme A esiste una
relazione dordine
A
su A rispetto alla quale A è bene ordinato.
Dimostrazione: Consideriamo linsieme
W = (B,
B
) [ B A e
B
è un buon ordinamento su B
Deniamo su W un ordinamento << come segue: (B,
B
) << (B
t
,
B
)
B B
t
,
B
ristretto a B è
B
e B è segmento iniziale di B.
Cioè un elemento B W è pi u piccolo di un altro B
t
W se è pi u piccolo
come insieme (B B
t
), se è pure pi u piccolo come insieme ordinato (nel senso
che la relazione di ordine su B
t
ristretta agli elementi di B sia esattamente la
relazione di ordine su B) e se non esistano elementi in B
t
B pi u piccoli di un
qualsiasi elemento di B.
Ora consideriamo una catena B
i
iI
in W rispetto allordine parziale <<.
Allora linsieme B
iI
B
i
unione di questa catena è totalmente ordinato
rispetto alla relazione unione delle relazioni dordine
B
i
iI
.
Sia C è un sottoinsieme non vuoto di B
; ciò vuol dire che esiste un indice

i
0
I tale che C B
i
0
,= . Linsieme B
i
0
è bene ordinato dalla sua relazione
B
0
(per denizione) e quindi il suo sottoinsieme C B
i
0
ha un elemento minimo c
0
(rispetto allordinamento
B
i
0
).
Ma B
i
0
è segmento iniziale di A, e dunque c
0
è anche un minimo rispetto
allordinamento di ogni altro B
i
, col che c
0
è minimo rispetto allordinamento di
B
. Quindi A W.
è poi ovvio che A è un conne superiore per la catena (B
i
,
i
)
iI
in W
rispetto allordinamento <<. Cioè linsieme ordinato W soddisfa alle ipotesi del
lemma di Zorn e quindi deve avere un elemento massimale (M,
M
).
Per dimostrare il teorema basta far vedere che M = A. Se esistesse un ele-
mento a
0
A M allora M a
0
, con la relazione dordine che su M coincide
con
M
e che rende a
0
maggiore di ogni elemento di M, è ancora un elemento
di W, il che contraddice la massimalità di M.
qed
1.3 Numeri ordinali e cardinali
Contare gli elementi di un insieme nito signica metterli in corrispondenza
biunivoca con un numero naturale: abbiamo cos` la possibilità di determinarne
il numero di elementi di un insieme nito, che, in linguaggio insiemistico, si dice
cardinalità. Vogliamo ora estendere il concetto di numero di elementi di un
insieme anche al caso innito.
1.3.1 Denizione Due insiemi A e B si dicono equipotenti ovvero si dice che
hanno la stessa cardinalità se sono biunivoci e si scrive in tal caso Card(A) =
Card(B).
1.3.2 Esempio
(1) Due numeri naturali sono equipotenti se e solo se sono uguali.
(2) Linsieme dei numeri reali 1 è equipotente allintervallo (0, 1): un modo
per vederlo è osservare che questo intervallo è equipotente ad una circon-
ferenza del piano privata di un punto (ad esempio t (cos 2t, sin 2t) è
biunivoca fra (0, 1) e la circonferenza di centro lorigine e raggio 1 privata
del punto (1, 0)). Che poi una circonferenza privata di un punto sia equipo-
tente a 1 si vede considerando un proiezione: se consideriamo ad esempio
la circonferenza di centro (0, 1) e raggio 1 privata del punto N = (0, 2),
possiamo associare ad un punto P di questo insieme lunico punto f(P)
dellasse reale y = 0 che interseca la retta per P e per il punto (0, 2).
N
P
f(P)
&%
'$ q
q
q
1.3.3 Denizione Un insieme è numerabile se è equipotente a N.

Stabiliamo una notazione: avendo denotato col simbolo Card(A) = Card(B)
lesistenza di una funzione biunivoca fra A e B, denotiamo col simbolo Card(A)
Card(B) lesistenza di una funzione iniettiva da A in B, e col simbolo Card(A) <
Card(B) lesistenza di una funzione iniettiva fra A e B e la non esistenza di
funzioni biunivoche fra A e B.
1.3.4 Teorema (CantorSchr
oderBernstein)
Card(A) Card(B) e Card(B) Card(A) Card(A) = Card(B)
Dimostrazione: (BirkhoMacLane) Osserviamo preliminarmente che, come
in ogni questione riguardante la cardinalità, possiamo considerare gli insiemi A
e B disgiunti (cioè A B = ), dato che se non lo sono, possiamo considerare
C = AB e porre B
t
= (B C) C
t
con C
t
insieme equipotente a C e disgiunto
da C in modo che, ovviamente, Card(B) = Card(B
t
).
Dimostriamo quindi il teorema nellipotesi che sia AB = ; consideriamo due
funzioni (che esistono per ipotesi) f : A B e g : B A iniettive. Deniamo
per un elemento a di A o B un suo discendente come un elemento che sia stato
ottenuto con applicazioni successive delle funzioni f e g (ad esempio g(f(g(b)))A
è discendente di b B). Allora possiamo decomporre A in tre insiemi: A
P
che
consiste degli elementi di A che hanno un numero pari di discendenti, A
D
che
consiste degli elementi di A che hanno un numero dispari di discendenti e A
I
che
consiste degli elementi di A con un numero innito di discendenti. Analogamente
decomponiamo B ed osserviamo che f manda A
P
su B
D
e A
I
su B
I
e che g
1
manda A
D
su B
P
. Quindi la funzione che, su A
P
A
I
è denita come f e che su
A
D
è denita come g
1
è biunivoca da A in B.
qed
1.3.5 Teorema (Cantor) Se A è un insieme, allora Card(A) < Card(P(A)).
Dimostrazione: Che si abbia Card(A) Card(P(A)) è ovvio: la funzione
f : A P(A) denita come f(a) = a è manifestamente iniettiva. Ora
dimostriamo per assurdo che Card(A) ,= Card(P(A)).
Supponiamo cioè che esista una funzione biunivoca f : A P(A), e
deniamo linsieme
B = a A[ a / f(a)
Per denizione è B A e quindi BP(A). Deve allora esistere un unico elemento
a
B
A tale che f(a
B
) = B; ma se a
B
B allora a
B
/ f(a
B
) = B che è assurdo;
quindi deve aversi a
B
/ B, cioè a dire a
B
f(a
B
) = B che è un altro assurdo.
Quindi la funzione biunivoca f non può esistere.
qed
Osserviamo che i numeri che abbiamo incontrato nora (i naturali e stesso)
sono insiemi che hanno due particolarità, espresse dalle denizioni seguenti:
1.3.6 Denizione
(1) Un insieme A è pieno se per ogni B A si ha pure B A.
(2) Un insieme A è transitivo se per ogni B A e per ogni C B si ha che
C A.
(3) Un numero ordinale è un insieme pieno e transitivo.
Cioè un ordinale contiene come elementi esattamente i suoi sottoinsiemi e gli
elementi dei suoi elementi.
1.3.7 Teorema Un numero ordinale è bene ordinato dalla relazione .
Dimostrazione: Consideriamo un numero ordinale : che la relazione sia
un ordinamento parziale in è ovvio; dimostriamo che ogni sottoinsieme A non
vuoto di ha un primo elemento. Per lassioma di fondazione vè un elemento
a A tale che a A = e quindi nessun elemento di a appartiene ad A, il che
vuol dire che a è il primo elemento di A.
qed
1.3.8 Lemma Sia un ordinale.
(1) Se A , A ,= e A è pieno allora A .
(2) Se è un ordinale allora oppure .
(3) Se è un ordinale allora oppure oppure = .
(4) Se A allora A è un ordinale.
Dimostrazione:
(1) Per transitività di A esiste un B A tale che A = a [a B. Infatti
linsieme A ha un primo elemento B per la relazione , ed è un esercizio
vedere che A è formato dagli elementi che appartengono a questo B. Per
concludere basta allora osservare che, essendo ogni elemento di B anche
elemento di ne segue che A = B.
(2) Linsieme è piena e per (1) è = oppure ; nel primo
caso troviamo immediatamente , mentre nel secondo caso, otteniamo
/ (dato che ), e quindi, per (1), = (dato che
/ ) sicche .
(3) Ovvio!
(4) Che A sia pieno segue dal fatto che lo è ; per vedere che è transitivo, si
osservi che è bene ordinato da e che A : allora se C B e B A
allora C A.
qed
1.3.9 Denizione Una funzione f : A B fra due insiemi totalmente ordi-
nati A e B si dice un isomorsmo (ordinale) se è suriettiva e monotona:
a, b A a
A
b f(a)
B
f(b)
Un isomorsmo ordinale è necessariamente iniettivo ed il suo inverso è un
isomorsmo ordinale.
1.3.10 Lemma Siano A e B insiemi totalmente ordinati.
(1) Se f : A B è un isomorsmo ordinale e S è un segmento iniziale
(aperto, chiuso) in A, allora f(S) è un segmento iniziale (aperto, chiuso)
in B.
(2) Se S è un segmento iniziale di A e A è bene ordinato, allora (se S ,= A) S
è aperto.
(3) Se f : A B e g : B A sono isomorsmi ordinali fra un insieme
bene ordinato A ed un segmento iniziale di un insieme totalmente ordinato
B allora f = g.
1.3.11 Teorema Per ogni insieme A bene ordinato dalla relazione esiste
un unico ordinale che sia isomorfo (con la relazione ) ad A come insieme
ordinato.
Dimostrazione: Lunicità segue facilmente dalla (3) del lemma precedente.
Dimostriamo lesistenza di : denotiamo con B linsieme di tutti gli a A tali
che esistano un ordinale
a
e un isomorsmo f
a
dellinsieme bene ordinato
a
sul
segmento chiuso S
a
di estremo a: notiamo che per il lemma precedente questa
funzione f
a
è univocamente determinata da a.
Ora sia c B tale che b c. Allora linsieme
0
= f
1
c
(a)
aS
b
è un numero
ordinale. la funzione f ristretta a
0
è un isomorsmo su S
b
e quindi b B e
f
b
= f
c
[
0
. In altri termini f
b
f
c
.
Ma allora la funzione f
0
=
aB
f
a
è un isomorsmo dellordinale
0
=
aB

a
su B. Ora, se A = B il teorema è dimostrato, altrimenti, se A ,= B,
comunque B è segmento iniziale di A, che è bene ordinato, sicche deve esistere
un a
0
A tale che B = S
a
0
. Dunque f
0
(
0
,
0
) è un isomorsmo dellordinale
0
+ 1 =
0

0
su B
0
= S
a
0
il che implica a
0
B che è un assurdo.
Quindi A = B.
qed
Dato che ogni insieme è bene ordinato, per una opportuna relazione dordine
totale, dal teorema precedente segue che ogni insieme è isomorfo a un numero
ordinale: in particolare un isomorsmo è una funzione biunivoca e quindi
1.3.12 Corollario Ogni insieme è equipotente a un numero ordinale.
Un insieme qualsiasi è ordinato dalla relazione di uguaglianza: a a se e solo
se a = a. Questo è un ordinamento banale, che non aggiunge alcuna ulteriore
informazione alla natura dellinsieme stesso e deniamo i numeri cardinali come
gli ordinali che tengano conto di questa relazione.
1.3.13 Denizione Un numero ordinale è un numero cardinale se per ogni
ordinale
4
, e non sono equipotenti.
Dimostriamo ora che per ogni insieme A possiamo trovare un solo numero
cardinale che sia equipotente ad A; chiameremo questo numero la cardinalità di
A e lo indicheremo con Card(A)
1.3.14 Teorema Per ogni insieme A esiste un unico cardinale a ad esso equi-
potente.
Dimostrazione: Dato che A è bene ordinabile, per il corollario 1.3.12 esiste un
unico ordinale isomorfo (in particolare equipotente) a A; ora vogliamo trovare
un cardinale a equipotente a (e quindi ad A). Questo è facilissimo: dato che
è bene ordinato da esiste un ordinale a equipotente a ma i cui elementi
siano tutti non equipotenti a ; questo a è quindi un cardinale.
Lunicità di a segue dallunicità di sancita nel corollario 1.3.12 e dalla
denizione di numero cardinale.
qed
1.3.15 Corollario Per ogni numero ordinale esiste un unico numero cardinale
equipotente a .
1.3.16 Teorema Se A è un insieme innito, allora Card(A
2
) = Card(A).
Dimostrazione: Consideriamo la funzione
f : A A
2
a (a, a)
Dato che è iniettiva, abbiamo subito che Card(A) Card(A
2
). Ora procediamo
per assurdo: supponiamo che non valga la Card(A
2
) Card(A); allora linsieme
C dei cardinali inniti a tali che
a Card(A) e a < Card(a
2
)
è non vuoto e, i cardinali sono bene ordinati, sia a
0
il suo minimo. Sullinsieme
a
2
0
deniamo una relazione dordine come
(,
t
) (,
t
) max(,
t
) < max(,
t
) oppure
< e max(,
t
) < max(,
t
) oppure
= e
t

t
e max(,
t
) < max(,
t
)
4
Ricordiamo che per gli ordinali la relazione signica .
In questo modo a
2
è totalmente ordinato; ma è pure bene ordinato: per ogni
insieme non vuoto B a
2
i seguenti sottoinsiemi sono non vuoti (in virt` u della
denizione della relazione su a
2
):
B
1
= (,
t
) B[(,
t
) B max(,
t
) max(,
t
)
B
2
= (,
t
) B
1
[(,
t
) B
1
<
B
3
= (,
t
) B
2
[(,
t
) B
2

t
<
t
e B
3
non può che contenere esattamente un elemento, che è proprio il minimo
in B rispetto alla relazione . Dato che a
0
< Card(a
2
0
), linsieme bene ordina-
to (dalla relazione ) a
0
è isomorfo al segmento iniziale S (aperto di estremo
(
0
,
0
)) dellinsieme bene ordinato a
2
0
. Ora consideriamo il massimo
0
fra
0
e
0
; evidentemente deve aversi
B ( )
2
(notare che + 1 = ). Ma
0
è innito e quindi anche B e
0
lo sono e si
ha
Card(
0
+ 1) = Card(
0
) < a
0
Allora, per minimalità di a
0
in C, abbiamo
a
0
= Card(B) Card((
0
+ 1)
2
) Card(
0
+ 1) a
0
che è assurdo. Quindi linsieme C è vuoto e il teorema è dimostrato.
qed
1.3.17 Corollario Siano A e B insiemi, con A innito.
(1) Se B ,= allora Card(A B) = max(Card(A), Card(B)).
(2) Card(A B) = max(Card(A), Card(B)).
(3) Se n N oppure se n = N allora Card(A
n
) = Card(A).
Si può dimostrare che il teorema precedente non solo è conseguenza, ma equivale
al teorema del buon ordinamento. Concludiamo riportando alcuni fondamentali
risultati dovuti a Cantor.
Ricordiamo che possiamo identicare i numeri razionali con le frazioni
n
m
(con
n, m ,= 0 interi) e quindi delle coppie (n, m) NN 0 modulo la relazione di
equivalenza (n, m) (n
t
, m
t
) a Z an = n
t
, am = m
t
. Usando il teorema
precedente abbiamo che è numerabile.
1.3.18 Denizione Una successione in un insieme A è una funzione s : N
A; si denota pure s
n
nN
e si scrive quindi s(n) = s
n
.
1.3.19 Teorema (Cantor) Linsieme 1 non è numerabile.
Dimostrazione: Basta dimostrare la non numerabilità dellintervallo I = (0, 1)
che è infatti biunivoco con 1. Supponiamo per assurdo che I sia numerabile:
allora deve esistere una successione r
n
= I. Un elemento di r
n
I è un numero
reale positivo minore di 1, che ha dunque uno sviluppo decimale della forma
r
n
= c
n1
10
1
+ c
n2
10
2
+c
n3
10
3
+... =
k=1
c
nk
10
k
(le c
nk
sono le cifre dello sviluppo decimale di r
n
). La successione r
n
dà quindi
luogo ad una tabella innita
r
0
r
01
r
02
r
03
...
r
1
r
11
r
12
r
13
...
r
2
r
21
r
22
r
23
...
.
.
.
.
.
.
Ora, combinando arbitrariamente una successione di cifre a
1
, a
2
, a
3
,... possiamo
costruire il numero reale rI il cui sviluppo è
kN
+
a
k
10
k
e questo deve gurare
da qualche parte nella successione (r
n
), deve cioè esistere un n
0
(dipendente da
(a
m
)) tale che r = r
n
0
.
Come successione (a
m
) prendiamo quella il cui elemento m-mo a
m
è zero se
il termine r
mm
della tabella precedente è diverso da zero, e 1 se il termine r
mm
della tabella precedente è uguale a zero. Lelemento r non potrà mai gurare
nella tabella, cioè la successione (a
m
) non corrisponde a nessuna (r
nk
); infatti se
fosse a
m
= r
n
0
m
per un certo numero naturale n
0
allora, se a
n
0
= 0 avremmo
r
n
0
n
0
,= 0 e quindi a
n
0
,= 0 e se a
n
0
,= 0 avremmo r
n
0
n
0
= 0 e quindi a
n
0
= 0. In
ogni caso un assurdo, e quindi la successione (r
n
) non può esistere.
qed
1.3.20 Teorema (Cantor) Card(1) = 2
N
.
Il signicato di 2
N
è evidente: 2 è linsieme con due elementi 2 = 0, 1. Allora
se A è un insieme e B è un altro insieme, poniamo per denizione
Card(A)
Card(B)
= Card(A
B
)
In questo modo deniamo lesponenziale per i numeri cardinali. Se A è nito
e B è numerabile allora Card(A
B
) = 2
N
. Il teorema di Cantor aerma che la
cardinalità dei numeri reali (che si dice cardinalità del continuo) è proprio questa.
1.4. Categorie e funtori 17
Per dimostrarlo si tenga presente il fatto che 2
A
è semplicemente linsieme delle
funzioni da A in 0, 1 cioè un insieme di cifre binarie indicizzato da A; ogni
numero reale ammette sviluppi in base due (abbiamo usato prima quelli in base
dieci) ove, ad esempio, i numeri 0,111111... e 1 sono esattamente lo stesso (in
base due... in base dieci lesempio è 0,999999... = 1).
1.4 Categorie e funtori
Sarà utile, nel seguito, il linguaggio astratto delle categorie.
1.4.1 Denizione Una categoria ( è determinata da una classe Ob ( i cui
elementi si dicono oggetti della categoria e da due funzioni:
(1) Una funzione che ad ogni coppia di oggetti X, Y associ un insieme hom(X, Y )
i cui elementi si diranno morsmi.
(2) Una funzione che, per ogni tripla di oggetti X, Y, Z associ una funzione
hom(Y, Z) hom(Y, X) hom(X, Z)
(denotata con (f, g) g f e che si dirà composizione dei morsmi f e
g), tale che valgano i seguenti assiomi:
h (g f) = (h g) f
1
Y
f = f e g 1
Y
= g
Il morsmo 1
Y
si dice identità e la classe dei morsmi hom(X, Y )
X,Y Ob (
si denota con Mor (. Vediamo alcuni esempi importanti di categorie.
La categoria S: i suoi oggetti sono tutti gli insiemi e, se X, Y sono insiemi un
morsmo è una qualsiasi funzione f : X Y . La composizione è esattamente
la composizione di funzioni e le identità sono esattamente le funzioni identità di
ciascun insieme. Ovviamente gli oggetti di S ed i suoi morsmo sono classi che
non sono insiemi.
La categoria G dei gruppi: i suoi oggetti sono tutti i gruppi (si noti che
una classe C non può essere un gruppo, perche per denire loperazione bisogna
considerare una funzione C C C) ed i suoi morsmi gli omomorsmi fra i
gruppi. Si tratta di una sottocategoria di S nel senso della seguente
1.4.2 Denizione Se ( è una categoria, una sua sottocategoria è una categoria
T tale che Ob T Ob (. Una sottocategoria T di una categoria ( si dice piena
se per ogni X, Y Ob T Ob ( si ha che hom
T
(X, Y ) = hom
(
(X, Y ) ove
hom
(
(X, Y ) denota i morsmi fra X e Y nella categoria (.
1.4.3 Esempio La categoria AB dei gruppi abeliani (i suoi oggetti sono gruppi
abeliani e i morsmi gli omomorsmi) è una sottocategoria piena della categoria
G dei gruppi.
In generale, tutte le categorie che avremo modo di considerare sono sotto-
categorie di S: ogni qual volta si denisce una struttura su un insieme ed una
classe di applicazioni che preserva tale struttura, si può considerare la categoria
associata: gli anelli, gli spazi vettoriali, i campi,... sono tutti esempi di categorie.
Non ogni esempio di categoria sorge in questo modo: se K è un anello commu-
tativo, possiamo considerare la categoria M
K
i cui oggetti sono gli interi positivi
e i cui morsmi hom(m, n) sono le matrici M
n,m
(K) m n a coecienti in K.
La composizione di morsmi sarà il prodotto di matrici.
Non bisogna cioè pensare che i morsmi di una categoria siano necessaria-
mente applicazioni fra insiemi.
1.4.4 Esempio Se P è un insieme parzialmente ordinato dalla relazione allora
individua una categoria T i cui oggetti sono gli elementi di P (i.e. Ob T = P)
ed i morsmi sono cos` deniti:
hom(p, q) =
_
i
pq
se p q
altrimenti
Cioè esiste un solo morsmo fra p e q (che è un simbolo univocamente determinato
da p e q) se p q; altrimenti non esiste nessun morsmo (si noti che le identità
sono i simboli i
pp
).
In generale, dato un qualsiasi grafo composto da vertici e frecce orientate,
questo denisce una categoria, i cui oggetti sono i vertici ed i cui morsmi le
frecce.
1.4.5 Esempio Un gruppo G induce una categoria C(G) con: Ob C(G) = e
(identità del gruppo) e hom(e, e) = G; la composizione è il prodotto del gruppo.
In questo esempio abbiamo una proprietà particolare: per ogni morsmo f
esiste un inverso i.e. un morsmo g tale che f g = 1 e g f = 1. è un esercizio
vericare che ogni categoria i cui morsmi siano tutti invertibili è della forma
C(G) per un opportuno gruppo G.
Evidentemente fra due categorie C(G) e C(H) esistono delle applicazioni che
è naturale considerare, e che sono indotte dagli omomorsmi del gruppo G nel
gruppo H. Si tratta di un caso particolare della nozione seguente.
1.4.6 Denizione Se ( e T sono categorie, un funtore T : ( T è determi-
nato da
(1) Una funzione T : Ob ( Ob T.
(2) Una funzione T : Mor ( Mor T.
in modo che
X Ob ( T(1
X
) = 1
T(X)
f hom(Y, Z)g hom(X, Y ) T(f g) = T(f) T(g)
Quindi un funtore è un morsmo fra categorie, nel senso che preserva la
struttura categorica. In particolare, se un funtore T è tale che le applicazioni
T : Ob ( Ob T e T : Mor ( Mor T sono biunivoche si dice una equiva-
lenza fra le categorie ( e T: questo signica che, anche se realizzate con insiemi
diversi, dal punto di vista categorico ( e T vanno considerate come indistingui-
bili. Ovviamente se ( è una categoria esiste sempre il funtore identico 1 : ( (
e due funtori si possono comporre.
1.4.7 Denizione Una categoria è piccola se la classe dei suoi oggetti è un
insieme.
Osserviamo che, in virt` u degli assiomi che abbiamo dato per le classi, una
funzione f : S C ove S sia un insieme e C una classe è un insieme: infatti
il suo graco (s, f(s))
sS
è limmagine della funzione s (s, f(s)) e quindi,
per lassioma 8 del 1, è un insieme. Se ora ( è una categoria piccola, la classe
Ob ( Ob ( è un insieme e quindi lo è linsieme dei morsmi Mor (.
In altri termini, esiste la categoria delle categorie piccole: i suoi oggetti sono
tutte le categorie ed i cui morsmi sono i funtori.
Per le categorie costruite a partire da insiemi esiste sempre il funtore di-
stratto: ad esempio se G è la categoria dei gruppi, il suo funtore distratto è
T : G S (nella categoria degli insiemi) che assegna ad un oggetto G Ob G
se stesso (in quanto insieme) e ad ogni morsmo f Mor G se stesso in quanto
funzione: questo funtore dimentica quindi la struttura gruppale.
In molti casi il concetto di funtore non soddisfa pienamente le proprietà che
si vorrebbero: ad esempio se V è la categoria degli spazi vettoriali, esiste una
applicazione

: V V che ad ogni spazio vettoriale associa il suo duale: non
si tratta però di un funtore, perche
(f g)
= g
Cioè

inverte il senso delle frecce. Si tratta di un nuovo tipo di funtore:
1.4.8 Denizione Se ( e T sono categorie, un funtore controvariante T : (
T è determinato da
(1) Una funzione T : Ob ( Ob T.
(2) Una funzione T : Mor ( Mor T.
in modo che
X Ob ( T(1
X
) = 1
T(X)
f hom(Y, Z) g hom(X, Y ) T(f g) = T(g) T(f)
Spesso anziche scrivere identità fra morsmi si scrivono diagrammi e si di-
chiara che sono commutativi , cioè che le applicazioni ottenute componendo frecce
che inizino e niscano sugli stessi vertici sono uguali. Ad esempio anziche scrivere
f g = h i si dice che il diagramma
X
g
Y
f
Z
h
W
è commutativo. Quindi, se T : ( T è un funtore controvariante, la seconda
proprietà che lo denisce equivale alla commutatività del diagramma
T(Z)
T(fg)
H
H
H
H
H
H
H
H
H
T(f)
T(Y )
T(g)
T(X)
Cos` il funtore

: V Vè controvariante (i funtori propriamente detti si dicono
anche covarianti ). In generale il funtore che a un oggetto V V associa lo spazio
hom(V, W) (ove W Ob V) è controvariante da V in V. Osserviamo che questa
asserzione è imprecisa: per meglio formalizzarla introduciamo la
1.4.9 Denizione Se ( è una categoria, la sua categoria opposta (
op
è la ca-
tegoria cos` determinata: Ob (
op
= Ob ( e ogni
X
f
Y
Mor ( determina
univocamente un
Y
f
op
X
Mor((
op
), in modo che
(f g)
op
= g
op
f
op
Quindi fra una categoria e la sua opposta esiste un funtore controvariante
op
: ( (
op
. è ovvio che questo funtore è una equivalenza di categorie e che il
suo funtore inverso è
op
: (
op
((
op
)
op
= (. Questa dualità è simile alla dualità
degli spazi vettoriali di dimensione nita.
1.4.10 Esempio Esiste fra la categoria degli insiemi S e la sua opposta S
op
il
funtore controvariante T : S
op
S dato dallinsieme potenza: ssato un insieme
X il funtore Y X
Y
è controvariante.
Analizziamo meglio lesempio (che ha dato origine alla teoria) della dualità
per gli spazi vettoriali: sappiamo che il funtore

: V V
op
è controvariante
come pure lo è

: V
op
V. Il fatto che abbia lisomorsmo canonico i fra uno
spazio vettoriale V ed il suo biduale V
è di natura puramente categorica: se

f : V W è un morsmo di spazi vettoriali (i.e. unapplicazione lineare) allora
il seguente diagramma è commutativo
V
i
(V
(f
W
i
(W
Quindi la mappa i in un certo senso trasforma il funtore identità nel funtore

.
1.4.11 Denizione Se T, ( : ( T sono funtori, una trasformazione natu-
rale t : T ( è una funzione che ad ogni oggetto XOb ( associa un morsmo
T(X)
t
X
((X) Mor T in modo che per ogni morsmo

X
f
Y
Mor (
il seguente diagramma sia commutativo:
T(X)
t
X
T(f)
((X)
(f)
T(Y )
t
Y
((Y )
Quindi una trasformazione naturale è in un certo senso un morsmo fra fun-
tori: precisamente, se ( è una categoria piccola e T una categoria qualsiasi, per
lassioma 8 del 1 una funzione Ob ( Ob T è un insieme: quindi i funtori
T : ( T sono insiemi. Possiamo cioè considerare linsieme Fun((, T) dei
funtori T : ( T; ora dimostriamo che la classe delle trasformazioni naturali
t : T ( del funtore TFun((, T) nel funtore (Fun((, T), è, some appli-
cazione, è un insieme. Evidentemente, dato che ( è piccola e T, ( sono insiemi,
la classe / =
XOb (
hom(T(X), ((X)) è un insieme (assioma 6 del 1) ed
una trasformazione naturale è una funzione t : Ob ( / ed il suo graco è
una sottoclasse del prodotto ( / che è un insieme. Ma linsieme P(( /)
potenza di un insieme è un insieme (assioma 7 del 1) e quindi la classe delle
trasformazioni naturali da T in ( è una sottoclasse di un insieme, cioè (assioma
5 del 1) è un insieme essa stessa.
Fatte tutte queste veriche, che sono ovvie ma che abbiamo voluto esplicita-
re per mostrare limportanza dellassiomatica insiemistica, possiamo considerare
linsieme dei funtori Fun((, T) e denire una categoria che ha come insieme degli
oggetti proprio Fun((, T), e come classe di morsmi le trasformazioni naturali
fra elementi di Fun((, T). Questa categoria è la categoria dei funtori .
Una trasformazione naturale t : T ( si dice equivalenza naturale se per
ogni X Ob ( il morsmo t
X
è invertibile in Mor T.
Quindi la teoria della dualità degli spazi vettoriali di dimensione nita si
riassume nella frase: esiste una equivalenza naturale fra il funtore identità e il
funtore

eettuata dalla funzione i
V
: x V ( (x)) V
tale che,
per ogni morsmo f : V W:
V
f
i
V
W
i
W
Per concludere questa rapida rassegna sul concetto di categoria, introduciamo i

concetti forse pi` u importanti della teoria.
1.4.12 Denizione Se T : ( S è un funtore da una categoria nella categoria
degli insiemi, una rappresentazione di T è determinata da un oggetto R Ob (
e da una famiglia di trasformazioni naturali
X
: hom
(
(R, X) T(X)
XOb (
In altri termini, una rappresentazione di T è una equivalenza naturale f :
T H
R
ove H
R
: ( S è il funtore (covariante)
H
r
(X) = hom
(
(R, X)
Osserviamo che una rappresentazione t del funtore T determina un elemento
S T(R) tale che per ogni Y Ob ( e per ogni T T(Y ) esiste un unico
morsmo f : R X tale che T(f)S = T. Loggetto S si dice allora universale
per la rappresentazione del funtore.
Moltissimi oggetti dellalgebra astratta sono determinati da proprietà univer-
sali: ad esempio il prodotto tensoriale, i gruppi liberi, linsieme quoziente modulo
una relazione, &c.
1.4.13 Lemma (Yoneda) Se T : ( S è un funtore covariante, e se
X, Y Ob ( allora esiste una biiezione canonica fra la classe delle trasformazioni
naturali di H
X
H
Y
e hom
(
(X, Y ).
Dimostrazione: Ogni g hom(X, Y ) induce una trasformazione naturale di
funtori t
g
(f) = f g. Ovviamente g = t
g
(1
X
). Viceversa, una trasformazione
naturale t : H
X
H
Y
dà luogo, per ogni X
f
Z Mor ( al diagramma
commutativo
H
X
(X)
1
X
(f)
t
X
H
Y
(X)
1
Y
(f)
H
X
(Z)
t
Z
H
Y
(Z)
Allora deniamo un morsmo in g hom(X, Y ) ponendo g = t
X
(1
X
): che si
tratti di un morsmo segue dal diagramma: f = f 1
X
= H
X
(f)(1
X
) e t
Z
(f) =
H
Y
(f)(t
X
(1
X
)) = f g.
qed
Il seguente risultato è un modo diverso di esprimere il lemma di Yoneda:
1.4.14 Teorema La categoria (
op
opposta a ( è equivalente alla categoria dei
funtori rappresentabili, che è una sottocategoria piena della categoria dei funtori.
Capitolo 2
TOPOLOGIE
Ogni spazio che si considera in gran parte della matematica e delle sue ap-
plicazioni è uno spazio topologico di qualche tipo: qui introduciamo in generale
le nozioni di base della topologia, facendo perno sugli esempi che il lettore cer-
tamente già conosce (spazi euclidei, spazi di funzioni, supercie). In particolare
lesempio guida sarà la retta reale: discuteremo anche il concetto di omotopia,
nelle sue linee fondamentali.
2.1 Spazi topologici
2.1.1 Denizione Una coppia (X, T ) si dice spazio topologico se X è un in-
sieme e T è una famiglia di suoi sottoinsiemi (detta topologia su X) tale che
(1) X, T .
(2) X
A
T
T .
(3) A, B T A B T .
Gli elementi di una topologia si dicono aperti ed i loro complementari in
X chiusi . Se Y X, la chiusura Y di Y è lintersezione di tutti i chiusi che
contengono Y , e linterno
o
Y di Y è lunione di tutti gli aperti contenuti in Y .
Ovviamente Y è chiuso (risp. aperto) se e solo se Y = Y (risp. Y =
o
Y ).
I chiusi di uno spazio topologico soddisfano le seguenti proprietà, dedotte dagli
assiomi di topologia passando ai complementari, che ovviamente caratterizzano
una topologia:
(1) X, sono chiusi.
(2) Se X
A
sono chiusi allora
è chiuso.
(3) Se A, B sono chiusi allora A B è chiuso.
24
2.1. Spazi topologici 25
Gli esempi fondamentali sono ovviamente gli spazi cartesiani 1
n
e C
n
della
geometria elementare, dotati delle topologie naturali, cioè quelle per le quali un
aperto è un sottoinsieme A che, con ogni suo punto x, contiene una palla aperta
y [ [x y[ < di raggio > 0.
Se (X, T ) è uno spazio topologico ogni suo sottoinsieme è uno spazio topolo-
gico con la topologia relativa T
A
denita come segue:
U T
A
V T U = A V
Gli assiomi sono cos` generali che ogni insieme può considerarsi in svariati
modi uno spazio topologico: anche linsieme vuoto. Infatti se X è un insieme
qualsiasi, la collezione T(X) di tutte le sue parti è una topologia, che si dice
topologia discreta, come pure lo è la collezione , X, che si dice topologia ba-
nale. Nella topologia discreta ogni sottoinsieme è aperto: ad esempio ogni punto.
Inoltre ogni sottoinsieme è anche chiuso.
2.1.2 Denizione Sia X uno spazio topologico.
(1) Un insieme Y X è denso se Y = X.
(2) La frontiera di un insieme Y X è linsieme Y = Y
o
Y .
(3) Un insieme Y X è raro se
o
Y = .
Un insieme Y è raro se e solo se il complementare della sua chiusura è denso,
se e solo se Y = Y . Lesempio pi` u familiare di insieme denso è il sottoinsieme
dei numeri razionali nei numeri reali 1.
Linsieme delle topologie su un insieme X è ordinato dalla relazione di inclu-
sione fra famiglie di sottoinsiemi di X, e se T T
t
si dice che T è meno ne o
pi` u debole di T
t
. Linsieme delle topologie su uno spazio X forma manifestamente
un reticolo; gli elementi 0 e 1 di questo reticolo sono la topologia banale formata
dal solo elemento e la topologia discreta che coincide con linsieme delle parti
T(X) di X.
Una famiglia di sottoinsiemi di uno spazio X genera una topologia, che è la
pi` u piccola topologia su X contenente gli elementi della famiglia, ed è la pi` u
debole delle topologie che ammettono gli insiemi appartenenti agli elementi della
famiglia come aperti.
2.1.3 Denizione Se X è uno spazio topologico per la topologia T , un sottoin-
sieme B T è una base se ogni aperto in T è unione di elementi di B, mentre
si dice una sottobase se le intersezioni nite di elementi di B sono una base.
26 Capitolo 2. Topologie
2.1.4 Esempio Una base per la topologia di 1
n
è data dalle palle aperte B
r
(x) =
y 1
n
[ [x y[ < r di raggio r e centro x. Infatti un aperto A di 1
n
, per de-
nizione, possiede con ogni suo punto x una palla B
r
x
(x) di centro quel punto
completamente contenuta in A: allora
A =
_
xA
B
r
x
(x)
e quindi A è unione di palle aperte. In 1 una palla aperta è semplicemente un
intervallo (x , x +); gli intervalli della forma (x, ) e (, x) formano una
sottobase.
2.1.5 Denizione Una topologia T su un insieme X si dice a base numerabile
se esiste una base numerabile di aperti.
2.1.6 Esempio 1
n
ha base numerabile: possiamo infatti scegliere le palle aperte
B
r
(x) in cui r e x
n
per densità dei razionali nei reali.
Se Y X è un sottoinsieme di uno spazio topologico con topologia T , allora
è a sua volta uno spazio topologico rispetto alla topologia indotta da T su Y , i
cui aperti sono intersezioni di aperti di X con Y .
2.1.7 Denizione Un intorno di un punto x in uno spazio topologico X è un
aperto di X contenente x. Una base di intorni di xX è una famiglia di intorni
di x tale che ogni intorno di x contenga un intorno di questa famiglia.
2.1.8 Denizione Uno spazio topologico X si dice
(1) T
1
se per ogni coppia x, y X esiste un aperto contenente x ma non y.
(2) T
2
(o di Hausdor) se per ogni coppia x, y X esistono un aperto conte-
nente x ma non y e un aperto contenente y ma non x disgiunti.
(3) regolare (T
3
se è anche T
1
) se per ogni chiuso F di X ed ogni punto xXF
esistono un aperto contenente x ma non F ed un aperto contenente F ma
non x disgiunti.
(4) normale (T
4
se è anche T
1
) se per ogni coppia di chiusi F
1
, F
2
disgiunti di
X esistono un aperto contenente F
1
ma non F
2
ed un aperto contenente F
2
ma non F
1
disgiunti.
Con degli esempi potrebbe mostrarsi che queste classi di spazi sono contenute
propriamente le une dentro le altre nel seguente modo: T
4
T
3
T
2
T
1
: per
una discussione pi` u approfondita rimandiamo ai testi specialistici (dove si de-
niscono anche altre classi di spazi, come i T
0
e T3
2
); qui ci limitiamo a segnalare
alcuni semplici controesempi.
2.1.9 Esempio Uno spazio T
1
ma non T
2
è ad esempio il seguente: consideriamo
nello spazio 1
n
gli insiemi della forma
V (f) = x 1
n
[ f(x) = 0
(ove f 1[x] è un polinomio).
`
E un semplice esercizio vericare che generano una
topologia come insiemi chiusi: gli aperti sono eettivamente i complementari delle
curve algebriche piane
1
; è facile constatare che in questa topologia ogni aperto è
denso, quindi non può essere di Hausdor. Tuttavia i punti sono insiemi chiusi,
della forma V (x c
0
) con c
0
costante, quindi la topologia è T
1
in virt` u della
semplice
2.1.10 Proposizione Uno spazio topologico X è T
1
se e solo se per ogni suo
punto x linsieme x è chiuso.
Dimostrazione: Se xX preso un altro punto y X gli insiemi U
x
:= x =
X x contenente x e U
y
:= y = X y contenente y sono aperti e x / U
x
e y / U
y
. Viceversa, se lo spazio è T
1
e X X non fosse chiuso allora x
conterrebbe almeno un altro punto y. Ma allora dovrebbero esistere due intorni
x U
x
e y U
y
con x / U
y
e y / U
x
, il che è assurdo.
qed
2.1.11 Esempio Uno spazio T
2
non T
3
è dato dallintervallo [0, 1] 1 con la
topologia una cui base di intorni, in ogni punto che non sia lo zero, è quella della
topologia naturale (indotta da 1), mentre come intorni dello zero prendiamo
gli insiemi [0, r) 1/n
nN
cioè gli intervalli destri privati di una successione
numerabile tendente a zero. Ovviamente lo spazio è di Hausdor, ma non è
possibile separare un punto ed un insieme chiuso con due suoi aperti disgiunti.
La classe degli spazi di Hausdor è, come si vede, sensibilmente pi` u vasta di
quella degli spazi regolari o, peggio ancora, normali.
2.1.12 Denizione Una successione generalizzata o rete in uno spazio topo-
logico X è una famiglia x
A
di elementi di X indicizzata da un insieme
parzialmente ordinato e diretto A.
Evidentemente, se Aè numerabile otteniamo il classico concetto di successione
considerato in Analisi. Se lo spazio ha base numerabile in quel che segue ci si
può limitare a queste successioni senza considerare quelle generalizzate.
1
Si tratta della topologia di Zariski .
2.1.13 Denizione Una successione generalizzata x
A
si dice convergente
ad un elemento x X se per ogni intorno U x esiste un elemento
x
A tale
che per ogni >
x
x
U, e si scrive
lim
A
x
= x
Lelemento x si dice limite della successione.
In uno spazio di Hausdor, il limite di una successione generalizzata, se esiste,
è unico, il che si vede esattamente come nel caso delle successioni: se una suc-
cessione generalizzata converge a due punti limite, questi non potranno in alcun
modo essere separati con intorni disgiunti (due tali intorni conterranno sempre
ambedue i punti), e viceversa.
Ora vogliamo caratterizzare la topologia di uno spazio in termini di con-
vergenza di successioni generalizzate. Se x è limite della successione x
A
allora
x x
A
Se Y è un sottoinsieme di X e x Y , allora per ogni intorno U di x esiste un
elemento x
U
U Y ; linsieme |
x
degli intorni di x munito della relazione di
ordine parziale
U < U
t
U U
t
è diretto e
x = lim
U|
x
x
U
Ogni punto di Y è limite di una successione generalizzata di elementi di Y :
cos` abbiamo una caratterizzazione dei chiusi (e quindi della topologia su X) in
termini di convergenza generalizzata.
2.1.14 Denizione Un punto limite per una successione x
A
è un x X
tale che per ogni intorno U x e per ogni A esiste un
U
> in A tale che
x
U
U.
In altri termini, se
E
:= x
>
allora linsieme dei punti limite è
: si tratta ovviamente di un chiuso.

2.1.15 Denizione Una sottosuccessione di una successione generalizzata x
A
è una famiglia x
B
di elementi di X tale che linsieme B sia parzialmente
ordinato e diretto, ed esista una funzione i : B A tale che
A
B B >
i() >
Come nel caso della retta reale, le sottosuccessioni giocano un ruolo impor-
tante nella topologia generale:
2.1.16 Proposizione Se x
A
è una successione generalizzata e se linsieme
E :=
è non vuoto allora esiste una sottosuccessione generalizzata che

converge ad ogni elemento di E. In altri termini linsieme dei punti limite è non
vuoto se e solo se esistono sottosuccessioni convergenti.
Dimostrazione: Se x è un punto limite della successione generalizzata x
A
in X e |
x
una base di intorni di x, tali che
U |
x
A U E
,=
allora (gli elementi di |
x
sono aperti): U x
>
,= e quindi per ogni A
esiste
t
> tale che x
U.
La relazione
(, U) > (
t
, U
t
) >
t
e U U
t
rende linsieme A|
x
parzialmente ordinato e diretto (dato che |
x
è un sistema
fondamentale di intorni); per ogni = (, U) A |
x
sia i() A tale che
i() > e x
i()
U (lesistenza di questo elemento i() è garantita dallassioma
di scelta). Allora, dato che B è parzialmente ordinato e diretto, x
i()
B
è una
sottosuccessione della x
A
, tale che
x = lim
x
i()
i.e. convergente a x.
qed
Quindi una successione generalizzata in uno spazio topologico ammette sot-
tosuccessioni convergenti se e solo se linsieme dei suoi punti limite non è vuoto.
Ovviamente se la cardinalità dellinsieme dei punti limite è uno, di certo la
successione converge allunico elemento di questo insieme.
Si noti che, se nessun punto di X ammette una base numerabile di intor-
ni, può succedere che x
n
nN
sia densa in X ma che nessuna sottosuccessione
(numerabile) sia convergente.
2.1.17 Denizione Una successione universale è una successione generalizzata
x
A
tale che per ogni S X, la successione x
A
appartiene denitiva-
mente allinsieme S ovvero allinsieme X S.
Osserviamo che se x
è una successione universale allora
= oppure
(se lo spazio è di Hausdor)
= x.
2.1.18 Denizione Una famiglia di sottoinsiemi T T(X) di un insieme X
possiede la proprietà dellintersezione nita se per ogni sottofamiglia T
t
T
nita:
T
t
,=
Questa denizione è duale a quella di ricoprimento nito: una famiglia di
sottoinsiemi | ricopre uno spazio topologico se X =
|; se ogni sottofami-
glia nita |
t
| ricopre X allora la famiglia formata dai complementari di |
possiede la proprietà dellintersezione nita e viceversa.
2.1.19 Teorema Se x
A
è una successione generalizzata nello spazio topo-
logico X e possiede la proprietà dellintersezione nita, possiede una sottosucces-
sione universale.
Dimostrazione: Consideriamo linsieme delle famiglie T di sottoinsiemi di X
con la proprietà dellintersezione nita che contengano la successione generaliz-
zata x
: evidentemente si tratta di un insieme parzialmente ordinato rispetto

allinclusione. Verichiamo che soddisfa alle ipotesi del lemma di Zorn.
Se L è una catena di famiglie con la proprietà dellintersezione nita che con-
tengano la successione generalizzata x
, la famiglia
L è un conne superiore
rispetto allordinamento dato dallinclusione. è facile rendersi conto che
L ha
ancora la proprietà dellintersezione nita. Possiamo quindi applicare il Lemma
di Zorn e dedurre lesistenza di un massimale T; questa famiglia, vista come
insieme parzialmente ordinato rispetto allinclusione di sottoinsiemi di X forni-
sce un sistema di indici per x
che determina una sottosuccessione in E
universale.
qed
Il classico concetto di funzione reale continua si estende agli spazi topologici
qualsiasi
2.1.20 Denizione Se (X, T ) e (Y, o) sono spazi topologici, una funzione
f : X Y
si dice continua se per ogni A o f
1
(A) T , si dice aperta se per ogni A T
f(A) o e si dice omeomorsmo se è biunivoca, continua e aperta.
Ad esempio è chiaro che una funzione f : 1 1 è continua nel senso
dellAnalisi se e solo se lo è nel senso della denizione precedente.
Se (X, T ) è uno spazio topologico e Y un insieme qualsiasi, e se f : X Y
è una applicazione suriettiva, possiamo denire su Y una topologia, che si dice
topologia quoziente come segue:
Q = U Y [ f
1
(U) T
In questo modo la mappa f diviene continua per denizione. Lo spazio Y si dice
spazio topologico quoziente. Fare il quoziente di uno spazio topologico equivale
ad identicare fra loro i punti di un suo sottospazio: in eetti se y Y , i punti
dellinsieme f
1
(y) X vengono, tramite f, tutti identicati in y.
2.1.21 Esempio Consideriamo 1 con la sua topologia naturale e linsieme
S
1
:= (x, y) 1
2
[ x
2
+y
2
= 1
(si tratta della circonferenza in 1
2
). La funzione f : 1 S
1
f(t) := e
2it
è ovviamente suriettiva; inoltre se f(t) = (x, y) allora, per ogni nZ, f(t +n) =
(x, y); cioè f identica i punti che abbiano distanza intera fra loro, e quindi
possiamo scrivere
S
1
= 1/Z
intendendo che lo spazio quoziente S
1
è ottenuto identicando fra loro i punti
del sottospazio Z in 1. S
1
si dice anche toro di dimensione 1 e si denota pure .
La categoria Top degli spazi topologici ha per oggetti gli spazi topologici e
per morsmi le applicazioni continue: evidentemente due spazi vanno considerati
equivalenti dal punto di vista topologico se sono omeomor, i.e. se esiste un
omeomorsmo fra essi.
Vogliamo denire i prodotti nella categoria degli spazi topologici. Sia X un
insieme, A un insieme di indici e per ogni A sia (X
, T
) uno spazio topologico

con una funzione f
: X X
.
2.1.22 Denizione La topologia debole T su X denita dalla famiglia di fun-
zioni f
A
è la pi` u debole delle topologie T
t
per le quali f
: X X
sia
continua per ogni A.
Una sottobase per la topologia debole è
_
A
f
1
(T
)
Un esempio di topologia debole si ha proprio considerando i prodotti: siano
X
A
spazi topologici e X linsieme prodotto cartesiano
2
X =
A
X
La topologia prodotto (o di Tichonov) è la topologia debole rispetto alla famiglia

di proiezioni p
: X X
A
. Una successione generalizzata x
I
con-
verge ad x in X se e solo se per ogni A la successione p
(x
)
I
converge
a p
(x) (non necessariamente in modo uniforme da ).

2
Ricordiamo che si tratta di un insieme non vuoto in virt` u dellassioma di scelta.
Se U è un intorno di xX, la condizione yU pone restrizioni solo un numero
nito di proiezioni p
1
(y), ..., p
n
(y): ad esempio per denire U basta assegnare
un sottoinsieme A
t
nito di A e, per ogni suo elemento
t
dare un intorno U
di
p
(x) mediante le condizioni

y U se p
(y) U
Al variare di A
t
e
t
si ottiene una base di intorni per la topologia prodotto su
X.
2.2 Spazi compatti
2.2.1 Denizione Una famiglia di sottoinsiemi | di uno spazio topologico X
si dice ricoprimento di X se
_
| = X
| si dice ricoprimento aperto (risp. chiuso) se è formato da sottoinsiemi aperti
(risp. chiusi).
La seguente denizione è fra le principali della Topologia:
2.2.2 Denizione Uno spazio topologico si dice compatto se da ogni suo rico-
primento aperto se ne può estrarre uno nito.
2.2.3 Esempio Il classico teorema di HeineBorel aerma che i sottoinsiemi
compatti di 1
n
sono esattamente quelli chiusi e limitati.
2.2.4 Proposizione Se X è uno spazio topologico allora sono equivalenti le:
(1) X è compatto.
(2) Da ogni famiglia di chiusi con lintersezione vuota se ne può estrarre una
nita con lintersezione vuota.
(3) Ogni famiglia di chiusi con la proprietà dellintersezione nita ha interse-
zione non vuota.
(4) Ogni successione generalizzata in X ammette una sottosuccessione conver-
gente.
(5) Ogni successione universale in X è convergente.
2.2. Spazi compatti 33
Dimostrazione: Lequivalenza delle (1)-(3) è basata sulle leggi di de Morgan
3
.
(1) implica (2): se T è una famiglia di chiusi con lintersezione vuota, allora,
passando ai complementari,

CT
C = =
_
CT
C = X
il che vuol dire che la famiglia di aperti | = C [ C T è un ricoprimento: per
compattezza possiamo allora estrarne uno nito C
1
, ..., C
n
, cioè
n
_
i=1
C
i
= X =
n
i=1
C
i
= =
n
i=1
C
i
=
dunque abbiamo la famiglia nita di chiusi che volevamo. Lo stesso ragionamento,
scambiando i chiusi con gli aperti, dimostra che (2) implica (1).
Lequivalenza di (1) con (3) è un fatto puramente logico: dire che X è com-
patto vuol dire che
| T
_
X =
_
| = U
1
, ..., U
n
| X =
n
_
i=1
U
i
_
Dato che P Q è la stessa cosa che non Q non P, possiamo scrivere questa
denizione come
| T
_
U
1
, ..., U
n
| X ,=
n
_
i=1
U
i
= X ,=
_
|
_
o anche, prendendo i complementari degli insiemi, come (con ( indichiamo la
famiglia di tutti gli insiemi chiusi di X)
T (
_
C
1
, ..., C
n
T ,=
n
i=1
C
i
= ,=
T
_
Questultima è esattamente la (3).
Per quel che riguarda lequivalenza fra la (3) e le (4)-(5) si procede nel seguente
modo: se X è compatto e x
A
una successione generalizzata in X, i chiusi
F
; = x
>
3
Il complementare di una unione è lintersezione dei complementari e il complementare di
una intersezione è lunione dei complementari.
hanno la proprietà dellintersezione nita (essendo A un insieme diretto). Dunque
per la (3)
A
F
,=
Questo insieme è esattamente linsieme dei punti limite di x
e quindi, essendo
non vuoto, esistono delle sottosuccessioni convergenti; inoltre, dato che gode della
proprietà dellintersezione nita, esiste una sottosuccessione universale.
Viceversa, sia T è una famiglia di chiusi con la proprietà dellintersezione
nita in uno spazio topologico X,

( la famiglia delle sottofamiglie nite di T e,
per ogni (

(, sia dato un x
T (possiamo supporre che ciò sia possibile

grazie allassioma di scelta).
Allora, se la successione x
ha un punto limite x, deve aversi x
T.
qed
2.2.5 Esempio 1 non è compatto: ci sono svariati e facili modi per vederlo:
ad esempio, per la (4) della proposizione precedente: la successione n
nN
non
possiede alcuna sottosuccessione convergente.
Per determinare la compattezza esistono alcuni potenti criteri, il pi` u impor-
tante dei quali è il teorema di Tichonov:
2.2.6 Teorema (Tichonov) Se X
A
è una famiglia di spazi compatti al-
lora il prodotto topologico
X :=
A
X
è compatto.
Dimostrazione: Dimostriamo la compattezza vericando la (4) della proposi-
zione precedente. Sia dunque x
B
una successione generalizzata in X: co-
struiremo una sottosuccessione tale che, se il suo insieme di punti limite è non
vuoto, sia convergente. Sia
E
:= x
>
La famiglia E
gode per denizione della proprietà dellintersezione nita e

soddisfa alle ipotesi del lemma di Zorn: ne segue che esiste una famiglia ( T(X)
massimale rispetto alla proprietà dellintersezione nita ed alla
E
B
(
Se B e M ( sono tali che M E
,= e se f
,M
B è tale che f
,M
> e
x
f
,M
M allora linsieme B ( è parzialmente ordinato dalla relazione
(, M) > (
t
, M
t
) >
t
e M M
t
e la sottosuccessione
x
f
B
x
B
converge oppure non ha punti limite.
Dato che X
è compatto, la successione
p
(x
f
,M
)
B
(ove p
: X X
sono le proiezioni canoniche) ha un punto limite x
: deniamo
allora
x = (x
)
A
X
Dimostriamo che si tratta di un punto limite per x
B
: se A
t
A è un
sottoinsieme nito, e, per A
t
: U
un intorno di x
, se
U :=
p
1
(U
)
Evidentemente, al variare di A
t
e degli U
, U descrive una base di intorni

di x in X. Quindi per dimostrare che x è un punto limite per x
B
, basta
dimostrare che
B E
U ,=
i.e. che se A
t
allora p
1
(U
) ( (dato che ( ha la proprietà dellintersezione

nita, ed E
(). Ma questo equivale a dimostrare che

A M p
1
(U
) ,=
ovvero, essendo M ( e ( massimale, che
A p
(M) U
,=
Ma x
è un punto limite per la successione p
(x
f
,M
)
B
e U
è un intorno
di x
: quindi, per ogni = (, M) B ( esiste un

t
> tale che
p
(x
f
) U
Dunque p
(M) U
,= .
qed
2.2.7 Proposizione Se X è uno spazio topologico compatto e F X un sotto-
spazio chiuso allora F è compatto. Se inoltre X è di Hausdor, un sottospazio
F X compatto è necessariamente chiuso.
Dimostrazione: La prima asserzione è ovvia: se F non fosse compatto esiste-
rebbe una famiglia ( di chiusi in F con la proprietà dellintersezione nita tale
che
( = ; ma un sottoinsieme chiuso di un sottoinsieme chiuso è chiuso, quindi

la famiglia ( è una famiglia di chiusi di X che ne contraddice la compattezza.
Viceversa, se F è compatto in X e x F esiste una successione generalizzata
x
F convergente a x: dato che F è compatto la successione ammette un

limite x
t
F e, essendo X di Hausdor, deve aversi x = x
t
.
qed
2.2.8 Proposizione Se K è compatto e f : K X è continua a valori nello
spazio topologico X allora limmagine f(K) di K tramite la f è un sottospazio
compatto di X.
Dimostrazione: Se / è un ricoprimento aperto di f(K) allora f
1
(U)
U,
è un ricoprimento aperto di K, dal quale possiamo estrarne uno f
1
(U
1
), ...,
f
1
(U
n
) nito: è ovvio che allora U
1
, ..., U
n
è un ricoprimento nito estratto
da /.
qed
2.2.9 Corollario Siano K uno spazio topologico compatto e X uno spazio di
Hausdor:
(1) Una funzione continua f : K 1 sulla retta reale (con la topologia
naturale) ammette massimo e minimo.
(2) Una funzione continua ed iniettiva f : K X è chiusa.
(3) Una funzione continua e biunivoca f : K X è un omeomorsmo.
Dimostrazione:
(1) Dato che f(K) è compatto è chiuso e limitato in 1, quindi ammette
massimo e minimo per il classico teorema di Weierstrass.
(2) Se F K è chiuso è pure compatto, quindi lo è f(F) che risulta essere
chiuso, perche X è di Hausdor.
(3) Segue immediatamente da (2).
qed
Il terzo punto del corollario fornisce un criterio utilissimo per determinare
se due spazi topologici sono omeomor e quindi, dal punto di vista topologico,
equivalenti: ad esempio
2.2.10 Corollario Se X è un insieme ed è uno spazio topologico rispetto a due
diverse topologie T e T
t
e se rispetto alla topologia T è uno spazio compatto
e rispetto alla topologia T
t
è uno spazio di Hausdor allora la mappa identica
id : (X, T ) (X, T
t
) è continua se e solo se T
t
< T .
In altri termini: la topologia che rende uno spazio X compatto è minima nel
reticolo delle topologie di Hausdor su X.
2.2.11 Denizione Uno spazio topologico è localmente compatto se ogni suo
punto possiede un intorno la cui chiusura è compatta.
2.2.12 Esempio 1
n
è localmente compatto, perche se x1
n
basta considerare
lintorno y 1
n
[ [x y[ 1, che è compatto, essendo una sfera (chiuso e
limitato in 1
n
).
2.2.13 Teorema Uno spazio localmente compatto è regolare.
Dimostrazione: Se x X e F X è un chiuso (non contenente x), allora x
appartiene allaperto XF e, per locale compattezza, esiste un intorno V
x
di x a
tale che V
x
X F, quindi V
x
F = . Ora costruiamo un aperto che contenga
F e sia disgiunto da V
x
: se yF esiste certamente un intorno U
y
di y disgiunto da
V
x
(dato che X è in particolare T
2
e V
x
è compatto) e U
F
:=
yF
U
y
è laperto
richiesto.
qed
2.2.14 Denizione Se X è uno spazio topologico, una compatticazione per X
è uno spazio compatto CX dotato di una immersione continua i : X CX tale
che i(X) = CX.
Lo spazio 1
n
non è compatto, mentre lo spazio proiettivo P
n
R
s`: lo spazio
proiettivo si può ottenere quozientando la sfera S
n
1
n+1
identicandone i
punti antipodali: questa è una mappa continua e la sfera è compatta, quindi,
per la proposizione 2.2.8, il quoziente è compatto; dato che P
n
R
può vedersi co-
me 1
n
con aggiunto un piano improprio, vediamo che si tratta di una sua
compatticazione.
2.2.15 Denizione Se X è uno spazio topologico, una sua compatticazione di
Alexandro (o compatticazione a un punto) è una compatticazione X
t
= X
ottenuta aggiungendo un punto allinsieme X e dotando lunione X
di una topologia per la quale non sia un punto isolato.
Lesempio pi` u elementare è la sfera S
n
, che è la compatticazione a un punto
dello spazio 1
n
.
2.2.16 Teorema (Alexandroff) Uno spazio topologico X ammette una com-
patticazione di Alexandro se e solo se è localmente compatto. In questo caso
la topologia di X determina univocamente la topologia di X
t
e, come sottospazio
di X
t
, X ha la topologia relativa.
Dimostrazione: Se X
t
= X è una compatticazione di Alexandro di X,
X è aperto in X
t
(ovviamente ogni suo punto contiene un intorno interamente
contenuto in X): in particolare, per ogni xX esiste un intorno U
x
nella topologia
di X
t
; essendo X
t
compatto, anche U
x
lo è, quindi ogni punto di x ha un intorno
a chiusura compatta.
Viceversa, sia X è localmente compatto (diciamo T la sua topologia) e
consideriamo sullinsieme X
t
= X la topologia
T
t
:= T A [ A T e X A compatto
(la famiglia degli aperti il cui complementare sia compatto è non vuota per locale
compattezza di X). Che si tratti di una topologia su X
t
è immediato. Verichiamo
che è compatta: se U
è un ricoprimento di X
t
, deve esistere un U
0
contenente
e quindi U
0
= A per un certo aperto di X a complementare compatto.
Ma allora il ricoprimento U
0
ricopre X A, che è compatto, quindi
se ne può estrarre un ricoprimento nito: aggiungendo a questo ricoprimento
nito linsieme U
0
si ottiene un sottoricoprimento nito di U
. Quindi X
t
è compatto.
qed
Evidentemente la compatticazione di Alexandro di uno spazio localmente
compatto è unica a meno di omeomorsmi: si tratta eettivamente di un funtore:
2.2.17 Denizione Una funzione f : X Y fra spazi topologici si dice
propria se per ogni compatto K Y , f
1
(K) è compatto.
Le funzioni proprie sono esattamente quelle estendibili da uno spazio compat-
to alla sua compatticazione di Alexandro in modo che i punti aggiunti nella
compatticazione si corrispondano: quindi la compatticazione di Alexandro è
un funtore dalla categoria i cui oggetti sono gli spazi di Hausdor localmente
compatti ed i cui morsmi le funzioni proprie nella categoria i cui oggetti sono
gli spazi compatti ed i morsmi le funzioni continue.
Osserviamo che X è Hausdor se e solo se X
t
lo è.
2.3 Spazi normali e generalizzazioni della compattezza
Ricordiamo che uno spazio topologico X è normale se è T
1
ed è possibile
separare due chiusi disgiunti in X con aperti disgiunti.
2.3. Spazi normali e generalizzazioni della compattezza 39
2.3.1 Proposizione Uno spazio di Hausdor X compatto è normale.
Dimostrazione: Se F
1
, F
2
X sono chiusi e disgiunti e sia y
2
F
2
. Allora,
essendo X di Hausdor, per ogni x F
1
esistono intorni disgiunti U
x
(y) di y e
U
y
(x) di x: per compattezza di F
1
(è un chiuso in un compatto), dal ricoprimento
U
y
(x)
xF
1
se ne può estrarre uno nito U
y
(x
1
), ..., U
y
(x
n
). Poniamo
A
y
:= U
y
(x
1
) ... U
y
(x
n
) F
1
W
y
:= U
x
1
(y) ... U
x
n
(y)
Per denizione W
y
è un intorno di y e per compattezza di F
2
dal ricoprimento
W
y
yF
2
possiamo estrarne uno nito W
y
1
, ..., W
y
m
. Poniamo allora
A
1
:= A
y
1
... A
y
m
A
2
:= W
y
1
... W
y
m
A
1
e A
2
sono ovviamente aperti disgiunti, tali che F
1
A
1
e F
2
A
2
.
qed
2.3.2 Lemma (Urysohn) Se X è uno spazio normale e F
0
, F
1
X chiusi
disgiunti in X allora esiste una funzione continua f : X [0, 1] tale che
f[
F
1
= 0 e f[
F
2
= 1.
Dimostrazione: Notiamo intanto il
2.3.3 Sublemma Se F è un chiuso e A è un aperto in X tali che F A allora
esiste un aperto B X tale che
F B B A
Infatti i chiusi F e A sono disgiunti e quindi per normalità di X esistono
due aperti disgiunti B F e B
t
A che li separano. Dunque B B
t
= e
F B B
t
A.
Usiamo questo fatto nel caso in cui F = F
0
e A = A
1
= F
1
: esiste allora un
aperto A
0
tale che
F
0
A
0
A
0
A
1
= F
0
Applichiamo nuovamente il sublemma con F = A
0
e A = A
1
ottenendo un aper-
to A1
2
. Iterando il procedimento, possiamo costruire per ogni numero razionale
diadico r [0, 1] (i.e. della forma k/2
n
con k = 0, ..., 2
n
) un aperto A
r
tale che
s > r A
r
A
s
Poniamo quindi per ogni numero reale t [0, 1]:
A
y
:=
_
rt
r razionale diadico
A
r
Evidentemente si ha ancora la proprietà
(M) u > t A
t
A
u
Se 0 t
1
< t
2
1 e r
1
, r
2
sono razionali diadici tali che t
1
< r
1
< r
2
< t
2
allora
A
t
1
A
r
1
e A
r
2
A
t
2
per denizione, mentre per la proprietà (M):
A
r
1
A
r
2
e A
t
1
A
t
2
Se poniamo
f(x) :=
_
1 se x F
1
inf
xA
t
t se x A
1
allora f : X [0, 1] è una funzione che, ristretta a F
0
vale identicamente 0
(dato che F
0
A
0
) e che ristretta a F
1
vale identicamente 1. Resta da provare
che è continua.
Dimostriamo quindi che la controimmagine f
1
(t
1
, t
2
) di un intervallo aperto
di [0, 1] è un aperto di X. Intanto, se t, t
t
[0, 1]:
f
1
(t
t
, t) A
t
A
t
f
1
[t
t
, t]
Infatti se xA
t
A
t
allora f(x) t e, viceversa, se f(x) < t
t
deve aversi xA
t
.
Se quindi t < f(x) e t
t
f(x) si ha che x / A
t
A
t
e, per la (M) si hanno le
inclusione volute.
A questo punto non resta che osservare che
f
1
(t
1
, t
2
) =
_
t
2
<t
<t<t
1
A
t
A
t
e che A
t
A
t
è ovviamente aperto.
qed
Ovviamente non è necessario che il codominio della funzione sia lintervallo
[0, 1]: se consideriamo un intervallo [a, b] evidentemente la funzione g
a,b
(x) :=
(b a)f(x) +a ha valori in [a, b] ed è tale che g[
F
0
= a e g[
F
1
= b.
2.3.4 Teorema (Tietze) Se X è uno spazio normale, A un chiuso in X e
f : A 1 una funzione continua e limitata allora esiste una funzione continua
F : X 1 tale che F[
A
= f e sup
aA
[f(a)[ = sup
xX
[F(x)[.
Dimostrazione: Costruiremo la funzione F come limite di una opportuna
successione; poniamo f
0
:= f e, per a
0
:= sup
aA
[f(a)[:
A
0
:=
_
a A [ f
0
(a)
a
0
3
_
e B
0
:=
_
a A [ f
0
(a)
a
0
3
_
Evidentemente A
0
e B
0
sono chiusi e disgiunti: per il lemma di Urysohn esiste
quindi una funzione continua g
0
: X 1 tale che [g
0
(x)[
a
0
3
e
g
0
(x) =
_
a
0
3
se x A
0
a
0
3
se x B
0
Poniamo ora f
1
:= f
0
g
0
: si tratta di una funzione continua a valori reali tale che
a
1
:= sup
aA
[f
1
(a)[
2
3
a
0
. Iterando allora il procedimento possiamo costruire
degli insiemi chiusi e disgiunti A
1
e B
1
ed una funzione g
1
con [g
1
[
a
1
3
che valga
a
1
/3 su A
1
e a
1
/3 su B
1
, e cos` via.
Quello che si ottiene è una successione f
n
di funzioni reali e continue su A
ed una successione g
n
di funzioni reali e continue su X tali che
f
n+1
= f
n
g
n
e [g
n
(x)[
a
n
3
con a
n+1

2
3
a
n
e a
n
:= sup
aA
[f
n
(a)[. Quindi
[f
n
(a)[
_
2
3
_
n
a
0
e [g
n
(x)[
_
2
3
_
n
a
0
3
Ne segue che la serie
n0
g
n
(x) = converge assolutamente ed uniformemente
ad una funzione F perciò continua e reale su X. Ovviamente
[F(x)[
n=0
_
2
3
_
n
a
0
3
= a
0
Si noti che, se x A, per denizione si ha F(x) = f
0
(x) = f(x).
qed
In particolare, per la proposizione data in precedenza, il teorema di Tietze si
applica agli spazi compatti di Hausdor: in questo caso non è necessario assumere
che f sia limitata, visto che, essendo continua e denita in un compatto, deve
esserlo necessariamente.
Consideriamo ora collezioni di funzioni su uno spazio X localmente compatto
di Hausdor: ricordiamo che, se f : X 1, il supporto si f è linsieme chiuso
supp f := x X [ f(x) ,= 0
Diciamo che una collezione
di funzioni continue reali su X è subordinata

ad un ricoprimento A
di aperti di X se per ogni esiste un tale che

supp
.
2.3.5 Teorema (Partizione dellunit
`
a) Sia X uno spazio localmente com-
patto di Hausdor, K in sottoinsieme compatto e A
un ricoprimento aperto
di K; allora esiste una collezione nita
1
, ...,
n
di funzioni continue reali non
negative subordinate alla collezione A
e tali che
1
+
2
+... +
n
= 1
su K.
Dimostrazione: Sia A un aperto tale che K A e A sia compatto; allora per
ogni k K esiste una funzione continua reale f
k
tale che
(1) per ogni x X: 0 f(x) 1;
(2) f
k
(k) = 1
(3) esiste tale che supp f
k
A A
.
Per ciascun k A K sia g
k
la funzione reale continua tale che
(1) per ogni x X: 0 g(x) 1;
(2) g
k
(k) = 1
(3) supp g
k
K
Ma A è compatto, quindi esiste un numero nito di funzioni f
1
,...,f
n
,g
1
,...,g
m
tali
che gli insiemi sui quali assumano valori positivi ricoprano A. Poniamo allora
f :=
n
i=1
f
i
e g :=
m
j=1
g
j
Si ha ovviamente che, su K, f > 0, supp f A e su A: f + g > 0 e g[
K
= 0.
Quindi
f
f +g
è continua e ristretta a K è identicamente 1: basta prendere allora
i
:=
f
i
f +g
per avere la tesi
qed
La costruzione eettuata in questa proposizione può farsi, ad esempio in 1
n
,
considerando funzioni dierenziabili e non semplicemente continue. In questo
caso la possibilità di denire una partizione dellunità dierenziabile
4
è legata
ad unaltra proprietà di 1
n
che si può assiomatizzare per uno spazio topologico
qualunque:
2.3.6 Denizione Una famiglia | di sottoinsiemi di uno spazio topologico X
si dice localmente nita se per ogni x esiste un intorno U x la cui interse-
zione con gli elementi di | sia non vuota solo per un numero nito di essi. Uno
spazio topologico si dice paracompatto se ogni ricoprimento aperto possiede un
ranamento localmente nito.
Ricordiamo che un ranamento di un ricoprimento | è un ricoprimento 1
tale che ogni elemento di 1 è contenuto in qualche elemento di |: in questo modo
la relazione di ranamento introduce un ordine parziale fra i ricoprimenti di uno
spazio.
Ovviamente uno spazio compatto è paracompatto; uno spazio localmente
compatto non è necessariamente paracompatto, ma lo è se possiede unaltra
proprietà che generalizza la compattezza:
2.3.7 Denizione Uno spazio topologico è -compatto se è unione numerabile
di sottospazi compatti.
Vale allora il
2.3.8 Lemma Se X è uno spazio di Hausdor localmente compatto allora le
seguenti proposizioni sono equivalenti:
(1) Da ogni ricoprimento aperto di X se ne può estrarre uno numerabile (uno
spazio con questa proprietà si dice di Lindelof).
(2) X è -compatto.
(3) Esiste una successione A
n
di aperti a chiusura compatta tali che:
A
n
A
n+1
e X =
_
n
A
n
(4) Esiste una funzione continua e propria : X (0, ).
4
Cosa per la quale si rimanda ai testi specialistici di Geometria Dierenziale, ad esempio
[17], pp. 272274.
Dimostrazione: (1) implica (2) dato che se X si può ricoprire con una famiglia
di aperti a chiusura compatta (essendo localmente compatto) allora possiamo
estrarne un sottoricoprimento numerabile le chiusure dei cui elementi forniscono
la famiglia numerabile desiderata.
(2) implica (3) perche se X =
n
K
n
con K
n
compatti, possiamo prendere
come A
1
un aperto a chiusura compatta tale che K A
1
e procedere induttiva-
mente, prendendo come A
n
un aperto a chiusura compatta contenuto in K
n
A
n1
ottenendo cos` la successione voluta.
(3) implica (4) ovviamente: basti prendere una famiglia
n
di funzioni reali
a supporti contenuti in A
n
e tali che
n
[
A
n1
= 1 e porre
:=
n=1
(1
n
)
Inne (4) implica (1) perche se : X (0, ) è una mappa propria
continua allora X =
n
K
n
con K
n
=
1
([0, n]): si tratta di compatti perche è
propria. Dunque ogni ricoprimento aperto | di X ammette un sottoricoprimento
nito |
n
che ricopre K
n
e quindi
n
|
n
è il ricoprimento numerabile richiesto.
qed
2.3.9 Teorema Se X è uno spazio localmente compatto e -compatto allora è
paracompatto.
Dimostrazione: Sia | un ricoprimento aperto di X e A
n
una famiglia come
nella (3) del teorema precedente. Se |
n
è la famiglia degli insiemi
|
n
= U (A
n+1
A
n2
)
U|
allora ogni |
n
è un ranamento di | ed è un ricoprimento degli insiemi compatti
A n A
n1
: quindi, per compattezza, possiede un sottoricoprimento nito

|
n
di K
n
. Ma X =
n
K
n
, quindi 1 :=
|
n
è un ricoprimento numerabile di X
ed è un ranamento di |.
Ora, dato che per ogni x X esiste n N tale che x A
n
A
n2
e dato che
questi aperti possono intersecare soltanto quattro elementi della famiglia
|
k
(che
è una famiglia nita) ne segue che A
n
A
n2
interseca solo un numero nito di
elementi di 1. In altre parole, 1 è localmente nito.
qed
2.4 Spazi connessi e localmente connessi
Una nozione fondamentale che abbiamo trascurato n qui è quella di spazio
connesso.
2.4. Spazi connessi e localmente connessi 45
2.4.1 Denizione Uno spazio topologico (X, T ) si dice connesso non è unione
di due suoi aperti A, B T disgiunti (A B = ) non banali.
In altri termini, se X = AB con A, BT e AB = allora A e B devono
essere o X.
2.4.2 Proposizione Uno spazio è connesso se e solo se non esistono sottoin-
siemi S propri (S ,= X, ) tali che S sia aperto e chiuso allo stesso tempo.
Dimostrazione: In eetti se S è chiuso e aperto allora X = S S è unione
di aperti propri disgiunti e quindi non è connesso. Se X non è connesso allora
esistono A, B T con A B = e X = A B: ma allora A = B è chiuso
(essendo il complementare di un aperto) e aperto (per ipotesi).
qed
2.4.3 Esempio Un insieme X non ridotto ad un sol punto (e.g. X = N) con la
topologia discreta non è connesso.
Diamo qualche altro esempio di di insieme connesso.
2.4.4 Teorema Un segmento [a, b] 1 è connesso.
Dimostrazione: Sia per assurdo
5
[a, b] = A B con A B = aperti e
supponiamo ad esempio a A; allora, si ricordi che A è aperto, i segmenti [a, )
per abbastanza piccolo sono contenuti in A; possiamo allora considerare il sup
di questi : sia esso a
t
. Ovviamente a
t
,= b (altrimenti [a, b) A e quindi A = [a, b]
dato che B deve essere aperto e quindi non può essere b).
Dunque: a
t
/ B (perche A e B sono aperti disgiunti); quindi deve essere
a
t
A. Ma allora esiste un intorno di a
t
contenuto in [a, b) (a ,= b) e quindi deve
esistere un a
tt
> a
t
tale che [a, a
tt
) A, il che è assurdo per denizione di a
t
.
Ne segue che a
t
A e quindi A = [a, b] e B = .
qed
Dalla seguente combinazione di proposizione e teorema segue in particolare
la connessione degli spazi 1
n
:
2.4.5 Proposizione Se f : X Y è continua fra spazi topologici e X è
connesso allora f(X) è connesso.
5
Quasi tutte le dimostrazioni sugli spazi connessi si fanno per assurdo...
Dimostrazione: Sia f(X) = A B con A, B aperti disgiunti in f(X) (con la
topologia relativa di X); allora f
1
(A), f
1
(B) sono aperti in X (dato che f è
continua) tali che
X = f
1
(f(X)) = f
1
(A)f
1
(B) e f
1
(A)f
1
(B) = f
1
(AB) =
Ne segue che X non è connesso.
qed
Questa proposizione implica che la connessione è una proprietà topologica:
se X e Y sono omeomor allora X è connesso se e solo se Y è connesso.
2.4.6 Teorema Un sottoinsieme convesso X 1
n
è connesso.
Dimostrazione: Per assurdo, sia X = AB e siano a A e b B; allora, dato
che X è convesso, il segmento ab è contenuto in X e quindi ab = (abA)(abB)
contraddice la connessione del segmento ab (per la proposizione e la connessione
di un segmento in 1).
qed
In particolare 1
n
è convesso, quindi è connesso. Inoltre il classico teorema di
Bolzano del valor medio ammette una generalizzazione agli spazi connessi:
2.4.7 Teorema Se f : X 1 è una funzione continua da uno spazio topolo-
gico connesso alla retta reale, e se x, y X e c 1 sono tali che
f(x) < c < f(y)
allora esiste z X tale che f(z) = c.
Dimostrazione: Se un tale z non esistesse, gli insiemi f
1
((, c)) e f
1
((c, ))
sarebbero aperti disgiunti in X e X ne risulterebbe unione, il che è assurdo perche
è connesso.
qed
Il seguente criterio è utile per vericare la connessione di uno spazio:
2.4.8 Proposizione Uno spazio X è connesso se per ogni x, y X esiste un
sottospazio C X connesso tale che x, y C.
Dimostrazione: Sia X non è connesso per mezzo della decomposizione in aperti
X = AB (AB)), e siano a A e b B; allora esiste per ipotesi un connesso
C contenente sia a che b. Gli insiemi A 1 = A C e B
1
= B C sono
aperti e non vuoti in C (rispetto alla topologia relativa di C) ed ovviamente
C = C X = C (A B) = A
1
B
1
. Quindi C non è connesso, dato che
A
1
B
1
A B = , il che è assurdo.
qed
2.4. Spazi connessi e localmente connessi 47
Possiamo limitare la scelta di C, nella proposizione precedente, alle curve:
2.4.9 Denizione Un cammino fra x e y in uno spazio topologico X è una
funzione continua c : [0, 1] X tale che c(0) = x e c(1) = y.
2.4.10 Esempio Una curva nel piano è un esempio di cammino: dato che [0, 1]
è connesso limmagine di un cammino è connessa, e quindi soddisfa le ipotesi
della proposizione precedente.
2.4.11 Denizione Uno spazio topologico X è connesso per archi se per ogni
x, y X esiste un cammino fra x e y.
Possiamo allora riformulare il criterio precedente come
2.4.12 Teorema Uno spazio connesso per archi è connesso.
Si danno tuttavia esempi di insiemi connessi ma non connessi per archi:
2.4.13 Esempio Si consideri il sottoinsieme di 1
2
X = (0, 0)(1, 0)
_
n1
_
1
n
, 0
__
1
n
, 1
_
(0, 1)
(il lettore dovrebbe provare a disegnarlo) ove PQ denota il segmento che unisce
i punti P e Q: allora X è connesso, ma il punto (0, 1) non può essere connesso
da alcun cammino agli altri punti di X.
2.4.14 Teorema Il prodotto di due spazi connessi è connesso.
Dimostrazione: Siano X e Y gli spazi connessi in questione e supponiamo che
X Y = AB con A, B aperti disgiunti (propri). Possiamo supporre che A sia
connesso (se A = A
1
A
2
consideriamo A = A
1
e B = A
2
B, e cos` via no ad
ottenere A connesso).
Ora, se (x, y) A X Y i sottoinsiemi di X Y dati da x Y e
X y sono connessi (perche omeomor a Y e X rispettivamente); quindi
x Y A A e X y A A (dato che A è connesso). Dunque, avendosi
X Y =
_
y
0
Y
X y
0
esprimiamo X Y come unione di sottoinsiemi di A, per cui B = , il che è

assurdo.
qed
Questo teorema si estende, col medesimo ragionamento, al prodotto di insiemi
qualsiasi.
Ora osserviamo che se uno spazio è connesso, è naturale tentare di decomporlo
in sottospazi connessi, come si è fatto nella dimostrazione del teorema precedente.
Se xX possiamo considerare la famiglia di tutti i sottoinsiemi connessi di X che
contengono x: dato che, per la proposizione 2.4.8, lunione di due insiemi connessi
è connessa, linsieme unione C
x
della famiglia dei connessi che contengono x è
un insieme connesso massimale contenente x: ogni insieme pi` u grande che
contenga x non può essere connesso.
Chiamiamo C
x
componente connessa di X contenente y; ovviamente
y C
x
C
y
= C
x
Inoltre la relazione x y C
x
= C
y
è di equivalenza, e le componenti
connesse ne sono le classi. Si noti che, se x, y X allora o C
x
= C
y
oppure
C
x
C
y
= .
Evidentemente una componente connessa è chiusa, dato che C
x
è un connesso
contenente C
x
e quindi deve coincidere con esso. Quindi
2.4.15 Teorema Uno spazio topologico è unione disgiunta delle sue componenti
connesse.
Osserviamo che una componente connessa C
x
non è necessariamente un aperto:
tuttavia se lo spazio X ha un numero nito di componenti connesse, allora X =
C
x

y/ C
x
C
y
e quindi il complementare di C
x
è una unione nita di chiusi,
quindi un chiuso, quindi C
x
è aperto.
Si osservi inoltre che il numero di componenti connesse (in generale un numero
cardinale) è un invariante topologico dello spazio.
2.4.16 Denizione Uno spazio topologico si dice localmente connesso se pos-
siede una base formata da connessi.
(In modo equivalente, ogni suo punto contiene un sistema di intorni connessi).
Non è aatto detto che uno spazio connesso sia localmente connesso: vale infatti
il
2.4.17 Teorema Uno spazio topologico X è localmente connesso se e solo se,
per ogni A aperto in X le componenti connesse di A sono aperti.
Questo segue dalla denizione: ogni aperto è unione di elementi di una base, che
può supporsi connessa.
2.5. Spazi semplicemente connessi 49
2.4.18 Esempio Lo spazio connesso ma non connesso per archi
X = (0, 0)(1, 0)
_
n1
_
1
n
, 0
__
1
n
, 1
_
(0, 1)
visto in precedenza, non è neanche localmente connesso: infatti il punto (1, 0)
non possiede nessun sistema di intorni connessi.
I concetti di connessione e locale connessione sono quindi indipendenti: è
infatti facile esibire spazi localmente connessi ma non connessi, non connessi e
non localmente connessi e connessi e localmente connessi.
2.5 Spazi semplicemente connessi
Abbiamo visto come considerare cammini su uno spazio topologico sia utile,
ad esempio nel dimostrarne la connessione: è naturale chiedersi se la scelta di un
cammino possa essere arbitraria e, altrimenti, come distinguere fra cammini che
uniscano gli stessi punti. Una nozione utile per questo è la seguente
2.5.1 Denizione Due cammini c, c
t
: [0, 1] X che congiungano due stessi
punti x e y (i.e. c(0) = c
t
(0) = x e c(1) = c
t
(1) = y) si dicono omotopi se esiste
una funzione continua
F : [0, 1] [0, 1] X
tale che
t [0, 1] F(t, 0) = c(t) e F(t, 1) = c
t
(t)
e
s [0, 1] F(0, s) = x e F(1, s) = y
Si scrive c c
t
e si dice che F è una omotopia fra i due cammini x e y.
Intuitivamente due cammini sono omotopi se è possibile deformare (in mo-
do continuo) luno sullaltro. Questa nozione è particolarmente signicativa se i
cammini sono cicli i.e. se x = y: allora li immaginiamo come due cappi che
abbiano un punto in comune.
In particolare, se c
t
(t) := x è il cammino costante cioè il cappio degenere
che coincide con x, un cammino è omotopo a c
t
se è possibile contrarlo no
a farlo sparire nel punto x: ad esempio questo non è possibile se il cammino c
racchiude un buco dello spazio:
Ovviamente lomotopia è una relazione di equivalenza, e linsieme delle classi
di equivalenza di cammini chiusi su un punto x
0
si denota con
1
(X, x
0
), e si dice
gruppo fondamentale. Infatti vale il
2.5.2 Teorema Rispetto alla composizione di cammini
cc
t
(t) =
_
c(2t) se 0 t
1
2
c
t
(2t 1) se
1
2
t 1
le classi di omotopia di cammini su un punto ssato formano un gruppo (potrebbe
essere un interessante esercizio per il lettore) con inverso
c
1
(t) = c(1 t)
e con identità data dal cammino costante x
0
.
Dimostrazione: Scriviamo esplicitamente le omotopie per dei cammini nelle
classi di equivalenza di
1
(X, x
0
): per dimostrare lassociatività del prodotto di
cammini c, c
t
, c
tt
deniamo
F(t, s) :=
_
_
c
_
4t
s+1
_
se 0 t
1
4
(s + 1)
c
t
(4t s 1) se
1
4
(s + 1) t
1
4
(s + 2)
c
tt
_
4ts2
2s
_
se
1
4
(s + 2) t 1
che stabilisce una omotopia fra (cc
t
)c
tt
e c(c
t
c
tt
). Per dimostrare che il cammino
costante x
0
è lelemento neutro deniamo
F(t, s) =
_
c
_
2t
s+1
_
se 0 t
s+1
2
x
0
se
s+1
2
t 1
Inne il fatto che [c
1
] è linverso di [c] segue denendo
F(t, s) =
_
_
c(2t) se 0 2t s
c(s) se s 2t 2 s
c
1
(2t 1) se 2 s 2t 2
qed
Si verica facilmente che, se lo spazio X è connesso per archi , al variare
del punto x
0
, i gruppi fondamentali
1
(X, x
0
) sono isomor, e che quindi si può
parlare del gruppo fondamentale di uno spazio topologico connesso per archi: in
eetti se x 1 è un altro punto e un cammino che connetta x
0
con x
1
allora la
mappa
: [c] [c
1
]
è un isomorsmo fra i gruppi fondamentali
1
(X, x
0
) e
1
(X, x
1
) (il suo inverso
è infatti (
1
)
).
Osserviamo che, se f : X Y è una mappa continua fra spazi connessi per
archi tale che f(x
0
) = y
0
allora esiste un morsmo di gruppi
f
:
1
(X, x
0
)
1
(Y, y
0
)
dato semplicemente da
f
([c]) := [f c]
La mappa non dipende che dalla classe di omotopia: se c
t
c allora esiste una
omotopia F fra c e c
t
allora f F è una omotopia fra f c e f c
t
.
Evidentemente, se X = Y allora
(id
X
)
= id
1
(X,x
0
)
e se f : X Y e g : Y Z sono continue e f(x
0
) = y
0
e g(y
0
) = z
0
allora
(g f)
= g
Dunque
1
(, x
0
) è un funtore covariante dalla categoria degli spazi topologici
con un punto ssato (i cui oggetti sono le coppie (X, x
0
) e i cui morsmi le mappe
continue f : X Y tali che f(x
0
) = y
0
) nella categoria dei gruppi.
2.5.3 Denizione Uno spazio topologico si dice semplicemente connesso se è
connesso per archi ed il suo gruppo fondamentale è banale (i.e. è ridotto alli-
dentità e).
Vedremo fra breve come gli spazi 1
n
siano semplicemente connessi; prima
introduciamo il concetto di omotopia fra mappe.
2.5.4 Denizione Due mappe continue f, g : X Y fra spazi topologici sono
omotope se esiste una mappa continua F : X [0, 1] Y tale che
x X F(x, 0) = f(x) e F(x, 1) = g(x)
e si scrive f g.
Se X = [0, 1] otteniamo il concetto di omotopia fra cammini: quindi due map-
pe sono omotope se le loro immagini possono essere deformate luna sullaltra.
Di nuovo lomotopia fra mappe è una relazione di equivalenza sullinsieme del-
le funzioni continue da X in Y . Questa nozione può generalizzarsi ulteriormente
come segue:
2.5.5 Denizione Due mappe continue f, g : X Y fra spazi topologici sono
omotope relativamente ad un sottoinsieme A X ssato se esiste una mappa
continua F : X [0, 1] Y tale che
x X F(x, 0) = f(x) e F(x, 1) = g(x)
e
a A t [0, 1] F(a, t) = f(a) = g(a)
e si scrive f
A
g.
In particolare due mappe omotope relativamente a A coincidono su A. Se
A = ritroviamo la denizione di omotopia precedente.
Il seguente risultato è immediata conseguenza della denizione:
2.5.6 Teorema Se f, g : X Y sono omotope relativamente allinsieme
x
0
X allora f
= g
.
Cioè f e g inducono lo stesso omomorsmo di gruppi
1
(X, x
0
)
1
(Y.y
0
)
ove y
0
= f(x
0
) = g(x
0
).
2.5.7 Denizione Un sottoinsieme A X di uno spazio topologico si dice re-
tratto di X se esiste una mappa continua r : X A tale che pre ogni a A
r(a) = a. r si dice ritrazione.
Si tratta di una nozione molto forte: ad esempio il cerchio S
1
= (x, y) [ x
2
+
y
2
= 1 è un retratto del piano bucato 1
2
0: basta considerare
r(x, y) :=
1
x
2
+y
2
(x, y)
Le ritrazioni sono interessanti in omotopia per il seguente motivo: se r : X A
è una ritrazione e i : A X è linclusione (A X) allora possiamo considerare,
ssato un a A, i morsmi di gruppi:
r
:
1
(X, a)
1
(A, a)
i
:
1
(A, a)
1
(X, a)
Dato che r i = id
A
allora r
= id
1
(A,a)
e da questo segue che i
è iniettivo
e r
suriettivo
6
.
6
Se i
([c]) = i
([c
]) allora [c] = r
(i
([c])) = r
(i([c
])) = [c
]; se [c]
1
(A, a) allora
[c
] = i
([c])
1
(X, a) è tale che r
([c
]) = r
(i
([c])) = [c].
2.5.8 Denizione Un sottoinsieme A X è un retratto di deformazione di X
se esistono una ritrazione r : X A ed una omotopia F : X [0, 1] X
tali che
x X F(x, 0) = x e F(x, 1) = r(x)
e
a A t [0, 1] F(a, t) = a
In altre parole, A è un retratto di deformazione se esiste una ritrazione r :
X A che sia omotopa allidentità X X.
2.5.9 Teorema Se A è un retratto di deformazione di X allora, per ogni a A,
linclusione i : A X induce un isomorsmo fra i gruppi fondamentali
1
(A, a)
e
1
(X, a).
Dimostrazione: Sappiamo che r
è lidentità: basta mostrare quindi che anche

i
è lidentità per concludere che i
= r
1
è lisomorsmo cercato. Ma i r è
omotopo alla mappa identità per ipotesi e quindi induce lidentità in omotopia
per il teorema 2.5.6.
qed
Questo semplice risultato è utilissimo per dimostrare che due spazi hanno lo
stesso gruppo fondamentale o per contraddire questo fatto.
2.5.10 Denizione Uno spazio topologico X è contraibile se esiste un punto
x X tale che x è un retratto di deformazione di X.
Se uno spazio è contraibile, dal punto di vista dellomotopia è sostanzialmente
banale, come mostra la seguente immediata conseguenza del teorema precedente:
2.5.11 Corollario Se X è contraibile allora è semplicemente connesso.
2.5.12 Esempio Dimostriamo che ogni insieme convesso K in 1
n
è contraibile,
e quindi che è semplicemente connesso: questo in particolare si applica a 1
n
stesso. Sia k
0
K e deniamo una F : K [0, 1] K come
F(k, t) = (1 t)k +tk
0
(k e k
0
sono elementi di 1
n
e con tk si intende la moltiplicazione di uno scalare
per un vettore). In altri termini, ssato k, F(k, t) descrive, al variare di t [0, 1]
il segmento kk
0
che è contenuto in K (per convessità).
`
E immediato che F è
continua e che F(k, 0) = k e F(k, 1) = k
0
. Si tratta cioè dellomotopia richiesta
7
7
Si noti che il ragionamento funziona non solo con i convessi ma con i sottoinsiemi stellati,
cioè tali che esista un punto k
0
tale che per ogni altro punto k il segmento kk
0
è completamente
contenuto in K.
2.5.13 Esempio La sfera S
n
è un retratto di deformazione di 1
n+1
: basta
considerare la palla piena bucata
P := x 1
n+1
[ 0 < [x[ 1
e denire lomotopia F : P [0, 1] P come
F(p, t) = (1 t)p + t
p
[p[
Ora dimostriamo un risultato fondamentale:
2.5.14 Teorema Il gruppo fondamentale del cerchio è innito ciclico:
1
(S
1
) =
Z.
Dimostrazione: Consideriamo il cerchio come immerso nel piano complesso
C = 1
2
:
S
1
= z C[ [z[ = 1
Allora esiste una funzione continua f : 1 S
1
f(t) := e
2it
che è aperta: in eetti si tratta della proiezione di 1 sul quoziente S
1
= 1/Z (il
nucleo di f è esattamente Z ed è suriettiva). Ora necessitiamo di un lemma
Lemma (del sollevamento). Se c : [0, 1] S
1
è un cammino tale che
c(0) = 1 S
1
C allora
(1) Esiste un unico cammino c : [0, 1] 1 tale che c(0) = 0 e che f c = c
(c si dice sollevamento di c).
(2) Se c
t
: [0, 1] S
1
è un altro cammino con c
t
(0) = 1 omotopo a c rela-
tivamente allinsieme 0, 1 C per mezzo dellomotopia F allora esiste
ununica omotopia

F fra c e

c
t
relativamente allinsieme 0, 1 tale che
f

F = F (
F si dice sollevamento di F).

Assumendo il lemma deniamo una mappa :
1
(S
1
, 1) Z come
([c]) := c(1)
Per il lemma questa mappa è ben denita, infatti il punto c(1) non dipende da c
ma dalla sua classe di omotopia [c] (come aermato dalla (2)). Dimostriamo che
si tratta di un morsmo di gruppi: siano [c], [c
t
]
1
(S
1
, 1) e m = c(1), n =
c
t
(1);
allora se : [0, 1] 1 è il cammino da m a n dato da
(t) =
c
t
(t) +m
allora f = c
t
e quindi c
c
t
è il sollevamento di cc
t
con punto iniziale 0 e punto
terminale m +n. In altre parole:
([c][c
t
]) = ([c])([c
t
])
è ovviamente suriettivo: se nZ allora per c(t) := f(nt) si ha ([c]) = n; inne
è iniettivo: se ([c]) = 0 allora c(1) = 0 i.e. c è un cammino chiuso in 1; ma 1
è contraibile, quindi questo cammino è omotopo al cammino costante 0, sicche
(per la (1) del lemma) c(t) = f(0) = 1 e quindi [c] è lidentità di
1
(S
1
, 1).
Dunque è un isomorsmo di gruppi.
Dimostriamo inne il lemma: ne dimostreremo ambo gli enunciati allo stesso
tempo. Scriveremo Y per [0, 1] oppure per [0, 1] [0, 1], : Y S
1
per c
oppure per F e 0 per 0 [0, 1] oppure per (0, 0) [0, 1] [0, 1].
Dato che Y è compatto e continua, è uniformemente continua (teorema di
HeineCantor) i.e. esiste > 0 tale che, se [y y
t
[ < allora
[(y) (y
t
)[ < 1
In particolare (y) ,= (y
t
) e quindi è ben denita la funzione
_
(y)
(y
t
)
_
ove : S
1
1 (
1
2
,
1
2
) è la funzione che inverte f (determinazione del
logaritmo naturale). Possiamo dunque trovare N N tale che
y Y [y[ < N
Poniamo allora
(y) :=
_
(y)
_
N1
N
y
_
_
+
_
_
N1
N
y
_
_
N2
N
y
_
_
+.... +
_
_
1
N
y
_
(0)
_
La funzione : Y 1 è ovviamente continua e tale che
(0) = 0 e f =
Dimostriamone ora lunicità: nel caso = c, se esistesse

c
t
: [0, 1] 1 tale che
c
t
(0) = 0 e f
c
t
= c allora c
c
t
sarebbe una funzione continua da Y nel nucleo
di f i.e. in Z; ma Y è connesso, quindi anche la sua immagine per una mappa
continua lo è, e se ne deduce che c
c
t
è costante, i.e. c =
c
t
.
Nel caso = F,

F è una omotopia fra c e c
t
: lo è infatti relativamente al
sottoinsieme 0, 1 e, su 0 [0, 1]: f

F = F = 1, quindi

F(0 [0, 1]) Z e
quindi, di nuovo per connessione di,

F(0 [0, 1]) = 0. In modo analogo anche
F(1 [0, 1]) è costante.

qed
Come corollario diamo uno dei pi` u famosi teoremi della topologia generale,
una cui dimostrazione elementare si rivelerebbe sorprendentemente complicata.
2.5.15 Teorema (del punto fisso di Brouwer) Se E
n
= x1
n
[ [x[ 1
è la palla piena di centro lorigine e raggio 1 in 1
n
allora ogni mappa continua
f : E
n
E
n
ha un punto sso, i.e. esiste x E
n
tale che f(x) = x.
Dimostreremo questo teorema solo per n = 2: il caso generale richiede (sep-
pure nei suoi sviluppi elementari) la nozione di omologia.
Quello che ci serve è il seguente
2.5.16 Lemma Il cerchio S
1
non è retratto di deformazione di E
1
.
Dimostrazione: Supponiamo che esista una ritrazione r : E
2
S
1
tale che
R[
S
1 = id
S
1; allora, se i : S
1
E
2
è linclusione, la mappa in omotopia r
è
lidentità del gruppo Z. Ma è
1
(S
1
)
i

1
(E
2
)
r

1
(S
1
)
Z
i

0
r

Z
e quindi r
= i
= 0, il che è assurdo.
qed
Il teorema di Brouwer si dimostra ora in modo agevolissimo: supponiamo che
f : E
2
E
2
non abbia nessun punto sso: quindi per ogni x E
2
, f(x) ,= x.
Possiamo dunque considerare la retta che passa pe i punti f(x) e x: questa retta
incontrerà il cerchio S
1
(che è il bordo di E
2
) in due punti; consideriamo fra
questi due punti quello pi` u vicino a x (stiamo su un segmento: basta prendere
il punto di S
1
che è dallaltra parte di f(x) rispetto a x) e chiamiamolo r(x).
Abbiamo cos` denito una funzione r : E
2
S
1
che è continua (lo è f) e che
ristretta a S
1
è lidentità, cioè una ritrazione di E
2
su S
1
, che non può esistere
per il teorema precedente.
qed
Capitolo 3
METRICHE
In molti esempi la topologia può denirsi in termini del concetto di distanza
fra due punti, e le topologie indotte da distanze caratterizzano gli spazi utilizzati
nellanalisi (spazi euclidei, di Hilbert, di Banach etc.). Richiamiamo qui le nozioni
fondamentali sugli spazi metrici ponendo laccento sulle nozioni di completezza
e compattezza, e sul loro legame.
3.1 Spazi metrici
3.1.1 Denizione Se X è un insieme, una funzione d : X X 1 si dice
metrica se
(1) d(x, y) = d(y, x).
(2) d(x, y) = 0 x = y.
(3) d(x, y) d(x, z)+ d(z, y).
Uno spazio X equipaggiato di una metrica d si dice spazio metrico.
Ovviamente, in uno spazio metrico (X, d):
(3
t
)
d(x, z) d(z, y)
d(x, y)
In particolare, d(x, y) > 0 per x ,= y.
In uno spazio metrico (X, d) gli insiemi
B
r
(x) := y X [ d(x, y) < r
si dicono palle aperte di centro x e raggio r; è immediato vericare che B
r
(x)
xX
è una sottobase di aperti per una topologia che si dice indotta dalla metrica. Ad
57
58 Capitolo 3. Metriche
esempio, la topologia della retta reale è usualmente denita in questo modo, con
d(x, y) = [x y[.
Si osservi che, nella topologia indotta dalla distanza, la funzione
x d(x, y)
è continua per la (3
t
).
3.1.2 Proposizione Uno spazio metrico è di Hausdor.
Dimostrazione: Se x, y X sono distinti e hanno distanza positiva = d(x, y)
allora sono separabili dalle palle B
2
(x) e B
2
(y). In eetti se esistesse z B
2
(x)
B
2
(y), avremmo
= d(x, y) d(x, z) +d(z, y) <

2
+

2
che è assurdo a meno che = 0 i.e. x = y.
qed
Oltre a 1
n
e C
n
con le topologie naturali lesempio fondamentale è il seguente:
3.1.3 Esempio Linsieme delle funzioni C[0, 1] continue sullintervallo [0, 1] 1
è uno spazio metrico rispetto alla metrica uniforme
d(f, g) := max
x[0,1]
[f(x) g(x)[
Questo dovrebbe essere ben noto dai rudimenti dellAnalisi: lunico assioma non
immediato è la disuguaglianza triangolare, che segue da
[f(t) h(t)[ [f(t) g(t)[ +[g(t) h(t)[
max
t
[f(t) g(t)[ + max
t
[g(t) h(t)[
`
E inoltre facile constatare come la convergenza in questo spazio metrico sia la
convergenza uniforme delle funzioni continue.
3.1.4 Esempio Lo spazio B[0, 1] delle funzioni qualsiasi f : [0, 1] 1 limitate
è uno spazio metrico rispetto alla metrica
d(f, g) := sup
t[0,1]
[f(t) g(t)[
3.1. Spazi metrici 59
3.1.5 Esempio Siano (X
n
, d
n
) spazi metrici per n N; sul prodotto
X =
nN
X
n
(che è uno spazio topologico con la topologia prodotto) consideriamo la metrica
d(x, y) :=
nN
1
2
n
d
n
(x
n
, y
n
)
1 +d
n
(x
n
, y
n
)
(con x
n
indichiamo la n-sima componente di x: si rammenti che possiamo vedere
x come una funzione N X, e scriviamo x
n
in luogo di x(n)).
Questa d è eettivamente una distanza: pi` u in generale, la funzione f(t) :=
t
1+t
verica sempre la f(t +s) f(t) +f(s); inoltre è chiaro che d(x, y) = 0 implica
d
n
(x
n
, y
n
) = 0 e quindi x
n
= y
n
dato che le d
n
sono distanze, i.e. x = y.
Ora questa distanza induce una topologia su X: si tratta esattamente della
topologia prodotto delle topologie indotte dalle distanze d
n
.
Per vederlo osserviamo intanto che, se T
d
è la topologia indotta dalla distanza
d su X e T è la topologia prodotto, allora T
d
< T : una palla aperta in X è certo
aperta in T , dato che le funzioni x
n
(x, x
0
) (con x
0
ssato) sono continue e
quindi B
r
(x
0
) è certamente aperta.
Viceversa consideriamo la base di intorni di x
0
X per T :
_
nI
p
1
n
(B
r
(p
n
(x
0
)))
_
IN nito;r>0
(con p
n
: X X
n
denotiamo la proiezione sulla n-sima componente). Basta
far vedere che ogni elemento di questa base contiene una palla aperta di T
d
; si
ssi quindi un elemento della base (i.e. si ssi un sottoinsieme nito I N e un
r > 0) e si prenda il massimo intero N dellinsieme I: allora
2
N
r
r
1 +r
e quindi B
r
(x
0
)
nI
p
1
n
(B
r
(p
n
(x
0
))).
Ad esempio, se ciascuno degli X
n
è lo spazio metrico 1 con la distanza usuale,
il prodotto X è lo spazio delle successioni di numeri reali.
Nellesempio precedente le funzioni p
n
: X X
n
non sono soltanto continue,
ma hanno anche unulteriore proprietà, espressa dalla seguente
3.1.6 Denizione Se (X, d) e (X
t
, d
t
) sono spazi metrici, una funzione f :
X X
t
si dice uniformemente continua se per ogni > 0 esiste un
> 0 tale
che, per ogni scelta di x, y X tali che d(x, y) <
, si abbia
d(f(x), f(y)) <
Ogni funzione uniformemente continua è anche continua (per denizione!) ma
non vale il viceversa: ad esempio, il classico teorema di HeineCantor aerma
che su un compatto in 1 ogni funzione continua è uniformemente continua; in
generale, su un intervallo qualsiasi, questo non è vero: basti considerare su [0, 1)
1 la funzione h(t) =
1
1t
.
3.1.7 Denizione Se (X, d) e (X
t
, d
t
) sono spazi metrici, una funzione f :
X X
t
si dice isometrica (isometria) se
x, y X d(f(x), f(y)) = d(x, y)
Una isometria è un drastico esempio di funzione uniformemente continua: si
noti ad esempio che una isometria è sempre iniettiva:
f(x) = f(y) 0 = d(f(x), f(y)) = d(x, y) x = y
Quindi se f : X X
t
è una isometria, X è un sottospazio metrico di X
t
: se
f è anche suriettiva, gli spazi metrici si dicono isometrici . Due spazi isometrici
sono equivalenti dal punto di vista della teoria degli spazi metrici: sono inoltre
omeomor, perche una isometria suriettiva f : X X
t
possiede una inversa,
che per denizione è pure una isometria:
d(f
1
(x
t
), f
1
(y
t
)) = d(f(f
1
(x
t
)), f(f
1
(y
t
))) = d(x
t
, y
t
)
e quindi continua.
Se (X, d) è uno spazio metrico, x X e S X deniamo
d(x, S) := inf
yS
d(x, y)
(distanza del punto x dallinsieme S).
3.1.8 Teorema Uno spazio metrico è normale.
Dimostrazione: Se C, C
t
sono chiusi disgiunti in X dobbiamo trovare due
aperti disgiunti che li contengano. Basta porre
A := x X [ d(x, C) < d(x, C
t
) e A
t
:= x X [ d(x, C
t
) < d(x, C)
3.1. Spazi metrici 61
Dato che d è continua si tratta di due insiemi aperti. Inoltre C A e C
t
A
t
:
se xC allora 0 = d(x, C) < d(x, C
t
) ed analogamente per C
t
. Inne AA
t
= :
se infatti x A A
t
allora
d(x, C) < d(x, C
t
) < d(x, C)
(abbiamo usato nellordine x A e x A
t
). Assurdo.
qed
Questo ci permette di dare molti esempi di spazi topologici non metrizzabili:
in particolare è naturale chiedersi quando uno spazio topologico è metrizzabile.
La risposta è contenuta nel classico
3.1.9 Teorema (Uryshon) Uno spazio T
1
, regolare a base numerabile è me-
trizzabile.
Dimostrazione: Sappiamo già, lo abbiamo visto come esempio, che un prodotto
numerabile di spazi metrizzabili è metrizzabile. Ora usiamo il seguente
3.1.10 Lemma Se X è uno spazio topologico T
1
e T è una famiglia di funzioni
continue f : X Y
f
che separino punti e chiusi (i.e. per ogni x X e ogni
chiuso C X esiste una funzione zero in x e identicamente 1 su C) allora la
mappa di valutazione e : X

fT
Y
f
(denita come e(x)(f) = f(x)) è un
omeomorsmo fra X e e(X).
Dimostrazione: Se p
f
:
fT
Y
f
Y
f
è la proiezione sulla f-sima coordinata
(che è continua) allora p
f
e = f è continua e quindi lo è e; inoltre è una mappa
aperta: basta mostrare che limmagine tramite e di un intorno aperto U di un
punto x X contiene lintersezione di e(X) con un intorno di e(x); si scelga per
questo un elemento f T tale che f(x) / f(X U) (il che è possibile per le
ipotesi su T); linsieme
y
fT
Y
f
[ y
f
/ f(X U)
è aperta e la sua intersezione con e(x) è ovviamente contenuta in e(U). Dunque
e è una mappa aperta.
Inne, dato che i punti di X sono chiusi, è chiaro che e è iniettiva.
qed
Quello che abbiamo in mente è applicare questo lemma trovando per questo
una famiglia numerabile di funzioni continue denite da X a uno spazio metrico
Y
f
che separi i punti dai chiusi: ne dedurremo che X sarà omeomorfo ad uno
spazio metrico per tramite della mappa di valutazione, e quindi avremo la tesi
del teorema di Uryshon. Tutto quello che ci occorre è il seguente teorema di
immersione, interessante di per se.
3.1.11 Teorema Uno spazio T
1
regolare a base numerabile è omeomorfo a un
sottospazio del cubo di Hilbert, i.e. del prodotto topologico numerabile [0, 1]
di
copie dellintervallo [0, 1] (che è uno spazio metrico perche lo è [0, 1]).
Dimostrazione: [0, 1]
è lo spazio delle funzioni f : N [0, 1]; quindi basta

dimostrare che esiste una famiglia numerabile di funzioni continue X [0, 1]
che separi i punti dai chiusi di X.
Se B è una base numerabile per la topologia di X e
/ := (U, V ) B B [ U V
allora / è numerabile e per ogni (U, V ) / possiamo scegliere una funzione
continua che sia zero su U e 1 su X U (lemma di Uryshon); sia T la famiglia
di tutte queste funzioni continue, Ovviamente T è numerabile e non ci resta che
mostrare la proprietà di separazione. Se C X è chiuso e x X C scegliamo
V B tale che x V X C (C è una base) e U B tale che x U V ; allora
(U, V ) / e, se f è il corrispondente elemento di T, allora f(x) = 0 e f[
C
= 1.
qed
3.2 Spazi metrici completi
Il concetto di uniforme continuità non ha luogo negli spazi topologici generali,
ed è mediato dalla teoria delle funzioni in 1: un altro concetto che si ritrova in
questa teoria è quello di successione di Cauchy.
Consideriamo una successione x
n
in uno spazio metrico (X, d) che sia con-
vergente al punto x: intuitivamente i punti x
n
si avvicinano (al crescere di n) a
x, quindi le loro distanze reciproche dovrebbero divenire sempre pi` u piccole: in
eetti
d(x
n
, x
m
) d(x
n
, x) + d(x, x
n
)
Dato che x
n
converge a x se e solo se d(x, x
n
) converge a zero abbiamo che
(C) lim
n,m
d(x
n
, x
m
) = 0
Una successione che goda della proprietà (C) si dice di Cauchy. Una successione
di Cauchy che ammette dei punti limite converge, ed il limite è unico.
Ad esempio, in 1, ogni successione di Cauchy converge: si dice che 1 è
completo nel senso della
3.2.1 Denizione Uno spazio metrico è completo se ogni successione di Cauchy
converge.
3.2. Spazi metrici completi 63
In generale non è vero: basti prendere con la metrica d(q, q
t
) = [q q
t
[: la
successione (1+
1
n
)
n
non converge ad alcun numero razionale, pur essendo di Cau-
chy. Cantor costru` i numeri reali proprio aggiungendo ai razionali i limiti delle
successioni di Cauchy: questo procedimento può darsi per ogni spazio metrico.
3.2.2 Esempio Il classico teorema di Weierstrass (del quale dimostreremo una
profonda generalizzazione) aerma che lo spazio delle funzioni P : [0, 1] 1
polinomiali rispetto alla metrica
d(P, Q) = sup
t[0,1]
[P(t) Q(t)[
è denso in C[0, 1], quindi non è completo.
3.2.3 Esempio Lo spazio C[a, b] delle funzioni continue f : [a, b] 1 è com-
pleto: infatti se f
n
è una successione di Cauchy, allora per ogni > 0 e per
ogni x [a, b], esiste N
N tale che se n, m > N
si abbia
[f
n
(x) f
m
(x)[ <
Quindi la successione f
n
converge uniformemente ed il suo limite è dunque una
funzione continue f C[a, b]. Allora per m nella disugualianza precedente
troviamo la
[f
n
(x) f(x)[
e quindi che f è il limite di f
n
nella metrica di C[a, b].
Si noti che la completezza di uno spazio metrico è una nozione metrica e non
topologica: se consideriamo lo spazio [0, 1), questo non è completo: la successione
1
1
n
è di Cauchy ma si guarda dal convergere; lo spazio [0, ) (sempre con
la metrica abituale) è completo (facile esercizio). Ora, questi due spazi sono
omeomor. La funzione
h(t) =
1
1 t
già considerata è in eetti biunivoca e bicontinua fra [0, 1) e [0, ); ma non può
essere una isometria (dato che la completezza è una proprietà che si conserva per
isometrie). Si osservi inoltre che la successione di Cauchy 1
1
n
viene trasformata
da h nella successione n 1 che non è di Cauchy.
Tutti questi accidenti derivano dallessere h non uniformemente continua:
3.2.4 Proposizione Se f : X X
t
è una funzione uniformemente continua
fra spazi metrici allora limmagine, tramite f di una successione di Cauchy in
X, è una successione di Cauchy in X
t
; inoltre se f è un omeomorsmo e sia f
che f
1
sono uniformemente continue allora X è completo se e solo se X
t
lo è.
(La dimostrazione si riduce ad applicare le denizioni).
3.2.5 Teorema Se (X, d) è uno spazio metrico allora esiste uno spazio metrico
(
X,
d) completo ed una isometria i : X

X tale che i(X) è denso in X.
Dimostrazione: Consideriamo linsieme ( delle successioni di Cauchy di X, e
su di esso la relazione
() x
n
1x
t
n
lim
n
d(x
n
, x
t
n
) = 0
Si tratta evidentemente di una relazione di equivalenza (la transitività segue da
d(x
n
, z
n
) d(x
n
, y
n
) + d(y
n
, z
n
) = 0) e quindi possiamo considerare linsieme
quoziente

X delle classi di equivalenza di ( modulo 1.
Deniamo su

X una metrica

d: se x, y

X, e se x
n
x e y
n
y allora
poniamo
d( x, y) := lim
n
d(x
n
, y
n
)
Questo limite esiste perche la successione d(x
n
, y
n
) è di Cauchy in 1:
d(x
n
, y
n
) d(x
m
, y
m
) d(x
n
, y
m
) +d(y
m
, y
n
) d(x
m
, y
m
)
< d(x
n
, y
m
) d(x
m
, y
m
) +
d(x
n
, x
m
) + d(x
m
, y
m
) d(x
m
, y
m
) + < +
e quindi converge, ed è ben denito perche, se x
t
n
x e y
t
n
y allora (usando
la disuguaglianza triangolare e la ())
lim
n
d(x
n
, y
n
) = lim
n
(d(x
n
, y
n
) +d(x
n
, x
t
n
) +d(y
n
, y
t
n
)) lim
n
d(x
t
n
, y
t
n
)
e, viceversa (scambiando i ruoli delle variabili senza apice e quelle con apice):
lim
n
d(x
t
n
, y
t
n
) = lim
n
d(x
n
, y
n
)
i.e. il valore

d( x, y) non dipende dalle successioni scelte in x e y, ma solo dalla
classe di equivalenza.
Che

d sia una distanza segue passando al limite le proprietà della distanza
d (usando i rappresentanti x
n
x e mostrando di nuovo che il calcolo non
dipende da questa scelta ma solo dalla classe).
Che lo spazio (
X,
d) sia completo segue dalla denizione: se x

n
è di Cauchy,
sia x
(n)
m
x
n
; allora il limite di x
n
è la classe x
X che contiene la successione

x
(n)
n
. Infatti
lim
n
d( x
n
, x) = lim
n,m
d(x
(n)
m
, x
(m)
m
) = lim
n,m
d( x
n
, x
m
) = 0
(dato che x
n
è di Cauchy).
Dimostriamo ora che X si immerge isometricamente in un sottospazio denso
di

X: lisometria sarà i : X

X:
i(x) := x
n
[ n N x
n
= x
cioè la mappa che associa a x la successione costante x. Che si tratti di una
isometria è banale:
d(i(x), i(y) = lim

n
d(x, y) = d(x, y)
Dimostriamo che i(X) è denso; sia x

X e x
n
x. Ovviamente
d( x, i(x
n
)) = lim
m
d(x
m
, x
n
)
e, dato che x
n
è di Cauchy, per ogni > 0 esiste un n
N tale che
n, m > n
d(x
m
, x
n
) <
Al limite per m otteniamo
d( x, i(x
n
)) <
Quindi x = lim
n
i(x
n
); inoltre questo limite (i.e. x) appartiene alla chiusura di
i(X).
Dunque i(X) è denso.
qed
Notiamo che, se (X, d) è completo allora
(1) Se Y X è un sottospazio, è uno spazio metrico rispetto a d[
Y
, ed è
completo se e solo se è chiuso.
(2) Se f : X X
t
è una isometria allora f(X) è chiuso in X
t
.
Osserviamo inoltre che lo spazio

X costruito nel teorema precedente è unico
a meno di isometrie suriettive: infatti se (X
t
, d
t
) è uno spazio metrico completo
nel quale X si immerge isometricamente per mezzo della j : X X
t
, la
funzione j i
1
: X X è una isometria dal sottoinsieme denso i(X)

X
al sottoinsieme denso j(X) X
t
. Esiste quindi un unico modo di estenderla ad
una isometria fra

X e X
t
suriettiva.
Infatti ogni punto x
t
X
t
è limite di una successione di punti di j(X), e ogni
punto x

X è limite di una successione i(x
n
) di punti di i(X). Poniamo quindi
f :

X X
t
x lim
n
j(i(x
n
))
Si tratta ovviamente di una mappa biunivoca, ed isometrica:
3.2.6 Denizione Lo spazio

X associato a X si dice il suo completamento.
Un risultato sugli spazi completi che non si può passare sotto silenzio è
il principio delle contrazioni , largamente usato nella risoluzione di equazioni
(ad esempio per dimostrare i teoremi di esistenza per equazioni dierenziali
ordinarie).
3.2.7 Denizione Una funzione T : X X di uno spazio metrico in se si
dice contrazione se esiste una costante positiva c < 1 tale che, per ogni x, y X:
d(T(x), T(y)) cd(x, y)
Una tale funzione accorcia le distanze fra i punti di X.
3.2.8 Teorema (Principio delle Contrazioni) Se (X, d) è uno spazio me-
trico completo e T : X X una contrazione allora esiste x
0
X tale che
T(x
0
) = x
0
.
Dimostrazione: Se x X poniamo: x
1
= T(x), x
2
= T
2
(x) = T(x
1
),... in
modo da ottenere una successione x
n
= T
n
(x). Dimostriamo che si tratta di
una successione di Cauchy: infatti
d(x
1
, x
2
) =d(T(x), T(x
1
)) cd(x, x
1
) = cd(x, T(x))
d(x
2
, x
3
) =d(T(x
1
), T(x
2
)) cd(x
1
, x
2
) c
2
d(x, T(x))
.......................................................
d(x
n
, x
n+1
) c
n
d(x, T(x))
Quindi, supponendo ad esempio m > n:
d(x
n
, x
m
) d(x
n
, x
n+1
) +d(x
n+1
, x
n+2
) +... +d(x
m1
, x
m
)
(c
n
+c
n+1
+... +c
m1
)d(x, T(x))
=
c
n
c
m
1 c
d(x, T(x))
Ma c < 1, sicche per n, m otteniamo d(x
n
, x
m
) 0.
Per completezza di X la successione x
n
converge dunque ad un punto x
0
.
Ora:
d(x
0
, T(x
0
)) d(x
0
, x
n
) +d(x
n
, T(x
0
)) = d(x
0
, x
n
) +d(T(x
n1
), T(x
0
))
d(x
0
, x
n
) +cd(x
n1
, x
0
)
n
0
i.e. d(x
0
, T(x
0
)) = 0 e quindi T(x
0
) = x
0
.
qed
Le applicazioni al problema di Cauchy per le equazioni dierenziali ordinarie
di questo teorema dovrebbero essere note dai rudimenti dellAnalisi: diamo qui
alcune applicazioni alle classiche equazioni integrali.
3.2.9 Esempio Lequazione integrale di Fredholm di seconda specie è lequa-
zione non omogenea
f(x) =
_
b
a
K(x, y)f(y)dy +(x)
dove K : [a, b] [a, b] 1 e : [a, b] 1 sono funzioni continue (K si
dice il nucleo dellequazione integrale). In particolare, dato che è continua su
un compatto, [K(x, y)[ M per una certa costante M 1. Consideriamo la
funzione T : C[a, b] C[a, b] data da, se g C[a, b]
T(f)(x) :=
_
b
a
K(x, y)f(y)dy +(x)
Abbiamo che
d(T(f
1
), T(f
2
)) = max
x[a,b]
[T(f
1
)(x) T(f
2
)(x)[
[[M(b a) max
x[a,b]
[f
1
(x) f
2
(x)[
e quindi per [[ <
1
M(ba)
la mappa T è una contrazione nello spazio metrico
completo C[a, b]. Dunque lequazione di Fredholm ha, in questo caso, una unica
soluzione per il principio delle contrazioni.
3.2.10 Esempio Lequazione integrale di Volterra è unequazione del tipo
f(x) =
_
x
a
K(x, y)f(y)dy +(x)
con x [a, b] e le stesse ipotesi su f, K e del caso precedente: si potreb-
be considerare questa equazione un caso particolare della precedente, denendo
K(x, y) = 0 se y > x e considerando lequazione di Fredholm corrisponden-

te di nucleo

K. Tuttavia in questo caso possiamo svincolarci dalla limitazione
[[ <
1
M(ba)
, se notiamo che loperatore
V (f)(x) :=
_
x
a
K(x, y)f(y)dy +(x)
non è una contrazione, ma una sua opportuna potenza T
n
lo è: infatti per ogni
f, g C[a, b]
[V (f)(x) V (g)(x)[ [[M(x a) max
y[a,x]
[f(y) g(y)[
con M = max K(x, y). Da questa segue la
[V (V (f))(x) V (V (g))(x)[ [[
2
M
2
(x a)
2
2
max
y[a,x]
[f(y) g(y)[
ed in generale la
[V
n
(f)(x) V
n
(g)(x)[ [[
n
M
n
(x a)
n
n!
max
y[a,x]
[f(y) g(y)[
Dato che (xa) < (ba) basta prendere n tale che [[
n
M
n
(xa)
n
max
y[a,x]
[f(y)
g(y)[ < n! (cosa sempre possibile) per avere che V
n
è una contrazione. Allora
esiste ununica f C[a, b] tale che V
n
(f) = f, per cui
V (f) = V (V
n
(f)) = V
n
(V (f)) = V
n
(g)
dove g = V (f): dato che V
n
è una contrazione, V
n
(g) converge al punto sso
f di V
n
qualsiasi sia g, e quindi, passando al limite per n nellequazione
precedente, troviamo V (f) = f.
3.3 Categorie di spazi metrici
Il seguente teorema esprime una proprietà cruciale degli spazi completi, che sarà
ampliamente sfruttata nel seguito:
3.3.1 Teorema (Baire) Se (X, d) è uno spazio metrico completo e A
n
è una
successione di aperti densi in X allora
n
A
n
è un insieme denso in X.
Dimostrazione: Sia U un aperto in X, x
1
A
1
U e B
1
la palla di centro
x
1
(e raggio r
1
> 0) contenuta in A
1
U. Per densità di A
2
in X deve esistere
x
2
A
2
B
1
e, dato che A
2
è aperto, deve esistere una B
2
palla di centro x
2
(e
raggio r
2
> 0 contenuta in A
2
. Possiamo supporre (a meno di rimpicciolire B
2
)
che
r
2
<
1
2
r
1
e r
2
< r
1
d(x
!
, x
2
)
Con queste condizioni si ha che B
2
B
1
.
Iteriamo questa costruzione ottenendo una successione di palle B
n
tali che
B
n
B
n1
e B
n
A
n
, i cui raggi r
i
siano una successione di numeri reali che
tende a zero.
Consideriamo anche la successione dei centri x
n
di queste palle: per costru-
zione, dato N N, per ogni n, m > N si ha che x
n
, x
m
B
N
, i.e.
d(x
n
, x
m
) 2r
N
N
0
3.3. Categorie di spazi metrici 69
Quindi x
n
è una successione di Cauchy e, per completezza di X, deve converge-
re ad un punto xX. Dato che x
n
B
N+1
(se n > N) allora xB
N+1
B
N
A
N
.
In altre parole, per ogni N N: x A
n
, i.e. x
N
A
N
; ora si rammenti che ogni
B
N
era contenuta in A
N
U, quindi, in particolare, x U.
Dunque abbiamo dimostrato che, per ogni aperto U, esiste x
N
A
N
tale
che x U. Cioè
N
A
N
è denso in X.
qed
Osserviamo che, dalla dimostrazione del teorema di Baire, traiamo la seguente
generalizzazione del principio di Cantor dei segmenti nidicati in 1: diciamo che
una successione di palle aperte B
n
è nidicata se B
n
B
n+1
e se la successione
dei raggi converge a zero.
3.3.2 Teorema Se B
n
è una successione di palle aperte nidicate in uno
spazio metrico completo allora esiste un unico punto interno in
n
B
n
.
Dimostrazione: Che esista un tale punto interno segue dalla dimostrazione
del teorema precedente: se x
t
è un altro punto interno dellintersezione delle
palle B
n
allora
d(x, x
t
) d(x, x
n
) +d(x
n
), x
t
) < +
ove x
n
è la successione dei centri delle palle B
n
.
qed
Come nel caso reale, questa proprietà caratterizza la completezza:
3.3.3 Teorema Se (X, d) è uno spazio metrico tale che ogni successione di palle
aperte nidicate possiede intersezione non vuota allora X è completo.
Dimostrazione: Se x
n
è una successione di Cauchy in X, possiamo asso-
ciarle una successione di palle aperte nidicate B
n
come segue: scegliamo una
sottosuccessione x
n
k
imponendo la condizione
m > 0 d(x
n
k
+m
, x
n
k
) <
1
2
k
Allora deniamo B
k
come la palla aperta di centro x
n
k
e raggio 1/2
k1
. La
successione B
k
è nidicata: infatti B
k
B
k+1
dato che
x B
k+1
d(x, x
n
k
) d(x, x
n
k+1
) +d(x
n
k+1
, x
n
k
) <
1
2
k
+
1
2
k
=
1
2
k1
(si ricordi che il centro di B
k
è x
n
k
). Inoltre, dato che x
n
è di Cauchy, i raggi
delle B
k
tendono a zero.
Ora, per ipotesi, esiste x
0
comune a tutte le palle; evidentemente si tratta del
limite della successione: infatti, dato che la successione x
n
è di Cauchy:
d(x
0
, x
n
) d(x
0
, x
n
k
) +d(x
n
k
, x
n
) <
1
2
k1
+
qed
3.3.4 Denizione Un sottoinsieme S X di uno spazio metrico X si dice:
(1) raro (o mai denso) se X S è denso;
(2) di prima categoria (o magro) se è unione di una famiglia numerabile di
insiemi rari;
(3) di seconda categoria se non è di prima categoria.
Notiamo che S è raro se e solo se non contiene aperti non vuoti. Con questa
terminologia classica possiamo dare il
3.3.5 Teorema (della Categoria di Baire) Se X è uno spazio metrico com-
pleto allora non contiene sottoinsiemi aperti di prima categoria (eccetto il vuoto).
Dimostrazione: Sia R
n
una collezione numerabile di sottoinsiemi rari di X:
allora, per denizione, A
n
:= XR
n
sono aperti densi; se U è un aperto qualsiasi,
per il teorema di Baire, esiste xU tale che x
n
A
n
= X
n
R
n
, i.e. per ogni
n, x / R
n
ed in particolare x / R
n
. Ne segue che U non può essere contenuto in
n
R
n
.
qed
In altri termini in uno spazio metrico completo non esistono aperti (non vuoti)
che siano lunione di una famiglia numerabile di sottoinsiemi rari.
3.3.6 Esempio con la metrica abituale è di prima categoria; il suo comple-
tamento 1 è di seconda categoria, dato che è completo.
Come conseguenza del teorema di Baire possiamo ottenere la non numerabi-
lità dellinsieme dei numeri reali, che è uno spazio metrico completo:
3.3.7 Corollario I numeri reali sono un insieme non numerabile.
Dimostrazione: Supponiamo che 1 sia numerabile: in questo caso potremmo
trovare una successione (x
n
) i cui termini siano tutti i numeri reali; in altre parole
1 =
_
nN
x
n
3.4. Spazi metrici compatti 71

i numeri reali sarebbero esattamente gli elementi di questa successione; ma è
ovvio che linsieme formato da un singolo elemento è raro (possiede un unico
punto di accumulazione: se stesso, quindi i numeri reali che non sono suoi punti
di accumulazione sono tutti quelli diversi da lui, che formano ovviamente un
insieme denso). Questo contraddice il teorema di Baire.
qed
Questi risultati sono notevoli perche traggono conclusioni puramente topolo-
giche (densità) da ipotesi metriche (completezza).
Ovviamente ci sono spazi che non sono completi ma che non sono di prima
categoria: ad esempio se (X, d) è completo e A X è un aperto il cui comple-
mentare X E non sia aperto allora A con la metrica indotta non è completo,
ma non è di prima categoria: in eetti esiste una metrica compatibile con la
topologia di A che lo rende completo, ad esempio
d
t
(x, y) := d(x, y) +
1
d(x, X A)

1
d(y, X A)
3.4 Spazi metrici compatti

In generale uno spazio metrico non sarà compatto (basti pensare a 1
n
) ne
localmente compatto (ad esempio C[0, 1] non lo è): è un risultato notevole che
sia sempre paracompatto e vogliamo qui dimostrarlo anche come applicazione
della teoria del transnito alla topologia generale.
3.4.1 Teorema (Stone) Uno spazio metrico (X, d) è paracompatto.
Dimostrazione: (M.E. Rudin) Consideriamo un ricoprimento aperto A
di
X e supponiamo che gli indici di questo ricoprimento siano numeri ordinali
1
.
Sia B
r
(x) = y X [ d(x, y) r la palla di centro x e raggio r in X: per ogni
intero positivo n deniamo induttivamente su n linsieme D
,n
come lunione
delle sfere B1
2
n
(x) tali che
(1) è il pi` u piccolo ordinale tale che x A
;
(2) se j < n allora x / D
,j
;
(3) B 3
2
n
(x) A
;
Abbiamo quindi una famiglia D
,n
n>0,
di aperti di X: dimostriamo che si
tratta di un ranamento localmente nito di A
.
1
Ricordiamo che è sempre possibile: ogni insieme bene ordinato è isomorfo a un numero
ordinale.
Che si tratti di un ranamento di A
è ovvio dalla denizione: per vedere

che D
,n
è un ricoprimento di X basta notare che, se x X e se è il minimo
ordinale per cui x C
allora esiste n abbastanza grande perche valga la (3)

(essendo C
aperto) e quindi, per la (2), esiste j n tale che x D

,j
.
Dimostriamo inne che D
,n
è localmente nito. Sia x X e sia il pi` u
piccolo ordinale tale che x D
,n
per qualche n; scegliamo j tale che
B 1
2
j
(x) D
,n
Allora basta dimostrare che
(a) Se i n + j allora B
2
nj (x) non interseca nessun D
,i
;
(b) Se i < n +j allora B
2
nj (x) interseca D
,i
per al pi` u un .
Dimostriamo (a): dato che i > n, per (2) ciascuna palla di raggio 2
i
coinvolta
nella denizione di D
,i
ha centro y fuori da D
,n
, e dato che
B 1
2
j
(x) D
,n
allora d(x, y) 2
j
; ma i j +n e n +j j + 1, sicche
B 1
2
n+j
(x) B 1
2
i
(y) =
Dimostriamo inne (b): siano p D
,i
, q D
,i
e < ; vogliamo mostrare
che
1
2
n+j1
< d(p, q)
Ma esistono y, z X tali che pB
2
j (y) D
,i
e q B
2
i (z) D
,i
e, per la (3):
B 3
2
i
(y) C
da cui (per la (2)) z / C
. Ne segue che
1
2
n+j1
<
1
2
i
d(p, q)
qed
In molti esempi, specie negli spazi di funzioni, una proprietà cruciale è la
separabilità:
3.4.2 Denizione Uno spazio topologico si dice separabile se contiene un sot-
toinsieme denso e numerabile.
3.4. Spazi metrici compatti 73
Lesempio ispiratore è ovviamente quello di 1. Pi` u in generale, ogni
spazio topologico X a base numerabile è separabile: infatti se A
n
è una base
numerabile di aperti, per lassioma di scelta possiamo dare una successione S =
x
n
di elementi di X tali che x
n
A
n
: evidentemente S = X; infatti se x X
esiste un intorno U
n
di x che contiene x
n
S.
Tuttavia non è vero il viceversa: consideriamo su un insieme qualsiasi X la
topologia conita (
X
; si tratta della famiglia degli insiemi il cui complementare è
un insieme nito (si dimostra facilmente che si tratta di una topologia). Allora,
se X è pi` u che numerabile, la topologia conita non può avere base numerabi-
le, e tuttavia è separabile: infatti ogni sottoinsieme innito di X è denso (per
denizione), quindi in particolare ogni sottoinsieme numerabile.
3.4.3 Teorema Se X è uno spazio topologico T
1
allora le seguenti proposizioni
sono equivalenti:
(1) X è metrizzabile e separabile;
(2) X è regolare a base numerabile;
(3) X è omeomorfo ad un sottospazio del cubo di Hilbert.
Dimostrazione: (1) implica (2): se D X è denso e numerabile allora la
famiglia numerabile
B := B1
n
(x)
xD,nN
è una base di aperti: infatti per ogni aperto A X e per ogni x
0
A esiste un
R > 0 tale che B
R
(z
0
) A e quindi, se x D è tale che d(x, x
0
) <
1
n

R
2
allora
x
0
B1
n
(x) B
R
(x) A, sicche ciascun punto di A appartiene ad un elemento
di B contenuto in A.
(2) implica (3) per il teorema di metrizzabilità di Uryshon.
Inne il cubo è metrizzabile ed ha base numerabile (la ha [0, 1]) sicche ogni
suo sottospazio possiede queste proprietà
2
: dunque (3) implica (1).
qed
La situazione è molto pi` u semplice nel caso compatto:
3.4.4 Proposizione Uno spazio metrico compatto è separabile.
Dimostrazione: Per ogni > 0 la famiglia
B
(x)
xX
2
Si noti comunque che un sottospazio di uno spazio separabile non è necessariamente
separabile.
è un ricoprimento aperto di X, e quindi esiste sottoricoprimento indicizzato da
un insieme nito X
X. Ponendo
D =
_
n1
X1
n
otteniamo un insieme numerabile che è denso, dato che per ogni x X e n 1
esiste x
t
X1
n
tale che d(x, x
t
) < 1/n.
qed
Se X è compatto metrizzabile, ogni successione possiede un insieme di punti
limite, e quindi ogni successione di Cauchy converge:
3.4.5 Proposizione Uno spazio metrizzabile compatto è completo.
Un sottoinsieme compatto in 1
n
è chiuso e limitato: ci chiediamo se una
proprietà analoga non valga anche per gli spazi metrici qualsiasi; intanto è ovvio
che un compatto K in uno spazio metrico (X, d) è chiuso e limitato: è chiuso
perche uno spazio metrico è di Hausdor (un compatto in uno spazio di Hausdor
è chiuso); è limitato perche la funzione distanza è continua e quindi, ssato x
0
X:
x d(x
0
, x) ristretta al compatto K assume un massimo e minimo.
3.4.6 Denizione Uno spazio metrico (X, d) si dice totalmente limitato se, per
ogni > 0 esiste una famiglia nita di punti x
1
, ..., x
n
X tali che, per ogni
x X esiste un k
tale che d(x, x

k
) < .
Equivalentemente, uno spazio totalmente limitato si può ricoprire con una
famiglia nita di palle di raggio .
3.4.7 Teorema Uno spazio metrico (X, d) è compatto se e solo se è completo e
totalmente limitato.
Dimostrazione: Se K è compatto è totalmente limitato e completo in modo
ovvio. Viceversa, se X è completo e totalmente limitato, dimostriamo che ogni
successione x
n
ammette una sottosuccessione convergente; ricopriamo X con
palle di raggio 1 (totale limitatezza) e scegliamone una B
1
che contenga inniti
elementi della successione (deve esistere per forza, dato che le palle ricoprono
X). Ora, di nuovo per totale limitatezza, ricopriamo X con sfere di raggio 1/2 e
scegliamone una B
2
che contenga inniti elementi della successione, ed iteriamo
il procedimento per ogni n (assioma di scelta). Abbiamo cos` una successione
di palle B
k
di raggi 1/k tale che B
1
... B
k
contiene inniti punti della
successione.
3.5. Teorema di AscoliArzel
`
a 75
Possiamo allora scegliere, ssato n, un n
k
tale che n
k
> n
k1
e x
n
k
B
1
...B
k
;
questo determina la scelta di una sottosuccessione x
n
k
che è di Cauchy:
d(x
n
k
, x
n
h
)
2
N
se N k, h. Per completezza di X si ha la convergenza.
qed
3.5 Teorema di AscoliArzelà
Lapplicabilità pratica del teorema con cui si è conclusa la sezione precedente, è
assai limitata: tuttavia è importante determinare la compattezza di uno spazio,
perche nelle applicazioni si costruiscono oggetti come limiti di sottosuccessioni:
un teorema classico di teoria delle funzioni che serve a questo scopo è il teorema
di AscoliArzelà.
3.5.1 Denizione Un sottoinsieme M C(X) dellalgebra delle funzioni con-
tinue denite su uno spazio metrico compatto a valori reali si dice equicontinuo
se per ogni > 0 esiste
> 0 tale che

x, y X d(x, y) <
f M [f(x) f(y)[ <

e si dice equilimitato se esiste un N 0 tale che, per ogni f M: d(f, 0) < N
(ovvero sup [f(x)[ < N).
Il seguente teorema caratterizza i sottoinsiemi a chiusura compatta di C(X)
come equicontinui ed equilimitati.
3.5.2 Teorema (AscoliArzel
`
a) Se (X, d) è uno spazio metrico compatto e
f
n
C(X) una successione equicontinua ed equilimitata allora possiede una
sottosuccessione convergente.
Dimostrazione: Dato che X è compatto metrizzabile, è separabile: sia D X
un denso numerabile e supponiamo che D = x
n
. Ora la chiusura dellinsieme
f
n
(x
1
) è compatta, quindi esiste una sottosuccessione f
n(1)
(x
1
) convergente.
Ora consideriamo la successione f
n(1)
(x
2
) e scegliamone una sottosuccessio-
ne f
n(2)
(x
2
) convergente. Iterando il procedimento otteniamo una successione
f
n(k)
in C(X) tale che le successioni numeriche
f
n(k)
(x
k
)
sono convergenti.
La sottosuccessione diagonale f
n(n)
(x
k
) converge allora per ogni x
k
D; si
denisca
g
n
:= f
n(n)
Dimostriamo che si tratta di una successione di Cauchy, e quindi che converge
(per compattezza e quindi completezza dello spazio).
Dato che le f
n
sono equicontinue lo sono anche le g
n
, e quindi, per ogni > 0
esiste m
tale che
x, x
t
X d(x, x
t
) <
1
m
[g
n
(x) g
n
(x
t
)[ <
Ma X è compatto, quindi totalmente limitato, dunque esiste un insieme nito
y
1
, ..., y
n
tale che
k = 1...n
n, m > n
[g
n
(y
k
) g
m
(y
k
)[ <
Sia ora x X; per equilimitatezza deve esistere k tale che
d(x, x
t
) <
1
n
e quindi, per ogni n, m > n
:
[g
n
(x) g
m
(x)[ [g
n
(x) g
n
(y
k
)[ +[g
n
(y
k
) g
m
(y
k
)[+
+[g
m
(y
k
) g
m
(x)[ < 3
Quindi g
n
è di Cauchy, e, per completezza di C(X) è una sottosuccessione
convergente di f
n
.
qed
Diamo una applicazione del teorema di AscoliArzelà: il teorema di Peano.
3.5.3 Teorema Se f : D 1 è una funzione continua nel dominio chiuso
D 1
2
allora per ogni punto interno (x
0
, y
0
) D passa almeno una curva
integrale dellequazione dierenziale
df
dx
= f(x, y)
Dimostrazione: Poiche è continua su un chiuso, f è limitata: [f(x, y)[
M. Ora consideriamo le rette per il punto (x
0
, y
0
) di coecienti angolari M e
`
a 77
M e due rette verticali x = a e x = b
tali che i due triangoli di vertice (x
0
, y
0
)
delimitati da queste rette siano con-
tenuti in D, e chiamiamo linsieme
chiuso dato dallunione di questi due
triangoli.
Ora costruiamo una spezzata di Eu-
lero L
0
per lequazione dierenziale da-
ta nellenunciato: dal punto (x
0
, y
0
) tracciamo una retta r
0
di coeciente ango-
lare f(x
0
, y
0
) (che quindi è compresa fra le rette che delimitano ; su r
0

scegliamo un punto (x
1
, y
1
) e tracciamo da esso una retta r
1
di coeciente an-
golare f(x
1
, y
1
); su r
1
scegliamo un punto (x
2
, y
2
) e cos` via (stiamo usando
lassioma di scelta).
Possiamo costruire ovviamente innite spezzate L
0
, L
1
, L
2
, ... in questo mo-
do partendo da (x
0
, y
0
) e scegliendo punti dierenti sulle rette r
n
che andiamo
a considerare: consideriamo ora una successione di tali spezzate (L
n
) in modo
che la massima lunghezza l
k
di un segmento di estremi (x
k
, y
k
) e (x
k+1
, y
k+1
)
appartenente alla spezzata tenda a zero per k .
Alla successione di curve L
n
corrisponde una successione di funzioni
n
i cui graci sono dati dalle L

n
: queste funzioni hanno le seguenti proprietà:
(1)
n
è denita sullintervallo [a, b];
(2) Le
n
sono uniformemente limitare;
(3) La successione
n
è equicontinua.
Per il teorema di AscoliArzelà, esiste allora una sottosuccessione
n
k
conver-
gente ad una certa funzione . Ovviamente
(x
0
) = y
0
Mostriamo che è la soluzione dellequazione dierenziale dellenunciato.
Precisamente mostriamo che, per ogni > 0, se [x
t
x
tt
[ è abbastanza piccolo,
allora

(x
tt
) (x
t
)
x
tt
x
t
f(x
t
, (x
t
))
<
cioè che, per k abbastanza grande,
()
n
k
(x
tt
)
n
k
(x
t
)
x
tt
x
t
f(x
t
,
n
k
(x
t
))
<
Ora sfruttiamo la continuità di f in D: dato > 0, esiste > 0 tale che
[x x
t
[ < 2 , [y y
t
[ < 4M = [f(x, y) f(x
t
, y
t
)[ <
Consideriamo i punti del rettangolo R = (x, y) [ [x x
t
[ < 2 , [y y
t
[ < 4M,
e prendiamo N N grande abbastanza anche, per k > N si abbia
[(x)
n
k
(x)[ < 2M e l
k
<
(l
k
è la lunghezza massima di un segmento della spezzata L
k
). In questo modo,
se x x
t
[ < 2, le spezzate di Eulero L
k
giacciono interamente nel rettangolo R.
Per ssare le idee supponiamo ora che x
t
< x
tt
(il resto della dimostrazione
nellaltro caso è del tutto analoga), e supponiamo che la spezzata L
k
abbia come
vertici dei segmenti che la compongono i punti (x
0
, y
0
) = (a
0
, b
0
), (a
1
, b
1
), (a
2
, b
2
),
..., (a
n+1
, b
n+1
) in modo che
x
0
= a
0
x
t
< a
1
< a
2
< < a
n
< x
tt
a
n+1
Allora, se
n
k
è la funzione corrispondente a questa spezzata, si ha
n
k
(a
1
)
n
k
(x
t
) = f(a
0
, b
0
)(a
1
x
t
)
n
k
(a
2
)
n
k
(a
1
) = f(a
1
, b
1
)(a
2
a
1
)

n
k
(x
tt
)
n
k
(a
n
) = f(a
n
, b
n
)(x
tt
a
n
)
da cui, per [x
tt
x
t
[ < , troviamo
(f(x
t
, y
t
) )(a
1
x
t
) <
n
k
(a
1
)
n
k
(x
t
) < (f(x
t
, y
t
) + )(a
1
x
t
)
(f(x
t
, y
t
) )(a
2
a
1
) <
n
k
(a
2
)
n
k
(a
1
) < (f(x
t
, y
t
) + )(a
2
a
1
)

(f(x
t
, y
t
) )(x
tt
a
n
) <
n
k
(x
tt
)
n
k
(a
n
) < (f(x
t
, y
t
) + )(x
tt
a
n
)
Sommando queste disequazioni troviamo la
(f(x
t
, y
t
) )(x
tt
x
t
) <
n
k
(x
tt
)
n
k
(x
t
) < (f(x
t
, y
t
) +)(x
tt
x
t
)
cioè la (*).
qed
Notiamo che la soluzione non è unica: infatti costruendo una sottosuccessione
non attraverso le spezzate di Eulero si ottengono soluzioni diverse.
Vediamo unaltra applicazione del teorema di AscoliArzelà che segue lo
spirito della dimostrazione del teorema di Peano. Per prima cosa diamo una
3.5.4 Denizione Una curva parametrizzata in uno spazio metrico (X, d) è
una funzione continua c : [0, 1] X.
`
a 79
Geometricamente la curva è limmagine della funzione: comunque uno stesso
insieme di punti può essere immagine di moltissime funzioni distinte, che possono
individuare la stessa curva o meno.
3.5.5 Denizione Due curve parametrizzate c, c
t
: [0, 1] X si dicono equi-
valenti se esistono due funzioni continue crescenti ,
t
: [0, 1] [0, 1] tali che
(0) =
t
(0) = 0, (1) =
t
(1) = 1 e
t [0, 1] c((t)) = c
t
(
t
(t))
Si tratta ovviamente di una relazione di equivalenza.
3.5.6 Denizione Una curva continua in uno spazio metrico (X, d) è una classe
di equivalenza di curve parametrizzate in (X, d).
Una curva continua congiunge due punti x, y X quando per una (e quindi
per ogni) sua rappresentazione parametrica c : [0, 1] X si ha che c(0) = x e
c(1) = y.
Possiamo allora dire quando una successione C
n
di curve converge ad una
curva C: precisamente quando è possibile parametrizzare le C
n
con delle funzioni
c
n
e C con una funzione c in modo che d(c, c
n
) 0. Ovviamente il limite di
una famiglia di curve che congiungono due punti x, y X congiunge gli stessi
punti.
3.5.7 Denizione Se C è una curva continua in uno spazio metrico (X, d)
parametrizzata da c : [0, 1] X, la sua lunghezza è il numero reale
l(C) = sup
(t
0
,t
1
,...,t
n
)T
n
i=1
d(c(t
i1
), c(t
i
))
dove T è linsieme dei punti (t
0
, t
1
, ..., t
n
) tali che
a = t
0
< t
1
< < t
n1
< t
n
= b
e n N.
Questa denizione non dipende dalla parametrizzazione scelta, dato che
d(c(t
i1
), c(t
i
)) = d(c((t
t
i1
)), c((t
t
i
))) = d(c
t
(
t
(t
t
i1
)), c
t
(
t
(t
t
i
)))
= d(c
t
(t
tt
i1
), c
t
(t
tt
i
))
(le trasformano elementi di T in elementi di T).
3.5.8 Teorema Se K X è compatto in uno spazio metrico (X, d) e se due
suoi punti x, y K si possono congiungere con una curva continua di lunghezza
nita, allora esiste una curva che li congiunge di lunghezza minima.
Dimostrazione: Consideriamo una successione di curve C
n
tale che:
(1) l(C
n
) L dove L è la lunghezza di una curva ssata che congiunga x e y
(che esiste per ipotesi);
(2) l(C
n
) l dove l è lestremo inferiore delle lunghezze delle curve che
congiungono x e y.
Mostriamo ora come si possano parametrizzare le curve C
n
con una funzioni
equicontinue: se C è una curva che congiunge x e y, e c : [0, 1] X una sua
rappresentazione parametrica, allora la funzione : [0, 1] 1 data da
(t) = l(C
t
)
dove C
t
è la curva che congiunge x con c(t): allora
c
t
(t) = c(
1
(t))
è una rappresentazione parametrica per C, tale che
d(c
t
(t
1
), c
t
(t
2
)) l(C)[t
1
t
2
[
Poiche tutte le curve della famiglia C
n
hanno lunghezza minore L, la condizione
precedente implica la loro equicontinuità; ovviamente sono equilimitate (perche
denite in [0, 1]), quindi il teorema di AscoliArzelà
3
implica che da C
n
si può
estrarre una sottosuccessione convergente ad una curva C.
La lunghezza di C sarà maggiore o uguale a l, e sarà minore o uguale al-
lestremo inferiore delle lunghezze delle C
n
(cioè la lunghezza è una funzione
semicontinua inferiormente), che è ancora l, quindi C è la curve di lunghezza
minima cercata.
qed
3
O meglio una sua generalizzazione al caso dello spazio C(X, Y ) delle funzioni continue da
uno spazio metrico (X, d) ad un altro spazio metrico (Y, d
), che si dimostra in modo analogo

al caso Y = 1.
Capitolo 4
MISURE
La teoria moderna dellintegrazione può svolgersi a partire dalla teoria dei
funzionali lineari e continui sugli spazi di funzioni continue, o a partire dalla teoria
della misura: il primo approccio, pi` u analitico, consente profonde generalizzazioni
(distribuzioni, correnti, etc.) mentre il secondo approccio è pi` u insiemistico e
legato alla topologia. Qui diamo le linee portanti della teoria della misura, che è
alla base dellintegrazione e del calcolo delle probabilità.
4.1 Algebre di insiemi e spazi di misura
Se A X è un sottoinsieme di un ssato insieme X denoteremo il comple-
mento X A anche col simbolo A.
4.1.1 Denizione Unalgebra di sottoinsiemi di un insieme X è una famiglia
/ T(X) tale che:
(1) /.
(2) Se A, B / allora A B /.
(3) Se A / allora A /.
Ad esempio T(X) è unalgebra di sottoinsiemi di X. Per le leggi di de Morgan:
(AB) = AB e (AB) = AB si ha che, se / è unalgebra di insiemi
e se A, B / allora A B /.
Le algebre di insiemi sono in particolare algebre di Boole: queste ultime sono
infatti arbitrari insiemi dotati di tre operazioni (, e ) e di due elementi (0 e
1) tali da soddisfare le regole dellalgebra degli insiemi. Evidentemente le unioni
e le intersezioni nite di elementi di unalgebra appartengono ancora allalgebra.
Osserviamo che unalgebra di insiemi è sempre un insieme parzialmente or-
dinato rispetto alla relazione : in eetti potremmo denire questa relazione
81
82 Capitolo 4. Misure
semplicemente come
a b a b = a
Evidentemente rispetto a questo ordinamento unalgebra di insiemi è un re-
ticolo, cioè ogni coppia di elementi A, B / ha un massimo e minimo dati
rispettivamente da A B e a B.
Ovviamente non ogni famiglia di sottoinsiemi di un insieme X è unalgebra,
ma possiamo sempre associargliene una:
4.1.2 Proposizione Se A T(X) è una famiglia di sottoinsiemi di un insieme
X, esiste unalgebra /(A) contenente A e minima rispetto a questa proprietà,
i.e. ogni altra algebra contenente A deve contenere /(A).
Dimostrazione: Sia T la famiglia di tutte le algebre di sottoinsiemi di X
contenenti A: certamente T , = dato che almeno T(X) T. Consideriamo
/(A) :=
,T
/
Una semplice verica mostra che si tratta di unalgebra di sottoinsiemi di X che,
per denizione, è la minima rispetto allinclusione.
qed
4.1.3 Denizione Lalgebra /(A) si dice generata da A.
4.1.4 Denizione Una -algebra è unalgebra / di sottoinsiemi di un insieme
X tale che per ogni successione A
n
nN
di elementi di / linsieme
nN
A
n
sia
un elemento di /.
Dato che i complementari di un elemento di / appartengono ancora a /
anche le intersezioni numerabili di elementi di una -algebra appartengono alla
-algebra.
La proposizione precedente vale ovviamente anche per le -algebre sicche
possiamo parlare di -algebra generata da una famiglia di sottoinsiemi di X.
4.1.5 Esempio Se X è uno spazio topologico, la sua topologia è una famiglia di
sottoinsiemi di X: dunque esiste la -algebra (X) generata dalla topologia di
X, che si dice -algebra di Borel ed i cui elementi si dicono boreliani. Equivalen-
temente, (X) è la -algebra generata dai chiusi, ovvero da una qualsiasi base
per la topologia di X: ad esempio la -algebra di Borel associata alla topologia
naturale della retta reale 1 è la -algebra generata dagli intervalli aperti.
4.1. Algebre di insiemi e spazi di misura 83
4.1.6 Denizione Se X è uno spazio topologico, un suo sottoinsieme si dice
F
se è unione numerabile di chiusi e si dice G
se è intersezione numerabile di
aperti.
Evidentemente i chiusi e le unioni numerabili di F
sono ancora F
, cos`
come gli aperti e le intersezioni numerabili di aperti sono G
: per denizione,
gli insiemi di tipo F
e G
sono boreliani, come pure sono boreliani tutte le

possibili combinazioni di F
e G
. Ad esempio, un insieme è F
se è intersezione
numerabile di insiemi F
, è cos` via; gli insiemi F

...
e G
...
sono tutti boreliani
ma, si può dimostrare, non tutti i boreliani sono di questo tipo.
4.1.7 Denizione Uno spazio misurabile è una coppia (X, B) formata da un
insieme X e da una -algebra B di sottoinsiemi di X. Un elemento AB si dice
misurabile.
4.1.8 Denizione Una misura esterna
su un insieme X è una funzione
:
T(X) [0, ] tale che
(1)
() = 0.
(2) Se E F allora
(E)
(F) (monotonia).
(3) Se E
n
è una successione di insiemi misurabili disgiunti allora
_
i=1
E
i
_
i=1
E
i
(Subadditività numerabile).
4.1.9 Esempio La misura esterna di Lebesgue sulla retta reale è denita come
l
(E) = inf
E
S
I
n
n
l(I
n
)
ove I
n
sono successioni di intervalli in 1 e l(I) è la lunghezza dellintervallo
I. In questo caso, classicamente si denisce un insieme E misurabile secondo
Lebesgue se per ogni altro insieme F si ha che l
(F) = l
(E F) + l
(E F).
Forti di questo esempio deniamo
4.1.10 Denizione Se
è una misura esterna su un insieme X, un sottoin-

sieme Y X tale che
Z X
(Z) =
(Y Z) +
(Y Z)
si dice misurabile (rispetto a
).
4.1.11 Teorema Se
è una misura esterna su un insieme X linsieme dei

sottoinsiemi di X misurabili rispetto a
è una -algebra.
Dimostrazione: Sia B := Y X [ Y misurabile rispetto a
; ovviamente
B, e se E B, anche E B. Consideriamo quindi le unioni fra due insiemi
misurabili E
1
, E
2
B: dato che sono misurabili si ha, per ogni F X:
(F) =
(E
2
F) +
(E
2
F)
(F E
2
) =
(E
1
F E
2
) +
(E
1
F E
2
F)
Ma F (E
1
E
2
) = (F E
1
) (F E
1
E
2
) e quindi, per subadditività di
(F (E
1
E
2
)) +
(F E
1
E
2
)
A
Cioè E
1
E
2
è misurabile per la legge di de Morgan. Quindi B è unalgebra di
insiemi.
Ora consideriamo E =
E
n
unione di insiemi misurabili disgiunti; poniamo
F
n
:=
n
_
i=1
E
i
F
n
è misurabile e, dato che E F
n
:
(F F
n
) +
(F E)
(F F
n
) +
(F F
n
) =
F
Ma F
n
E
n
= E
n
B e F
n
E
n
= F
n1
sicche
(F F
n
) =
(F E
n
) +
(F F
n1
)
e, per induzione:
(F F
n
) =
i=1
(F E
i
)
da cui (dato che F E =
i=1
(F E
i
)
(F E) +
(F E)
(F E) +
i=1
(F E
i
)
A
qed
4.1.12 Denizione Una misura su uno spazio misurabile (X, B) è una fun-
zione : B [0, ] tale che
(1) () = 0.
4.1. Algebre di insiemi e spazi di misura 85
(2) Se E
n
è una successione di insiemi misurabili disgiunti allora
_
i=1
E
i
_
=
i=1
E
i
(Additività numerabile).
Uno spazio di misura è una tripla (X, B, ) ove è una misura sullo spazio
misurabile (X, B).
4.1.13 Esempio Se X è un insieme non vuoto a B = T(X) linsieme delle parti,
data una funzione f : X [0, ] poniamo
E B E :=
xE
f(x)
ove si intende che
xE
f(x) = sup
x
1
,...,x
n
E
nN
n
k=1
f(x
k
)
Evidentemente si tratta di una misura. Ad esempio, per f = 1 otteniamo la
misura # che conta, i.e. tale che
#E =
_
Card(E) se E è nito
se E è innito
Se x
0
X è ssato, per f(x) =
xx
0
otteniamo la misura
x
0
di Dirac concentrata
in x
0
:
x
0
E =
_
1 se x
0
E
0 se x
0
/ E
Un esempio notevole di misura è ottenuto a partire da misure esterne:
4.1.14 Teorema Se
è una misura esterna su un insieme X e B è la -algebra

degli insiemi misurabili rispetto a
allora la restrizione di
a B è una misura
su B.
Dimostrazione: Dato che =
[
B
è una misura esterna, per dimostrare che è
una misura basta far vedere che soddisfa ladditività numerabile. Intanto dimo-
striamo che soddisfa ladditività nita: se E
1
e E
2
sono misurabili e disgiunti, la
misurabilità di E
2
implica
(E
1
E
2
) =
(E
1
E
2
) =
((E
1
E
2
) E
2
) +
((E
1
E
2
) E
2
)
=
E
2
+
E
1
Ora, se E
n
sono misurabili e disgiunti allora
n
i=1
E
i
=
_
n
_
i=1
E
i
_
E
per ogni n, quindi
i=1
E
i
E
Ma la disuguaglianza opposta vale sempre dato che è una misura esterna e
quindi (tenendo conto che =
= 0) si ha la tesi.
qed
4.1.15 Esempio Sulla retta reale, partendo dalla misura esterna di Lebesgue
l
associata alla lunghezza degli intervalli, la misura indotta sullinsieme degli

insiemi misurabili è la misura di Lebesgue in 1; dato che gli intervalli sono
misurabili, la classe degli insiemi misurabili secondo Lebesgue contiene i boreliani
della retta reale.
Se f : 1 1 è una funzione monotona, possiamo denire una misura
esterna sulla retta reale come
s
f
(E) = inf
E
S
I
n
s
f
(I)
ove s
f
([a, b] = f(b) f(a) (osserviamo che se f è la funzione identità s
f
è
la lunghezza dellintervallo). La misura esterna e la misura che ne derivano si
chiamano di LebesgueStieltjes e sono fondamentali nel calcolo delle probabilità:
le approfondiremo in seguito.
4.2 Completamenti ed estensioni di misure
Diamo alcune proprietà essenziali delle misure.
4.2.1 Proposizione Se (X, B, ) è uno spazio di misura:
(1) Se A B sono misurabili allora A B.
(2) Se E
n
nN
sono misurabili e E
1
< e E
n
E
n+1
allora
i=1
E
i
_
= lim
n
E
n
4.2. Completamenti ed estensioni di misure 87
(3) Se E
n
nN
sono misurabili allora
_
i=1
E
i
_
i=1
E
i
Dimostrazione:
(1) Segue da B = A (B A) e A (B A) = .
(2) Se E =
E
i
allora
E
1
= E
_
_
i=1
E
i
E
i+1
_
(unione disgiunta) e quindi E
1
= E+
(E
i
E
i+1
). Ma E
i
= E
i+1
(E
i
E
i+1
)
quindi
E
1
= E+
i=1
(E
i
E
i+1
) = E+ lim
n
n1
i=1
(E
i
E
i+1
) = E+E
1
limE
n
(3) Se F
n
= E
n

_
n1
i=1
E
i
_
allora F
n
E
n
e gli F
n
sono disgiunti. Quindi
F
n
E
n
e
_
_
E
i
_
=
F
i

E
i
qed
4.2.2 Denizione Una misura su uno spazio X si dice nita se (X) <
e -nita se è possibile ricoprire linsieme X con insiemi misurabili X
n
nN
:
X =
_
i=1
X
i
tali che per ogni i: X
i
< .
Un insieme misurabile E è di misura nita se E < ed è di misura -nita
se è unione di una famiglia numerabile di insiemi di misura nita.
4.2.3 Denizione Uno spazio (X, B, ) è completo (e la misura si dice com-
pleta) se B contiene tutti i sottoinsiemi degli insiemi di misura nulla:
E B A E E = 0 A B
4.2.4 Esempio La misura indotta (per restrizione) da una misura esterna
sulla -algebra dei suoi insiemi misurabili è completa.

4.2.5 Teorema Se (X, B, ) è uno spazio di misura allora esiste uno spazio di
misura (X,

B, ) tale che
(1) B

B.
(2) Se E B allora E = E.
(3) E

B se e solo se esistono B B e A C con C B tali che C = 0 e
E = A B.
Dimostrazione: Consideriamo la -algebra B
0
generata da B e T(^) ove
^ := N B [ N = 0
Mostriamo che questa -algebra è

B, i.e. che è caratterizzata dalla (3). Che
sia

B B
0
è ovvio. Dimostriamo allora che

B è una -algebra: dovrà quindi
contenere B
0
per denizione di -generata da una famiglia di insiemi.
Un elemento di

B può scriversi come E = AB con AB = (sostituendo
se necessario C con E C. Allora il complementare di E è
(B C) (A C)
Ma B, C B e quindi AN N i.e. AC T(^), cioè il complementare di
E sta in

B. Inne, che lunione numerabile di elementi di

B stia in

B è ovvio.
Ora deniamo : se B è completa allora

B = B e basta porre = .
Altrimenti, se E

B è E = A B, con B B e A C e C = 0; poniamo
(E) := (B)
Questa denizione è ben posta: se E = A
t
B
t
con A
t
C
t
allora
B B A = B
t
A
t
B
t
C
t
B
e quindi B B
t
. Scambiando B on B
t
si ha B = B
t
.
Verichiamo che si tratta di una misura: se E
n
nN
sono disgiunti, allora
ciascuno è della forma E
n
= A
n
B
n
e quindi gli B
n
debbono essere disgiunti,
quindi

_
_
nN
E
n
_
= (
_
nN
B
n
) =
nN
(B
n
) =
nN
(E
n
)
qed
4.2.6 Esempio La misura di Lebesgue è il completamento della misura di Borel
ottenuta restringendo la misura esterna di Lebesgue alla classe dei boreliani.
4.2. Completamenti ed estensioni di misure 89
Per concludere stabiliamo un risultato fondamentale, che ci fornisce un me-
todo molto potente per costruire misure.
4.2.7 Denizione Se /è unalgebra di insiemi, una misura su /è una funzione
: / [0, ] tale che
(1) = 0.
(2) Se A
n
è una successione di elementi di / disgiunti tale che
A
n
/
allora
_
n=1
A
n
_
=
n=1
A
n
Lunica dierenza con le misure propriamente dette è che queste ultime sono
denite sulle -algebre.
Osserviamo ora che, data una misura su unalgebra / di sottoinsiemi di un
insieme X, esiste su X una misura esterna
associata a . Infatti basta porre,

per ogni E X:
(E) := inf
E
S
i
A
i
i=1
A
i
(linf varia su tutte le successioni A
i
in /).
4.2.8 Lemma
è una misura esterna e
[
,
= .
Dimostrazione: Lunica cosa da dimostrare è la subadditività numerabile. Sia
quindi E =
n
E
n
con gli E
n
disgiunti; se per ogni E
n
si ha che
E
n
= la
subadditività è ovvia. Supponiamo quindi che, per ogni > 0 ed ogni n esista la
successione A
n
i
iN
in / tale che E
n

i
A
n
i
e
i=1
A
n
i
<
E
n
+

2
Quindi
i=1
A
n
i
<
n=1
E
n
+
Per arbitrarietà di segue allora la subadditività di
.
La seconda parte del lemma è ovvia.
qed
4.2.9 Teorema di Estensione di Caratheodory Se è una misura su unal-
gebra / è
la misura esterna indotta da allora la restrizione di
alla
-algebra dei suoi insiemi misurabili è una misura sulla -algebra (contenente
/) di questi insiemi. Se è una misura nita, anche lo è, e se è una misura
-nita allora è lunica misura denita sulla -algebra generata da / tale che
[
,
= .
Dimostrazione: La prima parte è praticamente già stata dimostrata: data
una misura sullalgebra / abbiamo costruito una misura esterna che quindi dà
luogo ad una misura sulla -algebra dei suoi insiemi misurabili; lunica cosa da
dimostrare, per avere che eettivamente [
,
=
è che gli elementi di / sono

misurabili rispetto a
. Per questo basta far vedere che, per ogni A/, se E è

un insieme qualsiasi allora
(E A) +
(E A)
E
(la disuguaglianza opposta è vera sempre per subadditività di
). Sia dunque
A
n
una successione in / tale che E

n
A
n
tale che, per ogni > 0 (se
ciò non è possibile ogni E
i
ha misura esterna innita è non abbiamo nulla da
dimostrare):
A
n
<
E +
Per additività di su / abbiamo
(E A) +
(E A)
n=1
(A
n
A) +
n=1
(A
n
A) <
E +
(dato che E A
(A
n
A) e E A
(A
n
A)). Per arbitrarietà di si
ha quindi la misurabilità di A.
Che sia nita non appena lo sia è ovvio. Resta quindi solo da dimostrare
lunicità di nel caso in cui sia -nita.
Sia dunque una misura denita sulla -algebra B generata dallalgebra
/, che coincida con su /. Se /
denota linsieme delle unioni numerabili

di elementi di /, ogni suo elemento può esprimersi come unione numerabile di
elementi disgiunti di /: sia ora BB di misura esterna nita e dimostriamo che
esiste un A /
tale che B A e
B +
(basta prendere A come unione di una successione A
n
/tale che B
A
n
).
Quindi, dato che B A:
B A =
B +
4.3. Integrazione 91
e, per arbitrarietà di :
B B B
B
Ma gli insiemi misurabili rispetto a
sono una -algebra contenente /, quindi

ogni tale B è misurabile.
Ora, se B è misurabile, A/
, B A e
B+ allora, se
B < :
A =
B +
(A B) (A B)
(A B)
Per arbitrarietà di si ha quindi
A B
B = B
A questo punto facciamo intervenire lipotesi di -nitezza della misura : se
X
i
è una successione di elementi di / tali che X =
i
X
i
con, per ogni i,
X
i
< allora, per ogni B B:
B =
_
i
(X
i
B) B =
i
(X
i
B) e B =
i
(X
i
B)
(perche (X
i
B) (X
j
B) = ). Ma
(X
i
B) < e quindi
(X
i
B) = (X
i
B)
qed
4.3 Integrazione
Assumeremo dora innanzi che le misure prese in considerazione siano sempre
complete, ed adotteremo la seguente ecace terminologia: una proprietà qualsiasi
che si riferisca a spazi di misura si dice valere quasi ovunque (q.o.) se non vale al
pi` u su un insieme di misura nulla.
4.3.1 Denizione Se (X, /, ) e (Y, B, ) sono spazi di misura, una funzione
f : X Y si dice misurabile se per ogni insieme E B linsieme f
1
(E)
appartiene alla -algebra /.
Ad esempio, se X e Y sono spazi topologici, una funzione continua è anche
misurabile rispetto alle misure di Borel; in particolare, una funzione f : X 1
denita su uno spazio misurabile è misurabile se la controimmagine di un aperto
è misurabile, e quindi se g : Y Z è una mappa continua fra spazi topologici
e f : X Y è misurabile dallo spazio misurabile X allo spazio topologico Y
allora la composta g f è misurabile.
4.3.2 Proposizione Se (X, /, ) è uno spazio di misura, una funzione f :
X 1 è misurabile se e solo se vale uno dei seguenti enunciati
equivalenti:
(1) Per ogni a x [ f(x) > a è misurabile.
(2) Per ogni a x [ f(x) a è misurabile.
(3) Per ogni a x [ f(x) < a è misurabile.
(4) Per ogni a x [ f(x) a è misurabile.
In questi casi, linsieme x [ f(x) = a è misurabile.
Dimostrazione: Si tratta di ovvie veriche, per le quali è utile osservare che,
ad esempio
x[ f(x) a =
n=1
_
x[ f(x) > a
1
n
_
e cos` via, ed il fatto che ogni aperto di 1
n
è unione di intervalli
qed
Ad esempio la funzione caratteristica
E
di un insieme misurabile è misurabi-
le; viceversa se la funzione caratteristica di un insieme A è misurabile, linsieme
è misurabile.
Usando il teorema precedente è immediato vericare che somme, prodotti e
limiti di funzioni misurabili sono ancora funzioni misurabili.
Vogliamo ora denire nel contesto generale degli spazi di misura il concetto di
integrale: per farlo considereremo classi sempre pi` u generali di funzioni. Partiamo
dalle funzioni semplici , cioè quelle della forma
(x) =
n
i=1
c
i
E
i
(x)
ove c
i
sono costanti e gli insiemi E
i
sono misurabili.
4.3.3 Teorema Se f : X [0, ] è una funzione misurabile allora esiste una
successione monotona
n
di funzioni semplici che converge puntualmente a f.
Se la misura su X è -nita, possiamo scegliere le
n
a supporto in insiemi di
misura nita.
Dimostrazione: Dato che, per ogni intero positivo n ed ogni numero reale t
esiste un unico intero k
t,n
tale che
k
t,n
2
n
t
k
t,n
+ 1
2
n
possiamo denire
s
n
(t) :=
_
k
t,n
2
n
se 0 t < n
n se n t
Evidentemente si tratta di funzioni misurabili sullinsieme [0, ] (sono addirit-
tura boreliane) e tali che, per ogni t: 0 s
1
(t) s
2
(t) ... t. è anche ovvio
che lim
n
s
n
(t) = t in [0, ] e quindi le funzioni
n
(x) := s
n
(f(t))
soddisfano la tesi del teorema
qed
Se è una funzione semplice non negativa e E un insieme misurabile, de-
niamo
_
E
d :=
n
i=1
c
i
(E E
i
)
Se E = X si omette ed in genere si omette anche la misura.
Evidentemente una funzione semplice ammette diverse rappresentazioni in
termini di diversi insiemi E
i
, ma è ovvio vericare che lintegrale cos` denito
non dipende dalla rappresentazione scelta per .
Osserviamo che una funzione semplice può denirsi come una funzione mi-
surabile che assume solo un numero nito di valori a
1
, ..., a
N
; allora possiamo
rappresentarla sempre come
=
N
i=1
a
i
A
i
ove A
i
= x [ (x) = a
i
. In questa rappresentazione gli A
i
sono disgiunti e gli
a
i
distinti e non nulli. La adotteremo sistematicamente.
4.3.4 Proposizione Se e sono funzioni semplici i cui supporti abbiano
misure nite, allora
a, b 1
_
(a +b) = a
_
+b
_

e, se q.o. allora
_

_

Dimostrazione: Se consideriamo gli insiemi E
k
= A
i
B
j
ottenuti intersecando
in tutti i modi possibili gli insiemi delle rappresentazioni canoniche di e , allora
=
N
k=1
a
k
E
k
e =
N
k=1
b
k
E
k
quindi
a +b =
(aa
k
+bb
k
)
E
k
e, per additività della misura si ha il primo enunciato. Per dimostrare il secondo
basta notare che
_

_
=
_
( ) 0
qed
4.3.5 Proposizione Se f è una funzione reale denita e limitata su un insieme
misurabile E di misura nita allora
inf
f
_
E
= sup
f
_
E
per tutte le funzioni semplici e se e solo se f è misurabile.

Dimostrazione: Se [f[ M e f è misurabile allora gli insiemi
E
k
:=
_
x[
(k 1)M
n
< f(x)
kM
n
_
nkn
sono disgiunti, misurabili e la loro unione è E. Quindi
(E) =
n
i=n
(E
k
)
Evidentemente le funzioni semplici
n
(x) :=
M
n
n
k=n
k
E
k
(x) e
n
(x) :=
M
n
n
k=n
(k 1)
E
k
(x)
sono tali che
n
f
n
e quindi
inf
_
E

_
E
n
=
M
n
n
k=n
k(E
k
)
e
sup
_
E

_
E
n
=
M
n
n
k=n
(k 1)(E
k
)
Quindi, per ogni n:
0 inf
_
E
sup
_
E

M
n
E
i.e.
inf
_
E
= sup
_
E
Viceversa, se vale la
inf
f
_
E
= sup
f
_
E
allora, per ogni n, esistono funzioni semplici

n
e
n
tali che
n
f
n
e
_

n
_
<
1
n
Allora le funzioni
= inf
n
e
= sup
n
sono misurabili e
.
Dunque se
D := x [
(x) <
(x)
è unione degli insiemi
D
=
_
x[
(x) <
(x)
1
_
Ogni tale insieme è contenuto in x[
n
(x) <
n
(x) 1/ che ha misura minore
di /n. Allora, per arbitrarietà di n:
D
= 0 D = 0
Dunque
q.o. e
= f q.o. Ma una funzione uguale q.o. ad una funzione

misurabile è pure misurabile, per denizione.
qed
4.3.6 Denizione Se f : X [0, ] è misurabile sullo spazio di misura
(X, /, ) allora deniamo lintegrale di f come
_
fd := sup
0f
_
d
ove varia fra le funzioni semplici.
Una conseguenza immediata della denizione è che
f g
_
f
_
g
e che
c 1 c
_
f =
_
cf
Vogliamo ora dimostrare i teoremi di passaggio al limite sotto il segno di integrale
per lintegrale che abbiamo appena denito.
4.3.7 Lemma di Fatou Se f
n
è una successione di funzioni misurabili non
negative che converge q.o in un insieme E ad una funzione f allora
_
E
f lim
_
E
f
n
Dimostrazione: Possiamo assumere che f
n
f ovunque. Allora basta mo-
strare che se è una funzione semplice non negativa tale che f allora
_
E
lim
_
E
f
n
Se
_
E
= allora esiste un insieme misurabile A E con A = e tale che
su A 0 < a < . Poniamo allora
A
n
= x E [ k n f
k
(x) > a
ottenendo cos` una successione crescente di insiemi misurabili la cui unione
contiene A, dato che limf
n
. Quindi limA = e, essendo
_
E
f
n
aA
n
allora
lim
_
E
f
n
= =
_
E
Se
_
E
< allora linsieme A = x E [ (x) > 0 è misurabile ed ha misura
nita; se M e > 0, gli
A
n
:= x E [ k n f
k
(x) > (1 )(x)
deniscono una successione crescente di insiemi la cui unione contiene A; quindi
A A
n
è una successione descrescente di insiemi la cui intersezione è vuota.
Ne segue che (A A
n
) = 0 e quindi esiste n tale che, per k n (A A
n
) < .
Quindi, per k n:
_
E
f
k

_
A
k
f
k
(1 )
_
A
k
(1 )
_
E

_
A\A
k
_
E

__
E
+ M
_
Dunque
lim
_
E
f
n

_
E

__
E
+ M
_
e, per arbitrarietà di :
lim
_
E
f
n

_
E
qed
4.3.8 Teorema della Convergenza Monotona (B.Levi) Se f
n
è una suc-
cessione di funzioni misurabili non negative che converge q.o. ad una funzione f
e tale che per ogni n f
n
f allora
_
f = lim
_
f
n
Dimostrazione: Dato che f
n
f si ha
_
f
n

_
f e quindi, per il lemma di
Fatou:
_
f lim
_
f
n
lim
_
f
n

_
f
qed
4.3.9 Proposizione Se f e g sono funzioni misurabili non negative e a, b > 0
costanti allora
_
(af +bg) = a
_
f +b
_
g
Inoltre si ha q.o:
0
_
f
con
_
f = 0 se e solo se f = 0 q.o.
Dimostrazione: Per dimostrare il primo asserto usiamo il teorema di conver-
genza monotona: consideriamo due successioni
n
e
n
crescenti di funzioni
semplici non negative convergenti a f e g, col che la successione a
n
+ b
n
soddisfa le stesse ipotesi e converge a af +bg. Allora

_
(af + bg) = lim
_
(a
n
+b) = lim
_
a
_

n
+ b
_

n
_
= a
_
f + b
_
g
Che sia 0
_
f è ovvio; se poi è
_
f = 0 presi gli insiemi
A
n
= x [ f(x) >
1
n
si ha che, essendo
A
/n f è A
n
=
_

A
n
= 0 e quindi linsieme dei valori
positivi di f ha misura nulla.
qed
4.3.10 Corollario Se f
n
è una successione di funzioni misurabili non negative
allora
_

n=1
f
n
=
n=1
_
f
n
4.3.11 Denizione Una funzione non negativa f si dice integrabile su un in-
sieme E misurabile se
_
E
f <
Se f non è non negativa possiamo comunque dire se è integrabile: lo è se e
solo se lo sono la sua parte positiva f
+
e parte negativa f
denite come
f
+
(x) = max(f(x), 0) e f
(x) = min(f(x), 0)
Lintegrale di una funzione integrabile qualsiasi è
_
f =
_
f
+
_
f
4.3.12 Teorema della convergenza dominata (Lebesgue) Se g è integra-

bile e f
n
è una successione di funzioni misurabili convergenti q.o. a f su un
insieme E e tali che, su E si abbia
[f
n
[ g
allora
_
E
f = lim
_
E
f
n
Dimostrazione: Basta applicare il lemma di Fatou alle successioni g + f
n
e
g f
n
.
qed
Osserviamo inne che, avendo a disposizione il concetto di integrale per
funzioni positive, possiamo estenderlo a funzioni reali e complesse qualsiasi,
semplicemente ponendo, se f è una funzione misurabile reale:
_
E
fd =
_
E
f
+
d
_
E
f
d
e, se f = u +iv è una funzione misurabile complessa:
_
E
fd =
_
E
ud +i
_
E
vd
4.4. Misure con segno, complesse e misure prodotto. 99
4.4 Misure con segno, complesse e misure prodotto.
Osserviamo che, se
1
e
2
sono misure denite sullo stesso spazio (X, /)
possiamo considerare una loro combinazione lineare a coecienti positivi:
(E) := c
1
1
(E) +c
2
2
(E)
per c
1
, c
2
0. Quello a cui vogliamo dare senso, sono tuttavia anche misure del
tipo
(E) :=
1
(E)
2
(E)
Ovviamente, dobbiamo supporre che sia
1
che
2
siano misure nite
1
.
4.4.1 Denizione Una misura con segno sullo spazio misurabile (X, /) è una
funzione : / [, ] tale che
(1) assume al pi` u uno fra i due valori .
(2) () = 0.
(3) Se E
n
è una successione di insiemi misurabili e disgiunti allora
_
n=1
E
n
_
=
n=1
(E
n
)
ove il segno = signica che la serie converge assolutamente se (
n=1
E
n
)
è nito e diverge positivamente altrimenti.
Quindi una misura con segno non è una misura nel senso n qui inteso. Un
insieme A è positivo (negativo) se è misurabile e per ogni suo sottoinsieme E A
misurabile si ha che (E) 0 ( 0). Un insieme è nullo se è sia positivo che
negativo., ovvero se ogni suo sottoinsieme misurabile ha misura nulla: evidente-
mente un insieme nullo è di misura nulla, mentre un insieme di misura nulla può
benissimo essere unione di un insieme positivo ed un insieme negativo.
4.4.2 Lemma
(1) Ogni sottoinsieme misurabile di un insieme positivo è positivo.
(2) Lunione numerabile di insiemi positivi è positivo.
(3) Se E è misurabile e 0 < (E) < allora esiste un insieme positivo A E
con (A) > 0.
1
è impossibile dare senso, anche a livello puramente convenzionale, ad espressioni della
forma !
Dimostrazione: La (1) è ovvia. La (2) segue facilmente considerando una suc-
cessione a
n
di insiemi positivi la cui unione sia A; allora per ogni insieme
E A misurabile si ha che
E
n
:= E A
n
A
n1
... A
1
sono misurabili e quindi (E
n
) 0; sono anche disgiunti e la loro unione è E, da
cui
(E) =
n=1
(E
n
) 0
Qundi A è positivo.
Dimostriamo la (3): E è positivo oppure deve contenere un insieme di misura
negativa in modo che n 1 sia il pi` u piccolo intero positivo tale che esista un
insieme misurabile E
1
E con (E
1
) < 1/n
1
; ricorsivamente, se E
k1
i=1
E
i
non è positivo, sia n
k
il pi` u piccolo intero positivo tale che esista un insieme
misurabile E
k
E
k1
i=1
E
i
e (E
k
) < 1/n
k
.
Ponendo
A := E
_
i=1
E
i
allora E è unione disgiunta di A e degli E
i
, quindi
(E) = (A) +
i=1
(E
i
)
(la serie converge assolutamente per nitezza di (E). Quindi la serie
1/n
k
converge ed in particolare n
k
.
Ora dimostriamo che A è positivo. Sia > 0; allora possiamo scegliere k tale
che
1
n
k
1
<
(perche n
k
tende ad ). Ma A E
k
i=1
E
i
e quindi non può contenere insiemi
misurabili di misura minore di 1/(n
k
1) che è maggiore di . Per arbitrarietà
di A non può quindi contenere insiemi misurabili di misura negativa.
qed
4.4.3 Teorema (decomposizione di Hahn) Se è una misura con segno su
uno spazio misurabile (X, /) allora esiste un insieme positivo A ed un insieme
negativo B tali che X = A B con A B = .
Dimostrazione: Supponiamo ad esempio che non assuma il valore +; se
è il sup di (A) al variare di tutti gli insiemi positivi A, dato che è positivo, si
ha che 0. Se A
n
è una successione di insiemi positivi tali che
= lim
n
(A
n
)
e se A è lunione degli A
n
allora per il lemma 4.4.2(2) A è positivo e quindi
(A). Ma A A
i
A e quindi (A A
i
) 0 col che
(A) = (A
i
) +(A A
i
) (A
i
)
Quindi (A) = < .
Se B = A e E B è positivo allora A E = e E A è positivo, sicche
(E A) = (E) +(A) = (E) +
i.e. (E) = 0 dato che [0, ). Allora B non può contenere nessun insieme
positivo di misura positiva e quindi per il lemma 4.4.2(3) nessun sottoinsieme di
misura positiva. Quindi B è negativo.
qed
La decomposizione di Hahn non è necessariamente unica. Lo è a meno di
insiemi nulli, come si può facilmente osservare.
4.4.4 Denizione Due misure
1
e
2
su uno spazio misurabile (X, /) si dicono
mutuamente singolari se esistono insiemi A e B disgiunti tali che X = A B e
1
(A) =
2
(B) = 0. Si scrive in tal caso
1
2
.
4.4.5 Teorema (decomposizione di Jordan) Se è una misura con segno
sullo spazio misurabile (X, /) allora esistono uniche due misure mutuamente
singolari
su (X, /) tali che =

+
.
Dimostrazione: Se X = A B è una decomposizione di Hahn deniamo
+
(E) := (E A) e
(E) := (E B)
Per denizione queste misure sono mutuamente singolari. La loro unicità è pure
un fatto semplice: se
+
e
sono due misure che pure soddisfano la decomposi-

zione di Jordan, allora possiamo considerare gli insiemi C e D disgiunti e tali che
X = C D e
+
(C) =
(D) = 0. Evidentemente questi insiemi danno luogo

ad una decomposizione di Hahn, e quindi le misure
+
,
+
e
dieriscono
solo su insiemi di misura nulla.
qed
La decomposizione di Jordan di una misura ci consente di denire il valore
assoluto (o variazione totale) di una misura con segno come
[[(E) :=
+
(E) +
(E)
Si tratta ovviamente di una misura; gli insiemi nulli sono esattamente gli insiemi
E tali che [[(E) = 0.
4.4.6 Denizione Se e sono misure denite su uno spazio misurabile (X, /)
si dice che è assolutamente continua rispetto a se per ogni A tale che (A) = 0
si ha che (A) = 0. Si scrive in questo caso .
In caso di misure con segno, la mutua singolarità e lassoluta continuità si
riferiscono ai loro valori assoluti.
Il risultato fondamentale sullassoluta continuità delle misure, il teorema di
RadonNikodym, verrà dimostrato usando il teorema di rappresentazione di
Riesz per funzionali lineari su uno spazio di Hilbert.
Considerando le misure di Lebesgue su 1, 1
2
,...,1
n
è lecito chiedersi se non si
possano denire tutte in termini della misura su 1 utilizzando la decomposizione
1
n
= 1...1. Ci chiediamo cioè se si possa eettuare il prodotto nella categoria
degli spazi di misura.
Siano quindi (X, /, ) e (Y, B, ) spazi di misura completi e consideriamo
linsieme X Y . Se A / e B B chiamiamo linsieme A B un rettangolo
misurabile. La famiglia dei rettangoli misurabili
1 := A B
A,,BB
non è una -algebra e nemmeno unalgebra in generale: tutto quello che possiamo
dire è che lintersezione di elementi di 1 appartiene a 1 dato che
(A B) (C D) = (A C) (B D)
e che il complementare di un elemento di 1 è unione disgiunta di elementi di
1
2
, avendosi:
(A B) = (A B) (A B) (A B)
Possiamo comunque denire una funzione su 1 come
(A B) = A B
2
Si dice che 1 è una semialgebra di insiemi .
4.4.7 Lemma Se (A
n
B
n
) è una successione di elementi di 1 a due a due
disgiunti, la cui unione sia A B allora
(A B) =
i=1
(A
n
B
n
)
Dimostrazione: Se x A allora, per ogni y B esiste un unico n
y
tale che
(x, y) A
n
y
B
n
y
e quindi
B
n

A
n
(x) = B
A
(x)
(per additività numerabile di ). Per il corollario 4.3.10 si ha quindi
_
B
i
A
i
d =
_
B
A
d
i.e.
B
n
A
n
= B A
qed
4.4.8 Lemma Esiste ununica misura sullalgebra / generata dalla famiglia
1.
Dimostrazione: / contiene linsieme vuoto, e ogni suo elemento è unione nita
disgiunta di elementi di 1. Deniamo allora
A :=
n
i=1
R
i
se A = R
1
... R
n
e R
i
1. Dato che la decomposizione di A in elementi
disgiunti di 1 non è unica bisogna dimostrare che questa denizione è ben posta
e dà luogo ad ununica .
Intanto notiamo che la funzione è non negativa e ovviamente = 0.
Inoltre, per il lemma, se A/ è unione disgiunta di due famiglie R
i
e S
i
in
1 allora
C
i
=
D
i
(infatti C
i
=
(C
i
D
i
)). Inoltre, sempre per il lemma, è numerabilmente
additiva su /; quindi lestensione è ben denita e unica.
qed
Abbiamo quindi una misura su unalgebra, e quindi, per il teorema di
estensione di Caratheodory, una misura completa sulla -algebra o generata
da /: questa misura si dice misura prodotto delle e e si denota con : è
nita (o -nita) se lo sono e .
La misura di Lebesgue su 1
2
è denita quindi come dxdy, ove dx e dy sono
misure di Lebesgue sui fattori 1.
Il teorema fondamentale sulle misure prodotto è dovuto a Fubini. Per dimo-
strarlo avremo bisogno di alcuni lemmi preliminari: il seguente è un sottoprodotto
della dimostrazione del teorema di estensione di Caratheodory.
4.4.9 Lemma Se è una misura su unalgebra / e
la misura esterna indotta

da , allora per ogni insieme E X e > 0 esiste un A /
(linsieme delle
unioni numerabili di elementi di /) tale che E A e
E +
ed esiste un B /
(linsieme delle intersezioni numerabili di elementi di /
)
tale che E B e
E =
B
Dimostrazione: La prima parte del lemma è provata nel corso della dimostra-
zione del teorema di Caratheodory.
Il secondo enunciato si dimostra considerando, per ogni numero naturale n,
un insieme A
n
/ con E A
n
e
A
n

E + 1/n, e ponendo B =
A
n
.
Ovviamente B /
e E B. Inne
A
n

E +
1
n
e, per arbitrarietà di n,
E =
B.
qed
Deniamo, se E X Y le sezioni di E in x e y come
E
x
:= y Y [ (x, y) E e E
y
:= x X [ (x, y) E
Osserviamo che se E 1
allora è -misurabile. Se E 1 questo è ovvio. Se

E =
E
n
1
segue da
E
x
(y) =
E
(x, y) = sup
n
E
n
(x, y) = sup
n
(E
n
)
x
(y)
(gli E
n
1 sono misurabili). Analogamente se E =
n
E
n
1
segue da
E
x
(y) =
E
(x, y) = inf
n
E
n
(x, y) = inf
n
(E
n
)
x
(y)
(gli E
n
1
sono misurabili come si è appena visto).

4.4.10 Lemma Se E 1
e (E) < allora la funzione g(x) := E

x
è
misurabile in (X, /, ) e
_
gd = (E)
Dimostrazione: Se E 1 il lemma è banale. Se E
n
è una successione in 1
di insiemi a due a due disgiunti e se
g
n
(x) := (E
n
)
x
e g :=
n
g
n
allora g è misurabile e, dato che g
n
0, per il teorema della convergenza
monotona di B.Levi:
_
gd =
n
_
g
n
d =
n
(E
n
) = (E)
quindi il lemma è vero per E 1
. Inne, se E 1
ha misura nita, allora

esiste una successione E
n
1
con E
n+1
E
n
e E =
n
E
n
. Quindi, per il
lemma precedente, possiamo assumere (E
1
) < . Poniamo
g
n
(x) := (E
n
)
x
Dato che
_
g
1
d = (E
1
) <
si ha g
1
< q.o: se dunque x è tale che g(x) < allora la successione (E
n
)
x
è descrescente e la sua intersezione è E

x
. Per la proposizione 4.2.1(2) si ha
g(x) = (E
x
) = lim
n
(E
n
)
x
= lim
n
g
n
(x)
i.e. g
n
g q.o., da cui la misurabilità di g. Inne, essendo 0 g
n
g
1
, per il
teorema della convergenza dominata di Lebesgue (e di nuovo per la proposizione
4.2.1(2)):
_
gd = lim
n
_
g
n
d = lim
n
E
n
= E
qed
Diciamo che una funzione misurabile f : X C su uno spazio di misura
(X, /, ) è integrabile se
_
X
[f[d <
Linsieme delle funzioni integrabili modulo la relazione che identica due funzioni
se sono uguali quasi ovunque è uno spazio vettoriale (rispetto alla somma e
moltiplicazione per uno scalare delle classi di equivalenza denite come [f]+[g] =
[f +g] e a[f] = [af], che si indica con L
1
(X, ).
4.4.11 Teorema (Fubini) Se (X, /, ) e (X, B, ) sono spazi completi di mi-
sura e f L
1
(X Y, ) allora
(1) per quasi ogni x la funzione f
x
(y) := f(x, y) appartiene a L
1
(Y, ) e
_
Y
f
x
(y)d(y) L
1
(X, )
(2) per quasi ogni y la funzione f
y
(x) := f(x, y) appartiene a L
1
(Y, ) e
_
X
f
y
(x)d(x) L
1
(Y, )
(3)
_
X
_
Y
f
x
dd =
_
XY
fd =
_
Y
_
X
f
y
dd
Dimostrazione: Data la simmetria fra x e y nellenunciato basta dimostrare
la (1) e la prima uguaglianza della (3); inoltre basta limitarsi a funzioni non
negative, perche se il teorema vale per funzioni qualsiasi, evidentemente vale
anche per le loro dierenze.
Lidea della dimostrazione è di vericare il teorema per classi sempre pi` u vaste
di funzioni. Iniziamo col vericarne la validità per le funzioni caratteristiche di
insiemi misurabili di misura nita.
Per il lemma 4.4.9 esiste un F 1
contenente E e tale che (F) =

(E): linsieme G := F E è misurabile (lo sono E e F) e
(F) = (E) + (G)
e quindi (G) = 0. Ora, a sua volta, esiste un insieme H 1
contenente
G e con (H) = (G) = 0; quindi, per il lemma 4.4.10, (H
x
) = 0 per
quasi ogni x X e quindi (G
x
H
x
) (G
x
) = 0 (per completezza di ). Quindi
g(x) = (E
x
) = (F
x
) q.o.
e quindi (ancora per il lemma 4.4.10) g è misurabile e
_
gd = (F) = (E)
Ne segue:
_
X
_
Y
(
E
)
x
dd =
_
XY
E
d
Il teorema è quindi dimostrato per funzioni caratteristiche di insiemi misurabili
di misura nita, e quindi (per linearità) per funzioni semplici nulle fuori da
insiemi di misura nita; ma, per il teorema 4.3.3, ogni ogni funzione integrabile
non negativa è limite di una successione crescente di tali funzioni: f = lim
n
n
e quindi f
y
= lim
n
(
n
)
y
, dunque, per il teorema della convergenza monotona di
B. Levi (si noti che le
n
sono integrabili, essendolo la f):
_
Y
f
x
(y) = d(y) = lim
n
_
Y
(
n
)
x
(y)dy
In altri termini questo integrale è una funzione misurabile della x e, di nuovo per
il teorema della convergenza monotona:
_
X
_
Y
fdd = lim
n
_
X
_
Y
(
n
)
y
dd = lim
n
_
XY
d =
_
XY
fd
qed
Questo teorema è visibilmente di fondamentale importanza: tuttavia spesso
non è immediata la verica della sua applicabilità. A questo scopo è spesso utile
considerare un criterio che permette di dedurre le ipotesi del teorema di Fubini:
4.4.12 Teorema (Tonelli) Se (X, /, ) e (X, B, ) sono spazi di misura -
niti e f è una funzione misurabile su X Y e non negativa, allora
(1) per quasi ogni x la funzione f
x
(y) := f(x, y) è misurabile e
_
Y
f
x
(y)d(y) è misurabile
(2) per quasi ogni y la funzione f
y
(x) := f(x, y) è misurabile e
_
X
f
y
(x)d(x) è misurabile
(3)
_
X
_
Y
f
x
dd =
_
XY
fd =
_
Y
_
X
f
y
dd
Dimostrazione: Osserviamo semplicemente che, nella dimostrazione del teo-
rema di Fubini lunico punto nel quale si usa lipotesi di integrabilità della f
(rispetto a ) è per dedurre lintegrabilità delle funzioni semplici
n
che ap-
prossimano la f: nel nostro caso non è necessario, perche basta la -nitezza degli
spazi di misura in questione per dedurre lesistenza delle
n
. Quindi la stessa
dimostrazione del teorema di Fubini fornisce, con questa modica, il teorema di
Tonelli.
qed
4.5 Misure di Borel, Radon e integrale di Stieltjes.
Vogliamo qui accennare a qualche procedimento che consente la costruzione
di misure di Borel.
Consideriamo uno spazio topologico X localmente compatto di Hausdor: in
questo paragrafo ogni spazio topologico sarà di questo tipo. Se f : X 1 è
una funzione continua, il suo supporto è linsieme
supp f := x[ f(x) ,= 0
Linsieme C
c
(X) delle funzioni reali continue a supporto compatto è uno spazio
vettoriale, e costituisce il protagonista della teoria dellintegrazione su X.
4.5.1 Denizione La -algebra degli insiemi di Radon è la -algebra 1(X) di
sottoinsiemi di X tali che gli elementi di C
c
(X) siano funzioni misurabili.
Quindi 1(X) è generata da insiemi della forma
x [ f(x) a
con f C
c
(X). Se a > 0 questi sono insiemi compatti G
e, dato che i compatti

G
sono evidentemente insiemi di Radon, 1(X) è generata da essi.

Ricordiamo che
4.5.2 Denizione La -algebra degli insiemi di Borel è la -algebra B(X) ge-
nerata dagli insiemi chiusi.
Quindi 1(X) B(X). Il viceversa vale se X è uno spazio metrico separabile
localmente compatto.
4.5.3 Denizione Una misura di Radon su X è una misura completa sulla
-algebra 1(X) tale che ogni insieme compatto abbia misura nita.
(Come sappiamo la richiesta di completezza può sempre soddisfarsi, com-
pletando la misura data). Ricordiamo che una misura di Borel è una misura
sui boreliani di X: spesso considereremo il suo completamento e lo chiameremo
sempre misura di Borel.
4.5.4 Denizione Una misura su una -algebra / contenente 1(X), si dice
quasi-regolare se
(1) E / E = inf
EA
AAT
A
(T denota la topologia di X) e
(2) A / T A = inf
KA
KA compatto
K
Se la (2) vale per ogni A / la misura si dice regolare.
4.5. Misure di Borel, Radon e integrale di Stieltjes. 109
Ad esempio, la misura di Lebesgue sulla retta reale è regolare. Mimando la
costruzione della misura di Lebesgue vogliamo ora denire delle misure quasi-
regolari sul nostro spazio X localmente compatto di Hausdor.
4.5.5 Denizione Una misura esterna
su X si dice topologicamente regolare

se
(1) E X
E = inf
EA
AT
A
(2) A
1
, A
2
T A
1
A
2
=
(A
1
A
2
) =
A
1
+
A
2
(3) A T
A = sup
KA
K compatto
K
4.5.6 Teorema Se
è una misura esterna topologicamente regolare su X allora

ogni boreliano è
-misurabile.
Dimostrazione: Dato che gli insiemi misurabili rispetto ad una misura esterna
formano una -algebra, basterà mostrare che i chiusi F sono
-misurabili.
Sia A un aperto di misura nita e > 0; allora A F è aperto e ha misura
esterna nita. Ora, per la (3) nella denizione di regolarità topologica della
,
si ha che
A T
A = sup
UA
UT
U compatto
U
i.e. esiste un U aperto tale che U A F e
U >
(A F)
Allora, se V := A U, V U = e A F V , quindi
(A F) +
(A F) <
V +
U + <
(U V ) + <
A +
(per la (2) nella denizione di regolarità topologica). Per arbitrarietà di si ha
dunque la misurabilità di F:
(A F) +
(A F)
A
(la disuguaglianza opposta è vera per monotonia della
).
qed
4.5.7 Teorema Se : T [0, ] è una funzione denita sugli aperti di X
tale che
(1) Se A è compatto allora A < .
(2) Se A
1
A
2
allora A
1
A
2
.
(3) Se A
1
A
2
= allora (A
1
A
2
) = A
1
+ A
2
.
(4) (
n
A
n
)
n
A
n
.
(5) A = sup
UA
U compatto
U.
Allora la funzione
E := inf
EAT
A
è una misura esterna topologicamente regolare.
Dimostrazione: La monotonia e subadditività numerabile della
sono imme-
diate per le (2) e (4); inoltre, se A T :
A = A
e quindi, per la (5), la (3) della denizione di regolarità topologica è vera per i
K che siano chiusure di aperti, e quindi è vera per ogni compatto. Inne le (1)
e (2) della denizione di regolarità topologica seguono dalla denizione di
e
dalla (3).
qed
Quindi, a partire da una funzione denita sugli aperti, possiamo denire
una misura sui boreliani associata alla misura esterna del teorema precedente:
la regolarità topologica della misura esterna garantisce la quasi-regolarità della
misura indotta.
Alternativamente, si può partire da una funzione denita sui compatti e cer-
care di estenderla ad una funzione che soddis le ipotesi del teorema precedente;
per questi ed altri approfondimenti si rimanda ai testi specialistici di teoria della
misura.
Consideriamo ora le misure di Radon sulla retta reale 1: si tratta evidente-
mente di misure nite sui sottoinsiemi limitati di 1; quindi, ad ogni tale misura
possiamo associare una funzione
F(x) := (, x]
che si dice
3
funzione di distribuzione della misura . Viceversa, data una funzione
F possiamo denire
(a, b] := F(b) F(a)
3
Dato lesteso utilizzo che se ne fa in teoria delle probabilità, usiamo il termine probabilistico.
4.5. Misure di Borel, Radon e integrale di Stieltjes. 111
4.5.8 Teorema La distribuzione associata ad una misura di Radon è una fun-
zione monotona crescente, limitata, continua da destra e tale che
lim
x
F(x) = 0
Viceversa, una funzione F monotona crescente e continua da destra induce una
misura di Radon la cui distribuzione è esattamente la F.
Dimostrazione: Per le proprietà di è evidente che F è una funzione monotona
crescente a valori reali. Inoltre
(a, b] = F(b) F(a)
e, dato che (a, b] =
n
(a, b + 1/n], per la proposizione 4.2.1(2):
(a, b] = lim
n
_
a, b +
1
n
_
i.e.
F(b) = lim
n
F
_
b +
1
n
_
= F(b+)
il che signica che la funzione di distribuzione è continua da destra (o superior-
mente). Si noti che
b = lim
n
_
b
1
n
, b
_
= F(b) F(b)
Quindi F è continua in b se e solo se linsieme b ha misura nulla. Nel caso
x = si trova, dato che
n
(, n) = :
lim
x
F(x) = 0
Viceversa, sia F una funzione monotona crescente e continua da destra: allora la
(a, b] = F(b) F(a)
denisce una funzione sulla classe 1 degli intervalli aperti a sinistra e chiusi a de-
stra; questa classe non è una -algebra (non è neanche unalgebra) tuttavia, pro-
cedendo come nel lemma 4.4.2, possiamo estendere ad una misura sullalgebra
generata da 1, dato che, se (a, b]
n
(a
n
, b
n
], allora
F(b) F(a)
n=1
F(b
n
) F(a
n
)
Allora, usando il teorema di estensione di Caratheodory, abbiamo una misura
sulla -algebra dei boreliani (che è quella generata da 1) il cui completamento è
una misura di Radon; questa estensione è unica, dato che 1 è unione numerabile
di elementi di 1 e quindi è -nita.
qed
Quindi, se è una funzione boreliana su 1 possiamo integrarla rispetto ad
una funzione F monotona crescente continua da destra ponendo
_
dF :=
_
d
ove è la misura di Radon associata a F; questo integrale si dice integrale di
LebesgueStieltjes.
Uno spazio di misura (, /, P) tale che P() = 1 si dice spazio di probabilità
e la misura P si dice probabilità su ; ad esempio, lintervallo [0, 1] con la misura
di Lebesgue è uno spazio di probabilità. In questo caso le distribuzioni delle
misure di Radon soddisfano alla
lim
x
F(x) = 1
Una funzione misurabile X : [0, 1] 1 si dice in questo contesto variabile alea-
toria: ad una variabile aleatoria possiamo associare una funzione di distribuzione
ponendo
F(x) = P(X < x) := Py [ X(y) < x
La F permette di calcolare le grandezze fondamentali associate ad una variabile
aleatoria, come la speranza matematica
EX :=
_
xdF(x)
e la varianza
|X :=
_
(x EX)
2
dF(x)
che infatti valgono
EX =
_
xF
t
(x)dx
e
|X =
_
(x EX)F
t
(x)dx
Se ad esempio : [0, 1] 1 è una funzione boreliana, avremo una nuova
variabile aleatoria Y = X, la cui speranza è
_
xdG(x)
4.6. Spazi L
p
. 113
(ove G è la distribuzione di Y ): ma se è integrabile rispetto alla misura di
Radon associata alla funzione di distribuzione di X, allora
EY = E(X) =
_
(x)dF(x)
Quindi la conoscenza di F determina la conoscenza delle distribuzioni di tutte le
variabili aleatorie ottenute trasformando X con funzioni boreliane.
4.6 Spazi L
p
.
Da ultimo introduciamo gli spazi L
p
: sia (X, /, ) uno spazio di misura;
deniamo, per 1 p < .
L
p
(X, ) :=
_
f : X C[ f misurabile e
_
[f[
p
d <
_
/
come lo spazio delle classi di equivalenza (modulo la relazione f g f = g
q.o.) di funzioni la cui potenza p-sima abbia integrale nito in modulo. Per p =
deniamo
L
(X, ) := f : X C[ f misurabile e misurabile

Si tratta ovviamente di spazi vettoriali.
Per brevità scriviamo
[[f[[
p
:=
__
[f[
p
d
_1
p
e
[[f[[
:= esssup
xX
[f(x)[
ove il supremo essenziale è linf del sup di g per ogni g che sia uguale a f q.o:
esssup
xX
g(x) := infM[ x [ M < f(x)
Nel seguito gli spazi L
p
costituiranno lesempio classico di spazi di Banach: per il
momento limitiamoci a dimostrare i risultati classici che permettono di eettuare
il calcolo in L
p
: ricordiamo intanto la
4.6.1 Denizione Una funzione convessa è una funzione : (a, b) 1 (con
a < b ) tale che
x, y (a, b) [0, 1] ((1 )x +y) (1 )(x) +(y)
Ovviamente è convessa se e solo se
(C) s, t, u [a, b]
(t) (s)
t s

(u) (t)
u t
Da questo segue la continuità di in (a, b).
4.6.2 Lemma (disuguaglianza di Jensen) Se (X, /, ) è uno spazio di mi-
sura con (X) = 1 e f L
1
(X, ) ha valori in (a, b) e è convessa in (a, b)
allora
__
X
fd
_
_
X
fd
Dimostrazione: Poniamo
t :=
_
X
fd
(da cui t (a, b)) e = sup
s(a,b)
(t s). Allora
s (a, b) (t) + (s t) (s)
i.e.
x X (f(x)) (t) (f(x) t) 0
Dato che è continua, f è misurabile e quindi, integrando la disuguaglianza
precedente abbiamo
(t)(X) +(
_
X
fd t(X))
_
X
fd
i.e. la tesi, dato che (X) = 1 e t =
_
X
fd.
qed
4.6.3 Teorema (disuguaglianza di H
older) Se p, q > 0 sono tali che 1/p+

1/q = 1 (oppure se p = 1 e q = ) e (X, /, ) uno spazio di misura, per ogni
coppia di funzioni f, g : X [0, ] misurabili si ha
_
X
fgd
__
X
f
p
d
_1
p
__
X
g
q
d
_1
q
Dimostrazione: Siano
A :=
__
X
f
p
d
_1
p
e B :=
__
X
g
q
d
_1
q
4.6. Spazi L
p
. 115
Se A = 0 allora f = 0 q.o. quindi fg = 0 q.o. ed il teorema è dimostrato; se
A > 0 e B = pure il teorema è banale. Possiamo dunque supporre che siano
A, B (0, ). Poniamo
F :=
f
A
e G =
g
B
in modo che
_
X
F
p
d =
_
X
G
q
d = 1
Ora, se F(x), G(x) (0, ), allora esistono s, t 1 tali che F(x) = e
s/p
e G(x) =
e
t/q
; ma 1/p + 1/q = 1 e la funzione esponenziale è convessa: quindi
e
s
p
+
t
q
e
s
p
+
e
t
q
i.e.
x X F(x)G(x)
F(x)
p
p
+
G(x)
q
q
e, integrando:
_
X
FGd
1
p
+
1
q
= 1
cioè la tesi.
qed
4.6.4 Corollario (disuguaglianza di Schwartz) Se (X, /, ) uno spazio di
misura, per ogni coppia di funzioni f, g : X [0, ] misurabili si ha
_
X
fgd
_
X
f
2
d
_
X
g
2
d
4.6.5 Teorema (disuguaglianza di Minkowski) Se p, q > 0 sono tali che
1/p + 1/q = 1 (oppure se p = 1 e q = ) e (X, /, ) uno spazio di misura, per
ogni coppia di funzioni f, g : X [0, ] misurabili si ha
__
X
(f +g)
p
d
_1
p
__
X
f
p
d
_1
p
+
__
X
g
q
d
_1
q
Dimostrazione: Applichiamo allidentità
(f + g)
p
= f(f +g)
p1
+g(f +g)
p1
la disuguaglianza di Holder:
_
X
f(f +g)
p1
d
__
X
f
p
d
_1
p
__
X
(f +g)
(p1)q
d
_1
q
ma (p 1)q = p e quindi
_
X
(f +g)
p
d
__
X
(f +g)
p
d
_1
q
_
__
X
f
p
d
_1
p
+
__
X
g
p
d
_1
p
_
Ora, supponiamo che in questa disuguaglianza la parte sinistra sia non nullo e
la parte destra non innito (altrimenti il teorema è banale): dato che la funzione
t
p
è convessa per t (0, ):
_
f +g
2
_
p
1
2
(f
p
+g
p
)
e quindi
_
X
(f +g)
p
d
__
X
(f +g)
p
d
_1
q
_
__
X
f
p
d
_1
p
+
__
X
g
p
d
_1
p
_
cioè, dato che 1 1/q = 1/p, la disuguaglianza di Minkowski.
qed
Vogliamo inne dimostrare dei risultati molto utili di approssimazione per le
funzioni in L
p
: consideriamo uno spazio di Hausdor localmente compatto X, /
una -algebra su X contenente i boreliani e una misura regolare su X.
4.6.6 Teorema Se 1 p < per ogni funzione fL
p
(X, ) esiste una funzione
continua a supporto compatto g tale che
[[f g[[
p
0
Cioè ogni funzione L
p
è approssimabile con funzioni continue a supporto com-
patto.
Dimostrazione: Dimostreremo in realtà di pi` u: ogni funzione L
p
si approssima
con funzioni di salto, cioè con funzioni semplici s che hanno supporto in insiemi
4.6. Spazi L
p
. 117
di misura nita. Sia S linsieme delle funzioni s : X C misurabili semplici
tali che
(x X [ s(x ,= 0) <
Dimostriamo che gli elementi di questo insieme approssimano L
p
. Intanto è ovvio
che S L
p
(X, ); consideriamo poi, data f : X [0, ) in L
p
(X, ), una
successione s
n
monotona di funzioni semplici che converga a f (teorema 4.3.3);
dato che f s
n
f (stiamo considerando funzioni reali positive in L
p
: basta
dimostrare il teorema per esse):
[f s
n
[
p
f
p
Quindi possiamo usare il teorema della convergenza dominata:
lim[[f s
n
[[
p
=
_
lim
X
[f s
n
[
p
d = 0
Per dimostrare il teorema ci basta sapere che, dato > 0, per ogni funzione sS
esiste g C
c
(X) tale che
x[ g(x) ,= f(x) <
e [g[ [[s[[
: infatti in questo caso

[[f g[[
p
= [[f g +s s[[ [[f s[[
p
+[[g s[[
p
< + 2
1
p
[[s[[
Ora consideriamo la nostra s S e linsieme A = x[ s(x) ,= 0: sappiamo che è

diversa da zero su un insieme di misura nita, quindi, per regolarità della misura,
possiamo supporre che esista un compatto K un aperto U tali che K U, s[
U
= 0
e (A K) < . Allora, per il lemma di Uryshon, esiste una funzione continua h
tale che h[
K
= 1 e g[
U
= 0: evidentemente
x [ g(x) ,= s(x) <
La g è la funzione cercata.
qed
Implicita nella dimostrazione di questo risultato è quella del seguente
4.6.7 Teorema (Lusin) Una funzione misurabile su un insieme di misura -
nita è approssimabile con funzioni continue a supporto compatto.
Capitolo 5
GRUPPI, ALGEBRE E
RAPPRESENTAZIONI
In questo capitolo collezioniamo alcune denizioni, teoremi ed esempi relativi
alle strutture algebriche pi` u pervasive nella matematica: i gruppi, le algebre e le
loro rappresentazioni. Diamo solo alcune conseguenze quasi immediate della de-
nizione di gruppo (nella III parte studieremo a fondo le strutture di gruppo che
intervengono in meccanica quantistica: i gruppi topologici e di Lie), mentre per
le algebre ci limitiamo alle denizioni ed agli esempi di dimensione nita, dato
che una classe importante di algebre a dimensione innita, le algebre di operato-
ri, saranno esaminate dettagliatamente nella II parte. Le rappresentazioni sono
pure introdotte nel caso di dimensione nita: in appendice 5.6 è data una tratta-
zione elementare dei prodotti tensoriali per rendere autosuciente lesposizione
di questi concetti.
5.1 Gruppi
5.1.1 Denizione Un insieme G dotato di una operazione : G G G si
dice un gruppo se loperazione (che si indicherà semplicemente per giustappo-
sizione dei suoi operandi) è:
(1) associativa, cioè g(g
t
g
tt
) = (gg
t
)g
tt
;
(2) possiede identità e G, cioè ge = eg = g;
(3) ogni elemento g possiede un inverso, cioè esiste g
1
G tale che gg
1
=
g
1
g = e.
5.1.2 Denizione Un gruppo si dice abeliano (o commutativo) se loperazione
è commutativa (i.e. gg
t
= g
t
g). Se un gruppo è nito, la sua cardinalità si dice
ordine del gruppo.
118
5.1. Gruppi 119
5.1.3 Esempio
(1) Uno spazio vettoriale rispetto alla somma di vettori è un gruppo abeliano.
(2) Linsieme S
X
delle funzioni biunivoche di un insieme X in se è un gruppo
(non abeliano a meno che Card X 2).
(3) Linsieme degli interi Z è un gruppo rispetto alla somma, come pure il
reticolo Z
n
dei vettori in 1
n
a coordinate intere.
(4) Se V è uno spazio vettoriale reale di dimensione nita, linsieme delle appli-
cazioni lineari invertibili (isomorsmi lineari) di V n se è un gruppo GL(V )
rispetto alla composizione, che si dice gruppo lineare generale; se ssiamo
una base in V , i.e. un isomorsmo V

= 1
n
allora GL(V ) = GL
n
(1) è
il gruppo delle matrici invertibili di ordine n: loperazione di gruppo è in
questo caso il prodotto di matrici (righe per colonne).
Se G e H sono gruppi e f : G H è una funzione, si dice che f è un
omomorsmo
1
se f(gg
t
) = f(g)f(g
t
). Se inoltre f è iniettiva (risp. suriettiva,
biunivoca) si dice che è un monomorsmo (risp. epimorsmo, isomorsmo) del
gruppo G nel gruppo H. Gruppi isomor sono da considerarsi equivalenti ed
ovviamente la classe dei gruppi rispetto agli omomorsmi forma una categoria.
5.1.4 Esempio Se Gè il gruppo dei numeri reali rispetto alla somma e H il grup-
po dei numeri reali positivi rispetto al prodotto, allora la funzione esponenziale
x G e
x
H è un isomorsmo.
Se G è un gruppo e S, T G sono sottoinsiemi, deniamo
ST := s t [ s S, t T
Se f : G H è un omomorsmo allora la sua immagine imf = f(G) è un
sottoinsieme di H tale che (imf)(imf) imf dato che f(g)f(g
t
) = f(gg
t
).
5.1.5 Denizione Un sottoinsieme H di un gruppo G tale che HH H si dice
sottogruppo di G e si scrive in questo caso H < G.
Anche il nucleo del morsmo f
ker f := g G[ f(g) = e
è un sottogruppo, che gode anche della proprietà (ker f)G = G(ker f) (infatti se
kker f e g G: f(kg) = f(k)f(g) = f(g) = f(g)f(k) = f(gk)). In altri termini,
se g G e k ker f allora gkg
1
ker f.
1
Si tratta della nozione analoga a quella di applicazione lineare nel caso degli spazi vettoriali:
molte denizioni che si danno per gli spazi vettoriali (funzioni lineari, sottospazi, quozienti,
prodotti) si generalizzano ai gruppi..
120 Capitolo 5. Gruppi, algebre e rappresentazioni
5.1.6 Denizione Un sottogruppo H < G tale che HG = GH si dice normale
e si scrive H G.
5.1.7 Esempio Se G è abeliano, ogni sottogruppo è automaticamente normale:
in particolare nel caso di uno spazio vettoriale rispetto alla somma.
Come nel caso degli spazi vettoriali, un omomorsmo f : G H è iniettivo
se e solo se ker f = e; in generale i : ker f G; ovviamente f : G imf
è un epimorsmo, e la composizione i f è identicamente e. Si esprime questo
dicendo che la successione
() e

ker f

G

imf

e
è esatta. Nel caso degli spazi vettoriali esiste una nozione analoga: se V, W e
Z sono spazi vettoriali e f : V W, g : Z V sono mappe lineari, la
successione
Z
g
V
f
W
è esatta se ker f = img; quindi se Z = 0 lesattezza vuol dire liniettività di f e
se W = 0 vuol dire la suriettività di g. La stessa cosa nel caso di gruppi qualsiasi.
Un modo diverso di esprimere la (*) è dire che il gruppo imf è quoziente del
gruppo G modulo il sottogruppo ker f.
In generale, se G è un gruppo e K G è un sottogruppo normale allora
linsieme
G/K := gK[ g G
dei sottoinsiemi di G della forma gK è un gruppo rispetto al prodotto
(gK)(g
t
K) = (gg
t
)K
e si dice gruppo quoziente modulo K. Gli elementi gK di G/K si dicono classi
laterali (sinistre) di G modulo K.
5.1.8 Proposizione I sottogruppi normali di G sono esattamente i nuclei dei
possibili omomorsmi di G in un altro gruppo.
Dimostrazione: Che se f : G H è un omomorsmo allora ker f G già
lo sappiamo; viceversa, se K G allora la proiezione p : G G/K è un
epimorsmo di nucleo K.
qed
5.1. Gruppi 121
Nel caso della (*) G/ ker f è isomorfo, tramite lisomorsmo G/ ker f
imf, a imf. Si noti che, se H non è normale, G/H non è un gruppo.
Se G e H sono gruppi il prodotto GH è un gruppo rispetto a
(g, h)(g
t
, h
t
) := (gg
t
, hh
t
)
Evidentemente questa denizione si generalizza al prodotto di una famiglia qual-
siasi di gruppi; il gruppo GH si dice prodotto diretto dei gruppi G e H: i fattori
si immergono nel prodotto con due immersioni
i
G
: G GH i
H
: H GH
g (g, e) h (e, h)
che sono monomorsmi: quindi G < GH e H < GH. Inoltre i sottogruppi
G e H sono normali, e si ha
GH/G
= H e GH/H

= G
(un isomorsmo fra i gruppi G e G
t
si indica con G

= G
t
). Quindi la struttura
di GH è in un certo senso determinata da quella di G e H: ogni volta che un
gruppo ha sottogruppi normali, passando ai quozienti si trovano gruppi meno
complicati del gruppo di partenza. Questo motiva la seguente
5.1.9 Denizione Un gruppo G è semplice se non ha sottogruppi normali non
banali.
Non banali vuol dire diversi da e e G stesso, che sono ovviamente sotto-
gruppi normali di G.
Se H, H
t
< G sono sottogruppi, anche H H
t
lo è, ovviamente; se S G è
un sottoinsieme qualsiasi, il sottogruppo generato da S è
S) :=
SH<G
H
lintersezione di tutti i sottogruppi che contengono S. In particolare, per S = s
si scrive g) per il sottogruppo generato dallelemento g G.
Naturalmente g è formato da e, g, gg,... Usiamo la notazione esponenziale
scrivendo g
n
in luogo di g g (n volte): allora è ovvio che g
n
g
m
= g
n+m
e quindi
che g) è abeliano.
5.1.10 Esempio Consideriamo il gruppo Z rispetto alla somma: lidentità è
e = 0; se consideriamo 1 Z allora ogni elemento di Z è della forma 1 + + 1
(n volte) e quindi Z = 1).
5.1.11 Denizione Se un gruppo G è generato da un suo elemento g G, i.e.
se G = g), si dice ciclico.
Quindi Z è ciclico. Notiamo che possiamo denire un gruppo ciclico nito
per ogni numero naturale n: basta considerare un insieme C
n
= c
0
, ..., c
n1
e
denire il prodotto ponendo
c
k
1
:= c
k
(k = 0, ..., n1.) Otteniamo cos` un gruppo ciclico generato da c
1
con n elementi,
il cui elemento unità è c
0
= e.
Un modo familiare di rappresentare questo gruppo è considerare le classi
di congruenza di numeri interi modulo n: Z
n
. Rispetto alla somma (modulo n)
si tratta esattamente di C
n
(lisomorsmo è la mappa c : Z
n
C
n
data da
c(n) = c
n
).
Notiamo che, se n è un numero primo allora C
n
è un gruppo semplice: in
eetti, dato che è abeliano, bisogna mostrare che non ha sottogruppi non banali;
sia C < C
n
un sottogruppo e sia c
k
C; se c
1
= c
k
allora C = C
n
; altrimenti,
C contiene di certo il sottogruppo (ciclico) generato da c
k
; ma dato che c
m
k
= e
per un certo m e c
k
C
n
, deve essere m[n; se n è primo questo non è possibile a
meno che m = n (col che c
k
= c
1
) oppure m = 1 (col che c
k
= e); quindi C = e
oppure C = C
n
.
Il gruppo Z lo consideriamo come C
; non esistono in eetti gruppi ciclico

di cardinalità maggiore al numerabile:
5.1.12 Teorema Un gruppo ciclico è nito o numerabile e due gruppi ciclici C
n
e C
m
sono isomor se e solo se n = m (n, m N ).
Dimostrazione: Sia g) un gruppo ciclico innito: allora, per denizione, le
potenze g
n
sono tutte distinte fra loro, e quindi la mappa
g
n
n
è un isomorsmo fra g) e Z: è ovviamente biunivoca, ed è un omomorsmo
perche g
n
g
m
= g
n+m
.
Se invece g) è un gruppo ciclico nito, esiste un n tale che g
n
= e; sia n mi-
nimo rispetto a questa proprietà; allora la mappa c : g
n
c
n
è un isomorsmo
di g) in C
n
.
qed
Nei gruppi, a dierenza che negli spazi vettoriali, può manifestarsi il fenomeno
della torsione, vale a dire, un elemento gG può avere una potenza pari allunità
e: n > 0 g
n
= e. Il minimo intero che soddisfa questa relazione si dice ordine
5.2. Azioni di gruppi 123
dellelemento g. Ad esempio nel caso di un gruppo ciclico nito, il suo generatore
ha ordine pari allordine del gruppo.
Esiste, nel caso dei gruppi, una nozione analoga a quella di base per gli spazi
vettoriali. Se ogni elemento di G si esprime come prodotto di numero nito di
elementi di un certo sottoinsieme ssato S G, si dice che gli elementi di S
generano il gruppo. In altri termini, S è un insieme di generatori di G se
G = S)
In generale la cardinalità di un sistema di generatori potrà variare, non si può
cioè parlare di dimensione di un gruppo. Tuttavia un gruppo può essere -
nitamente generato, cioè può avere un insieme nito di generatori. Un teorema
fondamentale, per il quale si rimanda ai testi specialistici, aerma che un gruppo
abeliano nitamente generato è il prodotto diretto di un gruppo ciclico nito C
n
e di un reticolo Z
m
di interi.
5.2 Azioni di gruppi
Abbiamo visto che se X è un insieme, possiamo considerare linsieme di tutte le
funzioni biunivoche di X in se: si tratta di un gruppo rispetto alla composizione
di applicazioni (lelemento unità è la funzione identità x x e linverso è la
funzione inversa).
In particolare, se X è un insieme nito, otteniamo il gruppo S
n
delle permu-
tazioni di n oggetti:
i =
_
1 2 3 ... n
i(1) i(2) i(3) ... i(n)
_
Possiamo infatti vedere S
n
come linsieme delle funzioni biunivoche i : 1, .., n
1, .., n.
Questo gruppo è di fondamentale importanza, specie nelle applicazioni in
Fisica e Chimica; osserviamo che contiene tutte le permutazioni possibili di n
oggetti, quindi ha ordine
2
n!.
5.2.1 Teorema (Cayley) Ogni gruppo nito di ordine n è (isomorfo a) un
sottogruppo del gruppo simmetrico S
n
.
2
In eetti per costruire una permutazione i su n oggetti 1, 2, ..., n cominciamo a stabilire
quale sia il suo valore i(1) su 1; abbiamo n scelte possibili per questo, e ne restano (n 1) per
il valore i(2); una volta assegnato anche questo valore, restano (n2) scelte possibili per i(3) e
cos` via no a i(n) che risulterà una scelta obbligata. In denitiva abbiamo n(n 1)(n 2)...2
possibili permutazioni.
Dimostrazione: Sia G un gruppo nito di ordine n: possiamo supporre che
S
n
sia linsieme delle funzioni biunivoche di G in se (nella denizione di gruppo
simmetrico non conta aatto la natura degli elementi che permuta: tutti gli
insiemi niti della stessa cardinalità sono equivalenti da questo punto di vista).
Allora, se g G deniamo
L
g
: G G
come
L
g
(g
t
) := gg
t
Fissato g G, L
g
è una funzione biunivoca: infatti
L
g
(g
t
) = L
g
(g
tt
) gg
t
= gg
tt
g
t
= g
tt
(poiche esistono gli inversi in un gruppo vale la legge di cancellazione). Quindi
L
g
S
n
, ed abbiamo quindi denito una funzione
L : G S
n
Dimostriamo che si tratta di un monomorsmo di gruppi. Intanto è iniettiva: se
g, g
t
G allora
h G L
g
(h) = L
g
(h) gh = g
t
h g = g
t
(di nuovo per cancellazione), e quindi L : g L
g
è iniettiva; inne è un
omomorsmo di gruppi:
Lgg
t
(h) = gg
t
h = g(g
t
h) = L
g
(g
t
h) = L
g
L
g
(h)
qed
Lidea usata in questa dimostrazione è di fondamentale importanza: la fun-
zione L
g
si dice rappresentazione regolare, ed è un caso particolare del concetto
generale di rappresentazione.
Osserviamo intanto che, chiaramente, la dimostrazione si estende al caso
di cardinalità qualsiasi: ogni gruppo G è un sottogruppo del gruppo S
X
delle
trasformazioni biunivoche di un insieme X, della stessa cardinalità di G, in se.
Ovviamente linsieme S
G
è in generale molto misterioso; tuttavia possiamo
sempre ridurci a particolari classi di trasformazioni biunivoche, e precisamente a
quelle lineari.
Per il momento studiamo comunque il concetto di rappresentazione pi` u in
generale.
5.2.2 Denizione Se G è un gruppo e X un insieme, si dice che G agisce su X
se esiste un omomorsmo di gruppi A : G S
X
(che si dice azione del gruppo
sullinsieme).
Esplicitamente, una azione A soddisfa le
g, g
t
G x X A
gg
x =A
g
A
g
x (5.1)
x X
t
A
e
x = x (5.2)
Si scrive pi` u semplicemente gx in luogo di A
g
x (o, ancora peggio, di A(g)x che
sarebbe la scrittura pi` u pedantemente corretta).
Ad esempio, la rappresentazione regolare L
g
è una azione di G su se stes-
so; bisognerebbe chiamarla rappresentazione regolare sinistra, dato che, se il
gruppo non è commutativo, L
g
h ,= L
h
g, e si può denire una rappresentazione
regolare destra come
R
g
h := hg
Unaltra rappresentazione di G in se è la rappresentazione coniugata:
A
g
h := ghg
1
Si noti che A
g
= L
g
R
g
1. Un elemento della forma ghg
1
si dice coniugato di h
rispetto a g; il coniugio è una relazione di equivalenza, come è facile vericare
(vedremo questo fatto pi` u in generale fra breve).
5.2.3 Denizione Se G agisce su un insieme X e sia x X; allora
(1) Lo stabilizzatore dellelemento x è il sottogruppo G
x
di G denito come
G
x
:= g G[ gx = x
(2) Lorbita di x in X è il sottoinsieme Gx di X denito come
Gx := y X [ g G gy = x
Quindi lo stabilizzatore di un elemento è il sottogruppo (che lo sia segue dalle
denizioni) formato dagli elementi del gruppo che ssano un punto dellinsieme
X, mentre lorbita di un elemento è linsieme degli altri punti di X che possono
essere spostati su x agendo con elementi di G. Intuitivamente pensiamo a X
come ad uno spazio e a G come ad un gruppo di trasformazioni di quello spazio.
5.2.4 Esempio Se X = 1
n
e G = GL
n
(1) allora la moltiplicazione di una
matrice per un vettore fornisce una azione di G su 1
n
.
5.2.5 Teorema Le orbite dellazione di un gruppo G su un insieme X formano
la partizione di X in classi rispetto alla relazione di equivalenza
x y g G gx = y
Questo segue dalle denizioni; quindi possiamo sempre decomporre X in
unione di sottoinsiemi disgiunti:
X =
_
xX
Gx
che si chiamano orbite dellazione.
Osserviamo che la rappresentazione regolare può denirsi da G sullinsieme
dei sotto-gruppi di G: se H < G:
gH = gh[ h H
i.e. g manda H nella sua classe laterale sinistra gH: evidentemente lo stabilizza-
tore di H è H stesso
G
H
= g G[ gH = H = H
e lorbita
GH = H
t
< G[ g G gH
t
= H
è in corrispondenza biiunivoca con linsieme dei laterali sinistri G/H. In parti-
colare, se il gruppo G è nito, abbiamo, per il teorema precedente:
Card G =
gHG/H
Card gH
Ma gH è in corrispondenza biunivoca con H, quindi le classi hanno tutte la
stessa cardinalità Card H:
Card G = Card H Card H = [G : H] Card H
ove [G : H] è lintero che moltiplicato per Card H dà Card G: si dice indice del
sottogruppo H in G.
In particolare
5.2.6 Teorema (Lagrange) Un sottogruppo H di un gruppo nito G ha or-
dine che divide lordine di G.
Questo teorema è un criterio notevole per determinare la struttura di un
gruppo (e.g: se lordine di un gruppo è un numero primo, non possiede sottogruppi
non banali).
5.2.7 Denizione Se unazione di G su X ha come unica orbita X stesso, si
dice transitiva.
Quindi unazione è transitiva se ogni elemento di X può essere trasformato
in qualsiasi altro per mezzo di qualche g G.
5.2.8 Lemma Se G agisce su X e x, y X stanno nella stessa orbita allora gli
stabilizzatori G
x
e G
y
sono coniugati.
Dimostrazione: Se y Gx allora esiste g G con gx = y; consideriamo dunque
lazione di coniugio in g A
g
: h ghg
1
; allora
gG
x
g
1
= G
y
dato che se h Gx se e solo se ghg
1
y = ghx = gx = y.
qed
Quindi se y Gx esiste g G tale che gx = y e questo g è unico a meno di
elementi di G
x
: infatti gx = y e g
t
x = y implicano che gx = g
t
x i.e. g
1
g
t
G
x
.
Quindi ogni classe gG
x
corrisponde in modo unico ad un elemento yGx tramite
la gG
x
gx. Ne segue il
5.2.9 Teorema Se G agisce su X e x X allora esiste una corrispondenza
biunivoca fra Gx e G/G
x
.
Importante è il caso transitivo:
5.2.10 Corollario Se G agisce transitivamente su un insieme X allora, per ogni
x X, esiste una corrispondenza biunivoca
G/G
x
X
Ad esempio, consideriamo lazione di G su se stesso data dal coniugio:
g h = ghg
1
Osserviamo che, per ogni gruppo, è denito il suo centro
Z(G) := g G[ g
t
G gg
t
= g
t
g
Si tratta cioè del sottoinsieme degli elementi di G che commutano con tutti
gli altri. Si tratta evidentemente di un sottogruppo normale, e notiamo che, se
z Z(G):
zhz
1
= zz
1
h = h
Viceversa, se ghg
1
= h allora g Z(G); quindi Z(G) è il nucleo dellazione di
coniugio, secondo la
5.2.11 Denizione Se G agisce su X, il nucleo dellazione è il sottogruppo
normale
Z := g G[ x X gx = x
In altri termini il nucleo di unazione è lintersezione degli stabilizzatori di
tutti gli elementi di X:
Z =
xX
G
x
Unazione che abbia nucleo banale (Z = e) si dice fedele: ad esempio la
rappresentazione regolare sinistra (o destra) è fedele.
Tornando allesempio dellazione di coniugio, chiediamoci come sono fatte le
orbite e gli stabilizzatori. Se h G allora
G
h
= g G[ gh = hg =: Z
h
(G)
è il centralizzante dellelemento h in G, i.e. il sottogruppo degli elementi che
commutano con un elemento ssato h. Le orbite dellazione coniugata sono
Gh = h
t
G[ g G gh
t
g
1
= h
e si dicono classi coniugate di G contenenti h.
Se il gruppo è nito, allora la decomposizione in orbite
G =
_
gG
Gh
decompone il gruppo nelle sue classi coniugate: dato che Ge = Z(G) (la classe
coniugata dellidentità è il centro), e dato che ogni singola classe è lorbita, per i
teoremi precedenti:
Card G = Card Z(G) +
g
[G : G
g
]
(g varia in G modulo lappartenenza ad uno stesso stabilizzatore) ove [G : H]
denota lindice del sottogruppo H; questa si chiama equazione delle classi , ed è
fondamentale in teoria dei gruppi niti.
Ad esempio deduciamo da essa un lemma della teoria dei p-gruppi , importante
nellambito della teoria dei gruppi niti.
5.2.12 Teorema Se G è un p-gruppo (i.e. è nito ed ha ordine p
N
ove p è un
numero primo) allora Z(G) non è banale.
5.3. Rappresentazioni di gruppi 129
Dimostrazione: Se G è abeliano, si ha per denizione G = Z(G) e quindi il
teorema è banale; altrimenti lequazione delle classi è
p
n
= Card Z(G) +
[G : G
h
]
Ma se Card G = p
n
, la cardinalità di un suo sottogruppo è della forma p
m
con
m < n e quindi Card[G : H] = p
nm
. Quindi p divide lordine di Z(G).
qed
Osserviamo che lazione di coniugio non solo opera sullinsieme G, ma anche
sullinsieme dei sottogruppi di G: se H < G allora
A
g
H := gHg
1
Rispetto a questa azione, lo stabilizzatore di un punto è
G
H
= g < G[ gHg
1
= H =: N(H)
il normalizzante del sottogruppo H: per denizione si tratta del pi` u piccolo
sottogruppo di G che contenga H come sottogruppo normale (in particolare,
H G N(H) = G). Lorbita di un punto è
G H = H
t
< G[ g G gH
t
g
1
= H
Si noti che la mappa h ghg
1
è un isomorsmo del gruppo in se: quindi gli
elementi di GH sono sottogruppi fra loro isomor. In particolare, al variare di
g G, linsieme dei coniugati gHg
1
di H è esattamente linsieme G/H:
G H = G/H
5.3 Rappresentazioni di gruppi
Rappresentare un gruppo vuol dire realizzarlo come il gruppo delle trasfor-
mazioni di un opportuno insieme X: in realtà, spesso X sarà un insieme dotato
di qualche struttura, ad esempio uno spazio topologico, ed in questo caso si ri-
chederà che le trasformazioni del gruppo preservino questa struttura, ad esempio
che siano degli omeomorsmi.
5.3.1 Denizione Se V è uno spazio vettoriale, una rappresentazione lineare
di G è un omomorsmo del gruppo nel gruppo GL(V ) delle applicazioni lineari
ed invertibili di V in se.
Spesso si dice semplicemente che lo spazio V è la rappresentazione del gruppo,
qualora sia chiara lazione di G su GL(V ).
Sono possibili altri tipi di rappresentazioni: ad esempio, se X è uno spazio
proiettivo, una rappresentazione proiettiva di G è un omomorsmo del gruppo
nel gruppo PGL(X) delle trasformazioni proiettive invertibili di X in se.
Tuttavia, nella discussione sulle rappresentazioni di un gruppo ci si limita al
caso lineare, ed alle particolarizzazioni di questo (ad esempio le rappresentazio-
ni unitarie, se X non solo è uno spazio vettoriale ma ha anche una struttura
euclidea o hermitiana). Questa non è una limitazione troppo forte: se infatti è
data una rappresentazione di un gruppo G nel gruppo S
X
di tutte le applica-
zioni (invertibili) di un insieme X in se stesso, possiamo sempre associargli una
rappresentazione lineare ponendo
((g)f)(x) = f((g
1
)(x))
ove f appartiene allo spazio vettoriale di tutte le funzioni denite su X.
Quindi per noi una rappresentazione di un gruppo G sarà un omomorsmo di
G nel gruppo GL(V ) di un certo spazio vettoriale complesso: potremmo conside-
rare spazi vettoriali su campi qualsiasi, ma la teoria classicamente si sviluppa su
C, che ha proprietà notevoli come lessere algebricamente chiuso e di caratteristi-
ca zero; inoltre nel caso di rappresentazioni di dimensione innita, si usa lAnalisi
Funzionale (cfr. capitolo ??) che essenzialmente ha luogo negli spazi complessi.
Per ora limiteremo la discussione al caso di rappresentazioni di dimensione ni-
ta, ove la dimensione di una rappresentazione è la dimensione dello spazio V . In
altri termini, siamo interessati a vedere quanto un gruppo possa considerarsi un
gruppo di matrici...
Ad esempio consideriamo un gruppo che già è un gruppo di matrici, GL(V );
esiste una rappresentazione ovvia di questo gruppo in V :
A v := Av
che si dice rappresentazione identica.
In generale gli elementi del gruppo verranno fatti corrispondere a matrici, i
cui coecienti saranno i coecienti della rappresentazione; naturalmente questi
coecienti dipendono dalla scelta della base; tuttavia, il cambiamento di base in
V avviene per coniugio rispetto ad elementi di GL(V ), cos` che, se : G
GL(V ) è una rappresentazione e AGL(V ) una matrice di cambiamento di base,
allora (g)v = (g)(Av
t
A
1
) e quindi la rappresentazione non deve dipendere
dalla coniugazione per una matrice:
A(g) = (g)A
5.3.2 Denizione Due rappresentazioni : G GL(V ) e
t
: G GL(V
t
)
si dicono equivalenti se esiste un isomorsmo A : V V
t
tale che
A(g) =
t
(g)A
Dato che una rappresentazione agisce su uno spazio vettoriale, possiamo pro-
vare ad estendere le nozioni dellAlgebra Lineare alla teoria delle rappresenta-
zioni: in particolare considereremo i concetti di sottospazio, quoziente, morsmi,
dualità, somma diretta, prodotto tensoriale e prodotto scalare.
Se : G GL(V ) è una rappresentazione del gruppo G, un sottospazio W
di V si dice invariante se
g G (g)W W
Evidentemente, in questo caso, la restrizione [
W
è una rappresentazione [
W
:
G GL(W) che si dice sottorappresentazione di .
In modo analogo, sul quoziente V/W di uno spazio per un sottospazio inva-
riante è denita una rappresentazione : G GL(V/W) che si dice quoziente
della rappresentazione .
5.3.3 Denizione Se V è una rappresentazione di G e W una sottorappresen-
tazione, V si dice riducibile se il complemento di W in V è pure un sottospazio
invariante: in questo caso la rappresentazione si decompone in somma diretta
delle rappresentazioni [
W
e [
W
.
Se W V è una sottorappresentazione, allora la matrice che rappresenta V
sarà a blocchi della forma
(g) =
_
A(g) B(g)
0 C(g)
_
ove A(g) = [
W
(g) e C(g) è la matrice della rappresentazione quoziente; se V è
riducibile, allora possiamo trovare una base in cui la matrice B è zero.
5.3.4 Denizione Una rappresentazione V che non abbia sottorappresentazio-
ni non banali (cioè diverse da V stesso e dalla rappresentazione nulla) si dice
irriducibile.
5.3.5 Esempio Una rappresentazione di dimensione 1 è irriducibile: si tratta
semplicemente di un omomorsmo di gruppi
: G C 0 = GL
1
(C)
ed uno spazio di dimensione 1 non ha sottospazi non banali.
5.3.6 Denizione Se una rappresentazione V è tale che ogni sua sottorappre-
sentazione ammetta una sottorappresentazione complementare, si dice che V è
completamente riducibile.
Non è aatto detto che una rappresentazione di dimensione nita sia com-
pletamente riducibile.
5.3.7 Esempio Consideriamo G = 1 (gruppo additivo dei numeri reali) e la
sua rappresentazione bidimensionale
t
_
1 t
0 1
_
Allora V = 1
2
, e t(x, y) = (x +ty, y); il sottospazio (x, 0) è invariante, mentre
(0, y) non lo è, quindi la rappresentazione non è completamente riducibile.
5.3.8 Esempio Se G = 1 è ancora il gruppo additivo dei numeri reali e V =
1[x] lo spazio dei polinomi su 1, possiamo considerare la rappresentazione di G
in V (che ha dimensione innita):
((t)p)(x) := p(x +t)
Se V
k
è il sottospazio di V dei polinomi di grado al pi` u k, evidentemente è un
sottospazio invariante per . Le rappresentazioni V
k
sono tutte riducibili (per
k 1) me non completamente riducibili, dato che in esse i sottospazi invarianti
V
k1
non hanno complementi invarianti.
Gli elementi di hom
G
(V
k
, V
h
) sono operatori dierenziali a coecienti costanti:
da questo segue che
dimhom
G
(V
k
, V
h
) = 1 + min(h, k)
per ogni k, h, e quindi anche dimhom
G
(V
k
, V ) = 1 + k.
Daltra parte si trova che dimhom
G
(V, V
k
) = 0: infatti ogni polinomio f può
scriversi come derivata (k +1)-ma di un altro polinomio F e se Ahom
G
(V
k
, V )
allora deve commutare con le traslazioni, e quindi anche con le derivate, sicche
Af = A
d
k+1
f
dx
k+1
=
d
k+1
Af
dx
k+1
= 0
(dato che Af V
k
).
5.3.9 Denizione Se
1
: G GL(V
1
) e
2
: G GL(V
2
) sono rappresen-
tazioni di un gruppo G negli spazi vettoriali V
1
e V
2
, linsieme degli operatori di
allacciamento è
(
1
,
2
) := A hom(V
1
, V
2
) [ A
1
=
2
A
Questo insieme si denota anche hom
G
(V
1
, V
2
) ed i suoi elementi si dicono anche
morsmi fra le rappresentazioni
1
e
2
.
Linsieme delle rappresentazioni di un gruppo forma una categoria rispetto
ai morsmi di rappresentazioni, come è immediato vericare.
Evidentemente A è un morsmo fra la rappresentazione
1
: G GL(V
1
) e
la rappresentazione
2
: G GL(V
2
) se e solo se il seguente diagramma
V
1
1
(g)
V
2
2
(g)
V
1
A
V
2
è commutativo per ogni g G.
La dimensione dello spazio vettoriale hom
G
(V
1
, V
2
) si dice numero di allac-
ciamento delle rappresentazioni
1
e
2
.
Per rappresentazioni di dimensione nita, si ha che
dimhom
G
(V
1
, V
2
) = dimhom
G
(V
2
, V
1
)
5.3.10 Denizione Se dimhom
G
(V
1
, V
2
) = 0 le rappresentazioni si dicono di-
sgiunte.
Ovviamente
5.3.11 Proposizione Le rappresentazioni sono equivalenti se e solo se linsieme
dei morsmi hom
G
(V
1
, V
2
) contiene un isomorsmo.
Osserviamo che se due rappresentazioni di dimensione nita sono equivalenti,
allora le loro dimensioni coincidono, ed è possibile trovare basi in questi spazi
vettoriali tali che le matrici che rappresentano gli operatori della rappresentazione
coincidano. Il risultato fondamentale sulle rappresentazioni irriducibili è il
5.3.12 Lemma (Schur) Se V
1
e V
2
sono rappresentazioni irriducibili di un
gruppo G allora ogni elemento (non nullo) di hom
G
(V
1
, V
2
) è invertibile.
Dimostrazione: Sia A hom
G
(V
1
, V
2
) non nullo: allora il nucleo di A è un
sottospazio di V
1
:
ker A = v V
1
[ Av = 0
Dato che g Av = Ag v allora se v ker A: Ag v = gAv = 0, quindi gv ker A.
Dunque ker A è una sottorappresentazione di V
1
, che però è irriducibile. Ne segue
che ker A = 0 oppure ker A = V
1
.
Se ker A = V
1
allora A = 0 per denizione; se ker A = 0 allora A è invertibile.
Ma limmagine di A è un sottospazio di V
2
imA = w V
2
[ v V
1
Av = w
ed è una sottorappresentazione di V
2
: infatti se wimA allora gw = gAv = Agv,
quindi gw è immagine di gv tramite A i.e. gw imA. Per irriducibilità di V
2
segue che imA = 0 oppure imA = V
2
; ma A era invertibile, quindi imA ,= 0, i.e.
imA = V
2
sicche A è un isomorsmo.
qed
In altri termini, un morsmo fra due rappresentazioni irriducibili è zero op-
pure è un isomorsmo: in particolare due rappresentazioni irriducibili distinte
non possono essere contenute luna nellaltra. Questo ci dice che le rappresen-
tazioni irriducibili sono le pi` u semplici possibili: in eetti una rappresentazione
irriducibile si chiama anche semplice.
Consideriamo ora una rappresentazione : G GL(V ) di un gruppo;
osserviamo che, se dimV = 1 allora V = K e quindi
g G (g) = id
K
(infatti (g)(k) = k(g)(1) = k: cioè im = id
V
è il sottogruppo banale
formato dal solo isomorsmo v v). Una rappresentazione la cui immagine
si riduca al solo elemento id
V
si dice banale; abbiamo appena visto che su uno
spazio vettoriale di dimensione 1 esiste solo la rappresentazione banale
0
. Se
: G GL(V ) è una rappresentazione allora gli operatori di (,
0
) sono
quindi funzionali lineari f V
tali che f = f.
5.3.13 Denizione Gli elementi di (,
0
) si dicono invarianti della rappresen-
tazione.
In realtà è signicativo considerare come invarianti non solo le funzioni li-
neari su V , ma anche i polinomi su V , che possono esser visti come gli elementi
dellalgebra simmetrica Sym(V
).
Se : G GL(V ) è una rappresentazione, possiamo considerare sullo
spazio duale V
una rappresentazione
: G GL(V
) denita come:
(g)(A), v) = f, (g
1
)v)
(, ) è la dualità fra V e V
). è immediato vericare che si tratta in eetti di una

rappresentazione, che viene detta duale (o controgradiente) di : in coordinate,
la matrice di
(g) è la trasposta di (g
1
).
Torniamo ora alle sottorappresentazioni: se V è una rappresentazione (di
dimensione nita) e V
1
V una sottorappresentazione che ammette un comple-
mentare, questo vuol dire che il sottospazio vettoriale V
2
V (i.e. lo spazio tale
che V
1
V
2
= V ) è pure una sottorappresentazione: in questo caso V di decom-
pone in somma diretta di sottorappresentazioni . La matrice che rappresenta un
elemento di G in GL(V ) è della forma
(g) =
_
A
1
(g) 0
0 A
2
(g)
_
ove A
1
è la matrice che rappresenta G in GL(V
1
) e A
2
è la matrice che rappresenta
G in GL(V
1
).
Una rappresentazione che si decompone in somma diretta di sottorappre-
sentazioni irriducibili si dice talvolta semisemplice: dimostriamo ora che le rap-
presentazioni semisemplici sono esattamente quelle completamente riducibili: lo
faremo per rappresentazioni di dimensione qualsiasi.
5.3.14 Lemma Se V è una rappresentazione completamente riducibile allora
ogni sua sottorappresentazione è completamente riducibile.
Dimostrazione: Sia V una rappresentazione completamente riducibile, e W
una sottorappresentazione di V : allora ogni sottorappresentazione Z di W è
anche una sottorappresentazione di V , quindi esiste una sottorappresentazione
Z
t
di V tale che Z
t
Z = V ; dato che Z W V allora
Z
t
W = (0)
Inoltre W = Z + (Z
t
W) e questa somma è diretta; quindi Z
t
W è una
sottorappresentazione complementare di Z in W.
qed
5.3.15 Lemma Se V è una rappresentazione completamente riducibile allora
possiede una sottorappresentazione irriducibile.
Dimostrazione: Se V ha dimensione nita questo si vede facilmente per indu-
zione; dimostriamolo tuttavia in generale: se V ,= 0 esisterà v V 0; sia 1(v)
linsieme delle sottorappresentazioni di V che non contengono v. 1(v) è non
vuoto, dato che 0 è una sottorappresentazione che non contiene v, ed è un insie-
me parzialmente ordinato dallinclusione: dimostriamo che soddisfa le ipotesi del
Lemma di Zorn. Se R
i
è un sottoinsieme totalmente ordinato di 1(v) lunione
i
R
i
è chiaramente una sottorappresentazione di V che non contiene v, ed è
un conne superiore per gli R
i
: quindi possiamo applicare il lemma di Zorn e
dedurre lesistenza di un massimale R V che non contenga v. Ora, dato che V
è completamente riducibile, esiste una sottorappresentazione Q complementare
a R, che contiene v. Dimostriamo che è irriducibile.
Supponiamo che Q contenga una sottorappresentazione Q
1
: allora (essendo
Q completamente riducibile per il lemma precedente) esiste una sottorappresen-
tazione Q
2
di Q tale che Q = Q
1
Q
2
; supponiamo che v / Q
1
. Allora Q
1
+R è
una sottorappresentazione di V che non contiene v e contiene R, il che contrad-
dice la massimalità di R. Quindi una tale decomposizione di Q non esiste e Q è
irriducibile.
qed
5.3.16 Teorema Una rappresentazione è completamente irriducibile se e solo
se si decompone in somma diretta di rappresentazioni irriducibili.
Dimostrazione: Dimostriamo che se V è somma diretta di sottorappresenta-
zioni irriducibili allora è completamente riducibile: sia W una sottorappresen-
tazione di V ; dobbiamo mostrare che ammette una sottorappresentazione com-
plementare. Sia 1 linsieme di tutte le sottorappresentazioni irriducibili S tali
che S W = 0 e consideriamo la famiglia o degli elementi della forma
i
S
i
con
S
i
1; o è non vuota (non lo è 1: contiene 0) ed è ordinata dallinclusione: di-
mostriamo che soddisfa le ipotesi del lemma di Zorn. Se R
j
è una sottofamiglia
di o totalmente ordinata, basta porre R =
j
R
j
per avere un conne superiore
in questa famiglia. Quindi per il lemma di Zorn esiste un elemento massimale
in o, i.e. una somma diretta
i
S
i
di sottorappresentazioni irriducibili di V tali
che S
i
W = 0. Dimostriamo che V =
i
S
i
W. Sappiamo per ipotesi che V è
V =
j
V
j
ove le V
j
sono irriducibili e quindi, per ogni i, S
i
=
S
i
V
j
i.e. S
i
= V
j
i
per
qualche j
i
(per irriducibilità delle S
i
e V
j
ed il lemma di Schur). Quindi
V =
i
S
i
j,=j
i
V
j
Ci basta quindi dimostrare che W =
j,=j
i
V
j
. Ora certamente W
j,=j
i
V
j
;
se linclusione fosse stretta, esisterebbe j ,= j
i
tale che W V
j
= 0 (infatti V
j
è
irriducibile); ma allora V
j

i
S
i
sarebbe un elemento di o il che contraddice
la massimalità di
i
S
i
. Quindi W =
j,=j
i
V
j
.
Viceversa, se V è completamente riducibile consideriamo la somma diretta
W di tutte le sottorappresentazioni irriducibili di V (si tratta di un sottospazio
,= 0 per il lemma 5.3.15): vogliamo dimostrare che W = V . In eetti, se W V ,
allora, per completa riducibilità di V , W avrebbe una sottorappresentazione
complementare W
; ma questa sottorappresentazione è completamente riducibile

per il lemma 5.3.14 e quindi deve possedere una sottorappresentazione irriducibile
Z (per il lemma 5.3.15) quindi Z è una sottorappresentazione irriducibile di V ,
e, per denizione, Z W. Il che è assurdo (W W
= 0) a meno che W
= 0
e quindi W = V .
qed
Assieme alla somma diretta, la costruzione pi` u importante dellAlgebra Li-
neare è il prodotto tensoriale (cfr. 5.6): ci limitiamo nella discussione seguente al
caso di dimensione nita.
Se
i
: G GL(V
i
) (i = 1, 2) sono rappresentazioni di un gruppo G,
deniamo una funzione
1
2
: G GL(V
1
V
2
)
2
(g)(v
1
v
2
) := (
1
(g)v
1
) (
2
(g)v
2
)
che di dice prodotto tensoriale delle rappresentazioni .
5.3.17 Proposizione Se V
1
e V
2
sono rappresentazioni di un gruppo allora il
prodotto tensoriale V
1
V
2
è una rappresentazione del gruppo.
Dimostrazione: Ovviamente
1
2
(e)(v
1
v
2
) = v
1
v
2
. Inoltre
2
(gh)(v
1
v
2
) =
1
(gh)v
1
2
(gh)v
2
=
1
(g)
1
(h)v
1
2
(g)
2
(h)v
2
=
1
2
(g)
1
2
(h)(v
1
v
2
)
qed
Il prodotto tensoriale di rappresentazioni è legato al prodotto diretto di
gruppi:
5.3.18 Teorema Ogni rappresentazione irriducibile (di dimensione nita) V
del prodotto diretto G = G
1
G
2
è equivalente al prodotto tensoriale di rappre-
sentazioni irriducibili V
i
dei gruppi G
i
.
Dimostrazione: V
1
e V
2
sono rappresentazioni irriducibili di G
i
se e solo se
V
1
V
2
è una rappresentazione irriducibile di G: infatti ogni rappresentazione
V
1
V
2
induce due rappresentazioni ottenute considerando gli operatori id
V
1

2
(g) e
1
(g) id
V
2
.
Lunica cosa che dobbiamo vericare è che ogni rappresentazione di G
1
G
2
sia della forma V
1
V
2
; sia una rappresentazione in V di G
1
G
2
, e siano
V
1
= (g, e)(V ) e V
2
= (e, g)(V )
Si tratta di rappresentazioni, rispetto alle restrizioni di sul primo e sul secondo
fattore diretto di G
1
G
2
; ovviamente
(g, h)(v
1
, v
2
) = ((g, e)(v
1
), (e, h)v
2
)
e quindi abbiamo una famiglia di funzioni bilineare V
1
V
2
V data da
(g, h)(v
1
, v
2
) = (g, h)(v
1
, v
2
)
Per la proprietà del prodotto tensoriale abbiamo quindi V = V
1
V
2
.
qed
Si noti che se V e W sono rappresentazioni irriducibili di G non è aatto
vero che V W sia irriducibile per G: lo è solo per G G. In generale de-
comporre un prodotto tensoriale in somma di rappresentazioni irriducibili è un
problema fondamentale (teoria di ClebshGordan) per il quale si rimanda ai testi
specialistici.
Inne consideriamo ancora una costruzione degli spazi vettoriali che ha un
signicativo riverbero in teoria delle rappresentazioni: supponiamo infatti che lo
spazio V sia unitario, i.e. che (sia complesso e) possegga un prodotto hermitiano
(v, w) denito positivo (i.e. quella che si dice una forma sesquilineare: (av+bw) =
ab(v, w)). Ricordiamo che una trasformazione lineare A : V V è unitaria se
v, w V (Av, Aw) = (v, w)
In termini di matrici questo signica, ovviamente, che
A
T
A = I
In particolare [ det A[ = 1 i.e. det A = [z[ = 1 e quindi una matrice
unitaria è invertibile, cioè determina necessariamente un isomorsmo di V in se.
Dunque le matrici unitarie formano un sottogruppo del gruppo lineare generale
(complesso
3
)
U(V ) = A : V V [ A
T
A = I GL(V )
3
Si noti che GL
n
(C) GL
2n
(1): infatti una struttura complessa su uno spazio vettoriale è
sempre una struttura di spazio vettoriale reale 2n-dimensionale, mentre non ogni matrice reale
2n 2n preserva la struttura complessa, i.e. la moltiplicazione per i numeri complessi.
5.3.19 Denizione Una rappresentazione
G
GL(V ) è unitaria se V è uno
spazio unitario e im U(V ).
In altri termini, è unitaria se G agisce per operatori unitari su V . Scriveremo
A
in luogo di A
T
.
Le rappresentazioni unitarie sono le pi` u importanti, perche vige il seguente
5.3.20 Teorema Una rappresentazione unitaria (di dimensione nita) è com-
pletamente riducibile.
Dimostrazione: Consideriamo una rappresentazione unitaria V di un gruppo
G; se W V è un sottospazio invariante per G basta costruire un complementare
invariante per avere la completa riducibilità. Consideriamo quindi il complemento
ortogonale W
rispetto al prodotto hermitiano di V . Allora

v W w W
((g)w, v) = ((g)
1
(g)w, (g)
1
v) = (w, (g)
1
v) = 0
dato che (g) U(V ) e v è invariante; quindi (g)w W
e W
è invariante.
qed
Abbiamo quindi una condizione suciente per la completa riducibilità di una
rappresentazione: che sia equivalente ad una rappresentazione unitaria.
5.3.21 Denizione Due rappresentazioni
1
,
2
qualsiasi di un gruppo G in uno
stesso spazio unitario V sono unitariamente equivalenti se esiste un operatore
unitario A (
1
,
2
).
Questa condizione, per rappresentazioni unitarie, non è pi` u restrittiva della
semplice equivalenza:
5.3.22 Proposizione Se due rappresentazioni unitarie sono equivalenti allora
sono unitariamente equivalenti.
Dimostrazione: Utilizziamo un fatto ben noto dallAlgebra Lineare: la decom-
posizione polare di un operatore: supponiamo che A sia un isomorsmo di V in
se appartenente a (
1
,
2
); allora
A = U[A[
ove [A[ è un operatore hermitiano (i.e. [A[ +[A[
= 0) e U è unitario. Quindi la
1
(g)A = A
2
(g) diviene
1
(g)U[A[ = U[A[
2
(g)
Sostituendo g
1
e tenendo conto che (g
1
) = (g)
abbiamo che
1
(g)
U[A[ =
U[A[
2
(g)
i.e. applicando

e tenendo conto che A
) = (BA)
:
[A[
U
1
(g) =
2
(g)[A[
U
i.e. (U
U = I)
[A[
2
2
(g) =[A[
U[A[
2
(g) = [A[U
A
2
(g)
=[A[U
1
(g)U[A[ = [A[
U
1
(g)U[A[ =
=
2
(g)[A[
UU[A[ =
2
(g)[A[
2
quindi [A[
2
(e dunque anche [A[) commuta con
2
(g). Allora
U
2
(g)[A[ = U[A[
2
(g) =
1
(g)U[A[
e, dato che [A[ è invertibile
1
(g)U = U
2
(g)
i.e. U (
1
,
2
) e quindi le rappresentazioni sono unitariamente equivalenti.
qed
Concludiamo con un risultato cruciale per la teoria dei gruppi niti:
5.3.23 Teorema Ogni rappresentazione di dimensione nita di un gruppo nito
è equivalente ad una rappresentazione unitaria.
Dimostrazione: Sia V una rappresentazione di G: possiamo considerare su V
un prodotto hermitiano qualsiasi, ad esempio ssando una base (e
1
, ..., e
n
) di V
e ponendo, se v =
i
v
i
e
i
e w =
i
w
i
e
i
:
(v, w) =
n
i=1
v
i
w
i
Ovviamente rispetto a questo prodotto non è aatto detto che la rappresentazio-
ne sia unitaria: possiamo comunque denire un nuovo prodotto hermitiano per
il quale lo è: basta considerare
4
(il gruppo è nito)
(v, w)
t
:=
1
Card G
gG
((g)v, (g)w)
4
Stiamo sommando sul gruppo, cioè integrando: in eetti questo ragionamento si estende
a tutti i gruppi sui quali esista una misura invariante, e.g. i gruppi compatti.
5.4. Algebra di gruppo 141
(.)
t
è un prodotto hermitiano: è lineare perche lo sono , (.) e la somma; inoltre
è denito positivo perche lo è (.); inne la rappresentazione è unitaria rispetto
ad esso:
((h)v, (h)w)
t
=
1
Card G
gG
((g)(h)v, (g)(h)w)
=
1
Card G
gG
((gh)v, (gh)w)
=
1
Card G
kG
((k)v, (k)w) = (v, w)
t
ove k = gh; se g descrive G anche gh descrive G con h costante.
qed
5.3.24 Corollario Ogni rappresentazione di dimensione nita un gruppo nito
è completamente riducibile.
5.4 Algebra di gruppo
Approfondiamo ora la teoria delle rappresentazioni dei gruppi niti: G sarà
sempre un gruppo nito con elemento neutro e.
Molti concetti che svilupperemo sono validi in generale, come la nozione di
carattere. Ricordiamo dallAlgebra Lineare le proprietà della traccia
tr A =
n
i=1
a
ii
di una matrice A M
n
(K) su un campo K (ad esempio sui numeri complessi):
5.4.1 Proposizione
(1) tr(aA +bB) = a tr A +b tr B se a, b C e A, B M
n
(C)
(2) tr AB = tr BA
(3) tr I = n
(4) tr ABA
1
= tr B
(5) La traccia di A è la somma degli autovalori di A contati con le loro molte-
plicità.
Consideriamo ora una rappresentazione : G GL(V ) di un gruppo nito:
per la (4) della proposizione, per ogni operatore F End(V ) è ben denita la
sua traccia, come la traccia di una qualsiasi matrice che rappresenti F in qualche
base di V .
5.4.2 Denizione Il carattere della rappresentazione è la funzione
: G
C data da
(g) = tr (g)
Evidentemente il carattere di una rappresentazione ha valori in GL(C) = C0,
ed è un invariante nel senso seguente
5.4.3 Proposizione I caratteri di due rappresentazioni equivalenti coincidono.
(Questo segue direttamente da tr ABA
1
= tr B). Inoltre
(g) =
(g
1
)
e quindi, se è unitaria
(g
1
) = (g)
Notiamo anche che
2
=
1
+
2
Per il prodotto vale la
5.4.4 Proposizione
2
=
2
.
Dimostrazione: Basta ssare due basi (e
1
, ..., e
n
) di V
1
e (f
1
, ..., f
m
) di V
2
; allora
1
(g) = ((a
ij
))
2
(g) = ((b
rs
))
e quindi
1

2
(g) è una matrice i cui indici sono coppie di indici: ((c
irjs
)) =
((a
ij
b
rs
)); ne segue che
2
=
n
i,r=1
c
irir
=
n
i,r=1
a
ii
b
rr
=
n
i=1
a
ii
n
i=1
b
rr
=
1
2
qed
La traccia si dice essere una funzione di classe, perche è invariante rispetto
alla coniugazione di matrici: il riverbero di questo fatto a livello di caratteri è il
5.4.5 Teorema Il carattere di una rappresentazione è costante sulle classi co-
niugate del gruppo.
Ricordiamo ora che ogni rappresentazione nito-dimensionale di un gruppo nito
G è completamente riducibile: vogliamo trovare una tale decomposizione per ogni
rappresentazione: i caratteri giocano un ruolo in questa ricerca.
Consideriamo la rappresentazione regolare sinistra del gruppo, che già ci è
venuta in soccorso, ad esempio nel dimostrare che il gruppo è un sottogruppo di
S
n
:
L
g
(h) = gh
Questa rappresentazione ne induce una sullo spazio di tutte le funzioni del
gruppo:
C[G] = C
G
= F : G C
come
(L
g
(F))(h) = F(gh)
Lo spazio C[G] è uno spazio vettoriale di dimensione Card G rispetto alla somma
di funzioni, e quindi è una rappresentazione, ed è unitaria rispetto al prodotto
hermitiano
(F, G)
F
=
1
Card G
gG
F(g)G(g)
dato che
gG
H(hg) =
gG
H(g) (invarianza per traslazioni). Vedremo che
tutte le rappresentazioni irriducibili del gruppo sono sottorappresentazioni di
C[G].
Sia : G GL(V ) una rappresentazione (di dimensione nita) di G, e
consideriamo lo spazio degli invarianti di V
V
G
:= v V [ g G (g)v = v
e la funzione di media
I(v) :=
1
Card G
gG
(g)(v)
Ora, I : V V
G
è un epimorsmo di spazi vettoriali: infatti è per denizione
lineare, e se v V
G
allora, sempre per denizione
v = (g)v =
1
Card G
gG
(g)v
quindi I è una proiezione sul sottospazio V
G
:
I(I(v)) = I(v) = v
Rammentiamo che V può supporsi unitaria (il gruppo è nito) e quindi com-
pletamente riducibile: il metodo della media ci dà uno spunto per tentare di
decomporre V nelle sue sottorappresentazioni irriducibili.
Dato che I
2
= I su V
G
:
dimV
G
= dimimI = tr I =
1
Card G
gG
tr (g) =
1
Card G
gG
(g)
Osserviamo che, se V è irriducibile, dato che V
G
è una sottorappresentazione,
si ha V
G
= V oppure V
G
= 0: nel primo caso V è la rappresentazione banale
(g) = id
V
, nel secondo
gG
(g) = 0
Ora consideriamo due rappresentazioni irriducibili : G GL(V ) e :
G GL(W), e la loro rappresentazione associata hom(V, W) (si noti che è
hom(V, W) = V
W); dato che è il prodotto tensoriale di W per la rappresen-

tazione duale di V abbiamo che
hom(,)
=
Osserviamo inoltre che

hom(V, W)
G
= (, )
e quindi, per il lemma di Schur, dimhom(V, W)
G
=
V W
è zero se le rappre-
sentazioni non sono equivalenti e 1 se lo sono. Dalla formula precedente per la
dimensione di V
G
segue che
5.4.6 Teorema (Ortogonalit
`
a dei caratteri) Se V e W sono rappresen-
tazioni irriducibili di dimensione nita di un gruppo nito allora
1
Card G
gG
W
(g)
V
(g) =
_
1 se V

= W
0 altrimenti
Dato che C[G], questo si scrive anche
(
W
,
W
)
F
=
V W
Quindi i caratteri sono un insieme ortonormale in C[G]: di pi` u, sono una base
ortonormale nel sottospazio delle funzioni costanti sulle classi coniugate.
5.4.7 Corollario Il numero di rappresentazioni irriducibili di un gruppo nito
G è minore o uguale al numero di classi coniugate di G.
Infatti, due rappresentazioni irriducibili sono equivalenti se e solo se i loro ca-
ratteri coincidono, la corrispondenza che assegna ad una rappresentazione il suo
carattere è iniettiva.
5.4.8 Esempio Se il gruppo è abeliano, le classi coniugate coincidono con gli
elementi del gruppo: in questo caso i caratteri delle rappresentazioni irriduci-
bili sono una base ortonormale di C[G] e le rappresentazioni irriducibili sono
di dimensione 1; in denitiva coincidono con i loro caratteri, e questi sono in
corrispondenza biunivoca con gli elementi del gruppo.
5.4.9 Corollario Una rappresentazione qualsiasi è determinata dal suo carat-
tere
Dimostrazione: Se V è irriducibile questo è lortogonalità; altrimenti V sarà
somma diretta di rappresentazioni irriducibili
V =
k
i=1
V
m
i
i
ove V
i
è irriducibile e m
i
è la molteplicità con la quale gura nella decomposizione
di V ; ma allora
V
=
k
i=1
m
i
V
i
e le
V
i
sono linearmente indipendenti.
qed
Si noti in particolare, che se V
i
= V
j
allora 1 = (
V
i
,
V
j
)
F
=
i
m
2
i
e quindi
5.4.10 Corollario V è irriducibile se e solo se (
V
,
V
)
F
= 1.
Evidentemente
m
i
= (
V
,
V
i
)
F
Dimostriamo ora un teorema fondamentale:
5.4.11 Teorema Se V
1
, ..., V
n
sono tutte le rappresentazioni irriducibili di G (a
meno di equivalenza) allora i coecienti a
k
ij
delle matrici
k
(g) sono una base
ortogonale dello spazio C[G].
Dimostrazione: Lortogonalità degli elementi segue dallortonormalità dei ca-
ratteri delle rappresentazioni V
i
: dato che il carattere è la traccia, se dimV
i
= n
i
allora
(a
k
ij
, a
h
rs
) =
_
0 se k ,= h o i ,= r o j ,= s
1
n
k
se k = n, i = r, j = s
Dimostriamo ora che le funzioni a
k
ij
: G C sono una base di C[G]; con-
sideriamo la rappresentazione regolare sinistra: sappiamo che è completamente
riducibile, dato che è unitaria (per denizione del prodotto hermitiano (.)
F
) e
quindi
C[G] = X
1
... X
p
ove X
j
sono sottorappresentazioni tali che la restrizione L
j
della rappresentazione
regolare ad esse è irriducibile: quindi, poiche le V
i
esauriscono le rappresentazio-
ni irriducibili di G, L
j
è equivalente ad una certa V
i
j
: allora esiste una base
(e
j
1
, ..., e
j
n
i
j
) di X
j
nella quale la matrice che rappresenta L
j
ha come coecienti
a
i
j
rs
, quindi
e
j
s
(gh) = L(g)e
j
s
(h) = L
j
(g)e
j
s
(h) =
r
a
i
j
rs
(h)e
r
(g)
Per g = e e c
sj
= e
j
s
(e) si ha
e
j
s
(h) =
r
c
sj
a
i
j
rs
(h)
Dunque ciascuna funzione e
j
s
appartiene ad una base di X
j
(e quindi ciascuna
funzione su X
j
) è combinazione lineare delle a
i
j
rs
. Dato che C[G] è somma diretta
degli X
j
si ottiene la tesi.
qed
Deniamo ora sullo spazio vettoriale C[G] una operazione, la convoluzione di
funzioni :
F G(g) =
1
Card G
hG
F(h)G(gh
1
)
5.4.12 Teorema Loperazione è associativa, possiede un elemento neutro ed
è commutativa se e solo se lo è il prodotto del gruppo.
Dimostrazione: Basta osservare che una base dello spazio vettoriale C[G] sono
gli elementi del gruppo G, e che la convoluzione su essi coincide con il prodotto
del gruppo. Lelemento neutro è lo stesso del gruppo.
qed
Dato che C[G] è lo spazio della rappresentazione regolare, si decompone in
sottorappresentazioni irriducibili di G: questa decomposizione rispetta la strut-
tura algebrica di C[G]. Per formulare correttamente questi risultati, dobbiamo
introdurre alcuni concetti algebrici generali.
5.5. Algebre associative 147
5.5 Algebre associative
Gli esempi fondamentali di gruppi che abbiamo considerato erano il grup-
po delle trasformazioni biunivoche di uno spazio in se, in particolare i gruppi
simmetrici S
n
, ed il gruppo degli isomorsmi lineari di uno spazio vettoriale
GL(V ).
In generale ha interesse considerare trasformazioni che non siano necessaria-
mente biunivoche: ad esempio, nel caso degli spazi vettoriali, ha interesse consi-
derare lo spazio End(V ) di tutte le funzioni lineari di V in se che, nel caso di
dimensione nita, corrisponde allo spazio di tutte le matrici M
n
(C). Questo non
è semplicemente uno spazio vettoriale, ma i suoi elementi possono essere molti-
plicati fra loro, componendo le mappe lineari o (equivalentemente) moltiplicando
le matrici righe per colonne.
Motivati da questi esempi diamo la
5.5.1 Denizione Uno spazio vettoriale / su un campo K (che per noi sarà
sempre C o al pi` u 1) si dice unalgebra se è data una funzione
: // /
bilineare (il prodotto dellalgebra). Si scrive ab in luogo di (a, b).
Questo concetto è estremamente generale: notiamo che, per bilinearità del
prodotto , possiamo scrivere
: A A A
5.5.2 Esempio
(1) I numeri complessi, le matrici complesse e gli endomorsmi di uno spazio
vettoriale sono esempi di algebre complesse.
(2) Se X è un insieme, lo spazio vettoriale F(X) delle funzioni X C
possiede un prodotto, denito come segue: se f, g F(X) allora
fg(x) = f(x)g(x)
(prodotto di numeri complessi).
(3) / = M
n
(C) non è unalgebra solo per il prodotto AB di matrici; ponendo
[A, B] := AB BA
otteniamo un nuovo prodotto [.] su /, che si dice prodotto di Lie. Una
ulteriore struttura di algebra sulle matrici è data dal prodotto di Jordan:
(A, B) = AB +BA
(4) Lo spazio dei polinomi complessi C[x
1
, ..., x
n
] è unalgebra rispetto al pro-
dotto:
PQ(x
1
, ..., x
n
) := P(x
1
, ..., x
n
)Q(x
1
, ..., x
n
)
come si verica immediatamente.
(5) Pi` u in generale, lo spazio delle funzioni continue su uno spazio topologico
è unalgebra rispetto alla stessa moltiplicazione (punto per punto).
Notiamo che in questi esempi, i prodotti godono di proprietà dierenti: ad
esempio il prodotto di funzioni è commutativo: fg = gf, mentre il prodotto di
matrici non lo è; il prodotto di matrici verica tuttavia lidentità associativa
A(BC) = (AB)C
mentre il prodotto di Lie di matrici non lo è, ma verica invece la
[A, [B, C]] + [C, [A, B]] + [B, [C, A]] = 0
(identità di Jacobi ) e la anticommutatività:
[A, B] = [B, A]
Il prodotto di Jordan verica invece lidentità di Jordan:
((A, B), (A, A)) = (A, (B, (A, A)))
5.5.3 Esempio Si consideri / = C
(1
2n
) (algebra delle funzioni dierenziabili)
e si denisca il prodotto
f, g(x
1
, ..., x
2n
) =
n
i=1
_
f
x
i
g
x
i+n
g
x
i
f
x
i+n
_
(parentesi di Poisson). Il classico teorema di Jacobi aerma che queste parentesi
vericano lidentità di Jacobi.
5.5.4 Denizione Unalgebra / si dice
(1) associativa se il prodotto verica la proprietà associativa;
(2) commutativa se il prodotto verica la proprietà commutativa;
(3) di Lie se il prodotto verica le proprietà anticommutativa e di Jacobi;
(4) di Jordan se il prodotto verica le proprietà commutativa e di Jordan.
Questi assiomi sono indipendenti fra loro, ma si possono utilmente combinare:
ad esempio lalgebra dei polinomi è associativa e commutativa.
5.5.5 Denizione Unalgebra (associativa) si dice con identità o con unità se
possiede un elemento neutro e / tale che
a / ea = ae = a
Ad esempio le algebre delle matrici e dei polinomi posseggono gli elementi neu-
tri I e 1. Unalgebra anticommutativa (e.g. unalgebra di Lie) non può possedere
un elemento neutro e, dato che a = ae = ea = ae implica a = ae = 0.
Se unalgebra associativa non possiede elemento neutro è sempre possibile
aggiungerglielo, considerando

/ = /K col prodotto
(a, k)(a
t
, k
t
) = (aa
t
+ka
t
+k
t
a, kk
t
)
Si vede facilmente che (0, 1) è un elemento neutro per

/ e che /è la sottoalgebra
di

/ degli elementi (a, 0).
Convenzione. Supporremo nel seguito che le nostre algebre, se non altrimenti
specicato, siano algebre associative con elemento neutro e di dimensione nita.
5.5.6 Esempio Lo spazio C[G] della rappresentazione regolare di un gruppo
nito è unalgebra rispetto al prodotto di convoluzione; sappiamo che si tratta
di unalgebra associativa con elemento neutro, commutativa se e solo se lo è il
gruppo.
5.5.7 Denizione Un elemento a di unalgebra con unità / si dice invertibile
se esiste un b / tale che ab = ba = e. Si scrive b = a
1
.
Ovviamente in unalgebra (associativa, con unità) linsieme /
1
degli ele-
menti invertibili forma un gruppo rispetto al prodotto dellalgebra: ad esempio
se / = End(V ) allora /
1
= GL(V ).
5.5.8 Denizione Se in unalgebra / ogni elemento è invertibile, / si dice un
corpo.
Ad esempio C è un corpo commutativo, cioè un campo (notiamo che si tratta
di una 1-algebra oltre che di una C-algebra).
5.5.9 Esempio Consideriamo il corpo dei quaternioni: partiamo dallo spazio
vettoriale reale H = 1
4
con la base (1, i, j, k):
1 = (1, 0, 0, 0) i = (0, 1, 0, 0) j = (0, 0, 1, 0) k = (0, 0, 0, 1)
Per denire un prodotto basta denirlo sui generatori ed estenderlo per bilinea-
rità: sia
ij = k = ji jk = i = kj ki = j = ik i
2
= j
2
= k
2
= 1
e 1 lelemento neutro. Un elemento a1 + bi + cj + dk H (a, b, c, d 1) si dice
quaternione e può essere rappresentato con una matrice (come spazi vettoriali
1
4

= M
2
(C))
(Q)
_
a b
b a
_
ove a, b C; allora il prodotto di quaternioni è il prodotto di queste matrici. Non
ogni matrice 2 2 (ovviamente) è un quaternione, ed infatti la sottoalgebra di
M
2
(C) dei quaternioni è un corpo: infatti ogni matrice della forma (Q) ammette
come inversa la
1
[a[
2
+[b[
2
_
a b
b a
_
(ove [a[
2
= aa è il modulo del numero complesso a).
Dato che il prodotto in unalgebra qualsiasi /è bilineare, resta completamen-
te determinato una volta che lo si sia denito su una base dello spazio vettoriale
/. Ad esempio, se dim/ < e se (e
1
, ..., e
n
) ne è una base, i coecienti del
sistema di equazioni
e
i
e
j
=
k
c
k
ij
e
k
si dicono costanti di struttura dellalgebra e la determinano completamente.
In analogia con i gruppi, avremo i concetti di sottoalgebra, morsmo e quo-
ziente di algebre. Una sottoalgebra B / è un sottospazio vettoriale tale che
BB B (se S, T / sono sottoinsiemi di unalgebra scriviamo ST per linsieme
st [ s S, t T), un morsmo fra algebre è una mappa lineare
f : / B
tale che
f(ab) = f(a)f(b)
Sia il nucleo
ker f = a /[ f(a) = 0
che limmagine imf di un morsmo sono sottoalgebre di / e B rispettivamente.
Inoltre il nucleo è un ideale nel senso della
5.5.10 Denizione Una sottoalgebra B di unalgebra / è un ideale destro se
B/ B e un ideale sinistro se /B B; se è un ideale sia destro che sinistro si
dice bilatero.
Dato che B è un ideale sinistro se per ogni a / e b B: ba B. Quindi se
B è un ideale di / sullo spazio vettoriale quoziente //B il prodotto di / induce
un prodotto e quindi una struttura di algebra.
`
E inoltre ovvio che il quoziente è unalgebra associativa.
5.5.11 Teorema Unalgebra commutativa è un campo se e solo se è priva di
ideali non banali.
Dimostrazione: Osserviamo che un ideale 1 non può contenere e altrimenti
per ogni a / ea 1 i.e. 1 = /. Per lo stesso motivo non può contenere un
elemento invertibile, dato che in questo caso a
1
a 1 i.e. e 1.
Ora, se / è un corpo, ogni elemento non nullo è invertibile e quindi un ideale
non può contenere elementi non nulli, i.e. non può che essere 0. Viceversa, se 1
è un ideale non banale, un suo elemento non nullo non può essere invertibile,
quindi / non è un corpo.
qed
A dierenza del caso dei gruppi, in unalgebra associativa commutativa non
è vero che le sottoalgebre sono ideali; ad esempio, in ogni algebra esiste il centro:
Z(/) = z /[ a /az = za
In generale non si tratta di un ideale: se z Z(/) e a, b / allora a(bz) = azb ,=
bza. Se lalgebra è commutativa allora / = Z(/).
Allopposto abbiamo il concetto di algebra semplice, motivato anche dal teo-
rema precedente, che è falso nel caso non commutativo: mostreremo fra bre-
ve, ad esempio, che lalgebra delle matrici non possiede ideali non banali (ma
ovviamente non è un campo).
5.5.12 Denizione Unalgebra / si dice semplice se non possiede ideali bilateri
non banali.
Le algebre semplici, come suggerisce il nome, sono prive di struttura interna
e sono usate per produrre nuove algebre per mezzo della somma diretta, ad
esempio.
Se /
è una famiglia di algebre (sullo stesso campo e dello stesso tipo) sul
prodotto diretto di spazi vettoriali
vè un ovvia struttura di algebra:

ab() = a()b()
(si rammenti che il prodotto è linsieme delle applicazioni dallinsieme degli indici
alla totalità degli addendi diretti). Ad esempio, su /B abbiamo
(a b)(a
t
b
t
) = (aa
t
) (bb
t
)
Ogni addendo diretto è un ideale del prodotto.
5.5.13 Denizione Unalgebra si dice semisemplice se è somma diretta di alge-
bre semplici.
Diamo ora qualche esempio.
5.5.14 Teorema Lalgebra associativa delle matrici M
n
(K) è semplice.
Dimostrazione: Sia J in ideale in M
n
(K) non nullo e sia A J una matrice
non nulla, che possiamo esprimere in termini di matrici elementari E
ij
(ove
E
ij
è la matrice ((
ij
)) che ha zero in ogni entrata, tranne che nellelemento della
riga i e della colonna j ove ha 1):
A =
i,j
a
ij
E
ij
Se h, k sono tali che a
hk
,= 0 (A ,= 0) allora
r, s 1, ..., n E
rs
= a
1
hk
E
rh
AE
ks
J
e quindi ogni matrice E
rs
J cioè J = M
n
(K).
qed
Si noti che la dimostrazione funziona per lalgebra delle matrici a coecienti
in un corpo K qualsiasi. Notiamo inoltre che M
n
(K) possiede centro non banale:
Z(M
n
(K)) = kI [ k K
(di dimensione 1) formato dai multipli costanti della matrice I.
Dal teorema segue che le somme dirette di algebre di matrici sono semisem-
plici.
5.5.15 Esempio Consideriamo le matrici triangolari superiori:
_
_
_
_
_
a
11
a
12
... a
1n
0 a
22
... a
2n
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
0 0 ... a
nn
_
_
_
_
_
Questalgebra non è semisemplice, dato che possiede molti ideali: ad esempio
quello delle matrici triangolari i cui elementi diagonali siano tutti nulli (il quo-
ziente è lalgebra delle matrici diagonali).
Il fatto che i nostri esempi siano tutti basati sulle matrici non è un caso:
5.5.16 Teorema Ogni algebra associativa di dimensione n su un campo K è
isomorfa ad una sottoalgebra di M
k
(K) con k n + 1.
Dimostrazione: Sia / unalgebra associativa con unità 1 e consideriamo la
rappresentazione regolare sinistra
L : / End(/) = M
n
(K)
denita da L(a)(b) = ab; si tratta evidentemente di un omomorsmo di / nel-
lalgebra associativa End(/): dimostriamo che è iniettivo, il che ci fornisce la
tesi. Se L(a)(b) = 0 per ogni b / allora ab = 0 per ogno b e quindi per b = 1,
da cui a = 0; cioè il nucleo di L è banale.
Se / non possiede lunità, possiamo considerare lo spazio vettoriale

/ =
/K, e denire su di esso un prodotto
(a +k, b +h) = (ab +kb +ha, kh)
associativo; evidentemente lalgebra

/ possiede un elemento neutro: (0, 1). Ma
allora

/ (e quindi anche /, per restrizione) si immerge in M
k
(K).
qed
Questo teorema è analogo al teorema di Cayley per i gruppi: lidea è la stessa
e ci dà lo spunto per parlare di rappresentazioni di algebre; prima facciamo
unulteriore convenzione:
Convenzione. Dora in avanti unalgebra sarà unalgebra associativa con ele-
mento neutro di dimensione nita sui numeri complessi: K = C.
5.5.17 Denizione Una funzione a A
in unalgebra A si dice una involu-

zione se
(1) a
= a
(2) (a)
= a
se C.
(3) (a +b)
= a
+b
(4) (ab)
= b
5.5.18 Denizione Unalgebra dotata di involuzione si dice una *-algebra.

Lesempio ispiratore è lalgebra delle matrici complesse: linvoluzione è sem-
plicemente la coniugazione della trasposta:
A
= A
T
Si noti che, sebbene ogni algebra sia una sottoalgebra delle matrici, non è det-
to che sia una sotto-*-algebra. Anche le matrici reali rispetto alla semplice
trasposizione sono una *-algebra.
5.5.19 Denizione Un elemento a A si dice autoaggiunto se a
= a e si dice
normale se a
a = aa
.
Ovviamente ogni elemento a / si scrive in modo unico come
a = a
1
+ ia
2
ove a
1
, a
2
sono autoaggiunti: basta porre
a
1
=
1
2
(a +a
) e a
2
=
1
2i
(a a
)
Inoltre per ogni a, a
a e aa
sono autoaggiunti, come pure autoaggiunto è e.

Ora vogliamo dare per una *-algebra il concetto di rappresentazione: ovvia-
mente un omomorsmo di *-algebre è un omomorsmo tale che
(a
) = (a)
e si dice anche *-omomorsmo.

5.5.20 Denizione Un modulo su una *-algebra / è uno *-omomorsmo di
*-algebre
: / End(M)
ove M è uno spazio vettoriale complesso.
In altri termini, se scriviamo
am := (a)(m)
allora
(1) (a +b)m = (am) + (bm) se , C, a, b / e m M;
(2) (ab)m = a(bm)
(3) 1m = m
Il concetto è del tutto analogo a quello di rappresentazione, ed infatti, come
nel caso delle rappresentazioni abbiamo i concetti di
(1) sottomodulo, cioè di /-modulo N che sia un sottospazio di M;
(2) modulo irriducibile, cioè di /-modulo M che non possiede sottomoduli
diversi da 0 e M;
(3) morsmo di moduli , cioè di applicazione lineare A : M N fra due
sottomoduli tale che A(am) = a(Am) per ogni a / e m M; linsieme
dei morsmi si denota con hom
,
(M, N);
(4) somma diretta di moduli , del tutto ovvia;
(5) completa riducibilità di moduli , cioè un modulo è completamente riducibile
se è somma diretta di sottomoduli irriducibili.
Esattamente come nel caso delle rappresentazioni dei gruppi abbiamo il
5.5.21 Lemma (Schur) Se M e N sono /-moduli irriducibile allora ogni mor-
smo di moduli F : M N è un isomorsmo oppure è zero.
5.5.22 Corollario Se M è un /-modulo irriducibile allora hom
,
(M, M) = C.
Osserviamo che se lo spazio M possiede una struttura hermitiana (.), si dice
uno *-modulo se
(am, m
t
) = (m, a
m
t
)
ovvero a
m = (am)
. Esattamente come per le rappresentazioni unitarie, si

dimostra il seguente
5.5.23 Teorema Uno *-modulo su una *-algebra / è completamente riducibile.
Ad esempio lalgebra di gruppo di un gruppo nito è completamente riduci-
bile, dato che
5.5.24 Teorema Se G è un gruppo, esiste una corrispondenza biunivoca fra
C[G]-moduli e rappresentazioni di G: ai moduli irriducibili corrispondono rap-
presentazioni irriducibili.
Dimostrazione: Se : G GL(V ) è una rappresentazione di G possiamo
estenderla per linearità ad una funzione
(
g
a
g
g) =
g
a
g
(g)
su C[G] ottenendo cos` una funzione C End(V )
(
g
a
a
g)(v) :=
g
a
g
(g)(v)
che si verica facilmente essere una struttura di C[G]-modulo su V .
Per ricostruire la rappresentazione del gruppo a partire dallalgebra basta
restringere la rappresentazione di C[G] a G C[G].
qed
Dimostriamo ora che lalgebra di gruppo è semisemplice: in eetti vale molto
di pi` u: ogni rappresentazione di unalgebra semisemplice è completamente ridu-
cibile (teorema di Wedderburn) ed è somma diretta di algebre di matrici, che ne
costituiscono i fattori; ogni tale fattore T verica la relazione T T
t
= C ove
T
t
= A/[ FT AF = FA è il commutante del fattore T. La teoria ammet-
te una vastissima generalizzazione al caso di dimensione innita, generalizzazione
dovuta a von Neumann e Murray.
5.5.25 Teorema Se G è un gruppo nito, lalgebra C[G] è somma diretta delle
algebre
M
n
1
(C) ... M
n
k
(C)
ove n
i
sono le dimensioni delle rappresentazioni irriducibili di G e k è il loro
numero.
1
: G GL(V
1
), ...,
k
: G GL(V
k
) le rappresen-
tazioni irriducibili non equivalenti di G e supponiamo che sia dimV
i
= n
i
; allora,
se poniamo
: C[G] M
n
1
(C) ... M
n
k
(C)
g (
1
(g), ...,
k
(g))
(denendola su G, che è una base di C[G] ed estendendola per linearità) ab-
biamo un omomorsmo di algebre: si tratta di uno *-omomorsmo, dato che le
rappresentazioni V
i
sono unitarie.
Per vedere che è un isomorsmo ci basta dunque mostrare che è iniettivo e
suriettivo. è iniettivo perche se ker ,= 0 allora
i
(a) = 0
e quindi tutti i coecienti delle matrici
i
(g) sono nulli; ma questi sono una base
dello spazio C[G] e quindi a = 0.
Dimostriamo inne che è suriettivo: abbiamo che, se a =
g
a(g)g:
i
(a) =
gG
a(g)
i
(g)
Se quindi A
1
... A
k
è un generico elemento di
M
n
i
(C) allora vogliamo
mostrare che esiste a C[G] tale che (a) = A
1
... A
k
.
Sia perciò A
1
... A
k
un elemento di
M
n
i
(C); le matrici A
i
sono matrici
delle rappresentazioni
i
(g) rispetto a certe basi di V
i
; sappiamo che questi ele-
menti generano come spazio vettoriale C[G], dato che ne costituiscono una base
5.6. Appendice: Cenni di algebra tensoriale 157
ortogonale, quindi ogni elemento a di C[G] è, in una certa base, combinazione
lineare di queste funzioni, da cui
(a) =
_
gG
a(g)g
_
=
gG
a(g)(
1
(g) ...
k
(g)) =
gG
a(g)A
1
... A
k
qed
5.6 Appendice: Cenni di algebra tensoriale
In questa appendice supporremo di avere a che fare con spazi vettoriali di
dimensione nita su un campo K, che potremo limitarci a pensare come i numeri
reali 1 o complessi C.
5.6.1 Algebra tensoriale
Consideriamo quindi due spazi vettoriali V e W. Vogliamo costruire a partire
da questi due un nuovo spazio vettoriale di dimensione nita che abba il diritto
di dirsi prodotto dei due dati. Lidea è che i suoi elementi, che saranno formati
a partire dagli elementi di V e W non dovranno soddisfare altre relazioni se non
quelle di bilinearità.
Ricordiamo che una mappa bilineare fra gli spazi vettoriali V , W e Z è una
applicazione
f : V W Z
tale che, ssato un qualsiasi v V la mappa w f(v, w) sia lineare da W a Z
e, ssato un qualsiasi w W la mappa v f(v, w) sia lineare da V a Z.
Quando Z = K, f si dice forma bilineare. Ad esempio un prodotto scalare su
uno spazio vettoriale reale è una forma bilineare.
Il problema che ora ci poniamo è di trovare uno spazio vettoriale universale
rispetto al concetto di bilinearità, e la risposta è fornita dal seguente
5.6.1 Teorema Se V e W sono spazi vettoriali su K allora esiste uno spazio
vettoriale T su K ed una mappa bilineare
: V W T
tale che
(1) Per ogni mappa bilineare f : V W Z esiste ununica mappa lineare
f
: T Z tale che f = f
, i.e. che il seguente diagramma

V W
f
H
H
H
H
H
H
H
H
H
T
f

Z
(2) Se (v
1
, ..., v
n
) è una base di V e (w
1
, ..., w
m
) è una base di W allora (v
i
, w
j
)
i,j
è una base di T.
Dimostrazione: Questa dimostrazione non è la pi` u ranata ma ha il pregio
della concretezza: consideriamo la base (v
1
, ..., v
n
) di V e la base (w
1
, ..., w
m
) di
W, ed associamo ad ogni coppia (v
i
, w
j
) un simbolo
ij
. Allora lo spazio vettoriale
T generato su K dai simboli
ij
ha dimensione nm, ed è formato da tutti le
combinazioni lineari formali
i,j
a
ij
ij
con a
ij
K. In altri termini le
ij
sono per denizione una base di T.
Deniamo ora la mappa su una coppia qualsiasi di vettori di V e W, espressi
in termini delle loro basi come v =
i
x
i
v
i
e w =
j
y
j
w
j
, nel modo seguente:
(v, w) :=
i,j
x
i
y
j
ij
Per denizione questa mappa è bilineare. Verichiamo ora i due enunciati del
teorema.
Sia dunque f la nostra mappa bilineare. Se deniamo
f
(
ij
) := f(v
i
, w
j
)
questo determina ununica mappa lineare su T (infatti labbiamo denita sulla
sua base
ij
) e per denizione si ha f = f
.
Per dimostrare il secondo enunciato, basta considerare due altre basi di V e
W: (v
t
1
, ..., v
t
n
) e (w
t
1
, ..., w
t
n
). Dobbiamo dimostrare che gli elementi (v
t
i
, w
t
j
)
costituiscono una base di T. Ma di certo questi elementi generano T, in quanto,
per ogni coppia (v, w) V W esistono dei coecienti in K tali che
v =
x
i
v
t
i
e w =
y
i
w
t
i
Sicche, per bilinearità di :
(v, w) =
i,j
x
i
y
j
(v
t
i
, w
t
j
)
e quindi ogni elemento di T si esprime come combinazione lineare degli (v
t
i
, w
t
j
).
Inoltre, dato che questi elementi sono nm e che la dimensione di T pure è nm,
devono necessariamente costituirne una base.
qed
Osserviamo che la denizione di T è ben posta in virt` u del secondo enunciato
del teorema, non dipende cioè dalla scelta delle basi ssate in V e W per costruire
i generatori di T.
Un altro corollario immediato del teorema è che lo spazio T è unico a meno di
isomorsmi: infatti se ne esiste un altro, diciamo T
t
, soddisfacente alla proprietà
(1) del teorema, possiamo applicare il teorema a T
t
con Z = T e f = ed a
T con Z = T
t
e f =
t
, ottenendo cos` due mappe
e
t
che sono ovviamente

luna linversa dellaltra e dunque realizzano un isomorsmo di T con T
t
.
Dora in poi indicheremo lo spazio T associato a V e W con V W, e lo
chiameremo prodotto tensoriale di V e W. Inoltre al posto di (v, w) scriveremo
v w e chiameremo gli elementi di V W tensori .
Per costruzione si ha
dimV W = dim(V ) dim(W)
è ovvia la verica dellesistenza dei seguenti isomorsmi canonici (tutto ciò che
bisogna usare è il teorema 1):
V W

= W V
V (W Z)
= (V W) Z)
5.6.2 Proposizione V
W

= hom(V, W).
Dimostrazione: Deniamo esplicitamente:
F : V
W hom(V, W)
w (v (v)w)
Cioè, al tensore w (ove V
e wW) assegnamo la mappa lineare F

w
:
V W che calcolata su un elemento v dà come risultato (v)w. è unovvia
verica che F è ben denita, lineare e iniettiva, dunque un isomorsmo.
qed
Il seguente fatto è banale, ma molto importante, ed esprime la funtorialità
del prodotto tensoriale: se f : V U e g : W Z sono mappe lineari di
spazi vettoriali allora è denita la mappa lineare
f g : V W U Z
come
(f g)(v w) := f(v) g(w)
In altri termini, tensorizzare per uno spazio vettoriale ssato è un funtore nella
categoria degli spazi vettoriali: il prodotto tensoriale lo possiamo vedere come un
funtore in due variabili.
5.6.3 Proposizione
(1) V K
= V
(2) V

= (V W)
(3) Se V è uno spazio vettoriale reale, possiamo considerare V

C
:= V C ove C
è visto come spazio reale bidimensionale. Allora V
C
è uno spazio vettoriale
complesso.
Dimostrazione: V soddisfa evidentemente la proprietà universale del prodotto
tensoriale V K rispetto alla mappa F : V K V data da F(v, k) = kv.
La (2) è pure ovvia: se F : V
(V W)
è data da
F(, )(v w) := (v)(w)
allora la proprietà universale di V
è vericata da (V W)
.
Inne, se V
C
= V C, vediamo che è denita una moltiplicazione fra gli
elementi di V
C
e quelli di C che rende V
C
uno spazio complesso: basti porre
v V
C
z C zv = v z
Le proprietà del prodotto tensoriale dicono esattamente che lo spazio V
C
è com-
plesso. Si noti che dim
R
V = dim
C
V
C
: in eetti una 1-base (e
1
, ..., e
n
) di V è
anche una C-base di V
C
.
qed
Per concludere questa discussione del prodotto tensoriale notiamo il mo-
tivo per quale lo si può considerare una versione intrinseca del concetto di
multilinearità: ha luogo infatti lisomorsmo
(V W)

= Bil(V, W)
ove Bil(v, W) denota lo spazio delle forme bilineari su V W. Questo isomorsmo
è semplicemente un modo dierente di esprimere la proprietà (1) del Teorema 1.
In modo del tutto analogo, considerando per uno spazio vettoriale V le sue
potenze tensoriali V
2
:= V V , V
3
:= V V V ,... possiamo identicare le
forme multilineari sullo spazio vettoriale V con le forme lineari sui tensori di V .
Introduciamo ora un oggetto molto importante, lalgebra tensoriale. Partiamo
dal solito spazio vettoriale V su K. Scriviamo V
2
in luogo di V V . Ovviamente
possiamo iterare il prodotto tensoriale quante volte vogliamo, e cos` considerare
le potenze tensoriali di V : V
0
:= K, V
1
= V ,...,V
n
, ...
Lo spazio vettoriale (di dimensione innita)
T(V ) :=
n=1
V
n
si chiama algebra tensoriale. è infatti unalgebra associativa rispetto ad un ovvio
prodotto che possiamo denire nel modo seguente: se (v
1
, ..., v
n
) è una base di
V , allora un tipico elemento di T(V ) è della forma
i
1
,...,i
k
a
i
1
,...,i
k
v
i
1
... v
i
k
ove la somma su k è nita e gli indici possono anche essere ripetuti, ed i coecienti
stanno ovviamente in K. Cioè i tensori che stanno in T(V ), che sono tutti i tensori
possibili su V , sono una specie di polinomi nelle variabili v
i
, con la notevole
eccezione di non essere commutativi, in quanto ovviamente v w ,= w v. Che
T(V ) sia uno spazio vettoriale è vero per costruzione, mentre la struttura di
algebra si ha considerando il prodotto denito come:
v
i
1
... v
i
k
v
j
1
... v
j
h
:= v
i
1
... v
i
k
v
j
1
... v
j
h
Questo è ovviamente un prodotto associativo ed ha ununità che è poi l1 di
K T(V ).
Lalgebra tensoriale è ovviamente di dimensione innita (possiamo pensare
i suoi elementi come polinomi non commutativi negli elementi di V ), e gra-
duata, nel senso che si decompone in somma diretta di sottospazi vettoriali (per
costruzione). Ha cos` senso parlare di grado di un tensore: un elemento xT(V )
ha grado n se si scrive come somma di elementi di potenze tensoriali di V non
maggiori della n-ma (del tutto analogamente al grado dei polinomi: lalgebra
K[X
1
, ..., X
n
] è infatti graduata ed il grado è quello usuale dei polinomi).
5.6.2 Algebra simmetrica
Mostriamo ora come possiamo considerare i polinomi su V (le funzioni poli-
nomiali V K) come quoziente dellalgebra tensoriale.
Consideriamo in T(V ) lideale I(V) generato dagli elementi della forma v
w w v con v, w V , e quindi il quoziente
Sym(V ) := T(V )/I(V )
Denotiamo limmagine di un tensore v
i
1
... v
i
k
T(V ) nel quoziente (V )
con la scrittura v
i
1
... v
i
k
. Poichè lideale I(V ) è graduato, nel senso che se
I
k
(V ) := I(V ) V
k
allora
I(V ) =
k
I
k
(V )
anche lalgebra Sym(V ) è graduata:
Sym(V ) =
k
S
k
(V )
con
S
k
(V ) = V
k
/I
k
(V )
Questa nuova algebra è stata costruita in modo che i suoi elementi, oltre a sod-
disfare le relazioni multilineari dei tensori qualsiasi, soddisno anche la commu-
tatività, cioè se v e w sono in V allora
vw = wv
Gli elementi di Sym(V ) si dicono tensori simmetrici , e Sym(V ) si dice algebra
simmetrica su V .
Si tratta eettivamente di unalgebra associativa con elemento neutro perche
lideale I(V ) è un ideale per la struttura associativa. Inoltr elalgebra simmetrica
è per denizione commutativa.
Notiamo che lalgebra simmetrica può ottenersi considerando la rappresenta-
zione di S
n
su V
n
data da
(v
1
... v
n
) = v
(1)
... v
(n)
e considerando gli invarianti della rappresentazione, i,e, gli elementi di V
n
tali che = : si tratta degli elementi di S
n
(V ).
Ora ci concentreremo sui singoli addendi S
k
(V ) dellalgebra simmetrica. Con-
sideriamo cioè il solito spazio vettoriale V di dimensione n con la solita base
(v
1
, ..., v
n
), e lalgebra simmetrica di grado k su V : S
k
V .
Vogliamo caratterizzare questo spazio in termini di mappe multilineari, come
abbiamo fatto per i tensori. Intanto osserviamo che S
k
V si ottiene da V
k
quo-
zientando per il sottospazio generato dai vettori v v w v, e quindi i suoi
elementi, che hanno la forma
i
1
,...,i
k
a
i
1
...i
k
v
i
1
...v
i
k
vericano la commutatività, i.e. si può sempre scrivere
v
i
1
...v
i
k
= v
j
1
...v
j
k
se i
1
, ..., i
k
= j
1
, ..., j
k
. Ora consideriamo le applicazioni multilineari simme-
triche di V in se, cioè le funzioni
f : V
k
W
multilineari e tali che
f(v
1
, ..., v
k
) = f(v
i
1
, ..., v
i
k
) = 0
per ogni permutazione i : j i
j
degli interi 1, ..., n.
Se W = K abbiamo il concetto di forma multilineare simmetrica in k variabili:
ad esempio un prodotto scalare è una forma bilineare simmetrica.
Notiamo ora che
5.6.4 Proposizione I tensori S
k
(V ) sono esattamente i polinomi omogenei di
grado k negli elementi di V .
Dimostrazione: Basta osservare che, dato che un elemento di S
k
(V ) è della
forma
s =
i
1
,...,i
k
a
i
1
...i
k
v
i
1
...v
i
k
Quindi se (e
1
, ..., e
n
) è una base di V allora
s =
j
1
,...,j
n
a
j
1
...j
n
e
j
1
1
...e
j
n
n
convenendo che j
k
possa anche essere zero, ed in tal caso e
j
k
k
venga omesso.
qed
Dunque lalgebra simmetrica Sym(V ) può vedersi come lalgebra dei polinomi
K[V ] ovvero K[e
1
, ..., e
n
]; in particolare, Sym(V
) sono le funzioni polinomiali su

V , quindi i polinomi nel senso elementare del termine. Si noti che K[V W] =
K[V ] K[W].
Lalgebra simmetrica verica una proprietà universale:
5.6.5 Teorema Se V è uno spazio vettoriale di dimensione n su K e se k è un
intero positivo allora esiste un unico spazio vettoriale di dimensione nita su
K, ed una mappa multilineare simmetrica
: V
k
tale che
(1) Se W è uno spazio vettoriale e se f : V
k
W è una mappa multilineare
simmetrica, allora esiste ununica mappa lineare f
: W tale che
f = f

V
k
f
B
B
B
B
B
B
B
B
.~
~
~
~
~
~
~
~
W
(2) Se (v
1
, ..., v
n
) è una base di V allora (v
i
1
, ..., v
i
k
) con 1 i
1
... i
k
è
una base di W.
Dimostrazione: Procediamo in modo analogo al teorema 5.6.1, considerando
per ogni sottoinsieme S di 1, ..., n di k elementi anche ripetuti
5
(ad esempio
può essere S = (1, 1, ..., 1) e si noti che (2, 1, 1, .., 1) e (1, 2, 1, ..., 1) corrispondono
alla stessa scelta) un simbolo
S
, e prendendo lo spazio vettoriale generato da
questi simboli su K, che ha dimensione
_
n+1+k
k
_
, e che denotiamo . Se v
1
, ..., v
n
è una base di V , allora S è lo spazio delle combinazioni lineari
i
1
i
2
...i
k
a
i
1
...i
k
v
i
1
...v
i
k
Sia ora v V
k
della forma
v =
i
1
,...,i
k
a
i
1
...i
k
(v
i
1
, ..., v
i
k
)
e deniamo la mappa come
(v) :=
i
1
i
2
...i
k
a
i
1
...i
k
(i
1
, ..., i
k
)
(S è generato da elementi del tipo (i
1
, ..., i
k
)). Che si tratti di una mappa multi-
lineare simmetrica segue dalla denizione, ed è pure un fatto ovvio che
(v
i
1
, ..., v
i
k
) =
S
se S = i
1
, ..., i
k
con i
1
... i
k
.
La dimostrazione della (1) si riduce alla semplice osservazione che se f :
V
k
W è multilineare simmetrica, la mappa
f
(
S
) := f(v
i
1
, ..., v
i
k
)
5
Si tratta sostanzialmente dei monomi di grado k nelle indeterminate 1, .., n.
è ben denita su una base di e quindi si estende ad ununica mappa lineare da
in W.
Per la dimostrazione della (2) basta notare che gli elementi (v
i
1
, ..., v
i
k
)
generano e sono esattamente
_
n+k+1
k
_
.
qed
Di nuovo possiamo dedurre lunicità dello spazio dalla sua proprietà uni-
versale, ed è evidente che la potenza simmetrica S
k
(V ) soddisfa questa proprietà:
ne segue che abbiamo una naturale identicazione
= S
k
(V )
che, a livello di basi, è
(v
i
1
, ..., v
i
k
) v
i
1
...v
i
k
Osserviamo che il risultato precedente può riformularsi dicendo che lo spa-
zio delle forme multilineari simmetriche è isomorfo allo spazio duale dei tensori
simmetrici:
Sym(V
k
, K)
= (S
k
(V ))
Inoltre, è possibile associare ad una mappa f : V W lineare la sua potenza

simmetrica k-sima S
k
f : S
k
V S
k
W denita come
S
k
f(u
1
, ..., u
k
) = f(u
1
)...f(u
k
)
Notiamo che lalgebra simmetrica completa
k
S
k
(V ) è di dimensione innita e
corrisponde allalgebra dei polinomi su V .
5.6.3 Algebra esterna
Costruiamo ora unaltra algebra tensoriale: lalgebra esterna. Consideriamo
in T(V ) lideale I(V) generato dagli elementi della forma vv per vV , e quindi
il quoziente
(V ) := T(V )/I(V )
Denotiamo limmagine di un tensore v
i
1
... v
i
k
T(V ) nel quoziente (V )
con la scrittura v
i
1
... v
i
k
. Poichè lideale I(V ) è graduato, nel senso che se
I
k
(V ) := I(V ) V
k
allora
I(V ) =
k
I
k
(V )
anche lalgebra (V ) è graduata:
(V ) =
k
(V )
con
k
(V ) = V
k
/I
k
(V )
Questa nuova algebra è stata costruita in modo che i suoi elementi, oltre a
soddisfare le relazioni multilineari dei tensori qualsiasi, soddisno anche quelle
antisimmetriche, cioè se v e w sono in V allora
v w = w v
e quindi
v v = 0
Da qui per induzione:
x
k
(V ) y
h
(V ) x y = (1)
kh
y x
Gli elementi di (V ) si dicono tensori antisimmetrici , e (V ) si dice algebra
esterna su V . Si tratta di unalgebra associativa, che per denizione è anticom-
mutativa.
Notiamo che w
k
(V ) può essere costruito considerando la rappresentazione del
gruppo A
n
su V
n
data da
(v
1
... v
n
) = v
(1)
... v
(n)
e considerandone gli invarianti.
Ora ci concentreremo sui singoli addendi
k
(V ) dellalgebra esterna. Con-
sideriamo cioè il solito spazio vettoriale V di dimensione n con la solita base
(v
1
, ..., v
n
), e lalgebra esterna di grado k su V :
k
V .
Vogliamo caratterizzare questo spazio in termini di mappe multilineari, come
abbiamo fatto per i tensori. Intanto osserviamo che
k
V si ottiene da V
k
quo-
zientando per il sottospazio generato dai vettori v v, e quindi i suoi elementi,
che hanno la forma
i
1
,...,i
k
a
i
1
...i
k
v
i
1
... v
i
k
vericano relazioni del tipo:
v
i
1
... v
i
j
... v
i
j
... v
i
k
= 0
Ora consideriamo le applicazioni multilineari alterne di V in se, cioè le funzioni
f : V
k
W
multilineari e tali che
f(v
i
1
, ..., v, ..., v, ..., v
i
k
) = 0
il che ovviamente implica
f(v
i
1
, ..., v, ..., w, ..., v
i
k
) = f(v
i
1
, ..., w, ..., v, ..., v
i
k
)
Se W = K abbiamo il concetto di forma multilineare alternante in k variabili.
5.6.6 Esempio Se guardiamo ad una matrice A come alla successione ordinata
dei vettori colonna che la compongono, A = (A
1
, ..., A
n
), il determinante
det : V
n
K
è multilineare alternante, e si può completamente caratterizzare aggiungendo la
condizione
det(1) = 1
che il determinante della matrice identica sia 1.
5.6.7 Esempio Consideriamo i tensori di grado due, i.e. degli elementi di V
V : ogni tale tensore è comma di un tensore antisimmetrico e di un tensore
simmetrico, in altri termini
V V = S
2
(V )
2
(V )
Il determinante interviene nella dimostrazione del seguente teorema:
5.6.8 Teorema Se V e W sono spazi vettoriali su K e se
f : V
k
W
è una funzione multilineare alternante, dati qualsiasi w
1
, ..., w
k
V e se A =
((a
ij
)) è una matrice e
u
1
=
k
i=1
a
1i
w
i
, ... u
k
=
k
i=1
a
ki
w
i
allora
f(u
1
, .., u
k
) = det(A)f(w
1
, ..., w
k
)
Dimostrazione: Intanto si ha
f(u
1
, .., u
k
) = f(
k
i=1
a
1i
w
i
, ...,
k
i=1
a
ki
w
i
)
e, per multilinearità, si ottiene
f(a
1,(1)
w
(1)
, ..., a
1,(k)
w
(k)
)
ove la somma è estesa a tutte le possibili mappe : 1, ..., k 1, ..., k che
riordinano k elementi. Questa somma è pari a
a
1,(1)
...a
k,(k)
f(w
(1)
, ..., w
(k)
)
sempre per multilinearità. Osserviamo che la somma in realtà non è estesa a tutte
le combinazioni possibili di elementi, ma solo alle permutazioni, cioè alle mappe
biunivoche, perche nel caso di una combinazione di termini che non sia una
permutazione, nel termine f(w
(1)
, ..., w
(k)
) due o pi` u argomenti sono uguali e
quindi il termine è nullo, per alternanza di f. Otteniamo cioè
S
k
a
1,(1)
...a
k,(k)
f(w
(1)
, ..., w
(k)
)
ove S
k
è il gruppo simmetrico su k elementi. Ora, ogni permutazione S
k
si può
ottenere come una sequenza di scambi fra coppie di elementi: quando scambiamo
due argomenti nel termine f(w
(1)
, ..., w
(k)
) il segno cambia (per alternanza) e
quindi una volta eettuata la permutazione, otteniamo un fattore (1)
sgn()
ove
il segno di una permutazione è il numero di scambi che la compongono.
Insomma, trasformare il termine f(w
(1)
, ..., w
(k)
) in f(w
1
, ..., w
k
) comporta
unicamente lapparizione di un segno (1)
sgn()
, e quindi la somma precedente
si trasforma in
f(u
1
, ..., u
k
) =
S
k
(1)
sgn()
a
1,(1)
...a
k,(k)
f(w
1
, ..., w
k
)
che è uguale a
det(A)f(w
1
, ..., w
k
)
qed
Il fatto che il determinante di A sia denito come
det(A) =
S
k
(1)
sgn()
a
1,(1)
...a
k,(k)
segue dal familiare sviluppo di Laplace, e costituisce un esercizio di calcolo combi-
natorio (nel farlo può essere utile esaminare i casi k = 2 e k = 3 separatamente...)
La comprensione del teorema precedente è cruciale per capire le forme alter-
nanti. Abbiamo comunque bisogno di una versione pi` u generale di questo teo-
rema, la cui dimostrazione proveremo a lasciare per esercizio, non prima daver
messo in grado il lettore di risolverlo, per via delle seguenti osservazioni.
Consideriamo una matrice A di dimensioni k n e con k n ed un sottoin-
sieme S dellinsieme di interi 1, ..., n con k elementi. Di tali sottoinsiemi ve ne
sono
_
n
k
_
come noto dal calcolo combinatorio. Se questi elementi sono S = i
1
, ..., i
k
allora
possiamo assumere che siano ordinati: i
1
< ... < i
k
. Consideriamo una funzione
: 1, ..., k S
cioè un modo di associare ad un numero fra 1 e k un elemento di S e supponiamo
che questa funzione sia iniettiva. Allora è biunivoca (perche?) e quindi denisce
una permutazione di S.
5.6.9 Esempio Se n = 4 e k = 3, e S = 1, 3, 4, la permutazione denita da
(1) = 4 (3) = 1 (4) = 3
ha segno +1.
Se chiamiamo P(S) linsieme delle permutazioni degli elementi di S (che è dire
linsieme delle biiezioni di S in se, e se torniamo alla nostra matrice A = ((a
ij
)),
per ogni insieme S di cardinalità k possiamo considerare il minore k k di A
costituito dagli elementi a
ij
tali che j S. Denotiamo con
det
S
(A)
il determinante di questo minore. Allora è
det
S
(A) =
P(S)
(1)
sgn()
a
1,(1)
...a
k,(k)
Ora siano w
1
, ..., w
n
elementi in V , e per ognuno degli insiemi S deniamo
w
S
= (w
i
1
, ..., w
i
k
)
ove gli elementi di S sono tali che i
1
< ... < i
k
. A questo punto, usando le
notazioni introdotte, il lettore dovrebbe dimostrare il seguente
5.6.10 Teorema Se V e W sono K-spazi vettoriali, e se
f : V
k
W
è una mappa multilineare alternante, se w
1
, ..., w
n
sono elementi di V e A è una
matrice k n e se
u
1
=
n
i=1
a
1i
w
i
, ... u
k
=
n
i=1
a
ki
w
i
allora
f(u
1
, .., u
k
) =
S
det
S
(A)f(w
S
)
(Come suggerimento si osservi che la dimostrazione è simile a quella del teo-
rema precedente, salvo in un punto nel quale bisogna spezzare la somma
come
P(S)
).
Siamo ora in grado di dimostrare una proprietà universale dei prodotti esterni,
analoga al teorema 5.6.1:
5.6.11 Teorema Se V è uno spazio vettoriale di dimensione n su K e se k è un
intero tale che 1 k n allora esiste un unico spazio vettoriale di dimensione
nita su K, ed una mappa multilineare alternante
: V
k
tale che
(1) Se W è uno spazio vettoriale e se f : V
k
W è una mappa multilineare
alternante, allora esiste ununica mappa lineare f
: W tale che
f = f

V
k
f
B
B
B
B
B
B
B
B
.~
~
~
~
~
~
~
~
W
(2) Se (v
1
, ..., v
n
) è una base di V allora (v
i
1
, ..., v
i
k
) con 1 i
1
< ... < i
k

n è una base di W.
Dimostrazione: Procediamo in modo analogo al teorema 5.6.1, considerando
per ogni sottoinsieme S di 1, ..., n di k elementi un simbolo
S
, e prendendo lo
spazio vettoriale generato da questi simboli su K, che ha dimensione
_
n
k
_
, e che
denotiamo . Se ora v
1
, ..., v
n
è una base di V , se u
1
, ..., u
k
sono elementi di
V e la matrice A è denita come
u
i
=
n
j=1
a
ij
v
j
allora la mappa si denisce come:
(u
1
, ..., u
k
) :=
S
det
S
(A)
S
Che si tratti di una mappa multilineare alternante segue dalle proprietà dei
determinanti, ed è pure un fatto ovvio che
(v
i
1
, ..., v
i
k
) =
S
se S = i
1
, ..., i
k
con i
1
< ... < i
k
.
La dimostrazione della (1) si riduce alla semplice osservazione che se f :
V
k
W è multilineare alternante, la mappa
f
(
S
) := f(v
i
1
, ..., v
i
k
)
è ben denita su una base di e quindi si estende ad ununica mappa lineare da
in W.
Per la dimostrazione della (2) basta notare che gli elementi (v
i
1
, ..., v
i
k
)
generano e sono esattamente
_
n
k
_
.
qed
Di nuovo possiamo dedurre lunicità dello spazio dalla sua proprietà uni-
versale, ed è evidente che la potenza esterna
k
(V ) soddisfa questa proprietà: ne
segue che abbiamo una naturale identicazione
=
k
(V )
che, a livello di basi, è
(v
i
1
, ..., v
i
k
) v
i
1
... v
i
k
Osserviamo che il risultato precedente può riformularsi dicendo che lo spa-
zio delle forme multilineari alternanti è isomorfo allo spazio duale dei tensori
antisimmetrici:
Alt(V
k
, K)
= (
k
(V ))
Inoltre, è possibile associare ad una mappa f : V W lineare la sua potenza

esterna k-ma
k
f :
k
V
k
W denita come
k
f(u
1
, ..., u
k
) = f(u
1
) ... f(u
k
)
In particolare, dato che
dim
k
(V ) =
_
dimV
k
_
osserviamo che la massima potenza esterna (k = n) di V è unidimensionale: inol-
tre, dato che v v = 0, non possono esservi potenze esterne (n+1)-dimensionali
o pi` u, e quindi lalgebra esterna è nito dimensionale! Questa è una profonda
dierenza rispetto allalgebra simmetrica.
Dato che
n
(V )

= K, una sua base è data da un qualsiasi scalare non nullo:
una scelta naturale è proprio la funzione determinante, che si caratterizza con la
condizione det(1) = 1.
5.6.12 Proposizione Se dimV = n e se f : V V è una mappa lineare,
allora la mappa
n
f :
n
(V )
n
(V ) è semplicemente una mappa lineare di
K in sè, cioè la moltiplicazione per uno scalare, e precisamente
(
n
f)(x) = det(f)x
Si tratta di una riformulazione dello sviluppo di Laplace del determinante.
Per nire vogliamo osservare che un caso particolare di prodotto esterno è
certo noto al lettore: si tratta del prodotto vettoriale. Ricordiamo infatti che se
V ha dimensione 3, è denito il prodotto vettoriale di due suoi elementi:
[v, w] :=
_
_
v
2
w
3
v
3
w
2
v
3
w
1
v
1
w
3
v
1
w
2
v
2
w
1
_
_
se v = (v
1
, v
2
, v
3
) e w = (w
1
, w
2
, w
3
). Ma si ha
[v, w] = v w
Infatti dim
2
V = dimV = 3 (in questo caso e solo in questo caso la dimensione
di V coincide con quella della sua seconda potenza esterna), e dato che il prodotto
vettoriale è una funzione bilineare alternante, per universalità si ha la formula
precedente.
Lalgebra 1
3
col prodotto verica lidentità di Jacobi
(v
1
v
2
) v
3
+ (v
3
v
1
) v
2
+ (v
2
v
3
) v
1
= 0
cioè, ponendo
[v, w] = v w
1
3
diviene unalgebra di Lie. Si tratta dellalgebra so(3) associata al gruppo delle
rotazioni del piano.
Parte II
Analisi Funzionale
Capitolo 6
SPAZI NORMATI ED OPERATORI
LINEARI
I principali esempi di spazi vettoriali di dimensione innita sono tutti spazi
di funzioni: come abbiamo visto, questi spazi sono in genere anche spazi metrici,
e spesso possiedono la proprietà di essere completi rispetto alla loro metrica:
si può dare una teoria generale per gli spazi vettoriali che soddisno queste
proprietà, che generalizza profondamente quella degli spazi con prodotto scalare
in dimensione nita. In questo capitolo gettiamo le fondamenta di questa teoria,
e diamo numerosi esempi.
6.1 Spazi di Hilbert e di Banach
6.1.1 Denizione Uno spazio vettoriale H sul campo C dei numeri complessi
si dice spazio pre-hilbertiano se è data una funzione HH C, il cui valore
scriveremo come (x, y), tale che, se x, y, z H e a, b C:
(x, y) = (y, x)
(ax + by, z) = a(x, z) + b(y, z)
x ,= 0 = (x, x) > 0
La mappa (, ) si dice prodotto hilbertiano in H.
Notiamo che la (3) ha senso, dato che (x, x) = (x, x) è un numero reale. In
generale, se V e W sono spazi vettoriali complessi, una funzione f : V W C
che soddis le (1)(2) si dice funzione sesquilineare: le (1)(2) equivalgono alla
f(au + bv, cw +dz) = acf(u, w) +adf(u, z) + bcf(v, w) + bdf(v, z)
175
176 Capitolo 6. Spazi normati ed operatori lineari
6.1.2 Esempio I seguenti sono spazi pre-hilbertiani:
Lo spazio vettoriale complesso C
n
con il prodotto
(z, z
t
) :=
n
i=1
z
i
z
i
Lo spazio delle funzioni a quadrato sommabile L
2
(1, ds) rispetto alla mi-
sura di Lebesgue sulla retta reale rispetto al prodotto
(f, g) :=
_
R
f(s)g(s)ds
lo spazio l
2
(N) delle funzioni : N C non nulle solo in un numero
nito di punti con il prodotto
(, ) :=
n=0
(n)(n)
Se x, y X (spazio pre-hilbertiano) e a, b C allora
(ax + by, ax +by) 0
(leguaglianza vale, con a e b opportuni, se x e y sono linearmente dipendenti).
Si osservi che
(ax +by, ax + by) = aa(x, x) +ab(y, x) + ab(x, y) +bb(y, y)
è la forma quadratica associata alla matrice
A =
_
(x, x) (x, y)
(y, x) (y, y)
_
e quindi
0 det(A) = (x, x)(y, y) (x, y)(y, y)
(il segno = vale se x e y sono linearmente dipendenti) cioè abbiamo la disegua-
glianza di CauchySchwartz :
(x, x)(y, y) [(x, y)[
2
6.1.3 Denizione La norma di xX (spazio pre-hilbertiano) è il numero [[x[[ :=
_
(x, x).
6.1. Spazi di Hilbert e di Banach 177
6.1.4 Proposizione Se X è uno spazio pre-hilbertiano:
Per ogni x X: [[x[[ 0 e, se x ,= 0 allora [[x[[ > 0.
Per ogni x X e a C: [[ax[[ = [a[ [[x[[.
Per ogni x, y X:
[[x + y[[
2
([[x[[ +[[y[[)
2
Si tratta di riformulare le proprietà precedenti in termini della norma.
6.1.5 Denizione Uno spazio vettoriale X sul campo dei numeri complessi C
si dice spazio normato se è data una mappa [[ [[ : X C (la norma di X)
che verichi le (1)(3) della proposizione precedente.
Ponendo z = x +y nella (3) si ottiene
[[x[[ [[z[[
[[z x[[
Quindi se (X, [[ [[) è uno spazio normato possiamo renderlo uno spazio metrico
con la distanza
d(x, y) = [[x y[[
Dunque possiamo considerare in uno spazio normato il concetto di convergenza:
in particolare ha senso chiedersi se la convergenza relativa alla distanza d indotta
dalla norma sia o meno completa.
6.1.6 Esempio Lo spazio pre-hilbertiano X delle successioni s : N C di nu-
meri complessi a supporto nito (cioè s
n
,= 0 per un numero nito di n: possiamo
dunque immaginarle come successioni di numeri complessi denitivamente nulle)
rispetto al prodotto
(s, t) =
nN
s
n
t
n
(la serie è in realtà una somma nita) non è completo, dato che la successione
s
n
degli elementi di X dati da s
n
(m) = 0 se n ,= m e 1/2
n
se n = m è di
Cauchy ma non ammette limite in X.
6.1.7 Denizione Uno spazio normato completo si dice spazio di Banach ed
uno spazio pre-hilbertiano completo si dice hilbertiano o spazio di Hilbert.
6.1.8 Esempio
Lo spazio C
n
è di Hilbert, come noto dallAnalisi elementare.
Lo spazio l
2
(N) delle successioni a
n
di numeri complessi tali che
nN
[a
n
[
2
<
è uno spazio pre-hilbertiano rispetto al prodotto
(a
n
, b
n
) =
nN
a
n
b
n
Dimostreremo fra breve che si tratta di uno spazio di Hilbert
1
.
Lo spazio l
p
(N) delle successioni a
n
di numeri complessi tali che
[[a[[
p
:=
_
nN
[a
n
[
p
_1
p
<
e lo spazio l
(N) delle successioni complesse limitate con la norma

[[a[[
:= sup
nN
[a
n
[
sono pure spazi normati: sempre fra breve dimostreremo che si tratta di
spazi di Banach.
In generale, se A è un insieme qualsiasi possiamo denire l
p
(A) come lin-
sieme delle successioni generalizzate indicizzate da A di numeri complessi
che verichino le condizioni di nitezza precedenti: si tratterà sempre di
spazi di Banach.
Come noto, ogni spazio metrico (X, d) ammette un unico completamento
(
X,
d) ed è dotato di una isometria : X

X la cui immagine sia densa in

X:
applicando questa costruzione al caso di uno spazio normato (o pre-hilbertiano)
si ottiene un unico spazio di Banach (o di Hilbert) che si dice completamento di
X, con relativa isometria .
6.1.9 Proposizione Uno spazio normato X è di Banach se e solo se ogni serie
assolutamente convergente in X è convergente.
Dimostrazione: Per denizione la serie
n
x
n
è assolutamente convergente in
X se la serie numerica
n
[[x
n
[[ è convergente.
1
Non è dicile dimostrarlo a mano, cfr. [20], pp. 2425.
Ora, sia X uno spazio di Banach e sia la serie
n
x
n
assolutamente conver-
gente; allora per
z
N
:=
N
n=1
x
n
si ha
[[z
N
z
M
[[ =
n=N
x
n
n=M
[[x
n
[[
da cui segue la convergenza della serie per il criterio di Cauchy.
Supponiamo invece che ogni serie assolutamente convergente in X sia conver-
gente: vogliamo dimostrare che ogni successione x
n
di Cauchy sia convergente
in X. Ma se poniamo y
n
= x
m
n
ove la sottosuccessione m
n
venga scelta dalla
denizione di successione di Cauchy:
n N m
n
i, j > m
n
[[x
i
x
j
[[ <
1
2
n+1
allora la successione y
n
converge: infatti la serie
y 1 + (y
2
y
1
) + (y
3
y
2
) +...
converge (perche converge assolutamente).
qed
Possiamo ad esempio, usando questo criterio, dimostrare il teorema di Riesz
Fischer secondo il quale gli spazi L
p
sono di Banach.
Ricordiamo che se (X, B, ) è uno spazio di misura completo lo spazio vetto-
riale L
p
(X, ) (1 p ) è linsieme delle funzioni misurabili e tali che
_
X
[f[
p
d <
modulo la relazione che identica due funzioni che coincidano quasi ovunque.
6.1.10 Teorema (RieszFischer) Rispetto alle norme
[[f[[
p
:=
__
X
[f[
P
d
_1
p
e
[[f[[
:= esssup [f[
L
p
(X, ) sono spazi di Banach.
Dimostrazione: Il caso p = è elementare: si tratta di applicare la disugua-
glianza triangolare per i moduli delle somme.
Sia quindi 1 p < . Le diseguaglianze di Minkowski e di Holder implicano
che L
p
è uno spazio normato rispetto a [[ [[
p
. Basta dimostrarne la completezza.
Sia dunque f
n
una successione assolutamente convergente in L
p
:
n=0
[[f
n
[[
p
= M <
e deniamo
g
n
(x) :=
n
k=1
[f
k
(x)[
Per la diseguaglianza di Minkowski:
[[g
m
[[
n
k=0
[[f
k
[[ M
i.e.
_
(g
n
)
p
M
p
Per ogni x la successione g
n
(x) è crescente (a valori in 1 ) e quindi
deve convergere ad un elemento g(x) 1 . La funzione cos` denita g è
misurabile e, dato che g
n
0 si ha che
_
g
p
m
p
(per il Lemma di Fatou). Quindi g
p
è integrabile (i.e. sta in L
1
) e g(x) è nita
quasi ovunque.
Nei valori di x per i quali g è nita, la serie numerica
k=1
f
k
(x) converge
assolutamente ad un numero reale s(x). Ponendo s(x) = 0 per gli x tali che
g(x) = abbiamo denito cos` una funzione s che è quasi ovunque limite delle
somme parziali s
n
=
n
k=1
f
k
.
`
E quindi misurabile e
[s
n
(x)[ g(x) [s(x)[ g(x)
Dunque s L
p
e
[s
n
(x) s(x)[
p
2
p
(g(x))
p
Ma 2
p
g
p
L
1
e [s
n
(x) s(x)[ 0 per quasi ogni x sicche per il teorema della
convergenza dominata di Lebesgue:
_
[s
n
s[
p
0
Dunque [[s
n
s[[
p
0 i.e. [[s
n
s[[ 0. La serie f
n
converge quindi in L
p
che è quindi uno spazio di Banach.
qed
6.1.11 Esempio La stessa tecnica, applicata allo spazio di misura (A, T(A), #)
con la misura che conta # consente di dimostrare che gli spazi l
p
(A) sono spazi
di Banach.
6.1.12 Esempio Linsieme C(X) delle funzioni continue a valori reali (o com-
plessi) denite su uno spazio topologico compatto di Hausdor X, è uno spazio
di Banach rispetto alla norma:
[[f[[ := max
xX
[f(x)[
Evidentemente si tratta di uno spazio normato, e la completezza segue dal fatto
che la condizione [[f
n
f
m
[[ 0 implica la convergenza uniforme della succes-
sione f
n
che tende quindi ad una funzione continua, cioè ad un elemento di
C(X).
Inne osserviamo che ogni spazio vettoriale (reale o complesso) di dimensione
nita è uno spazio di Banach:
6.1.13 Teorema (Tichonov) Se X è uno spazio vettoriale di dimensione -
nita allora tutte le norme possibili su di esso lo rendono uno spazio di Banach e
sono equivalenti.
Dimostrazione: Possiamo ssare una base (e
1
, ..., e
n
) di X, e le coordinate
indotte da questa base:
x Xx
1
, ..., x
n
1 x = x
1
e
1
+.. +x
n
e
n
stabiliscono un isomorsmo di spazi vettoriali : X
=
1
n
. Dimostriamo
che questo isomorsmo è un omeomorsmo rispetto alle topologie indotte dalle
norme. Per ogni x X:
[[x[[ = [[
n
i=1
x
i
e
i
[[
n
i=1
[x
i
[ [[e
i
[[
_
n
i=1
[[e
i
[[
2
_
n
i=1
x
2
i
= c[[(x)[[
i.e.
[[x y[[ c[[(x) (y)[[
ove c è una costante che non dipende ne da x ne da y.
Stabiliamo la disuguaglianza opposta: sulla sfera unitaria S
n1
1
n
consi-
deriamo la funzione
f((x)) = f(x
1
, ..., x
n
) = [[x[[
Evidentemente f > 0 perche
x
2
i
= 1 e e
i
sono una base; la disuguaglianza
[f(x
1
, ..., x
n
) f(y
1
, ..., y
n
)[ =
[[x[[ [[y[[
[[x y[[ c[[(x) (y)[[

mostra la continuità di f, che quindi, sul compatto S
n1
1
n
ammette un
minimo , che deve ovviamente essere positivo. Quindi, se i(x) S
n1
si ha che
f((x)) = [[x[[ e, per ogni x X:
f((x)) = [[(x)[[
i=1
x
i
e
i
_
n
j=1
x
2
j
[[(x)[[
Quindi la è un omeomorsmo.
qed
6.1.14 Corollario Un sottospazio vettoriale di uno spazio normato di dimen-
sione nita è chiuso.
6.1.15 Corollario Ogni spazio normato localmente compatto è di dimensione
nita.
Dimostrazione: Se X è localmente compatto e U è un intorno dello zero a
chiusura compatta e tale che, per ogni [[ < 1 si abbia U U, allora, possiamo
ricoprire U con un numero nito di intorni ottenuti traslando U per degli elementi
x
1
, ..., x
n
X:
U x
1
+
1
3
U ... x
n
+
1
3
U
Allora, ogni elemento di X si ottiene come combinazione lineare degli x
1
, ..., x
n
.
Scegliendo n minimo, questi elementi formano quindi una base di X.
qed
6.2 Somme e complementi ortogonali
Abbiamo visto in precedenza una caratterizzazione degli spazi di Banach fra
gli spazi normati: un altro quesito che è naturale porsi è quando uno spazio di
Banach sia di Hilbert: la risposta è data dalla seguente
6.2. Somme e complementi ortogonali 183
6.2.1 Proposizione Uno spazio normato (X, [[[[) è uno spazio pre-hilbertiano
rispetto ad un prodotto scalare () se e solo se vale la seguente identità di
polarizzazione, che denisce il prodotto ():
[[x +y[[
2
= 4(x, y)
ove varia nellinsieme 1, 1, i, i.
Dimostrazione: Si tratta di osservare che, nellovvia identità
[[ax +by[[
2
= [a[
2
(x, x) +[b[
2
(y, y) + 2 Re (ab(x, y))
ponendo a = 1 e b = 1 e sommando, si ottiene
[[x +y[[
2
+[[x y[[
2
= 2
_
[[x[[
2
+[[y[[
2
_
(identità del parallelogramma). Moltiplicando per 1, i e ripetendo il ragiona-
mento per b = i si ottiene lidentità di polarizzazione.
qed
Se H
1
e H
2
sono spazi di pre-hilbertiani anche la loro somma diretta H
1
H
2
lo è rispetto al prodotto
(x
1
y
1
, x
2
y
2
) := (x
1
, y
1
)
1
+ (x
2
, y
2
)
2
Se H
1
e H
2
sono di Hilbert anche H
1
H
2
lo è, dato che
[[x
n
y
n
x
m
y
m
[[
2
= [[(x
n
x
m
) (y
n
y
m
)[[
2
=
(x
n
x
m
) + (y
n
y
m
)
2
In modo analogo la somma diretta di spazi di Banach è uno spazio di Banach
con una delle norme
[[x y[[
p
:= ([[x[[
p
+[[y[[
p
)
1
p
1 p
[[x y[[
:= sup([[x[[, [[y[[)
Tutte queste norme sono equivalenti , nel senso che inducono le medesime topo-
logie).
Possiamo generalizzare questa costruzione nel modo seguente: sia A un insie-
me arbitrario di indici e H
A
una famiglia di spazi di Hilbert indicizzata da
A. Allora
2
H :=
A
H
= x : A
_
[x() H
A
[[x()[[
2
<
2
Per denizione si ha
A
[[x()[[
2
:= sup
IA
iI
[[x(i)[[
2
ove gli insiemi I sono niti.
è uno spazio di Hilbert. Le operazioni di somma e prodotto sono denite punto
per punto: (ax+by)() = ax() +by() e lidentità del parallelogramma implica
che rendono H uno spazio vettoriale. Il prodotto si denisce pure punto per
punto:
(x, y) :=
A
(x(), y())
Questo ha senso, dato che [(x, y)[ [[x[[ [[y[[
1
2
([[x[[
2
+[[y[[
2
) e quindi
A
[(x, y)[
1
2
_
A
[[x()[[
2
+[[y()[[
2
_
col che (x, y) è denita da una somma assolutamente convergente. La completezza
del prodotto segue osservando che, se
3
x
n
è una successione di Cauchy allora
per ogni > 0 esiste un n
N tale che per n, m > n
si abbia [[x
n
x
m
[[
2
<
2
allora
A
[[x
n
() x
m
()[[
2
<
2
e quindi, per ogni A: [[x
n
()x
m
()[[
2
<
2
. Dunque, ssato la successione
x() è di Cauchy in H
e, per completezza di H
, converge ad un elemento
x() H
. Allora
sup
IA
iI
[[x
n
(i) x
m
(i)[[
2
<
2
sicche
2
< lim
m
sup
IA
iI
[[x
n
(i) x
m
(i)[[
2
=
A
lim
m
[[x
n
() x
m
()[[
2
=
A
[[x
n
() x()[[
2

2
Dunque la funzione (x
n
() x()) appartiene a H: x
n
x H, da cui
x H (dato che x
n
H).
Inne
4
[[x
n
x[[
2
=
A
[[x
n
() x()[[
2

2
e quindi x
n
x appartiene a H che risulta per questo essere completo.
3
Osserviamo che la cardinalità dellinsieme [ [[x()[[ , = 0 è numerabile, dato che
[ [[x()[[ ,= 0 =
n
A
n
ove A
n
= [ [[x()[[ >
1
n
sono ovviamente niti.
4
`
E un fatto generale che dalla [[x
n
x[[ 0 seguano le y +x
n
x +y e [[x
n
[[ [[x[[.
6.2. Somme e complementi ortogonali 185
Osserviamo che gli spazi H
si immergono isometricamente in H: infatti se

x H
e se, per
t
A, poniamo
(x)(
t
) :=
x
(delta di Kronecker) allora le
: H
H sono isometrie. Naturalmente, per

completezza di H, i sottoinsiemi H
H sono chiusi.
Inoltre, se
1
,
2
A i sottospazi
1
(H
1
) e
2
(H
2
) sono ortogonali fra
loro.
Osserviamo che il sottospazio vettoriale di Hgenerato dai sottospazi
(H
)
(cioè la somma
(H
) denita come insieme delle funzioni a supporto nito

: A
(H
)) è denso in H. Infatti se > 0 allora esiste un sottoinsieme

A
A nito e tale che

5
A\A
[[x()[[
2
<
2
Quindi, la
x
() :=
_
x() se A
0 se / A
è una funzione a supporto nito (dunque in
(H
)) tale che
[[x x
[[
2
<
2
Questo signica che
(H
) = H.
Ad esempio, se per ogni A, si ha che H
= C allora la somma diretta H

è lo spazio
l
2
(A) := f : A C[
[f()[
2
<
che dunque risulta essere uno spazio di Hilbert.
In modo perfettamente analogo si denisce la somma di spazi di Banach e si
dimostra essere uno spazio di Banach.
6.2.2 Denizione Se S H è un sottoinsieme di uno spazio di Hilbert, il suo
ortogonale è linsieme
S
:= y H[ x S (y, x) = 0
Evidentemente, se S H è M è il sottospazio vettoriale generato da S in H
allora
S
= M
5
Si ricordi che
[[x()[[
2
= [[x[[
2
< .
e possiamo dunque limitarci a considerare sottospazi vettoriali, nelle questioni di
ortogonalità.
Si osservi inoltre che la diseguaglianza di CauchySchwartz implica che, se
x
n
converge a x in H allora, per ogni y H:
(y, x
n
) (y, x)
(questo signica semplicemente che il prodotto hilbertiano (x, y) è una funzione
continua nelle due variabili x e y). Quindi
M
= M
e il sottospazio vettoriale M
risulta sempre essere chiuso.

I sottospazi chiusi di uno spazio di Hilbert sono interessanti e naturali da
considerare, in virt` u del seguente
6.2.3 Teorema (Riesz) La somma diretta
6
di un sottospazio M H e del suo
ortogonale M
esaurisce lintero spazio di Hilbert: M +M
= H.
Dimostrazione: Basta ovviamente dimostrare che per ogni x H esista un
x
M
M tale che (x x
M
, M) = 0; questo equivale a dimostrare che esiste una
successione x
n
di Cauchy in M tale che
7
d(x, x
n
) d(x, M) =: d.Infatti,
in questo caso, detto x
M
il limite di x
n
, (che esiste perche H è completo), si
avrebbe x x
M
M
(dato che d(x x

M
) = 0 e M è chiuso).
Dimostriamo dunque che
Se x
n
x allora x x
M
M
.
x
n
è di Cauchy.
(1) Lipotesi signica che lim[[x x
n
[[ = d e quindi, se y M, x
M
+ y M,
da cui [[x (x
m
+y)[[
2
d
2
, e
d
2
[[(x x
M
) +y[[
2
= [[y[[
2
+ 2 Re(y, x x
M
) +[[x x
M
[[
2
Ma, per ogni a C: [[ay[[
2
+ 2 Re(ay, x x
M
) 0 e quindi Re(y, x x
M
) = 0
(per arbitrarietà di a). In modo analogo si vede che Im(y, x x
M
) = 0, e quindi
(y, x x
M
) = 0 per y M.
(2) Si ha che [[x
n
x
m
[[
2
= [[(x
n
x) (x
m
x)[[
2
e quindi
[[x
n
x
m
[[
2
+[[x
n
+x
m
2x[[
2
= s[[x x
n
[[
2
+ 2[[x x
m
[[
2
6
Come spazi vettoriali e non di Hilbert.
7
Ricordiamo che la distanza d(x, M) di un punto da un insieme è denita come
linf
yM
d(x, y) e che un punto x che abbia distanza nulla da un insieme M appartiene a
M se e solo se M = M.
6.3. Funzionali lineari 187
Ma x
n
M, quindi
x
n
+x
m
2
M, i.e.
4d
2
4
x
n
+x
m
2
x
2
= [[x
n
+x
m
2x[[
2
col che si ha
[[x
n
x
m
[[
2
2([[x x
n
[[
2
d
2
) + 2([[x x
m
[[
2
d
2
)
e, dato che d = lim[[x x
n
[[:
[[x
n
x
m
[[
2
0
qed
Osserviamo che la somma diretta nel teorema di Riesz risulta essere in realtà
una somma di spazi di Hilbert: infatti se x = x
M
+x
M
è ovvio che (x
M
, x
M
) = 0
e quindi che [[x[[
2
= [[x
M
[[
2
+[[x
M
[[
2
(che M M
= 0 è ovvio).
Se M è un sottospazio vettoriale chiuso di H, dato che per ogni S H:
S S
, si ha che M M
; ma per il teorema di Riesz è M M
= H =
M
e quindi M = M
. Rileviamo esplicitamente che, come conseguenza

di questo fatto, se S H allora
S
= sottospazio di H generato da S
6.3 Funzionali lineari
6.3.1 Denizione Se X è uno spazio normato, un funzionale lineare è una
mappa lineare f : X C di spazi vettoriali. Se, come applicazione fra spazi to-
pologici, f è continua, si dice funzionale lineare continuo e se, come applicazione
fra spazi metrici, è limitata, si dice funzionale lineare limitato.
Osserviamo che un funzionale lineare è limitato se, per denizione, esiste una
costante L tale che
x X [f(x)[ L[[x[[
Ovviamente questo implica la continuità nel punto 0 X e, dato che la somma è
una applicazione continua e ogni punto si scrive come somma di se stesso e dello
zero, in tutto lo spazio. Quindi
6.3.2 Proposizione Un funzionale lineare limitato è continuo.
Ad esempio, in uno spazio di Hilbert H, per y H ssato, il funzionale
f(x) := (y, x) è limitato; si tratta in un certo senso del caso pi` u generale, come
aerma il
6.3.3 Teorema di Rappresentazione (Riesz) Se f : H C è un funzio-
nale lineare limitato su uno spazio di Hilbert, allora esiste un unico elemento
x
f
H tale che
x H f(x) = (x
f
, x)
Dimostrazione: f è continuo, essendo limitato, quindi linsieme
^
f
:= x H[ f(x) = 0
(il nucleo di f) è un sottospazio vettoriale chiuso. Possiamo supporre che sia
^
f
,= H (altrimenti il teorema è banalmente vericato con x
f
= 0) e quindi
^
f
,= 0
Se x
0
^
f
possiamo supporre, a meno di normalizzare dividendo per uno scalare,
che sia f(x
0
) = 1. Ora sia
g(x) := (x
0
, x)
Si tratta di un funzionale lineare limitato, tale che ^
f
^
g
(ovvio!) e quindi
f deve essere proporzionale
8
a g, dato che dodim^
f
= 1 per ogni funzionale
lineare (evidentemente linsieme degli zeri di un funzionale è un iperpiano di H):
g(x) = (x
0
, x) = (x
0
, x
0
)f(x)
cioè f(x) = (x
f
, x) se x
f
:=
x
0
(x
0
,x
0
)
.
qed
6.3.4 Corollario Se f è un funzionale lineare, [[f[[ = [[x
f
[[.
Come notevole applicazione di questo teorema diamo la dimostrazione di von
Neumann
9
del teorema di RadonNikodym.
6.3.5 Denizione Se e sono misure denite su uno spazio misurabile (X, /)
si dice che è assolutamente continua rispetto a se per ogni A tale che (A) = 0
si ha che (A) = 0. Si scrive in questo caso .
In caso di misure con segno, lassoluta continuità si riferisce ai loro valori
assoluti.
Ad esempio, se è una misura su (X, /) e f una funzione misurabile non
negativa su X, la misura
(E) :=
_
E
fd
(che è nita se e solo se f è integrabile) è assolutamente continua rispetto a .
Il teorema di RadonNikodym fornisce delle condizioni per le quali ogni misura
assolutamente continua è di questo tipo.
8
Infatti x = x f(x)x
0
+f(x)x
0
e x f(x)x
0
^
f
^
g
, i.e. g(x) = f(x)g(x
0
).
9
On Rings of Operators III Ann. Math. 41 (1950) pp. 124130.
6.3. Funzionali lineari 189
6.3.6 Teorema (RadonNikodym) Se (X, /, ) è uno spazio di misura -
nito e allora esiste una funzione non negativa misurabile su X tale che,
per ogni E /:
(E) =
_
E
fd
La funzione f è unica -q.o.
Dimostrazione: (von Neumann) Osserviamo che, assumendo il risultato vero
nel caso di misure nite, segue facilmente il caso -nito: infatti decomponiamo
X =
i=1
A
i
con A
i
< e X =
i=1
B
i
con B
i
< ove possiamo assumere
che le successioni A
i
e B
i
siano formate da insiemi a due a due disgiunti.
Dato che
X =
_
i,j
(A
i
B
j
)
possiamo assumere che X =
i
X
i
con X
i
, X
i
< . Ora deniamo le -algebre
/
n
:= E X
n
E,
sugli insiemi X
n
e le restrizioni
n
,
n
si e agli spazi misurabili (X
n
, /
n
).
Supponendo vero il teorema nel caso nito, esistono le funzioni misurabili non
negative f
n
tali che
F /
n
(F) =
_
F
f
n
d
Allora decomponendo un insieme E / come E =
E
n
ed E
n
B
n
denendo
una funzione f in modo che f[
X
n
= f
n
si ottiene un funzione non negativa e
misurabile (lunione delle funzioni f
n
) tale che
E / (E) =
i=1
_
E
f
n
d =
_
E
fd
Basta quindi dimostrare il teorema nel caso di misure nite.
Per prima cosa si osservi che, se e sono misure nite sullo spazio misurabile
(X, /) tali che = +, allora il funzionale
F(f) :=
_
fd
è lineare e continuo sullo spazio di Hilbert L
2
(X, d). Infatti, se f L
2
(X, d),
per la disuguaglianza di Schwartz:
_
X
fd
_
X
[f[d
_
X
[f[d
__
X
[f[
2
d
_1
2 _
(X)
e (X) < . Quindi F(f) :=
_
X
fd è lineare e continuo su L
2
(X, ).
Ora, per il teorema di Riesz, esiste una g L
2
(X, ) tale che F(f) = (f, g) :=
_
X
fgd; inoltre 0 g 1: infatti, per f =
E
(ove E sia misurabile con E > 0)
E =
_
X
E
d =
_
E
gd
per cui (avendosi 0 ):
0
1
E
_
E
gd =
E
E
1
Dunque g [0, 1] -q.o. Possiamo allora scrivere
E =
_
E
(1 g)d
Osserviamo che, se allora e g ,= 0 -q.o. In questo caso
E =
_
E
g
1
d
In eetti
_
E
g
1
d =
_
X
E
g
1
d =
_
X
E
g
1
gd =
_
E
d = E
Inne, se allora (1 g)g
1
L
1
(X, ): infatti
_
X
(1 g)g
1
d
_
X
[1 g[ [g[
1
d
__
X
[1 g[
2
d
_1
2
__
X
[g[
2
d
_1
2
<
(si rammenti che g L
2
() e che , quindi g L
2
()). Si trova allora che
E =
_
E
(1 g)d = E
_
E
gd =
_
E
g
1
d
_
E
1d
=
_
E
(1 g)g
1
d
qed
La funzione f si dice derivata di RadonNikodym e si denota
f =
d
d
Il nome si giustica esaminandone alcune proprietà elementari.
6.4. Operatori lineari 191
6.3.7 Proposizione Se , e sono misure -nite allora:
Se e f è misurabile non negativa:
_
fd =
_
f
d
d
d
d(
1
+
2
)
d
=
d
1
d
+
d
2
d
Se allora
d
d
=
d
d
d
d
Se e allora
d
d
=
_
d
d
_
1
6.4 Operatori lineari
I funzionali lineari sono un caso particolare degli operatori lineari : è noto dal-
lAlgebra Lineare che un operatore lineare fra due spazi vettoriali qualsiasi è una
applicazione A : X Y tale che
A(ax +by) = aA(x) + bA(y)
Se gli spazi X e Y sono normati ha senso chiedersi se A è continuo o meno.
Ovviamente, se A è continuo allora se x
n
0 anche A(x
n
) 0.
6.4.1 Denizione Un operatore lineare A : X Y fra spazi normati è
limitato se esiste un L 1 tale che
x X [[Ax[[
Y
L[[x[[
X
6.4.2 Teorema Le tre seguenti condizioni sono equivalenti per un operatore A :
X Y fra spazi normati:
A è continuo.
A è continuo nellorigine 0 X.
A è limitato.
Dimostrazione: (1) (2) è ovvio.
(3) (1) segue dal fatto che [[A(x x
0
)[[ L[[x x
0
[[.
(2) (3): Per ipotesi, se x X è tale che [[x[[ < allora [[Ax[[ < 1 e quindi
[[A([[x[[ +)
1
x[[ < 1
i.e. [[Ax[[ <
1
([[x[[ +) [[Ax[[ <
1
[[x[[.
qed
Lo spazio vettoriale
10
B(X, Y ) := A : X Y [ A operatore lineare limitato
è normato dalla
[[A[[ := infM[ x X [[Ax[[ L[[x[[
che può scriversi come
[[A[[ : = sup[[Ax[[ [ x X [[x[[ 1 = sup[[Ax[[ [ x X [[x[[ = 1
= sup[[Ax[[ [ x X [[x[[ < 1
Naturalmente se A è limitato lo è pure aA e
[[aA[[ = [a[ [[A[[
Inoltre
[[(A +B)x[[ [[Ax[[ +[[Bx[[
da cui (per [[x[[ = 1)
[[A +B[[ [[A[[ +[[B[[
e
[[A[[ = 0 A = 0
6.4.3 Teorema Se Y è uno spazio di Banach, anche B(X, Y ) è uno spazio di
Banach.
Dimostrazione: Se A
n
è una successione di Cauchy in B(X, Y ) allora per
ogni > 0 esiste n
N tale che se n, m > n
allora
[[A
n
A
m
[[ <
10
Ovviamente si pone (aA+bB)(x) = aAx +bBx.
i.e.
x X [[A
n
(x) A
m
(x)[[ < [[x[[
Ma allora A
n
x è una successione di Cauchy in Y (per ogni x), che è uno spazio
completo, quindi deve esistere un y
x
Y che ne sia il limite.
Evidentemente la mappa x y
x
è lineare e quindi possiamo scrivere
y = Ax
ove A è un operatore lineare A : X Y .
Mostriamo che A è continuo: per continuità della norma in uno spazio nor-
mato si ha che, per n > n
:
[[x[[ lim
m
[[A
n
x A
m
x[[ = [[A
n
x [x[[ = [[(A
n
A)x[[
Dunque A
n
A è limitato e [[A
n
A[[ , i.e
A = A
n
(A
n
A) B(X, Y )
e si ha [[A
n
A[[ < , cioè lim
n
A
n
= A.
qed
Il seguente risultato spiega perche nel teorema precedente non interviene la
completezza dello spazio X:
6.4.4 Teorema Se X è uno spazio normato e

X il suo completamento (rispetto
alla distanza indotta dalla norma di X) allora per ogni A B(X, Y ) esiste

A
B(
X, Y ) tale che

A[
X
= A e [[
A[[ = [[A[[. In altri termini, la mappa

B(
X, Y ) B(X, Y )
A

A[
X
è un operatore lineare isometrico e suriettivo.
Dimostrazione: Consideriamo la mappa A

A: che sia lineare è ovvio.
Dimostriamo che [[
A[[ = [[A[[. Se x

X allora esiste una successione x
n
X
che converge ad X e quindi
[[
Ax[[ = lim[[
Ax
n
[[ = lim[[Ax
n
[[ [[A[[ [[x[[
(per continuità di [[ [[,

A). Cioè [[
A[[ [[A[[.
Ma

A estende A e quindi [[A[[ [[
A[[ (per denizione di estremo superiore!)

dunque [[
A[[ = [[A[[.
Dimostriamo inne la suriettività: sia AB(X, Y ) allora per x

X e per una
successione di Cauchy x
n
in X che converga a x in

X la successione Ax
x
è di Cauchy in Y , che è completo, dunque converge ad un elemento y

x
Y . La
mappa x y
x
è manifestamente lineare e quindi possiamo scrivere
y = Ax
in modo che
[[y[[ [[A[[ [[ limx
n
[[ = [[A[[ [[x[[
Cioè A è la restrizione a X di un

A B(
X, Y ).
qed
Due casi particolari ma notevoli si hanno per Y = C ovvero per Y e X
ambedue spazi di Banach.
6.4.5 Denizione Il duale topologico di uno spazio normato X è lo spazio di
Banach X
:= B(X, C).
La norma in X
è denita come
[[f[[ = sup
[[x[[=1
[f(x)[
Osserviamo esplicitamente che, nel caso di spazi di Hilbert, il teorema di Riesz
implica che
H spazio di Hilbert H
spazio di Hilbert e H

= H
In particolare uno spazio di Hilbert è riessivo, cioè è canonicamente isomorfo
al suo biduale
H

= H
In generale, lo spazio normato X
= B(B(X, C), C) è sempre di Banach e

limmersione naturale (che ha luogo per X spazio vettoriale qualsiasi)
X X
x (f f(x))
è ovviamente una isometria.
In vista del prossimo esempio enunciamo il
11
11
Non dimostreremo questo teorema, perche in seguito ne daremo una versione pi` u generale,
dovuta a Markov, che caratterizza i funzionali lineari e continui su C(X) ove X è un qualsiasi
spazio di Hausdor compatto.
6.4.6 Teorema (Riesz) Un elemento F C([0, 1])
è sempre della forma

F(f) =
_
1
0
f(t)dg(t)
ove g è una funzione a variazione limitata (integrale di Stieltjes).
6.4.7 Esempio Lo spazio di Banach C([0, 1]) delle funzioni continue a valori
reali sullintervallo compatto [0,1] non è riessivo. Infatti, supponiamo per assur-
do che lo sia: allora ogni funzionale lineare denito sullo spazio V delle funzioni
a variazione limitata deve essere della forma
F C[0, 1]

f
(F) = F(f)
ove f C[0, 1]. Ma usando il teorema di Riesz otteniamo
f
(F) = F(f) =
_
1
0
f(t)dg(t)
Consideriamo allora
(F) := g(t
0
+ 0) g(t
0
0)
Si tratta di un funzionale additivo e
[(F)[ = [g(t
0
+ 0) g(t
0
0)[ V
1
0
(g)
Quindi (F) è limitato e di norma 1. Evidentemente non è il funzionale nullo:
basti calcolarlo sulla
h(t) =
_
0 se 0 t t
0
1 se t
0
< t 1
Di nuovo per il teorema di Riesz, deve esistere una f
0
C[0, 1] tale che
(f) =
f
0
(f) =
_
1
0
f
0
(t)dg(t)
Se ora consideriamo la funzione
F
0
(t) =
_
t
0
f
0
()d
dato che è continua si ha
f
0
(F
0
) = 0. Ma da (F) ,= 0 segue f
0
,= 0 e
f
0
(F
0
) =
_
1
0
f
0
(t)df
0
(t) =
_
1
0
f
2
0
(t)dt > 0
Questo assurdo dimostra che non ogni funzionale su C[0, 1]
è della forma
F
e
quindi che C[0, 1] non è riessivo.
Esempi di spazi riessivi sono gli L
p
(X, ) per 1 < p < . Di nuovo il
risultato fondamentale è dovuto a Riesz:
6.4.8 Teorema (Riesz) Se F è un funzionale lineare continuo su L
p
(X, ) con
1 p < e misura -nita, allora esiste un unico g L
q
(X, ) con
1
p
+
1
q
= 1
tale che
F(f) =
_
X
fgd
e tale che [[F[[ = [[g[[
q
.
Dimostrazione: Consideriamo prima il caso di misure nite. Allora ogni fun-
zione misurabile limitata sta in L
p
e possiamo denire una funzione denita sui
sottoinsiemi misurabili di X come
E := F(
E
)
Se E è unione numerabile degli insiemi misurabili e disgiunti E
n
, poniamo
n
= sgn F(
E
) e f =
E
n
. Allora, dato che F è limitato:
n=1
[E
n
[ = F(f) <
e
n=1
E
n
= F(
E
) = E
Quindi è una misura con segno che, per denizione, è assolutamente conti-
nua rispetto a : allora per il teorema di RadonNikodym, esiste una funzione
misurabile g tale che, per ogni insieme misurabile, E si abbia
E =
_
E
gd
Ma è nita e quindi g integrabile.
Ora dimostriamo che g soddisfa la relazione dellenunciato. Prima verichia-
molo sulle funzioni semplici: se è semplice, per linearità si ha
F() =
_
X
gd
Ma il [F()[ [[F[[ [[[[
p
e, se
n
è una successione crescente di funzioni
semplici non negative che tende a [g[
q
, per
n
=
1/p
n
sgn g si ha
_

n

_

n
g [[F[[ [[
n
[[
p
[[F[[
__

n
_
1/p
i.e.
_

n
[[F[[
q
e, per il teorema della convergenza monotona:
_
[g[
q
d [[F[[
q
e quindi g L
q
.
Ora se G è un funzionale lineare limitato che si annulla sul sottospazio delle
funzioni semplici, per densità di queste in L
P
, deve aversi F = G, i.e. per ogni
f L
p
:
F(f) =
_
X
fgd
Che sia [[F[[ = [[G[[ = [[g[[
q
è ovvio.
Passiamo ora al caso -nito: sia X
n
una successione crescente di spazi
misurabili di misura nita la cui unione sia X. Per il risultato nel caso di misura
nita, per ogni n esiste una funzione g
n
L
q
che si annulla fuori da X
n
e tale che
f L
p
(X
n
) F(f) =
_
X
fg
n
d
Inoltre, [[g
n
[[
q
[[F[[ e dato che ogni g
n
con questa proprietà è unica su X
n
(a
meno di insiemi di misura nulla) possiamo assumere che su X
n
sia g
n
= g
n+1
= ...
(essendo X
n
X
n+1
).
Cos` possiamo porre g(x) = g
n
(x) se xX
n
ed ottenere una funzione misura-
bile ben denita tale che [g
n
tenda a [g[. Quindi per il teorema ella convergenza
monotona:
_
[g[
q
d = lim
_
[g
n
[
q
d [[F[[
q
i.e. g L
q
. Inne, da f L
p
e f
n
è denita essere uguale a f su X
n
e zero fuori
da X
n
allora f
n
f in L
p
, e dato che [fg[ è integrabile e [f
n
g[ [fg[ per il
teorema della convergenza dominata:
_
fgd = lim
_
f
n
gd = lim
_
f
n
g
n
d = limF(f
n
) = F(f)
qed
Questo dimostra la riessività di L
p
(X, ) per 1 < p < : nel caso p =
1 possiamo dire che (L
1
(x, )
= L
(X, ) ma non abbiamo la riessività: lo

dimostreremo nel prossimo paragrafo dopo aver discusso il teorema di Hahn
Banach.
Osserviamo inoltre che la riessività degli L
p
implica che siano spazi di
Banach, dato che li presenta come duali di spazi normati.
Nei casi generali, sui funzionali lineari, partendo solo dalla denizione, sappia-
mo molto poco: in realtà non è chiara nemmeno la loro esistenza, in uno spazio
normato qualsiasi. Un principio fondamentale che è indispensabile al loro stu-
dio è il teorema di HahnBanach, sul quale faremo una digressione nel prossimo
paragrafo.
6.5 I tre principi di Banach
Trattando con spazi di dimensione innita, seppure normati, molti fatti che,
in dimensione nita sono evidenti o facilmente vericabili usando le coordinate,
risultano ardui da dimostrare e talvolta cessano di essere validi. Per procedere
nella teoria, classicamente si enunciano tre principi, dovuti a S. Banach, che
costituiscono gli strumenti pi` u indispensabili per uno studio pi` u approfondito
degli spazi di Banach.
Il primo di questi principi ha validità estremamente generale, e per enunciarlo
ci occorre una denizione, peraltro interessante di per se.
6.5.1 Denizione Una seminorma su uno spazio vettoriale reale X è una fun-
zione p : X 1 tale che
x, y X p(x +y) p(x) +p(y).
x X a 0 p(ax) = ap(x).
Osserviamo che la (2) implica che p(0) = 0.
Ad esempio, ogni norma [[ [[ su uno spazio vettoriale è una seminorma.
Precisamente, una seminorma p è una norma se e solo se per ogni x X (0)
p(x) è un numero reale non nullo.
6.5.2 Esempio Se B è un sottoinsieme di X, il suo funzionale di Minkowski è
la seminorma
p
B
(x) := inf
a>0
xaB
a
(se x / aB poniamo p
B
(x) := ).
6.5.3 Lemma Se B è un insieme convesso ed equilibrato
12
, allora p
B
è una
seminorma, e viceversa, se p è una seminorma, linsieme B
p
:= xX [ p(x) 1
è convesso ed equilibrato.
12
Cioè per ogni a 1 con [a[ 1 si ha che se x U anche ax U.
6.5. I tre principi di Banach 199
Dimostrazione: La (2) nella denizione di seminorma è ovviamente vericata.
Resta solo da dimostrare la (1): per questo useremo la convessità.
Siano x, y X; se p
B
(x) o p
B
(y) sono non cè nulla da dimostrare. Se
p
B
(x) = 0 allora per ogni a > 1 ax B e quindi se y B allora
(0, 1) (1 )y +x(1 )y +
y
B
e dunque la p
B
(y) < 1 implica che p
B
((1 )y +x) 1 e quindi la (1).
Resta solo il caso in cui sia p
B
(x) che p
B
(y) sono diversi da zero. Allora
prendiamo gli elementi di X:
x
:=
1
p
B
(x)
x e y
:=
1
p
B
(y)
Per denizione di p
b
si ha che x
, y
B se > 0. Ma B è convesso e quindi

t [0, 1] tx
+ (1 t)y
B
Per t =
p
B
(x)
p
B
(x)+p
B
(y)
si ha
1
p
B
(x) +p
b
(y)
(x +y) B
Quindi
p
B
(x +y)
p
B
(x) + p
B
(y)
1
per > 0, da cui segue la (1).
Cos` abbiamo dimostrato la prima asserzione; il viceversa è ovvio.
qed
6.5.4 Teorema (HahnBanach) Se p è una seminorma su uno spazio vetto-
riale reale X e f un funzionale lineare denito su un sottospazio S di X tale
che
s S f(s) p(s)
allora esiste un funzionale lineare F : X 1 tale che
x X F(x) p(x).
s S F(s) = f(s).
Dimostrazione: Consideriamo linsieme T dei funzionali lineari g deniti su
un sottospazio di X e tali che, per ogni punto x ove g sia denito, si abbia
g(x) p(x). Linsieme T è parzialmente ordinato dalla relazione
g < g
t
g
t
estende g
i.e. se e solo se il dominio di denizione di g
t
contiene quello di g e sul dominio
di denizione di g si abbia g = g
t
.
Osserviamo intanto che T ,= dato che certamente f T. Inoltre linsieme
ordinato (T, <) soddisfa alle ipotesi del lemma di Zorn, dato che se f
è
un sottoinsieme totalmente ordinato di T, la funzione
(che ristretta al
dominio si f
coincide per denizione con f
per ogni ) è evidentemente un

conne superiore per linsieme f
.
Quindi linsieme T ha un massimale F. Sia L il sottoinsieme di X sul quale
F è denito. Per dimostrare il teorema basta dunque far vedere che F è denito
per su tutto X, i.e. che L = X. Supponiamo allora che esista un x X L.
Dimostreremo allora che, sullo spazio vettoriale L x1, è possibile costruire
una estensione del funzionale F contraddicendone cos` la massimalità. Una tale
estensione F
t
di F dovrebbe soddisfare lequazione
F
t
(l +ax) := F(l) + aF(x)
Dunque per determinarlo basta dire quanto vale sullelemento x.
Per l, l
t
L abbiamo:
F(l) +F(l
t
) = f(l +l
t
) p(l +l
t
) p(l x) + p(x l
t
)
Dunque
p(l x) +F(l) p(l
t
+x) F(l
t
)
sicche
sup
lL
(p(l x) + F(l)) inf
lL
(p(l +x) F(l))
Deniamo allora F
t
(x) = a ove a è un numero reale tale che
sup
lL
(p(l x) +F(l)) a inf
lL
(p(l +x) F(l))
Dobbiamo a questo punto solo dimostrare che, se b 1
F
t
(l + bx) = ba +F(l) p(l +bx)
Ma, per b > 0:
ab +F(l) = b(a +F(l/b)) b(((p(l/b +x) F(l/b)) + F(l/b)
= bp(l/b +x) = p(l +bx)
mentre per b = c < 0:
ac +F(l) = c(a + F(l/c)) c((p(l/c x) F(l/c)) +F(l/c))
= cp(l/c x) = p(l cx)
e quindi F
t
(l +ax) p(l + ax), contro la massimalità di F.
qed
Questo risultato è estremamente potente: ad esempio ci dice che ogni spazio
normato ha abbastanza funzionali lineari per separare i suoi punti:
6.5.5 Corollario Se x, y X sono punti distinti allora esiste un funzionale f
tale che f(x) ,= f(y).
Dimostrazione: Infatti, dato che x ,= y, esiste un intorno U dello zero in
X che non contiene x y. Possiamo supporre che questo intorno sia convesso
ed equilibrato e quindi, per il lemma, il suo funzionale di Minkowski p
U
è una
seminorma. Ora applichiamo il teorema di HahnBanach al funzionale f denito
sul sottospazio (x y)1 come f(x y) = 1. Allora esiste un funzionale F su X
tale che f(x) f(y) = 1 e [f(x)[ p
U
(x).
qed
6.5.6 Corollario Se x X spazio normato allora esiste un funzionale lineare f
su X tale che
f(x) = [[f[[ [[x[[
Dimostrazione: Deniamo su x1 il funzionale f(cx) = c[[x[[. Per il teorema
di HahnBanach (applicato alla seminorma p = [[ [[) esiste una estensione di f
a X in modo che f(y) [[y[[. Ma si ha pure f(y) [[y[[ i.e. [[f[[ 1. Inoltre
f(x) = [[x[[ [[f[[ [[x[[ e quindi [[f[[ = 1 e f(x) = [[f[[ [[x[[.
qed
6.5.7 Esempio Possiamo ora dimostrare quanto avevamo promesso in prece-
denza parlando della dualità negli spazi L
p
[0, 1], e cioè che il duale di L
[0, 1]
non è isomorfo a L
1
[0, 1]; in particolare non possiamo rappresentare, come avvie-
ne nel caso 1 < p < , un funzionale lineare su L
per mezzo di elementi di L

1
:
lidea è che le funzioni continue C[0, 1] sono un sottospazio chiuso di L
[0, 1] e
che se f è il funzionale lineare su C[0, 1] che al punto x C[0, 1] assegna il nu-
mero x(0), questo funzionale ha norma 1 e possiamo estenderlo ad un funzionale
limitato F su tutto L
[0, 1]. Ma non esiste alcun y L

1
[0, 1] tale che
x C[0, 1] F(x) =
_
1
0
xydt
Infatti se x
n
è una successione in C[0, 1] di funzioni limitate da 1 e tali che
x
n
(o) = 1 e per ogni t ,= 0 x
n
(t) 0, allora per ogni y L
1
[0, 1] si ha che
_
1
0
x
n
y 0
mentre F(x
n
) 1.
Tornando al concetto generale di riessività, è semplice ora dimostrare come
limmersione j : X X
che allelemento x associa il funzionale su X
:
f f(x) sia in realtà una isometria:
[[j(x)[[ = sup
[[f[[=1
[j(x)(f)[ [[x[[ [[j(x)[[
Osserviamo, a proposito del concetti di riessività di uno spazio normato X, che
X può essere isometrico con X
senza essere tuttavia riessivo, cioè senza che

la mappa canonica j : X X
sia un isomorsmo isometrico.

Concludiamo la discussione del teorema di HahnBanach osservando che ne
esiste una versione per spazi vettoriali complessi, che poggia su quella reale: in
questo caso una seminorma è una funzione p : X 1 tale che
x, y X p(x + y) p(x) +p(y).
x X a C p(ax) = [a[p(x).
6.5.8 Teorema (HahnBanach complesso) Se p è una seminorma su uno
spazio vettoriale complesso X e f un funzionale lineare denito su un sottospazio
S di X tale che
s S [f(s)[ p(s)
allora esiste un funzionale lineare F : X C tale che
x X [F(x)[ p(x).
s S F(s) = f(s).
Dimostrazione: Vogliamo usare il teorema di HahnBanach reale, e possiamo
farlo osservando che uno spazio vettoriale complesso è anche uno spazio vettoriale
reale, nel quale semplicemente si ignora la moltiplicazione per scalari complessi.
Dato che anche C è uno spazio vettoriale reale, il funzionale F : X C può
vedersi come una applicazione lineare fra spazi vettoriali reali. Osserviamo che,
viceversa, una applicazione 1-lineare F : X C è anche un funzionale lineare
(complesso) se e solo se per ogni x X F(ix) = iF(x).
Ora, il funzionale f denito su S come nelle ipotesi del teorema, dà luogo a
due funzionali reali g e h su S, semplicemente ponendo
f(x) = g(x) +ih(x)
Ma allora, per ogni s S, g(s) [f(s)[ p(s) e cos` possiamo estendere g ad un
funzionale G : X 1 tale che G(x) p(x). Poniamo
F(x) := G(x) iG(ix)
Evidentemente F(s) = f(s) per ogni s S, e dato che
F(ix) = G(ix) iG(i
2
x) = i(G(x) iG(ix)) = iF(x)
F è un funzionale lineare complesso su X.
Inne scegliamo, per ogni x X, un numero complesso z
x
tale che [z
x
[ = 1 e
z
x
F(x) = [F(x). Allora
[F(x)[ = z
x
F(x) = F(z
x
x) = G(z
x
x) p(z
x
x) = p(x)
il che dimostra completamente il teorema.
qed
Il secondo principio che vogliamo esporre vale negli spazi di Banach, ed è il
cosiddetto teorema del grafo chiuso; per dimostrarlo avremo bisogno di qualche
preliminare. Intanto ricordiamo che, in uno spazio normato, la palla di centro
x X e raggio r 1 è il sottospazio
B(r, x) = B
r
(x) := y X [ [[y x[[ < r
La palla B
1
(0) si dice palla unitaria di X.
6.5.9 Lemma Se AB(X, Y ) è un operatore lineare continuo e suriettivo fra gli
spazi di Banach X e Y , allora limmagine di A della palla unitaria di X contiene
una palla di centro lorigine di Y .
S
n
:= x [ [[x[[ <
1
2
n
Dato che A è suriettivo, e che, come spazio metrico, X =
k1
kS
1
, si ha che
Y =
_
k1
kA(S
1
)
Ora usiamo il fatto che lo spazio completo Y non è di prima categoria, e quindi
che A(S
1
) non può essere mai denso, sicche A(S
1
) deve contenere qualche palla,
ad esempio la
B
(z) = y [ [[y z[[ <

Quindi A(S
1
) z deve contenere la palla B
(0). Ma
A(S
1
) z A(S
1
) A(S
1
) 2A(S
1
) = A(S
0
)
e quindi A(S
0
) contiene una palla di centro lorigine e raggio . Ma A è lineare,
sicche A(S
n
) contiene una palla di centro 0 e raggio /2
n
.
Ora dimostriamo che A(S
0
) contiene una palla di centro lorigine e raggio
/2: sia y Y con [[y[[ < /2. Dato che y A(S
1
) possiamo scegliere x
1
S
1
tale
che
[[y A(x
1
)[[ <

4
e, proseguendo, un x
2
S
2
tale che
[[y A(x
1
) A(x
2
)[[ <

8
è cos` via (usando lassioma di scelta) per ogni n N; il generico x
n
S
n
è tale
che
y
n
k=1
A(x
k
)
<

2
n+1
Ma [[x
n
[[ < 1/2
n
e quindi la serie
k
x
k
converge assolutamente
13
ad un elemento
x S
0
. Inoltre
Ax = A
_

k=1
x
k
_
=
k=1
A(x
k
) = y
da cui y A(S
0
) e quindi B
2
(0) A(S
0
).
qed
6.5.10 Teorema della mappa aperta (Banach) Un operatore lineare con-
tinuo e suriettivo A : X Y fra spazi di Banach è necessariamente aperto,
come mappa fra spazi topologici. In particolare, se A è biunivoco allora è un
isomorsmo di spazi di Banach.
13
Evidentemente in uno spazio normato la convergenza di una serie si denisce in termini
della convergenza della successione delle ridotte.
Dimostrazione: Sia S un aperto si X e y A(S). Allora esiste x S tale che
y = Ax per suriettività di A, e, dato che S è aperto, deve contenere una palla di
centro x. Ma allora, per il lemma, A(S x) deve contenere una palla di centro
lorigine, i.e. A(S) deve contenere una palla di centro y.
Cos`, per ogni y A(S) abbiamo esibito una palla di centro y completamente
contenuta in A(S), che risulta dunque essere aperto.
Ne segue che la controimmagine per tramite delloperatore A di un aperto di
Y è un aperto di X.
qed
6.5.11 Corollario Se X è uno spazio vettoriale e [[ [[
1
, [[ [[
2
sono norme
per le quali X è di Banach, e se esiste una costante C tale che
x X [[x[[
1
C[[x[[
2
allora le norme sono equivalenti, i.e. esiste unaltra costante C
t
tale che
x X [[x[[
2
C
t
[[x[[
1
Dimostrazione: La mappa identità fra gli spazi di Banach (X, [[ [[
1
) e (X, [[
[[
2
) è lineare, continua e biunivoca, quindi un isomorsmo, i.e. la sua inversa pure
è continua.
qed
6.5.12 Teorema del grafo chiuso (Banach) Supponiamo che A : X Y
sia un operatore lineare fra gli spazi di Banach X e Y , che goda della seguente
proprietà: se per ogni successione x
n
X convergente ad un x X e la
successione Ax
n
Y converge ad un punto y Y allora y = Ax. Allora
A è continuo.
Dimostrazione: Deniamo in X una norma
[[x[[
1
:= [[x[[ +[[Ax[[
Dimostriamo che lo spazio X è completo anche per la norma [[ [[
1
: se [[x
n

x
m
[[
1
0 allora [[x
n
x
m
[[ 0 e [[Ax
n
Ax
m
[[ 0; dunque (X e Y sono
completi) esistono x X e y Y tali che [[x
n
x[[ 0 e [[Ax
n
y[[ 0.
Ma loperatore A soddisfa la proprietà enunciata nellipotesi del teorema, sicche
y = Ax, il che vuol dire [[x
n
x[[
2
0. Quindi X è completo per la norma
[[ [[
2
.
Ora possiamo applicare il corollario del teorema della mappa aperta alle
norme [[ [[ e [[ [[
1
ottenendone lequivalenza:
C [[x[[ +[[Ax[[ C[[x[[
Dunque A è limitato.
qed
Se A : X Y è una applicazione, il suo grafo è linsieme (x, Ax)
xX

X Y . Allora lipotesi del teorema precedente equivale a dire che il grafo di A
è chiuso in X Y .
Il terzo pilastro sul quale poggia la teoria degli spazi di Banach è il principio
di uniforme limitatezza, che segue dalla teoria della categoria negli spazi metrici.
Per dimostrarlo utilizziamo un principio analogo di natura puramente topologica:
6.5.13 Lemma Se T è una famiglia di funzioni continue reali denite su uno
spazio metrico X, tale che, per ogni x X esista una costante M
x
in modo che
f T [f(x)[ M
x
allora esistono un aperto non vuoto S X ed una costante M tali che
f Ts S [f(s)[ M
Dimostrazione: Sia, per ogni m N:
E
m
f
:= x [ [f(x)[ m
e poniamo
E
m
:=
fT
E
m
f
Per continuità di f ciascun E
m
f
è chiuso e dunque anche E
m
lo è. Per conseguenza
esiste un m N tale che x E
m
, i.e.
X =
_
mN
E
m
Ma X è uno spazio metrico completo, e quindi, per il teorema di Baire, deve
esistere un m per il quale E
m
non sia mai denso. Dato che questo E
m
è chiuso,
deve contenere qualche palla S, e, per ogni s S deve aversi
f T [f(s)[ m
qed
6.5.14 Teorema di Uniforme Limitatezza (BanachSteinhaus) Se X è
uno spazio di Banach, Y uno spazio normato e T B(X, Y ) una famiglia di
operatori lineari limitati da X in Y tale che, per ogni x X esista una costante
M
x
tale che
A T [[Ax[[ M
x
Allora gli operatori di T sono uniformemente limitati, cioè esiste una costante
M tale che
f T [[A[[ M
Dimostrazione: Per ogni A T, la funzione
f(x) := [[Ax[[
è continua su X e dato che la famiglia di queste funzioni (al variare di A T)
soddisfa le ipotesi del teorema precedente e X è completo, ne segue che esistono
un aperto S X ed una costante M tali che
s S [[As[[ M
Sia ora y S. Dato che S è aperto, esiste una palla B
(y) contenuta in S; se
[[z[[ allora Az = A(z +y) Ay con z +y B
(y) S e quindi
[[Az[[ [[A(z +y)[[ +[[Ay[[ M +M
y
in modo che
f T [[A[[
M +M
y
qed
Capitolo 7
SPAZI DI HILBERT E TEORIA DI
FOURIER
In questo capitolo ci concentriamo sugli spazi di Hilbert: per questi spazi si
possono generalizzare molte nozioni geometriche valide negli spazi euclidei, ad
esempio i procedimenti di ortogonalizzazione, che forniscono i sistemi ortonor-
mali completi: questi ultimi si inquadrano nella teoria di Fourier, della quale ci
occuperemo in fondo al capitolo, e che costituisce il primo e principale esempio
di applicazione degli spazi di Hilbert
7.1 Basi ortonormali negli spazi di Hilbert
Uno spazio di Hilbert, come ogni spazio vettoriale, possiede delle basi, che
tuttavia si dimostrano inadatte a descriverne la geometria, dato che ignorano
lesistenza del prodotto hilbertiano; il concetto giusto di base per uno spazio
di Hilbert è quello di sistema ortonormale completo.
7.1.1 Denizione Un sistema ortonormale in uno spazio di Hilbert H è una
famiglia e
A
di elementi di H di norma 1 ( A [[e
[[ = 1) tali che
, A (e
, e
) =
A priori un sistema ortonormale può essere del tutto insuciente a descrivere

la totalità degli elementi di uno spazio di Hilbert; per questo diamo la
7.1.2 Denizione Un sistema ortonormale e
A
si dice base ortonormale
(b.o.) se il sottospazio
C (generato dalla famiglia e
A
) è denso in H.
7.1.3 Proposizione Se e
A
è un sistema ortonormale in uno spazio di
Hilbert H allora le seguenti proposizioni sono equivalenti:
208
7.1. Basi ortonormali negli spazi di Hilbert 209
e
A
è una base ortonormale.
Se x H A (e
, x) = 0 allora x = 0.
x H [[x[[
2
=
[(e
, x)[
2
(identità di Parceval).
x H x =
(e
, x)e
.
Dimostrazione: (1) (2) è ovvio per denizione di densità.
(1) (4) Segue dal fatto che M = M
; infatti se B A è nito e N è
il sottospazio generato da e
B
, che è chiuso, allora per x H:
x
N
=
B
(e
, x)e
e, se M
0
è il sottospazio (non chiuso!) generato da e
A
, si ha che, per xM
0
:
x =
A
(e
, x)e
e
[[x[[
2
=
A
[(e
, x)[
2
(ove le somme sono estese ad un numero nito di termini non nulli). Consideriamo
ora il sottospazio N
0
denso in l
2
(A) denito come
N
0
:= f : A C[ Card A[ f() ,= 0 <
Lapplicazione
: N
0
M
0
f
A
f()e
è una isometria lineare e suriettiva. Ma sia L

2
(A) che H sono completi e quindi
si estende per continuità ad una funzione
: l
2
(A) H
lineare isometrica e suriettiva, i.e. un isomorsmo di spazi di Hilbert. Quindi,
per ogni x M esiste f l
2
(A) tale che x =
A
f()e
e quindi esiste
0
A
tale che f(
0
) = (e
0
, x). Quindi (1) (4).
Inoltre
[[x
M
[[
2
= [[x[[
2
[[x
M
[[
2
= [[x[[
2
A
[(x, e
)[
2
210 Capitolo 7. Spazi di Hilbert e teoria di Fourier
da cui, per ogni x H:
A
[(x, e
)[
2
[[x[[
2
e quindi lequivalenza (1) (3).
qed
Notiamo due conseguenze della dimostrazione:
7.1.4 Corollario Se e
A
è una base ortonormale in uno spazio di Hilbert
H allora H

= l
2
(A).
Cioè spazi di Hilbert che ammettano basi della stessa cardinalità sono isomor
a l
2
(A) e quindi fra loro.
7.1.5 Corollario (Identit
`
a di Bessel)
A
[(x, e
)[
2
[[x[[
2
7.1.6 Teorema Uno spazio di Hilbert ha sempre una base ortonormale.
Dimostrazione: La famiglia o formata dai sistemi ortonormali in H è un in-
sieme parzialmente ordinato dallinclusione (e non vuoto, visto che un qualsiasi
vettore di norma 1 forma da solo un sistema ortonormale). Se è una catena in
o (i.e. per ogni S, S
t
si ha S S
t
oppure S
t
S) allora linsieme unione di
:
_
S
S
è un sistema ortonormale: se x, y
S
S allora esistono S, S
t
tali che xS e
y S
t
e quindi, dato che è una catena, si ha x, y S S
t
oppure x, y S
t
S:
in ogni caso x, y appartengono ad un medesimo sistema ortonormale (che sia S
o S
t
) e quindi devono vericare la (x, y) =
x,y
.
Inoltre linsieme
S
S è evidentemente un conne superiore della famiglia
rispetto allordine e quindi, per il lemma di Zorn, linsieme o dei sistemi
ortonormali ammette un elemento massimale: per denizione di massimalità (e
per la (2) della proposizione precedente) questo massimale deve essere una base
ortonormale; infatti la massimalità di una base è ovvia, mentre un sistema or-
tonormale massimale S che non sia una base è tale che S
,= 0 e quindi deve
esistere e S
con [[e[[ = 1 in modo che S e sia un sistema ortonormale,

contro la massimalità di S.
qed
7.1. Basi ortonormali negli spazi di Hilbert 211
7.1.7 Denizione La cardinalità di una base ortonormale in uno spazio di Hil-
bert si dice dimensione hilbertiana dello spazio.
Evidentemente se la dimensione di H come spazio vettoriale è nita allora
anche la dimensione hilbertiana lo è e questi due numeri coincidono. In generale
questo non sarà vero: molti spazi di funzioni, ad esempio L
2
(1), avranno dimen-
sione hilbertiana numerabile (lo vedremo fra breve rammentando che si tratta
di uno spazio separabile): tuttavia L
2
(1), come spazio vettoriale, ha dimensione
continua: i suoi punti sono parametrizzati dagli elementi di 1.
Nel caso generale non è ovvio nemmeno che tutte le basi ortonormali abbiano
la stessa cardinalità.
7.1.8 Teorema Tutte le basi ortonormali in uno spazio di Hilbert hanno la
stessa cardinalità, che è poi pari alla dimensione hilbertiana.
Dimostrazione: Siano e
A
e f
B
basi ortonormali di H, allora
A e
B
(f
, e
)f
Ma linsieme
G
:= B[ (f
, e
) ,= 0
è numerabile, quindi lunione B =
A
G
è una unione di insiemi numerabili

indicizzata da A:
Card(B) Card(A)
0
= Card(A)
(stiamo supponendo Card(A) innita, i.e.
0
).
Viceversa, scrivendo gli elementi f
in termini della base e
A
otteniamo
Card(A) Card(B)
e quindi, per il teorema di CantorBernstein: Card(A) = Card(B).
qed
7.1.9 Teorema Gli spazi di Hilbert di dimensione hilbertiana numerabile (o
nita) sono tutti e soli quelli separabili
1
.
Dimostrazione: Il caso di dimensione nita segue ovviamente da quello di
dimensione numerabile.
1
Cioè che contengono una successione densa.
Sia la dimensione hilbertiana di H numerabile: allora esiste una base orto-
normale e
n
nN
ed, evidentemente, il sottospazio
nN
(+i)e
n
è denso in
nN
Ce
n
, la cui chiusura è H.
Sia viceversa lo spazio H è separabile; dimostreremo che possiede una base
ortonormale indicizzata da N. Sia x
n
nN
una successione di vettori totale
2
, che
deve esistere per lipotesi di separabilità: usando un procedimento alla Gram
Schmidt la renderemo ortonormale in modo da avere la base voluta.
Basta per questo osservare che il sottospazio M
n
generato dallinsieme nito
di vettori x
1
, ..., x
n
è chiuso (perche ha dimensione nita e quindi è completo)
e ovviamente non contiene x
n+1
. Decomponiamo allora x
n+1
secondo la somma
diretta M
n
+M
n
e chiamiamo y
n+1
la componente di x
n+1
in M
n
. Ponendo per
ogni n N:
e
n
:=
y
n+1
[[y
n+1
[[
otteniamo ovviamente un sistema ortonormale in H
qed
La seguente denizione è di fondamentale importanza:
7.1.10 Denizione Un operatore unitario fra due spazi di Hilbert H
1
e H
2
è
un operatore U : H
1
H
2
lineare isometrico tale che
U
= U
1
Un operatore unitario è una realizzazione concreta di un isomorsmo fra spazi
di Hilbert: in particolare
7.1.11 Teorema Se due spazi di Hilbert H
1
e H
2
hanno la stessa dimensione
hilbertiana allora esiste un operatore unitario U : H
1
H
2
.
Dimostrazione: Possiamo per ipotesi scegliere due basi ortonormali e
A
e f
A
in H
1
e H
2
indicizzate dallo stesso insieme A. Quindi esistono gli
isomorsmi di spazi di Hilbert
1
: H
1
l
2
(A) e
2
: H
2
l
2
(A)
(per il corollario 7.1.4) e componendo luno con linverso dellaltro otteniamo
loperatore unitario voluto.
qed
2
Cioè gli x
n
sono linearmente indipendenti ed il sottospazio vettoriale che generano è
denso.
7.2. Operatori di proiezione negli spazi di Hilbert 213
Ad esempio, se H = l
2
(N), e se consideriamo come insieme di indici i numeri
naturali pari 2N, allora esiste un operatore unitario in B(H) isometrico su un
sottospazio proprio:
Ue
n
:= e
2n
tale che
[[Ux[[
2
= [[x[[
2
e quindi (Ux, Ux) = (x, U
Ux) = (x, x) i.e. U
U = I. Tuttavia U non è unitario,

dato che non è suriettivo.
Osserviamo inoltre che se A = 1, 2, 3, 4, ... = N 0 allora esiste un
operatore
S : H L
2
(A)
e
n
e
n+1
tale che im(S)
= Ce
0
e che si dice shift unilatero. Si tratta di un operatore
isometrico.
7.2 Operatori di proiezione negli spazi di Hilbert
Consideriamo uno spazio di Hilbert H ed un suo sottospazio vettoriale chiuso
M. Per il teorema di Riesz ogni elemento xHsi decompone come x = x
M
+x
M
.
Quindi la mappa
x x
M
è lineare
3
e suriettiva. Denotiamola E
M
.
Osserviamo che E
2
M
= E
M
, cioè che loperatore E : H H è idempotente:
infatti E
2
M
(x) = E
M
(x
M
) = x
M
. Questo è un fatto del tutto generale che si
verica ogni qual volta uno spazio vettoriale X si decomponga in somma di
sottospazi e si considerino le proiezioni di X su questi suoi sottospazi.
Un altro fatto generale che probabilmente è ben noto al lettore è che, vicever-
sa, se X è uno spazio vettoriale e E : X X un operatore lineare idempotente,
X si decompone in somma diretta di due sottospazi, precisamente limmagine
M = im(E) di E ed il suo conucleo N = im(I E) (ove I è loperatore identità
su X).
Nel caso di un sottospazio chiuso M di uno spazio di Hilbert H la proiezione
E
M
: X X è un operatore continuo:
[[x[[
2
= [[x
M
[[
2
+[[x
M
[[
2
3
Se X è un qualsiasi spazio vettoriale che sia somma diretta di due sottospazi M e N allora
la decomposizione di un elemento x X come somma di un elemento x
M
M ed un elemento
x
N
N è unica, e quindi le mappe x x
M
e x x
N
sono lineari.
da cui segue [[E
M
x[[ = [[x
M
[[ [[x[[.
Osserviamo esplicitamente che, E ,= 0 se e solo se im(E) ,= (0), il che avviene
se e solo se esiste un elemento x
0
H non nullo tale che Ex
0
= x
0
. Dunque
[[E[[ = 1.
Naturalmente
(y, Ex) = (y
M
+y
M
, x
M
) = (y
M
, x
M
) = (Ey, Ex) = (y, E
Ex)
e quindi un proiettore E è autoaggiunto. Dunque
E = E
E
_
E = E
2
E = E
sono condizioni equivalenti allessere E un proiettore su un sottospazio chiuso.

7.2.1 Denizione Una isometria parziale in uno spazio di Hilbert H è un ele-
mento W B(H) tale che loperatore
W[
A(W)
sia una isometria (si ricordi che ^(A) è il nucleo delloperatore A, i.e. linsieme
x H[ Ax = 0).
Ad esempio, se M e N sono sottospazi chiusi di H della stessa dimensione
allora esiste un operatore unitario
W
0
: M N
che possiamo comporre ad esempio con il proiettore E
M
ottenendo
W := W
0
E
M
che è evidentemente una isometria parziale.
7.2.2 Proposizione Esiste una corrispondenza biunivoca
M H[ M = M E B(H) [ E = E
E
Dimostrazione: Se EB(H) è tale che E = E
E allora prendiamo M = im(E)

e N = im(I E). Ovviamente H = M + N. Inoltre M N = (0), dato che
M = N
: (Ey, (I E)x) = (y, (E
E)x) = 0, ed analogamente N = M
.
qed
Se M
1
e M
2
sono sottospazi chiusi di H, con proiettori E
1
, E
2
, allora
M
1
M
2
E
1
E
2
= 0
Infatti 0 = (E
x
, E
2
y) (x, E
1
E
2
y) = 0 E
1
E
2
= 0 E
1
E
2
= 0
(essendo i proiettori autoaggiunti). Ovviamente E
1
E
2
= 0 E
2
E
1
= 0 e
M
1
M
2
M
2
M
1
.
Osserviamo che in generale la somma E
1
+ E
2
non è necessariamente idem-
potente, ma tuttavia, se M
1
M
2
:
(E
1
+E
2
)
2
= E
2
1
+E
1
E
2
+ E
2
E
1
+E
2
2
= E
1
+E
2
e quindi E
1
+E
2
è in questo caso il proiettore di M
1
+M
2
.
qed
Questi fatti si estendono al caso di n proiettori, cos` ad esempio, se M
1
, ..., M
n
sono sottospazi chiusi mutuamente ortogonali, allora
E
i
è il proiettore dello
spazio
M
i
. In particolare la somma di sottospazi chiusi è chiuso.
Ancora pi` u in generale, se M
è una famiglia qualsiasi di sottospazi vetto-

riali chiusi di H mutuamente ortogonali:
,= M
allora lo spazio
può non essere aatto chiuso. Bisogna considerare espli-

citamente la sua chiusura in H.
Ad esempio, si noti che se E
i
iN
sono idempotenti autoaggiunti (non nulli!)
e tali che
i ,= j E
i
E
h
= 0
allora
iN
E
i
non converge in norma. Se cos` non fosse si avrebbe infatti, per
ogni > 0 e per n, m > n
i=1
E
i
[[ <
il che è assurdo, visto che lidempotente autoaggiunto
E
i
ha norma 1.
Questo esempio mostra come sia necessario considerare topologie alternative
sullo spazio degli operatori lineari.
7.2.3 Denizione Se X è uno spazio di Banach e A
n
B(X) allora si dice
che la successione A
n
converge fortemente a A, e si scrive
A
n
f
A
se per ogni x X: lim
n
A
n
x = Ax.
Osserviamo che se [[A
n
A[[ 0 allora sup
[[x[[=1
[A
n
xAx[ 0 e quindi
(scriviamo A
n
[[[[
A per la convergenza in norma):
A
n
[[[[
A A
n
f
A uniformemente sulla palla unitaria in H
Ricordando la denizione di topologia debole su uno spazio topologico (deni-
zione 2.1.22), diamo la
7.2.4 Denizione La topologia forte sullo spazio B(X) è la topologia debole
denita dalla famiglia di funzioni
f : B(X) X [ A B(X) f(A) = Ax
xX
Per capire meglio la denizione, scriviamo come sono fatti gli intorni di un
operatore A nella topologia forte:
U
x
1
,...,x
n
(A) = B B(X) [ k = 1, ..., n [[(B A)x
k
[[ 1
(lintorno U dipende da A e da n elementi x
1
, ..., x
n
X).
Evidentemente questa topologia non possiede una base numerabile di intorni,
e non può dunque caratterizzarsi semplicemente con i limiti di successioni, bens`
con i limiti di successioni generalizzate.
Supponiamo quindi di avere una famiglia di proiettori E
A
con M
A
relativi sottospazi e consideriamo linsieme
B := A[ Card() <
parzialmente ordinato dalla relazione di inclusione . Si tratta di un insieme
diretto e quindi possiamo denire la successione generalizzata
F
:=
il cui limite (se esiste) è
A
E
.
7.2.5 Proposizione La serie
A
E
=: E
converge nella topologia forte.
Dimostrazione: Dobbiamo dimostrare che per ogni xH esiste un
0
B tale
che se
0
allora
[[F
x Ex[[ < 1
Sia x M con
M :=
A
M
Dato che M è chiuso deve esistere x

t
0
M
arbitrariamente vicino a x (in

norma) i.e. x
t
=
A
E
x. Dunque
x
x = x
E Ea(x x
t
) +
x
t
= x x
t
+F
(x x
t
)
i.e.
[[x
x[[ [[x x
t
[[ +[[F
(x x
t
)[[ 0
per [[x x
t
[[ 0. Dunque, se x M allora x =
A
E
x.
Se ora x H è qualsiasi, Ex M e quindi, applicando il ragionamento
precedente (tenendo conto che E
Ex = E
x, avendosi M
M) si trova
Ex =
A
E
Ex =
A
E
x
qed
Osserviamo che, se A (con Card() < ), allora
2
=
2
Se x H, per la proposizione precedente si ha
[[Ex[[
2
= lim
2
=
[[E
x[[
2
Allora le seguenti proposizioni sono equivalenti
4
:

A
M
= H.
H = M.
= I (nella topologia forte).

4
Un sottoinsieme è totale se il suo inviluppo lineare, il sottospazio vettoriale che genera, è
denso.

A
M
è un sottoinsieme totale in H.
(
A
M
= 0 (S è totale se e solo se S
= 0).
Non appena una di esse sia vericata allora ha luogo lisomorsmo di spazi
di Hilbert
H

=
A
M
realizzato dalla mappa x A () = E
x M
. Si noti che
[[()[[
2
= [[x[[
2
e si osservi che, se ciascuno degli spazi M
è di dimensione 1, allora la teoria che

abbiamo svolto è semplicemente quella delle basi ortonormali in H.
Concludiamo la nostra analisi di B(H) indagandone alcune particolarità della
struttura algebrica. Prima svolgiamo qualche semplice osservazione sui proiettori
e sui loro sottospazi associati:
7.2.6 Proposizione (x, Ex) = (x, x) x M.
Dimostrazione: Basta osservare che
(Ex, Ex) = (x, Ex) = (x, x) = (Ex, Ex) + ((I E)x, (I E)x)
e che (I E)x = 0 x = Ex.
qed
Se M e N sono sottospazi chiusi, allora
M N E
M
E
N
= E
M
Ma EF è autoaggiunto se e solo se EF = FE i.e. E
M
E
N
= E
M
E
N
E
M
=
E
M
:
M N E
M
E
N
= E
N
E
M
Inoltre
MM E
M
E
N
= E
N
E
M
Se poi M = M
1
+ M
2
allora E
1
+ E
2
= E
M
:= E e dunque, se F := E
N
,
EF = FE.
In B(H) cè una relazione di ordine parziale che possiamo determinare stabi-
lendo quali sono gli elementi positivi:
B(H)
+
:= B B(H) [ x H (x, Bx) 0
Evidentemente, per lidentità di polarizzazione:
B B(H)
+
B = B
Ad esempio per ogni AB(H) loperatore AA
è semi-denito positivo: AA
0.
In particolare, un autoaggiunto idempotente E è positivo.
7.2.7 Proposizione M N E
M
E
N
= EM E
M
E
N
.
Dimostrazione: Dato che N = M + (M
N) si ha E
N
= E
M
+ E
M
N
e
quindi:
(x, E
N
x) = (x, E
M
x) + (x, E
M
N
x)
quindi, dato che il secondo addendo del secondo membro è 0, troviamo (x, E
N
x)
(x, E
M
x).
Viceversa, x M (x, E
M
x) = (x, x). Ma se E
M
E
N
allora
(x, x) = (x, E
M
x) (x, E
N
x) = (E
N
x, E
N
x) [[x[[
2
= (x, x)
(dato che E
N
è un proiettore). Quindi, per la proposizione precedente:
M N
qed
7.2.8 Teorema Se E e F sono idempotenti autoaggiunti in B(H) (e quindi esi-
stono i sottospazi chiusi M e N in modo che E = E
M
e F = E
N
) allora le
EF = FE.
EF = E
MN
.
N = (N N) + (N M
).
Dimostrazione: (3) (1) è già stato dimostrato.
(1) (2): EF = FE EF = (EF)
e (EF)
2
= E
2
F
2
= EF. Quindi
EF è un proiettore se EF = FE.
Ma, se x M N allora Ex = x = Fx e quindi EFx = x, cioè M N
im(EF). Inoltre, se x im(EF) allora x = EFx e Ex = E(EF)x = E
2
Fx = x.
Scambiando il ruolo di E e F si ottiene anche Fx = x e quindi MN = im(EF).
(2) (1) è banale.
(2) (3): Se EF = E
MN
allora:
F = (F EF) +EF = F(I E) +EF
Ma vale (1) (perche vale (2)) e quindi F e I E commutano:
F(I E) = E
NM
e EF = E
NM
, sicche
F = E
NM
+ E
NM
N = M
N +M N
qed
Possiamo formulare quanto n qui ottenuto dicendo che il reticolo dei sotto-
spazi chiusi (o equivalentemente degli idempotenti autoaggiunti) di uno spazio di
Hilbert è unalgebra di Boole.
7.3 Serie di Fourier
Corrediamo ora la teoria con gli esempi fondamentali: le serie e lintegrale di
Fourier
5
.
Vogliamo considerare funzioni f : 1 C periodiche, di periodo 2 (come
le classiche funzioni trigonometriche): f(t) = f(t + 2); il modo pi` u naturale di
procedere non è considerare queste funzioni denite sulla retta reale ma sulla
circonferenza = [z[ = 1 C. Osserviamo che è lo spazio topologico
(compatto) ottenuto dallintervallo [0, 2] identicandone gli estremi 0 2,
ovvero è il quoziente 1/2Z (via la mappa t e
it
).
Consideriamo dunque lo spazio , con la misura di Lebesgue: ricordiamo che
la misura di Lebesgue è invariante per traslazioni:
_
T
f(t s)dt =
_
T
f(t)dt
per ogni 0 s < 2 (integrare su è come integrare sullintervallo (0, 2)).
Consideriamo lo spazio L
1
() con la norma di Banach
[[f[[
1
=
1
2
_
T
[f(t)[dt
(supponiamo che le funzioni abbiano valori complessi).
Ad esempio sia
p(t) =
N
n=N
a
n
e
int
(una tale funzione si dice polinomio trigonometrico). I coecienti a
n
del poli-
nomio sono tutto ciò che dobbiamo conoscere per determinarlo completamente;
inoltre si possono ricavare dal polinomio stesso, per mezzo della formula
a
n
=
1
2
_
T
p(t)e
int
dt
Questa formula segue direttamente dalle relazioni di ortogonalità
1
2
_
T
e
int
dt =
n0
5
Si tratta degli esempi che storicamente hanno dato impulso sia alla teoria della misura di
Lebesgue che alla teoria degli spazi di Hilbert.
7.3. Serie di Fourier 221
7.3.1 Denizione Una serie trigonometrica è una espressione formale
S =
n=
a
n
e
int
con a
n
C.
Notiamo che si tratta di una serie formale, nel senso che può benissimo
non convergere; tuttavia, motivati dallesempio dei polinomi trigonometrici, ci
chiediamo se una tale serie non possa rappresentare una funzione.
Sia f L
1
() e deniamo ln-simo coeciente di Fourier di f come
f(n) :=
1
2
_
T
f(t)e
int
dt
Se f è un polinomio otteniamo esattamente il suo coeciente in grado n; in
generale abbiamo non un polinomio ma una serie trigonometrica
S
f
:=
n=
f(n)e
int
che si dice serie di Fourier associata alla funzione f. Si vericano immediata-
mente le seguenti proprietà:
7.3.2 Proposizione Siano f, g L
1
();

f +g(n) =

f(n) + g(n).
z C

zf(n) = z
f(n).
Se la traslata di t della funzione f è la funzione
f
t
(s) := f(s t)
allora

f
t
(n) =

f(n)e
int
.
f(n)[ [[f[[
1
Forse solo la (4) merita un commento:
[
f(n)[ =
1
2
_
T
f(t)e
int
dt
1
2
_
T
[f(t)[dt = [[f[[
1
(ricordiamo che e
it
è un numero complesso di modulo 1, se t1). Evidentemente,
se f
n
è una successione convergente in L
1
() allora

f
n
converge uniformemente.
Deniamo ora una operazione sullo spazio L
1
() che riette il fatto che è
un gruppo rispetto alla somma (modulo 2).
7.3.3 Lemma Se f, g L
1
() allora, per quasi ogni s , la funzione t
f(t)g(s t) è integrabile.
Dimostrazione: La funzione di due variabili (s, t) f(t)g(st) è misurabile
(è prodotto di funzioni misurabili!) e quindi, per quasi ogni t, la funzione s
f(t)g(s t) è multiplo costante di g
t
e quindi è integrabile e
1
2
_
T
1
2
_
T
[f(t)g(s t)[dsdt =
1
2
_
T
[f(t)[ [[g[[
1
dt = [[f[[
1
[[g[[
1
Quindi f(t)g(s t) è integrabile (per il teorema di Fubini) come funzione di t,
per quasi ogni s.
qed
Abbiamo quindi, per ogni f, g L
1
() la loro convoluzione f g L
1
()
denita come
f g(s) =
1
2
_
T
f(t)g(s t)dt
Ovviamente
[[f g[[
1
[[f[[
1
[[g[[
1
dato che
1
2
_
[f g(s)[ds =
1
2
_
1
2
_
[f(t)g(s t)[dtds
1
4
2
__
[f(t)g(s t)dt ds = [[f[[
1
[[g[[
1
7.3.4 Proposizione

f g(n) =

f(n) g(n)
Dimostrazione: Si tratta di un semplice cambiamento di variabile nellintegrale
combinato col teorema di Fubini:
f g(n) =
1
2
_
f g(s)e
ins
ds =
1
4
2
__
f(t)e
int
g(s t)e
in(st)
dsdt
=
1
2
_
f(t)e
int
dt
1
2
_
g(s)e
ins
ds =

f(n) g(n)
qed
A questo punto, usando calcoli analoghi a quelli n qui svolti, è un facile
esercizio dimostrare la
7.3.5 Proposizione Rispetto alla convoluzione, lo spazio L
1
() diviene unal-
gebra associativa e commutativa.
7.3.6 Esempio Calcoliamo la convoluzione di una funzione f L
1
(G) con un
polinomio trigonometrico p:
f p(t) =
1
2
_
f(s)
N
n=N
a
n
e
i(ts)n
ds =
N
n=N
a
n
e
int
1
2
_
f(s)e
ins
ds
=
N
n=N
a
n
f(n)e
int
Consideriamo ora una successione di funzioni in L
1
() (si tratta di polinomi
trigonometrici) nota come nucleo di sommabilità di Fejer:
() K
N
(t) :=
N
n=N
_
1
[n[
N + 1
_
e
int
7.3.7 Proposizione Il nucleo di Fejer soddisfa alle proprietà seguenti:
Per ogni N N:
1
2
_
K
N
(t)dt = 1
Esiste una costante c tale che
1
2
_
[K
N
(t)[dt c
Se 0 < < :
lim
N
_
2
[K
N
(t)[dt = 0
K
N
(t) 0.
Dimostrazione: La (2) e la (4) sono ovvie, dato che [e
int
[ = 1. La (1) segue
dal fatto che
_
e
int
=
n0
:
1
2
_
K
M
(t)dt =
N
n=N
_
1
[n[
1 +N
_
1
2
_
e
int
=
N
n=N
_
1
[n[
1 + N
_
n0
= 1
La (3) segue dalla formula
K
N
(t) =
1
1 + N
_
sin
N+1
2
t
sin
t
2
_
2
che si dimostra osservando che
_
1
4
e
it
+
1
2

1
4
e
it
_
N
n=N
_
1
[n[
1 + N
_
e
int
=
=
1
1 +N
_
1
4
e
i(N+1)t
+
1
2

1
4
e
i(N+1)t
_
ed utilizzando lidentità trigonometrica
sin
2
t
2
=
1 cos
2
t
2
=
1
4
e
it
+
1
2

1
4
e
it
qed
Una successione di funzioni che verichi queste proprietà si dice nucleo (po-
sitivo) di sommabilità. Notiamo che, per la ():
f K
N
(t) =
N
n=N
_
1
[n[
N + 1
_
f(n)e
int
Il nucleo di Fejer è di fondamentale utilità: ad esempio possiamo dimostrare per
mezzo di esso
6
il
7.3.8 Teorema di Approssimazione (Weierstrass) Ogni funzione fC()
è limite uniforme di polinomi trigonometrici.
Dimostrazione: Osserviamo che una funzione continua è in L
1
() e che
[[f[[
1
[[f[[
0
ove [[.[[
0
è la norma dello spazio di Banach C():
[[f[[
0
= max
tT
[f(t)[
Infatti
[[f[[
1
=
1
2
_
[f(t)[dt
1
2
_
[[f[[
0
dt =
1
2
[[f[[
0
2
= [[f[[
0
6
Questo teorema seguirà immediatamente da un risultato generale, il teorema di Stone
Weierstrass 9.2.9, che daremo in seguito: ci sembra interessante darne comunque una
dimostrazione particolare in questa sede.
Quindi la convergenza in L
1
implica la convergenza uniforme; ora se f C()
L
1
() dimostriamo che si può approssimare con i polinomi trigonometrici f K
N
.
Dobbiamo dimostrare che [[f f K
N
[[
1
0, il che faremo in due passi: prima
dimostreremo che, se k C() e f L
1
() allora
()
1
2
_
k(t)f
t
dt = f k
e poi dimostreremo che
() f = lim
N
1
2
_
K
N
(t)f
t
dt
(limite nella norma [[.[[
1
). Da (*) e (**) segue la tesi.
Dimostriamo (*): se f C() scriviamo lintegrale alla Riemann:
1
2
_
k(t)f
t
dt =
1
2
lim
n
(t
n+1
t
n
)k(t
n
)f
t
n
per una partizione t
n
di [0, 2): ma
1
2
lim
n
(t
n+1
t
n
)k(t
n
)f(t t
n
) = f k(t)
(limite nella norma uniforme) sempre per denizione di integrale di Riemann:
quindi per funzioni continue il teorema è dimostrato. Ma le funzioni continue
approssimano le funzioni L
1
(), e, se f L
1
() e g C() è tale che [[f g[[
allora, dato che la (*) vale per le funzioni continue:
1
2
_
k(t)f
t
t f k =
1
2
_
k(t)(f g)
t
dt (f g) k
da cui
1
2
_
k(t)f
t
dt f k
1
2[[k[[
1
Questo dimostra la (*); passiamo alla (**): ricordiamo che f è continua su un
compatto (), quindi uniformemente continua. Cioè, per ogni > 0 esiste
tale
che se [s t[ <
allora [f(s) f(t)[ < . Allora, ricordando le proprietà del

nucleo di Fejer (proposizione 7.3.7), se 0 < < :
[f K
N
(s) f(s)[ =
1
2
_
K
n
(t)f(t s)dt
1
2
_
f(s)K
N
(t)dt
1
2
_
[f(t s) f(s)[K
N
(t)dt
=
1
2
_
_

0
[f(t s) f(s)[K
N
(t)dt+
+
_
2
[f(t s) f(s)[K
N
(t)dt+
+
_
2
2
[f(t s) f(s)[K
N
(t)dt
_
<
1
2
_
_

0
K
N
(t)dt +
_
2
[f(t s) f(s)[K
N
(t)dt+
+
_
2
2
K
N
(t)dt
_
<
1
2
_
2c +
_
2
M
s
K
N
(t)dt
_
<C
(ove M
s
= max
tT
[f(t s) f(s)[ e
_
[K
N
(t)[ c).
qed
Osserviamo che lalgebra L
1
() non ha elemento neutro, ma che il nucleo di
Fejer può essere considerato una identità approssimante.
I coecienti di Fourier

f(n) di una funzione f L
1
() soddisfano un teorema
di unicità:
7.3.9 Teorema Se f L
1
() e per ogni n N

f(n) = 0 allora f = 0.
Dimostrazione: Dato che si tratta di un polinomio trigonometrico, i coecienti
di f K
N
= 0 sono tutti nulli essendo multipli dei

f(n)) e, dato che f K
N
f,
ne segue f = 0.
qed
In altri termini, se due funzioni hanno eguali coecienti di Fourier, debbono
coincidere: la serie di Fourier determina univocamente la funzione stessa. Inoltre
la successione
f(n) è innitesima:
7.3.10 Lemma (RiemannLebesgue) Se f L
1
() allora
lim
[n[
f(n) = 0
Dimostrazione: Se p è un polinomio trigonometrico che approssima f L
1
()
per meno di :
[[f p[[
1
<
e se [n[ è maggiore del grado di p, allora
[
f(n)[ = [
f p(n)[ [[f p[[

1
<
qed
Osserviamo che la serie di Fourier non converge necessariamente: possiamo,
usando il teorema di BanachSteinhaus, dare un esempio di funzione la cui serie
di Fourier è non convergente in un punto di : ricordiamo che la serie
S
f
=
n=
f(n)e
itn
converge se converge (in norma [[.[[
1
) la successione delle sue ridotte N-sime
S
N
(f) =
N
n=N
f(n)e
itn
Evidentemente la mappa S
N
: C() 1
f S
N
(f)(0) =
N
n=N
f(n)
è un funzionale lineare continuo sullo spazio di Banach C(); come esercizio si
può dimostrare che la successione di funzionali lineari S
N
non è uniformemente
limitata e quindi, per il teorema di BanachSteinhaus, esiste f C() tale che
S
N
(f)(0) non è limitata e quindi la serie di Fourier diverge in 0.
Ora consideriamo lo spazio di Hilbert L
2
(): osserviamo che la famiglia di
funzioni e
int
in L
2
() forma un sistema ortonormale completo: è completo per
il teorema di unicità delle serie di Fourier, dato che
(f, e
int
) =
1
2
_
f(t)e
int
dt =

f(n)
ed è ortonormale in virt` u delle identità
1
2
_
e
int
e
imt
dt =
nm
Da quello che sappiamo sulle basi ortonormali negli spazi di Hilbert segue il
2
() allora
n
[
f(n)[
2
=
1
2
_
[f(t)[
2
dt
[[f S
N
(f)[[
1
0
Se a
n
nZ
è una successione in l
2
(Z) (i.e.
[a
n
[
2
< ) allora esiste
ununica f L
2
() tale che a
n
=

f(n).
Se g L
2
():
(f, g) =
1
2
_
f(t)g(t)dt =
n=
f(n) g(n)
In altri termini, loperatore
U : L
2
() l
2
(Z)
che ad una funzione f fa corrispondere la successione dei suoi coecienti di
Fourier (si noti che U(f) l
2
(Z) per lidentità di Parceval) è unitario.
Osserviamo inoltre che loperatore di shift Se
n
:= e
n+1
è unitario su l
2
(Z) e
che
_
U
1
SU(f)
_
(z) = zf(z)
7.4 Integrale di Fourier
Ora consideriamo le funzioni integrabili su L
1
(1); di nuovo la misura di Lebesgue
è invariante per traslazioni
_

f(t s)dt =
_

f(t)dt
per ogni s 1.
Consideriamo sullo spazio L
1
() la norma di Banach
[[f[[
1
=
_
R
[f(t)[dt
(supponiamo che le funzioni abbiano valori complessi).
Osserviamo che, a dierenza di L
1
(), L
1
(1) non contiene tutte le funzioni
che ha interesse considerare: ad esempio non contiene le funzioni L
p
(1) (dato
7.4. Integrale di Fourier 229
che la misura è innita). In particolare non abbiamo qualcosa come i polinomi
trigonometrici in 1: tuttavia, se poniamo
(t) = 2
n=
f(t + 2n)
otteniamo una funzione L
1
():
[[[[
1
[[f[[
1
e quindi possiamo calcolarne i coecienti di Fourier:
(n) =
1
2
_
T
(t)e
int
dt =
m=
_
T
f(t + 2m)e
int
dt =
_
R
f(x)e
inx
dx
(infatti 1 =
m=
[m, m+ 2)). Osserviamo che in questa formula, n agisce
su x per moltiplicazione: possiamo allora denire, per ogni 1
(ovviamente
1
= 1
non appena si ssi un numero reale non nullo), la trasformata di Fourier

di f L
1
(1):
f() =
_
R
f(x)e
i(x)
dx
Quindi è semplicemente la restrizione agli interi di

f. Analizziamo meglio il
legame che esiste fra trasformata di Fourier e coecienti di Fourier: se L
1
()
associata a f è denita come sopra, consideriamo la
y
(t) = 2
n=
yf(ty + 2y)
Allora, per denizione:

y
(n) =

f
_
n
y
_
Supponendo che la serie di Fourier di
y
converga a
y
(0) in 0 abbiamo che
y
(0) =
n=

y
(n)
e quindi la formula di Poisson
2y
n=
f(2ny) =
f
_
n
y
_
Come nel caso delle serie di Fourier valgono le seguenti proprietà della trasfor-
mata di Fourier:
7.4.1 Proposizione Siano f, g L
1
(1);

f +g() =

f() + g().
z C

zf() = z
f().
Se la traslata di x 1 della funzione f è la funzione f
x
(y) := f(y x)
allora
f
x
() =

f()e
i(x)
[
f()[ [[f[[
1
Se f L
1
(1) allora

f è uniformemente continua: infatti
[
f( +)

f()[ =
_
f(x)(e
i(+)(x)
e
i(x)
)dx
_
[f(x)[[e
i(x)
[ [e
i(x)
[dx
e [e
i(x)
[ = 1, sicche lintegrando [f(x)[[e
i(x)
[ tende a zero per 0 ([f(x)[
è limitato).
Deniamo ora una convoluzione sullo spazio L
1
(1). Esattamente come nel
caso di L
1
() si dimostra il seguente
7.4.2 Lemma Se f, g L
1
(1) allora, per quasi ogni y 1, la funzione x
f(x)g(y x) è integrabile.
Possiamo quindi, per ogni f, gL
1
(1) denire la loro convoluzione fgL
1
(1)
come
f g(y) =
_
R
f(x)g(y x)dx
Come nel caso delle serie di Fourier:
[[f g[[
1
[[f[[
1
[[g[[
1
7.4.3 Proposizione Rispetto alla convoluzione, lo spazio L
1
(1) diviene unal-
gebra associativa commutativa, ed inoltre
f g() =

f() g()
7.4.4 Esempio Calcoliamo la convoluzione di una funzione f L
1
(1) con una
funzione g L
1
(1) della forma:
g(x) =
1
2
_
R
h()e
i(x)
d
(queste funzioni sono lanalogo dei polinomi trigonometrici
7
) ove h L
1
(1
). Si
ha che
f g(x) =
_
f(y)g(x y)dy =
1
2
_
f(y)
_
h()e
i(xy)
ddy
=
1
2
_
h()e
i(x)
_
f(y)e
i(y)
dyd
=
1
2
_
h()
f()e
i(x)
d
Quindi, se

f L
1
(1
) otteniamo la formula di inversione di Fourier:

f(x) =
1
2
_

f()e
i(x)
d
(il secondo membro di questa espressione si dice antitrasformata di Fourier).
Vogliamo ora costruire lanalogo del nucleo di Fejer nel contesto della trasfor-
mata di Fourier: consideriamo la funzione
K(x) =
1
2
_
sin
x
2
x
2
_
=
1
2
_
1
1
(1 [[)e
i(x)
d
La famiglia di funzioni
K
y
(x) = yK(xy)
(y 1) si dice nucleo di Fejer.
7.4.5 Proposizione Il nucleo di Fejer soddisfa alle proprietà seguenti:
1
2
_
K
y
(x)dx = 1
7
Osserviamo che 1
gioca il ruolo che Z ha nelle serie di Fourier: le variabili continue

sostituiscono quelle discrete n, gli integrali su 1
sostituiscono le somme su Z e cos` via. Esi-

stono comunque polinomi trigonometrici anche nel caso delle funzioni reali: vengono conside-
rati nellapprossimazione delle funzioni quasi-periodiche, importanti ad esempio in Meccanica
Celeste.
Per y :
[[K
y
[[
1
= O(1)
Per ogni > 0:
lim
y
_
[x[>
[K
y
(x)[dx = 0
Dimostrazione: Calcoliamo la norma [[.[[
1
di K(x), usando la nostra conoscen-
za del nucleo di Fejer per le serie trigonometriche: sappiamo che
lim
N
1
2
_

1
N + 1
_
sin
(n+1)x
2
sin
x
2
_
2
dx = 1
Dato che
_
K
y
(x)dx =
_
yK(yx)dx =
_
K(yx)d(yx) =
_
K(x)dx possiamo
prendere y = N + 1, ottenendo
K
y
(x) =
1
2(N + 1)
_
sin
(n+1)x
2
x
2
_
2
e quindi
_
sin
_
2
1
2
_

1
N + 1
_
sin
(n+1)x
2
sin
x
2
_
2
dx <
_

K
y
(x)dx
<
1
2
_

1
N + 1
_
sin
(n+1)x
2
sin
x
2
_
2
dx
Per 0 il numero
_
K(x) = lim
y
_
K
y
(x)dx è compreso fra sin
2
/
2
e
1. Quindi, per arbitrarietà di ,
_
K(x)dx = 1.
Questo calcolo implica le (1)(3).
qed
A questo punto, come nel caso delle serie di Fourier, si trova che
lim
y
[[f K
y
(x) f[[
1
= 0
e si dimostra il
1
(1) allora
f = lim
y0
1
2
_
y
y
_
1
[[
y
_
f()e
i(x)
d
(in norma [[.[[
1
).
da cui si deduce un teorema di unicità:
1
(1) e per ogni 1

f() = 0 allora f = 0.
In altri termini, se due funzioni hanno eguali trasformate di Fourier, debbono
coincidere: la trasformata di Fourier determina univocamente la funzione stessa.
Inoltre la funzione

f è nulla allinnito:
Vogliamo ora un analogo del teorema di approssimazione di Weierstrass:
7.4.8 Teorema Le funzioni la cui trasformata di Fourier ha supporto compatto
sono un sottospazio denso in L
1
(1).
Dimostrazione: Ogni funzione f L
1
(1) si approssima con una famiglia f
K
y
di funzioni: dimostriamo che gli elementi di questa famiglia hanno trasfor-
mata di Fourier a supporto compatto.
Per la formula di inversione di Fourier applicata al nucleo di Fejer:
K
y
() = max
_
1
[[
y
, 0
_
e, dato che

f g =

f g:
f K
y
() =
_
_
1
[[
y
_
f() se [[ y
0 se [[ > y
Quindi queste trasformate di Fourier hanno supporto compatto.
qed
Possiamo ora dedurre il
7.4.9 Lemma (RiemannLebesgue) Se f L
1
(1) allora
lim
[[
f() = 0
Dimostrazione: Se g ha trasformata di Fourier a supporto compatto e appros-
sima f L
1
() per meno di :
[[f g[[
1
<
allora
[
f() g()[ = [
f g()[ [[f g[[

1
<
Ma [ g()[ 0 per [[ avendo supporto compatto, quindi anche

f è nulla
allinnito.
qed
Sia A(1
) lo spazio delle funzioni che sono trasformate di Fourier di funzioni

L
1
(1).
7.4.10 Teorema A(1
) è unalgebra (rispetto alla moltiplicazione FG() = F()G())

di funzioni continue nulle allinnito.
Ora consideriamo lo spazio di Hilbert L
2
(1): cerchiamo un sistema ortonormale
in L
2
(1), in analogia a quanto fatto nel caso di ; sia f : 1 C una funzione
misurabile tale che
[f(x)[ ce
a[x[
ove C e a sono costanti positive. Ad esempio, la funzione di Gauss
G(x) = e
x
2
2
verica questa ipotesi.
7.4.11 Lemma Se f e xf sono in L
1
(1) allora

f è derivabile e
f
t
=

ixf
Dimostrazione: Basta derivare

f:
f
t
() =
d
dx
_
f(x)e
i(x)
dx = i
_
xf(x)e
i(x)
dx
qed
In generale, se f, xf, x
2
f, ..., x
n
f L
1
(1) allora

f sarà derivabile n volte:
f
(n)
=

(ix)
n
f
7.4.12 Teorema Le funzioni
f(x), xf(x), x
2
f(x), ..., x
n
f(x), ...
sono un sistema completo in L
2
(1).
Dimostrazione: Assumiamo il contrario: allora, per il teorema di HahnBanach,
deve esistere una funzione non nulla h L
2
(1) tale che, per ogni n N:
_
R
x
n
f(x)h(x)dx = 0
Ovviamente fh L
1
(1) e quindi anche e
a
1
[x[
fh L
2
(1) per ogni a
1
< a. Ora sia
g() :=

fh
Allora, per il lemma, la funzione g è derivabile innite volte: f C
(1), e tutte le
sue derivate sono nulle in 0. Ma la funzione g si prolunga ad una funzione analitica
nella striscia del piano complesso = +i [ [[ < a, perche lintegrale
_
f(x)h(x)e
i(x)
dx
converge e coincide, sulla parte reale della striscia, con g; quindi g è una funzione
analitica con tutte le derivate nulle in 0, sicche g(0) = 0 e, per il teorema di
unicità della trasformata di Fourier:
f(x)h(x) = 0 q.o.
Dunque h = 0 in L
2
(1), che è assurdo.
qed
Questo dimostra la completezza del sistema di funzioni x
n
f(x), ma noi
vorremmo in pi` u un sistema ortogonale.
Nel prossimo capitolo vedremo come la trasformata di Fourier sia un isomor-
smo di L
2
(1) in se, e mostreremo come costruire un sistema ortonormale: avremo
bisogno, per questo, di considerare spazi di funzioni dierenziabili, che non sono
spazi di Banach, e che necessitano di una teoria a parte.
Capitolo 8
SPAZI VETTORIALI TOPOLOGICI
Gli spazi di Hilbert e Banach hanno come esempi principali gli spazi di fun-
zioni sommabili e gli spazi di funzioni continue: tuttavia esiste unaltra classe di
spazi vettoriali molto importanti in Analisi, gli spazi di funzioni dierenziabili,
per i quali non è possibile trovare una struttura hilbertiana o di Banach. Per
ovviare a questo inconveniente di solito si considerano sottospazi di questi spazi
che siano di Hilbert, ad esempio nella teoria delle equazioni a derivate parzia-
li si considerano gli spazi di Sobolev. Tuttavia è possibile dare una teoria per
spazi vettoriali topologici non di Banach, i cui esempi sono gli spazi delle fun-
zioni dierenziabili: la teoria della dualità di questi spazi conduce al concetto di
distribuzione, che generalizza quello di funzione e di misura.
8.1 Topologie e seminorme
Gli spazi di Hilbert e, pi` u in generale, gli spazi normati, sono al tempo stesso
spazi vettoriali e spazi topologici, e la loro struttura vettoriale è compatibile con
quella topologica, nel senso che le funzioni di somma fra vettori e moltiplicazione
per uno scalare sono continue; questo suggerisce la seguente denizione:
8.1.1 Denizione Se X è uno spazio vettoriale sul campo ssato
1
K e T una
topologia sullinsieme X, la coppia (X, T ) si dice uno spazio vettoriale topologico
se le applicazioni di addizione e prodotto per uno scalare sono continue.
Una base |
0
di intorni dellelemento zero 0 X gode delle proprietà seguenti
|
0
determina la topologia di X: infatti se x
0
X, la continuità della somma
implica immediatamente che x
0
+ U[U |
0
è una base di intorni di x
0
,
ovvero, la traslazione per un certo vettore di un intorno dello zero fornisce
un intorno del vettore dato.
1
Per noi il campo K sarà sempre C o 1.
236
8.1. Topologie e seminorme 237
Ogni intorno dello zero U |
0
è un insieme assorbente, il che signica che
x X k 1 0 kx U
il che segue immediatamente dalla continuità del prodotto per uno scalare.
è ovvio che possiamo scegliere una base |
0
di intorni dello zero di X tale che
ogni suo elemento sia un insieme equilibrato, vale a dire tale che
U |
0
k 1 [k[ 1 kU U
8.1.2 Denizione Uno spazio vettoriale topologico di dice localmente convesso
se esiste una base |
0
di intorni dello zero convessi, cioè tali che
U |
0
x, y X a, b 1
+
a +b = 1 ax +by U
Una conseguenza immediata di questa denizione è che in uno spazio local-
mente convesso esiste sempre una base di intorni dello zero convessi ed equilibrati.
Finora gli unici esempi che conosciamo di spazi vettoriali topologici sono gli
spazi normati, nei quali la topologia è indotta da una metrica; vedremo fra breve
tuttavia degli esempi di spazi vettoriali topologici non normati: gli spazi delle
funzioni dierenziabili.
In generale, se F(S) è un insieme di funzioni da un insieme qualsiasi S in 1
o C munito di somma e prodotto per scalari deniti punto per punto, la stessa
base di intorni rende F(S) uno spazio localmente convesso.
In generale uno spazio vettoriale topologico non è di Hausdor (lo sono
certamente gli spazi normati, perche metrizzabili):
8.1.3 Proposizione In ogni spazio vettoriale topologico X esiste un sottospazio
X
0
tale che
Ogni intorno non vuoto di un punto x X contiene linsieme x +X
0
.
Lo spazio quoziente X/X
0
(con la topologia quoziente
2
è di Hausdor.
Dimostrazione: Deniamo
X
0
:=
U|
0
U
come intersezione degli intorni (non vuoti!) dello zero; allora X
0
è ovviamente
(per continuità delle operazioni di somma e prodotto) un sottospazio di X che
verica la (1).
2
Che ovviamente lo rende uno spazio vettoriale topologico.
238 Capitolo 8. Spazi vettoriali topologici
Se x, yX/X
0
deve esistere un intorno U X/X
0
dello zero che non contenga
x y e, per continuità della somma, deve quindi esistere un intorno V X/X
0
dello zero tale che V V U: allora x + V e y + V sono intorni disgiunti che
contengono x e y.
qed
Se la topologia di uno spazio vettoriale topologico è indotta da una distanza
d(x, y), allora possiamo denire la funzione q : X 1
+
come
q(x) := d(0, x)
osserviamo che in questa situazione lo spazio è certamente separabile (si sfrutta
la densità di
+
in 1
+
).
Unaltra osservazione immediata è che se la funzione q determina la metrica,
cioè se vale la
x, y X d(x, y) = q(x y)
allora la funzione q è simmetrica, subadditiva e non degenere, cioè verica le
relazioni
(Q) q(x) = q(x) q(x +y) q(x) + q(y) q(x) = 0 x = 0
Viceversa, se X è uno spazio vettoriale topologico metrizzabile e q : X 1
una funzione soddisfacente alle relazioni (Q) e tale che d(x, y) = q(xy) per una
distanza che induca la topologia di X allora q si dice quasinorma compatibile per
X.
8.1.4 Denizione Uno spazio vettoriale topologico localmente convesso, metriz-
zabile e completo si dice spazio di Frechet.
Lesempio principale è quello degli spazi di funzioni dierenziabili; le topologie
che vi introdurremo sono denite in termini di seminorme.
Osserviamo che la denizione di seminorma, di funzionale di Minkowski ed il
teorema di HahnBanach che abbiamo discusso nel capitolo precedente valgono
per ogni spazio vettoriale reale (o complesso), quindi possiamo darle per uno
spazio vettoriale topologico.
Se o è una famiglia di seminorme in uno spazio vettoriale X, possiamo
considerare la topologia T (o) generata dalla sottobase di aperti
U
p,
(x) := y X [ p(x y) <
al variare di x X, p o e > 0. Si dice che o è una sl sottobase di seminorme
per X.
Osserviamo che
8.1.5 Proposizione La topologia T (o) su X è di Hausdor se e solo se
x X p o p(x) = 0 x = 0
8.1.6 Denizione Se X è uno spazio vettoriale topologico la cui topologia coin-
cida con T (o), linsieme o si dice base di seminorme per X se
Per ogni p o, 1
+
: p o.
Per ogni p
1
, p
2
o esiste p o tale che
x X p
1
(x) p(x) e p
2
(x) p(x)
8.1.7 Teorema X è uno spazio vettoriale localmente convesso se e solo se è uno
spazio vettoriale topologico la cui topologia sia denita da una base di seminorme
ed è di Hausdor. Se o e o
t
sono basi di seminorme per le topologie T e T
t
su
X allora la topologia T
t
è pi` u ne di T se e solo se ogni seminorma di o è
maggiorata da qualche seminorma di o
t
.
Dimostrazione: Osserviamo intanto che se o
0
è una famiglia di seminorme
linsieme dei multipli positivi delle somme nite di elementi di o
0
è una base di
seminorme per T (o
0
). ora sia o una base di seminorme; una base di intorni dello
0 X è data dagli aperti
|
S
(0) := B
p
pS
ove B
p
:= xX [ p(x) < 1. Ovviamente si tratta di una base di intorni, e, per
ogni x, x
0
X, ,
0
1 e p o:
p(x
0
x
0
) [[p(x x
0
) +[
0
[p(x
0
)
il che prova che la topologia denita da |
S
(0) rende X uno spazio vettoriale
topologico, localmente convesso perche le p sono seminorme.
Viceversa, se X è localmente convesso e |(0) è una base invariante per
omotetie di intorni dello 0 convessi ed equilibrati, i funzionali di Minkowski
o := p
B
B|(0)
sono ovviamente una base di seminorme per la topologia di X perche gli elementi
di |(0) sono aperti e x B p
B
(x) < 1.
Dimostriamo la seconda parte del teorema: che la condizione sia suciente
è ovvio. Ma T è meno ne di T
t
se e solo per ogni intorno convesso equilibrato
dello zero U T contiene un intorno convesso equilibrato dello zero U
t
T
t
,
sicche
p
U
(x) < 1 p
U
(1) < 1
Per ogni > 0 si ha allora che p
U
((p
U
(x) +)
1
x) < 1 e quindi
x X p
U
(x) < p
U
(x) +
Per arbitrarietà di si ha che p
U
p
U
.
qed
Se 1
n
è un aperto, lo spazio vettoriale C
() delle funzioni innitamente

dierenziabili su è uno spazio vettoriale topologico, la cui topologia è indotta
dalle seminorme
p
Ki
(f) := max
xK
[
i
f(x)[
ove K è un compatto e i = (i
1
, ..., i
h
) un multiindice rispetto al quale si
eettuano le derivate parziali che gurano nella denizione (cioè si deriva i
k
volte
rispetto alla variabile x
k
).
8.1.8 Teorema Lo spazio C
() è di Frechet.
Dimostrazione: Dimostriamo che la topologia di C
() è indotta da una
famiglia numerabile di seminorme. Sia
K
m
:=
_
x [ d(x, )
1
m
e d(x, 0) m
_
Ovviamente K
m
è compatto, K
m

o
K
m+1
e
m
K
m
= . Deniamo le
seminorme
p
m
(f) := sup
xK
m
sup
[i[m
[
i
f(x)[
Se K è un qualsiasi compatto allora la funzione (x) := d(x, ) è continua
e positiva su K, dunque ha un minimo
0
su K; analogamente la funzione (x) =
d(x, 0) assume un massimo
0
su K. Allora scegliamo m in modo che
1
m
<
0
e
0
< m
Con questa scelta di m si ha che K
m
K e, se [i[ m, la seminorma p
K,i
è
maggiorata da p
m
. Che poi ogni seminorma p
m
sia maggiorata da
m
i=0
p
K
m
,i
è
ovvio.
Quindi la topologia di C
() è generata dalle p
m
, ed in particolare lo
spazio è metrizzabile.
Ora proviamo che C
() è completo. Se f
n
è una successione di Cauchy,
il che signica che è di Cauchy rispetto a qualsiasi seminorma p
m
che genera
la topologia di C
(). Ma allora la restrizione di f

n
a K
n
è una successione
di Cauchy di funzioni denite sul compatto K
m
: ora sfruttiamo il fatto che lo
spazio delle funzioni dierenziabili C
(K) su un compatto K 1
n
è di Banach
rispetto alla norma
[[f[[
C
:= sup
xK
sup
i
[
i
f(x)[
come si constata facilmente (la convergenza in questo spazio è la convergenza
uniforme della f e di tutte le sue derivate parziali). Dunque esiste una funzione
F
m
C
(K) alla quale la successione ristretta a K

m
converge. Per denizione
di K
m
le funzioni F
m
cos` denite coincidono sulle intersezioni K
m
K
l
e quindi
inducono una funzione F C
() tale che, per denizione,

lim
n
p
m
(f
n
F
m
) = 0
qed
In C
() è contenuto lo spazio C
c
() delle funzioni dierenziabili a supporto
compatto. Non si tratta di un sottospazio chiuso, quindi non è certo completo per
la topologia indotta da quella di C
(). Deniamo ora su C
c
() una topologia
pi` u forte di quella indotta da C
().
Se K
m
è il sistema di compatti denito nella dimostrazione del teorema
precedente, ad ogni successione N = N
n
di numeri naturali associamo la
seminorma
p
N
(f) :=
m=1
N
m
sup
xK
m
\K
m1
sup
[i[N
m
[
i
f(x)[
(assumiamo K
0
:= ).
8.1.9 Teorema Lo spazio C
c
() è completo e non metrizzabile.
Dimostrazione: Consideriamo una successione di Cauchy f
n
; dimostriamo
allora che tutte le funzioni f
n
appartengono a C
K
(), ove K è un ssato compatto
e C
K
() denota lo spazio delle funzioni f C
() a supporto in K: si tratta di
un sottospazio di Frechet di C
(), quindi la successione f

n
dovrà convergere
ad un elemento di C
K
() C
() col che avremo la prima parte del teorema.

Per assurdo supponiamo dunque che i supporti delle f
n
non stiano in nessun
compatto K ssato. Possiamo supporre (a meno di rinumerare le f
n
) che sia
supp f
m
/ K
m
, i.e. che esista x
m
/ K
m
con f
m
(x
m
) ,= 0. Allora se
V :=
_
f C
c
() [ m 1 [f(x
m
)[
[f
m
(x
m
)[
m
_
lintersezione V C
K
() è aperta (dato che ogni compatto K contiene solo un
numero nito di x
m
e quindi questa intersezione è intersezione nita di aperti) i.e.
V è aperto in C
c
(). Se p
V
è il funzionale di Minkowski di V allora, dato che V
è equilibrato e convesso, p
V
è una seminorma continua in C
c
(), precisamente
la
p
V
(f) = sup
m
mf(x
m
)
f
m
(x
m
)
Quindi m p
V
(f
m
) e la successione di Cauchy f
n
non converge in C
K
() il
che è assurdo.
Dunque lo spazio C
c
() è completo nella sua topologia. Dimostriamo che
però non è metrizzabile. Se lo fosse, infatti, presa una sua successione f
m
tale
che supp f
m
/ K
m
dalla continuità della moltiplicazione per uno scalare si deduce
che esiste un numero
m
> 0 tale che d(0,
m
f
m
) < 1/m e quindi la successione
m
f
m
tende a zero; ma si è visto nelle dimostrazione della prima parte che
questo non è possibile a meno che tutte le funzioni f
n
appartengano ad un
medesimo spazio C
K
() per un compatto K ssato. Lassurdo prova che C
c
()
non è metrizzabile.
qed
Si può dimostrare che lo spazio C
c
(1
n
) è denso in L
p
(1
n
) per 1 p <
ed in C
(1
n
). Limitiamoci qui a fornire un esempio di funzione appartenente a
C
c
(1):
f(x) =
_
exp
2
x
2
1
se [x[ < 1
0 se [x[ 1
Funzioni di questo tipo sono considerate nella costruzione di partizioni dellunità
e nello studio delle trasformate di Fourier e delle convoluzioni negli spazi di
8.2 Dualità e topologie deboli
8.2.1 Denizione Due spazi vettoriali X e Y su K si dicono in dualità se esiste
una forma bilineare
, ) : V W K
tale che
x X (y Y x, y) = 0) x = 0
y Y (x X x, y) = 0) y = 0
Evidentemente una dualità fra X e Y induce due applicazioni lineari
X Y
e Y X
x (y x, y)) y (x x, y))
8.2. Dualit
`
a e topologie deboli 243
La forma bilineare , ) si dice fortemente non degenere se queste mappe sono
isomorsmi: in questo caso X = Y
.
Se X e Y sono in dualità possiamo considerare una topologia su X, la
(X, Y )-topologia, che è per denizione la topologia debole rispetto alle applica-
zioni
x x, y)
yY
Questa topologia è indotta dalla base di seminorme p
F
FY nito
ove
p
F
(x) :=
yF
[y, x)[
8.2.2 Lemma Se X è uno spazio vettoriale topologico localmente convesso e
F un funzionale lineare, allora F è continuo se e solo se per ogni base o di
seminorme della topologia di X esiste p o tale che
x X [F(x)[ p(x)
Dimostrazione: Che la condizione sia suciente è ovvio. Se poi F è un funzio-
nale lineare continuo, la x [F(x)[ è una seminorma continua per X, quindi
vale la condizione dellenunciato.
qed
8.2.3 Proposizione Se X e Y sono spazi vettoriali in dualità e F è un funzio-
nale lineare su X allora sono equivalenti le
y Y x X F(x) = y, x).
F è continuo nella (X, Y )-topologia.
Dimostrazione: Che (1) implichi (2) è ovvio. Se vale la (2), per il lemma deve
esistere un F = y
1
, ..., y
n
Y nito tale che
x X [F(x)[ p
F
(x)
i.e.
x X y
1
, x) = ... = y
n
, x) = 0
da cui F(x) = 0 per dualità. Quindi se M è il sottospazio vettoriale di K
n
generato dai vettori (y
1
, x), ..., y
n
, x))
xX
deve esistere un funzionale lineare
f M
tale che il diagramma

x

N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N (y
1
, x), ..., y
n
, x))
f
F(x)
sia commutativo. Ma ogni tale funzionale f è determinato univocamente da un
vettore v = (v
1
, ..., v
n
) 1
n
in modo che
f(r
1
, ..., r
n
) =
n
i=1
v
i
c
i
e quindi
F(x) =
n
i=1
v
i
y
i
, x) = y, x)
qed
Ovviamente possiamo denire per uno spazio vettoriale topologico qualsiasi,
proprio come avevamo fatto per gli spazi normati, lo spazio X
duale topologico
dei funzionali lineari continui su X.
Per ogni funzionale f X
esiste la forma bilineare fra X e X
:
x f, x) := f(x)
che è una dualità fra X e X
:
x X f, x) = 0 f = 0
8.2.4 Denizione Su uno spazio vettoriale topologico la topologia debole è la
(X, X
)-topologia e la topologia *-debole è la (X
, X)-topologia.
Infatti dato che X X
la dualità fra X e X
induce una dualità fra X
e
X: si noti che ciascuna di queste dualità è fortemente non degenere se e solo se
lo spazio X è riessivo.
Il nome della topologia debole viene dal fatto (evidente) che si tratta di
una topologia pi` u debole di quella di X. Per la caratterizzazione precedente dei
funzionali lineari e continui abbiamo che
8.2.5 Proposizione Un funzionale lineare su X è continuo se e solo se è de-
bolmente continuo.
8.2.6 Denizione Se X e Y sono spazi vettoriali in dualità, il polare di un
sottoinsieme E X è il sottoinsieme di Y :
E
o
:= y Y [ x X Rey, x) 1
(La parte reale è ovviamente superua nel caso K = 1).
Ovviamente:
8.2. Dualit
`
8.2.7 Proposizione Il polare è un insieme convesso, chiuso nella (Y, X)-topologia,
contenente lo zero e tale che E E
oo
.
In particolare, se X è localmente convesso, il polare E
o
X
è *-debolmente
chiuso e se F X
il polare F
o
X è debolmente chiuso. Se E X allora
evidentemente E
o
= E
o
.
Prima di arontare il risultato principale sui polari, diamo alcuni lemmi sulla
convessità, che sono in realtà corollari del teorema di HahnBanach, applicato a
spazi vettoriali topologici.
8.2.8 Lemma Sia X uno spazio vettoriale topologico localmente convesso e K
un chiuso convesso in X contenente lorigine. Allora se 0 K, per ogni x
0
/ K
esiste un funzionale lineare continuo F su X tale che Re f(x
0
) > 1 ma
x X Re f(x) < 1
(nel caso K = 1 la parte reale è superua).
Dimostrazione: Dato che per ipotesi K è aperto, deve esistere un intorno V
di 0 tale che x
0
+ V K; ma la topologia di X è localmente convessa, quindi
V può scegliersi convesso ed equilibrato, sicche x
0
+V K = implica
x
0
+
1
2
V K +
1
2
V =
Ora, U := K +
1
2
U è aperto (essendo unione di aperti) e convesso, dato che, se
k
1
, k
2
K, v
1
, v
2
V e a +b = 1 (a, b > 0):
a
_
k
1
+
1
2
v
1
_
+b
_
k
2
+
1
2
v
2
_
= ak
1
+bk
2
+
av
1
+bv
2
2
U
Ma x
0
/ U e, se M := 1x
0
e p
U
è il funzionale di Minkowski di U, allora per
f
0
: M 1
rx
0
rp
U
(x
0
)
(r 1) si ha che
f
0
(x
0
) = p
U
(x
0
) > 1
(perche x
0
/ U) e
x M f
0
(x) p
U
(x)
Ora per il teorema di HahnBanach esiste un funzionale lineare f su X che
estende f
0
ed è maggiorato dalla seminorma p
U
. Ma per denizione p
U
1 su
U, quindi su U la tesi è vericata. Inne usiamo la linearità di f per ottenere:
[f(x)[ (p
U
(x) +p
U
(x)) = p(x)
i.e. la continuità di f.
qed
8.2.9 Teorema del bipolare Se X è uno spazio vettoriale topologico localmen-
te convesso e K X è un insieme convesso contenente lorigine di X allora la
chiusura di K nella topologia di X coincide con la chiusura nella topologia debole
e si ha
K = K
deb
= K
oo
(i polari si riferiscono alla dualità fra X e X
).
Dimostrazione: Dato che K K
oo
= K
oo
e K
oo
è debolmente chiuso, basta
dimostrare che K
oo
K.
Sia x / K; allora, per il lemma, esiste f X
tale che
x K Ref, x) < 1
i.e. f K
o
= K
o
e Ref, x
0
) > 1 cioè x
0
/ K
oo
.
qed
Osserviamo che se f : X Y è una mappa lineare continua fra spazi
vettoriali topologici, possiamo denirne al solito modo la trasposta come
f
:Y
(x (f(x)))
che è ovviamente lineare e continua (consideriamo i duali topologici).
8.2.10 Teorema Se f : X Y è una mappa lineare continua e iniettiva fra
spazi vettoriali topologici allora
ker f
= (imf)
o
Dimostrazione: Se consideriamo le dualità , ) fra X e X
, e Y e Y
, ovvia-
mente:
x X Y
, f(x)) = f
(), x)
perciò, se (imf)
o
allora per ogni x X: f
(), x) = 0 e quindi f
() = 0;
viceversa, se ker f
allora per ogni x X; f
(), x) = 0, dunque imf.

qed
8.2.11 Corollario Una mappa lineare continua f : X Y fra spazi vettoriali
topologici, ove Y sia localmente convesso, è biunivoca se e solo se imf è denso
in Y .
Dimostrazione: Per il teorema di HahnBanach: se M ,= Y è un sottospazio
vettoriale di Y allora esiste un funzionale lineare continuo non identicamente
nullo che si annulla identicamente su M; quindi se imf non è denso, esiste un
funzionale Y
non nullo che si annulla su imf, i.e. tale che f
() = 0.
qed
8.2. Dualit
`
Il seguente fondamentale teorema sancisce la compattezza *-debole della palla
associata al funzionale di Minkowski p:
f X
[ x X [f(x)[ p(x)
8.2.12 Teorema (AlaogluBanachBourbaki) Se X è uno spazio vetto-
riale topologico localmente convesso e W un intorno convesso ed equilibrato dello
zero allora il polare W
o
di W in X
è (X, X
)-compatto.
Dimostrazione: Sia p il funzionale di Minkowski di W allora per xW: p(x) <
1, e quindi se [f(x)[ p(x) la parte reale di f, x) è 1 e f W
o
; ma W è
equilibrato, cioè [f, x)[ p(x) e quindi
W
o
= f X
[ x X [f(x)[ p(x)
Dimostriamo che si tratta di un insieme *-debolmente compatto. Se, per x X:
K
x
:= z C [ [z[ p(x)
Si tratta ovviamente di un compatto in C, quindi, per il teorema di Tychono,
linsieme
K :=
xX
K
x
pure è compatto (nella topologia prodotto, che è quella debole rispetto alle
proiezioni p
x
: K K
x
). Se
: W
o
K
f (x X f(x) K
x
)
evidentemente, se
x
: K C è la proiezione che alla funzione (X

x
K
x
)
X
K
x
associa il numero (x) C, allora
(W
o
) =
x,yX
z,wC
(
zx+wy
z
x
w
y
)
1
(0)
Ma le proiezioni
x
sono continue (per denizione) e quindi lo è la funzione
zx+wy
z
x
w
y
: K C; ne segue che la controimmagine tramite essa
dellinsieme chiuso 0 (cioè (W
o
)) è un chiuso in K, che è compatto, dunque
a sua volta un compatto. Inne osserviamo che è biunivoca e quindi
3
è un
omeomorsmo. Dunque, essendolo (W
o
), anche W
o
è compatto.
qed
3
Una funzione biunivoca e continua da un compatto ad uno spazio di Hausdor è un
omeomorsmo.
8.3 Compattezza e convessità
8.3.1 Denizione Un insieme B X in uno spazio vettoriale topologico si dice
limitato se per ogni intorno dello zero U X esiste un numero C > 0 tale che
B CU.
Dato che esiste una base di intorni chiusi dello zero, la chiusura di un insieme
limitato è limitato: in generale non si tratta di un insieme compatto, a dierenza
del caso di dimensione nita (teorema di HeineBorel). Tuttavia:
8.3.2 Teorema Un insieme compatto in uno spazio vettoriale topologico è limi-
tato.
Dimostrazione: Se K X è compatto e U un intorno equilibrato dello zero
allora
K
_
n=0
nU = X
quindi, per compattezza, esiste un insieme nito di interi n
1
, ..., n
k
tali che
K n
1
U ... n
k
U =
_
max
j=1,...,k
n
j
_
U
qed
Il viceversa non è vero: ad esempio, se X è normato, lessere un insieme
chiuso e limitato compatto implicherebbe la locale compattezza di X e quindi
dimX < (corollario 6.1.15).
8.3.3 Teorema Uno spazio X localmente convesso di Hausdor è normato se e
solo se possiede un intorno dello zero limitato.
Dimostrazione: Se X è normato, ogni palla centrata nello zero è limitata.
Viceversa, se X è Hausdor e localmente convesso, e se contiene un intorno U
dello zero, che possiamo supporre equilibrato, allora la famiglia
_
1
n
U
_
fornisce
una base di intorni dello zero in X: infatti se V è un intorno dello zero, che
possiamo assumere equilibrato, cè un intero n > 0 tale che U nV . Dato che
X è Hausdor si ha
n>0
1
n
U = 0
e quindi il funzionale di Minkowski p
U
associato a U è in realtà una norma.
qed
In alcuni casi importanti, tuttavia, un insieme limitato ha eettivamente
chiusura compatta: ad esempio negli spazi C
() e C
c
(); per dimostrarlo
dobbiamo prima trarre una conseguenza dal teorema di AscoliArzelà 3.5.2:
8.3. Compattezza e convessit
`
a 249
8.3.4 Teorema Se K è un compatto contenuto in un aperto limitato di 1
n
allora la mappa di restrizione, che ad una funzione f in assegna la sua re-
strizione f[
K
a K trasforma insiemi limitati di C
1
() in insiemi compatti di
C(K).
Dimostrazione: Per il teorema di AscoliArzelà basta dimostrare che la restri-
zione a K di un insieme limitato in C
1
() è equicontinuo in K (che sia limitato
è ovvio): possiamo in eetti limitarci alle palle di centro lorigine in C
1
().
Se dunque f C
1
() allora è un fatto elementare che per ogni x
0
esista
un r
0
> 0 tale che se [x x
0
[ r
0
allora x e
[f(x) f(x
0
)[ sup
y
_
sup
j=1,...,n
f(y)
x
j
_
[x x
0
[ [[f[[
1
[x x
0
[
Quindi ogni palla centrata nellorigine di C
1
() è equicontinua in e quindi
limmagine di questa palla per tramite della mappa di restrizione è pure un
insieme equicontinuo in K.
qed
8.3.5 Teorema Ogni insieme chiuso e limitato in C
() è compatto.
Dimostrazione: Esprimiamo come unione numerabile di compatti K
0

K
1
... tali che, se
i
è linterno di K
i
allora K
i

i+1
; dato che in uno spazio
metrico un insieme è compatto se e solo se ha un punto di accumulazione, ci
basterà dimostrare questa proprietà. Ci servirà il
8.3.6 Lemma Per ogni i 1 ed ogni successione S limitata in C
(K
i
) esiste
una sottosuccessione S
1
S tale che le restrizioni delle funzioni f S
1
a
i1
formino una successione convergente in C
(K
i
).
Dimostriamo il lemma: che S sia limitata in C
(K
i
) vuol dire che per ogni
multiindice p la successione sul campo ssato
4
K e T una topologia di Hausdor
sullinsieme V
_
p
f
x
p
_
è equilimitata in C
1
(K
i
) e quindi, per il teorema di AscoliArzelà, possiede una
sottosuccessione S
1
tale che per ogni f S
1
, le restrizioni delle

p
f
x
p
a
i1
siano
convergenti in C
1
(K
i1
) e, essendo la convergenza uniforme, le derivate qualsiasi
degli elementi di S
1
convergono in C
(K
i1
). Questo dimostra il lemma.
4
Per noi il campo K sarà sempre C o 1.
Sia ora S una successione limitata in C
(); la restrizione S[
1
dà luogo ad
una successione limitata in C
(K
1
) che, per il lemma, ammette una sottosucces-
sione convergente in C
(K
0
). Lo stesso discorso possiamo ripetere per K
2
, K
3
, ...
ottenendo una successione di sottosuccessioni della S:
S = S
0
S
1
S
2
...
tale che S
i
[
i1
converga in C
(K
i1
); se f
1
, f
2
, ... sono i limiti di queste
sottosuccessioni in C
(K
0
), C
(K
1
), ... allora esistono elementi g
i
S
i
tali che
sup
p
sup
x
i1
p
x
p
(g
i
f
i
)
1
i
Evidentemente la successione S
t
:= g
i
converge in C
() ed il suo limite è
la funzione f le cui restrizioni a
i1
coincidono con le f
i
; quindi S
t
S è la
sottosuccessione convergente voluta.
qed
La nozione di compattezza si rivela particolarmente interessante se combinata
con quella di convessità: se K è un compatto convesso in uno spazio vettoria-
le topologico localmente convesso X, per ogni f X
, la funzione reale con-

tinua x Ref, x) assume un massimo su K; liperpiano M determinato
dallequazione lineare
Ref, x) =
è tangente a K, cioè, se per ogni x, y K tali che, se a, b > 0 e a + b = 1,
ax +by M allora x, y M.
Ovviamente M K è convesso e ogni convesso F K tangente a K si dice
una faccia di K. Ad esempio, la faccia MK è compatta. Specichiamo meglio
queste nozioni.
8.3.7 Denizione Una faccia di un convesso K è un punto k K tale che per
ogni a, b [0, 1] con a +b = 1 e k
t
, k
tt
K tali che
k = ak
t
+bk
tt
e k ,= k
t
, k ,= k
tt
, k
t
,= k
tt
allora k
t
e k
tt
giacciono su uno stesso segmento.
8.3.8 Proposizione Se K non è ridotto ad un sol punto esiste un iperpiano
tangente M tale che M K ,= K.
Dimostrazione: Basta osservare che se k, k
t
K sono distinti, scegliendo f X
tale che
f(k
t
k) = 1
`
a 251
(il che è possibile per il lemma 8.2.8) e
M = x X [ Ref, x) =
ove è il massimo di Ref, x) su K. Se k
t
M K allora Ref, k) = = 1 e
K / M K.
qed
Se F K è una faccia del convesso K e f
t
F è una faccia del convesso F
allora F
t
è una faccia di K (per denizione!).
8.3.9 Denizione I punti estremali di un convesso K costituiscono linsieme
Extr(K) :=
_
k K
k
t
, k
tt
K a, b [0, 1] a +b = 1
e k = ak
t
+bk
tt
ab = 0 oppure k
t
= k
tt
_
In altri termini, x è un punto estremale se x è una faccia di K.
8.3.10 Teorema (di KrejnMillman) Se X è uno spazio localmente conves-
so e K X un sottoinsieme convesso e compatto allora
Ogni iperpiano tangente a K contiene un punto estremale.
Linviluppo convesso dellinsieme Extr(K) dei punti estremali di K è denso
in K (si dice che genera K).
Dimostrazione: (1) Sia M un iperpiano tangente a K; mostriamo che F =
M K contiene una faccia chiusa minimale e quindi un punto estremale. Sia
T linsieme delle facce chiuse di K contenute in F. Ovviamente è un insieme
parzialmente ordinato rispetto alla relazione di inclusione, ma, di pi` u, soddisfa
anche le ipotesi del lemma di Zorn. Infatti, se L T è un sottoinsieme totalmente
ordinato di T mostriamo che esiste un F
0
T contenuto in ogni elemento di L;
per farlo usiamo la compattezza di K.
Si noti che L, essendo totalmente ordinato, verica la proprietà dellinter-
sezione nita, i.e.
L = F
0
,= . Ma F
0
T, i.e. è una faccia chiusa: proprio
lelemento minimale richiesto dalle ipotesi del lemma di Zorn (ne stiamo applican-
do una versione dualizzata in cui si richiede che ogni sottoinsieme totalmente
ordinato abbia un minimo per dedurre lesistenza di un elemento minimale). Le-
lemento minimale fornito dal lemma di Zorn è il punto estremale di K richiesto
dalla tesi.
(2) Sia K
0
linviluppo convesso di Extr(K), ovvero il pi` u piccolo convesso di
X contenente Extr(K) (i.e. lintersezione di tutti questi convessi); allora K
0
è
formato dalle combinazioni convesse nite di punti estremali di K. Supponiamo
che 0 K
0
(a meno di traslare possiamo sempre farlo).
Per il teorema del bipolare K = K
oo
e quindi basta dimostrare
K K
oo
0
per avere la tesi (dato che K
0
K implica K
oo
0
K), ovvero basta dimostrare
che
K
o
0
K
o
Sia dunque f K
o
0
, i.e. f X
tale che
x K
0
Ref, x) 1
e consideriamo il minimo della funzione (reale e continua) x Ref, x)
sullinsieme compatto K; vogliamo dimostrare che f K
o
, ovvero che 1.
Ma liperpiano di equazione Ref, x) = è tangente a K, quindi (per la (1)),
contiene un punto estremale x
o
Extr(K) K
0
. Allora
= Ref, x
0
) 1
(dato che su K
0
Ref, x) 1).
qed
Un risultato fondamentale sugli insiemi compatti e convessi è il seguente
teorema, di grande utilità nella ricerca di soluzioni a svariati tipi di equazioni
dierenziali, che enunciamo senza dimostrazione
Teorema (Del punto fisso di Schauder). Se X è uno spazio vettoriale
localmente convesso e K X un sottoinsieme compatto e convesso allora ogni
mappa continua f : K K possiede un punto sso, i.e. esiste x
0
K tale che
f(x
0
) = x
0
.
Notiamo che la funzione f nel teorema di Schauder può essere non lineare:
nel risultato seguente diamo un teorema di punto sso per una famiglia qualsiasi
di applicazioni lineari che commutino fra loro.
8.3.11 Teorema (MarkovKakutani) Se X è uno spazio vettoriale topolo-
gico e K X un sottoinsieme convesso e compatto, e se T è una famiglia di
applicazioni lineari continue f : X X tali che
f T f(K) K.
x X f, g T f(g(x)) = g(f(x)).
`
a 253
allora esiste un punto sso in K comune a tutte le funzioni della famiglia T:
x
0
K f T f(x
0
) = x
0
Dimostrazione: Siano f T e n N e poniamo
f
(n)
:=
1
n + 1
(I +f +... +f
n
)
(col prodotto fg denotiamo la composizione di applicazioni) e
K
n,f
= f
(n)
(K)
Consideriamo la famiglia / = K
n,f
nN,fT
. Dato che K è convesso, la (1)
implica che K
n,f
K e la (2) che
f
(n)
g
(m)
(K) = g
(m)
f
(n)
(K)
Quindi
() f
(n)
g
(m)
K
n,f
K
m,g
Ma K è compatto e f T continua, sicche gli elementi di / sono chiusi e la
famiglia / verica la proprietà dellintersezione nita, come aerma la ().
Quindi,
/ , = . Esiste dunque un x
0
/: se f T mostriamo che f(x

0
) =
x
0
. Basta far vedere che per ogni intorno U dello 0 in X si ha
f(x
0
) x
0
U
Ma x
0
/, quindi esiste x
N
K tale che
x
0
=
1
N
(I +f +... +f
N
)x
N
i.e.
f(x
0
) x
0
=
1
N
(T
N+1
x
N
x
N
)
1
N
(K K)
(K K è linsieme degli elementi di X della forma k k
t
con k, k
t
K). Quindi
basta dimostrare che esiste un N tale che
1
N
(K K) U
Questo si vede facilmente, dato che K K è compatto (ad esempio perche è
immagine, tramite la mappa continua (x, y) x y, del compatto K K)
e quindi è limitato; la famiglia nU
nN
è un ricoprimento di X perche U è un
insieme assorbente, quindi esiste N tale che K K NU.
qed
Si noti che lo spazio X non è stato supposto localmente convesso.
8.4 Distribuzioni
Consideriamo lo spazio delle funzioni C
() innitamente dierenziabili in
un aperto 1
n
: sappiamo che è uno spazio di Frechet, mentre il suo sottospa-
zio C
c
() delle funzioni a supporto compatto non è metrizzabile pur essendo
completo. In ambedue i casi si tratta di spazi non normabili: vogliamo studiare
su essi la teoria della dualità.
8.4.1 Denizione Se 1
n
è un aperto, una distribuzione in è un elemento
del duale topologico C
c
()
.
La nostra conoscenza della topologia di C
c
() ci permette immediatamente
di dare un criterio perche un funzionale lineare sia una distribuzione
8.4.2 Proposizione Se f C
c
()
, le tre seguenti aermazioni sono equiva-

lenti:
f è una distribuzione.
Per ogni compatto K esistono un intero m 0 ed una costante C > 0
tali che
C
c
() supp K [f()[ C sup
[p[m
sup
x
p
x
p
(x)
Se la successioni
p
/x
p
(
n
) C
c
() convergono uniformemente a zero
(per ogni multiindice p) e se i supporti delle
n
sono contenuti in K
(compatto) allora f(
n
) 0.
8.4.3 Esempio Se X è uno spazio vettoriale topologico localmente convesso
di funzioni C, contenente C
c
(), e tale che la topologia di X ristretta a
C
c
() sia meno ne della topologia di C
c
(), allora, per ogni funzionale lineare
continuo f X
, f[
C
c
()
è una distribuzione. Evidentemente, se C
c
() è denso
in E allora se f ,= g sono elementi di X
, le loro restrizioni sono distribuzioni

diverse, per il teorema di HahnBanach.
8.4.4 Esempio Se consideriamo lo spazio X = C
c
() delle funzioni continue
complesse a supporto compatto, abbiamo che ogni funzionale continuo su X
5
induce una distribuzione T
.
5
Cioè ogni misura di Radon complessa, per il teorema di RieszMarkov che sarà dimostrato
a pagina 289.
8.4. Distribuzioni 255
In realtà, nellesempio precedente, la mappa T
è iniettiva (cioè una

misura può considerarsi una particolare distribuzione): questo segue dal fatto che
ogni funzione continua può approssimarsi con funzioni C
a supporto compatto.
Stabiliamo dunque questo risultato.
Preliminarmente consideriamo un esempio di funzione a supporto compatto
e innitamente dierenziabile:
(x) :=
_
a exp
_
1
1[x[
2
_
se [x[ < 1
0 se [x[ 1
ove la costante a è denita come
a =
1
_
[x[<1
exp
_
1
1[x[
2
_
dx
in modo che si abbia
_
R
n
(x)dx = 1
La funzione è analitica in ogni punto della palla aperta [x[ < 1 ed è ovvia-
mente C
in [x[ > 1; verichiamo che è C
anche sul bordo [x[ = 1. Dato

che la funzione è invariante per rotazioni basta vericarne la regolarità nel caso
n = 1, i.e. basta vericare che la funzione
f(t) =
_
exp
_
1
t
_
se t > 0
0 se t 0
è C
. Ma questo è ovvio:
exp
_
1
1 t
2
_
= exp
_
1
2(1 t)
_
exp
_
1
2(1 +t)
_
Se > 0, una funzione C
a supporto in [x[ è
(x) :=
(x)
n
8.4.5 Teorema Se è un aperto in 1
n
, ogni funzione in C() è limite di una
successione di funzioni in C
c
().
Dimostrazione: Consideriamo una successione di aperti
i
la cui unione sia
e tali che, per i 1,
i1
sia compatto e contenuto in
i
. Possiamo allora
considerare la successione numerica d
i
, ove
d
i
:= d(
i1
,
i
) > 0
e la funzione continua
g
i
(x) :=
_
_
1 se d(x,
i
) >
3d
i
4
0 se d(x,
i
) <
d
i
2
Scegliamo allora
i
:= d
i
/4 e consideriamo la funzione
h
i
(x) :=
_
R
n
i
((x y)g
i
(y)dy
Ora sia x
i1
: allora, per x y supp
i
, si ha
d(y,
i
) d(x,
i
) [x y[ d
i
d
i
4
=
3d
i
4
e quindi g
i
(y) = 1, i.e.
h
i
(x) =
_

i
(x y)dy = 1
Pertanto h
i
[
i1
= 1. Dato che le h
i
sono ovviamente a supporto compatto e
che convergono a 1 C
().
Ora sia f C(): è immediato che possiamo approssimarla con funzioni con-
tinue a supporto compatto: infatti h
i
f C
c
() e, dato che fh
i
= f su
i1
la
funzione fh
i
converge a f in C(); se K è compatto, per i grande abbastanza
si ha K
i1
e quindi supp f K = supp(fh
i
) K.
Vediamo inne che lapprossimazione può farsi eettivamente con funzioni
C
: per questo basta mostrare che le funzioni fh

i
C
c
() sono approssimabili
con funzioni C
c
(), il che si vede considerando
F
i,
(x) :=
_
R
n
(x y)f(y)h
i
(y)dy
Derivando sotto il segno di integrale si trova immediatamente che queste sono
funzioni in C
c
(); dimostriamo che, per 0, la F
i,
converge uniformemente
a fh
i
, col che avremo la tesi del teorema.
Dato che le fh
i
sono continue a supporto compatto, sono uniformemente
continue, quindi per ogni > 0 esiste un > 0 tale che
x, y [x y[ < [f(x) f(y)[ <
e quindi, dato che
_

= 1:
f(x)h
i
(x) F
i,
(x) =
_

(x y)(f(x)h
i
(x) f(y)h
i
(y))dy
pertanto
[f(x)h
i
(x) F
i,
(x)[ sup
[xy[<
[f(x)h
i
(x) f(y)h
i
(y)[
_

(x y)dy
qed
Osserviamo che, se la funzione f è C
nel teorema precedente, la stessa

dimostrazione ci permette di approssimarla con funzioni C
c
date dalle fh
i
.
Quindi
8.4.6 Corollario C
c
() è denso in C
().
Avvertiamo che nel teorema seguente, col termine misura di Radon intendiamo
un funzionale lineare e continuo su C
c
(), mentre in precedenza (denizione
4.5.1) avevamo usato unaltra denizione: il già citato teorema di RieszMarkov
9.2.2, mostrerà lequivalenza di queste denizioni.
8.4.7 Teorema Se T è una distribuzione su allora le seguenti aermazioni
sono equivalenti:
T è una misura di Radon.
T è continuo nella topologia su C
c
() indotta da quella di C
c
().
Per ogni compatto K esiste una costante C > 0 tale che
C
c
() supp K [T, )[ C sup
x
[(x)[
Se una successione di funzioni
n
converge uniformemente a zero e
se i supporti delle
n
sono contenuti in un compatto K allora
T,
n
) 0.
Dimostrazione: In vista della proposizione 8.4.2, lunica cosa che dobbiamo
dimostrare per avere il teorema è che T è una (distribuzione indotta da una)
misura di Radon se e solo se vale la (1): che la condizione sia necessaria è ovvio;
se poi vale la (1), possiamo estendere T (che è continuo nella topologia indotta
da C
c
()) in modo unico ad un funzionale lineare continuo su C
c
() per densità
di C
c
() in C
c
().
qed
Quindi le misure di Radon sono casi particolari di distribuzioni (storicamente
infatti i primi esempi di distribuzioni sono state le misure di Dirac); in particolare
anche le funzioni possono essere viste come distribuzioni. Infatti, se f L
1
(K),
con K compatto, allora il funzionale
T() :=
_
(x)f(x)dx
è una distribuzione (modulo uguaglianza q.o.).
Usualmente lo spazio delle distribuzioni su si denota come T
t
().
8.4.8 Denizione Una distribuzione T T
t
() si dice svanire in un aperto
A se
C
c
() supp U T, ) = 0
Vogliamo denire il concetto di supporto anche per le distribuzioni: per questo
necessitiamo del
8.4.9 Teorema Lunione degli aperti di nei quali una distribuzione svanisce
è un aperto nel quale la distribuzione svanisce.
che è immediata conseguenza del
8.4.10 Lemma Se U
A
è una famiglia di aperti di e T
A
una fami-
glia di distribuzioni sugli U
e se, per ogni , A, T
[
U
= T
[
U
allora
esiste ununica distribuzione T su
tale che, per ogni A: T[

U
= T
.
Dimostrazione: Intanto ricordiamo che 1
n
è paracompatto e quindi esiste
un ranamento V
B
di U :=
localmente nito. Sappiamo poi che

esiste una partizione C
dellunità subordinata al ricoprimento V
: se
C
c
(U), allora
=
B
g
Poniamo, se
è tale che V
,
T, ) :=
B
T
, g
)
(la somma ha senso perche ha senso quella precedente). Questa denizione non
dipende dal ranamento scelto, perche sulle intersezioni di elementi di U
le distribuzioni T
coincidono. Dimostriamo che non dipende nemmeno dalla

partizione dellunità g
: se infatti h
è unaltra partizione dellunità subor-

dinata al ranamento W
localmente nito di U
allora per ogni esiste

un indice
tale che W
e quindi
, g
) =
,
T
, g
) =
,
T
, g
) =
, h
)
Vediamo ora che T è eettivamente una distribuzione, cioè che è un funzionale
continuo: se C
c
(K) converge a zero uniformemente (K U compatto) allora
esiste un sottoinsieme nito B
t
B tale che
B
t
g
= 0
e quindi g
0 in C
c
(U
), i.e. T
, g
) 0. Quindi T è continuo in
C
c
(U)
.
Lunicità segue facilmente dal fatto che le distribuzioni T
coincidono sulle
intersezioni di elementi della famiglia U
.
qed
In virt` u del teorema appena dimostrato, ha senso la
8.4.11 Denizione Se T è una distribuzione in , il suo supporto supp T è il
complementare dellunione di tutti gli aperti nei quali T svanisce.
8.4.12 Esempio La misura di Dirac
x
0
è il funzionale che a f C
c
() associa
f(x
0
): il supporto della misura di Dirac
x
0
è il singolo punto x
0
. Il supporto
della distribuzione T() =
_
(x)f(x)dx è il complementare dellinsieme sul
quale f è q.o. nulla.
Dato che C
c
() è denso in C
(), possiamo identicare il duale c

t
() di
C
() con un sottospazio di T
t
() = C
c
()
.
Come è naturale attendersi si ha il
8.4.13 Teorema Una distribuzione T T
t
() appartiene a c
t
() se e solo se
ha supporto compatto.
Dimostrazione: Se T c
t
() è una distribuzione allora, per denizione della
topologia di C
(), esistono un compatto K , un intero m 0 ed una

costante C > 0 tali che
C
() [T, )[ C sup
[p[m
sup
xK
p
x
p
(x)
e quindi, se supp K allora T, ) = 0, i.e. supp T K.

Viceversa, se T T
t
() è una distribuzione a supporto compatto K, e se
f C
c
() è una funzione identicamente 1 in un intorno U di K
6
allora
C
() T, ) = T, g)
6
La cui costruzione è semplicissima: se W = U, allora U, W è un ricoprimento aperto
di localmente nito (!) e quindi esiste una partizione dellunità g
U
, g
W
ad esso subordinata:
dato che g
W
= 0 in U e g
U
+g
W
= 1 deve essere g
W
= 1 in U; si tratta della nostra funzione
g.
(supp(1 g) supp T). Ma su C
c
(supp g) le topologie indotte da C
() e
C
c
() coincidono allora g 0 in C
c
() per C
() e quindi la distribuzione
T è continua su C
c
() rispetto alla topologia indotta da C
(): dunque T
c
t
().
qed
Osserviamo ora che, per ogni m 1, C
() è un sottospazio dello spazio

delle funzioni m volte dierenziabili C
k
(); un ragionamento analogo a quello
del teorema 8.4.5 mostra che C
c
() è denso in C
m
c
(); ha quindi senso la
8.4.14 Denizione Una distribuzione T appartenente allo spazio T
m
() =
C
m
c
()
si dice di ordine minore di m. Se T T

t
() è una distribuzione ed
esiste un intero m 0 tale che T sia di ordine minore di m allora T si dice di
ordine nito.
8.4.15 Esempio Le distribuzioni di ordine (minore di) zero sono le misure di
Radon.
Sulle distribuzioni possiamo calcolare gli operatori dierenziali, usandone la
dualità; ricordiamo che un operatore dierenziale è una espressione della forma
P =
[p[m
a
p
p
x
p
con a
p
C
() e p = (p
1
, ..., p
r
) è un multiinidice con [p[ = p
1
+ ... + p
r
.
Ovviamente P è un operatore lineare e continuo di C
() in se stesso. Vogliamo
denire il suo operatore aggiunto
P
: T
t
() T
t
()
Sulle distribuzioni della forma = f(x)dx otteniamo, se C
(),
P
, ) =
_
(x)P(x)dx =
[p[m
_
a
p
(x)
_

p
x
p
(x)
_
(x)dx
Possiamo ora integrare per parti ottenendo (non ci sono integrali sul bordo
perche supp )
[p[m
_
(x)(1)
[p[

p
x
p
(a
p
(x)(x)) dx
ottenendo
P
[p[m
(x)(1)
[p[

p
x
p
(a
p
(x)(x))
Se vogliamo esprimerlo come operatore dierenziale, scriviamo
P
[p[m
(x)(1)
[p[

p
x
p
(a
p
(x)(x)) =
[p[m
b
p
(x)

p
x
p
dove
b
p
(x) =
pq
(1)
[q[
_
q
p
_

qp
x
qp
a
q
(x)
e dove q p signica q
1
p
1
, ..., q
r
p
r
e
_
q
p
_
:=
_
q
1
p
1
_
...
_
q
r
p
r
_
Abbiamo quindi un operatore dierenziale lineare continuo P
sullo spazio delle

distribuzioni.
8.4.16 Teorema Una distribuzione a supporto compatto ha ordine nito.
Dimostrazione: Sia T c
t
(); se U ha chiusura compatta e supp T U
allora T[
U
è di ordine nito. Infatti è evidente dalle denizioni che la topologia
di C
c
() è lintersezione delle topologie di C
m
c
() e quindi la restrizione di T a
U è continua in C
c
(U) nella topologia indotta da C
m
c
(U) per qualche m 0, e
quindi è continua su C
c
(U) C
c
(U); ma la topologia di C
m
c
(U) è pi` u ne di
quella indottavi da C
m
c
(U), dunque T è continua su C
c
(U) rispetto alla topologia
indotta da C
m
c
(U): ioè T[
U
T
m
(U).
Ma T = 0 su supp T e quindi T è di ordine nito in tutto .
qed
Concludiamo questa introduzione alla dualità negli spazi C
m
() dimostrando
la proprietà fondamentale delle distribuzioni di ordine nito.
8.4.17 Teorema Se T è una distribuzione di ordine nito m < in allora,
per ogni intorno aperto U di supp T esiste una famiglia di misure di Radon
pN
m
;[p[<m
in tali che
T =
[p[m
p
x
p
p
e tali che per ogni p N
n
, [p[ m: supp
p
U.
Dimostrazione: Sia N = N
n,m
il numero di multiindici p con [p[ 1: esiste
allora una inclusione naturale nel prodotto
m
: C
m
c
() (C
c
())
N

_
x
p
_
pN
n
,[p[m
Si tratta ovviamente di una applicazione lineare che, pur non essendo suriet-
tiva, è un isomorsmo (su im
m
) fra spazi vettoriali topologici
7
. Dato che
m
: C
m
c
()
=
im, ogni funzionale lineare continuo su C
m
c
() ne determina
univocamente uno su im
m
, che può quindi, per il teorema di HahnBanach,
estendersi ad un funzionale sullintero spazio C
c
()
N
. Ma il duale di un prodotto
diretto di spazi vettoriali topologici è canonicamente isomorfo al prodotto dei
duali
8
e quindi un funzionale lineare continuo su C
c
()
n
può identicarsi con un
insieme di N misure di Radon (
p
) su tali che
(
p
), (
p
)) =
pN;[p[m
p
,
p
)
Questo funzionale estende il funzionale T, ) su im
m
; quindi, per
p
:=
x
p
(se C
m
c
()):
T =
[p[m
(1)
[p[

p
x
p
p
Ora dobbiamo vericare la condizione sui supporti delle misure
p
; consideriamo
una funzione g C
() che sia identicamente 1 in un intorno U di supp T

ed identicamente zero fuori da qualche chiuso contenuto in U e consideriamo il
prodotto gT: ovviamente gT = T (per denizione, gT, ) = T, g)) i.e.
T = gT =
[p[m
(1)
[p[
g

p
x
p
p
7
converge a zero in C
m
c
() se e solo se ciascuna delle sue derivate di ordine m converge
a zero in C
c
()
8
Se X
1
, ..., X
n
sono spazi vettoriali topologici, basta considerare lisomorsmo
X
1
... X
n
(X
1
... X
n
)
(
1
, ...,
n
)
_
(x
1
, ..., x
n
)
n
i=1
i
, x
i
)
_
8.5. Trasformata di Fourier di funzioni differenziabili 263
e, per lidentità di Leibniz:
g
p
x
p
, ) = (1)
[p[
p
,

p
(g)
x
p
) = (1)
[p[
qp
_
p
q
_
p
,

pq
g
x
pq
x
q
)
=
qp

q
x
q
_
(1)
[pq[
pq
g
x
pq
p
_
, )
e quindi
g
p
x
p
=
qp
q
x
q
_
(1)
[pq[
pq
g
x
pq
p
_
Sostituendo nellespressione precedente per la T:
T =
[p[m
qp
(1)
[p[

q
x
q
_
(1)
[pq[
pq
g
x
pq
p
_
con i supporti delle misure

pq
g
x
pq
p
sono contenuti in supp g U.
qed
Da questo teorema segue che le distribuzioni di ordine m sono somme nite
di derivate al pi` u di ordine m di misure di Radon.
8.5 Trasformata di Fourier di funzioni dierenziabili
Vogliamo esemplicare alcune idee qui introdotte proseguendo la discussione
della trasformata di Fourier iniziata alla ne del capitolo precedente: tratteremo
direttamente il caso in n dimensioni.
Consideriamo quindi in 1
n
la dualità con 1
n
data dal prodotto euclideo
x, y) =
n
i=1
x
i
y
i
Evidentemente, se (e
1
, ..., e
n
) è una base di 1
n
e (e
1
, ..., e
n
) una base duale, se
x =
i
x
i
e
i
1
n
e =
i
e
i
1
n
:
, x) =
n
i=1
i
x
i
In 1
n
consideriamo poi la misura di Lebesgue (che è determinata univocamente
una volta che si ssi, ad esempio, una base, imponendo che il volume dellipercubo
avente per vertici i vettori della base sia 1), che determina univocamente la misura
di Lebesgue su 1
n
.
Deniamo ora uno spazio di funzioni intermedio fra C
c
(1
n
) e C
(1
n
): si
tratta dello spazio di Schwartz o(1
n
) delle funzioni f C
(1
n
) tali che, per
ogni coppia di polinomi P, Q C[X
1
, ..., X
n
]
sup
xR
n
P(x)Q
_

x
_
f(x)
<
Oltre ad essere (come è ovvio) uno spazio vettoriale, o(1
n
) è localmente convesso
rispetto alla famiglia di seminorme
p(f) := sup
xR
n
P(x)Q
_

x
_
f(x)
Osserviamo che gli elementi di o(1

n
) si dicono anche funzioni a decrescenza
rapida nel senso che tutte le loro derivate tendono a zero (per [x[ ) pi` u
velocemente di ogni potenza di [x[
1
. Infatti la condizione p(f) < equivale
alla
lim
[x[
[x[
k
p
x
p
f(x)
= 0
per ogni multiindice p ed ogni intero k 0. Una famiglia di seminorme per la
topologia di o(1
n
) è
[f[
m,k
= sup
[p[m
sup
xR
n
_
(1 +[x[)
k
p
x
p
f(x)
_
Cos` lo spazio o(1
n
) è metrizzabile; osserviamo che la sua topologia è pi` u ne di
quella indotta da C
(1
n
).
Una successione f
i
o(1
n
) tende infatti a zero se e solo se le funzioni
(1 +[x[)
k
p
x
p
f
i
(x)
convergono uniformemente (ovunque in 1

n
) a zero per ogni k e p. In particolare
questo implica la convergenza uniforme delle derivate e quindi della successione
f
i
in C
(1
n
).
8.5.1 Teorema o(1
n
) è uno spazio di Frechet.
Dimostrazione: Dobbiamo mostrare la completezza della topologia di o(1
n
);
se f
i
è una successione di Cauchy in o(1
n
), a maggior ragione lo è in C
(1
n
)
e quindi converge ad una f C
(1
n
). Dato che la successione è di Cauchy, per
ogni m e k, esiste un intero N = N
m,k
tale che
i N [f
i
f
N
[
m,k
1
e quindi
i [f
i
[
m,k
1 + sup
j=1,...,N
[f
j
[
m,k
i.e. esiste una costante M
m,k
tale che
i [f
i
[
m,k
M
m,k
In altri termini
x 1
n
sup
[p[m
p
x
p
f
i
(x)
M
m,k
(1 +[x[)
k
Ma le derivate delle f
i
convergono uniformemente alle corrispondenti derivate
della f e quindi
x 1
n
sup
[p[m
p
x
p
f(x)
M
m,k
(1 +[x[)
k
Quindi f o(1
n
); che, inne, la convergenza avvenga anche nella topologia di
o(1
n
) è ovvio.
qed
Ovviamente, sebbene abbiamo considerato la scelta di una base per denire
la topologia di o(1
n
) la denizione è intrinseca.
Osserviamo che, se f o(1
n
) allora anche
x e
2i,x)
f(x)
(per ssato) è a decrescenza rapida. Possiamo ripetere allora una denizione
che già conosciamo per L
1
(1):
8.5.2 Denizione La trasformata di Fourier di una funzione f o(1
n
) è la
funzione
f() :=
_
R
n
e
2i,x)
f(x)dx
Notiamo il fattore 2: nel caso n = 1 lo avevamo inglobato nel prodotto
scalare (che era semplicemente il prodotto di numeri reali).
Ricordiamo le seguenti proprietà seguenti della trasformata di Fourier:
8.5.3 Proposizione Se f, g o(1
n
):

f +g =

f + g.

af = a
f per a C.

f() =

f() (complessa coniugata).
Se f
y
(x) := f(x y) allora

f
y
() =

f()e
2i,y)
.
8.5.4 Esempio Calcoliamo la trasformata di Fourier della funzione
f(x) = e
ax
2
in o(1) (con a costante). Per denizione
f() =
_
R
e
ax
2
2ix
dx
e lintegrando è una funziona olomorfa intera, che tende a zero lungo ogni retta
parallela allasse reale del piano complesso; quindi, per il teorema di Cauchy
9
,
lintegrale non cambia valore se lintegrazione è svolta non lungo lasse 1 ma
lungo un suo traslato 1
y
x +iy
xR
per y ssato: quindi
f() =
_
R
y
e
ax
2
2ix
dx =
_
R
e
a(x+iy)
2
2i(x+iy)
dx
= e
ay
2
+2y
_
R
e
ax
2
2aixy2ix
dx
= e
ay
2
+2y
_
R
e
ax
2
2ix(ay+)
dx
Ora consideriamo y costante in modo che nellesponente della funzione integran-
da scompaia la parte immaginaria, ponendo cioè y = /a e ricordando che
_
R
e
ax
2
dx =
_
/a (cfr. appendice al paragrafo 8.5.1):
f() = e
a
()
2
a
2
2
()
2
a
_
R
e
ax
2
dx = e
()
2
a
_
a
In particolare, per a = :
e
x
2
() = e
2
9
Alcuni richiami di Analisi Complessa, compreso questo teorema, sono dati in appendice al
prossimo capitolo.
8.5.5 Teorema La trasformata di Fourier : o(1
n
) o(1
n
) è un isomor-
smo di spazi di Frechet.
Dimostrazione: Dimostriamone per prima cosa la continuità: se P, QC[X
1
, ..., X
n
]
allora, per lidentità di Leibniz e la derivazione sotto il segno di integrale:
Q
_
f() =
_
e
2i,x)
Q(2ix)f(x)dx
e, integrando per parti:
P()
f() =
_
e
2i,x)
P
_
1
2i
x
_
f(x)dx
Combinando queste formule:
P()Q
_
f() =
_
e
2i,x)
P
_
1
2i
x
_
(Q(2ix)f(x)) dx
e quindi, per ogni 1
n
:
P()Q
_
f()
P
_
1
2i
x
_
(Q(2ix)f(x))
dx
_
sup
xR
n
(1 +[x[)
n+1
P
_
1
2i
x
_
(Q(2ix)f(x))
__ _
1
1 +[x[
_
n+1
dx
Da qui la continuità.
Consideriamo ora loperatore: o(1
n
) o(1
n
) denito dalla
g(x) :=
_
R
n
e
2i,x)
g()d
Lo stesso calcolo eettuato per ci mostra che è continuo: dimostriamo che si
tratta delloperatore inverso di , col che avremo la tesi del teorema.
Sia quindi g o(1
n
):
_
g()
f()e
2i,x)
d =
__
g()f(y)e
2i,xy)
dyd
=
_
f(y) g(x y)dy =
_
f(x y) g(y)dy
(abbiamo usato il teorema di Fubini: (y, ) f(y)g() è integrabile in 1
m
1
n
rispetto alla misura dx d). Dunque
_
g()
f()e
2i,x)
d =
_
f(x y) g(y)dy
Dato che vogliamo dimostrare che la composizione è id
S(R
n
)
(laltra identità
= id
S(R
n
)
segue in modo analogo), è suciente dimostrare che se g
converge alla misura di Dirac concentrata nellorigine di o(1
n
)
allora f
n

o(1
n
) converge funzione 1: basta considerare, ad esempio
e
||
2
k
k1
Infatti lim
k
e
||
2
k
= 1 e
lim
k
||
2
k
d = lim
k
ke
k([[)
2
d =
0
qed
La formula
f(x) =
_
f(x y) g(y)dy
è uno dei modi di esprimere la formula di inversione di Fourier.
8.5.6 Teorema Se f, h o(1
n
):
(Formula di Parseval)
_
R
n
f(x)h(x)dx =
_
R
N
f()
h()d
(Formula di Plancherel)
_
R
n
[f(x)[
2
dx =
_
R
n
[
f()[
2
d
Dimostrazione: Se nella formula di inversione di Fourier consideriamo x = 0
ed eettuiamo il cambiamento di variabile y y otteniamo
()
_
g()
f()d =
_
f(y) g(y)dy
Allora per g o(1
n
) tale che g(y) = h(y) (una tale scelta è possibile per il
teorema precedente) otteniamo
g() =
h()
e quindi, sostituendo nella (*), otteniamo la formula di Parseval.
La formula di Plancherel è la formula di Parseval nel caso f = h.
qed
Sappiamo che lo spazio C
c
(1
n
) è denso in L
p
(1
n
); inoltre C
c
(1
n
) è denso in
C
c
(1
n
) e quindi lo è in L
p
(1
n
). Questo fatto e la formula di Plancherel implicano
immediatamente che
8.5.7 Corollario La trasformata di Fourier si può estendere ad una isometria
fra spazi di Hilbert
: L
2
(1
n
) L
2
(1
n
)
Le formule di Parseval e Plancherel si scrivono in L
2
(1
n
) come
(x, y) = ( x, y) e [[x[[
2
= [[ x[[
2
Sono ovviamente equivalenti per le identità di polarizzazione.
Costruiamo ora un sistema ortogonale per L
2
(1) (per semplicità consideriamo
il caso n = 1): precisamente ne troveremo uno nel quale la trasformata di Fourier
è una matrice (innita) diagonale.
Partiamo dallosservazione che lequazione
() f
tt
(x) x
2
f(x) = cf(x)
è trasformata in se dalla trasformata di Fourier, se f o(1). In eetti sappiamo
che (indichiamo con lapice la derivata rispetto a x):
ixf = (
f)
t
Inoltre
f
t
= i
f
Infatti, integrando per parti (la f è nulla allinnito).
_
f
t
(x)e
i(x)
dx = i
_
f(x)e
i(x)
dx
Quindi la () è mutata in se dalla trasformata di Fourier.
Consideriamo ora soluzioni della () della forma
f = p(x)e
x
2
2
ove p è un polinomio. Sostituendo nella () troviamo che
p
tt
(x) 2xp
t
(x) = (c + 1)p(x)
Se p(x) = a
0
+a
1
x +... + a
n
x
n
otteniamo le identità
k(k 1)a
k
2(k 2)a
k2
= (c + 1)a
k2
(per k = 2, ..., n). Dato che a
n
,= 0 (per denizione è il coeciente direttore del
polinomio) si ha
c = (2n + 1) e a
n1
= 0
Evidentemente a
k
= 0 se k è un intero di parità diversa da n, mentre se k e n
hanno la stessa parità allora a
k
,= 0, e, per induzione:
a
k2
=
k(k 1)
2k 2n 4
a
k
Quindi sono tutti deniti in termini di a
n
; non scriviamo esplicitamente una
formula per p (cosa che sarebbe assai facile a questo punto), ma osserviamo che
le funzioni
f
n
(x) = p
n
(x)e
x
2
2
sono in L
2
(1), ove p
n
(x) è semplicemente il polinomio p in grado n: la scelta di
un tale polinomio si riduce infatti a quella di una costante (il suo coeciente
direttore) che possiamo ssare e del suo grado, che è lintero n.
Queste funzioni sono ortogonali: siano n ,= m; allora, dato che f
n
e f
m
soddisfano la ():
f
tt
n
(x) x
2
p
t
n
(x) = (2n+1)f
n
(x) e f
tt
m
(x) x
2
p
t
m
(x) = (2m+1)f
m
(x)
Sottraendo queste equazioni si ottiene
(f
t
n
f
m
f
t
m
f
n
)
t
= 2(mn)f
m
f
n
che, integrata, dà luogo alla
_
f
n
f
m
=
1
2(mn)
_
(f
t
n
f
m
f
t
m
f
n
)
t
=
1
2(mn)
(f
t
n
f
m
f
t
m
f
n
)
= 0
I polinomi p
n
si dicono polinomi di Hermite.
Sappiamo già che le f
n
costituiscono un sistema completo, quindi una ba-
se ortonormale per lo spazio di Hilbert L
2
(1). Si potrebbe dimostrare che la
trasformata di Fourier ammette queste funzioni come autovettori:
f
n
= c
n
f
n
con c
n
=
2 oppure c
n
= i
2
8.5.1 Appendice: lintegrale di Gauss
Vogliamo calcolare lintegrale di Gauss
_

e
ax
2
dx
Dato che e
ax
2
= e
a(x)
2
si osserva per prima cosa che
_

e
ax
2
dx = 2
_

0
e
ax
2
dx
Calcoliamo quindi questo secondo integrale: se
C
r
:= (x, y) 1
2
[ x
2
+y
2
r
2
e x, y 0
e Q
r
è il quadrato
Q
r
:= (x, y) 1
2
[ 0 x, y r
allora, dato che e
a(x
2
+y
2
)
> 0 e C
r
Q
r
C
r
2
:
()
_
C
r
e
a(x
2
+y
2
)
dx dy <
_
Q
r
e
a(x
2
+y
2
)
dx dy <
_
C
r
2
e
a(x
2
+y
2
)
dx dy
Inoltre, per il teorema di Fubini:
()
_
Q
r
e
a(x
2
+y
2
)
dx dy =
_
r
0
e
ax
2
_
r
0
e
ay
2
dydx =
__
r
0
e
ax
2
dx
_
2
Inne, usando le coordinate polari in C
r
:
_
C
r
e
a(x
2
+y
2
)
dx dy =

2
_
r
0
e
a
2
d =

4a
_
r
0
e
a
2
d(a
2
) =

4a
_
1 e
ar
2
_
da cui otteniamo
lim
r
_
C
r
e
a(x
2
+y
2
)
dx dy = lim
r
_
C
r
2
e
a(x
2
+y
2
)
dx dy =

4a
Quindi, passando al limite nella (*) ed usando la (**):
lim
r
__
r
0
e
ax
2
dx
_
2
=

4a
Abbiamo quindi il valore dellintegrale di Gauss:
_
R
e
ax
2
dx = 2
_
4a
=
_
a
In maniera del tutto analoga, se A è una matrice simmetrica invertibile nn,
si trova
_
R
n
e
Ax,x)
dx =
_

n
det A
(le condizioni sulla matrice sono indispensabili per lintegrabilità della funzione)
che generalizza la formula dellintegrale di Gauss.
8.6 Distribuzioni temperate
Osserviamo che le immersioni continue
C
c
(1
n
) o(1
n
) C
(1
n
)
sono dense, e quindi danno luogo alle immersioni continue
c
t
(1
n
) o
t
(1
n
) T
t
(1
n
)
ove o
t
(1
) := o(1
n
)
è lo spazio delle distribuzioni temperate.

8.6.1 Esempio
Una distribuzione a supporto compatto è temperata.
Ogni funzione continua f che tenda allpi` u lentamente di ogni polinomio
induce una distribuzione fdx temperata: infatti una distribuzione è tempe-
rata se e solo se è continua nella topologia su C
c
(1
n
) indotta da quella di
o(1
n
); per lo stesso motivo ogni funzione f L
p
(con 1 p ) induce
una distribuzione fdx temperata.
8.6.2 Teorema Una distribuzione è temperata se e solo se è somma (nita)
di derivate di funzioni continue che tendono all pi` u lentamente di qualsiasi
polinomio.
Dimostrazione: La sucienza della condizione è ovvia; Se T è una distribu-
zione temperata allora esistono m, h 0 ed una C > 0 tali che
C
c
(1
n
) [T, )[ C sup
[p[m
sup
xR
n
(1 +[x[
2
)
h

p
x
p
(x)
Se
h
:= (1 +[x[
2
)
h
(x)
ovviamente
h
C
c
(1
n
). è poi ovvio che la mappa
h
è lineare e biunivoca
da C
c
(1
n
) in se stesso; per induzione:
p
x
p
(x)
C
p,h
1
(1 +[x[
2
)
h
qp
p
x
p
h
(x)
quindi
[T, )[ C
t
sup
[p[m
sup
xR
n
p
x
p
h
(x)
8.6. Distribuzioni temperate 273

Consideriamo ora il monomio dierenziale
D :=

x
1
...

x
n
Ovviamente (per x = (x
1
, ..., x
n
) 1
n
):
(x) =
_
x
1
...
_
x
n
D(y)dy
1
...dy
n
e quindi
sup
xR
n
[(x)[ [[D[[
L
1
Sostituendo nella stima precedente:
[T, )[ C
tt
sup
[p[m+n
_

x
_
p
h
(x)
L
1
Un modo di interpretare questa stima è considerare la mappa iniettiva
J : C
c
(1
n
)
_
L
1
(1
n
)
_
N

__

x
_
p
_
[p[m+n
(ove N è il numero delle n-ple p tali che [p[ m+n) ed aermare che il funzionale
lineare (si ricordi che ogni funzione C
c
(1
n
) è univocamente rappresentabile
come
h
)
J
h
T, )
è continuo su JC
c
(1
n
) rispetto alla topologia indotta da (L
1
(1
n
)
N
; Quindi, per
il teorema di HahnBanach, si estende ad un funzionale su tutto L
1
(1
n
))
N
. Ma,
dato che L
1
(1
n
)
= L
(1
n
), allora (per il teorema di Riesz 6.4.8) (L
1
(1
n
))
N
=
L
(1
n
)
N
e quindi esistono N funzioni h
p
L
(1
n
) ([p[ m +n) tali che
T, ) =
[p[m+n
h
p
,
_

x
_
p
h
)
i.e.
T =
[p[m+n
(1 +[x[
2
)
h
(1)
[p[
_

x
_
p
h
p
Se, per ogni p poniamo
g
p
(x) :=
_
x
1
0
...
_
x
n
0
h
p
(y
1
, ..., y
n
)dy
1
...dy
n
allora, dato che le h
p
sono essenzialmente limitate, le g
p
sono continue e
[g
p
(x)[ [x
1
[...[x
n
[ [[h
p
[[
L
Ma, dato che h

p
= Dg
p
:
T =
[p[m+n
(1 +[x[
2
)
h
_

x
_
p
k
p
ove k
p
= (1)
[p[
Dg
p
. Per induzione su h segue inne che
(1 +[x[
2
)
h
_

x
_
p
k
p
(x) =
qp
_

x
_
p
(P(x)k
p
(x))
per qualche polinomio P che dipende da p, q, h, e quindi la tesi.
qed
8.6.3 Denizione Lapplicazione lineare duale della trasformata di Fourier in
o(1
n
) è la trasformata di Fourier nello spazio delle distribuzioni temperate.
Osserviamo che, essendo L
2
(1
n
)
= L
2
(1
n
), questo concetto è autoduale sullo
spazio delle funzioni a quadrato integrabile.
Applicando loperatore di dualità * al teorema 8.5.5 si ha il
8.6.4 Teorema La trasformata di Fourier è un isomorsmo fra gli spazi vetto-
riali topologici o
t
(1
n
) e o
t
(1
n
).
Ricordiamo che lo spazio di Banach L
1
(1
n
) è unalgebra associativa e com-
mutativa rispetto alla convoluzione: ricordiamo in particolare che, se f, gC
(
1
n
),
la loro convoluzione è la funzione
f g(x) :=
_
R
n
f(x y)g(y)dy
Le seguenti proprietà sono state già enunciate nel caso di L
1
(1): dimostriamole
in dettaglio nel caso di funzioni continue a supporto compatto.
8.6.5 Proposizione Se f, g, h C
c
(1
n
) allora
f g = g f
f (g h) = (f g) h
(f + g) h = f h +g h
Se f
y
(x) := f(x y) allora (f g)
y
= f
y
g = f g
y
Dimostrazione: Le (1) e (2) seguono dallinvarianza della misura di Lebesgue
per traslazioni d(ax +c) = adx:
f g(x) =
_
R
n
f(x y)g(y)dy =
_
R
n
f(y)g(y +x)dy
=
_
R
n
g(x y)f(y)d(y) = g f(x)
e, per il teorema di Fubini
10
:
f (g h)(x) =
_
R
n
f(x y)g h(y)dy =
_
R
n
f(x y)
_
R
n
g(y z)h(z)dzdy
=
_
R
n
R
n
f(x y)g(y z)h(z)dz dy
=
_
R
n
_
R
n
f(x z y)g(y)dyh(z)dz
=
_
R
n
f g(x z)h(z)dz = (f g) h(x)
La (3) si riduce alla linearità dellintegrale, e la (4) è pure un molto semplice:
intanto
f
y
g(x) =
_
R
n
f(x y z)g(z)dz = (f g)
y
(x)
e quindi
f
y
g = (f g)
y
= (g f)
y
= g
y
f = f g
y
qed
Evidentemente basta che solo una delle funzioni f, g sia a supporto compatto
perche la denizione abbia senso. Esistono comunque condizioni pi` u generali per
lesistenza della convoluzione di due funzioni.
8.6.6 Teorema Se p, q, r sono tali che 1 p, q, r e
1
r
=
1
p
+
1
q
1
allora, per ogni f, g C
c
(1
n
):
[[f g[[
L
r [[f[[
L
p[[g[[
L
q
10
Possiamo applicarlo perche le funzioni a supporto compatto sono integrabili rispetto alla
misura di Lebesgue in 1
n
.
Dimostrazione: Poniamo h(x) := f g(x) e s = p(1 1/q); per la disugua-
glianza di Holder:
[h(x)[
__
R
n
[f(x y)[
(1s)q
[g(y)[
q
dy
_1
q
[f[
s
L
t
ove t è tale che 1/t + 1/q = 1. Ma allora st = p e quindi
[h(x)[
q
[[f[[
sq
L
p
_
R
n
[f(x y)[
(1s)q
[g(y)[
q
dy
Consideriamo ora la funzione
F : 1
n
L
(1
n
)
y
_
x [f(x y)[
1s)q
[g(y)[
q
_
(per opportuno): evidentemente F è continua a supporto compatto e, per la
proprietà del modulo dellintegrale
11
_
R
n
F(y)dy
_
R
n
[[F(y)[[dy
otteniamo
[h[
q
[[f[[
sq
L
p
[f[
(1s)q
L
p
[g[
q
L
1
vale a dire
[[h[[
q
L
[[f[[
sq
L
p[[f[[
(1s)q
L
(1s)q
[[g[[
q
L
q
Allora, per = r/q
[[h[[
L
r [[f[[
s
L
p[[f[[
1s
L
(1s)r
[[g[[
L
q
cioè la tesi, dato che
(1 s)r =
_
1 p
p
q
_
r = pr
_
1
p
+
1
q
1
_
= p
qed
Dato che C
c
(1
n
) è denso in L
p
(1
n
) segue il
11
Osserviamo che stiamo integrando una funzione continua a valori in uno spazio di Banach
L
: dovrebbe essere ovvio che la denizione di questo integrale procede come nel caso di
funzioni a valori reali; ad esempio, essendo la funzione continua, possiamo denire lintegrale
come limite (nella norma di L
) di somme integrali alla Riemann; in generale lintegrazione ha

valori in uno spazio di Banach ha perfettamente senso e si dice integrazione alla Bochner.
8.6.7 Corollario Se p, q, r sono tali che 1 p, q, r e
1
r
=
1
p
+
1
q
1
allora, per ogni f L
p
(1
n
) e g L
q
(1
n
):
_
R
n
f(x y)g(y)dy
denisce un elemento di L
r
(1
n
) che si denota f g ed è tale che
[[f g[[
L
r [[f[[
L
p[[g[[
L
q
In particolare: per q = 1 deduciamo che la mappa lineare
: L
p
(1
n
) L
p
(1
n
)
g f g
è continua e [[[[ [[f[[
L
1, mentre per p = q = 1 deduciamo cha la mappa
bilineare
L
1
(1
n
) L
1
(1
n
) L
1
(1
n
)
(f, g) f g
è continua e [[f g[[
L
1 [[f[[
L
1[[g[[
L
1. Cioè lo spazio di Banach L
1
(1
n
) dotato
delloperazione di convoluzione è unalgebra di Banach commutativa (cfr. capitolo
seguente).
Osserviamo ora che se f, g C
1
(1
n
), le formule di Leibniz e di derivazione
sotto il segno di integrale implicano che f g è derivabile rispetto a x e
x
i
(f g) =
f
x
i
g = f
g
x
i
Ora, se A 1
n
e f, gC(1
n
) (ed una delle due ha supporto compatto), denendo
f
A
(x) :=
_
f(x) se x A supp g
0 altrimenti
abbiamo allora, per x A
f g(x) =
_
R
n
f
A
(x)g(y)dy = f
A
g(x)
Applicando questa osservazione a f/x
i
otteniamo, per ogni x A:
x
i
f g(x)
sup
yA\suppg
f
x
i
(y)
[[g[[
L
1
Se supp g e A sono compatti la parte destra di questa disuguaglianza è nita,
quindi
8.6.8 Proposizione Se 0 m e g L
1
(1
n
) ha supporto compatto allora
la convoluzione f f g è lineare e continua da C
m
(1
n
) in sè.
Osservando che
supp(f g) supp f + supp g
(somma vettoriale in 1
n
) si trae facilmente il
8.6.9 Corollario Se 0 m e g L
1
(1
n
) ha supporto compatto allora la
convoluzione f f g è lineare e continua da C
m
c
(1
n
) in sè.
Dimostriamo ora che la trasformata di Fourier si comporta come un morsmo
di algebre fra prodotto punto per punto e convoluzione.
8.6.10 Teorema
fg =

f g e

f g =

f g
Dimostrazione: Usiamo ovviamente il teorema di Fubini
f g() =
_
f g(x)e
2i,x)
dx =
_ _
f(y)g(x y)e
2i,x)
dydx
=
_
f(y)e
2i,y)
_
g(x y)e
2i,xy)
dydx
=
f() g()
Il viceversa segue per il teorema 8.5.5: ogni funzione di Schwartz è della forma
h
cos` che

fg =
h =

h k = h k =

f g.
qed
In analogia a quanto abbiamo fatto per la trasformata di Fourier, vogliamo
ora denire una operazione di convoluzione fra distribuzioni.
8.6.11 Denizione Se T o
t
(1
n
) è una distribuzione temperata allora la di-
stribuzione temperata

T denita da
o(1
n
)
T, ) = T( )
è la sua trasformata di Fourier.
Dato che la trasformata di Fourier è un isomorsmo fra gli spazi di Schwartz,
vale la formula di inversione per le trasformate di Fourier delle distribuzioni
temperate: prima osserviamo che, se T
f
è lunica distribuzione associata alla
funzione f:
T
f
() =
_
f
allora
T
b
f
=
T
f
Infatti, se f, o(1
n
) allora, per il teorema di Parceval:
T
b
f
() =
_

f =
_

f =
_
f = T
f
( )
8.6.12 Teorema La trasformata di Fourier è lunica estensione debolmente con-
tinua dellisomorsmo : o(1
n
) o(1
n
) agli spazi delle distribuzioni tempe-
rate corrispondenti. Si tratta di una mappa lineare e biunivoca.
Dimostrazione: Sia T o
t
(1
n
); allora, se
n
i o(1
n
):
n
e
quindi T(
n
) T( ) e, per denizione

T(
n
)

T(). Quindi la T

T è
debolmente continua.
qed
8.6.13 Esempio La trasformata di Fourier della derivata della
0
è:
0
() =
0
( ) =
_
(x)e
2i
0
,x)
i.e.

0
è la funzione e
2i,x)
.
Inne deniamo anche la convoluzione di una distribuzione temperata T con
una funzione di Schwartz f (se f è una funzione denotiamo con

f la funzione
f(x) = f(x)):
o(1
n
) T f, ) := T,
f )
Dimostriamo che gode delle proprietà attese da una convoluzione.
8.6.14 Teorema La funzione T T f è debolmente continua ed estende la
convoluzione in o(1
n
). Inoltre
(T f) g = T (f g)
e
T f =

f
T
Dimostrazione: La debole continuità è ovvia, come pure il fatto che estenda
la convoluzione usuale:
T
f
g() =T
f
, g ) =
_
f(y)
_
g(x)(y x)dxdy
=
_
f(y)
_
g(y x)(x)dxdy =
_
f(y)
_
g(z y)(z)dzdy
=
_ _
f(y)g(z y)dy(z)dz = T
fg
()
La debole densità di o(1
n
) in o
t
(1
n
) implica che le due identità per la convolu-
zione di funzioni si estendano alle convoluzioni.
qed
Capitolo 9
ALGEBRE DI BANACH E C*-ALGEBRE
In questo capitolo introduciamo le algebre di operatori: in realtà deniamo
una classe pi` u generale di oggetti, le algebre di Banach, che combinano una
struttura di spazio vettoriale normato e di algebra associativa: gli esempi che ci
interessano sono le C*-algebre di operatori, delle quali ci occuperemo nei capitoli
seguenti; comunque nel caso commutativo, queste algebre sono algebre di fun-
zioni, e come esempio chiave analizzeremo in dettaglio il caso dellalgebra delle
funzioni continue su uno spazio di Hausdor compatto, dimostrandone tutte le
principali proprietà. In appendice al capitolo diamo dei rapidi cenni di analisi
complessa, per rendere indipendente la nostra esposizione autosuciente.
9.1 Algebre di Banach
Osserviamo che se A : X Y è un operatore lineare e B B(Y, Z) allora
loperatore composto
B A(x) := B(Ax)
è lineare (ovvio) e limitato:
[[B A(x)[[ [[B[[ [[Ax[[ [[A[[ [[B[[ [[x[[
cioè
[[BA[[ [[A[[ [[B[[
Se X = Y = Z lo spazio vettoriale B(X) := B(X, X) è unalgebra rispetto
al prodotto dato dalla composizione di operatori ed è normata nel senso della
seguente
9.1.1 Denizione Unalgebra (associativa sui complessi) / si dice normata se,
come spazio vettoriale, è normato e la norma è compatibile col prodotto:
a, b / [[ab[[ [[a[[ [[b[[
281
282 Capitolo 9. Algebre di Banach e C*-algebre
Se unalgebra normata / è uno spazio di Banach rispetto alla sua norma, si dice
algebra di Banach.
Osserviamo che unalgebra di Banach, dal punto di vista algebrico, è sempli-
cemente unalgebra associativa, non necessariamente commutativa e non neces-
sariamente dotata di un elemento identità.
9.1.2 Esempio
(1) Se X è uno spazio di Banach, allora B(X) è unalgebra di Banach.
(2) Ogni algebra di dimensione nita è unalgebra di Banach, dato che uno
spazio di dimensione nita è di Banach rispetto a qualsiasi norma si possa
immaginare.
(3) Se dimX < allora B(X) è lalgebra degli endomorsmi di uno spazio
vettoriale, cioè lalgebra completa delle matrici M
n
(C): una norma che
tipicamente si considera sullo spazio delle matrici (reali o complesse) è
[[A[[ = nmax
i,j
[a
ij
[
ove ((a
ij
)) = A sono le entrate della matrice. Ovviamente rispetto a [[.[[
M
n
(C) è uno spazio normato: è inoltre unalgebra di Banach, dato che
[[AB[[ = nmax
i,j
k
a
ik
b
jk
nmax
i,j
k
[a
ik
[ [b
kj
[
n
_
_
_
[A[
n
[B[
n
+ +
[A[
n
[B[
n
. .
n volte
_
_
_
= [A[ [B[
Introduciamo un po di terminologia: ovviamente una sottoalgebra di unal-
gebra normata / è un sottospazio vettoriale che sia anche unalgebra rispetto al
prodotto indotto da /: avrà interesse particolare considerare sottoalgebre chiuse.
Un morsmo : / B di algebre normate è un operatore lineare e continuo
che sia anche un omomorsmo di algebre: (ab) = (a)(b). Evidentemente le
algebre normate formano una categoria.
Sia / unalgebra normata e S /; se a(S) denota la sottoalgebra generata
da S allora a(S) è una sottoalgebra normata di /. Infatti la mappa
// /
(A, B) AB
9.1. Algebre di Banach 283
è continua (su // si mette la topologia prodotto). Per vederlo basta osservare
che
A
n
B
n
A
n
B +A
n
B AB = A
n
(B
n
B) + (A
n
A)B
e quindi che
[[A
n
B
n
AB[[ [[A
n
[[ [[B
n
B[[ +[[A
n
A[[ [[B[[
c[[B
n
B[[ +[[A
n
A[[ [[B[[
x
n
0
(dato che A
n
A).
Quindi A
n
, B
n
a(S) implica AB a(S): cioè la chiusura di una sot-
toalgebra è una sottoalgebra.
Un caso interessante è quando X = Hè uno spazio di Hilbert: ad un elemento
A dellalgebra di Banach / = B(H) si associa la funzione
x, y) := (x, Ay)
che è una forma sesquilineare limitata su /:
[x, y)[ [[A[[ [[x[[ [[y[[
(per la diseguaglianza di Schwartz). Viceversa, se , ) è una forma sesquilineare
limitata sullo spazio di Hilbert H allora, ssato x H, la mappa y x, y) è
un funzionale lineare limitato di norma N tale che
[[x, )[[ N[[x[[
Ma allora, per il teorema di Riesz, esiste x
t
H tale che
y H x, y) = (x
t
, y)
In modo analogo, ssando y, si ottiene la forma antilineare x x, y) e di
nuovo, per il teorema di Riesz (o meglio per il complesso coniugato del teorema
di Riesz...), deve esistere y
t
H tale che
x H x, y) = (x, y
t
)
Dunque ogni forma sesquilineare limitata è del tipo , ) ed esiste un operatore
A B(H) tale che y
t
= Ay e x, y) = (x, Ay) con [[A[[ [[, )[[.
Si noti che in realtà [[, )[[ = [[A[[: infatti
[[, )[[ = sup
x,y1
1
[x, y)[ = [[A[[
dato che M[(x, Ay)[ [[y[[ 1 (denotiamo con H
1
linsieme dei vettori di H di
norma minore o uguale a 1).
Dalla discussione precedente si ha che la forma
x, y)
:= x, y)
è sesquilineare limitata e si dice forma aggiunta di , ). Ovviamente
[[, )[[ = [[, )
[[
e loperatore A
tale che, per ogni x, y H: x, y)
= (x, A
y) si dice operatore
aggiunto delloperatore A.
Per ogni AB(H) esiste dunque un unico operatore aggiunto A
B(H) tale
che
(Ax, y) = (y, Ax) = (x, A
y)
La corrispondenza A A
è una involuzione di algebre in B(H): cioè B(H) è

una *-algebra.
9.1.3 Proposizione Se / è unalgebra normata con involuzione *:
(1) (aA +bB)
= aA
+ bB
.
(2) (A
= A.
(3) (AB)
= B
.
9.1.4 Denizione Una *-algebra normata è unalgebra / normata che sia an-
che una *-algebra in modo che
A / [[A[[ = [[A
[[
Abbiamo appena visto che B(H) è una *-algebra normata. In realtà la norma
in B(H) possiede una proprietà ben pi` u notevole. Infatti, dato che
[[A[[
2
= sup
[[x[[=1
[[Ax[[
2
e
[[Ax[[
2
= (Ax, Ax) = (x, A
Ax) [[A
Ax[[
(per la disuguaglianza di Schwartz) allora
[[A[[
2
sup
[[x[[1
[[A
Ax[[ = [[A
A[[ [[A
[[ [[A[[ = [[A[[ [[A[[ = [[A[[

2
e quindi
[[A
A[[ = [[A[[
2
9.1.5 Denizione Una *-algebra di Banach / tale che, per ogni a /:
() [[a
a[[ = [[a[[
2
si dice C*-algebra e la proprietà () si dice identità-C*.
In una C*-algebra / ogni *-sottoalgebra chiusa è una sotto-C*-algebra.
9.1.6 Esempio
(1) La C*-algebra B(H) non è commutativa: infatti due operatori in generale
non sono commutabili (a meno che H = C e quindi B(H) = M
1
(C) =
C 0).
(2) Consideriamo le funzioni continue (a valori complessi) C(X) denite su
uno spazio topologico compatto X. Si tratta di uno spazio vettoriale che,
rispetto alla norma
[[f[[ = max
xX
[f(x)[
è uno spazio di Banach. Se poi consideriamo le operazioni
(f g)(x) := f(x)g(x)
(f
)(x) := f(x)
allora C(X) diviene una C*-algebra commutativa.
In seguito dimostreremo che, in un certo senso, si tratta del modello pi` u
generale di C*-algebra commutativa. Osserviamo che la funzione 1 che vale
identicamente 1 su X sta in C(X) e ne costituisce lidentità:
f C(X) f 1 = 1 f = f
(3) Un altro esempio di C*-algebra commutativa strettamente imparentato con
C(X) è quello delle funzioni continue a supporto compatto denite su uno
spazio topologico localmente compatto X: C
c
(X). La norma è la medesima
di C(X) (dato che il luogo dei punti ove un elemento di C
c
(X) è diverso
da zero è compatto ha senso parlare di massimo su tutto X), come pure le
operazioni di prodotto e *. Osserviamo che tuttavia C
c
(X) non possiede una
identità, dato che la funzione identicamente 1 (unico candidato possibile)
non ha supporto compatto.
9.1.7 Denizione Un elemento a/ di una *-algebra si dice normale se a
a =
aa
, e si dice autoaggiunto se a
= a.
Considereremo sempre algebre di Banach con unità I.
9.1.8 Denizione Se / è unalgebra di Banach, un elemento A / si dice
invertibile se esiste B / tale che
AB = BA = I
Si scrive in tal caso A
1
= B.
Unalgebra di Banach possiede sempre elementi invertibili, come segue ad
esempio dal
9.1.9 Lemma Per ogni B / tale che [[I B[[ < 1 si ha che B /
1
.
Dimostrazione: Scriviamo A := I B. Allora lipotesi è che [[A[[ < 1 e
possiamo prendere la serie formale
(I A)
1
:=
n0
A
n
Si tratta in realtà di una serie convergente, dato che converge assolutamente (cfr.
proposizione 6.1.9): infatti la serie numerica
n0
[[A
n
[[ =
n0
[[AA
n1
[[
n0
[[A[[ [[A
n1
[[ ...
n0
[[A[[
n
converge dato che [[A[[ < 1. Quindi la serie
n0
A
n
converge ad un elemento
C /, e si ha
CB =
_
lim
N
N
n=0
A
n
_
B = lim
N
N
n=0
(A
n
B)
= lim
N
N
n=0
A
n
(I
A
) = lim
N
(I A
N+1
) = I 0 = I
(abbiamo usato la continuità del prodotto in / ed il fatto che se una serie
converge il suo termine generico tende a zero).
In modo analogo si trova BC = I.
qed
Osserviamo che
[[(I A)
1
[[ =
n0
A
n
n0
[[A
n
[[
n0
[[A[[
n
=
1
1 [[A[[
ed in modo analogo
[[(I A)
1
I[[ =
n1
A
n
[[A[[
1 [[A[[
Da ciò segue la continuità della mappa A A
1
nel punto I /, e questo
signica che se consideriamo linsieme /
1
degli elementi invertibili di unalgebra
di Banach, questo è un gruppo topologico (rispetto alla moltiplicazione in /) per
la topologia della norma (cfr. capitolo ??: evidentemente è localmente compatto
solo se lalgebra di Banach ha dimensione nita.
9.1.10 Esempio Se / = M
n
(C) allora /
1
è il gruppo lineare generale GL
n
(C)
formato dalle matrici invertibili a coecienti complessi.
9.1.11 Corollario Se / è unalgebra di Banach e B/
1
allora per ogni > 0
esiste un intorno U
di B in / tale che
A U
[[A
1
B
1
[[ <
Dimostrazione: Infatti A
1
= A
1
BB
1
e quindi A
1
B
1
= (A
1
BI)B
1
i.e.
[[A
1
B
1
[[ [[A
1
B I[[ [[B
1
[[
Ma A
1
B = (B
1
A)
1
e quindi basta esibire un intorno di B tale che, per ogni
suo elemento A si abbia [[A
1
B I[[ < .
Consideriamo A = B(XI) di modo che B
1
A = I X e quindi se [[X[[ < 1
allora B
1
A è invertibile e quindi A è invertibile. Cos` scegliamo X in modo che
soddis alla
[[A
1
B I[[ = [[(I X)
1
I[[
[[X[[
1 [[X[[
< [[B
1
[[
ottenendo
[[B
1
A I[[ = [[B
1
(A B)[[ [[B
1
[[ [[A B[[
Ma allora, per [[A B[[ [[B
1
[[
1
, abbiamo il risultato voluto.

qed
Consideriamo un esempio di algebra di Banach che può non essere una C*-
algebra. Sia L
1
(1
n
) lo spazio di Banach delle funzioni integrabili rispetto alla
misura di Lebesgue. I risultati del capitolo precedente sulle convoluzioni e le
trasformate di Fourier possono riassumersi con il
9.1.12 Teorema Lo spazio di Banach L
1
(1
n
) è unalgebra di Banach commu-
tativa rispetto alla convoluzione.
Dimostrazione: Ricordiamo che la convoluzione di due elementi di L
1
(1
n
)
come
f g(x) :=
_

f(y)g(x y)dy
Sappiamo (proposizione 7.4.3) che la convoluzione rende L
1
(1) unalgebra asso-
ciativa; dimostriamo dunque che è unalgebra di Banach. Infatti
[[f g[[
1
=
_

_
f(y)g(x y)dy
dx
_ _
[f(y)[ [g(x y)[dydx
=
_ _
[g(x y)[dx[f(h)dy =
_
[g(x)[dx
_
[f(y)[dy = [[f[[
1
[[g[[
1
qed
Lo stesso ragionamento potevamo farlo nel caso L
1
(), per quello che sap-
piamo sulle serie di Fourier; osserviamo che sia L
1
() che L
1
(1
n
) non hanno
un elemento neutro (tuttavia posseggono delle identità approssimate, o nuclei
approssimanti: ne abbiamo costruite una famiglia, quando abbiamo considerato
il nucleo di Fejer).
Notiamo inne che lalgebra di Banach L
1
(1
n
) (cos` come L
1
()) possiede
una involuzione:
f
(x) := f(x)
Tuttavia L
1
(1
n
) è una *-algebra ma non una C*-algebra in generale.
9.2 Lalgebra C(X)
In questo paragrafo ci concentriamo sulla C*-algebra commutativa C(X) delle
funzioni continue denite su uno spazio di Hausdor compatto. Per essere precisi
dovremmo specicare se le funzioni in C(X) sono reali oppure complesse: i risul-
tati che otterremo possono formularsi in ambedue i casi. Nel seguito, comunque,
con C(X) intenderemo sempre le funzioni continue complesse, denotando con
C
R
(X) quelle reali.
Consideriamo uno spazio topologico di Hausdor localmente compatto X e
lalgebra di Banach commutativa C
c
(X) delle funzioni reali continue a supporto
compatto su X.
9.2.1 Denizione Un funzionale I : C
c
(X) 1 lineare si dice positivo se
per ogni f C
c
(X): f 0 I(f) 0.
9.2. Lalgebra C(X) 289
Il seguente teorema è stato anticipato quando abbiamo considerato le distri-
buzioni di ordine zero (cfr. esempio 8.4.4 e seguenti).
9.2.2 Teorema (RieszMarkov) Se I è un funzionale lineare positivo sul-
lalgebra C
c
(X) delle funzioni reali continue a supporto compatto denite su uno
spazio di Hausdor localmente compatto X allora esiste ununica misura di Borel
su X tale che
f C
c
(X) I(f) =
_
X
fd
Dimostrazione: Dovremo usare alcune delle nozioni di teoria della misura (ca-
pitolo ??). Precisamente, per costruire la nostra misura di Borel considereremo
una misura esterna topologicamente regolare (denizione 4.5.5), usando il criterio
4.5.7.
Per ogni aperto S X deniamo linsieme
M
S
:= f C
c
(X) [ f C
c
(X, [0, 1]), supp f S
e la funzione
S := sup
fM
S
I(f)
Si tratta di una funzione a valori in [0, ] denita su tutti gli aperti di X,
monotona, nita sugli insiemi limitati e che soddisfa lipotesi (5) del teorema
4.5.7. Dimostriamo che si tratta di una funzione numerabilmente subadditiva
sugli aperti: sia S = S
i
e sia f C
c
(X, [0, 1]) e supp f S; consideriamo ora una
partizione dellunità (teorema 2.3.5), cioè una famiglia di funzioni non-negative
1
, ...,
n
M
S
i
tali che
x supp f
n
i=1
i
(x) = 1
Allora f =
i
f e quindi
I(f) =
n
i=1
I(
i
f)
n
i=1
S
i

i=1
S
i
Passando al sup per ogni f C
c
(X) si trova
S
i=1
S
i
cioè la subadditività numerabile di .
Ora dimostriamo che soddisfa alle altre ipotesi del teorema 4.5.7 col che
potremo dedurne che si estende ad una misura di Borel (quasi-regolare) su X.
Se S = S
1
S
2
con S
1
S
2
= e se f
1
M
S
1
e f
2
M
S
2
, allora f
1
+f
2
M
S
, cioè
I(f
1
) + I(f
2
) (S)
Al variare di f
1
M
S
1
e di f
2
M
S
2
otteniamo dunque
S
1
+ S
2
S
quindi
S
1
+ S
2
= S
Con ciò la funzione soddisfa tutte le ipotesi necessarie perche possa estendersi
ad una misura boreliana su X.
Ora mostriamo che
f C
c
(X) I(f) =
_
X
fd
Dato che ogni f C
c
(X) è dierenza di funzioni non negative, possiamo limitarci
al caso f 0 e, per linearità, possiamo anche assumere che f 1.
Sia dunque S un aperto limitato tale che supp f S e sia
S
k
:= x X [ nf(x) > k 1
(si noti che S
0
= S e S
k
= per k > n). Ovviamente
S
k+1
S
k
e deniamo quindi
k
(x) :=
_
_
1 se x S
k+1
nf(x) k + 1 se x S
k
S
k+1
0 se x X S
k
Allora
f =
1
n
n
k=1
k
e si ha supp
k
S
k
S
k1
e
k
= 1 su S
k+1
. Quindi
k 1 S
k+1
I(
k
) S
k1
e
k 1 S
k+1

_
X
k
d S
k
Ne segue che
S
1

n
k=1
_
I(
k
)
_
X
k
_
S
0
+ S
1
da cui

I(f)
_
X
fd
2
n
S
Ma n era arbitrario e quindi troviamo I(f) =
_
fd.
qed
Questo teorema è di cruciale importanza perche ci fa vedere come le misure
possano considerarsi funzionali lineari sullo spazio C
c
(X): in particolare ci for-
nisce una caratterizzazione dei funzionali lineari positivi su C
R
(X) se X è uno
spazio di Hausdor compatto, cosa che ora torneremo a supporre.
Il risultato preliminare che ci occorre aerma che ogni funzionale lineare li-
mitato su C
R
(X) è dierenza di due funzionali lineari positivi: in realtà questo
risultato non dipende dalla natura dello spazio C
R
(X), ma può formularsi in una
maggiore generalità.
9.2.3 Denizione Uno spazio vettoriale L di funzioni (qualsiasi!) a valori reali
denite su X si dice reticolo vettoriale se per ogni f, gL anche max(f, g), min(f, g)
L.
Imponendo la solita norma [[f[[ = sup
xX
[f(x)[ un reticolo vettoriale diviene
uno spazio normato.
9.2.4 Lemma Se L è un reticolo vettoriale di funzioni reali limitate denite
su un insieme X e se 1 L allora per ogni funzionale lineare limitato F su L
esistono due funzionali lineari positivi F
+
e F
tali che F = F
+
F
e
[[F[[ = F
+
(1) +F
(1)
Dimostrazione: Se f L è non-negativa poniamo
F
+
(f) := sup
0f
F()
Allora
(1) F
+
(f) 0.
(2) F
+
(f) F(f).
(3) c 0 F
+
(cf) = cF
+
(f).
Se f, g L sono non-negative e 0 f e 0 g allora
F
+
(f +g) F() +F()
e, passando al sup su tutte le e :
F
+
(f +g) F
+
(f) + F
+
(g)
Ma, se 0 f +g allora 0 max(chi, f) f e quindi 0 max(, f) g,
sicche
F() = F(max(, f)) +F( max(, f)) F
+
(f) +F
+
(g)
Passando ancora al sup su tutte le :
F
+
(f +g) F
+
(f) + F
+
(g)
cioè F
+
(f +g) = F
+
(f) +F
+
(g).
Ora sia f L qualsiasi e M, N 0 costanti tali che f +M, f +N 0; allora
F
+
(f +M +N) = F
+
(f +M) +F
+
(N) = F
+
(f + N) +F
+
(M)
cioè
F
+
(f +M) F
+
(M) = F
+
(f +N) F
+
(N)
Quindi il valore di F
+
(f +M)F
+
(M) non dipende dalla scelta di M: deniamo
dunque F
+
(f) := F
+
(f +M) F
+
(M) ed il funzionale F
+
è lineare
1
.
Per le (1) e (2) sia F
+
che il funzionale lineare F
:= F
+
F sono positivi e
si ha ovviamente F = F
+
F
.
Ora dimostriamo la relazione fra le norme: si ha sempre che
[[F[[ [[F
+
[[ +[[F
[[ = F
+
(1) +F
(1)
Per avere la disuguaglianza nel verso opposto consideriamo una funziona 0
1 di L; allora [2 1[ 1 e
[[F[[ F(2 1) = 2F() F(1)
passando al sup per ogni otteniamo
[[F[[ 2F
+
(1) F(1) = F
+
(1) +F
(1)
qed
1
Da F
+
(cf) = cF
+
(f) per c 0 e dato che F
+
(f) + F
+
(f) = F
+
(0) = 0 abbiamo che
F
+
(cf) = cF
+
(f) per ogni c.
9.2.5 Teorema (Riesz) Se X è uno spazio di Hausdor compatto e C
R
(X) lo
spazio delle funzioni reali continue su X allora ad ogni funzionale limitato F su
C
R
(X) corrisponde ununica misura di Radon nita con segno su X tale che
f C
R
(X) F(f) =
_
X
fd
e [[F[[ = [[(X).
Dimostrazione: Sia F = F
+
F
come nel lemma. Allora per il teorema di

RieszMarkov 9.2.2 esistono delle misure nite
1
e
2
tali che
F
+
(f) =
_
X
fd
1
F
(f) =
_
X
fd
2
Ponendo :=
1
2
otteniamo una misura di Radon nita con segno tale che
F(f) =
_
X
fd
Ora calcoliamo la norma di F: si ha intanto che
[F(f)[
_
X
[f[d[[ [[f[[ [[(X)
Quindi [[F[[ [[(X). Ma
[[(X)
1
(X) +
2
(X) = F
+
(1) +F
(1) = [[F[[
i.e. [[F[[ = [[(X).
Lunicità è ovvia.
qed
Possiamo riformulare il teorema di Riesz dicendo che il duale topologico dello
spazio di Banach C
R
(X) è isomorfo allo spazio delle misure di Radon nite con
segno su X con la norma [[[[ = [[(X).
Questo fatto rende immediate molte proprietà non banali dello spazio delle
misure, ad esempio il fatto che sia uno spazio di Banach. Un risultato del tutto
analogo vale per C(X) relativamente allo spazio delle misure di Radon complesse.
Utilizziamo questi risultati per stabilire una proprietà fondamentale delle al-
gebre C(X) e C
R
(X) (nel seguito con X denoteremo sempre uno spazio compatto
di Hausdor). Osserviamo per prima cosa che lalgebra C(X) separa i punti di
X, vale a dire:
x
1
,= x
2
f C(X) f(x
1
) ,= f(x
2
)
Questo segue immediatamente dal lemma di Urysohn 2.3.2.
9.2.6 Esempio La proprietà di separare i punti di X è goduta da molte sot-
toalgebre di C(X):
(1) Lalgebra dei polinomi deniti sullintervallo della retta reale [0, 1] ha cer-
tamente questa proprietà.
(2) Un esempio meno immediato è il seguente: consideriamo lo spazio
X =
A
D
ove
D
:= z C [ [z[ r
e gli r
sono numeri positivi. Per il teorema di Tychono si tratta di uno

spazio compatto, che è manifestamente di Hausdor. Se consideriamo le
proiezioni di X sui suoi fattori:
p
(x) := x
si tratta di funzioni continue, cioè p
C(X), che quindi generano una certa

C*-sottoalgebra (con unità) T in C(X) (si tratta semplicemente dellinter-
sezione di tutte le C*-sottoalgebre (con unità) di C(X) che contengono T).
Un generico elemento di T si scrive
C
m
1
...m
n
,l
1
...l
k
1
...
n
,
1
...
k
p
1
(x)
m
1
...p
n
(x)
m
n
p
1
(x)
l
1
...p
k
(x)
m
k
(con l
i
, m
i
0 ed i coecienti C
m
1
...m
n
,l
1
...l
k
1
...
n
,
1
...
k
appartenenti a C).
Questa sottoalgebra separa i punti: infatti se x ,= y sono elementi di X
allora esiste un tale che p
(x) ,= p
(y).
In ambedue gli esempi precedenti, le sottoalgebre in questione sono in realtà
dense nelle rispettive algebre di funzioni continue, e questo segue dal teorema di
StoneWeiestrass che ora vogliamo dimostrare: daremo un elegante argomento
di de Branges, sebbene il teorema possa dimostrarsi con tecniche essenzialmente
elementari.
9.2.7 Lemma (de Branges) Se 1 è una sottoalgebra di C
R
(X) e K =
1
[ [[[[ 1, per ogni punto estremale di K e per ogni funzione continua

f : 1 (0, 1) f è costante sul supporto della misura .
Dimostrazione: Se = 0 certamente supp = ed il lemma è banale. Cos`
sia ,= 0, quindi [[[[ = 1; deniamo le misure (di Radon) con segno
(E) :=
_
E
fd e (E) :=
_
E
(1 f)d
(E boreliano). Dato che f 1 segue che , 1
e quindi non sono nulle (dato

che f ,= 0). Dunque
= [[[[

[[[[
+[[[[

[[[[
è una combinazione convessa di elementi di K, dato che
[[[[ +[[[[ =
_
X
fd[[ +
_
X
(1 f)d[[ = [[(X) = [[[[ = 1
Ma è un punto estremale e quindi = /[[[[, i.e. = [[[[:
_
E
fd =
_
E
[[[[d
per ogni boreliano E. Dunque f = [[[[ [[-q.o. Ma f è continua, quindi f = [[[[
sul supporto di .
qed
9.2.8 Teorema (StoneWeierstrass) Se X è uno spazio compatto di Hau-
sdor e 1 è una *-sottoalgebra di C
R
(X) tale che
(1) I 1.
(2) 1 separa i punti di X.
allora 1 = C(X).
Dimostrazione: Consideriamo K = 1
[ [[[[ 1: si tratta di un insie-

me non vuoto, convesso e *-debolmente compatto (teorema di Alaoglu 8.2.12),
quindi, per il teorema di KrejnMilman 8.3.10, contiene un estremale .
Supponiamo che il supporto di contenga almeno due punti distinti x, y:
allora esiste f 1 con 0 < f < 1 che separa i punti. Ma per il lemma di de
Branges questo è impossibile; quindi supp = x, dunque
_
X
1d = 0
(perche 1 contiene le costanti) i.e. = 0. Ma allora K = 0 e quindi 1
= 0.
Per concludere la dimostrazione applichiamo inne il teorema di HahnBanach:
se la chiusura di 1 non fosse tutta C(X) dovrebbe esistere un funzionale lineare
non nullo in 1, mentre abbiamo dedotto che 1
= 0.
qed
Il teorema di StoneWeiestrass può formularsi anche per lalgebra C(X) delle
funzioni complesse:
9.2.9 Teorema (StoneWeierstrass complesso) Se X è uno spazio com-
patto di Hausdor e 1 è una *-sottoalgebra di C(X) (cioè contiene, con ogni
funzione f la coniugata f
:= f) tale che
(1) I 1.
(2) 1 separa i punti di X.
allora 1 = C(X).
Dimostrazione: Basta dimostrare che lalgebra reale
1
0
:= f 1 [ f = f
delle funzioni autoconiugate (cioè a valori reali!) è densa in C

R
(X), e quindi che
soddisfa le ipotesi del teorema di StoneWeierstrass reale. Evidentemente 11
0
,
quindi 1
0
contiene le costanti reali; che separi i punti è immediato: se x
1
,= x
2
sono punti di X, esiste una funzione complessa F che li separa, quindi delle due
funzioni reali
f =
F + F
2
e g =
F F
2i
almeno una separa i punti x
1
e x
2
.
qed
Come controesempio, vedremo in seguito che lalgebra A(D) delle funzioni
complesse continue nel disco chiuso D = z C [ [z[ 1 olomorfe al suo
interno non soddisfa le ipotesi del teorema di StoneWeierstrass (il coniugio non
è olomorfo).
Dimostriamo inne che lo spazio C(X) gode di una notevole proprietà uni-
versale, postulata da Urysohn e dimostrata da Banach e Mazur: questa proprietà
si articola in due risultati estremamente interessanti.
9.2.10 Teorema Ogni spazio di Banach B è isomorfo ad un sottospazio chiuso
di C(X) per un opportuno spazio topologico compatto X. Se B è separabile può
assumersi X = [0, 1].
Dimostrazione: Utilizzeremo in modo essenziale le nozioni generali introdotte
nel capitolo sugli spazi vettoriali topologici.
Sia X la palla unitaria in V
: sappiamo dal teorema di Alaoglu 8.2.12 che si

tratta di un insieme *-debolmente compatto. Allora lapplicazione che ad ogni
elemento di B fa corrispondere un funzionale lineare su X si estende ad una
mappa
B C(X)
che è un isomorsmo di B su un sottospazio chiuso di C(X).
Supponiamo ora che B sia separabile; allora X B
è uno spazio topologico

metrizzabile. Costruiamo esplicitamente una funzione f da C[0, 1] allo spazio
metrico convesso compatto X: a questo punto la funzione
B C[0, 1]
x (t (f(t)(x))
sarà, per la prima parte della dimostrazione, limmersione isometrica di B in
C[0, 1] desiderata.
Possiamo supporre che il diametro dello spazio metrico compatto X sia 1;
sempre per compattezza possiamo scrivere
X =
n
_
i=1
X
i
ove gli X
i
sono chiusi e hanno diametro 1/2. Per ogni i possiamo allora scrivere
X
i
=
n
i
_
j=1
X
ij
ove gli X
ij
sono chiusi e hanno diametro 1/4. In generale, iterando il procedi-
mento, perverremo ad una successione X
i
1
...i
k
di chiusi di diametri 2
k
.
Costruiamo ora la funzione f : [0, 1] X con un procedimento iterativo:
dividendo [0, 1] in 2n
1
1 intervalli
i
, deniamo f su
i
come una curva
continua che congiunga un punto x
k
di X
k
con un punto x
k+1
di X
k+1
. (lo spazio
X è convesso dunque ciò è possibile). Iteriamo il procedimento dividendo
2k1
in
2n
2
1 intervalli
i,2k1
e denendo su questi f come il cammino che congiunga
un punto x
kh
X
kh
con un punto x
k,h+1
X
k,h+1
. Iterando il procedimento
indenitamente la funzione f resta cos` denita su un sottoinsieme denso di
[0, 1] ed ivi continua, i.e. sarà possibile prolungarla ad una funzione continua
f : [0, 1] X.
qed
9.2.11 Teorema (Fr
echet) Ogni spazio metrico separabile X è isometrico ad

un sottospazio di uno spazio di Banach separabile.
Dimostrazione: Sia D = x
n
nN
= x
0
, x
1
, ... un insieme denso numerabile
in X; deniamo allora una mappa
: X /
ove /è lo spazio delle successioni numeriche limitate (che è uno spazio metrico
rispetto alla distanza d(x
n
, y
n
) := sup
n
[x
n
y
n
[), nel modo seguente:
(x) := y
n
:= d(x, x
n
) d(x
0
, x
n
)
nN\0
(che (x) sia una successione numerica limitata segue dalla disuguaglianza trian-
golare: n 1 [y
n
[ d(x, x
0
)). Siano ora x.x
t
X e (x) = y
n
e (x
t
) = y
t
n
.
Allora
[[(x) (x
t
)[[ = sup
n
[y
n
y
t
n
[
= sup
n
[(d(x, x
i
) d(x
0
, x
i
)) (d(x
t
, x
i
) d(x
0
, x
i
))[
= sup
n
[d(x, x
i
) d(x
t
, x
i
)[d(x, x
t
)
Quindi, se 0 < < d(x, x
t
) esiste x
n
M tale che d(x, x
n
) < /2 sicche:
d(x
t
, x
n
) d(x
t
, x) d(x, x
n
) > d(x
t
, x)

2
> 0
vale a dire
[y
n
y
t
n
[ = [d(x
n
, x) d(x, x
t
)[ >
> d(x
t
, x
n
)

2
> d(x
t
, x)

2

2
= d(x, x
t
)
da cui [[(x) (x
t
)[[ > d(x, x
t
) e, per arbitrarietà di :
d(x, x
t
) [[(x) (x
t
)[[
Abbiamo cioè dimostrato che [[(x)(x
t
)[[ = d(x, x
t
) e quindi X è isometrico ad
un sottospazio M
0
separabile dello spazio /delle successioni numeriche limitate.
Allora lo spazio di Banach generato da M
0
in / è separabile e contiene X.
qed
Conclusione:
9.2.12 Teorema (BanachMazur) Ogni spazio metrico separabile è isome-
trico ad un sottospazio di C[0, 1].
9.3 Spettro e risolvente
Come in precedenza, dora in avanti tutte le algebre e gli spazi normati, salvo
esplicita avviso contrario, saranno supposti complessi: in questo e nel paragrafo
seguente sarà chiaro il perche di questa assunzione.
9.3. Spettro e risolvente 299
9.3.1 Denizione Se / è unalgebra di Banach deniamo lo spettro di A/
come
(A) := C [ A I / /
1
ed il risolvente di A come
P(A) := C (A) = C [ A I /
1
Stabiliamo anche la notazione:

R() := (A I)
1
9.3.2 Proposizione Lo spettro di un elemento di unalgebra di Banach è com-
patto in C.
Dimostrazione: Per continuità di A I linsieme P(A) è aperto e
quindi (A) è chiuso; ovviamente P(A) è limitato: dimostriamo che lo è anche
(A).
[[
1
A[[ < 1 I
1
A /
1
quindi per [[ > [[A[[ si ha che P(A) e
(A) C [ [[ [[A[[
che è limitato.
qed
Dimostreremo in seguito che per ogni A /: (A) ,= .
Osserviamo che se [[ > [[A[[ allora
[[(A I[
1
[[ [[
1
1
1 [[
1
A[[
è analitica. Vogliamo dare, pi` u in generale, una denizione di analiticità per
funzioni a valori in uno spazio di Banach:
9.3.3 Denizione Se T C è un aperto e A : T X è una funzione a
valori in uno spazio di Banach, si dice che A è analitica in z T se esiste la sua
derivata A
t
: T X nella topologia della norma:
lim
[h[0
(A(z +h) A(z))

h
A
t
(z)
= 0
I casi interessanti saranno quando X è della forma B(X, Y ) o Y
. Diamo ora
una utile caratterizzazione del concetto di analiticità di una funzione a valori in
uno spazio di Banach: ci serve un risultato di Analisi Complessa
2
2
Per alcuni richiami sulla teoria delle funzioni olomorfe si veda lAppendice al capitolo, pag.
319 e seguenti).
9.3.4 Lemma Se f : T C è olomorfa nellaperto T e se la palla [[z
t
z[[
r
zT
è contenuta in T allora, per ogni h, k C con [h[, [k[
r
2
si ha la
f(z +h) f(z)

h

f(z +k) f(z)
k
M[h k[
ove M non dipende da h ne da k.
Dimostrazione: Utilizziamo la formula integrale di Cauchy 9.6.6: abbiamo che
[[ z
t
[[
r
2
per z
t
z, z +h, z +k e := wC [ [wz
t
[ = r. Cioè la curva chiusa è
completamente contenuta nel dominio T. Applichiamo a questa curva la formula
di Cauchy:
f
t
(z) =
1
2i
_
f()
z
t
d
al primo membro della disuguaglianza dellenunciato, ottenendo
1
2i
_
f()
_
1
h
_
1
(z + h)

1
z
_
1
k
_
1
(z + k)

1
z
_
_
d
1
2i
_
f()
z (z +k) z + (z +h)
( (z +h))( z)( (z +k))
d
1
2i
_
f()
1
( z)( (z +h))( (z +k))
d
[h k[ sup
[z[=r
f()
4r
r
3
Cioè la disequazione voluta.
qed
9.3.5 Denizione Se Y è uno spazio di Banach, un E Y
sottospazio vetto-
riale chiuso si dice sottospazio determinante se, considerando la restrizione della
mappa canonica j : Y Y
a E si ha che
y Y [[j[
E
(y)[[ = [[y[[
9.3.6 Lemma Se X e Y sono spazi di Banach, T è un sottoinsieme di B(X, Y )
e E un sottospazio determinante di Y
allora, se per ogni xX e y E linsieme

y, Ax) [ A T
è limitato, T è limitato in B(X, Y ) (cioè è equilimitato in norma).
Dimostrazione: Se J : X X
è limmersione canonica allora

x X sup
yE
[J(Ax), y)[ <
Allora, per il teorema di BanachSteinhaus 6.5.14:
sup
xX
[[J[
E
(Ax)[[ = sup
xX
[[J(Ax)[[ = sup
xX
[[Ax[[ <
e quindi, ancora per il teorema di BanachSteinhaus, la tesi.
qed
9.3.7 Teorema Una funzione A : T B(X, Y ) è analitica se e solo se per
ogni F X
la funzione
T C
z F[A(z))
è olomorfa (scriviamo F[x) = F(x) per la valutazione del funzionale F sulle-
lemento x).
Dimostrazione: Evidentemente una funzione A analitica soddisfa la condizione
del teorema: dimostriamo il viceversa.
La funzione z F[A(z)x) è analitica a valori in C, quindi soddisfa le
ipotesi del lemma 9.3.4. Consideriamo ora la famiglia
T :=
_
1
h k
_
A(z +h) A(z)
h

A(z +k) A(z)
k
__
(per h, k C con [h[, [k[ <
r
2
). Per il lemma 9.3.4 questa famiglia soddisfa le
ipotesi del lemma 9.3.6 e quindi T è limitato in norma. Questo vuol dire che la
successione
_
A(z +h) A(z)
h
_
è di Cauchy e quindi converge alla derivata A
t
(z) nella norma di B(X, Y ).
qed
Osserviamo che, ovviamente
d
n
dz
n
y, A(z)x) = y, A
(n)
(z)x)
Limportanza di questo teorema sta nel fatto che ci consente di estendere al caso
di funzioni a valori in uno spazio di Banach molti dei risultati della teoria delle
funzioni di una variabile complessa. Osserviamo a questo proposito, che se
è una curva chiusa regolare nel piano complesso e x : E una funzione
continua a valori in uno spazio di Banach E ha perfettamente senso il vettore
_
x(z)dz
dato che la continuità della x implica che le somme parziali (alla Riemann, ad
esempio) che deniscono lintegrale formano una successione di Cauchy, dunque
convergono in E ad un elemento ben determinato che è poi il valore dellintegrale.
Il teorema di Cauchy 9.6.5, cioè che se T è compatto e := T è una curva
regolare chiusa, e se A : T B(X, Y ) è analitica in T e continua in T
allora
_
A(z)dz = 0
non è completamente immediato: si tratta di osservare che, per il teorema pre-
cedente:
x X y Y
_
y,
__
A(z)dz
_
x
_
=
_
y, A(z)x) dz = 0
Il teorema di HahnBanach permette allora di inferire il teorema di Cauchy. Si
estendono immediatamente al nostro contesto le formule di Cauchy 9.6.6 e le sue
conseguenze, ad esempio il principio di continuazione analitica, in virt` u del quale
si può denire il dominio di analiticità di una funzione analitica a valori in uno
spazio di Banach come il pi` u grande aperto connesso di C ove la funzione sia
denita ed analitica.
Similmente le formule di Taylor 9.6.16, CaychyHadamard 9.6.11 e Laurent
9.6.29 si generalizzano immediatamente al caso di funzioni olomorfe a valori in
B(X, Y ).
Torniamo ora alle algebre di Banach.
9.3.8 Teorema Se / è unalgebra di Banach (con unità) allora la funzione R :
P(A) A:
R() := (A I)
1
è analitica.
Dimostrazione: Se z P(A) allora
A I = A zI (z )I = (A zI)(I ( z)R(z))
Cioè se (AzI) e I (z)R(z) sono invertibili allora lo è (AI); ma (AzI)
è invertibile e I ( z)R(z) lo è se
[[A zI[[ < [[R(z)[[
1
In questo caso, P(A) e
R() =
_
( z)
n
R(z)
n
_
R(z) =
( z)
n
R(z)
n+1
e quindi (A I)
1
è analitica.
qed
Applicando allora il teorema di Liouville 9.6.26 abbiamo che
9.3.9 Corollario (A) ,= .
Osserviamo che
(A I)
1
= ((I
1
A))
1
=
n=0
A
n
n
La serie
z
n
A
n
converge per [z[ < [[A[[
1
ed il suo raggio di convergenza è
1/ sup
(A)
[[.
9.3.10 Denizione Il raggio spettrale di un elemento A / è il numero
spr(A) := lim
n
[[A
n
[[
1/n
9.3.11 Teorema Per ogni elemento A di unalgebra di Banach /:
spr(A) = lim
n
[[A[[
n
[[
1/n
= inf
nN
[[A
n
[[
1/n
Dimostrazione: Per continuità e monotonia del logaritmo basta dimostrare
che a
n
:= log [[A
n
[[
1/n
converge al proprio estremo inferiore, i.e. che
a
n
n
inf
a
n
n
a
n
è subadditiva (cioè a
n+m
a
n
+ a
m
) dato che
a
n+m
= log [[A
n
A
m
[[ log([[A
n
[[ [[A[[
m
) = a
n
+a
m
Ma la subadditività di una successione implica che questa converga al proprio
estremo inferiore: infatti ssato q tale che n = qm +r (r = 0, ..., q 1) si ha
a
n
a
qm
+a
r
ma
q
+a
r
(applicando m volte la subadditività) e quindi
a
n
n

ma
q
n
+
a
r
n
Il secondo membro converge al variare di n dunque
lim
_
ma
q
n
+
a
r
n
_
=
a
q
q
i.e, per ogni q:
lim
a
n
n

a
q
q
lim
a
n
n
inf
q
a
q
q
lim
a
q
q
e quindi la successione a
n
/n converge al proprio inf.
qed
9.3.12 Esempio
(1) Sia H = l
2
(N) e e
i
una base ortonormale. Deniamo gli operatori diago-
nali come
De
n
:= d
n
e
n
con d
n
C, che soddisfano alle condizioni imposte dalla
[[Dx[[
2
=
D
_
nN
x
n
e
n
_
2
=
[d
n
[
2
[x
n
[
2
[[d[[
2
[[x
n
[[
2
cioè [[D[[ = [[d[[
= sup
n
[d
n
[. Il raggio spettrale di un operatore diagonale
è la sua norma:
spr(D) = [[D[[
(2) Se consideriamo lo shift Se
n
:= e
n+1
, dato che (essendo una isometria) è
[[S[[ = 1 abbiamo che
spr(S) = 1
(3) Una generalizzazione sono gli operatori di shift pesato
Te
n
:= t
n
e
n+1
(con t
n
l
) tali che [[T[[ = [[t[[
.
(4) Consideriamo gli operatori di Volterra (cfr. esempio 3.2.10). Siano X =
L
2
[0, 1], K C([0, 1]
2
) e deniamo K : X X come
(Kx)(t) :=
_
t
0
K(t, s)x(s)ds
La funzione K si dice nucleo delloperatore. (In particolare si può conside-
rare un operatore di Volterra sullo spazio X = C[0, 1]). Ovviamente
[[K[[ [[K[[
[[K
n
[[
[[X[[
n
(n 1)!
(il fattore numerico è il volume del dominio di integrazione) e quindi
spr(K) = 0
Infatti la serie
K
n
è assolutamente convergente in B(X) e quindi deni-
sce (I K)
1
e, dato che se ,= 0 K è pure un operatore di Volterra, il
risolvente di K contiene tutti i numeri complessi non nulli e
(K) = 0
Loperatore K è invertibile se
t [0, 1] K(t, t) ,= 0
Infatti in questo caso, se x ^(K):
_
t
0
K(t, s)x(s)ds = 0
derivando per t (K rispetto alla prima variabile):
_
t
0
K
t
(t, s)x(s)ds +K(t, t)x(t) = 0
da cui (per lipotesi su K):
_
t
0
K
t
(t, s)
K(t, t)
x(s)ds +x(t) = 0
i.e. x^(I +H) ove H è loperatore di Volterra con nucleo K
t
/K e quindi,
x = 0.
9.4 Morsmi e quozienti
Le algebre di Banach non sopportano strutture algebriche troppo forti: in
particolare debbono sempre possedere elementi non invertibili (e quindi ideali) a
meno di non ridurli ai soli numeri complessi.
9.4.1 Teorema (Mazur) Unalgebra di Banach con unità e in cui ogni elemen-
to sia invertibile è isomorfa a C.
Dimostrazione: Un elemento A / ha spettro non vuoto e quindi esiste
(A); in particolare (AI) non è invertibile, quindi deve essere nullo. Abbiamo
cioè dimostrato che ogni elemento non nullo di / è multiplo dellidentità. Quindi
/
= C.
qed
Unalgebra in cui ci siano elementi non invertibili possiede delle notevoli
sottoalgebre: gli ideali.
9.4.2 Denizione Un ideale sinistro di unalgebra di Banach / è un sottospazio
vettoriale J / tale che
B J C / CB J
Si scrive J /.
Se unalgebra di Banach ha unità I ovviamente nessun ideale (non banale, cioè
non uguale a /) può contenerla e, viceversa, un ideale non banale ha intersezione
vuota con linsieme /
1
degli elementi invertibili di /.
In ogni algebra di Banach vè abbondanza di elementi invertibili, infatti
B := B / [ [[I B[[ < 1 /
1
In particolare se J / è un ideale proprio (cioè non banale) allora J B = e
quindi J è contenuto nellinsieme chiuso B, che deve quindi contenere anche la
chiusura J di J. Dunque se J / allora J /, anzi
9.4.3 Proposizione Se J è un ideale sinistro (destro, bilatero) allora J è un
ideale sinistro (destro, bilatero).
Dimostrazione: Se B
n
J converge a B J allora, per ogni A / la
AB
n
J converge (per continuità del prodotto) a AB J.
qed
9.4. Morfismi e quozienti 307
Dora in avanti conveniamo che il termine ideale voglia dire ideale sini-
stro; se un ideale sarà destro o bilatero lo diremo esplicitamente.
Rispetto allinclusione gli ideali sinistri (destri, bilateri) di unalgebra di Ba-
nach formano un reticolo (con 0 = 0 ideale zero e 1 = / ideale banale): inoltre
questo insieme parzialmente ordinato soddisfa le ipotesi del lemma di Zorn, dato
che se J
è una catena di ideali allora
è un ideale, il che signica che

ogni ideale è contenuto in un ideale (proprio!) massimale
3
.
Ovviamente, dato che la chiusura di un insieme contiene linsieme stesso:
9.4.4 Corollario Ogni ideale massimale è chiuso.
Sappiamo che possiamo denire il quoziente di unalgebra / per un ideale J
ottenendo ancora unalgebra //J. Eettuiamo questa costruzione per le algebre
di Banach.
Linsieme //J è senzaltro unalgebra associativa: dobbiamo vericare se sia
unalgebra di Banach. Denotando gli elementi di //J come A + J (sono classi
di equivalenza rispetto alla relazione A B A B J), poniamo
[[A + J[[ := inf
BA+J
[[B[[
9.4.5 Proposizione Se J è un ideale chiuso allora //J è unalgebra di Banach.
Dimostrazione: Scrivendo B = AC con C J abbiamo che inf [[AC[[ =
d(A, J) ove d è la distanza indotta dalla norma dello spazio di Banach /. Dunque
se [[A + J[[ = 0 si ha che d(A, J) = 0 e quindi (per chiusura di J) A J i.e.
A + J = J, lelemento 0 //J. Le altre proprietà della norma sono ovvie dalla
denizione di distanza d(A, J).
Verichiamo inne che la norma indotta su / è completa. Sia
n=0
[[A
n
+J[[ <
una serie assolutamente convergente in //J; prendiamo nella classe A
n
+J degli
elementi B
n
tali che [[B
n
[[ < [[A
n
[[ +
n
con
n=0
n
<
3
Questa e diverse altre asserzioni valgono nelle algebre associative qualsiasi e negli anelli:
in particolare lesistenza di un ideale massimale che contenga un ideale dato è nota in Algebra
come Lemma di Krull .
(ad esempio basta considerare = 2
1
). Dunque
[[B
n
[[ è assolutamente con-
vergente e, dato che /è di Banach, la serie
B
n
converge ad un elemento B/,
in modo che
B
N
n=1
B
n
0
e (per denizione la norma della classe di un elemento A + J //J è minore o
uguale alla norma di A in /):
(A +J)
N
n=1
(A
n
+J)
B
N
n=1
B
n
Quindi ogni serie assolutamente convergente in //J converge in //J.

Inne, se A+J, B+J //J esistono rappresentanti A
A+J e B
B+J
tali che [[A
[[ [[(A +J)[[ + e [[B
[[ [[(B +J)[[ +. Quindi

[[(A +J)(B +J)[[ = [[(AB) +J[[ [[A
[[
[[A
[[ [[B
[[ [[A +J[[ [[B +J[[ + 2

qed
Naturalmente un ideale J è massimale se e solo se //J = C per il teorema
di Mazur.
9.4.6 Lemma Se / è unalgebra di Banach con unità allora
/
1
= A [ J ideale massimale proprio e A J
Se ssiamo un elemento A/ linsieme degli ideali che contengono A è pure
parzialmente ordinato e soddisfa le ipotesi del lemma di Zorn, quindi il teorema
di Mazur può formularsi come
9.4.7 Teorema Unalgebra di Banach con unità che non abbia ideali non banali
è isomorfa a C.
Naturalmente unalgebra può non avere ideali bilateri pur possedendo moltis-
simi ideali sinistri, mentre in unalgebra commutativa i concetti di ideale sinistro,
destro e bilatero coincidono.
Tutte le costruzioni algebriche che si eettuano sugli anelli possono darsi
anche per le algebre di Banach: ad esempio un morsmo : / B fra algebre
di Banach è un operatore lineare continuo fra gli spazi di Banach / e B tale che
A / B B (AB) = (A)(B)
Ovviamente le algebre di Banach formano in questo modo una categoria.
I concetti di nucleo e immagine di un morsmo sono ovvi: il nucleo ker() è
linsieme degli elementi di / la cui immagine è zero e limmagine im() linsieme
degli elementi di B che siano immagine di un elemento di /.
Linsieme degli omomorsmi fra due algebre di Banach / e B si denota
hom(/, B).
Un omomorsmo si dice isomorsmo se è un operatore lineare continuo e
biunivoco (quindi una isometria). Si possono formulare e dimostrare esattamente
come nel caso algebrico i teoremi di isomorsmo: ad esempio
9.4.8 Teorema Se : / B un morsmo fra algebre di Banach allora ker()
è un ideale bilatero e lalgebra //J è isomorfa alla sottoalgebra im() B.
9.4.9 Denizione Un modulo su unalgebra di Banach / è uno spazio di Ba-
nach / dotato di un morsmo
: / B(/, /)
che si dice azione di / su /.
Si scrive in genere AM in luogo di (A)(M). Quindi gli elementi di un modulo
si possono moltiplicare per gli elementi dellalgebra. Ad esempio un C-modulo
X non è altri che uno spazio di Banach.
Osserviamo che un ideale J, cos` come linsieme quoziente //J sono /-
moduli.
9.4.10 Denizione Unalgebra di Banach priva di ideali bilateri non banali si
dice semplice.
9.4.11 Esempio
(1) C è semplice.
(2) Le algebre (di dimensione nita) M
n
(C) sono algebre semplici (teorema
5.5.14).
(3) Il teorema di Mazur implica che unalgebra semplice commutativa (con
unità) è isomorfa a C.
Consideriamo dunque un ideale massimale J nellalgebra di Banach (con
unità) /; dato che il quoziente //J è C possiamo denire la mappa
A / (A) :=
con A+J = I, ovvero A+J = (A)I. La mappa non è altri che il morsmo
naturale dato dalla proiezione di / sul quoziente //J:
: / C
che è ovviamente suriettivo. Viceversa, se : / C è un morsmo allo-
ra ker =
1
(0) è un ideale bilatero che deve essere massimale, dato che
// ker = im è una sottoalgebra di C e quindi 0 (da cui / = ker ) oppure
C stessa (da cui ker massimale). Quindi
9.4.12 Teorema Esiste una corrispondenza biunivoca
J / [ J ,= / : / C [ morsmo
Si noti che il funzionale associato ad un ideale massimale è continuo (perche
lideale è chiuso) ed ha norma 1.
9.4.13 Esempio Gli ideali massimali dellalgebra di Banach C(X) delle funzioni
continue su uno spazio compatto di Hausdor sono tutti della forma
M
x
:= f C(X) [ f(x) = 0
In eetti, se : C(X) C allora (1) = 1 e ha lo stesso nucleo del funzionale
x
: X C
che vale 1 su x e zero altrove (misura di Dirac concentrata in x), quindi =
x
.
Ma il nucleo di
x
è esattamente M
x
.
Si noti che la corrispondenza x M
x
è biunivoca, fra X e linsieme degli
ideali massimali, dato che se x ,= y per il lemma di Urysohn esiste una funzione
f con f(x) ,= f(y) e quindi
x
,=
y
.
9.4.14 Teorema Se A / algebra di Banach, allora
(A)
hom(,,C)
= (A)
Dimostrazione: Se hom(/, C) allora, per ogni A / si ha che (A
(A)I) = 0 e quindi A (A)I ker ; dunque (A (A)I) non è invertibile,
i.e. (A) (A).
Viceversa, se (A), A I) non è invertibile ed è pertanto contenuto in
un ideale massimale proprio J. Ma allora la proiezione canonica : / //J
è tale che (A I) = 0 i.e. (A) = I.
qed
9.4.15 Corollario Se / è unalgebra di Banach, A / e hom(/, C):
(1) [(A)[ spr(A) [[A[[
(2) Se B(/, C) con (I) = 1 allora [[[[ = 1.
9.4.16 Teorema In unalgebra di Banach lo spettro è debolmente compatto.
Dimostrazione: Basta, per il teorema di Alaoglu 8.2.12, far vedere che (/) è
contenuto nella palla unitaria. Si ha intanto che, per ogni (/): (I) = 1, e
dunque possiamo prendere
/
1
f /
[ f(I) = 1
A,B,
f /
[ f(AB) f(A) f(B) = 0

che è esattamente (/) (per denizione!). Abbiamo cos` scritto (/) come in-
tersezione di un insieme *-debolmente compatto (la palla unitaria) e di insiemi
*-debolmente chiusi (per continuità delle f /
e delloperazione di valutazione
di un funzionale su un elemento dellalgebra); cioè (/) è debolmente chiuso in
un debolmente compatto, dunque è debolmente compatto.
qed
Il morsmo
: / C((/))
A ( (A))
si dice trasformata di Gelfand. Dato che i funzionali sono lineari, moltiplicativi
e continui, la trasformata di Gelfand è un operatore lineare:
aA +bB() = (aA +bB) = a(A) +b(B) = (a
A +b
B)()
un morsmo di algebre:
AB() = (AB) = (A)(B) = (
B)()
ed è continuo:
[[
A[[ = sup
(A)
[
A()[ = sup
(A)
= spr(A) [[A[[
(per denizione di (A) = (A)
(A)
).
9.4.17 Denizione Un elemento A di unalgebra di Banach / si dice topologi-
camente nilpotente se spr(A) = 0.
9.4.18 Corollario Gli elementi topologicamente nilpotenti di unalgebra di Ba-
nach / costituiscono il nucleo della trasformata di Gelfand. In particolare sono
un ideale.
Il nucleo della trasformata di Gelfand si dice nilradicale dellalgebra /.
9.4.19 Esempio Consideriamo il disco unitario del piano complesso D := z
C [ [z[ 1 e lalgebra
A(D) := f C(D) [ f O(
o
D)
delle funzioni olomorfe nellinterno di D e continue in D; rispetto alla norma del
sup si tratta ovviamente di unalgebra di Banach, e, essendo compatta limmagine
di un compatto per tramite di una mappa continua:
(A(D)) =
z
: A(D) D
zC
= D
ove
z
(f) := f(z). In questo caso la trasformata di Gelfand è la mappa identica,
quindi, ad esempio, il nilradicale è 0. Osserviamo esplicitamente che non esiste
una operazione * in questalgebra, e che la sua immagine in C((A(D))) per
tramite della trasformata di Gelfand non esaurisce tutta lalgebra delle funzioni
continue: questo fatto, dato che, come si vede facilmente, / separa i punti e
contiene le costanti, fornisce un esempio che mostra come la condizione di essere
una *-sottoalgebra è essenziale nelle ipotesi del teorema di StoneWeierstrass
complesso. Se invece del prodotto punto per punto, consideriamo su A(D) il
prodotto
(f g)(z) :=
_
1
0
f(z tz)g(tz)zdt
otteniamo unalgebra di Banach priva di unità; in questi casi, come vedremo
meglio in seguito, possiamo sempre estenderla ad unalgebra con unità, ponendo
B := / C. Allora ogni elemento della forma A 0 (con A A(D)) ha raggio
spettrale zero, sicche (A(D)) si riduce ad un sol punto.
9.4.20 Esempio Nellalgebra delle matrici
__
z z
t
0 z
__
z,z
C
(rispetto al solito prodotto matriciale) il nilradicale non si riduce al solo zero.
In tutti questi esempi le dicoltà presentate da queste algebre sono dovute
al fatto che non sono C*-algebre.
9.5. Teorema di GelfandNajmark 313
9.5 Teorema di GelfandNajmark
In questo paragrafo dimostreremo un teorema che in un certo senso è deni-
tivo per la teoria delle C*-algebre abeliane.
9.5.1 Teorema (GelfandNajmark) Se / è una C*-algebra abeliana allora
la trasformata di Gelfand è
(1) uno *-morsmo di C*-algebre;
(2) una isometria (in particolare è iniettivo);
(3) suriettiva.
Dimostrazione: Cominciamo col dimostrare che se valgono le (1)(2) allo-
ra vale anche la (3); infatti limmagine della trasformata di Gelfand è una
*-sottoalgebra chiusa (per le (1) e (2)) di C((/)) che contiene lunità 1 di
C((/)) (infatti 1 =

I) e separa i punti di (/): se
1
,
2
(/) deve esistere
A / tale che se
1
(A) ,=
2
(A) allora

A(
1
) ,=

A(
2
). Quindi, per il teorema
di StoneWeierstrass:
/ = C((/))
Ma

/ è chiusa e quindi

/ = C((/)).
Possiamo dunque limitarci a dimostrare le (1) e (2).
9.5.2 Denizione Un elemento A/ di una C*-algebra qualsiasi, si dice nor-
male se A
A = AA
.
Osserviamo che in unalgebra commutativa ogni elemento è normale: ora la
(2) del teorema di GelfandNajmark sarà conseguenza del
9.5.3 Lemma Se A è un elemento normale in una C*-algebra / con unità allora
spr A = [[A[[.
Prima di dimostrare il lemma vediamo anche lidea della dimostrazione della
(1), ovvero che

A
=

A. Dato che
(A
) =
() =

A
() =

A() = (A)
basta dimostrare che per ogni (/): (A
) = (A).
Ora si osservi che, per ogni A /:
A =
1
2
(A +A
) + i
1
2i
(A A
) =: A
1
+iA
2
(decomposizione che vale in ogni *-algebra) e che A
1
e A
2
sono ovviamente
autoaggiunti; allora
(A) = (A
1
) + i(A
2
)
e quindi basta dimostrare che (A
i
) 1 per avere che (A
) = (A), i.e. che se

A = A
allora (A) 1.
Dunque la (1) sarà dimostrata se proveremo il
9.5.4 Lemma Se / è una C*-algebra con unità e A / è autoaggiunto allora
(A) 1.
Dunque per dimostrare il teorema di GelfandNajmark non resta che dimo-
strare i lemmi 9.5.3 e 9.5.4.
Dimostrazione: (Lemma 9.5.3) Sappiamo che [[A
A[[ = [[A[[
2
e quindi che
[[A
n
[[
2
= [[A
n
A
n
[[ e quindi, se A è normale: [[A
n
[[
2
= [[(A
A)
n
[[. Quindi per
studiare il limite lim[[A
n
[[
1/n
basta studiare il
lim
n
[[(A
A)
n
[[
1
n
= spr(A
A) = spr(A
2
)
Ma se B = B
, per calcolare lim[[B

n
[[
1/n
basta considerare una sottosuccessione,
ad esempio n = 2
m
, in modo che
[[B
2
m
[[ = [[(B
2
m1
)
2
[[ = [[B
2
m1
[[
2
(essendo B autoaggiunto). Iterando questo calcolo si trova
[[B
2
m
[[ = [[B[[
2
m
e quindi spr(B) = [[B[[ (convergendo la sottosuccessione ad un certo limite,
anche la successione converge al medesimo limite).
qed
Dimostrazione: (Lemma 9.5.4) Sia A = A
in / e z (A). Vogliamo dimo-

strare che la parte immaginaria Imz è nulla. Intanto si noti che, ogni algebra con
unità:
(A I) = (A)
(per denizione di spettro!). Quindi basta dimostrare che se i Imz (ARe zI)
allora Imz = 0, cioè basta supporre che sia
0
1 e i
0
(A) e dimostrare che
0
= 0.
Ma, per ogni 1:
[[A +iI[[
2
= [[(A +iI)
(A + iI)[[ = [[(A iI)(A +iI)[[

= [[A
2
+
2
I[[ [[A[[
2
+
2
cioè,
z (A) [z +i[
2
[[A[[
2
+
2
Ma se i
0
(A) allora [
0
+ [
2
[[A[[
2
+
2
e, per ogni 1:
[
0
+ [
2
=
2
0
+ 2
0
[[A[[
2
0
il che è assurdo, a meno che
0
= 0.
qed
Con ciò i due lemmi sono dimostrati, e quindi lo è anche il teorema di
GelfandNajmark.
Osserviamo che se unalgebra di Banach / non ha unità, possiamo estenderla
come B : /C col prodotto
(A z)(B w) := (AB +zB +wA) zw
e con la norma data dal sup delle norme di / e C. B ha palesemente ununità,
che è 0 1.
9.5.5 Denizione Se / è una C*-algebra anche non commutativa e priva di
unità, la rappresentazione regolare sinistra di / è il morsmo di C*-algebre
L : / B(/)
A (B AB)
9.5.6 Proposizione Se L : / B(/) è la rappresentazione regolare sinistra
di / allora lo spazio L(/) C B(/) è una sotto-C*-algebra (con unità) di
B(/).
Dimostrazione: L(/) C è una *-algebra il cui *-operatore è denito come
(L(A) +zI)
:= L(A
) + zI
Vogliamo dimostrare che L(/) è chiusa
4
e che è una sotto-C*-algebra di B(/):
con ciò la proposizione sarà provata.
A questo scopo basta dimostrare le
(1) A / [[L(A)[[ = [[A[[.
(2) B L(/) C [[B
B[[ = [[B[[
2
.
4
Questo implicherà che L(/) C è una sottoalgebra di Banach di B(/): infatti se X è
uno spazio di Banach e M, N suoi sottospazi, con M chiuso e N di dimensione nita, allora
M +N = M +N.
La (1) si dimostra osservando che
[[L(A)L(B)[[ = [[AB[[ [[A[[ [[B[[
e quindi [[L(A)[[ [[A[[; inoltre, per B = A
si ha che
[[AB[[ = [[AA
[[ = [[A[[
2
= [[A[[ [[A
[[ = [[A[[ [[B[[
con B ,= 0 ovviamente e quindi si ha anche [[L(A)[[ [[A[[.
Dimostriamo inne la (2); dato che
[[B[[
2
= sup
C,
1
[[BC[[
2
e B = L(A) +zI da cui BC = AC +zC, troviamo che
[[AC +zC[[
2
= [[BC[[
2
= [[(BC)
BC[[ = [[(AC +zC)
BC[[
= [[C
(A
(BC) + z(BC))[[ = [[C
L(A
)(BC) +zBC[[
= [[C
(BC)[[ [[C[[ [[B
BC[[ [[BB
[[
(dato che [[C[[ = 1). Passando al sup:
[[B[[
2
[[BB
[[ [[B
[[ [[B[[ [[B[[
2
qed
Ne segue che una C*-algebra / si immerge in una C*-algebra

/ con unità.
Ovviamente / è commutativa se e solo se lo è

/.
Dunque possiamo applicare il teorema di GelfandNajmark anche al caso di
algebre prive di unità, estendendole ed ottenendo
:

/ C((
/))
Vediamo come la trasformata di Gelfand riette leetto del passaggio da / a
/: intanto lalgebra

/ possiede un funzionale lineare che / non ha, denito come
(A z) := z
Possiamo quindi considerare lo spazio Y = (
/)
, che è localmente com-

patto di Hausdor; per denizione, la compatticazione ad un punto di Y è
esattamente X = (B). Limmagine della restrizione della trasformata di Ge-
lfand a / B è lalgebra C
0
(Y ) delle funzioni continue nulle allinnito su Y .
In eetti
A /
(A) = 0
e quindi la restrizione della trasformata di Gelfand di

/ a /:
/ C((/))
A

A
X
è la trasformata di Gelfand di /. pertanto
9.5.7 Corollario Se / è una C*-algebra commutativa esiste uno spazio topolo-
gico di Hausdor localmente compatto X tale che /

= C
0
(X) (isomorsmo di
C*-algebre). Se / possiede unità, allora X è compatto.
Si può ulteriormente precisare questo risultato usando il linguaggio delle ca-
tegorie. Le C*-algebre formano ovviamente una categoria (i cui morsmi so-
no i morsmi di C*-algebre) che contiene la sottocategoria delle C*-algebre
commutative A
0
. Per quanto detto in precedenza, lestensione da / a

/ è un
funtore
F : A
0
A
dalla categoria delle C*-algebre commutative alla categoria A delle C*-algebre
commutative con unità. Inoltre, se consideriamo la categoria T degli spazi topo-
logici localmente compatti di Hausdor (i cui morsmi sono le mappe continue)
esiste anche un funtore
G : T T
0
dato dalla compatticazione di Alexandro, che ad ogni oggetto X di T fa corri-
spondere la sua compatticazione ad un punto, e che quindi manda la categoria
T nella categoria T
0
degli spazi compatti di Hausdor.
9.5.8 Teorema Esiste una equivalenza naturale fra i funtori F e G che induce
una equivalenza fra le categorie A e T e A
0
e T
0
.
Dimostrazione: La trasformazione naturale fra i funtori F e G è indotta dalla
trasformata di Gelfand: infatti il diagramma
A

F
T
G
A
0

T
0
è commutativo, ove le frecce orizzontali sono le trasformate di Gelfand. Lunica
cosa che resta da mostrare è che la trasformata di Gelfand è un morsmo di
funtori, cioè che per ogni morsmo di C*-algebre induce una mappa continua
fra i relativi spettri e che ogni mappa continua fra gli spettri proviene in questo
modo da un morsmo di C*-algebre.
Se : / B è un morsmo fra la C*-algebra con unità / e la C*-algebra
commutativa B allora (/) è una sotto-*-algebra di B con unità (I) e quindi
possiamo supporre che sia
(/) = B
i.e. (I) = I, dunque, per ogni (B): (/). Evidentemente la mappa
: (B) (/)

() :=
è continua (su (/) e (B) le topologie sono quelle deboli rispetto alle mappe
(/) C e (/) C, che quindi sono continue per denizione): infatti
5
=

(A)
Ma (/) e (B) sono compatti di Hausdor, quindi linsieme
E :=
((B))
è chiuso in (/). Dimostriamo allora che
E ,= (/) ker ,= 0
Infatti E ,= (/) se e solo se (/) E è aperto e non vuoto, se e solo se esiste
f C((/)) non nulla che ristretta ad E sia zero (per il lemma di Urysohn
2.3.2). Ma per ogni f C((/)) si ha che f =

A
0
(per il teorema di Gelfand
Najmark) e quindi F[
E
= 0 se e solo se per ogni (B):

A
0
(
()) = 0, se e
solo se

(A
0
)() = 0 se e solo se (A
0
) = 0 (di nuovo per il teorema di Gelfand
Najmark). Questa catena di equivalenze dimostra che E ,= (/) ker ,=
0.
In altri termini,
è suriettiva se e solo se ker = 0. Ma
è suriettiva se e
solo se è isometrica, dato che
[[(A)[[ = [[
(A)[[ = sup
(B)
[
(A)()[ = sup
(B)
[
A(
())[ = sup
(,)
[
A()[ = [[A[[
In particolare se ker = 0 allora [[(A)[[ = [[A[[.
Questo dimostra che ogni morsmo di *-algebre determina in modo unico una
mappa continua fra gli spettri.
qed
Il seguente risultato aerma che su una C*-algebra commutativa con unità
esiste una sola struttura normata.
9.5.9 Teorema Se : / B è uno *-omomorsmo di C*-algebre allora:
5
Nella topologia debole su uno spazio X indotta dalle mappe X
f
unapplicazione
f : Y X è continua se e solo se per ogni lapplicazione f
f : Y X
è continua.
9.6. Appendice: elementi di analisi complessa 319
(1) A / [[(A)[[ [[A[[.
(2) A / [[(A)[[ [[A[[ ker = 0.
(3) (/) è chiusa (in norma, cioè è una C*-sottoalgebra di B.
Dimostrazione: Se / è commutativa possiamo supporre che anche B lo sia,
dato che (/) è una *-sottoalgebra commutativa di B e quindi (/) è una C*-
sottoalgebra commutativa di B.
A meno di estendere / ad una

/ con unità (e con (I) := I), per ipotesi si
ha che:
[[(A)[[
2
= [[(A)
(A)[[ = [[(A
)(A)[[ = [[(A
A)[[
Ma A
A, essendo un elemento normale, appartiene ad una sottoalgebra commu-

tativa: la chiusura dellalgebra generata dai polinomi in A
A e quindi
[[(A)[[
2
[[A
A[[ = [[A[[
2
il che dimostra (1) e (2).
Si osservi ora che se è un morsmo di C*-algebre allora certamente (/) è
una *-sottoalgebra; inoltre, dato che ker / è uno *-ideale (bilatero) chiuso
in norma, ed il quoziente // ker

= im è certamente una C*-algebra e quin-
di il morsmo
t
: // ker B ottenuto componendo con la proiezione
/ // ker è una isometria. Da ciò risulta che
t
(// ker ) = (/) è una
C*-sottoalgebra di B.
qed
9.5.10 Corollario Se / è una *-algebra che sia una C*-algebra rispetto a due
norme di Banach [[-[[
1
e [[-[[
2
allora le C*-algebre (/, [[-[[
1
) e (/, [[-[[
2
) sono
isomorfe.
Dimostrazione: Si applichi il teorema allo *-isomorsmo i : (/, [[-[[
1
)
(/, [[-[[
2
).
qed
9.6 Appendice: elementi di analisi complessa
Raccogliamo qui alcuni richiami sulle nozioni essenziali di Analisi Complessa
in una variabile: stabiliamo solo i teoremi che abbiamo utilizzato in questo capito-
lo, e non nella loro massima generalità: per questo si rimanda ai testi specialistici,
come lottimo [18].
9.6.1 Funzioni e integrali complessi
9.6.1 Denizione Una funzione f : U C denita in un aperto U del piano
complesso si dice olomorfa nel punto z
0
U se esiste nito il limite
f
t
(z
0
) := lim
[z[0
f(z
0
+z) f(z
0
)
z
Scriviamo
f(z) = u(z) +iv(z)
(u = Re(f) e v = Im(f)), osservando le che funzioni u e v dipendono dal-
le variabili reale x e y tali che z = x + iy. Allora possiamo dare la seguente
caratterizzazione:
9.6.2 Teorema (CauchyRiemann) Una funzione f : U C è olomorfa
in z
0
se e solo se
u
x
=
v
y
e
u
y
=
v
x
Dimostrazione: Consideriamo il limite che denisce lolomora di f e, scriven-
do z = x +iy, poniamo z = x (il limite dipende solo dal fatto che il modulo di
z tende a zero, indipendentemente dallargomento):
f
t
(z
0
) = lim
x0
u(x
0
+x, y
0
) u(x
0
, y
0
)
x
+i lim
x0
v(x
0
+x, y
0
) v(x
0
, y
0
)
x
Quindi se f è olomorfa in z
0
le derivate parziali di u e v rispetto a x esistono e
f
t
= u
x
+iu
y
(indichiamo le derivate parziali con un indice che denota la variabile
rispetto alla quale si deriva).
Analogamente, per z = iy:
f
t
(z
0
) = iu
y
(x
0
, y
0
) + v
y
(x
0
, y
0
)
Confrontando le due espressioni di f
t
(z
0
) cos` ottenute, abbiamo el equazioni di
CauchyRiemann nel punto z
0
.
Viceversa, supponiamo che le u e v ammettano derivate parziali rispetto alle
x e y e che valgano le relazioni di CauchyRiemann: allora,
u(x
0
+x
0
, y
0
+y
0
)u(x
0
, y
0
) =
= u
x
(x
0
, y
0
)x +u
y
((x
0
, y
0
)y +o((x)
2
+ (y)
2
)
v(x
0
+x
0
, y
0
+y
0
)v(x
0
, y
0
) =
= v
x
(x
0
, y
0
)x +v
y
((x
0
, y
0
)y +o((x)
2
+ (y)
2
)
Quindi, per z = x +iy e le relazioni di CauchyRiemann:
f(z
0
+ z) f(z
0
)
z
= u
x
(x
0
, y
0
)
x + iy
x + iy
+v
x
(x
0
, y
0
)
ix y
x +iy
+
+
o((x)
2
+ (y)
2
)
x +iy
= u
x
(x
0
, y
0
) +iv
x
(x
0
, y
0
) +
o((x)
2
+ (y)
2
)
z
e quindi la funzione f è olomorfa in z
0
.
qed
9.6.3 Esempio Sono olomorfe: le funzioni lineari (complesse), le funzioni razio-
nali complesse e la funzione f(z) = exp z, mentre non è olomorfa la funzione
g(z) = [z[
2
.
Ci limiteremo qui a considerare come insiemi di denizione delle funzioni
olomorfe i domini regolari U cioè gli aperti connessi del piano complesso la cui
frontiera sia una curva regolare (non necessariamente connessa, cioè i nostri do-
mini potranno avere dei buchi). Il numero di componenti connesse della curva
U si dice ordine di connessione del dominio
6
: se la curva che delimita il dominio
è connessa (e quindi il dominio non ha buchi), è semplicemente connesso.
Evidentemente se è una curva regolare nel piano complesso è chiaro cosa
debba intendersi con
_
f(z)dz
per una funzione f : C: lintegrale si calcola infatti per mezzo di una
qualsiasi rappresentazione parametrica c = c(t) (con c : [a, b] C continua e
regolare) della curva :
_
f(z)dz =
_
b
a
f(c(t))c
t
(t)dt
9.6.4 Esempio Vogliamo calcolare lintegrale
_
dz
z z
0
ove
è il cerchio di centro z
0
e raggio . Rappresentando la curva in coordinate
polari per mezzo della funzione c(t) = z
0
+ e
it
, troviamo:
_
dz
z z
0
=
_
2
0
ie
it
dt
e
it
= i
_
2
0
dt = 2i
6
Si tratta del primo numero di Betti di U incrementato di uno.
Una ipotesi che faremo spesso è che f : U C sia una funzione olomorfa
in U e continua in U: esprimeremo questa ipotesi con la notazione f O(U).
9.6.5 Teorema di Cauchy Se f O(U) nel dominio semplicemente connesso
U e se derivata f
t
: U C continua, allora per ogni curva chiusa contenuta
in U:
_
f(z)dz = 0
Dimostrazione: Per denizione:
_
f(z)dz =
_
(udx vdy) +i
_
(udy +vdx)
(diamo per nota la teoria elementare delle forme dierenziali nel piano ed il
teorema di GaussGreen) ove, per ipotesi e per il teorema precedente, le u e v
sono parzialmente derivabili dunque, per il teorema di GaussGreen (la curva
regolare connessa è la frontiera di un dominio semplicemente connesso G del
piano)
_
f(z)dz =
__
G
(v
x
u
y
)dxdy +i
__
G
(u
x
v
y
)dxdy
Ma questi integrali sono zero per le relazioni di CauchyRiemann.
qed
Il caso realmente interessante è quando = U.
Osserviamo che, dalla denizione e dalla sua caratterizzazione, non discende
immediatamente la continuità della derivata di una funzione olomorfa: abbiamo
dunque dovuto supporla nelle ipotesi del teorema di Cauchy
7
.
Il teorema di Cauchy può estendersi ad un dominio non semplicemente con-
nesso, osservando che un tale dominio può sempre rendersi semplicemente con-
nesso a meno di eettuarne dei tagli
8
:
Supponiamo cioè che U sia delimitato da una curva con n + 1 componenti
connesse
0
, ...,
n
(quattro nella gura) e consideriamo dei segmenti che uniscano
le componenti interne al dominio con la componente esterna
9
. Se
1
, ...,
n
7
In realtà, questa supposizione è superua, come dimostrato da Goursat nel 1904: per questa
versione pi` u generale del teorema di Cauchy (che infatti ne rivela la natura topologica) si veda
[18] 5.
8
Precisamente il numero di tagli che bisogna eettuare per renderlo semplicemente connesso
è pari al primo numero di Betti del dominio stesso.
9
Dovrebbe essere chiaro al lettore come rendere rigoroso questo ragionamento intuitivo.
sono questi segmenti, il dominio che si ottiene dopo il taglio è semplicemente
connesso e ha come frontiera
1
...
n
.
Allora il teorema di Cauchy applicato a questo nuovo dominio implica che (tenen-
do conto delle diverse orientazioni fra le componenti interne e quelle esterne
della curva , e del fatto che i segmenti
1
, ...,
n
sono presenti due volte e con
segni opposti nellintegrazione):
n+1
i=1
_
i
f(z)dz =
_
0
f(z)dz
il che si esprime (tenendo conto che lorientazione su
0
è opposta a quella delle
restanti componenti connesse) ancora come
_
f(z)dz = 0
9.6.6 Teorema (Formula di Cauchy) Se fO(U) nel dominio regolare sem-
plicemente connesso U allora, per ogni z
0
U:
f(z
0
) =
1
2i
_
U
f(z)
z z
0
dz
Dimostrazione: Consideriamo un disco D
r
= z [ [z z
0
[ < di centro z
0
e completamente contenuto in U (ciò è possibile perche U è aperto. Allora la
funzione
(z) =
f(z)
z z
0
è olomorfa in U z
0
(che non è un dominio regolare, dato che una componente
connessa della sua frontiera si riduce al solo punto z
0
), e quindi è pure olomorfa
in U D
r
che è un dominio regolare (non semplicemente connesso, ma tale che
il suo bordo sia U D
r
): allora per il teorema di Cauchy in questo dominio:
_
U
(z)dz =
_
D
r
(z)dz
Questo vale per ogni scelta di r tale che D
r
U: quindi lintegrale a primo
membro non dipende da r: in particolare la relazione precedente vale per r 0
e quindi, dato che un elemento sul bordo D
r
= z [ [z z
0
[ = r si scrive come
z = z
0
+re
it
al variare di t [0, 2), otteniamo
_
U
(z)dz = lim
r0
_
D
r
(z)dz = lim
r0
_
2
0
f(z
0
+re
it
)
re
it
re
it
dt = 2if(z
0
)
qed
Il teorema precedente, del pari del teorema di Cauchy, vale per un dominio
regolare qualsiasi, anche non semplicemente connesso.
Se il dominio U è un disco aperto di centro z
0
e raggio r evidentemente la
formula di Cauchy diviene
9.6.7 Teorema (Formula del valor medio)
f(z
0
) =
1
2r
_
[zz
0
[=r
f(z
0
+re
it
)dt
Dunque i valori di una funzione olomorfa allinterno di un disco sono determi-
nati dai valori che assume sul bordo: esaminando ulteriormente questo fenomeno
giungeremo al principio del massimo per funzioni olomorfe.
9.6.2 Sviluppi in serie di potenze
Le funzioni olomorfe sono talvolta chiamate analitiche: questo perche possia-
mo confonderle con le funzioni sviluppabili in serie di potenze.
9.6.8 Denizione Una serie di potenze è una serie della forma
n=0
a
n
(z z
0
)
n
con c
n
C costanti, z
0
C e z variabile complessa.
Ricordiamo
10
che una serie di funzioni si dice uniformemente convergente in
un dominio U se per ogni > 0 esiste un n
tale che per ogni n n
si abbia:
f(z)
n
k=1
f
k
(z)
<
e che una condizione necessaria per la convergenza uniforme è la possibilità
di maggiorare i termini della serie di funzioni con quelli di una serie numerica
assolutamente convergente (criterio di Weierstrass).
In generale sarà interessante stabilire il dominio di convergenza uniforme di
una serie di potenze:
9.6.9 Denizione Il raggio di convergenza di una serie di potenze è il valore
tale che, per ogni disco di centro z
0
e raggio r < la serie converga unifor-
memente in quel disco e per ogni r > la serie non converga in nessun punto
esterno al disco chiuso di centro z
0
e raggio r.
9.6.10 Denizione Se una serie di potenze converge in un aperto U, la funzione
che a z U associa il valore della serie in z si dice analitica.
Cioè le funzioni analitiche sono le funzioni denite da serie di potenze con-
vergenti.
9.6.11 Teorema (CauchyHadamard) Il raggio di convergenza di una se-
rie di potenze vale
11
=
1
lim
n
[a
n
[
1/n
(inverso del massimo limite della successione [a
n
[
1/n
.)
Dimostrazione: Se 0 < r < allora
lim
n
[a
n
r
n
[
1/n
= r lim
n
[a
n
[
1/n
< 1
Dunque la serie numerica
n=0
[a
n
r
n
[
converge (per il criterio della radice per serie numeriche), e per ogni z tale che
[z z
0
[ < r:
[a
n
(z z
0
)
n
[ [a
n
r
n
[
10
Assumiamo la conoscenza della teoria elementare delle serie di funzioni.
11
Il valore di è in [0, ] con la convenzione simbolica che 1/0 = e 1/= 0.
Cos` il termine generico della serie di potenze è maggiorato dal termine generico
di una serie assolutamente convergente.
Rimane il caso < . Consideriamo in questo caso z tale che [z z
0
[ > e
quindi
1 < [z z
0
[lim
n
[a
n
[
1/n
= lim
n
[a
n
(z z
0
)
n
[
1/n
Quindi il termine generico della serie di potenze non è innitesimo e, come noto,
questo implica che la serie non può convergere.
qed
9.6.12 Esempio Consideriamo la serie
n=0
(z z
0
)
n
(i coecienti sono tutti 1). Per il criterio del rapporto per la convergenza delle
serie numeriche, la serie converge nel cerchio di centro z
0
e raggio 1 a qualche
funzione analitica f: allora, per denizione di convergenza di una serie:
f(z) = lim
n
n
k=0
(z z
0
)
n
= lim
n
1 (z z
0
)
n
q (z z
0
)
=
1
1 (z z
0
)
(per la formula di sommazione di una serie geometrica con un numero nito di
addendi).
Il teorema fondamentale sulla convergenza delle serie di potenze è il
9.6.13 Teorema (Abel) Se una serie di potenze
n=0
a
n
(z z
0
)
n
converge in un punto z
1
,= z
0
allora converge assolutamente in ogni punto interno
al disco di centro z
0
e raggio [z
1
z
0
[ ed in un disco chiuso di centro z
0
e raggio
r < [z
1
z
0
[ la serie converge uniformemente.
Dimostrazione: Se z è tale che [z z
0
[ < [z
1
z
0
[ deniamo q < 1 come
q =
[z z
0
[
[z
1
z
0
[
Poiche la serie converge in z
1
il suo termine generico è innitesimo, i.e. esiste una
costante M tale che
[a
N
[ [z
1
z
0
[
n
M
e quindi
n=0
a
n
(z z
0
)
n
n=0
[a
n
[ [z z
0
[
n
M
n=0
z z
0
z
1
z
0
n
=M
n=0
[q[
n
=
M
1 q
(q < 1 e quindi la serie geometrica converge). Questo dimostra la convergenza
della serie.
Per vedere luniforme convergenza nel disco di centro z
0
e raggio r < [z
1
z
0
[
usiamo il criterio di Weierstrass: infatti la serie
M
n=0
r
n
[z
1
z
0
[
n
(che ovviamente converge perche è una serie geometrica con r/[z
1
z
0
[ < 1)
maggiora la serie di potenze per costruzione.
qed
Nel suo dominio di convergenza, una funzione analitica può integrarsi e de-
rivarsi un numero arbitrario di volte, ottenendo sempre funzioni analitiche nel
medesimo dominio. Inoltre i termini generici di una serie di potenze soddisfano
in modo ovvio le relazioni di CauchyRiemann: quindi
9.6.14 Corollario Una funzione analitica è olomorfa.
Quello che ci proponiamo di dimostrare è che vale anche il viceversa.
9.6.15 Teorema Una funzione olomorfa è analitica nel suo dominio di olomor-
a.
Dimostrazione: Sia f : U C olomorfa nellaperto U; se z
0
U allora esiste
un disco D
r
di centro z
0
e raggio r interamente contenuto in U. Usando la formula
integrale di Cauchy ed i teoremi di passaggio al limite sotto il segno di integrale
(usando la teoria di Lebesgue oppure la convergenza uniforme delle serie):
f(z) =
1
2i
_
D
r
f(w)
w z
dw =
1
2i
_
D
r
f(w)
w z
0
(z z
0
)
dw
=
1
2i
_
D
r
f(w)
(w z
0
)
_
1
zz
0
wz
0
_dw
=
1
2i
_
D
r
f(w)
w z
0
n=0
_
z z
0
w z
0
_
n
dw
=
n=0
1
2i
_
D
r
f(w)
(w z
0
)
n+1
dw (z z
0
)
n
Quindi, intorno a z
0
la funzione f è analitica.
qed
Lo sviluppo in serie di una funzione analitica è ovviamente unico: i coecienti
dello sviluppo sono
a
n
=
1
2i
_
D
r
f(w)
(w z
0
)
n+1
dw
e devono quindi coincidere con i termini della serie di Taylor della funzione f
intorno a z
0
:
d
n
dz
n
f(z
0
) = n!a
n
Dunque
9.6.16 Teorema Una funzione olomorfa è innitamente derivabile e
f
(n)
(z) =
n!
2i
_
D
r
f(w)
(w z
0
)
n+1
dw
in un opportuno disco D
r
di centro z
0
e raggio r.
9.6.17 Esempio La funzione
f(z) =
1
1 + z
2
è analitica in tutto il piano complesso eccettuati i punti
12
i. Considerando la
formula di sommazione di una serie geometrica che abbiamo stabilito in prece-
denza
f(z) =
n=0
(1)
n
z
2n
12
Osserviamo che non si tratta di un dominio regolare, ma basta prendere C a cui si tolgano
due dischi chiusi intorno a questi punti per ottenere un dominio regolare.
troviamo che f che deve quindi essere lespansione di Taylor in ogni disco del
piano complesso che non contenga i punti i.
Applichiamo ora le formule precedenti per calcolare lespansione di Taylor
intorno al punto 1 in un disco di raggio r =
2. Scrivendo
f(z) =
1
1 +z
2
=
1
2i
_
1
z i

1
z +i
_
ed utilizzando ancora la formula di sommazione della serie geometrica:
f(z) =
n=0
(1)
n
sin

4
(n + 1)
2
(n+1)/2
(z 1)
n
(abbiamo usato le rappresentazioni polari 1 i =
2e
i/4
). Il raggio di conver-
genza di questa serie è, per la formula di CauchyHadamard,
2.
9.6.3 Continuazione Analitica
Il seguente principio è di fondamentale importanza: stabilisce infatti una
proprietà determinante delle funzioni olomorfe.
9.6.18 Teorema Se f O(U) nellaperto connesso U allora, se linsieme degli
zeri di f contiene un punto di accumulazione, f = 0.
Dimostrazione: Supponiamo per assurdo che esista una successione z
n
nN
di zeri di f (i.e. f(z
n
) = 0) convergente ad uno zero z di f. Intorno a z possiamo
scrivere
f(w) =
n=0
a
n
(w z)
n
Consideriamo il pi` u piccolo intero m tale che a
m
,= 0. Allora
0 = lim
n
f(z
n
)
(z
n
z)
m
= lim
n
(a
m
+a m + 1(z
n
z) + ...) = a
m
Questo assurdo dimostra che f deve essere identicamente nulla intorno a z, e
quindi linsieme dei punti di accumulazione dellinsieme degli zeri di f è aperto
(osserviamo che questo insieme non è vuoto, perche contiene z e non esaurisce
tutto U perche f non è identicamente nulla). Ma questo insieme è anche chiu-
so, dato che contiene (per denizione) i suoi punti di accumulazione. Quindi U
contiene un insieme chiuso e aperto e questo è impossibile, dato che lo si era
supposto connesso.
qed
9.6.19 Corollario Se f O(U) in un aperto connesso del piano complesso C e
se [f[ è una funzione costante in U allora anche f è costante in U.
Dimostrazione: Osserviamo che, se f = u + iv, per le relazioni di Cauchy
Riemann:
f
t
f = (u
x
+iv
x
)(u iv) = (uu
x
+vv
x
) +i(uv
x
vu
x
)
=
u
2
+v
2
x
i
u
2
+v
2
y
=
[f[
x
i
[f[
y
= 0
(infatti (uv
x
vu
x
= uu
y
vv
y
)). ma il implica che se un prodotto di funzioni
olomorfe è nullo, almeno una delle due funzioni deve essere identicamente zero,
e quindi f = 0 oppure f è costante in U.
qed
9.6.20 Corollario (Principio di identit
`
a delle funzioni olomorfe) Se
f, g O(U) e se linsieme dove f = g ha un punto di accumulazione allora f = g
su tutto U.
In particolare, mentre una funzione olomorfa è certamente innitamente die-
renziabile, non è detto che una funzione C
sia olomorfa: può benissimo darsi

che una funzione innitamente dierenziabile sia, ad esempio, nulla in un intero
intervallo, ma non identicamente nulla in tutto linsieme di denizione.
Se un insieme A è unione di due insiemi B e C e se sono date due funzioni
f : B X e g : C X tali che f
BC
= g[
BC
allora esiste una sola funzione
f G : A X che ristretta a B e C coincide con f e g. Usando questa ovvia
denizione possiamo dare un altro corollario del teorema:
9.6.21 Corollario Se f
1
O(U
1
) e f
2
O(U
2
) e se f
1
[
V
= f
2
[
V
ove V è un
aperto connesso contenuto in U
1
U
2
allora la funzione f1 f
2
è univocamente
ben denita e analitica.
Lapplicazione di questo corollario per estendere il dominio di denizione di
una funzione si dice continuazione analitica. Ad esempio, non appena una serie
di potenze sia denita sullasse reale, possiamo estenderla in modo unico ad una
funzione olomorfa in un aperto del piano complesso.
9.6.22 Esempio Le classiche funzioni
sin x =
n=0
(1)
n
x
2n+1
(2n + 1)!
cos x =
n=0
(1)
n
x
2n
(2n)!
exp x =
n=0
x
n
n!
danno luogo a funzioni olomorfe in opportuni aperti del piano complesso.
Evidentemente, il dominio (connesso) di olomora di una funzione può ren-
dersi massimale in virt` u del principio di continuazione analitica.
9.6.23 Denizione Una funzione olomorfa si dice intera se il suo dominio di
olomora è lintero piano complesso C.
Torniamo ora a considerare funzioni olomorfe ed il loro comportamento al
bordo dei dischi chiusi.
9.6.24 Teorema (Principio del massimo) Se f O(U) nel dominio regolare
U allora la funzione reale [f[ (se non è costante) assume il suo valore massimo
sul bordo U = U U di U.
Dimostrazione: La funzione reale che stiamo considerando
[f(z)[ =
_
u
2
(x, y) + v
2
(x, y)
è continua in U. Dunque assume un massimo M in qualche punto z
0
= (x
0
, y
0
)U.
Supponiamo per assurdo che z
0
U non sia un punto del bordo di U: esiste allora
un disco D
r
di centro z
0
e raggio r interamente contenuto in U, per il quale la
formula del valor medio, ed il fatto che per ogni z U [f(z)[ M, implicano che
2M =
_
2
0
f(z
0
+re
it
)dt
_
2
0
[f(z
0
+re
it
)[dt 2M
cioè che
_
2
0
[f(z
0
+re
it
)[dt = 2M
da cui, per continuità di f in U e per la denizione di massimo M:
z [z z
0
[ = r [f(z)[ = M
Quindi f è costante in modulo su in intorno di f e, per continuazione analitica,
è costante in tutto U, il che è assurdo.
qed
Possiamo ora dimostrare il teorema che, in un certo senso, inverte il teorema
di Cauchy:
9.6.25 Teorema (Morera) Una funzione continua f : U C denita in un
dominio regolare semplicemente connesso tale che, per ogni curva regolare chiusa
U si abbia
_
f(z)dz = 0
è necessariamente olomorfa in U.
Dimostrazione: Consideriamo, per z
0
, z U e per un cammino U che
connetta z
0
e z (i.e. se : [a, b] U allora (a) = z
0
e (b) = z), la funzione
F(z) :=
_
f(w)dw
Dimostriamo che si tratta di una funzione olomorfa: se scriviamo f = u + iv e
F = U +iV , allora (per le relazioni di CauchyRiemann):
U
x
=
_
u
x
d v
x
d =
_
v
y
d + u
y
d = V
y
U
y
=
_
u
y
d v
y
d =
_
v
x
d +u
x
d = V
x
Quindi F soddisfa alle equazioni di CauchyRiemann e dunque è olomorfa.
Ovviamente
F
t
(z) = U
x
(x, y) + iV
x
(x, y) =
_
u
x
d v
x
d +i
_
v
x
d + u
x
d
=
_
f
t
(z)dw = f(z)
qed
Il teorema si generalizza in modo ovvio a domini non semplicemente connessi.
9.6.26 Teorema (Liouville) Una funzione intera e limitata (in modulo) è
costante.
Dimostrazione: Usiamo la formula di Taylor per la derivata di f O(C):
f
t
(z) =
1
2i
_
D
r
f(w)
(w z)
2
dw
(ove D
r
è il solito disco di centro z e raggio r). Ora sfruttiamo la limitatezza di
[f[:
[f
t
(z)[
1
2i
_
D
r
[f(w)[
r
2
dw
M
R
Ma r può essere scelto arbitrariamente grande (perche f è intera) e [f
t
[ è in-
dipendente da R: quindi [f
t
[ = 0 su tutto il piano complesso, quindi [f[ è
costante.
qed
Ad esempio, la funzione sin z, continuazione analitica della funzione reale sin x
non può essere limitata (come accade nel caso reale), perche ovviamente non è
costante.
Una notevole applicazione è la seguente:
9.6.27 Teorema fondamentale dellAlgebra Un polinomio a coecienti com-
plessi e di grado positivo ammette sempre almeno uno zero.
Dimostrazione: Un polinomio complesso è una funzione della forma
p(z) = a
n
z
n
+a
n1
z
n1
+... +a
0
Si noti che, per [z[ abbastanza grande, possiamo scrivere
[p(z)[ [z
n
[
_
[a
n
[
[a
n1
[
z
n1
... [a
0
[
_
> [a
n
[ [z
n
[
Ora supponiamo che p non abbia zeri nel piano complesso: allora la funzione
1/p(z) è intera e, per la disuguaglianza precedente:
lim
[z[
1
[p(z)[
lim
[z[
1
[a
n
[ [z
n
[
= 0
Quindi [1/p(z)[ è limitata e, per il teorema di Liouville, deve essere costante, il
che è assurdo.
qed
9.6.4 Residui
9.6.28 Denizione Una serie di potenze bilatera
n=
a
n
(z z
0
)
n
si dice serie di Laurent.
Per determinare il dominio di convergenza di una serie di Laurent, spezzia-
mola come
n=
a
n
(z z
0
)
n
=
n=0
a
n
(z z
0
)
n
+
n=1
a
n
1
(z z
0
)
n
Il dominio di convergenza della serie di Laurent sarà lintersezione dei domini di
convergenza delle due serie che gurano a secondo membro; nel caso della prima
di queste serie si tratta di un disco di centro z
0
e raggio . Mostriamo che nel
caso della seconda serie il dominio è il complementare di un disco di centro z
0
.
Poniamo
=
1
z z
0
in modo che
n=1
a
n
1
(z z
0
)
n
=
n=1
a
n
n
Si tratta quindi di una serie di potenze di centro 0; sia
1
R
il suo raggio di conver-
genza: evidentemente la serie
n=1
a
n
(zz
0
)
n
ha come dominio di convergenza
il complementare del disco di centro z
0
e raggi R.
Dunque una serie di Laurent denisce una funzione olomorfa nella corona
circolare C
R,
= z C [ R < [z z
0
[ < . Ovviamente può benissimo accadere
che sia < R e quindi C
R,
= : in questo caso la serie di Laurent non denisce
alcuna funzione olomorfa.
9.6.29 Teorema (Laurent) Una funzione f O(C
R,
) è univocamente deter-
minata in C
R,
dal suo sviluppo in serie di Laurent.
Dimostrazione: Se zC
R,
consideriamo due cerchi
1
e
2
di centro z
0
e raggi
tali che R < r
2
< [z z
0
[ < r
1
< Er. Per la formula di Cauchy (in un dominio
non semplicemente connesso) si trova
f(z) =
1
2i
_
1
f(w)
w z
dw
1
2i
_
2
f(w)
w z
dw
Ora, sul cerchio
1
vale la
[z z
0
[
[w z
0
[
< 1
quindi
1
w z
=
1
(w z
0
) (z z
0
)
=
1
w z
0
1
1
zz
0
wz
0
=
1
w z
0
n=0
_
z z
0
w z
0
_
n
Integrando e scambiando il segno di integrale con quello della serie (per la teoria
di Lebesgue o per uniforme convergenza)
13
:
1
2i
_
1
f(w)
w z
dw =
n=0
a
n
(z z
0
)
n
con, per n 0:
a
n
=
1
2i
_
1
f(w)
(w z
0
)
n+1
dw
In modo analogo, dalla
[w z
0
[
[z z
0
[
< 1
sul cerchio
2
si trova
1
2i
_
2
f(w)
w z
dw =
n=1
a
n
1
(z z
0
)
n
con, per n 0:
a
n
=
1
2i
_
2
f(w)
(w z
0
)
n+1
dw
Le a
n
e a
n
cos` ottenute sono olomorfe in C
R,
e quindi, i corrispondenti inte-
grali non dipendono dai cammini di integrazione: dunque possiamo combinare le
formule per a
n
e a
n
ottenendo
a
n
=
1
2i
_
f(w)
(w z
0
)
n+1
dw
con n Z e qualsiasi curva regolare chiusa contenuta nellanello C
R,
. Quindi
f(z) =
n=
a
n
(z z
0
)
n
ove la serie converge nella corona circolare C
R,
ed uniformemente nella corona
circolare chiusa z C [ r
2
[z z
0
[ r
1
.
Dimostriamo inne lunicità dellespansione di Laurent della f; supponiamo
che sia
f(z) =
n=
b
n
(z z
0
)
n
13
Il ragionamento è il medesimo che abbiamo svolto nel dimostrare lanaliticità delle funzioni
olomorfe.
ove esista almeno un n Z tale che a
n
,= b
n
. Quindi in C
R,
abbiamo che
f(z) =
n=
a
n
(z z
0
)
n
=
n=
b
n
(z z
0
)
n
Considerando il cerchio
r
di centro z
0
e raggio R < r < , queste serie vi
convergono uniformemente e, moltiplicandole per (zz
0
)
nm1
(per mZ ssato)
ed integrando termine a termine otteniamo:
_
r
(z z
0
)
nm1
dz = ir
nm
_
2
0
e
i(nm)t
dt = 2i
nm
Cos`, dopo aver integrato le serie in a
n
e b
n
, avremo solo un termine non nullo
per ciascuna serie, e precisamente
a
m
= b
m
Ma m può scegliersi arbitrariamente, e quindi le serie debbono coincidere.
qed
9.6.30 Denizione Se una funzione olomorfa f è denita in un dominio U
privato di un punto z
0
interno a U, si dice che z
0
è singolare per f.
Dato che U è aperto esiste un disco D centrato in z
0
e completamente con-
tenuto in U tale che la funzione sia olomorfa in D z
0
e quindi in una corona
circolare di centro z
0
e contenuta in D. Possiamo dunque limitarci a studiare i
punti singolari come se fossero centri di corone circolari.
9.6.31 Denizione Un punto singolare z
0
per una funzione olomorfa f si dice:
(1) singolarità eliminabile se la serie di Laurent di f intorno a z
0
non contiene
termini di esponente negativo (i.e. se a
n
= 0 per n < 0);
(2) polo di ordine m se la serie di Laurent di f intorno a z
0
non contiene
termini di esponente minore di m (i.e. se a
n
= 0 per n < m);
(3) singolarità essenziale se la serie di Laurent di f intorno a z
0
contiene ter-
mini di esponente negativo arbitrariamente basso (i.e. se per ogni n < 0
esiste un m < n con a
m
,= 0);
Se z
0
è una singolarità eliminabile, la funzione f può estendersi ad una fun-
zione olomorfa in z
0
: infatti facendo tendere z a z
0
(da qualunque direzione) otte-
niamo come limite della serie di Laurent il valore a
0
; denendo allora f(z
0
) = a
0
otteniamo lestensione voluta.
Se z
0
è una singolarità essenziale, il comportamento della funzione olomorfa in
un suo intorno può essere estremamente bizzarro, in particolare, profondi teoremi
dovuti a Casorati, Weierstrass e Picard dimostrano che non è possibile controllare
in alcun modo il comportamento di f intorno ad una singolarità essenziale.
Inne, se z
0
è un polo di ordine m possiamo scrivere, in una corona circolare
centrata in z
0
:
f(z) =
n=m
a
n
(z z
0
)
n
In questo caso non possiamo eliminare la singolarità, dato che per z che tende a
z
0
il valore di [f(z)[ cresce arbitrariamente: infatti
f(z) =
a
m
(z z
0
)
m
+... +
a
1
z z
0
+
n=0
a
n
(z z
0
)
n
= (z z
0
)
m
(a
m
+ ... +a
1
(z z
0
)
m1
) +
n=0
a
n
(z z
0
)
n
= (z z
0
)
m
(z) +
n=0
a
n
(z z
0
)
n
ove è olomorfa in z
0
. è immediato ora che per z z
0
[f(z)[ cresce arbitra-
riamente.
9.6.32 Denizione Il residuo di una funzione olomorfa in una sua singolarità
z
0
è il valore del coeciente a
1
nel suo sviluppo di Laurent intorno a z
0
.
Per unicità della serie di Laurent il residuo è ben denito ed è pari a
Res
z
0
f(z) := c
1
=
1
2i
_
f(w)dw
per ogni curva regolare chiusa nel dominio di olomora di f che racchiuda il
punto z
0
(e nessun altro punto singolare di f).
Il calcolo dei residui è estremamente utile, e, nel caso di poli, può eettuarsi
in modo semplice.
Sia infatti z
0
un polo di ordine m: i.e.
f(z) = (z z
0
)
m
(a
m
+ ... +a
1
(z z
0
)
m1
) +
n=0
a
n
(z z
0
)
n
Moltiplicando ambo i membri per (z z
0
)
m
, derivando (m1) volte e passando
al limite per z z
0
si ottiene
Res
z
0
f(z) =
1
(m1)!
lim
zz
0
d
m1
dz
m1
((z z
0
)
m
f(z))
9.6.33 Denizione Una funzione olomorfa in un dominio U e che abbia in
questo dominio al pi` u singolarità polari si dice meromorfa in U.
Ad esempio una funzione razionale (un quoziente di polinomi) è meromorfa
nel piano complesso.
9.6.34 Teorema dei Residui Se f è meromorfa nel dominio regolare chiuso
U con un numero nito di singolarità z
1
, ..., z
n
U allora
1
2i
_
U
f(z)dz =
z
0
U
Res
z
0
f(z)
(la somma è nita perche le uniche singolarità non eliminabili della f sono i poli
z
1
, ..., z
n
).
Dimostrazione: Poiche i punti z
1
, ...z
n
sono isolati possiamo trovare dei dischi
D
1
, ..., D
n
centrati in essi e che non contengano altri punti singolari (di pi` u: i
dischi D
i
sono a due a due disgiunti): lidea è di applicare il teorema di Cauchy
al dominio U
n
i=1
D
i
, nel quale la funzione è olomorfa, ottenendo
1
2i
_
U
f(z)dz =
n
k=1
1
2i
_
D
k
f(z)dz =
n
k=1
Res
z
k
f(z) =
z
0
U
Res
z
0
f(z)
qed
Non ci soermiamo sulle applicazioni di questo teorema, in particolare al
calcolo di integrali deniti per mezzo di una scelta opportuna dei domini di inte-
grazione: per questo rimandiamo ai testi specialistici. Concludiamo con qualche
semplice ma notevole conseguenza.
9.6.35 Corollario Se f è una funzione meromorfa nel dominio regolare U e
g O(U) allora, per z
0
U:
Res
z
0
_
f
t
(z)
f(z)
g(z)
_
=
z
0
(f)g(z
0
)
ove
z
0
(f) è lordine di f in z
0
(minimo intero per il quale il coeciente dello
sviluppo di Laurent non è nullo).
Dimostrazione: Supponiamo che U sia un disco centrato in z
0
(possiamo
assumerlo senza ledere la generalità). Sia
f(z) = (z z
0
)
n
h(z)
con h(z) olomorfa e mai nulla in U. Allora n =
z
0
(f) e
f
t
(z)
f(z)
g(z) =
n(z z
0
)
n1
h(z) + (z z
0
)
n
h
t
(z))
(z z
0
)
n
g(z)
h(z)
= n
g(z)
z z
0
+
h
t
(z)
h(z)
g(z)
ma h
t
g/h è olomorfa, quindi il suo residuo è zero in z
0
e
Res
z
0
_
f
t
(z)
f(z)
g(z)
_
=
1
2i
_
U
ng(z)
z z
0
dz = ng(z
0
)
qed
9.6.36 Corollario (Teorema dellindicatore logaritmico) Sia U un do-
minio regolare, una funzione f meromorfa in U e z
1
, ..., z
n
gli zeri di f in U e
p
1
, ..., p
m
i poli di f in U: supponendo che f non abbia zeri su U e che g sia
olomorfa in U allora
1
2i
_
U
f
t
(z)
f(z)
g(z)dz =
n
k=1
g(z
k
)
z
k
(f)
m
k=1
g(p
k
)
p
k
(f)
In particolare, per g = z si ha
1
2i
_
U
f
t
(z)
f(z)
zdz =
n
k=1
z
k
z
k
(f)
m
k=1
p
k
p
k
(f)
e per g = 1:
1
2i
_
U
f
t
(z)
f(z)
dz =
n
k=1
z
k
(f)
m
k=1
p
k
(f) = #zeri di f #poli di f
Capitolo 10
TEORIA SPETTRALE
In questo capitolo arontiamo la teoria spettrale nelle C
-algebre: questa è
una profonda generalizzazione della teoria spettrale delle matrici (lalgebra delle
matrici complesse è una C
-algebra), che consente di trattare gli elementi di una

C
-algebra come dei numeri: possiamo cioè calcolare su di essi classi di funzioni
sempre pi` u generali. Cominceremo con le funzioni analitiche, per passare a quelle
continue ed inne a quelle boreliane: questo rende in grado, nelle applicazioni,
di dare senso a leggi siche in cui gli osservabili siano operatori in uno spazio
di Hilbert piuttosto che valori assunti da funzioni dierenziabili, come nel caso
classico. Discuteremo come esempi alcuni classici tipi di operatori: gli operatori
compatti, gli operatori di HilbertSchmidt e gli operatori nucleari.
10.1 Teorema della Mappa Spettrale
Iniziamo generalizzando lultimo risultato ottenuto nel capitolo precedente:
10.1.1 Proposizione Se (/, [[-[[
1
) è una C*-algebra, che sia unalgebra di Ba-
nach rispetto alla norma [[-[[
2
allora
A / [[A[[
1
[[A[[
2
che segue immediatamente dal
10.1.2 Lemma Se /è una *-algebra di Banach e C una C*-algebra, e : /
B è uno *-omomorsmo allora
A / [[(A)[[ [[A[[
Dimostrazione: Se A /:
[[(A)[[
2
= [[(A)
(A)[[ = [[(A
A)[[ = spr((A
A))
340
10.1. Teorema della Mappa Spettrale 341
(essendo (A
A) autoaggiunto in B e quindi normale). Ora, se A /

1
e :
/ B è un morsmo (con (I) = I) allora
(A
1
)(A) = (A
1
A) = I
i.e. (/
1
) B
1
(si noti che non vale linclusione opposta). Quindi AI/
1
,
cioè (AI) B
1
ovvero (A) I B
1
. In altri termini, se P(A) allora
P((A)) e quindi ((A)) (A):
spr (A
A) spr(A
A) [[A
A[[ [[A[[
2
(vale solo il segno perche / non è necessariamente una C*-algebra). Ne
concludiamo che
[[(A)[[ [[A[[
qed
Osserviamo che, se / B e / è unitaria (con la stessa unità di B) allora
per A/
1
invertibile, A
1
è linverso di A anche in B; potrebbe tuttavia aversi
A
1
B/, nel qual caso si avrebbe AI B
1
/
1
. Si deve quindi considerare
P
,
(A), il risolvente relativo ad A (di /). Ovviamente
P
,
(A) P
B
(A) e
B
(A)
,
(A)
(ma non necessariamente il viceversa).
Se / è unalgebra di Banach commutativa con unità e se A
i
è un suo
insieme di generatori, allora la funzione
: (/)
i
(A
i
)
(A
1
)
è (per denizione delle topologie su (/) e sul prodotto) continua, sebbene in ge-
nerale non sia suriettiva. Limmagine dello spettro di / per tramite della mappa
è quindi un compatto in
(/).
10.1.3 Denizione Limmagine ((/)) si dice spettro congiunto di / e si
denota con j(A
i
).
Dato che gli A
i
generano /, la mappa
: (/) j(/)
è iniettiva: infatti da
1
=
2
sugli A
i
allora
1
=
2
sullalgebra generata
dagli A
i
(cioè i polinomi nelle A
i
) e quindi, la chiusura di questa algebra
342 Capitolo 10. Teoria spettrale
è / per denizione, per continuità dei
i
,
1
=
2
su /. Dunque la mappa in
questione è un omeomorsmo
1
.
Ad esempio, se / è generata da un solo elemento A, allora
: (/) (A) C
è un omeomorsmo. Se A / (algebra di Banach con unità) consideriamo
A := A, I)
(con le parentesi acute denotiamo lalgebra generata dagli elementi che racchiu-
dono: in questo caso lalgebra generata da A e I) che è esattamente la chiusura
(uniforme) dellalgebra dei polinomi in /.
Dunque A è una sottoalgebra di Banach commutativa con unità e si ha
(A) =
A
(A)
,
(A)
10.1.4 Teorema Se A/ (algebra di Banach con unità) e A è la sottoalgebra
generata da A e I in / allora P
,
(A) è un aperto e, se P
t
(A) è la componente
connessa del punto
2
in P
,
(A), allora
P
,
(A) = P
t
(A) |
(ove | denota le rimanenti componenti connesse) e
A
(A) = C P
t
(A)
Dimostrazione: è facile rendersi conto che
P
t
(A) P
A
(A)
Infatti la mappa P
A
(A) (A I)
1
è olomorfa, e
[[A[[ < [
0
[ (A I)
1
=
(
0
)
n
R
A
()
n+1
=
(
0
)
n
_
k
A
k
k
_
n+1
Ma, per denizione di A:
k
A
k
k
A
1
Essendo continua da un compatto in un compatto di Hausdor ed iniettiva.
2
Cioè la componente connessa che contiene i punti di modulo opportunamente grande.
quindi per ogni che soddis la relazione precedente, la serie
(
0
)
n
R
A
(
0
)
n+1
A
converge e, per continuazione analitica, si trova che P
t
(A) P
A
(A).
Viceversa dimostriamo che P
A
(A) P
t
(A), cioè che se / P

t
(A) allora
/ P
A
(A).
Per assurdo sia P
A
(A), i.e. (AI)
1
A cioè esistano i polinomi complessi
p
n
C[z] tali che
[[p
n
(A) (A I)
1
[[ 0
il che, per continuità del prodotto, implica
[[(A I)p
n
(A) I[[ 0
Ma se
q
n
(z) := (z )p
n
(z) 1
evidentemente [[q
n
(A)[[ 0, e tuttavia
p C[z] (A) (p(A)) = p((A))
(per linearità e moltiplicatività delle ), quindi (si rammenti che [[[[ = 1):
[p((A))[ [[p(A)[[
ovvero, per ogni z
A
(A): [p(z)[ [[p(A)[[.
Supponiamo ora che appartenga ad una componente connessa che non sia
P
t
(A): per il principio del massimo 9.6.24, in questa componente connessa (che
per denizione è chiusa ma anche aperta): [p(z)[ [[p(A)[[; in particolare ciò è
vero nel punto . Ma
[[q
n
(A)[[ 0
mentre q
n
() = 1 il che viola il principio del massimo per q
n
(che ovviamente
sono olomorfe, essendo polinomi!). Lassurdo è derivato dallaver supposto falsa
linclusione P
A
(A) P
t
(A).
qed
10.1.5 Proposizione Se / è una C*-algebra con unità I, A / e A B B
(C*-sottoalgebra con unità I) allora
,
(A)
B
(A)
Se A è autoaggiunto vale il segno di uguaglianza.
Dimostrazione: Se A e autoaggiunto allora
,
(A) 1 è compatto e quindi
cè solo la componente connessa P
t
(A).
Nel caso generale, certamente A
A è autoaggiunto e quindi
B
(A
A) =
,
(A
A)
Ora osserviamo che se A B è invertibile in / allora basta dimostrare che il
suo inverso appartiene a B; infatti ciò equivale a P
,
(A) = P
B
(A) i.e. a
,
(A) =
B
(A).
Ma in questo caso A
1
= A
1
e (A
A)
1
= A
1
A
1
in / e, essendo A
A
autoaggiunto, A
A B (lunità I è la stessa sia in / che B). Quindi

A
1
= (A
A)
1
A
e, dato che (A
A)
1
, A B, anche A
1
B.
qed
Consideriamo ora una C*-algebra / con unità I ed un suo elemento A; si
denisce
A = C
(A, I) := A, A
, I)
i.e. come la chiusura uniforme dei polinomi in A e A
:
p(A) =
c
nm
A
n
A
m
ove le c
nm
sono nulle tranne che per un numero nito di coppie (n, m). A è
ovviamente una C*-algebra commutativa con unità I e quindi, per il teorema di
GelfandNajmark:
(A) (A
) = (A)
Si ha cioè lomeomorsmo
(A)
=
A
(A) =
,
(A)
Dunque la trasformata di Gelfand è uno *-isomorsmo isometrico di Asu C((A)).
Daltro canto abbiamo anche lomeomorsmo : (A)

= (A) (che manda

in
(A) = ) e quindi, per funtorialità, si ha uno *-isomorsmo

isometrico che rende commutativo il diagramma seguente:
A

H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
C((A))
C((A))
(dove
(f)() = f(
)). Se deniamo una mappa C((A)) A come

f f(A)
allora f(I) = I (per unitarietà dello *-isomorsmo
) e, se f() = allora
f(A) = A: infatti in questo caso, se B è tale che

B(
) = deve essere
(B) =
=
(A) i.e.
(B A) = 0 e quindi B = A.
Quindi la freccia diagonale C((A)) A nel diagramma commutativo
precedente è lunica estensione isometrica della mappa C[z] A di valutazione
di un polinomio su A (p p(A)) alla chiusura (uniforme) dello spazio dei
polinomi e di A, per il teorema di StoneWeierstrass.
La mappa C((A)) A che abbiamo ottenuto si dice calcolo funzionale
continuo per un operatore normale A. Infatti ci consente di calcolare il valore di
una funzione continua su un operatore normale, analogamente a quanto accade
per i polinomi.
10.1.6 Teorema della Mappa Spettrale Se A è un operatore normale in una
C*-algebra /, per ogni f C((A)) si ha che
(f(A)) = f((A))
Dimostrazione: A questo punto è una facile verica:
(f(A)) = (f(A))
(A)
=
f(A)()
(A)
=
f(A)(
)
(A)
= f()
(A)
= f((A))
qed
Se la C*-algebra / è commutativa, allora ogni operatore è normale e quindi
il teorema della mappa spettrale ci consente di calcolare funzioni continue su ele-
menti di /: da questo punto di vista, gli operatori di / sono una generalizzazione
dei numeri complessi.
10.1.7 Esempio Se f è una funzione olomorfa intera, allora
C f() =
n=0
c
n
n
(la somma converge assolutamente in tutto il piano complesso) e quindi
A / f(A) =
n=0
c
n
A
n
converge assolutamente, quindi (/ è uno spazio di Banach) converge in /.
Se / è commutativa, possiamo valutare su f(A) un funzionale moltiplicativo
(si rammenti che un tale funzionale è continuo):
(/) (f(A)) = f((A))
In realtà non è necessario limitarsi a funzioni intere. Pi` u precisamente, sia f
O() ove è un dominio regolare (cioè un aperto connesso il cui bordo sia
una curva regolare ) del piano complesso, con chiusura compatta, contenente
(A), e sia A() linsieme delle funzioni olomorfe su e continue su = ;
si tratta di una sottoalgebra di Banach di C() per la norma
[[f[[
A()
= max
z
[f(z)[ = max
z
[f(z)[
Per la formula di Cauchy 9.6.6:
z f(z) =
1
2
_
f(w)
w z
dw
dunque è naturale denire lintegrale di Dunford
f(A) :=
1
2
_
f()R
A
()d
(R
A
() denota al solito il risolvente). Dato che la funzione f()R
A
() è olomorfa
in , questo integrale non dipende da .
10.1.8 Lemma Se A / (algebra di Banach con unità) allora lintegrale di
Dunford induce un morsmo continuo f f(A) tale che
Se f(z) = 1 su allora f(A) = I.
Se f(z) = z su allora f(A) = A.
Se f(z) =
n0
c
n
z
n
è una serie assolutamente convergente in allora
f(A) =
n=0
c
n
A
n
Dimostrazione: La mappa f f(A) è ovviamente lineare e limitata, dato
che
[[f(A)[[
1
2
[[ max [[R()[[ [[f[[
A()
([[ denota la lunghezza della curva ), ed è un omomorsmo di algebre: di pi` u,
verichiamo che se
1
e
2
sono curve regolari chiuse in , allora
f
1
, f
2
A() f
1
(A)f
2
(A) = f
1
f
2
(A)
Intanto, dato che f
2
(A) non dipende dalla scelta di
1
, possiamo supporre che
sia
2

1
(le curve regolari chiuse delimitano domini regolari) e quindi
f
1
(A)f
2
(A) =
_
1
2i
_
2
_
1
f
1
(
1
)R(
1
)d
1
_
2
f
2
(
2
)R(
2
)d
2
=
=
_
1
2i
_
2
_
1
f
1
(
1
)f
2
(
2
)
R(
1
) R(
2
)
1
2
d
1
d
2
(si ricordi che R(
1
) R(
2
) = (
1
2
)R(
1
)R(
2
)). Ma la funzione
2

R(
1
) R(
2
)
2
è olomorfa in
2
e quindi, per la formula integrale di Cauchy:
f
1
(A)f
2
(A) =
_
1
2i
_
2
_
1
f
1
(
1
)
_
2
f
2
(
2
)
R(
1
) R(
2
)
2
d
2
d
1
=
_
1
2i
_
2
_
1
f
1
(
1
)
_
2
f
2
(
2
)R(
2
)
2
d
2
d
1
=
1
2i
_
2
f
2
(
2
)R(
2
)
_
1
2i
_
1
f
1
(
1
)
2
d
1
_
d
2
=
1
2i
_
2
f
2
(
2
)f
1
(
2
)R(
2
)d
2
= f
1
f
2
(A)
Ora la (3) del teorema è immediata. La (2) è un facile calcolo:
f(A) =
1
2i
_
R()d = A +
1
2i
_
(A I)R()d = A
mentre la (1) si dimostra osservando che, essendo una funzione identicamente 1
intera, possiamo scegliere come una circonferenza di centro lorigine del piano
complesso e raggio arbitrariamente grande, ottenendo quindi
[[f(A) I[[ =
1
2
1 R()d
_
1
d
=
1
2
_
R() +
I
1
_
d
1
2
_
_
_
I
A
1
_
1
I
_
d
max
_
I
A
1
_
1
I
1
2
_
1
[[
d
max
[[A[[
[[ [[A[[
che tende a zero per [[ .
qed
Questo teorema si estende immediatamente al caso in cui (A) sia scon-
nesso: infatti se (A) =
1
(A)
2
(A) sono le componenti connesse, possiamo
considerare lintegrale di Dunford
f(A) =
1
2i
_
f()R()d
ove è una curva regolare chiusa, che delimiti
3
un dominio regolare contenente
1
(A) e il cui complementare (illimitato) contenga
2
(A), e lalgebra A() è
quella delle funzioni olomorfe in continue in . In questo caso, se f = 1, allora
f(A) è un proiettore (continuo), cioè f(A)
2
= f(A) che commuta con A e tale
che Af(A) = f(A).
Dunque, se (A) è sconnesso, / possiede un idempotente e quindi una pro-
prietà topologica dello spettro ne implica una algebrica dellalgebra.
10.1.9 Teorema della Mappa Spettrale Olomorfo Se /è unalgebra di Ba-
nach con unità, A / e una curva regolare che delimiti un dominio regolare
tale che
,
(A) , allora per ogni funzione f A():
,
(f(A)) = f(
,
(A))
Dimostrazione: Se / è commutativa, allora, per ogni (/):
(f(A)) =
1
2i
__
f()R()d
_
=
1
2i
_
f()
(A)
d = f((A))
3
In tutti questi ragionamenti si assume il teorema di Jordan secondo il quale una curva
siatta divide in piano in due parti: una limitata ed una illimitata.
10.2. Calcolo funzionale continuo 349
e quindi il teorema segue immediatamente dal lemma.
Se / non è commutativa, possiamo, per ogni A / considerare lalgebra
commutativa massimale che contiene A (intersezione di tutte le sottoalgebre
commutative B / che contengano A). Una costruzione di B è la seguente:
consideriamo lalgebra generata da A, I e dagli elementi
R
A
()
P(A)
Dato che i risolventi commutano fra loro, questalgebra è commutativa e, per
denizione, tale che
B
(A) =
,
(A)
Quindi, dato che il teorema vale per B, vale anche per /.
qed
10.2 Calcolo funzionale continuo
Sia / una C*-algebra con unità I e A un elemento autoaggiunto A = A
di
/. Allora
(A) 1
10.2.1 Teorema Se / è una C*-sottoalgebra dellalgebra B(H) degli operatori
continui su uno spazio di Hilbert allora le seguenti condizioni sono equivalenti:
Per ogni x H: (x, Ax) 0 (i.e. A è positivo).
Esiste B B(H) tale che A = B
B.
A è autoaggiunto e (A) [0, ].
Dimostrazione: (3) (2): se A = A
allora per ogni funzione f C([0, ])

possiamo usare il calcolo funzionale continuo: in particolare per f(t) := +
t,
abbiamo che
f(A) A /
e, avendo f valori reali: f(A)
= f(A) i.e. f(A)

2
) = f
2
(A) = A. Prendiamo
allora semplicemente
B := f(A)
ottenendo B = B
e B
B = f(A)
2
= A.
(2) (1) è ovvio: per ogni x H:
(x, B
Bx) = (Bx, Bx) 0

(1) (3): Se (x, Ax) 1:
(x, Ax) = (x, Ax) = (Ax, a)
quindi A = A
è autoaggiunto. Allora (A)1 e, per > 0, vogliamo dimostrare

che (A + I)
1
B(H) (il che implicherà che (A + I)
1
/ avendo / e B(H)
la stessa unità I). Ma
(x, x) < (x, (A +I)x) [[x[[ [[(A +I)x[[
e quindi [[x[[ [[(A + I)x[[ cioè ker(A + I) = 0. Esiste dunque linverso di
(A + I) e quello che vogliamo dimostrare è che questo operatore è denito in
tutto H.
Di certo il suo dominio è denso, ed inoltre:
Dom(A +I)
1
= Im(A +I)
Infatti, dato che ker(A +I) = 0:
x H (y, (A +I)x) = 0 y = 0
Consideriamo ora z im(A +I):
z = lim
n
z
n
= lim
z
(A +I)x
n
Dunque (A +I)x
n
è di Cauchy, da cui
[x
n
x
m
[[ [[(A +I)(x
n
x
m
)[[ <
cioè x
n
pure è di Cauchy, e deve quindi convergere a un x H.
Questo dimostra che z im(A+I), che quindi risulta essere chiuso; dato che
è anche denso in H segue che H = im(A + I), e quindi loperatore (A + I)
1
è denito ovunque.
Ora si noti che
(A +I)
1
z = (A +I)
1
(A +I)x = x
e, dato che [[x[[ [[z[[:
[[x[[ [[(A +I)
1
z[[
Ne concludiamo che (A+I)
1
è lineare e continuo su H, ed è un inverso sinistro
(e anche destro) di A +I, il che signica che P(A).
Abbiamo quindi dimostrato che (A) [0, ).
qed
Osserviamo che se A è autoaggiunto, dato che (x, Ax) 1, per la disugua-
glianza di Schwartz:
(x, Ax) [[A[[(x, x)
Ma vale ovviamente anche la disugualianza opposta. Quindi è naturale chiedersi
quali a e b possano scegliersi in modo che
a(x, x) (x, Ax) b(x, x)
10.2.2 Proposizione Se AB(H) è autoaggiunto allora una coppia di numeri
reali (a, b) soddisfa alla
x H a(x, x) (x, Ax) b(x, x)
se e solo se lintervallo [a, b] contiene lo spettro (A).
Dimostrazione: Lequivalenza (1) (3) del teorema precedente, con la
scelta A aI e bI A fornisce immediatamente la tesi.
qed
In particolare si possono considerare a = min (A) e b = max (A).
10.2.3 Denizione Se A / (C*-algebra con unità I) allora (essendo A
un
operatore autoaggiunto e positivo), il modulo di A è loperatore autoaggiunto
[A[ :=
A /
Dato che ker [A[ = ker A (infatti ([A[x, [A[x) = 0 (x, [A[
2
x) = 0
(x, A
Ax) = 0) si ha il
10.2.4 Teorema Se / è una C*-sottoalgebra di B(H) esiste ununica isometria
parziale V in H tale che ker V = ker A e
A = [A[V
Il seguente teorema è una generalizzazione della decomposizione polare delle
matrici:
10.2.5 Teorema Se A B(H) esiste ununica coppia (V, H) di operatori in H,
ove V è unisometria parziale e H un operatore autoaggiunto positivo tali che
ker A = ker V = ker H e
A = V H
Dimostrazione: Ovviamente poniamo H = [A[; dato che, per ogni x H:
[A[x
2
= [[Ax[[
2
si ha quindi che la corrispondenza [A[x Ax è una isometria e
(im[A[)
= ker [A[ = ker A

(infatti (imB)
= ker B
sempre). Possiamo dunque estendere la corrispondenza

[A[x Ax ponendola zero su im[A[
= ker A.
Inne vediamo lunicità della decomposizione: se fosse A = V H = V
t
H
t
sarebbe anche
A
= H
t
V
t
A
A = H
t2
H
t
= [A[
ed inoltre A = V
t
H = V [A[ da cui V = V
t
.
qed
Se A
1
, ..., A
n
/ sono tali che
i, k = 1, ..., n A
i
A
k
= A
k
A
i
e A
i
A
k
= A
k
A
i
allora la C*-algebra
A = C
I, A
1
, ..., A
n
)
generata da I, A
1
, ..., A
n
è commutativa e quindi, per il teorema di Gelfand
Najmark, isomorfa alla C*-algebra C((A)), ove lo spazio (A) è omeomorfo
allo spettro congiunto j(A
1
, ..., A
n
).
Notiamo che, in generale j(A
1
, ..., A
n
) _ (A
1
)... (A
n
) (ad esempio per
A
1
= A e A
2
= A
); un caso in cui vale invece il segno di = è per / = C[0, 1

2
]
con A
1
= f
1
e A
2
= f
2
, ove f
1
(s, t) = s e f
2
(s, t) = t.
Possiamo comunque estendere la teoria svolta per un solo operatore A alla
famiglia di operatori A
1
, ..., A
n
ottenendo il calcolo funzionale continuo (la
freccia diagonale nel seguente diagramma):
A

H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
C((A))
C((A))
(dove
(f)() = f(
)) in pi` u variabili:
f f(A
1
, ..., A
n
)
come lunico *-isomorsmo isometrico C(j(A
1
, ..., A
n
))
= A tale che
Se f = 1 allora f(A
1
, ..., A
n
) = I.
Se f(
1
, ...,
n
) =
i
allora f(A
1
, ..., A
n
) = A
i
.
Osserviamo che, A
A = AA
e A = A
1
+ iA
2
se e solo se A
1
A
2
= A
2
A
1
e
quindi (A) = j(A
1
, A
2
), dato che
j(A
1
, A
2
) = ((A
1
), (A
2
))
(A)
(A) = (A
1
) +i(A
2
)
(A)
10.2.6 Denizione Lo spettro puntuale di un operatore A/ (C*-algebra con
unità) è linsieme
p
(A) := C [ x ,= 0 Ax = x
e lo spettro continuo di A è linsieme
c
(A) := C [ > 0x [[Ax x[[ <
Ovviamente
(A) =
p
(A)
c
(A)
10.2.7 Esempio Sia X uno spazio topologico separabile e consideriamo una
misura atomica su X (o meglio sulla -algebra dei boreliani di X), cioè costruita
prendendo una successione x
n
X densa e ponendo
=
n=0
c
n
x
n
(ove
x
è la misura di Dirac concentrata in x e i c
n
sono positivi e normalizzati in
modo che
n
c
n
= 1). Per il teorema di RieszMarkov 9.2.2, esiste un funzionale
F
n
associato alla misura
x
n
tale che
F
n
(f) =
_
X
f(x)d
x
n
(x)
Se consideriamo loperatore di moltiplicazione per f: M
f
allora
p
(M
f
) = (M
f
)
10.2.8 Lemma Se A
1
, ..., A
n
/ (C*-algebra con unità I) soddisfano alle
i, k = 1, ..., n A
i
A
k
= A
k
A
i
e A
i
A
k
= A
k
A
i
allora lo spettro congiunto j(A
1
, ..., A
n
) è linsieme
_
(
1
, ...,
n
) C
n
[ > 0 B / 0
[[(A
k
k
)B[[
[[B[[
<
_
Dimostrazione: Se = (
1
, ...,
n
) C
n
non appartiene a j(A
1
, ..., A
n
) deve
aversi
d(j(A
1
, ..., A
n
), ) = > 0
Per z j(A
1
, ..., A
n
) consideriamo la funzione
f(z) :=
1
[[ z[[
=
1
d(, z)
Allora f : j(A
1
, ..., A
n
) C è continua e [[f[[ < 1/, quindi, se C :=
f(A
1
, ..., A
n
) sta in A e
[[ z[[
2
=
n
i=1
[
i
z
i
[
2
i=1
[(
i
z
i
)f(z)[
2
= 1
Applicando il calcolo funzionale continuo:
n
i=1
C
(A
i
i
I)
(A
i
i
I)C = I
Dunque, se B /:
B
B =
n
i=1
(CB)
(A
i
i
I)
(A
i
i
I)CB
=
n
i=1
((A
i
i
)B)
C(A
i
i
I)B
(dato che C commuta con gli A
i
per denizione). Quindi
[[B
B[[ = [[B[[
2
i=1
[[C(A
i
i
I)B[[
2
= [[C[[
n
i=1
[[(A
i
i
I)B[[
2
=
1
i=1
[[(A
i
i
I)B[[
2
Questo vale per ogni B e / j(A
1
, ..., A
n
), perciò linsieme
(
1
, ...,
n
) C
n
[ > 0B / 0 [[(A
k
k
)B[[ < [[B[[
è contenuto in j(A
1
, ..., A
n
).
Viceversa, sia j(A
1
, ..., A
n
); allora, se g : [0, ) 1 è continua e tale
che
t g(t) = 0 e g(0) = 1
abbiamo che la funzione
f(z) := g([[ z[[)
verica la f(A
1
, ..., A
n
) / 0. Dunque
[(z
i
i
)f(z)[ < = [[(A
i
i
I)B[[ [[B[[
se B = f(A
1
, ..., A
n
) (si rammenti che [[f[[ = 1).
qed
10.2.9 Teorema Se / B è una C*-sottoalgebra e A
1
, ..., A
n
/ sono tali che
i, k = 1, ..., n A
i
A
k
= A
k
A
i
e A
i
A
k
= A
k
A
i
allora lo spettro congiunto j(A
1
, ..., A
n
) è
_
(
1
, ...,
n
) C
n
[ x
n
H
1
lim
n
[[A
k
x
n
k
x
n
[[ = 0
_
(ove H
1
= x H [ [[x[[ = 1).
Dimostrazione: Per il lemma sappiamo che
j(A
1
, ..., A
n
) > 0 B / [[B[[ = 1 e [[(A
k
k
)B[[
Se / B(H) allora [[B[[ = sup
x1
1
[[Bx[[ quindi
[[(A
k
k
I)Bx[[
e, per ogni > 0 esiste un x
H
1
per il quale
[[Bx
[[ > 1
Dunque, per
y :=
Bx
[[Bx
[[
troviamo che
[[(A
k
k
I)y[[

[[Bx
[[
<

1
ovvero
j(A
1
, ..., A
n
) > 0 [[(A
k
k
)x[[
Per ogni n possiamo quindi scegliere un x
n
che soddis la relazione precedente
per un
n
arbitrario.
qed
Osserviamo che, se esiste x H 0 tale che, per ogni k, (A
k

k
I)x = 0,
allora
/ :=
k
ker(A
k
k
I) ,= 0
Se la dimensione di H non è nita, possiamo scegliere gli x
n
del teorema prece-
dente in modo che formino una base ortonormale; nella costruzione si considerano
le
n
(tendenti a zero) e le g
n
: [0, ) 1 tali che
z
n
< [[z [[ = g(z) = 0 e g
n
(0) = 1
ma sarebbe lo stesso porre, per n ,= m:
g
n
(z)g
m
(z) = 0
con [[g
n
[[ = 1, in modo che B
n
B
m
= 0 e quindi:
n ,= m = (B
n
x, B
m
x) = 0
Questo è possibile perche non è un punto isolato dello spettro congiunto ed i
punti isolati dello spettro congiunto fanno parte in realtà della sua componente
puntuale, come dimostreremo ora.
10.2.10 Denizione Se A è normale in B(H), il suo spettro essenziale è lin-
sieme
ess
(A) := (A) [ punto isolato e dimker(A I) <
10.2.11 Proposizione Se è un punto isolato in (A) allora
p
(A).
Dimostrazione: Ovviamente è un chiuso (essendo lo spettro uno spazio
di Hausdor) ed aperto (essendo un punto isolato), il che vuol dire che la sua
funzione caratteristica
x
è continua. Quindi
x
(A) A se e solo se
x
è un
idempotente autoaggiunto E nellalgebra C((A)). Se AB(H) è normale allora
10.3. Calcolo funzionale boreliano 357
E è un proiettore sul sottospazio ker(A I); infatti (z )
x
= 0 e quindi
(A I)E = 0.
Applicando il calcolo funzionale continuo si ottiene (ricordando che se x
ker(A I) allora A
x = X):
p C[x, y] p(A, A
)(x) = p(, )(x)

Ma, dato che per il teorema di StoneWeierstrass 9.2.9 esiste una successione
p
n
di polinomi che approssimano la funzione continua
x
, si ha
[[p
n
(A) E[[ 0
e, dato che p
n
(A)X Ex, p
n
()x x e p
n
(A)x = p
n
()x, ne viene Ex = x.
Quindi limmagine di E è ker(A I).
qed
Lo stesso ragionamento può farsi per un numero nito qualsiasi di operatori
A
1
, ..., A
n
, che commutino con i loro aggiunti: in questo caso
x
corrisponde ad
un operatore E la cui immagine è
i
ker(A
i
i
I). Dunque si ha il
10.2.12 Teorema (Weyl)
ess
(A) = C [ x
n
base ortonormale [[Ax
n
x
n
[[ 0
10.3 Calcolo funzionale boreliano
Prendiamo spunto da un esempio: sia H uno spazio di Hilbert di dimensione
nita (spazio euclideo); allora se A è normale, per ogni C tale che A
x = x:
ker(A I)
^(A I)
Se P
è loperatore di proiezione E
ker(AI)
si ha che

(A)
P
= I.
Se ,=
t
: P
= 0.
A =
(A)
P
.
Questo non è che un altro modo di esprimere la nota proprietà di diagonaliz-
zazione delle matrici hermitiane. Il calcolo delle funzioni su tali matrici si riduce
a quello sui suoi autovalori:
p C[z] p(A) =
p()P

Ad esempio se f[
(A)
=
allora P
= f(A).
Se A è autoaggiunto allora il suo spettro è reale e possiamo denire
E() :=
La proprietà (3) si esprime allora come

A =
_
dE()
ove la misura E è denita sugli intervalli come
E(,
t
] := E() E(
t
)
Ovviamente
E() =
(,]
(A)
Questa funzione è continua solo se la dimensione dello spazio H è nita.
Nel caso generale, che è quello che ci interessa, non possiamo quindi usare
il calcolo funzionale che abbiamo n qui sviluppato: dobbiamo perciò cercare di
estenderlo ad una classe di funzioni pi` u vasta di quelle continue.
Consideriamo quindi uno spazio di Hilbert H ed un operatore A continuo e
normale su H; allora esiste un isomorsmo isometrico
C((A))
=
A = C
A, I)
Ora osserviamo che, per il teorema di Tietze 2.3.4, gli elementi di C((A)) si
ottengono da quelli di C
o
(C) (funzioni continue e limitate su C) per restrizione
a (A), e quindi che il calcolo funzionale continuo induce una mappa (che non è
un isomorsmo):
C
o
(C) A
al solito ponendo f f(A). Quindi, dare un operatore normale è equivalente ad
assegnare un morsmo di C*-algebre (un tale morsmo verrà in sèguito chiamato
rappresentazione della C*-algebra /)
: / B(H)
(con / := C
o
(C)) il cui nucleo è
ker = f C
o
(C) [ f[
(A)
= 0
Infatti, data , se f
0
C
o
(C) è tale che f
0
() = su (A), e se
A := (f
0
)
si trova che, per ogni altra f C
o
(C) con f[
(A)
C((A)) si ha
(f) = f(A)
(questo è vero ovviamente per f costante, e quindi, per linearità e moltiplicati-
vità, sui polinomi ed inne, per continuità, sulle funzioni continue qualsiasi).
Osserviamo che, se A
1
, A
2
B(H) sono operatori normali allora
(A
1
) = (A
2
) ker
1
= ker
2
10.3.1 Denizione Due operatori A
1
e A
2
si dicono unitariamente equivalenti,
e si scrive A
1

= A
2
, se esiste un operatore unitario U in H tale che
UA
1
U
1
= A
2
e UA
2
U
1
= A
1
`
E immediato vericare che se A
1

= A
2
allora (A
1
) = (A
2
) e, di pi` u,
p
(A
1
) =
p
(A
2
).
Torniamo ora alla nostra rappresentazione
(f) = f(A)
Se A
1

= A
2
le rappresentazioni associate si dicono unitariamente equivalenti e si
scrive
1

=
2
: ciò signica che esiste un operatore unitario U in H tale che
U
1
(f) =
2
(f)U
Inoltre possiamo denire
(
1
,
2
) := T B(H) [ f C
o
(C) T
1
(f) =
2
(f)T
Gli elementi di questo insieme si dicono operatori di allacciamento. Dato che due
rappresentazioni equivalenti hanno gli stessi nuclei, segue che gli spettri degli
operatori associati sono equivalenti e, di pi` u, gli operatori sono unitariamente
equivalenti.
Vale anche il viceversa: se UA
1
U
1
= A
2
allora
UA
n
1
U
1
= A
n
2
Up(A
1
)U
1
= p(A
2
)
con pC[z]. Di nuovo per continuità e per il teorema di StoneWeierstrass 9.2.9:
Uf(A
1
)U
1
= f(A
2
)
per ogni funzione continua sullo spettro di A
1
(che poi coincide con lo spettro di
A
2
). Quindi
U
1
(f)U
1
=
2
(f)
In questo modo lo studio degli operatori e delle rappresentazioni si equivale:
in eetti, rappresentare unalgebra vuol dire proprio presentarla concretamente
come lalgebra degli operatori di qualche spazio.
Studiamo ora le rappresentazioni di / = C(X), ove X è uno spazio topologico
di Hausdor compatto in uno spazio di Hilbert H:
: / B(H)
Vogliamo associare a delle misure (boreliane) su X.
Preliminarmente osserviamo che, per x, y H, la mappa
f (x, (f)y)
è un funzionale lineare su /, continuo in virt` u della
[(x, (f)y)[ [[x[[ [[y[[ [[(f)[[ [[x[[ [[y[[ [[f[[
Allora, per il teorema di RieszMarkov 9.2.2:
F C(X)
F(f) =
_
X
f(t)d(t)
ove è una misura boreliana complessa regolare e limitata (cioè è una combina-
zione lineare nita di misure regolari di probabilità).
Quindi
(x, (f)y) =
_
X
f(t)d
x,y
(t)
10.3.2 Denizione Gli elementi della famiglia
x,y
x,y1
si dicono misure spettrali associate alla rappresentazione .
Consideriamo ora lo spazio B(X) delle funzioni boreliane limitate su X a
valori complessi: sappiamo che, con la norma
[[f[[ := sup
xX
[f(x)[
è unalgebra di Banach
4
: ovviamente linvoluzione
f
(x) := f(x)
la rende una C*-algebra commutativa. Per il teorema di RieszMarkov esiste
lestensione
: B(X) B(H)
4
Se f
n
sono boreliane ed equilimitate e convergenti puntualmente in X il loro limite è
una funzione boreliana limitata.
(tale che [
C(X)
= ). Infatti, se è la misura che corrisponde al funzionale F
per mezzo del teorema di RieszMarkov, allora lintegrale
_
X
f(t)d(t)
è denito sugli elementi di B(X) e quindi per ogni funzione boreliana f ed ogni
misura spettrale
x,y
ha senso lespressione
_
X
f(t)d
x,y
(t)
Si tratta di una funzione sesquilineare nelle x e y, dato che
x,ay
1
+by
2
= a
x,y
1
+b
x,y
2
e
ax
1
+bx
2
,y
= a
y
1
,x
+ b
x
2
,y
Dato che, per denizione, [[[ := [[F[[, questa forma sesquilineare è limitata
([[[[ [[x[[ [[y[[), deve esistere tale che
_
X
f(t)d
x,y
(t) = (x, (f)y)
Questa è ovviamente lineare in f, ed è uno *-morsmo, dato che
(x, (f)y) =
_
X
f(t)d
x,y
(t) =
_
X
f(t)d
y,x
(t) = (y, (f)x)
Eettivamente è proprio una rappresentazione, avendosi
(fg) = (f)(g)
sulle funzioni continue, e quindi
_
X
f(t)g(t)d
x,y
(t) = (x, (fg)y) = (x, (f)(g)y) =
_
X
f(t)d
x,(g)y
(t)
da cui
x,(g)y)
= g
x,y
; integrando quindi una funzione boreliana rispetto a
questa misura si trova
(x, (fg)y) = (x, (f) (g)y)
per ogni boreliana f ed ogni funzione continua g, vale a dire
(fg) = (f)(g)
Ma inoltre
(x, (f) (g)y) = ( (f)
x, (g)y) =
_
X
g(t)d
e (f)
x,y
(t)
Ne concludiamo che
_
X
f(t)g(t)d
x,y
(t) =
_
X
g(t)d
e (f)
x,y
(t)
e quindi
e (f)
x,y
= f
x,y
. Di nuovo integrando sulle boreliane queste misure si
ottiene
(fg) = (f) (g)
stavolta con f, g B(X).
Questo conclude la verica che è una rappresentazione della C*-algebra
B(X): si noti che [[ (f)[ [[f[[.
10.3.3 Teorema Se f
n
è una successione in B(X) equilimitata e convergente
puntualmente, allora la successione (f
n
) converge fortemente.
Dimostrazione: Si tratta di applicare il teorema della convergenza dominata
di Lebesgue 4.3.12: basta infatti dimostrare che, per ogni x X:
[[ (f
n
)(x) (f)(x)[[
2
0
ove f = limf
n
. Ora notiamo che
[[ (f
n
)(x) (f)(x)[[
2
= [[ (f
n
f)(x)[[
2
= ( (f
n
g)(x), (f
n
f)(x))
= (x, ((f
n
f)
(f
n
f))(x)) = (x, ([f
n
f[
2
)(x))
Ma [f
n
f[
2
è equilimitata per ipotesi e tende a zero puntualmente: quindi il
teorema della convergenza dominata implica che
lim
n
_
X
[(f
n
f)(t)[
2
d
x,y
(t) =
_
X
lim
n
[(f
n
f)(t)[
2
d
x,y
(t) = 0
qed
Consideriamo di nuovo la rappresentazione associata alloperatore normale
A; sappiamo che
(C(X)) = A
è naturale chiedersi cosa sia (B(X)): vedremo che questo insieme è contenuto
nella chiusura forte dellalgebra A e per dimostrarlo ci occorrerà un notevole
risultato, il teorema di densità di von Neumann, che verrà dimostrato in seguito.
10.3.4 Denizione Se S B(H) è un sottoinsieme qualsiasi, il commutante
di S (o centralizzante di S) è linsieme
S
t
:= T B(H) [ A S TA = AT
Evidentemente il commutante S
t
è unalgebra che contiene lunità I.
10.3.5 Esempio Se consideriamo un operatore T B(H) tale che
T(f) = (f)T
possiamo esprimerlo scrivendo T A
t
.
10.3.6 Proposizione Il commutante S
t
di un insieme è unalgebra chiusa nella
topologia debole di B(H).
Dimostrazione: Ricordiamo qualche proprietà della topologia debole su B(H):
se A B(H) e x, y H i funzionali lineari
f
x,y
(A) := f
x,y
, A)
sono continui ([[f
x,y
[[ [[x[[ [[y[[), quindi linsieme
/
0
:= f
x,y
x,y1
è un sottospazio vettoriale di B(H)
. Ricordiamo che la topologia debole su B(H)

è denita in modo equivalente dalle seguenti proposizioni:
è la pi` u debole topologia su B(H) per la quale gli elementi di /
0
sono
funzioni continue.
è la ((B(H), /
0
)-topologia.
è la topologia denita dalle seminorme
p
x1,...,x
n
(A) :=
i
(x
i
, Ax
i
)
Torniamo ora alla dimostrazione della proposizione: T S

t
se e solo se, per ogni
A S, AT = TA, cioè
x, y XA S (x, TAy) = (x, ATy) = (A
x, Ty)
se e solo se (x, TAy) (A
x, Ty) /
0
, il che equivale a
T
x,y1;AS
ker(f
x,Ay
f
A
x,y
)
il che signica esattamente che S
t
è debolmente chiusa.
qed
Notiamo che, in generale, S
t
non è una *-algebra.
10.3.7 Denizione Una *-sottoalgebra / B(H) si dice non degenere se
x H /x = 0 = x = 0
Evidentemente
/ è non degenere (/H)
= 0
Ovviamente se I / allora / è non degenere.
10.3.8 Proposizione Se / B(H) è una *-sottoalgebra e ^ := xH [ /x =
0 allora /[
A
è non degenere.
Dimostrazione: Basta osservare che /(^
) ^
, dato che
(Ax, y) = (x, A
y) = 0 Ax^
qed
Possiamo ora enunciare il
10.3.9 Teorema di Densità (von Neumann) Se / B(H) è una *-sottoalgebra
non degenere allora
/
f
= /
tt
(la chiusura forte di / è il doppio commutante di / stesso).
La dimostrazione verrà data in seguito (cfr. teorema 11.4.1: qui osserviamo
semplicemente che, con questo risultato a disposizione, possiamo dimostrare che
(B(X)) A
f
Questo segue direttamente dal teorema di densità e dal risultato seguente:
10.3.10 Lemma Se f B(X) e T A
t
allora
(f)T = T (f)
Dimostrazione: Per ogni T A
t
:
(f)T = T(f) = (y, (f)Tx) = (y, T(f)x) = (T
y, (f)x)
cioè
y,Tx
=
T
y,x
.
qed
Questo lemma implica che (B(X)) A
tt
che è proprio A
f
per il teorema di
densità.
Osserviamo una conseguenza del teorema di densità di von Neumann:
10.4. Misure spettrali 365
10.3.11 Corollario Se / B(H) è una *-sottoalgebra non degenere allora
/
f
= /
d
(la chiusura forte e la chiusura debole di / coincidono).
Dimostrazione: Infatti si ha sempre la
/
f
/
d
Ma /
t
è debolmente chiusa (per ogni /) e quindi il teorema di densità implica
che
/
f
/
d
/
tt
= /
f
qed
La discussione precedente e lesempio dellalgebra A rendono naturale la
seguente denizione:
10.3.12 Denizione Una *-sottoalgebra debolmente chiusa / B(H) che pos-
sieda lunità I si dice algebra di von Neumann.
Per il teorema di densità, una caratterizzazione immediata è
/ di von Neumann / = /
tt
o, come si dice, le algebre di von Neumann sono quelle che vericano la proprietà
del doppio commutante.
10.3.13 Esempio Le algebre di matrici M
n
(C) sono algebre di von Neumann:
in eetti sappiamo che lalgebra / = M
n
(C) è semplice (cfr. teorema 5.5.14) e
che quindi il suo commutante /
t
è ridotto alle sole matrici scalari (multipli della
matrice identità):
A M
n
(C) AX = XA = a C X = aI
Questo stesso enunciato ci dice che (/
t
)
t
= / (le matrici che commutano con le
matrici scalari sono tutte le matrici).
10.4 Misure spettrali
Consideriamo un operatore normale A su uno spazio di Hilbert H, a lalgebra
A = C
A, I) = (A)
C((A))
. Ovviamente, se f è una funzione boreliana
in H (essendo uno spazio topologico è anche uno spazio misurabile rispetto alla
-algebra di Borel) allora f(A) A
tt
.
Osserviamo che, se è un boreliano in C allora
è boreliana e quindi
loperatore
(A), avendo valori in 1 è autoaggiunto. In particolare:
quindi E
:=
(A) è un idempotente tale che

E
= E
e pertanto è un proiettore; dunque esiste un sottospazio chiuso H
H tale che
E
= E
1
.
Per denizione, E
commuta con tutte le funzioni di A, ed in particolare

AE
= E
A, da cui segue che AH
; quindi, dato che H = H
A
si decompone in somma diretta di operatori.
Osserviamo tre proprietà interessanti, anche se immediate, della mappa
E
:
E
C
= I (dato che
C
= 1).
Se
1
,
2
sono boreliani in C allora E
1
2
= E
1
E
2
.
Se
n
è una famiglia numerabile di boreliani disgiunti allora
E
S
n

n
=
n
E
n
(La (2) segue da
A
B
=
AB
e la (3) dal fatto che le
n
sono equilimitate).
Quindi la mappa
E : Boreliani di C Proiettori di H
ha le proprietà di una misura, con la dierenza che non assume valori in C ma
in uno spazio di Hilbert.
10.4.1 Denizione Una funzione E che soddis le (1)(3) si dice misura spet-
trale associata alloperatore A.
Osserviamo che (A[
1
) (A) . Infatti la restrizione è uno *-omomorsmo,

quindi
(A[
N
) (A)
per ogni sottospazio N; se poi g[
= 0 allora g(A)
(A) = 0 e, per g continua:

g(A[
1
) = g(A)[
1
Quindi (A[
1
) (A) . In realtà linclusione non è stretta, ma si ha

(A[
1
) (A) : la dimostrazione è però molto pi` u complicata.

10.4.2 Teorema
(A) = E
= E
x[ Ax=x
.
Dimostrazione: Se x ker(AI) allora A
x = x (dato che A è normale) e

quindi per ogni funzione continua f:
f(A)x = f()x
In particolare, se f() = 1 si trova f(A)x = x.
Consideriamo le funzioni
g
n
(t) :=
_
0 se t < 0 oppure t >
1
n
1t
n
se 0 t
1
n
e quindi le
f
n
(z) = g
n
([z [)
che sono equilimitate su (A) e tendenti a zero per z ,= , mentre sono ovvia-
mente identicamente 1 se z = . Dunque la successione f
n
converge a
,
i.e.
f
n
(A) E
Ma f
n
(A)x = x e quindi E
x = x:
ker(A I) H
Inoltre (z )
(z) = 0: allora applicando il calcolo boreliano si trova che

(A I)E
= 0
ovvero
H
ker(A I)
qed
Dunque il calcolo funzionale boreliano in un punto fornisce gli operatori
E
x[ Ax=x
e pertanto una funzione f che si annulli su A deve essere della forma
f =
n
c
n
(con
n
/
p
(A)).
10.4.3 Corollario Se T è un operatore su H tale che
x H 0 (x, Tx) (x, x)
allora T è autoaggiunto e 0 T I, il suo spettro è quindi contenuto nellin-
tervallo [0, 1] e si ha la convergenza forte:
T
n
f
E
ker(IT)
Dimostrazione: Se t [0, 1], t
n
è equilimitata e convergente a zero, per cui
t
n
1
(t).
qed
10.4.4 Teorema Se deniamo
E F := E
E1F1
allora
E F = s-lim
n
(EF)
n
= s-lim
n
(FE)
n
(s-lim indica il limite nella topologia forte).
Dimostrazione: Intanto
() (EFE)
n
f
E F
Infatti, per T = EFE = (FE)
(FE) si ha 0 < T I (dato che (x, Tx) =

[[FEx[[
2
[[x[[
2
) e, per il corollario precedente:
limT
n
= E
ker(IT)
Allora, se x (E F)H segue che EFEx = x e quindi Ex = x, ovvero x imE
da cui
[[x[[ = [[EFEx[[ [[Fx[[ [[x[[
cioè, Fx = EFx = x, dunque ximF. Ma era anche ximE, quindi x(EF)H.
Cos` abbiamo che
x (E F)H EFEx = x
e la (*) segue. Ma Fx
n
Fx se x
n
x e quindi si ha il teorema.
qed
10.4.5 Corollario Se U B(H) è un operatore unitario (e quindi normale) con
(U) (circonferenza unitaria del piano complesso) si ha che, se
1
(U) =
E
ker(IU)
=: E
0
:
E
0
= s-lim
N
1
N
N
n=0
U
n
= s-lim
N
1
2N
N
n=N
U
n
f
N
(z) :=
1
N + 1
N
n=0
z
n
=
_
1 z
N+1
1 z
_
1
N + 1
Allora, per z ,= 1:
lim
N
f
N
(z) = lim
N
1
N + 1
N
n=0
z
n
= lim
N
_
1 z
N+1
1 z
_
1
N + 1
= 0
dato che
1
N + 1
N
n=0
z
n
1
e, essendo f
N
(1) = 1:
f
N
(z)
1
N + 1
2
[1 z[
Ma la famiglia f
N
è equilimitata, quindi
s-lim
N
f
N
(U) = E
0
Analogamente
s-lim
N
1
N
N
n=0
U
n
= E
ker(IU
)
= E
0
Quindi
1
2
(E
0
+E
0
) = E
0
= s-lim
N
1
2
_
1
N
N
n=0
U
n
+
1
N
N
n=0
U
n
_
= s-lim
N
1
2N
_
1
2N
N
n=
N
U
n
_
qed
10.4.6 Corollario Se G è un sottogruppo del gruppo |(H) degli operatori uni-
tari, allora
E
0
:= E
x[ UG Ux=x
Conv(G)
f
(chiusura forte dellinviluppo convesso di G).
Dimostrazione: Si ha che
E
0
=
UG
E
x[ Ux=x
=
UG
s-lim
N
1
N
N
n=0
U
n
Ad esempio, nel caso di due elementi U
1
, U
2
G si ha
E
ker(IU
1
)
E
ker(IU
2
)
= s-lim
n
(E
0
(U
1
)E
0
(U
2
))
n
= s-lim
N
1
2N
1
2N
2
N
1
N
2
n
1
=N
1
n
2
=N
2
U
n
1
1
U
n
2
2
La combinazione lineare sotto il segno di limite è convessa ad elementi in G,
quindi
m
N=1
E
ker(IU
N
)
Conv(G)
f
Ma ogni elemento di
_
UG
E
x[ Ux=x
è limite forte di elementi di questo spazio.
qed
Consideriamo ora un operatore A autoaggiunto su H: il suo spettro è con-
tenuto in un certo intervallo [a, b] 1; dato che le funzioni f
:=
(,]
sono
boreliane limitate, applicando il calcolo funzionale boreliano ad A otteniamo
loperatore idempotente autoaggiunto
f
(A) = E()
Osserviamo che
E() = 0 se < a.
E() = I se b.
Se
1

2
allora scrivendo (,
2
] = (,
1
] (
1
,
2
] otteniamo
E(
2
) = E(
1
) +E
(
2
,
1
]
In particolare:
E(
1
) E(
2
)
Se f
n
è tale che
n
con
n
, allora per ogni t :
f
n
(t) = 1 = f
(t)
e, per ogni t > , f
n
(t) = 0, sicche la successione f
n
è equilimitata e
quindi converge puntualmente a
(,]
. Ne segue che
s-lim
E(
n
) = E()
vale a dire, E( 0) = s-limE(
n
) = E
(,]
, pertanto
E() E( 0) =
(A) = E
ker(AI)
10.4.7 Denizione Una famiglia spettrale sullo spazio di Hilbert H è una fun-
zione
E : 1 Operatori autoaggiunti di H
tale che
E sia fortemente continua superiormente.
E sia monotona non decrescente.
s-lim
E() = 0.
s-lim
+
E() = I.
Ad esempio, dato un operatore continuo AB(H) autoaggiunto, la funzione
E() :=
(,]
(A)
denisce una famiglia spettrale.
Osserviamo che le (1)(3) sono le proprietà che caratterizzano le funzioni
di distribuzione associate alle misure di Radon (teorema 4.5.8: possiamo cioè
considerare lintegrale di Stieltjes di una funzione boreliana (limitata) f:
_
f()dE()
10.4.8 Teorema Se A è un operatore continuo autoaggiunto sullo spazio di
Hilbert H allora esiste ununica famiglia spettrale E() tale che
A =
_
dE()
(integrale di Stieltjes) e per ogni f B(1) (boreliana) limitata
f(A) =
_
f()dE()
Ciò vale, in particolare, per ogni f C((A)).
Dimostrazione: Consideriamo una funzione f C((A)); dato che A = A
lo
spettro (A) è contenuto in un intervallo [a, b] 1. Consideriamo una famiglia
nita di valori
0
< a <
1
< ... <
n1
< b
n
e le funzioni boreliane
(
i1
,
i
]
= E
(
i1
,
i
]
= E(
i
) E(
i1
)
Per
t
i
(
i1
,
i
]:
sup [
i
i1
[0
f(
i
)
(
i1
,
i
]
uniformemente
f
per il teorema di HeineCantor. Quindi
sup
f()
f(
i
)
(
i1
,
i
]
()

(ove è è il valore dellenunciato del teorema di HeineCantor
5
). Dunque
i
f(
t
i
) (E(
i
)
i1
))
converge a f(A):
f(A)
i
f(
t
i
) (E(
i
)
i1
))

5
Per ogni > 0 esiste un > 0 tale che per x non dipendente da con [x x
0
[ < si ha
[f(x) f(x
0
)[ < (continuità uniforme delle funzioni continue in un compatto).
cioè
f(A) =
_
f()dE()
(si noti che questo è lintegrale di una funzione continua, quindi denito alla
Riemann).
Passiamo ora al caso di una funzione boreliana limitata qualsiasi: f B(1).
Per la limitatezza di f, f() T
[[f[[
(disco di raggio [[f[[); certamente possiamo
scrivere
T
[[f[[

_
j
D
j
come unione disgiunta nita di boreliani D
j
tali che diam D
j
(ad esempio
possono prendersi D
j
= (z
1
, z
t
1
] (z
2
, z
t
2
]).
Dato che f è boreliana, gli insiemi
j
:= f
1
(D
j
) sono boreliani e quindi lo
è la funzione
j
f(
j
)
j
Ma
f()
j
f(
j
)

e quindi, usando il calcolo funzionale boreliano sul primo membro di questa
eguaglianza:
f(A)
j
f(
j
)E

cioè, per denizione dellintegrale di LebesgueStieltjes:
f(A) =
_
f()dE()
Dimostriamo ora lunicità della famiglia spettrale E(): se
A =
_
dF()
con F famiglia spettrale, dato che (A) [a, b] deve essere
F() =
_
0 se < a
I se b
Ma una famiglia spettrale è commutativa (i suoi elementi commutano fra loro
dato che F()F(
t
) = F(
t
)) e quindi
AF() = F()A
poiche A si approssima con combinazioni lineari nite in F() e ne è limite in
norma. Allora, dato che per
t
si ha F()F(
t
) = F(
t
), troviamo che
t
j
(F(
j
) F(
j1
))F()
_

t
dF()
e, per x F()H otteniamo d(x, F()x) è una misura sulla retta reale):
(x, Ax) =
_

t
d(x, F()x) =
_

d(x, F()x) = (x, F()x) = (x, x)

Dunque
(x, Ax)
_

t
d(x, F()x) sup
__

t
d(x, F()x)
_
= (x, x)
Se x (I F())H allora
(x, Ax) =
_

t
d(x, F()x) (x, x)
Quindi (aI A bI):
_
A[
F()1
_
(A) (, ] e
_
A[
(IF())1
_
(A) [, )
cioè
F() =
_
0 se < a
I se b
Se ora F soddisfa alle conclusioni del teorema:
A =
_
dF() =
_
dE()
allora A
2
=
_

2
dE(); A
2
è approssimato da
j

j
P
j
ove
P
j
:= F(
j
) F(
j1
)
e quindi P
j
P
k
=
jk
P
j
, quindi
_
j
P
j
_
2
=
t
j
2
P
2
j
=
t
j
2
P
j
Per induzione, A
n
è quindi approssimato da
j

t
j
n
P
j
e quindi, per ogni polino-
mio p 1[x]:
p(A) =
_
p()dE() =
_
p()dF()
i.e.
(x, p(A)x) =
_
p()d(x, E()x) =
_
p()d(x, F()x)
Per il teorema di StoneWeierstrass in C[a, b] abbiamo quindi che questa identità
vale per ogni funzione continua, per cui le misure d(x, E()x) e d(x, F()x) sono
uguali, dunque
x H (x, E()x) = (x, F()x)
e, per le identità di polarizzazione:
x, y H (x, E()y) = (x, F()y)
Ne concludiamo che E = F.
qed
10.4.9 Corollario Ogni operatore continuo autoaggiunto è limite (in norma) di
combinazioni lineari di operatori il cui spettro sia nito.
Dato che se A B(H) è qualsiasi allora
A =
1
2
(A + A
) +
1
2i
(A A
)
segue pi` u in generale che
10.4.10 Corollario Ogni operatore continuo A è limite (in norma) di combi-
nazioni lineari di operatori il cui spettro sia nito.
10.4.11 Corollario Se 1 B(H) è unalgebra di von Neumann allora 1 coin-
cide con lo spazio di Banach generato dagli insiemi
1
p
:= E 1 [ E
E = E
Vogliamo inne dimostrare il teorema spettrale per gli operatori unitari in
uno spazio di Hilbert, ricordando che se U |(H) allora (U) = S
1
, la
circonferenza unitaria del piano complesso.
10.4.12 Teorema Spettrale per Operatori Unitari Se U|(H) allora esi-
ste ununica famiglia spettrale F() tale che
_
e
i
dF()
e F() = 0 se < 0 e F(2 0) = I.
Dimostrazione: Consideriamo
:= e
it
t[0,]

Ovviamente
(U) = F() e
Se < 0 allora F() = 0;
Se 2 allora F() = I;
Se
t
allora F() F(
t
);
Se
n
per ogni n N allora
lim
n
n
=
10.5. Operatori compatti, HilbertSchmidt e nucleari 377

Da queste asserzioni segue immediatamente che F è una famiglia spettrale e
f C() f(U) =
_
f(e
i
)dF()
Lunicità si dimostra esattamente come nel caso delle funzioni continue sugli
operatori autoaggiunti, vericando prima il risultato sui polinomi e sfruttando
la densità dei polinomi nelle funzioni continue.
qed
Ovviamente, la misura di (0, 2) secondo dF() è 1 se e solo se
1
p
(U) ker(I U) = 0
1
(U) = 0
10.5 Operatori compatti, HilbertSchmidt e nucleari
La teoria spettrale degli operatori continui ci fornisce molte informazioni
su di essi: in questo paragrafo studiamo una sottoclasse importantissima degli
operatori continui e ne analizziamo la teoria spettrale.
10.5.1 Denizione Se X e Y sono spazi di Banach un operatore lineare A :
X Y si dice compatto se per ogni insieme F limitato in X A(F) è un
insieme a chiusura compatta in Y . Linsieme degli operatori compatti si denota
/(X, Y ).
Equivalentemente, A è compatto se e solo se A(X
1
) (immagine della palla
unitaria di X) ha chiusura compatta in Y .
Si vede immediatamente che un operatore compatto è continuo:
/(X, Y ) B(X, Y )
10.5.2 Proposizione /(X, Y ) è un sottospazio chiuso di B(X, Y ).
Dimostrazione: Intanto verichiamo che è un sottospazio vettoriale: che A
/(X, Y ) implichi A/(X, Y ) per ogni C è ovvio; inoltre se A, B/(X, Y ):
Ax +Bx
xX
1
Ax +By
x,yX
1
la cui chiusura è compatta (dato che la chiusura di AX
1
BX
1
lo è in Y Y e
loperazione + : Y Y Y è continua).
Vediamo inne che /(X, Y ) è un sottospazio chiuso di X: se A
n
è una
successione in /(X, Y ) convergente (ad un elemento A B(X, Y )); vogliamo
dimostrare che A /(X, Y ).
Consideriamo allora la successione x
n
X
1
: per compattezza di A
1
deve
esistere una sottosuccessione x
(1)
n
k
1
x
n
tale che A
1
x
(1)
n
k
1
sia convergen-
te. Questa scelta di sottosuccessioni può farsi per ogni operatore compatto A
n
,
ottenendo cos` una famiglia x
(i)
n
k
i
k
di sottosuccessioni della x
n
tali che
per ogni n la successione A
i
x
(i)
n
k
i
i
sia convergente in Y . Allora consideriamo la
successione diagonale
z
i
:= x
(i)
n
i
Per denizione z
i
i
x
n
n
e A
n
z
i
i
è di Cauchy per ogni n.
Ora scegliamo un indice n tale che sia
[[A A
n
[[ <

3
Dato che A
n
z
i
i
è di Cauchy, deve esistere k
tale che
h, k > k
[[A
n
z
k
A
n
z
h
[[ <

3
e quindi
[[A(z
h
z
k
)[[ [[(A A
n
)(y
h
y
k
)[[ +[[A
n
(y
h
y
k
)[[
[[A
n
(y
h
y
k
)[[ 2
3
+

3
=
Perciò A è compatto.
qed
10.5.3 Proposizione /(X, Y ) è un B(X)-modulo a destra e un B(Y )-modulo
a sinistra.
Dimostrazione: Basta osservare che, se A : X
t
X e B : Y Y
t
sono
continui e T : X Y è compatto allora loperatore
X
t
A
X
T
Y
B
Y
t
è compatto. Ed infatti BT(X
1
) è compatto dato che B è continuo e T(X
1
) è
compatto; quindi (un sottoinsieme compatto in uno spazio normato è chiuso
ABT(X
1
) ABT(X
1
) = ABT(X
1
)
è quindi ABT(X
1
) è chiuso in un compatto e quindi è compatto.
qed
10.5.4 Corollario Se T /(X, Y ), A B(Y ) e B B(X) allora
AT, TA /(X, Y )
Naturalmente se X = Y scriviamo /(X) = /(X, Y ).
10.5.5 Corollario /(X) è un ideale bilatero chiuso nellalgebra B(X).
10.5.6 Esempio Se dimX < ogni operatore continuo è compatto
6
:
/(X) = B(X) = End(X)
Pi` u in generale, un operatore A B(X) tale che dimimA < è compatto:
infatti la sua immagine è uno spazio isomorfo a C
n
: non vale il viceversa; se
Tx := f(x)x
0
ove x
0
X e f : X C è un funzionale lineare ma non continuo allora T non
è continuo e quindi non può essere compatto: tuttavia dimimT = 1.
In generale:
A B(X) [ dimimA < /(X)
Se X è uno spazio di Hilbert questi due sottospazi di B(X) sono eettivamente
uguali, mentre se X è solo uno spazio di Banach, linclusione è stretta.
Osserviamo inoltre che, se al solito I è loperatore identico:
I /(X) dimX < X
1
è compatto
In altri termini, se dimX = un operatore compatto A non è invertibile (questo
è anche evidente dal fato che /(X) è un ideale: se contenesse un invertibile
conterrebbe I e quindi ogni elemento di B(X), e questo è possibile solo, appunto,
nel caso di dimensione nita).
Dato che /(X) B(X) lo spazio di Banach B(X)//(X) è unalgebra di
Banach.
10.5.7 Teorema Se H è uno spazio di Hilbert (di dimensione innita) e se
A /(H) allora A
/(H).
6
Ad esempio perche X
1
è compatto...
Dimostrazione: Sappiamo che A
B(H); dato che A è compatto (e /(H)

B(H)) anche A
A/(H). A
A è autoaggiunto, quindi possiamo usare il calcolo

funzionale continuo: se f C
c
(1) allora è limite di polinomi privi di termine noto
(i.e. di elementi dellideale x1[x] nellalgebra dei polinomi) in (A
A) e quindi
A = [A[
è compatto. Abbiamo quindi dimostrato che se A è compatto lo è anche [A[
e quindi, considerando la decomposizione polare A
= [A[V
di A
, di nuovo
essendo /(H) B(H), deve aversi
A
= [A[V
/(H)
qed
Osserviamo che se A è autoaggiunto allora
A = A
=
_
dE()
e
_
A[
E
(,]
1
_
[, ], per cui
A[
E
(,]
1

Quindi, se A = A
/(H):
A AE
(,]
= A(I E
(,]
)
[[.[[
0
A
Se H
:= E
(,]
H, allora
_
A[
1
_
(A) (, ]: infatti
H
= im
_
I E
(,]
_
= im(I E() +E())
e quindi
A[
1
= A[
(IE())1
A[
E()1
Ma se A
1
A
2
= A evidentemente (A) (A
1
) (A
2
) (basta osservare i
risolventi per convincersene immediatamente) e quindi
_
A[
(IE())1
_
(, ) =
Cioè 0 sta nel risolvente di A[
(IE())1
che risulta perciò essere invertibile.
Si noti che se A è compatto, la sua restrizione ad un sottospazio pure è un
operatore compatto; quindi A[
(IE
(,]
)1
è invertibile ed è compatto, il che può
solo avvenire (essendo / B) se dimH
= dim(I E
(,]
)H < .
Abbiamo cioè che la restrizione A[
1
è un operatore autoaggiunto su uno

spazio di dimensione nita e quindi possiamo esprimerlo come
A[
1
A[
H
ove i P
sono deniti su spazi di dimensione nita: ma si ha
A[
E
(,]
1

e quindi, per 0:
10.5.8 Teorema Se A è un operatore compatto autoaggiunto:
A =
(A)
P
Questa è la forma del teorema spettrale per un operatore compatto: osservia-

mo che sussiste quindi la decomposizione
H =
(A)
ker(A I)
10.5.9 Denizione Il numero
() := dimP
= dimE
ker(AI)
si dice molteplicità del valore .
10.5.10 Corollario Se A è un operatore compatto autoaggiunto allora,
,= 0 () <
In virt` u del teorema, possiamo disporre gli autovalori (A) di A in una suc-
cessione di modulo non crescente, nella quale ogni guri tante volte quanta è
la sua molteplicità
1
= ... =
(
1
)
,
2
= ... =
(
2
)
, ...
con [
1
[ [
2
[ .... Dato che i numeri () sono niti è allora chiaro che
10.5.11 Corollario Se A è un operatore compatto autoaggiunto allora lunico
punto di accumulazione in (A) può essere lo zero.
In generale possiamo dare la
10.5.12 Denizione Se A B(H) si dice che
A è privo di molteplicità se A è normale ed esiste un vettore ciclico per la
C*-algebra generata da A e I.
A ha molteplicità uniforme pari a n se esiste un operatore normale B privo
di molteplicità e tale che A = B ... B (n volte).
Il seguente risultato sarà dimostrato pi` u in generale come teorema conclusivo
del 1 del prossimo capitolo:
10.5.13 Teorema Un operatore normale privo di molteplicità è sempre un ope-
ratore di moltiplicazione M su L
2
((A), ) (ove è una misura regolare di
probabilità):
f L
2
((A), ) Mf(z) := zf(z)
Se A
1
e A
2
sono operatori normali privi di molteplicità allora sono unitariamente
equivalenti se e solo le le misure
1
e
2
su (A
1
) e (A
2
) associate dal teorema
sono equivalenti (cioè
1

2
e
2

1
).
Questo teorema è un caso particolare di un risultato pi` u profondo, che però
non dimostreremo (cfr. [23], pp. 8297).
10.5.14 Esempio Gli operatori di Volterra sono compatti. Sia H = L
2
[0, 1] e,
per f H:
(Af)(s) :=
_
s
0
K(s, t)x(t)dt
Evidentemente (A) = 0, inoltre, se K C
1
([0, 1] [0, 1]) e, per ogni s, il
nucleo K(s, s) ,= 0 allora
p
(A) = . Infatti, se Ax = 0, allora
_
s
0
K(s, t)x(t)dt = 0
e, derivando,
K(s, s)x(s) +
_
s
0
s
K(s, t)x(t)dt = 0
Ma allora K(s, s)
1
K(s, t)/s C([0, 1] [0, 1]) è il nucleo di un operatore di
Volterra B e
Bx +x = 0 x = 0
(a meno che 1
p
(B) che è assurdo, avendosi (A) = 0. Quindi 0 /
p
(A).
10.5.15 Teorema Se A
1
e A
2
sono operatori compatti allora
A
1

= A
2

1
=
2
Dimostrazione: Se
1
=
2
allora
A
2
=
n
P
2
e A
2
=
n
P
2
Se e
(1)
n
è la base ortonormale di H formata con i vettori che generano gli spazi
ker(A
1
I) al variare di (A
1
) (ed analogamente per A
2
) allora possiamo
denire
Ue
(1)
n
= e
(2)
n
Si tratta di un operatore unitario e quindi
UA
1
e
(1)
n
= U
n
e
(1)
n
=
n
e
(2)
n
= A
2
e
(2)
n
= A
2
Ue
(1)
n
cioè A
1
e A
2
sono unitariamente equivalenti.
Viceversa, se A
1

= A
2
allora esiste U |(H) tale che A
2
= UA
1
U
1
e quindi
f C((A
1
) (A
2
)) f(A
2
) = Uf(A
1
)U
1
Per ,= 0 si ha P
= f(A) (per continuità di f, se f(0) = 0) e quindi

P
(2)
= UP
(1)
U
1
da cui
1
=
2
.
qed
10.5.16 Denizione Se A/(H) è autoaggiunto e se, per ogni (A) si ha
() 0, n (con n N costante ssata), allora si dice che A ha molteplicità
uniforme n. Se n = 1 allora A si dice privo di molteplicità.
Ad esempio, si può vericare che A ha molteplicità uniforme n se e solo
se esiste un operatore B /(H) autoaggiunto privo di molteplicità e tale che
A = B ... B.
Osserviamo ora che, per ogni x H, dal teorema di StoneWeierstrass 9.2.9,
segue che:
A
n
x
nN
= f(A)x
fC
c
(R)
10.5.17 Denizione Se / B(H), un vettore x H si dice ciclico per / se
/x = H.
10.5.18 Lemma Se A è un operatore autoaggiunto compatto in H allora esiste
un vettore x H ciclico per A
n
x
nN
(i.e. tale che A
n
x
nN
= H) se e solo se
A è privo di molteplicità.
Dimostrazione: Poiche A è compatto autoaggiunto possiamo scrivere
f(A) =
f()P
i.e. f(A)x =
f()P
x; dunque
x è ciclico y Hf C
c
(1) yf(A)x y = 0
che vale se e solo se dimP
H = 1.
Infatti se x è ciclico allora per ogni
p
(A):
f(A)x = f(A)P
x = f()P
x
e quindi dimP
H = 1. Viceversa, se dimP
H = 1 allora, essendo ogni punto di
p
(A) 0 isolato, esiste una f C((A)) tale che f([El) = 1 e f(
t
) = 0 con
t
(A) . Quindi P
= f(A) e, per x H tale che P
x ,= 0 per nessun
(A), deve aversi
f(A)x = P
x = [[P
x[[e
ove e
è una base ortonormale; quindi

(A) 0 e
f(A)x
fC((A))
e
0
(A)x = c
0
e
0
f(A)x
fC((A))
Si osservi infatti che e
p
(A)
è una base ortonormale di He, dato che Card
p
(A) =
0
allora esiste c
C tale che
p
(A)
[c
[
2
= 1
p
(A)
c
= 1
Quindi P
x = c
, cioè x è un vettore ciclico.

qed
Consideriamo ora un operatore autoaggiunto A B(H) e ricordiamo che
ess
(A) := (A) [ punto isolato e dimker(A I) <
10.5.19 Teorema (H. Weyl) Se AB(H) è un operatore autoaggiunto e K
/(H) è autoaggiunto allora
ess
(A +K) =
ess
(A)
Dimostrazione: Osserviamo che

ess
(A) se e solo se esiste un sistema ortonormale e
n
in H tale che
[[Ae
n
e
n
[[ 0.
KB(H) è compatto se e solo se per ogni successione x
n
Hconvergente
nella topologia debole, Kx
n
converge in norma.
La (1) è un fatto noto (teorema 10.2.12); dimostriamo la (2). Se K è compatto
e x
n
converge debolmente a x allora
n [[x
n
[[ M
(per il teorema di BanachSteinhaus 6.5.14) e quindi esiste una sottosuccessione
di Kx
n
convergente; se per assurdo Kx
n
non convergesse dovrebbe possedere
una sottosuccessione Kx
n
k
tale che
() [[Kx
n
k
Kx[[ > 0
Passando ad una ulteriore sottosuccessione y
i
:= x
n
k
i
tale che Ky
i
z H
(K è compatto!) avremmo z = Kx; infatti
x
t
H (x
t
, By
i
) = (B
x
t
, y
i
)
debolmente
(B
x
t
, x) = (x
t
, Bx)
cioè By
i
Bx per ogni B B(H). Quindi
Ky
i
debolmente
Kx
il che contraddice la (*). Dunque Kx
n
è convergente e la (2) è dimostrata.
Passiamo ora al teorema: se e
n
è un sistema ortonormale, ovviamente con-
verge debolmente a zero (gli elementi (x, e
n
) sono i coecienti di Fourier di x,
che sono a quadrato sommabile); quindi, per la (2):
Ke
n
[[.[[
0
Ma
ess
(A) [[Ae
n
e
n
[[ 0 e quindi
[[(A +K)e
n
e
n
[[ = [[Ae
n
e
n
+Ke
n
[[ [[Ae
n
e
n
[[ +[[Ke
n
[[
Ma [[Ae
n
e
n
[[ 0 e [[Ke
n
[[ 0 (per compattezza di K), quindi
ess
(A+K) (viceversa, se
ess
(A+K), posto A
t
= A+K e K
t
= K lo stesso
ragionamento mostra che
ess
(A)).
qed
10.5.20 Teorema (von Neumann) Se A, B B(H) sono operatori autoag-
giunti e
ess
(A) =
ess
(B) allora esiste un operatore compatto K /(H) tale
che
> 0 tr(K
K) <
2
e tale che A +K

= B.
Gli operatori come il K coinvolto nel teorema di von Neumann rientrano in
una classe notevole:
10.5.21 Denizione Un A si dice operatore di HilbertSchmidt se esiste un
sistema completo ortonormale e
in H tale che la serie
[[Ae
[[
2
converga.
Notiamo che la denizione implica che solo una quantità numerabile di [[Te
[[
2
può essere diversa da zero.
Se A è di HilbertSchmidt allora il valore
[[A[[
HS
:=
[[Ae
[[
2
non dipende dalla scelta della base: infatti se f
è unaltra base, possiamo

scrivere
[[Af
[[
2
=
[(Af
, e
)[
2
=
[(f
, A
)[
2
=
[[A
[[
2
(identità di Parseval); ma se scriviamo questa formula per e
= f
otteniamo
[[A[[
HS
= [[A
[[
HS
e quindi, ancora per la formula, [[A[[
HS
non dipende dalla base
ssata. Osserviamo inoltre che, se [[x[[ = 1 allora, se A è di HilbertSchmidt:
[[Ax[[ [[Ax[[
HS
cioè [[A[[ [[A[[
HS
. Inne si noti la
[[A[[
HS
=
,
[(Ae
, e
)[
2
che segue dalla [[Ae
[[
2
=
[(Ae
, e
)[
2
.
10.5.22 Teorema [[.[[
HS
rende gli operatori di HilbertSchmidt unalgebra di
Banach.
Dimostrazione: Se A è di HilbertSchmidt anche A lo è per ogni C;
inoltre, se A e B sono di HilbertSchmidt:
[[A +B[[
2
HS
=
,
[(A +B)e
, e
)[
,
[(Ae
, e
)[ +
,
[(Be
, e
)[
=[[A[[
HS
+[[B[[
HS
Dimostriamo che la [[.[[
HS
è una norma di Banach: se A
n
è una successione di
Cauchy allora
[[A
n
A
m
[[ [[A
n
A
m
[[
HS
0
e quindi A
n
converge a A B(H): dimostriamo che A è di HilbertSchmidt.
Basta notare che
[[A[[
HS

[[Ae
[[
2
sup
n
[[A
n
[[
HS
<
Inne notiamo che, se A è di HilbertSchmidt e B B(H) allora
[[BA[[
2
HS
=
[[BAe
[[
2
[[B[[
2
[[Ae
[[
2
= [[B[[ [[A[[
HS
e quindi anche [[AB[[
HS
= [[(AB)
[[
HS
= [[B
[[
HS
[[B[[ [[A[[
HS
. In partico-
lare, se B è di HilbertSchmidt allora [[B[[ [[B[[
HS
e quindi gli operatori di
HilbertSchmidt formano unalgebra di Banach.
qed
Dalla dimostrazione segue che gli operatori di HilbertSchmidt sono un ideale
bilatero (ovviamente non chiuso) in B(H): la chiusura di questo ideale è ovvia-
mente ancora un ideale di B(H), e deve quindi coincidere con B(H) oppure con
/(H); vale questo secondo caso: intanto
10.5.23 Proposizione Un operatore di HilbertSchmidt è compatto.
Dimostrazione: Basta mostrare che si approssima con operatori di rango nito:
sia e
un sistema ortonormale completo in H e A un operatore di Hilbert

Schmidt. Allora [[Ae
[[
2
,= 0 al pi` u per una famiglia numerabile di indici e, se
n N allora esiste un insieme di indici nito A
n
tale che
/ A
n
[[Ae
[[
2
<
1
n
2
Ma se deniamo
A
n
e
=
_
Ae
se A
n
0 se / A
n
è ovvio che gli A
n
hanno rango nito e approssimano A:
[[A A
n
[[ [[A A
n
[[
HS
=
/ A
n
[[Ae
[[
2
<
1
n
qed
Non ogni operatore compatto di è di HilbertSchmidt: basti prendere in uno
spazio separabile Ae
n
= n
1/2
e
n
.
10.5.24 Corollario Lalgebra degli operatori compatti è la chiusura dellalgebra
degli operatori di HilbertSchmidt.
Gli operatori di HilbertSchmidt sono ancor pi` u simili agli operatori negli
spazi di dimensione nita di quanto non lo siano i compatti: comunque non
possiamo estendere tutte le proprietà desiderate degli operatori niti al caso di
HilbertSchmidt: ad esempio non riusciamo in generale a denire la traccia di
un operatore. Per farlo dobbiamo ulteriormente restringere la classe di operatori
in esame: lidea è che, in uno spazio vettoriale di dimensione nita V , vale liso-
morsmo End(V ) = V
V ; cioè gli operatori si possono pensare come tensori

e questo permette di denire la traccia di un operatore in modo intrinseco: se
T End(V ) e se v è la sua immagine per mezzo dellisomorsmo precedente
allora basta porre tr T = (v). Naturalmente in dimensione innita non possia-
mo aspettarci lisomorsmo precedente, ma lo spazio V
V sarà un sottospazio
dello spazio degli operatori, sottospazio i cui elementi andiamo ora a denire.
10.5.25 Denizione A si dice operatore nucleare se si può esprimere come il
prodotto A = BC di due operatori di HilbertSchmidt B e C.
10.5.26 Proposizione Se A = BC è un operatore nucleare e e
è un sistema
completo ortonormale in H allora la serie
(Ce
, B
)
converge assolutamente ad un valore che non dipende dal sistema ortonormale
scelto.
Dimostrazione: Se f
è un altro sistema ortonormale allora
,
[(Ce
, f
)(B
, f
)[
,
[(Ce
, f
)[
2
,
[(B
, f
)[
2
=
[[Ce
[[
2
[[B
[[
2
= [[C[[
HS
[[B
[[
HS
Quindi la serie doppia esiste e, in particolare
(Ce
, B
) =
,
(Ce
, f
)(B
, f
) =
,
(Bf
, e
)(C
, e
)
=
(Bf
, C
)
Di nuovo lindipendenza dalle basi segue usando questa formula prima con e
=
f
e poi nel caso generale.

qed
Il numero
tr A =
(Ce
, B
)
si dice traccia delloperatore nucleare A. Dalla dimostrazione della proposizione
segue immediatamente che
10.5.27 Proposizione La traccia è un operatore lineare e continuo dallo spazio
degli operatori nucleari in C ed inoltre
tr AB = tr BA [[ tr AB[[ [[A[[
HS
[[B[[
HS
tr AA
= [[A[[
2
HS
10.5.28 Teorema Lo spazio ^(H) degli operatori nucleari su uno spazio di
Hilbert H è uno spazio di Banach rispetto alla norma
[[A[[
N
= tr [A[
ove A = [A[U è la decomposizione polare delloperatore nucleare A. Lo spazio di
Banach ^(H) è isomorfo al duale di /(H) ed il duale di ^(H) è isomorfo a
B(H).
Dimostrazione: Per vedere che si tratta di una norma di Banach, notiamo che
[[A[[
N
= sup
U,V
[ tr UAV [
al variare di U, V nelle isometrie parziali: infatti
[ tr UAV [ =
(UAV e
, e
[(AV e
, U
)[ = tr [A[ = [[A[[
N
per U e V tali che A = [A[V
.
Per ottenere gli isomorsmi basta osservare che un elemento A^(H) induce
in modo unico un operatore lineare su /(H) denito come K tr AK, e che un
elemento B B(H) induce in modo unico un operatore lineare su ^(H) denito
come A tr AB.
qed
Capitolo 11
ALGEBRE DI VON NEUMANN
Nella nostra esposizione della teoria spettrale ci eravamo imbattuti nella de-
nizione di algebra di von Neumann: queste sono le sottoalgebre di operatori
che soddisfano la proprietà del doppio commutante /
tt
= /, analoga a quella
delle algebre di matrici nel caso di dimensione nita. Per queste algebre esiste
una grandiosa teoria, dovuta a Murray e von Neumann, che generalizza quella
classica delle algebre semisemplici di dimensione nita, làmbita nel capitolo ??.
Diamo qui alcuni frammenti di questa teoria.
11.1 Misure e Rappresentazioni
11.1.1 Denizione Una rappresentazione di una C*-algebra / è un morsmo
di C*-algebre
: / B(H)
ove H è lo spazio (di Hilbert) della rappresentazione tale che (I
,
) = I.
Si noti che, per denizione: [[(A)[[ [[A[[.
Ricordiamo le denizioni che abbiamo dato nello studio degli operatori nor-
mali:
11.1.2 Denizione Se /è una C*-algebra, due sue rappresentazioni
1
: /
B(H
1
) e
2
: / B(H
2
) si dicono unitariamente equivalenti e si scrive
1

=
2
se esiste un operatore unitario U : H
1
H
2
tale che
U
1
(f) =
2
(f)U
Si denisce
(
1
,
2
) := T B(H) [ f C
o
(C) T
1
(f) =
2
(f)T
391
392 Capitolo 11. Algebre di von Neumann
e gli elementi di questo insieme si dicono operatori di allacciamento.
Ci occuperemo in questo capitolo, delle rappresentazioni : C(X) B(H)
(tali che (1) = I). La teoria (commutativa) della molteplicità spettrale è lo
studio delle rappresentazioni di C(X) ove X è uno spazio compatto di Hausdor:
vedremo che questo è legato alla teoria della misura sui boreliani di X.
Ricordiamo che, per x, y H, la mappa
f (x, (f)y)
è un funzionale lineare su C(X), continuo in virt` u della
[(x, (f)y)[ [[x[[ [[y[[ [[(f)[[ [[x[[ [[y[[ [[f[[
Allora, per il teorema di RieszMarkov 9.2.2:
F C(X)
F(f) =
_
X
f(t)d(t)
ove è una misura boreliana complessa regolare e limitata (cioè è una combina-
zione lineare nita di misure regolari di probabilità).
Quindi
(x, (f)y) =
_
X
f(t)d
x,y
(t)
11.1.3 Denizione Gli elementi della famiglia
x,y
x,y1
si dicono misure spettrali associate alla rappresentazione .
11.1.4 Denizione Una misura regolare di probabilità su X si dice basica
per una rappresentazione : C(X) B(H) se
Per ogni x H,
x,x
.
Se
t
è una misura che soddisfa la (1) allora
t
.
11.1.5 Teorema Se H è separabile allora esiste H tale che per ogni x H:
x,x

,
Cioè esiste una misura basica per la rappresentazione .
11.1. Misure e Rappresentazioni 393
Dimostrazione: Se X è compatto di Hausdor e è una misura regolare di
probabilità su X allora se e solo se d(s) = f(s)d(s) ove f è la deriva-
ta di RadonNikodym (teorema di RadonNikodym 6.3.6), che è una funzione
integrabile rispetto a e non negativa; si noti che se
n
[[.[[
allora
d
n
d
L
1
d
d
e . Ora, dato che H è separabile, esiste una successione
n
densa in H
1
(gli elementi di norma 1) e se c
n
è una successione numerica tale che
n=0
c
n
= 1
la misura
:=
n=0
c
n
n
,
n
è basica.
qed
11.1.6 Denizione Se : / B(H) è una rappresentazione di una C*-
algebra /, un vettore x H si dice ciclico per se
(/)x = H
(lo spazio degli elementi ottenuti da x operando tramite è denso in H.)
Il nostro obiettivo è dimostrare che se : C(X) B(H) è una rappresen-
tazione ed il vettore H è ciclico per (C(X))
t
(commutante di (C(X)) in
B(H) allora
,
è basica: dedurremo questo teorema da un risultato già di per
se interessante, e cioè lesistenza di un vettore ciclico per ogni rappresentazione
di C(X) su uno spazio separabile.
Per dimostrare questi risultati servono alcuni preliminari.
11.1.7 Denizione Se / è una C*-algebra e
: / B(H
)
A
è una famiglia di rappresentazioni di / allora lo spazio
H :=
A
H

è lo spazio di una rappresentazione : / B(H) denita come
((A)x)() :=
(A)x
(si rammenti la denizione di prodotto di una famiglia di insiemi) che si dice

somma diretta delle rappresentazioni
.
Osserviamo che questa denizione ha perfettamente senso:
A
((A)x)
2
[[A[[
2
A
x
2
= [[A[[
2
[[x[[
2
da cui [[(A)x[
1
[[A[[ [[x[[ e quindi (A) B(H).
Se M
A
è una famiglia di sottospazi vettoriali chiusi in H a due a due
ortogonali che generino H:
A
M
= H
e se : / B(H) è una rappresentazione tale che, per ogni A: (/)M
allora le rappresentazioni [
: / B(M
) ottenute per restrizione sono

tali che
=
11.1.8 Denizione Una rappresentazione : / B(H) si dice non degenere

se la *-sottoalgebra (/) B(H) è non degenere, nel senso che
x H (/)x = 0 x = 0
11.1.9 Proposizione Se : / B(H) è una rappresentazione di una C*-
algebra / allora sono equivalenti le
è non degenere;
(/)H = H;
Per ogni x H, x (/)x.
Dimostrazione: Poniamo per brevità B := (/).
(1)(2): se yBH allora, per ogni B B e y H:
0 = (y, Bx) = (B
y, x) B
y = 0 By = 0 y = 0
(perche B è una *-algebra e vale la (1)).
(2)(1): Se (BH)
= 0 allora Bx = 0 per ogni x H, i.e. x = 0.

(3) (2): La (3) implica che H BH H e quindi la (2); se vale (2),
consideriamo x H e Bx, che deve essere B-invariante:
Bx BH B
t
B B
t
Bx = (B
t
B)x Bx
Per la continuità degli operatori in B si ha anche Bx è B-stabile
1
. Posto M = Bx
e E = E
M
:
x BH x = Ex
Ma B(x Ex) = 0: infatti
B(x Ex) = Bx BEx = Bx EBx = Bx Bx = 0
(dato che Bx M EBx = Bx). Quindi se B è non degenere, x = Ex.
qed
11.1.10 Teorema Una rappresentazione non degenere di una C*-algebra è som-
ma diretta di rappresentazioni cicliche.
Dimostrazione: Al solito sia : / B(H) la rappresentazione e B = (/);
consideriamo, per H, i sottospazi chiusi
M
:= (/)
Per denizione sono spazi invarianti per ed evidentemente [
M
è una rap-
presentazione ciclica (infatti
M
(/) se è non degenere per la (3) della

proposizione precedente). Ora dimostriamo che
M è -stabile M
è -stabile
In eetti se per ogni B B: BM M allora, se x M
:
y M (Bx, y) = (x, B
y) = 0
cioè BM M e quindi BM
. Il viceversa è ovvio.
Quindi (per ogni *-sottoalgebra B B(H)), se M è un sottospazio B-stabile
si ha
H = M M
1
Osserviamo che se B B(H) è una *-sottoalgebra e M è chiuso in H, M è B-stabile se e
solo se E
M
B
. Infatti BE = EBE e EB
= EB
E = B
E (E è autoaggiunto).
Ogni elemento B B(H) si rappresenta nella forma
B =
_
A
1
A
2
A
3
A
4
_
con
A
1
:= E
M
BE
M
A
2
:= E
M
BE
M
A
3
:= E
M
BE
M
A
4
:= E
M
BE
M
e, se B è una *-sottoalgebra (come nel nostro caso B = (/)) e M è B-stabile:

B =
_
A
1
0
0 A
2
_
Se ora consideriamo M
0 (M ,= H) allora B =: M
è tale che
M
Quindi un sottospazio M stabile, chiuso (e proprio) induce una rappresentazione

sul sottospazio ortogonale.
Se o è linsieme delle famiglie M di sottospazi vettoriali chiusi B-stabili a due
a due ortogonali su H e tali che [
M
sia ciclica per ogni MM allora linclusione
M
1
M
2
è una relazione di ordine parziale su o: se o
t
o è un sottoinsieme
totalmente ordinato e
M
t
:=
_
MS
M
evidentemente M
t
o è un maggiorante del sottoinsieme o
t
; quindi linsieme
parzialmente ordinato (o, ) soddisfa alle ipotesi del lemma di Zorn, che implica
lesistenza di una famiglia massimale M
0
in o. Il sottospazio di H generato dagli
elementi densi di M
0
esaurisce tutto H:
N :=
MM
0
M=H
M = H
Infatti se esistesse N
0 avremmo B = N
con N
, il che darebbe
luogo ad una rappresentazione ciclica: ma allora M
0
N
sarebbe un elemento
di o contenente M
0
, il che ne contraddirebbe la massimalità. Quindi N = H.
Dunque si esprime come somma di rappresentazioni cicliche.
qed
Se la rappresentazione è degenere, il sottospazio
M
0
:= x H [ A / (A)x = 0
è B-stabile, quindi lo è pure M := M
0
e [
M
è non degenere. Cioè
= 0 [
M
= 0
_
_
con le
cicliche.
Osserviamo che se H è separabile, la famiglia A nella somma
=
è numerabile ed ogni M
è del tipo E
n
H (con E
n
B).
11.1.11 Teorema Se / B(H) è una *-sottoalgebra commutativa e se H è
separabile allora esiste un vettore ciclico per /.
Dimostrazione: Consideriamo la rappresentazione identica
: / B(H)
A A
Per il teorema precedente
=
nN
n
(con le
n
cicliche) e [
M
n
=
n
. Se
n
è il vettore ciclico di
n
si ha / = H;
possiamo scegliere
n
in modo che
[[
n
[[ = 1
Allora consideriamo c l
2
(N) con [[c[[ = 1; allora, se
:=
nN
c
n
n
si ha [[[[
2
= [[c[[
2
l
2
= 1. Dimostriamo che è un vettore ciclico per /
t
: in eetti
E
n
/
t
e / /
t
(per commutatività di /), quindi
/
t
/E
n
cioè / /
t
/E
n
che, essendo E
n
= c
n
n
, è uguale a
c
n
/
n
= /
n
= M
n
qed
Possiamo nalmente dimostrare il teorema che abbiamo enunciato in prece-
denza:
11.1.12 Teorema Se : C(X) B(H) è una rappresentazione ed il vettore
H è ciclico per /
t
(commutante di / = (C(X)) in B(H) allora
,
è basica.
Dimostrazione: Basta dimostrare che
x,x
<
,
. Ma se (x
n
) H converge in
norma a x allora
x
n
,x
n

x,x
e quindi per densità di /
t
basta far vedere che
() T /
t

T,T
<
,
Per dimostrare la (*) notiamo che
2
_
f(s)d
T,T
(s) = (T, (f)T) = (Tf, (g)
(g)T)
= (T(g), T(g)) = [[T(g)[[
2
[[T[
2
[[(g)[[
2
= [[T[[
2
(, (f))
= [[T[[
2
_
f(s)d
,
Quindi
T,T
[[T[[
2
,
Ma allora per ogni insieme
,
-misurabile si ha
T,T
() [[T[[
2
,
()
sicche
T,T
è dominata da
,
e, a fortiori, si trova la (*). Da questa, per
densità di /
t
deduciamo che
x,x
<
,
.
qed
11.1.13 Teorema Se è una rappresentazione dellalgebra C(X) delle funzioni
continue su uno spazio compatto metrizzabile in uno spazio di Hilbert H separa-
bile, allora è ciclica se e solo se esiste una misura regolare di probabilità su
X tale che
ove
(f) è la moltiplicazione per f nello spazio di funzioni L

2
(X, ) e tale che
sia equivalente
3
ad una misura basica di . Inne, se
1
e
2
sono rappresenta-
zioni cicliche, allora
1

=
2
se e solo se le classi di equivalenza delle loro misure
basiche coincidono.
2
Usiamo il fatto che se f è positiva allora esiste g in modo che f = g
g
3
Si rammenti che due misure sono equivalenti se assolutamente continue luna rispetto
allaltra.
Dimostrazione: Supponiamo che sia un vettore ciclico per / = (C(X))
/
t
; per il teorema precedente la misura :=
,
è basica.
Consideriamo poi in L
2
(X, ) loperatore
M
f
B(L
2
(X, ))
denito, per x L
2
(X, ), come
(M
f
x)(s) := f(s)x(s)
Osserviamo che
_
X
[f(s)x(s)[
2
d(s) [[f[[
2
_
X
[x(s)[
2
d(s) = [[f[[
2
[[x[[
2
e quindi M
f
manda eettivamente L
2
(X, ) in se: dato che è lineare e continuo
la mappa
f M
f
è una rappresentazione di C*-algebre, che è ciclica.
Infatti X è uno spazio compatto e una misura nita, quindi la funzione
identicamente 1 appartiene a C(X) ed è in L
2
(X, ). Pertanto
M
f
1 = f
è una immersione C(X) L
2
(X, ) e, come noto, C(X)
[[.[[
L
2
= L
2
(X, ). Quindi
1 è un vettore ciclico per la rappresentazione M
f
.
Ora consideriamo loperatore U : H K
2
(X, ) denito come
U(f) := M
f
1
Vogliamo dimostrare che è unitario e di allacciamento fra e M
f
.
Per dimostrare che è unitario, dato che C(X) è denso in L
2
(X, ), basta far
vedere che è isometrico (nella norma L
2
); ed infatti
[[(f)[[
2
= ((f), (f)) = (, (f
f))
=
_
X
(f
f)(s)d(s) =
_
X
[f(s)[
2
d(s) = [[f[[
2
L
2
Vediamo ora che si tratta di una equivalenza unitaria fra le rappresentazioni e
M
f
. Intanto
U(f) =
(f)1
cioè
U(fg) =
(fg)1 U(f)(g) =
m
u(f)
(g)1 =
(f)U(g)
Ma (g) è un generico vettore in un sottoinsieme denso di H e quindi, passando
al limite nellequazione precedente, si ottengono due operatori U(f) e
(f)U
che coincidono su un sottoinsieme denso, sicche
U(f) =
(f)U
Questo conclude la dimostrazione della necessità della condizione.
Vediamo ora che la condizione del teorema è pure suciente per la ciclicità
della rappresentazione ; infatti è quasi ovvio: se

=
1
e
1
(/) = H
1
allora
esiste un operatore unitario U di allacciamento fra
1
e
2
ed il vettore
:= U
1
è ciclico per :
U
1
(/)
1
= (/)U
1
= (/)
(si rammenti che U (
1
,
2
) U
(
2
,
1
).
Dimostriamo inne la seconda parte del teorema. Consideriamo cioè due
misure regolari
1
e
2
di probabilità equivalenti:
1
=
d
1
d
2
2
e
2
=
d
2
d
1
1
Deniamo poi un operatore
V : L
2
(X,
1
) L
2
(X,
2
)
nel modo seguente: per ogni x L
2
(X,
1
)
(V x)(s) :=
d
1
d
2
(s) x(s)
Per dimostrare che V x L
2
(X,
2
) osserviamo che
[(V x)(s)[
2
=
d
1
d
2
(s)[x(s)[
2
(la derivata di RadonNikodym d
1
/d
2
appartiene a L
2
(X,
2
)) e quindi
_
X
[(V x)(s)[
2
d
2
(s) =
_
X
[x(s)[
2
d
1
(s)
cioè V è una isometria lineare L
2
(X,
1
) L
2
(X,
2
) che deve essere unitaria,
in quanto, se
(V
t
x)(s) :=
d
2
d
1
(s) x(s)
allora (allo stesso modo di V ) V
t
è una isometria lineare ed è tale che
V V
t
= I e V
t
V = I
(dato che le misure sono equivalenti, le derivate di RadonNikodym delluna
rispetto allaltra sono luna la funzione reciproca dellaltra.)
Dunque, per ogni s:
(V
1
(f)x)(s) =
d
1
d
2
(s)(
1
(f)x(s) =
d
1
d
2
(s)f(s)x(s)
= f(s)
d
1
d
2
(s)x(s) = f(s)(V x)(s) =: (
2
(f)(V x))(s)
e quindi
x L
2
(X,
1
) V
1
(f)x =
2
(f)V x
ovvero
V
1
(f) =
2
(f)V
Viceversa, se V è un operatore unitario di allacciamento fra
1
e
2
allora, se
1 è la funzione identicamente 1 in L
2
(X,
1
):
V
1
(f)1 =
2
(f)V 1 =: L
2
(X,
2
)
Denendo
(, V
1
(f)1) := (V 1, V
1
(f)1)
si ottiene
(, V
1
(f)1) = (1,
1
(f)1) =
_
X
f(s)d
1
(s)
=
_
X
(s)(s)f(s)d
2
(s) =
_
X
(s)(
2
(f))(s)d
2
(s)
Dunque
f C(X)
_
X
f(s)[(s)[
2
d
2
(s) =
_
X
f(s)d
1
(s)
e, per il teorema di RieszMarkov,
1
= [[
2
2
cioè
1

2
. In modo analogo si trova
2

1
.
qed
11.2 Sottoalgebre commutative massimali in B(H)
Consideriamo un operatore normale A: il suo spettro è puntuale se i suoi
autovettori formano un sistema totale cioè
Ae
i
=
i
e
i
Se ora U : H l
2
(N) è loperatore unitario determinato dalla scelta della base
e
n
di H, allora loperatore UAU
1
è diagonale ed i suoi elementi diagonali
sono la successione degli autovalori, ripetuti ciascuno tante volte quanta è la sua
molteplicità. Quindi
l
2
(N) = L
2
((A), )
ove è una misura di probabilità totalmente atomica nel senso che è concentrata
nei singoli punti dello spettro. Ad esempio
=
c
n
n
con c
n
> 0,
c
n
= 1 e
misura di Dirac concentrata in ; allora f(A) diviene,

per tramite di U, la moltiplicazione per f:
Uf(A) =
(f)U
ove, per x L
2
((A), ):
(
(f)x)(s) := f(s)x(s)
In questo caso è
x =
n
x
n
e
n
con x
n
l
2
(N) e quindi Uf(A)U
1
è diagonale con autovalori dati dalla successione
f(
n
).
11.2.1 Teorema Se X è uno spazio compatto metrizzabile e una rappresen-
tazione non degenere ((1) = I) di / = C(X) nello spazio di Hilbert separabile
H allora (lindice f denota che la chiusura è nella topologia forte)
(/)
f
= 1 := (/)
tt
(si noti che 1 1
t
essendo commutativa).
11.2. Sottoalgebre commutative massimali in B(H) 403
Dimostrazione: Intanto notiamo che se è ciclica allora 1 = 1
t
= (L
(X, ))
ove è la rappresentazione
: (X) B(H)
dellalgebra delle funzioni boreliane limitate denita da
(x, (f)y) :=
_
X
f(s)d
x,y
(s)
Infatti, se f è -misurabile e limitata
x,y
=
n
i=1
c
i
x
i
,y
i
(per polarizzazione). Ora
ker = f [ f = 0 -q.o.
Infatti che il nucleo di contenga questo insieme è ovvio; se poi f ker allora,
dato che
(g
1
)x,(g
2
)x
(s) = g
1
(s)g
2
(s)
,
(s)
per un vettore ciclico per allora
g C(X)
_
X
f(s)g(s)d = 0
e quindi, per il teorema di Lusin 4.6.7, f = 0 -q.o.
Quindi se f L
(X, ) allora (f) = 0 implica f = 0 (come elemento di

L
(X, ), i.e. a meno di equivalenza q.o.) e quindi la rappresentazione è fedele

(cioè iniettiva). Allora, come *-algebre
L
(X, )
= (/)
Quello che vogliamo dimostrare è che (L
(X, )) = 1 = 1
t
. Che sia
(L
(X, )) 1 1
t
è ovvio. Quindi basta provare che 1
t
(L
(X, )); ora, essendo ciclica, per

una misura basica si ha
=
e quindi
4

(L
(X, ))
_
C(X)
f
_
(
f
(C(X))
t
)
t
4
Osserviamo che se S B(H) e U : H H
1
è unitario e USU
1
B(H
1
) allora
US
f
U
1
= USU
1
f
e US
U
1
= (USU
1
)
.
Se dimostriamo che lultimo termine è incluso in
(L
(X, )) abbiamo nito.

Consideriamo quindi T
f
(C(X))
t
:
f
T
:= T1 L
2
(X, )
(1 è la funzione identicamente 1 in L
2
(X, )) sicche
T
(f)I =
(f)T1 = f
T
f
cioè T1 = f
T
. Osserviamo che, se f
T
L
(X, ) allora
T
(f)I = ff
T
= (f
T
)f = (f
T
)(f)I
e, per densità:
T = (f
T
) (L
(X, ))
Quindi ci siamo ridotti a dover dimostrare la f
T
L
(X, ).
Per questo notiamo che
T
(C(X))
t
T
(L
(X, ))
t
(Infatti S
[[.[[
S
f
S
debole
(ovvio) e se S B(H) allora (S
debole
)
t
= S
t
: intanto
S S
debole
e S
1
S
2
S
t
2
S
t
1
implicano che (S
debole
)
t
S
t
; inoltre se B S
t
allora per ogni A S: AB = BA i,e, ABx = BAx per ogni x H e, per ogni
y H: (y, ABx) = (y, BAx) col che B (S
debole
)
t
).
Dunque
:= s X [ [f
T
(s)[ > [[T[[
è misurabile (lo è f
T
) e quindi la sua funzione caratteristica
è essenzialmente
limitata; ma L
(X, ) L
2
(X, ) (dato che la misura dello spazio è nita) sicche
[[
f
T
[[
2
L
2 [[T[[
2
[[
[[
2
L
2
[[
[[T[[
2
_
d(s) <
_
[f
T
(s)[
2
d(s) [[T[[
2
_
d(s)
il che è assurdo a meno che la misura di s X [ [f
T
(s)[ > [[T[[ non sia zero.
Quindi
[f
T
[ [[T[[ -q.o.
e ne concludiamo che f
T
L
(X, ).
qed
Se H è uno spazio di Hilbert allora linsieme delle *-sottoalgebre commutative
di B(H) è parzialmente ordinato dalla relazione di inclusione; dato che veri-
ca le ipotesi del lemma di Zorn se ne deduce che esistono sempre sottoalgebre
massimali commutative di B(H).
11.2.2 Denizione Una sottoalgebra massimale commutativa di B(H) la chia-
meremo MASA (maximal abelian subalgebras).
Ovviamente, per massimalità, una MASA è *-debolmente chiusa, quindi è
una sottoalgebra di von Neumann.
11.2.3 Teorema Se H è uno spazio di Hilbert separabile e 1 B(H) una
*-sottoalgebra commutativa allora sono equivalenti le
1 è MASA.
1 = 1
t
.
1 è di von Neumann e possiede un vettore ciclico.
Dimostrazione:
(1) (2): Se 1 = 1
t
allora 1 è abeliana (ovvio: 1 1
t
) ed è massimale
poiche, se 1 1
1
1
t
1
, allora 1
tt
1
1
t
1
1
t
e quindi, per ogni 1
1
contenente
1: 1 = 1
1
. Viceversa, se 1 è MASA e 1 _ 1
t
allora esiste T 1
t
1,
quindi, dato che 1
t
è una *-algebra, T = T
1
+iT
2
(T
1
, T
2
autoaggiunti) e quindi
o T
1
/ 1 oppure T
1
/ 1, i.e. esiste un autoaggiunto T non appartenente a
1. Questo autoaggiunto T genera unalgebra commutativa che commuta con 1,
(vi commuta T: T 1
t
) e quindi lalgebra generata da 1 e T contiene 1 ed è
commutativa, il che contraddice la massimalità di 1.
(3) (2) segue dal teorema di densità di von Neumann che dimostreremo in
sèguito.
(2) (3) segue dallesistenza di un vettore ciclico per 1
t
che abbiamo già
dimostrato.
qed
Abbiamo visto n qui che se : C(X) B(H) è una rappresentazione non
degenere dellalgebra delle funzioni continue di uno spazio compatto metrizzabile
in uno spazio di Hilbert separabile allora esiste un vettore ciclico per (C(X))
t
ed una misura =
,
basica; inoltre, considerando lestensione
: L
(X, ) 1 = (C(X))
tt
abbiamo visto che è un *-isomorsmo isometrico in 1.
11.2.4 Denizione Se T /
t
è un elemento del commutante di una C*-algebra,
si dice che separa i punti se T = 0 T = 0; si dice che è separante per /
t
.
11.2.5 Teorema è suriettivo ed è un omeomorsmo se su L
(X, ) conside-
riamo la topologia *-debole e su 1 la topologia debole degli operatori.
Dimostrazione: Consideriamo
H
:= (C(X))
Evidentemente
:= [
1
è ciclica (per denizione!) con vettore ciclico , sicche
(C(X))
tt
=
(L
(X, ))
Inoltre
(1)
1
= ( )[
1
e, se T 1 = (C(X))
f
allora TH
; infatti se f C(X):
x H
(f)(x) H
Pi` u in generale: se / è una *-algebra e M un sottospazio chiuso di H tale che

/M M allora /M M (infatti questa condizione equivale alla E
M
/
t
=
(/)
t
). Dunque, dato che
Tx = lim
(f
)x = lim
(f
)x
(C(X))
f
si trova
(2) T[
1
(C(X))
f
Inne
(3) ciclico per 1
t
separante per /
t
Infatti se T = 0 allora per ogni B / B(H): BT = 0 e quindi TB = 0
(T /
t
); ma / = H e quindi T è continuo e nullo su un sottospazio denso,
dunque T = 0.
Possiamo cioè aermare che la mappa
T T[
1
è uno *-isomorsmo, e la (1) implica che
(C(X))
f
= (L
(X, ))[
1

Quindi, per la (2):
C(X)
e
1
restrizione
1[
1
(C(X))
f
=
(L
(X, )) = (L
(X, ))[
1
In altri termini, per ogni T 1 esiste f

T
L
(X, ) tale che T[

1
= (f
T
)[
1
;
ma allora, per la (3):
T = (f
T
)
e quindi è suriettiva. Ribadiamo che è un isomorsmo:
[[f[[
L
= [[ (f)[
1
[[ [[ (f)[[ [[f[[
L
Dimostriamo che si tratta di un omeomorsmo: per g L

1
(X, ) consideriamo le
seminorme
p
g
(f) :=
_
X
f(s)g(s)d(s)
Ogni funzione in L
1
(X, ) è il prodotto di due funzioni in L
2
(X, ), ad esempio
g(s) = (
_
[g(s)[z(s))(
_
[g(s)[)
ove z(s) è la fase di g(s) (funzione di modulo 1). Scriviamo cioè
g = x
1
x
2
Quindi
p
g
(f) =
_
X
x
1
(s)x
2
(s)f(s)d(s)
= [(x
1
, M
f
x
2
)[
Ma esiste un operatore unitario U : L
2
(X, ) H
tale che
UM
f
=
(f) = (f)[
1
pertanto
p
g
(f) = [(Ux
!
, UM
f
x
2
)[ = [(
1
, UM
f
U
1
2
)[ = [(
1
, (f)
2
)[
che è la seminorma che denisce la topologia debole in 1.
Viceversa, per x, y H e f L
(X, ):
(x, (f)y) =
_
X
f(s)d
x,y
(s)
Ma, per il teorema di RadonNikodym 6.3.6
x,y
= g(s)
e quindi
(x, (f)y) =
_
X
f(s)g(s)d(s)
qed
Questo teorema è denitivo per la teoria delle algebre di von Neumann com-
mutative, ed è lanalogo del teorema di GelfandNajmark: ogni algebra di von
Neumann commutativa è generata dalle moltiplicazioni per le funzioni L
su
un certo spazio di misura regolare: questi spazi di misura sono sostanzialmente
gli spazi [0, 1] con la misura di Lebesgue con al pi` u una quantità numerabile di
atomi, cioè punti di misura positiva, che corrispondono a proiezioni minimali
in 1.
Ora consideriamo una famiglia A
n
di operatori autoaggiunti che commutino
a due a due, ed il loro spettro congiunto
X := j(A
1
, A
2
, ...)
nN
(A
n
)
Sappiamo che
f f(A
1
, A
2
, ...)
è uno *-isomorsmo fra C(X) è la C*-algebra A generata dallidentità e dal-
la famiglia A
n
; possiamo quindi estendere questa rappresentazione (calcolo
funzionale continuo) ad una rappresentazione
L
(X) 1 := A
tt
f f(A
1
, A
2
, ...)
ottenendo, in virt` u del teorema precedente, uno *-isomorsmo isometrico suriet-
tivo. Quindi per ogni B B(H) che commutati con qualsiasi A esiste f tale che
B = f(A
1
, A
2
, ...).
11.2.6 Denizione Un insieme A
n
è completo se per ogni B B(H) che
commuti con ogni A
n
si ha per una opportuna f:
B = f(A
1
, A
2
, ...)
Per i sistemi completi di operatori autoaggiunti a due a due permutabili
abbiamo che
B 1
t
B 1
i.e. 1
t
1. Ma 1 1
t
e quindi
A
n
completo 1 = 1
t
cioè se e solo se 1 è MASA.
Questo dimostra il
11.2.7 Teorema Se A
n
è un sistema completo di operatori autoaggiunti a due
a due permutabili su uno spazio di Hilbert separabile H allora esiste un operatore
unitario U : H L
2
(X, ) (X è lo spettro congiunto degli operatori) tale che
f L
(X, ) Uf(A
1
, A
2
, ...)U
1
= M
f
Se 1 = 1
tt
1 B(H) allora esiste una C*-algebra separabile (in norma)
tale che / 1 tale che / = /
tt
.
Questo è vero, in realtà, per ogni algebra / di von Neumann e per linsieme
B(H)
1
(palla unitaria) con la topologia debole (rispetto alla quale è un compatto
metrizzabile); in altri termini: per ogni 1 B(H), lalgebra
1
1
:= 1 B(H)
1
è separabile (X è compatto, quindi metrizzabile se e solo se soddisfa il primo
assioma di numerabilità) essendolo la palla unitaria in B(H).
Se T
n
1
1
è una successione debolmente densa allora, denotando con A
la C*-algebra generata dallidentità e dagli elementi T
n
, abbiamo che
1 A
d
1
(1 è debolmente chiusa), cioè
1 = A
d
Basta quindi, per separabilità, considerare famiglie totali numerabili; ad esempio
i monomi nelle T
n
e nei loro aggiunti, i.e. la successione
A
1
:= T
1
A
2
= T
1
A
3
= T
2
...
e considerare le funzioni f a supporto compatto denite su N a valori in N:
A
f(1)
1
, A
f(2)
2
, ...
il che fornisce una successione totale nel caso commutativo. Nel caso non com-
mutativo bisogna considerare i monomi non commutativi, cioè le parole che si
possono formare con le lettere A
n
.
Inne, B(H)
1
è compatto metrizzabile per il teorema di Alaoglu 8.2.12; vo-
gliamo ora dimostrare che
B(H) = M
0
= M
ove M
0
è uno spazio normato tale che
M
0
B(H)

e M = M
0
[[.[[
ne è il completamento; deniamo M
0
come il sottospazio di B(H)
generato dai funzionali

f
x,y
: B(H) C
A (x, Ay)
(per x, y H). Ovviamente
[[f
x,y
[[ [[x[[ [[y[[
(essendo [f
x,y
(A)[ [[A[[ [[x[[ [[y[[) e
f M
0
f(A) = 0 A = 0
Quindi basta osservare che
F M
0
A B(H) F(f
x,y
) = f
x,y
(A)
come segue immediatamente dal teorema di rappresentazione di Riesz.
Notiamo inoltre che la topologia debole su B(H)
1
è quella denita da M
0
, i.e.
è la topologia debole degli operatori, nella quale B(H)
1
risulta dunque essere com-
patto; infatti, in generale, se X è uno spazio normato con la (X
, X)-topologia,
su X
1
è
(X
1
, X) = (X
1
, ^)
ove ^ è denso in X, il che si dimostra osservando che, per ogni > 0 ed x X
esiste x
tale che [[x x
[[ < per il quale

f X
1
[f(x x
)[ <
cioè
[p
x
(f) p
x
(f)[ <
uniformemente sulle f.
Se H è separabile al posto di M
0
basta considerare le combinazioni lineari a
supporto nito e coecienti in +i
i,j
q
ij
f
x
i
,y
j
ove x
i
è una successione densa. Quindi la topologia debole degli operatori su
B(H) è in questo caso denita dalla famiglia (numerabile) di seminorme
p
k
(A) :=
i+j=k
q
ij
f
x
i
,x
j
(A)
11.3. Topologie ultradeboli e ultraforti. 411

Da questo segue immediatamente che B(H)
1
è metrizzabile rispetto alla distanza
d(A, B) :=
k=1
c
k
p
k
(A B)
1 +p
k
(A B)
(ove c
n
> 0 e
n
c
n
= 1), che induce la topologia debole degli operatori.
Abbiamo cioè dimostrato che B(H)
1
è compatto e metrizzabile (il che è equi-
valente a dire che è compatto e verica il secondo assioma di numerabilità, ovvero
che è compatto e separabile).
Osserviamo che se A
n
è una successione di autoaggiunti e f L
(X, )
allora, per il teorema di StoneWeierstrass, se
p
n
(s) := s
n
(A
n
)
(si ricordi che X
(A
n
)) un insieme totale in C(X) è
f(s) := s
n
1
1
s
n
2
2
...
Per calcolare
_
X
f(s)d(s)
su qualsiasi funzione continua f basta quindi conoscere i valori
_
X
s
n
1
1
s
n
2
2
...d(s) := (, A
n
1
1
A
n
2
2
...)
che, mediando il linguaggio probabilistico, si dicono momenti della misura .
11.3 Topologie ultradeboli e ultraforti.
Abbiamo considerato sullinsieme B(H) degli operatori continui di uno spazio
di Hilbert H(non necessariamente separabile) alcune topologie: la topologia della
norma, la topologia debole e la topologia forte. Vogliamo introdurne altre due,
la ultradebole e la ultraforte.
Introdurremo queste topologie per mezzo di seminorme: intanto osserviamo
che la topologia debole e la topologia forte sono pure indotte da seminorme:
p
x,y
(A) := [(x, Ay)[
nel caso debole e
p
x
(A) := [[Ax[[
nel caso forte.
Ricordiamo che la topologia forte è eettivamente pi` u ne della topologia
debole, avendosi
p
x,y
(A) [[x[[ [[Ay[[ [[x[[p
y
(A)
e che certamente queste topologie non coincidono (a meno che dimH < ). Ad
esempio, il morsmo
: B(H) B(H)
di passaggio allaggiunto è un omeomorsmo per la topologia debole:
p
x,y
(A) = [(x, Ay)[ = [(x, Ay)[ = [(A
x, y)[ = [(y, A
x)[ = p
y,x
(A
)
mentre per la topologia forte non è nemmeno una funzione continua: per vederlo
basti considerare loperatore di shift
Se
n
:= e
n+1
(lo abbiamo scritto su una base ortonormale) che, per ogni k 1 dà luogo ad
una isometria S
k
:
[[S
k
x[[ = [[x[[
Quindi S
k
non può convergere a zero fortemente (perche la successione numerica
delle sue norme è costantemente 1,= 0), mentre
[[S
k
x[[
2
= (x, S
k
S
k
x) =
m=k+1
[(e
m
, x)[
2
0
(si noti infatti che S
k
S
k
= E
e
1
,...,e
k
); quindi, per
A
n
:= S
n
otteniamo una successione fortemente innitesima ma tale che A
n
non converga
fortemente a zero.
Tornando alle considerazioni precedenti, ricordiamo che la topologia debole è
la ((B(H), M
0
)-topologia, e quindi se x = x
n
e y = y
n
sono successioni a
quadrato sommabile
[[x[[
l
2 =
n=1
[[x
n
[[
2
< [[y[[
l
2 =
n=1
[[y
n
[[
2
<
allora
n=1
(x
n
, Ay
n
)

converge assolutamente per ogni A B(H), dato che
n=1
(x
n
, Ay
n
)
[[A[[
n=1
[[x
n
[[ [[y
n
[[ [[A[[ [[x[[
l
2[[y[[
l
2
(abbiamo usato la disuguaglianza di Schwartz in l
2
); quindi, se
f(A) :=
n=1
(x
n
, Ay
n
) e f
n
(A) :=
i=1
(x
i
, Ay
i
)
si trova che
[(f f
n
)(A)[ [[A[[
e quindi
[[f f
n
[[
i=n
[[x
i
[[ [[y
i
[[@ > 0
cioè f M := M
0
.
11.3.1 Denizione La topologia ultradebole è la topologia denita dalle semi-
norme
p
x
n
,y
n
(A) :=
i=1
(x
i
, Ay
i
)
ove x
n
, y
n

i
H.
Consideriamo ora
H :=
i=1
H
Evidentemente possiamo considerare su

H la somma diretta delle rappresenta-
zione identica
n
: B(H) B(H) ((A) = A):
=
n=1
n
In altri termini (A) opera su x = x
n
come
(A)(x) =
n=1
Ax
n
Dunque
f(A) = (x, (A)y)
e
p
x
n
,y
n
(A) = [(x, (A)y)[

11.3.2 Denizione La topologia ultraforte è quella indotta dalle seminorme
p
x
(A) := [[(A)x[[ =
n=1
[[Ax
n
[[
2
ove
n
[[x
n
[[
2
< .
Ovviamente la topologia ultradebole è (strettamente) pi` u ne della topologia
debole e la topologia ultraforte è strettamente pi` u ne della topologia ultradebole.
Ad esempio, se B(H)
N
è la palla di centro lorigine e raggio N in B(H) allora
su B(H)
N
la topologia debole coincide con quella ultradebole e la topologia forte
coincide con quella ultraforte. Infatti se [[A[[ N si ha
i=n
[[Ax
i
[[
2
N
2
i=n
[[x
i
[[
2
cioè per ogni > 0 esiste un n
tale che per ogni AB(H)

N
il modulo delle dif-
ferenze delle seminorme forti ed ultraforti sia minore di . Un enunciato analogo
vale nel caso ultradebole.
Ora ricordiamo che, per la proposizione 8.2.3 un funzionale lineare su uno
spazio normato X è continuo nella (X, Y )-topologia se è della forma y x, y)
per un ssato x X; nel nostro caso otteniamo
B(H)
= f f, A)
fM
0
11.3.3 Proposizione I funzionali lineari su B(H) continui nella topologia ul-
tradebole (ultraforte) e debole (forte) coincidono.
Dimostrazione: Basta dimostrare che un funzionale lineare ultrafortemente
continuo è anche ultradebolmente continuo.
Se f è ultrafortemente continuo allora esiste una seminorma ultraforte p tale
che
[f(A)[ p(A) = [[(A)x[[
per qualche x
H. Se
M := (B(H))x
H
allora, per il teorema di rappresentazione di Riesz, esiste un unico g continuo
tale che
g(z) = (z
1
, z)
(per un ssato z
1
) e quindi
f, A) = g((A)x) = z
1
, (A)x)
Analogamente si procede nel caso ultradebole.
qed
Ricordiamo ora che, per il teorema di HahnBanach, due topologie su uno
spazio vettoriale hanno gli stessi funzionali lineari e continui se e solo se hanno
gli stessi insiemi chiusi e convessi, e che in uno spazio vettoriale topologico un
chiuso convesso contenente lorigine è intersezione di semispazi della forma
x [ Re < f, x > 1
11.3.4 Proposizione Con le notazioni precedenti:
M
0
B(H)
M
(la continuità dei funzionali è intesa essere quella debole).
Dimostrazione: Sia f un funzionale lineare debolmente continuo:
f =
f
x
i
,y
i
cioè tale che
f, f) =
i
(x
i
, Ay
i
)
con
(x, Ay) = tr(AT
x,y
)
(il rango di T
x,y
è 1). ove
T
x,y
z = y(x, z) = [y)x[z
Sugli operatori B a rango nito tr B =
(e
, Be
) (ed è indipendente dalla

scelta della base (e
)), quindi
tr(AT
x,y
) =
(e
, Ay)(x, e
) =
(x, e
)(e
, Ay) = (x, Ay)

da cui, se T =
i
T
x
i
,y
i
:
i
f
x
i
,y
i
= tr(AT)
cioè
() f M
0
f, A) = tr(AT) = tr(TA) (rk T < )
Applicando a T la decomposizione polare T = V [T[ (dato che rk T < anche
rk V, rk [T[ < ):
T = V [T[ =
i
T
f
i
,e
i
dunque (per A = V
nella ())
[[f[[ = tr [T[ =
i
Ma M = M
0
e quindi gli elementi di M sono serie assolutamente convergenti
negli elementi di M
0
:
f M f =
n=1
f
n
con f
n
M
0
e
n
[[f
n
[[ < . Ma
f
n
(A) = tr(T
n
A)
(al solito T
n
= V
n
[T
n
[ =
(n)
i
T
f
(n)
i
,e
(n)
i
) e
i,n
(n)
i
<
Dunque considerando le successioni
x
k
:=
_
i
e
(n)
i
ey
k
:=
_
i
f
(n)
i
si ottiene
k
[[y
k
[[
2
=
k
[[x
k
[[
2
=
i,n
(n)
i
<
sicche
f =
n
f
n
=
k
f
x
k
,y
k
è un funzionale ultradebolmente continuo.
qed
Osserviamo che la
(A) (e
), (f
) basi ortonormali
[(e
, Bf
)[ <
è equivalente a
[(e
, Be
)[ <
(cioè per tali B ha senso calcolare la traccia di [B[) che pure è equivalente
allessere B compatto e
([B[)
() <
Quindi, se B verica la (A) allora, per ogni base ortonormale (e
):
tr B =
(e
, Be
)
La totalità degli operatori che soddisfano questa condizione denisce un ideale
bilatero che è uno spazio di Banach rispetto alla norma
[[B[[
1
:= tr [B[
e che si denota L
1
(B(H)). Quindi
B B(H) T L
1
(B(H)) tr(TB) = tr(BT)
e
f M T L
1
(B(H)) f, A) = tr(AT) e [[f[[ = [[T[[
1
da cui segue che M
= L
1
(B(H)) come spazi di Banach.
Ora consideriamo un sottospazio N B(H) ultradebolmente chiuso: si ha,
per il teorema di HahnBanach:
N = N
(osserviamo che se N è un sottospazio si ha sempre N

o
= N
) e, dato che
N
M allora
N
=
_
M/N
Inoltre osserviamo che come spazi di Banach:

M/N

= M/N
e quindi che
N = N
= (M/N)
Dunque, denendo il preduale di N come

N
:= funzionali lineari ultradebolmente continui su N

di trova che N
= (N
in modo canonico.
11.4 Teoremi di Densità
Le topologie che abbiamo considerato sullo spazio degli operatori sono cinque:
norma > ultraforte >
ultradebole
forte
> debole
Osserviamo che loperatore nella C*-algebra B(H) non è continuo rispetto
alla topologia ultraforte: si denisce comunque la topologia *-(ultra)forte con le
seminorme
p(A) +p(A
)
al variare di p nelle seminorme che deniscono la topologia (ultra)forte. Cos` la
convergenza *-forte è caratterizzata da
A
n
0 A
n
x
n
0 e A
n
x 0
e la convergenza *-ultraforte da
A
n
0 (A
n
)x
n
0 e (A
n
)x 0
Dimostriamo ora un risultato fondamentale pi` u volte citato ed utilizzato:
11.4.1 Teorema di Densità (von Neumann) Se / B(H) è una *-sottoalgebra
non degenere di B(H) allora
/
uf
= /
tt
Dimostrazione: Dobbiamo solo vericare che
T /
tt
T /
uf
cioè che se T /
tt
allora per ogni seminorma ultraforte p esiste un A / tale
che
p(T A) < 1
Ma la pi` u generale seminorma ultraforte è
p(B) = [[(B)x[[
e quindi dobbiamo dimostrare che
(tesi) T /
tt
x

H A / [[(T)x (A)x[[ < 1
Ovvero che (T)x (/)x.
Usiamo ora un
11.4. Teoremi di Densit
`
a 419
Lemma A. / è non degenere se e solo se (A) è non degenere.
per dedurre che (/) è non degenere. Quindi x (/)x (sappiamo già che non
degenere vuol dire che per ogni x H x /x). Consideriamo allora loperatore
di proiezione
E = E
(,)x
Il sottospazio (/)x è ciclico, quindi E (/)
t
.
Quindi, se B (/)
tt
allora BE = EB: ora usiamo un altro
Lemma B. (/
tt
) = (/)
tt
.
per dedurre che B (/
tt
); in particolare (T)E = E(T). Ma allora, dato che
Ex = x essendo x (/)x:
(T)x = (T)Ex = E(T)x (/)x
il che conclude la dimostrazione.
qed
Ora dimostriamo i due lemmi.
Dimostrazione: (A) (/) è non degenere se e solo se ((/)x = 0 x = 0).
Ma
(/)x = Ax
1
Ax
2
... [ A / e x
1
x
2
... = x
e quindi
(/)x = 0 i /x
i
= 0
qed
Dimostrazione: (B) Se
x :=
i=1
x
i
e se
E
n
x := 0 0 ... 0 x
n
0 ...
(proiezione sulln-simo elemento) allora
E
n
H

= H
Ma
n
E
n
= I, quindi
x =
n
E
n
x T B(
H) Tx = T
n
E
n
x =
m
E
m
Tx =
n,m
E
m
TE
n
x
(per continuità di T), cioè
(Tx)
m
=
n
E
m
TE
n
x
n
Dunque associamo a T una matrice innita (T
nm
)
n,mN
ove
T
nm
= E
n
TE
m
: H H
Il che vuol dire che
x =
_
_
_
x
1
x
2
.
.
.
_
_
_
= Tx = ((T
nm
))
_
_
_
x
1
x
2
.
.
.
_
_
_
Ma T (/)
t
A / T(A) = (A)T, e, a livello di matrici:
T = ITI =
_
n
E
n
_
T
_
m
E
m
_
= s-lim
n,m
E
n
TE
m
da cui T = 0 n, m N T
nm
= 0.
Dunque la T(A) = (A)T diviene
n, m N E
n
T(A)E
m
= E
n
(A)TE
m
Ma (A)E
n
= AE
n
, cioè
(A)(0 ... 0 x
n
0 ...) = (0 ... 0 Ax
n
0 ...)
e quindi E
n
(A) = E
n
A. Dato che, per denizione di (A), E
n
(B(H)),
troviamo
E
n
TE
n
A = E
n
T(A)E
n
E
n
TE
m
A = AE
n
TE
m
Dunque T (/)
t
T
nm
/
t
e
(/)
tt
= R B(
H) [ T
nm
/
t
RT = TR
Ma (B(H))
t
(/)
t
(infatti / B(H)) e quindi
R (/)
tt
RE
n
= E
n
R
per cui, se R
n
:= R
nn
sono gli elementi diagonali, si trova
R
i=1
x
i
=
i=1
R
i
x
i
e quindi R è diagonale. Se
_
V
nm
i=1
x
i
_
j
:=
jn
x
n
`
a 421
allora V
nn
è unisometria parziale tale che (V
nm
= V
mn
)
V
nm
V
mn
= E
m
cioè E
n
= V
nn
. Le V
nm
sono le unità matriciali , i.e. matrici che hanno 1 allincro-
cio fra n-sima riga e m-sima colonna e 0 altrove. Ogni operatore è quindi della
forma
n,m
T
nm
V
nm
(con T
nm
B(H)) e V
m
n
V
nm
= V
m
n
.
Tornando alla dimostrazione del lemma, abbiamo trovato che
V
nm
(B(H))
t
(dato che (A)V
nm
i
x
i
= (A)(
j
jn
x
m
)) e quindi R(/)
tt
, cioè R commuta
con V
nm
e pertanto i suoi elementi diagonali coincidono:
R
1
= R
2
= ...
Infatti, per ogni y H
R
n
y = RV
nm
E
n
y = V
nm
RE
n
y = R
m
y E
n
H
dunque R
n
= R
m
, e quindi
(/)
tt
= (B) =
_
_
_
_
_
_
_
R
1
0 0
0 R
1
0
0 0 R
1

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
_
_
_
_
_
_
_
ove (/
t
) (/), dato che da B /
t
e A / segue BA = AB e quindi
(A)(B) = (AB) = (BA) = (B)(A). Dunque
(B) (/
t
)
t
Ma T(/
t
) se e solo se E
n
(R
1
)TE
m
= E
n
T(R
1
)E
m
i.e. R
1
E
n
TE
m
= E
n
TE
m
.
Ne segue che per ogni B/
t
si ha T = V
nm
B e quindi R
1
commuta con ogni
elemento di /
t
, sicche
(/)
tt
= (/
tt
)
qed
Dal teorema di von Neumann segue che le seguenti inclusioni sono tutte
uguaglianze:
/
uf
/
f
/
ud (/
d
)
tt
= /
tt
11.4.2 Teorema di Densità (Kaplanski) Se / è una *-sottoalgebra di B(H)
e se 1 := /
f
allora
1
1
= /
1
f
cioè (/
f
)
1
= /
1
f
.
Dimostrazione: Si tratta di dimostrare, per una *-sottoalgebra / B(H), che
(/
f
)
1
= /
1
f
Iniziamo con la seguente osservazione: se o B(H) è un insieme convesso allora
o
f
= o
d
; in particolare, se / è una *-sottoalgebra di B(H) consideriamo /
aa
(la
sua parte autoaggiunta), /
1
(i suoi elementi di norma 1) e lintersezione /
aa
/
1
:
si tratta di insiemi convessi, quindi per ognuno di essi le chiusure nelle topologie
forti e deboli coincidono.
Ora, nella topologia debole loperazione * è un omeomorsmo, quindi, se /
è convessa:
_
/
d
_
aa
= /
aa
d
Pertanto, malgrado A A
non sia fortemente continua, si ha:

_
/
d
_
aa
=
_
/
f
_
aa
[[ [[
/
aa
d
= /
aa
f
Consideriamo dunque la topologia uniforme (la topologia della norma): allora
B (/
[[.[[
)
1
[[B[[ 1 e (A
n
) / B = limA
n
(ove il limite è nella topologia uniforme). A meno di moltiplicare gli elementi
A
n
per numeri reali di modulo minore o uguale a 1 possiamo supporre che sia
[[B[[ = 1 e [[A
n
[[ 1, cioè
[[A
n
[[
1
A
n
[[.[[
B
ovvero
(/
[[.[[
)
1
= /
1
[[.[[
Ma / /
[[.[[
/
f
e quindi basta dimostrare il teorema per la chiusura uniforme
di /.
Deniamo

H = HH e
/ = M
2
(/) =
_
_
A
11
A
12
A
21
A
22
_
A
ij
/
_
`
a 423
Allora, per 1 = /
f
e

1 = M
2
(1), si ha
1 =

/
f
(infatti una successione (A
n
)

/ converge fortemente a T se e solo se E
i
A
n
E
j
converge a E
i
TE
j
per i, j 1, 2).
Ora quello che vogliamo dimostrare è che, per ogni T 1
1
:
T = s-lim
con A
/
1
. Ma se
T =
_
0 T
T
0
_

1
allora
[[
T[[ = sup
[[x
1
x
2
[[=1
[[Tx
2
T
x
1
[[ = [[T[[ 1
Ora usiamo il
11.4.3 Lemma /
1
/
aa
f
= (/
f
)
1
(/
f
)
aa
.
per dedurre che
T = s-lim
(con

A
/
1
/
aa
). e quindi
s-lim
)
12
= T = E
1
TE
2
= s-limE
1
E
2
e quindi (
)
12
/
1
il che conclude la dimostrazione.
Resta da provare il lemma: basta trovare una funzione
f : 1
aa
1
1
/
aa
tale che
f è suriettiva;
f è fortemente continua;
f(/
aa
) /
1
/
aa
;
la restrizione f[
1
1
1
aa
è biunivoca.
In eetti, se questo è vero allora T 1
1
1
aa
è limite forte di A
/
1
/
aa
,
dato che T = f(S) con S 1
1
1
aa
1
aa
; ma
1
aa
= (/
f
)
aa
= /
aa
f
(la seconda uguaglianza è un risultato noto). Quindi esistono B
/
aa
tali che
S = s-lim
e dunque
f(S) = s-lim
fBA
)
(per la (2)); ma f(B
) /
1
(per la (3)) e quindi S è limite forte di A
/
1
/
aa
(per la (4) dimostrare il risultato per S o T è la stessa cosa).
Non resta quindi che trovare una funzione con le proprietà (1)(4). Se
f(t) :=
2t
1 +t
2
t 1
allora f : 1 [1, 1] è una funzione continua tale che f(0) = 0 e, ristretta
allintervallo [1, 1] è un omeomorsmo, cioè esiste una funzione g tale che
f[
[1,1]
= g
Se ora A è autoaggiunto allora f(A) = f(A)
e [[f(A)[[ 1 (teorema spettrale),

sicche f(A) /
[[.[[
. Ma, ricordando che
/
1
[[.[[
= (/
[[.[[
)
1
possiamo assumere f(A)/
1
, ed analogamente per 1, quindi la funzione soddisfa
le (1), (3) e (4). Dimostriamo per essa anche la (2).
Dobbiamo cioè far vedere che per ogni seminorma p della topologia forte
esiste una seminorma p
t
(della topologia forte) tale che, se p(T
s
) < 1 allora
p(f(T) f(S)) < 1.
Basta per questo prendere p in una sottobase di seminorme:
f(T) f(S) = (I +T
2
)
1
2T (I + S
2
)
1
2S
= (I +T
2
)
1
2T(I +S
2
)(I +S
2
)
1
(I +T
2
)
1
(I +T
2
)2S(I + S
2
)
1
= 2(I +T
2
)
1
_
T(I + S
2
) (I +T
2
)S
_
(I +S
2
)
1
(si rammenti che S, T commutano col loro calcolo funzionale). Ma
(T(I +S
2
) (I +T
2
)S) = T S +T(S T)S
`
a 425
e quindi, dato che [[f(T)[[ 1 e [[(I +T
2
)
1
[[ 1 (essendo T autoaggiunto):
[[(f(T) f(S))x[[ 2[[(T S)z
1
[[ +[[(S T)z
2
[[
(con z
1
= (I +S
2
)
1
x e z
2
= 2S(I +S
2
)
1
x). Questo conclude la dimostrazione
del lemma, e quindi del teorema.
qed
Traiamo ora qualche conseguenza dai teoremi di densità appena dimostrati.
Sia / B(H) una sottoalgebra degenere e si consideri la proiezione
E
0
= E
,1
Allora /[
E
0
1
è non degenere e
/[(I E
0
)H = 0
Infatti se /
0
= /[E
0
H, dato che H = E
0
H(I E
0
)H allora / =
_
0 0
0 /
0
_
.
Applicando il teorema di densità di von Neumann: /
tt
0
= /
0
otteniamo
/ =
_
0 0
0 /
0
_
= / =
_
0 0
0 /
tt
0
_
= /
tt
0
0
come segue dalla decomposizione H = E
0
H(I E
0
)H.
Dunque per ogni *-sottoalgebra / B(H) le chiusure nelle topologie debole,
forte, ultraforte, ultradebole e uniforme coincidono:
/
f
= /
d
= /
uf
= /
ud
= /
[[.[[
Scriviamo quindi semplicemente /.
Inoltre /
tt
= C I /
tt
0
e quindi 0 I = E
0
/, da cui segue che / _ /
tt
(strettamente) se / è degenere e / contiene una identità E
0
che non è I.
11.4.4 Corollario Se 1 B(H) è unalgebra di von Neumann e J un suo ideale
bilatero chiuso
5
e se E
0
= E
J1
allora E
0
J ne è lidentità. In particolare
J è proprio J è degenere
(altrimenti E
0
= I 1).
5
Abbiamo osservato che le chiusure nelle varie topologie coincidono, quindi non è necessario
specicare quale.
11.4.5 Proposizione Se J 1 è uno *-ideale bilatero chiuso nellalgebra di
Von Neumann 1 allora esiste un idempotente autoaggiunto E
0
11
t
=: Z(1)
(centro dellalgebra di von Neumann) tale che J = 1E
0
.
Dimostrazione: Sappiamo per il corollario che E
0
è lidentità di J e quindi
E
0
A = AE
0
per ogni A J; dunque, se A 1:
AE
0
J
E
0
A J
_
E
0
AE
0
= AE
0
E
0
A = AE
0
Dunque 1E
0
J 1E
0
(dato che A = AE
0
).
qed
11.4.6 Corollario Se 1 ha centro banale
6
, cioè 1 1
t
= C I allora 1 è
una C*-algebra semplice, i.e. non possiede ideali bilateri ultradebolmente chiusi
propri).
11.5 Cenni sulla teoria dei fattori
Le algebre di von Neumann con centro banale si dicono fattori e sono di
fondamentale importanza nella teoria: infatti già nei lavori che gettarono le ba-
si della teoria, von Neumann e Murray dimostrarono che ogni algebra di von
Neumann si spezza in (integrale diretto di) fattori, che quindi costituiscono i
mattoni con i quali ogni algebra di Von Neumann può essere costruita, e sta-
bilirono una classicazione parziale di questi fattori, la cui struttura è governata
in una certa misura dagli operatori di proiezione che contengono; non possiamo
soermarci su questa teoria vasta quanto aascinante: ci limitiamo a citare i
risultati fondamentali senza dimostrazione.
Consideriamo le algebre di von Neumann rappresentate come algebre di ope-
ratori limitati 1 autoaggiunte (1 1
) debolmente chiuse in B(H) e contenenti

lidentità.
Prima di procedere alla discussione dei fattori vediamo perche basta limitarsi
a questo caso; se H è uno spazio di Hilbert separabile e F è linsieme di tutti
i fattori in B(H) allora esiste su F una -algebra boreliana; se (X, /, ) è uno
spazio di probabilità (che immaginiamo come insieme di indici) e x M(x)
una funzione boreliana da X a F, possiamo denire una C*-algebra i cui elementi
siano le mappe boreliane essenzialmente limitate m : x m(x) M(x).
6
Unalgebra di von Neumann contiene sempre almeno C dato che contiene lidentità.
11.5. Cenni sulla teoria dei fattori 427
Questa C*-algebra è in realtà unalgebra di von Neumann che si dice integrale
diretto della famiglia M(x)
xX
rispetto alla misura ,e si scrive
M =
_
X
M(x)d(x)
von Neumann ha dimostrato il seguente
11.5.1 Teorema Ogni algebra di von Neumann M su uno spazio di Hilbert
separabile è algebricamente isomorfa a un integrale diretto di fattori.
Con questo von Neumann mostrò che la teoria dei fattori (da lui sviluppata
con Murray) bastava alla descrizione delle algebre di Von Neumann.
Ricordiamo che se E è una proiezione (in uno spazio di Hilbert) allora è
minimale in unalgebra di von Neumann 1 di operatori di H se E ,= 0 e per ogni
F 1 proiezione, da F E (i.e. FE = F) segue che F = E oppure F = 0.
Se E, F sono proiezioni in 1, le diciamo equivalenti se esiste qualche V 1
tale che V V
= E e V
V = F, e scriviamo E F. Se E è equivalente ad una

proiezione F G si scrive E G.
11.5.2 Denizione Una proiezione E in unalgebra di von Neumann si dice
innita se è equivalente ad una proiezione F < E; altrimenti si dice nita.
Se 1è un fattore, ogni proiezione non nulla ha una sottoproiezione equivalente
non nulla: in altri termini, in un fattore, due proiezioni E, F soddisfano una
dicotomia: o E F oppure F E.
Il primo risultato fondamentale è il seguente
11.5.3 Teorema Se un fattore M contiene una proiezione minimale allora è
isomorfo allalgebra B(H
0
) di un certo spazio di Hilbert H
0
la cui dimensione
hilbertiana è il numero di proiezioni minimali di M contenute in una famiglia
ortogonale massimale di proiezioni minimali.
Se M è un fattore e E
0
M è una proiezione nita non nulla (ammesso che
esista) possiamo assegnare alla classe di equivalenza delle proiezioni a lei equi-
valenti dimensione 1: confrontata con questa proiezione, ogni altra proiezione
del fattore possiede una dimensione d(E) [0, ].
11.5.4 Denizione Sia M un fattore:
Se M possiede, come nel teorema precedente, una proiezione minimale E
0
,
assegnamole dimensione 1: quindi, per ogni altra proiezione E abbiamo
che d(E) 0, 1, 2, 3, ..., n (ove nN); in questo caso M si dice un
fattore di tipo I
n
.
Se M non possiede proiezioni minimali e lelemento I è nito (non è equi-
valente ad una proiezione E < I), poniamo d(I) = 1: quindi, per ogni altra
proiezione E abbiamo che d(E) [0, 1] e M si dice un fattore di tipo II
1
.
Se M non possiede proiezioni minimali e lelemento I è innito allora per
ogni proiezione E abbiamo che d(E) [0, ] e M si dice un fattore di tipo
II
.
Se M non possiede proiezioni nite non nulle si pone, per ogni E ,= 0:
d(E) = e M si dice un fattore di tipo III.
11.5.5 Esempio
Un fattore di tipo I
n
(n < ) è lalgebra delle matrici M = M
n
(C).
Un fattore di tipo I
è B(H) (spazio di Hilbert separabile). Questultimo

dovrebbe essere lanalogo di dimensione innita di un fattore di tipo I
n
;
tuttavia esiste una forte analogia fra i fattori I
n
e II
1
, che manca con quelli
di tipo I
: lesistenza di una traccia.

Se M è di tipo I
n
e AM allora possiamo considerare la sua decomposizione
spettrale e denire la sua traccia come
(A) =
_
[[A[[
[[A[[
d(dE())
(ove d(E) è la dimensione della proiezione: d(I) = 1). Si tratta di un funzionale
lineare su M ed il nome si giustica per via della
(A) =
1
2
tr(A)
Se M è di tipo II
1
possiamo denire allo stesso modo la traccia ed otteniamo di
nuovo un funzionale lineare: la sua additività è tuttavia non banale da dimostrare
(Teorema di Murray).
11.5.6 Teorema (Murrayvon Neumann) Se M è un fattore di tipo II
1
allora esiste un unico funzionale M
tale che
(I) = 1
(AB) = (BA)
(A
A) 0
11.5. Cenni sulla teoria dei fattori 429
11.5.7 Esempio
7
Se Gè un gruppo (discreto) di ordine numerabile e H = l
2
(G)
allora
L
g
(h) = (g
1
h)
è un operatore unitario in l
2
(G).
Consideriamo la chiusura forte L della sottoalgebra di B(l
2
(H)) generata dalla
famiglia L
g
gG
: vige il seguente
11.5.8 Teorema L è un fattore se e solo se tutte le classi coniugate (a parte
e) del gruppo G sono insiemi inniti. In questo caso L è di tipo II
1
.
11.5.9 Esempio Il gruppo S
()
delle applicazioni biunivoche di N in se che
spostano solo un numero nito di elementi è un fattore di tipo II
1
.
Diamo ora un esempio di fattore di tipo II
: partiamo da un fattore M di
tipo II
1
e supponiamo che M B(H); se

H è la somma diretta numerabile di
copie di H, allora possiamo far agire una matrice innita
_
_
_
A
11
A
12
...
A
21
A
22
...
.
.
.
.
.
.
.
.
.
_
_
_
ove A
ij
M, per moltiplicazione a sinistra sui vettori inniti ad elementi in H.
Denotiamo con M B(/) le matrici di questo tipo che sono operatori limitati
su

H.
11.5.10 Teorema MB(/) è un fattore di tipo II
e viceversa ogni fattore di

tipo II
è di questa forma.
I fattori di tipo III, che sono sfuggiti per molto tempo alla comprensione degli
studiosi, sono pi` u ardui a costruirsi.
Per i fattori esiste una teoria della molteplicità spettrale, che conduce a
risultati di isomorsmo: ne diamo un esempio.
Se 1 agisce su H (separabile!) e x H, le proiezioni E
t
x
e E
x
con immagini
1x) 1
t
e 1
t
x) 1 (1
t
è il commutante: si rammenti il teorema di densità
1
tt
= 1).
7
von Neumann, oltre alle motivazioni legate ai fondamenti della Meccanica Quantistica,
gettò le basi della teoria dei fattori per arontare lo studio delle algebre di gruppo dei gruppi
discreti.
11.5.11 Teorema (Murrayvon Neumann) Se M è un fattore di tipo II
1
,
il numero
c(M, M
t
) :=
d(E
x
)
d
t
(E
t
x
)
non dipende da x.
Questa costante si dice costante di accoppiamento; se M è di tipo I
n
e M
t
di
tipo I
m
allora il teorema vale ed aerma che
c =
m
n
Se M
t
è di tipo II
, d
t
ha senso solo a meno di un multiplo positivo e quindi
c(M, M
t
) è indenito.
11.5.12 Teorema Due fattori di tipo II
1
che agiscano su uno stesso spazio di
Hilbert separabile sono unitariamente equivalenti se e solo se hanno la stessa
costante di accoppiamento oppure se ambedue i commutanti sono di tipo II
.
Questi risultati sono solo la punta delliceberg: per una immersione pi` u ap-
profondita nella teoria si può ad esempio consultare [12].
Capitolo 12
TEORIA DELLE RAPPRESENTAZIONI
In questo capitolo studiamo le rappresentazioni delle C
-algebre non neces-

sariamente commutative: la teoria commutativa è stata sviluppata nel capitolo
precedente, mentre qui ci occuperemo della ben pi` u complicata situazione nel
caso non commutativo.
12.1 Irriducibilità di rappresentazioni
Ricordiamo la denizione fondamentale
12.1.1 Denizione Una rappresentazione di una C*-algebra / è uno spazio di
Hilbert H dotato di uno *-morsmo di C*-algebre:
: / C(H)
Se è isometrica, la rappresentazione si dice fedele.
Dimostreremo in seguito che una C*-algebra ammette rappresentazioni fedeli.
Se / è una C*-algebra e : / B(H) una rappresentazione, allora, per un
sottospazio vettoriale chiuso M di H sappiamo già che le seguenti aermazioni
si equivalgono:
M è -stabile (i.e. (/)M M).
M
è -stabile.
E
M
(/)
t
.

= [
M
[
M
.
12.1.2 Denizione Una rappresentazione si dice topologicamente irriducibile
se non ha sottospazi chiusi e -stabili oltre a 0 e H.
431
432 Capitolo 12. Teoria delle rappresentazioni
12.1.3 Lemma (Schur) è irriducibile se e solo se (/)
t
= C I.
Dimostrazione: (/)
t
è unalgebra di von Neumann e quindi è il sottospazio
di Banach di B(H) generato dagli idempotenti autoaggiunti che sono proiettori
ortogonali sui sottospazi chiusi -stabili: cioè solo su 0 e H, quindi gli unici tali
proiettori sono 0 e 1, e lalgebra da loro generata è C 1.
qed
12.1.4 Corollario Se : / B(H) è una rappresentazione allora sono
equivalenti le
è (topologicamente) irriducibile;
(/)
uf
= B(H);
(/
1
)
f
= B(H)
1
.
Ogni x H 0 è ciclico per la rappresentazione .
Dimostrazione: Per lequivalenza delle (1)(3) basta notare che se è irriduci-
bile allora (/) è non degenere e quindi (/)
uf
= (/)
tt
. Ma (/)
t
= CI e quin-
di (/)
tt
= B(H). In modo analogo, usando il teorema di densità di Kaplanski
11.4.2, seguono le altre equivalenze.
La (4) equivale alla (3), dato che se M
x
= (/)x è -stabile allora E
M
x
(/)
t
;
ma se E (/)
t
e x H allora Ex = x e quindi (/)x = E(/)x; dunque
M
x
= EH.
Ne segue che se E(/)
t
è idempotente autoaggiunto Ex = x allora E
x
E;
ma se è irriducibile E
x
è 0 oppure I e quindi se è irriducibile ogni vettore
non nullo è ciclico, mentre se non è irriducibile non ogni vettore non nullo è
ciclico.
qed
Osserviamo inoltre che è topologicamente irriducibile se e solo se per ogni
> 0, x H 0 e y H esiste un A / tale che
[(A)x y[ <
Per una rappresentazione di unalgebra qualsiasi (non necessariamente normata)
esiste il concetto algebrico di irriducibilità: una tale rappresentazione è irriduci-
bile se gli unici sottospazi -stabile (anche non chiusi ) sono 0 e H. Ovviamente
lirriducibilità algebrica implica quella topologica, e, per il lemma di Schur 12.1.3:
algebricamente irriducibile x ,= 0, y H A / (/)x = y
Non dobbiamo comunque preoccuparci delle rappresentazioni algebriche, come
mostra il seguente
12.1. Irriducibilit
`
a di rappresentazioni 433
12.1.5 Teorema (Kadison) Una rappresentazione di una C*-algebra / è
topologicamente irriducibile se e solo se è algebricamente irriducibile.
Dimostrazione: Una delle implicazioni è ovvia: dimostriamo quindi che una
rappresentazione topologicamente irriducibile lo è anche algebricamente.
Il sottospazio (/) è chiuso in norma per ogni ; denotiamo (/) B(H)
ancora con / e scriviamo moltiplicativamente lazione della rappresentazione:
Ax = (A)x; supponiamo ora che
/
t
= C I
Vogliamo dimostrare che per ogni x ,= 0 e yHesiste un A/ tale che Ax = y (il
che, come si è osservato esprime lirriducibilità algebrica della rappresentazione).
Se y = 0 è A = 0 quindi possiamo supporre anche y ,= 0 e, normalizzando:
[[x[[ = [[y[[ = 1
Loperatore
T
y,x
(z) := (x, z)y
è lineare e continuo di norma 1, e tale che T
y,x
(x) = y. Dunque esiste un A
1
/
1
tale che
[[A
1
x y[[ <
1
2
sostituendo y
1
:= (A
1
x y) a y in questa maggiorazione si trova
[[T
y
1
,x
[[ <
1
2
Dunque esiste un A
2
nella palla di raggio 1/2 di / tale che
[[A
2
x y
1
[[ <
1
2
2
Iterando il ragionamento otteniamo una successione di operatori A
n
nella palla
di raggio 1/2
n
tali che
[[A
n
x y
n1
[[ <
1
2
n
ove
y
n
=
n1
i=1
A
i
x y
Ma
i=1
A
i
i=1
[[A
i
[[ 2
e quindi la serie
i
A
i
converge ad A /; allora
lim
n
y
n
= 0
[[ [[
lim
n
n
i=1
A
i
y = Ax y
qed
Esistono delle generalizzazioni di questo risultato che ci limitiamo ad enun-
ciare: la prima è dovuta a Dixmier
Teorema. Se : / B(H) è una rappresentazione irriducibile di una C*-
algebra /, T B(H) è un operatore di rango nito in H e N è un sottospazio
vettoriale di dimensione nita di H allora esiste un A/ tale che [[A[[ = [[T[
N
[[
e
(A)[
N
= T[
N
La seconda a Glimm e Kadison:
Teorema. Se nel teorema precedente T è autoaggiunto (risp. unitario) allora
anche A può scegliersi autoaggiunto (risp. unitario).
Per le dimostrazioni si rimanda a [7], 2.8.
Sia / una C*-algebra e
1
,
2
rappresentazioni di / negli spazi di Hilbert
H
1
, H
2
. Deniamo linsieme degli operatori di allacciamento:
(
1
,
2
) := T : H
1
H
2
[ T continuo e A / T
1
(A) =
2
(A)T
Notiamo che
(/)
t
= (, )
Ricordiamo che le rappresentazioni sono equivalenti , e si scrive
1

=
2
, se esiste
un operatore unitario U (
1
,
2
).
12.1.6 Denizione Se (
1
,
2
) = 0 le rappresentazioni si dicono disgiunte e si
scrive
1
2
.
12.1.7 Lemma Se
1
,
2
,
3
sono rappresentazioni di una C*-algebra / allora:
(
1
,
2
)
= (
2
,
1
).
(
2
,
3
)(
1
,
2
) (
1
,
3
).
(
1
,
2
)
(
1
,
2
)
1
(/)
t
e (
1
,
2
)(
1
,
2
)

2
(/)
t
.
1
Seguendo George Mackey.
12.1. Irriducibilit
`
Dimostrazione: Sia T (
1
,
2
): allora la (1) segue da
(T
1
(A
))
= (
2
(A
)T)
Se R (
2
,
3
) allora RT (
1
,
3
) il che dimostra la (2). Inne la (1) e la (2)
implicano direttamente la (3).
qed
12.1.8 Lemma (Schur) Se
1
,
2
sono rappresentazioni della C*-algebra / e
se (
1
,
2
) ,= 0 allora esistono due sottospazi vettoriali chiusi M
1
H
1
e N H
2
tali che
1
M
1
M
1
e
2
M
2
M
2
e
1
[
M
1
=
2
[
M
2
Dimostrazione: Consideriamo un operatore non nullo T (
1
,
2
) e la sua
decomposizione polare T = V [T[; dimostriamo che
[T[
1
(/)
t
e V (
1
,
2
)
Dato che T è di allacciamento, si ha che
T
T
1
(/)
t
e TT

2
(/)
t
e quindi, per ogni x H
1
:
(x, T
Tx) = (Tx, Tx) 0

dunque T
T 0; abbiamo allora B = [T[ autoaggiunto e positivo tale che

B
2
= T
T, i.e. [T[
1
(/)
t
.
Quindi
V [T[
1
(A) =
2
(A)V [T[
i.e. per ogni x
(V
1
(A)
2
(A)V )[T[x = 0
Ma la chiusura del sottospazio [T[x è (ker T)
, e ker T è un sottospazio
1
-
stabile, dato che T (
1
,
2
). Quindi in H
1
:
(V
1
(A)
2
(A)V ) = 0
e V è di allacciamento, V V

2
(/)
t
, V
V
1
(/)
t
e
V V
H
2
= M
2
e V
V H
1
= M
1
qed
12.1.9 Denizione Si dice che
1
è una sottorappresentazione di
2
se esiste
una isometria in (
1
,
2
) e si scrive
1

2
.
In altri termini,
1

2
se
1

=
2
[
M
ove M è un sottospazio di H
2
.
1
è quasi-contenuta in
2
se non esistono
sotto-rappresentazioni (a parte 0) di
1
disgiunte da
2
e si scrive
1
<<
2
.
1
è quasi-equivalente a
2
se
1
<<
2
e
2
<<
1
e si scrive
1

2
.
Nota. Le nostre rappresentazioni saranno sempre non degeneri.
Se
1
,
2
sono rappresentazioni si / e
1

=
2
allora
2
(/) = T UTU
1
[ T
1
(/)
tt
Un elemento di questo spazio è limite forte di elementi della forma

_
1
(A
) 0
0
2
(A
)
_
Se
1
2
allora
2
(/) = T R[ T
1
(/)
tt
, R
2
(/)
tt
12.1.12 Proposizione
(
1
2
)(/)
t
=
_
_
T S
S
t
R
_
T (
1
,
1
) =
t
1
, S (
1
,
2
),
R (
2
,
2
) =
t
2
, S
t
(
2
,
1
)
_
Dimostrazione: Se B =
_
R
11
R
12
R
21
R
22
_
allora per B (
1
2
)(/)
t
:
E
i
BE
j
= R
ij
(
i
,
j
) = (
1
2
(/))
t
Il viceversa è ovvio.
qed
12.1. Irriducibilit
`
12.1.13 Teorema Se
1
,
2
sono rappresentazioni (non degeneri) di / allora
2

1
2
(/) =
1
(/)
2
(/)
Dimostrazione: Osserviamo che
(
1
2
)(/)
t
=
_
1
(/)
t
0
0
2
(/)
t
_

1
2
Dato che un elemento di
1

2
(/)
tt
è diagonale (commuta quindi almeno con
_
0 0
0 I
_
e
_
I 0
0 0
_
) allora
T
1
2
(/)
tt
T =
_
T
1
0
0 T
2
_
ove un elemento della forma
_
R 0
0 S
_
commuta con T se T
1
commuta con R e
T
2
commuta con S. Quindi
2

1
2
(/) =
1
2
(/)
tt
=
_
_
T
1
0
0 T
2
_
T
i

i
(/)
tt
_
qed
Osserviamo che se ker
1
= ker
2
allora esiste uno *-isomorsmo di C*-
algebre
: (/)
2
(/)
12.1.14 Denizione Se è una rappresentazione di una C*-algebra / e n è
un numero cardinale, deniamo
n :=
ove A è un insieme qualsiasi con Card(A) = n e ciascuna
è una copia della

rappresentazione .
12.1.15 Teorema Se
1
,
2
sono rappresentazioni di / allora sono equivalenti
le

1

2
(quasi-equivalenza).
Esiste un numero cardinale n tale che n
1

= n
2
.
Esiste uno *-isomorsmo di C*-algebre :
1
(/)
tt

2
(/)
tt
tale che

1
=
2
Osserviamo che la (3) equivale anche alla
(
1
2
)(/)
tt
= T (T) [ T
1
(/)
tt
, *-isomorsmo
Di questo teorema non dimostreremo limplicazione (3)(2), che richiede alcuni
risultati sulle algebre di von Neumann, essenzialmente quello che enunciamo qui
di seguito:
Teorema. Se 1
1
e 1
2
sono algebre di von Neumann e : 1
1
1
2
è uno
*-isomorsmo (suriettivo) allora
è un omeomorsmo rispetto alle topologie ultradeboli.
Esiste un operatore unitario U che renda commutativo il seguente diagram-
ma:
A 1
1
1
2
A
A A A 1
0
1
U
0
2
A A A
12.1.16 Esempio
(A) = UAU
1
(A) = A A A ...
(A) = A[
M
ove M è un sottospazio stabile e tale che A[
M
= 0 se e solo se
A = 0, e E
M
1
t
, con 1
t
M insieme totale.
Nel terzo esempio, è uno *-isomorsmo se e solo se il minimo proiettore
ortogonale su 1
t
M (che si dice supporto centrale) è loperatore identico I.
In unalgebra di von Neumann 1 consideriamo degli operatori E
idempo-
tenti, a due a due ortogonali, tali che
fortemente
E 1
12.1.17 Denizione è normale se
_
=
(E
)
12.1. Irriducibilit
`
12.1.18 Proposizione Se : 1
1
1
2
è uno *-isomorsmo fra algebre di
Von Neumann, allora è normale.
Dimostrazione: Sia E =
; allora E
E. Se E
1
, E
2
sono idempotenti
ortogonali fra loro, anche (E
1
) e (E
2
) lo sono, sicche
E
1
E
2
(E
1
) (E
2
)
Quindi
E e
(E
) (E)
Ma è uno *-isomorsmo (suriettivo) e quindi:
F :=
(E
)
_
_
= (E)
da cui
E =
1
(E
)
1
(E
)
1
(F)
Dunque (E) F (E) (gli *-isomorsmi conservano le disuguaglianze di
operatori), cioè F = (E).
qed
Consideriamo un controesempio: sia 1 = L
([0, 1]), e (1); se f 1

poniamo
(f) := f (f) 1C
Si tratta di uno *-isomorsmo che tuttavia non è ultradebolmente continuo: si
noti che questo è perfettamente compatibile col risultato precedente, dato che
non è normale e dunque im non è unalgebra di von Neumann.
Arontiamo ora la dimostrazione del teorema 12.1.15.
(1)(3) Consideriamo lo spazio M
2
-stabile e E = E
M
; se T (
1
,
2
) allora
E T (
1
,
2
[
M
); viceversa, se T
0
(
1
,
2
[
M
) allora T
0
(
1
,
2
): quindi
E(
1
,
2
) = (
1
,
2
[
M
)
ne segue che
1

2

(
1
,
2
)H
1
(
2
,
1
)H
1
_
sono totali nei rispettivi
spazi di Hilbert
Ora consideriamo
i
R
i
X
i
(con X
i
H
1
e T
i
(
1
,
2
)): in virt` u dellequivalenza
precedente, lo spazio di questi elementi è denso in H
2
, quindi
2
(A)y =
2
(A)
i
T
i
X
i
=
2
(A)T
i
X
i
=
i
T
i
1
(A)X
i
e dunque, se
(T)y :=
i
T
i
TX
i
(T
1
(/)
tt
) allora
() [[(T)y[[
2
[[T[[
2
[[y[[
2
il che signica he (T) è un operatore lineare ben denito e continuo (ed ovvia-
mente uno *-omomorsmo). Deniamo ora
t
scambiando nella denizione di
il ruolo di
1
e
2
; si noti che allora
1
=
t
, quindi è invertibile e risulta uno
*-isomorsmo. Non resta dunque da dimostrare che la ().
Notiamo che
i
T
i
TX
i
2
=
i,j
(T
i
TX
i
, T
j
TX
j
) =
i,j
(TX
i
, T
i
T
j
TX
j
)
e quindi che
[[T[[
2
i,j
(X
i
, T
i
T
j
X
j
)
i,j
(TX
i
, T
i
T
j
TX
j
)
=
i,j
_
[[T[[
2
(X
i
, T
i
T
j
X
j
) (T
i
, T
i
T
j
T
i
X
j
)
_
è positiva (il che ci fornisce la diseguaglianza voluta): infatti T
i
T
j
(
1
,
2
) quindi
commuta con T, e
i,j
_
[[T[[
2
(X
i
, T
i
T
j
X
j
) (T
i
, T
i
T
j
T
i
X
j
)
_
=
=
i,j
(X
i
, T
I
T
j
([[T[[
2
I T
T)X
j
)
=
i,j
(B
X
i
, T
i
T
j
BX
j
) =
i,j
(T
i
B
X
i
, T
j
BX
j
)
= [[
i
T
i
BX
i
[[
2
0
(ove ([[T[[
2
I T
T) che gura al secondo membro è un elemento positivo del-

lalgebra di von Neumann che è della forma B
B, con B
1
(/)
tt
).
qed
12.2. Stati e rappresentazioni 441
12.2 Stati e rappresentazioni
Consideriamo due rappresentazioni (come al solito non degeneri)
1
,
2
di una
C*-algebra /: allora
12.2.1 Proposizione
C(
1
,
2
)H
1
) = H
2

1
<<
2
(ove con CS) denotiamo il sottospazio vettoriale generato dallinsieme S in uno
spazio di Hilbert).
Dimostrazione: Se
M := C(
1
,
2
)H
1
)
ovviamente M è
2
-invariante:
T
2
(/)
t
T (
2
,
2
)
ma (
2
,
2
)(
1
,
2
) (
1
,
2
) i.e. TM M.
Dunque M è limmagine di un operatore G idempotente autoaggiunto che
deve commutare con
2
(/):
M = GH
2
e G
2
(/)
tt
Ma
2
(A)M M, dato che
2
(A)TX = T
1
(A)X M, sicche G
2
(/)
t
, e
quindi
G
2
(/)
t

2
(/)
tt
= Z(
2
(/)
tt
)
Dunque,
1
2
ha la sottorappresentazione
()
2
=
2
[
G1
2

2
[
G1
2
che quindi è somma diretta di rappresentazioni quasi-contenute in
1
e disgiunte
da
1
.
Ne segue che, a meno che G = I (e quindi M = H
2
) non può aversi
1
<<
2
e viceversa.
qed
Osserviamo che, se / = C(X) e
1
,
2
sono sue rappresentazioni in spazi di
Hilbert separabili allora
1

2

1
=
2
(le misure associate basiche sono uguali). La decomposizione () precedente
diviene, a livello di misure, la decomposizione

2
=
t
2
+
tt
2
con
t
2

1
e
tt
2

1
.
Sia ora / una C*-algebra qualsiasi (con unità).
12.2.2 Denizione Un elemento A B(H) si dice positivo se per ogni x H:
(x, Ax) 0
e si scrive A 0.
Equivalentemente, A 0 è positivo se e solo se è autoaggiunto ed il suo
spettro è contenuto nel semiasse positivo [0, ], cioè se esiste B tale che A =
B
B.
Questultima caratterizzazione può scegliersi come denizione di positività in
una C*-algebra qualsiasi.
12.2.3 Denizione La parte positiva di una C*-algebra / è linsieme
/
+
:= B
B[ B /
ed i suoi elementi si dicono positivi.
12.2.4 Lemma Se / è una C*-algebra con identità I e A
1
, A
2
/ allora:
(A
1
A
2
) 0 = (A
2
A
1
) 0.
Se A
1
, A
2
/ sono autoaggiunti, da (A
i
) [0, ] segue che (A
1
+A
2
)
[0, ].
Dimostrazione: (1) Sia ,= 0 un elemento del risolvente di A
1
A
2
:
R := (A
1
A
2
I)
1
/
Ma
(A
2
A
1
I)
1
=
1
(A
2
RA
1
I)
dato che
_
(A
2
RA
1
I)(A
2
A
1
I) = I
(A
2
A
1
I)(A
2
RA
1
I) = I
Infatti
(A
2
RA
1
A
2
A
1
A
2
RA
1
A
2
A
1
+I) =
= A
2
R(A
2
A
1
I)A
1
A
2
A
1
+ I
= A
2
IA
1
A
2
A
1
+I = I
Analogamente per laltra espressione.
(2) Ricordiamo intanto che
(B) [0, ] > 0 (B) [0, ]
Dunque possiamo scegliere in modo che [[A
1
[[, [[A
2
[[ 1 e
((A
1
+A
2
)) [0, ] (A
1
+A 2) [0, ]
e quindi supporre che sia
[[A
1
[[, [[A
2
[[ 1
Dunque (A
i
) [0, 1] i.e. (I A
i
) [0, 1].
Ora consideriamo T
i
= I A
i
; ovviamente
1
2
(T
1
+ T
2
)
1 =
I
1
2
(A
1
+A 2)
1
il che implica (I
1
2
(A
1
+A
2
)) [0, ]. e quindi
_
1
2
(A
1
+A 2)
_
[0, 2] e (A
1
+A
2
) [0, 4]
qed
12.2.5 Teorema
/
+
= A /[ A = A
e (A) [0, ]
/
+
è un cono, tale che
/
+
/
+
= 0.
/
+
+/
+
/
+
.
1
+
/
+
/
+
.
/
+
/
+
= A /[ A = A
.
Dimostrazione: La (2c) segue dalla (1) in modo ovvio. Dimostriamo la (2d):
sia A = A
, e consideriamo le funzioni continue

f
() :=
_
[[ se 0
0 altrove
Ovviamente (f
+
f
)() = e f
0. Possiamo applicare il calcolo funzionale

continuo (dato che A è autoaggiunto) ottenendo
(f
+
f
)(A) = A e f
(A) = A
ove A
è autoaggiunto con spettro positivo (teorema della mappa spettrale);

dunque, per ogni A autoaggiunto si ha A = A
+
A
ove A
B /[ B =
B
e (B) [0, ].
Quindi anche la (2d) segue dalla (1): dimostriamo questultima. Che si abbia
/ A[ A = A
e (A) [0, ]
segue di nuovo dal calcolo funzionale continuo con f() = +
, 0; con
questa funzione si trova che f(A) = B è autoaggiunto e tale che B
2
= A (in
particolare B
B = A).
Dimostriamo quindi linclusione opposta. Sia B
B /
+
: ovviamente B
B
è autoaggiunto, e quindi il suo spettro è contenuto in 1; calcoliamo su B
B le
funzioni f
introdotte in precedenza, ottenendo:

B
B = f
+
(B
B) f
(B
B) = u
2
v
2
(un operatore a spettro positivo è il quadrato di un operatore autoaggiunto). Ma
A
+
A
= 0 e quindi uv = 0 che, con

vB
Bv = v(u
2
v
2
) = vu
2
v v
4
implica che vB
Bv = v
4
. Quindi se deniamo
A := Bv
otteniamo A
A = v
4
. Ora, sappiamo dalla (1) del lemma che
(A
A) 0 = (AA
) 0
pertanto, se (A
A) [0, ] allora anche (AA
) [0, ], e, per A = Bv si
trova
(A
A) = (v
4
) [0, ] = (A
A + AA
) [0, ]
Dunque, scrivendo A = A
1
+iA
2
(A
i
autoaggiunti) otteniamo
A
= A
1
iA
2
A
A = A
2
1
+A
2
2
+i(A
1
A
2
A
2
A
1
)
AA = A
2
1
+A
2
2
i(A
1
A
2
A
2
A
1
)
cioè
A
A +AA
= 2(A
2
1
+A
2
2
)
e (A
A +AA
) [, 0] i.e. (A
2
1
+ A
2
2
) [, 0]. Ma
(A
2
1
) [0, ] e (A
2
2
) [0, ]
e, per la (2) del lemma:
(A
2
1
+A
2
2
) [0, ]
Le due inclusioni dimostrate signicano che
(A
2
1
+A
2
2
) = 0
cioè che A
2
1
+A
2
2
è un operatore nilpotente (ed autoaggiunto), dunque A
2
1
+A
2
2
= 0
ovvero A
1
= A
2
= 0. Ne segue A = 0, e quindi. v = 0. Risulta dunque B
B = u
2
.
In denitiva ogni B
B è autoaggiunto con spettro positivo e quindi

/
+
= A[ A
A e (A) [0, ]
Questo dimostra la (1).
La (2a) segue immediatamente e, per la (2) del lemma, anche la (2b).
qed
Il cono /
+
genera lo spazio degli elementi autoaggiunti.
12.2.6 Denizione f si dice hermitiano se f = f
.
Osserviamo che, per ogni f /
:
f =
1
2
(f +f
) +i
1
2i
(f f
)
e quindi f si decompone in somma di hermitiani.
I funzionali lineari continui hermitiani formano uno spazio di Banach reale
/
h
, e, se A /
aa
e f /
h
allora f(A) 1. Se f /
allora si denisce
f
(A) := f(A
)
Evidentemente [[f
[[ = [[f[[, f
= f e la mappa f f
è antilineare.
12.2.7 Denizione
Se A e B sono autoaggiunti e se A B /
+
allora scriviamo A B.
Il cono duale della C*-algebra / è linsieme
/
+
:= f /
[ A /
+
f(A) 0
Ovviamente
/
+
/
h
e, se f /
+
allora la mappa
(A, B) f(A
B)
denisce una forma sesquilineare semidenita positiva: ogni tale forma soddisfa
la disuguaglianza di Schwartz:
[f(A
B)[
2
f(A
A)f(B
B)
e
f((A +B)
2
(A +B)) 0
da cui segue
f(A
B) = f(AB
A)
(per B = I si trova f /
h
).
12.2.8 Teorema Un funzionale lineare f qualsiasi è positivo se e solo se è
continuo e f(I) = [[f[[.
Dimostrazione: Se f è positivo allora (ricordando che (A
A) [0, [[A[[
2
] e
dunque che [[A[[
2
I A
A /
+
):
f
_
[[A[[
2
I A
A
_
= [[A[[
2
f(I) f(A
A)
cioè f(A
A) [[A[[
2
f(I); ma
[f(A)[
2
= [f(IA)[
2
f(I)f(A
A) [[A[[
2
f(I)
2
da cui la continuità di f. Che sia f(I) = [[f[[ segue da f(I) [[A[[.
Viceversa, se f ,= 0 è continuo e f(I) = [[f[[, allora esiste un tale che
[[f[[ = 1, dunque possiamo assumere f(I) = 1. A questo punto la dimostrazione
del teorema si riduce a quella del lemma seguente:
12.2.9 Lemma Se [[f[[ = f(I) = 1 allora per ogni operatore normale A
f(A) Conv (A) =
dischi chiusi contenenti (A)

Dimostrazione: Si tratta di far vedere che per ogni (A) tale che [z[ a
si ha
[f() z[ a
Ma A è normale, quindi anche (A zI) lo è, sicche
[[A zI[[ = spr(A zI)
(raggio spettrale), pertanto
[f(A) z[ = [f(A zI)[ a
qed
12.2.10 Denizione Lo spazio degli degli stati della C*-algebra / è
o(/) := f /
+
[ [[f[[ = 1
12.2.11 Proposizione o(/)) è convesso, *-debolmente chiuso e compatto.
Dimostrazione:
`
E un convesso dato che lo è /
+
. Inoltre
o(/) =
a,
f /
[ f(A
A) 0 f [ f(I) 1 = 0
quindi è intersezione di insiemi *-debolmente chiusi. Inne è
o(/) /
1
(palla unitaria in /
) che è un compatto di Hausdor nella topologia *-debole

(teorema di Alaoglu 8.2.12); pertanto o(/) è compatto in quanto chiuso in un
compatto.
qed
Una conseguenza del teorema di HahnBanach è il
12.2.12 Teorema Se / B sono C*-algebre con la stessa unità I e se o(/)
allora esiste un o(B) tale che [
,
= .
12.2.13 Esempio Si consideri una C*-algebra commutativa / e (/); allora
(A
A) = [(A)[
2
0
cioè è uno stato. Ne segue che, per ogni A / esiste o(/) tale che
(A
A) = [[A[[
2
Infatti A
A è autoaggiunto e genera la C*-algebra commutativa C (A
A, I) che
possiede uno stato (infatti (C
(A
A, I))

= (A
A)), quindi esiste (/)

tale che (A
A) = [[A[[
2
. Usando il teorema precedente possiamo estendere e
.
Dato che lo spazio degli stati o(/) è un convesso compatto (in uno spazio
vettoriale topologico localmente convesso /
), per il teorema di KrejnMillman

8.3.10 linsieme dei suoi punti estremali è non vuoto e:
o(/) = Conv(Extr(o(/)))
12.2.14 Denizione I punti estremali di o(/) si dicono stati puri; linsieme
degli stati puri si denota con T(/).
12.2.15 Esempio Se / è commutativa allora per A = B
B si ha

A =

B()
2
;
inoltre, se f /
, per il teorema di RieszMarkov 9.2.2, esiste una misura regolare

positiva tale che
f(A) =
_

A()d()
dunque
f 0 è positiva
12.2.16 Denizione Se , o(/) si dice che è uno stato dominato da
e scriviamo << se esiste una costante M 0 tale che
M 0
Linsieme degli stati dominati da o(/) si denota con C
.
Il seguente lemma mostra che gli stati puri corrispondono alle misure di Dirac
12.2.17 Lemma T(/) supp
= x
Dimostrazione: Se il supporto della misura
contiene almeno due punti

distinti
1
,
2
supp
allora, dato che siamo in uno spazio di Hausdor, per il

lemma di Urysohn 2.3.2 esiste una funzione continua f : (/) [0, 1] tale che
f(0) =
1
e f(1) =
0
: in questo modo d
= fd
+ (1 f)d
e
(A) =
_

A()d
() =
_

A(1 f)d
+
_

Afd
= f
1
(A) + f
2
(A)
(ove f
1
, f
2
sono funzionali positivi che possiamo normalizzare in modo da avere
(A) =
_
(1 f)d
1
(A) +
_
fd
2
(A)
Quindi si decompone in combinazione convessa propria di due stati.
Viceversa, sia uno stato puro e dimostriamo che supp
è ridotto ad un
punto. Questo segue da una osservazione generale: se /è una C*-algebra qualsiasi
e o(/) è tale che
= a
1
+ b
2
con a, b [0, 1] e a +b = 1
Allora se B /
+
:
( a
1
)(B) 0
cioè a
1
(nellordinamento determinato da /
+
) e quindi
M :=
1
2

1
=
1
M
= b
(il primo termine è positivo) con b = [[
1
M
[[. Ne segue che
= a +b
t
(con a = 1/M). Abbiamo quindi dimostrato il lemma, il cui enunciato è infatti
equivalente al seguente
T(/) lunico stato dominato da è
qed
Possiamo ulteriormente parafrasare il lemma precedente nella
T(/) C
=
12.2.18 Proposizione Se / è commutativa allora T(/) = (/).
Dimostrazione: Notiamo che
(A
A) = (A)
(A) = [(A)[
2
0
cioè, se (/) allora T(/).
Se viceversa o(/) abbiamo una misura
tale che
(A) =
_
(,)
A()d
()
Supponendo che
sia concentrata in un punto vogliamo dedurre che è uno

stato puro; ma se <<
t
allora per ogni insieme
-misurabile abbiamo che
() M
()
e quindi supp
supp
che è un punto. Ma
è una misura positiva

(normalizzata), quindi è una misura di Dirac.
qed
Ricordiamo che nel caso di una C*-algebra commutativa / avevamo la de-
composizione dei funzionali f = f
1
+ if
2
in funzionali hermitiani, con associata
decomposizione di misure positive supportate su insiemi disgiunti
d
f
j
= d
f
j
+
d
f
j
e dunque f
j
= f
j+
f
j
e [[f
j
[[ = [[f
j+
[[ +[[f
j
[[.
12.2.19 Proposizione Se / è una C*-algebra qualsiasi e f = f
un funzionale
allora esiste la decomposizione
f = f
+
f
con f
+
tale che [[f[[ = [[f
+
[[ +[[f
[[.
Dimostrazione: Se A / consideriamo il funzionale
A :o(/) C
(A)
(si tratta di una generalizzazione della trasformata di Gelfand), che è uno *-
omomorsmo:

A
=

A
ed è continuo: [(A)[ [[A[[.

La mappa
f : /
aa
C
R
(o(/)) := f
S
(/) 1[ f continua
A

A
è un isomorsmo isometrico di spazi di Banach, dato che
[[
A[[ = sup
[(A)[ = [[A[[
Dimostriamo in eetti che esiste un tale che
[(A)[ = [[A[[
Se A := C
A, I)

= C((A)) è la C*-algebra (commutativa) generata dallo-
peratore autoaggiunto A, dato che spr(A) = [[A[[ (essendo autoaggiunto) i casi
sono due: o [[A[[ (A) oppure [[A[[ (A). Ma in entrambi questi casi esiste
uno stato su A che, calcolato in A, valga [[A[[ oppure [[A[[: estendendo questo
stato ad / si ottiene .
Ora torniamo a considerare la mappa f e consideriamone limmagine X: per
ogni f /
tale che f = f
si ha che f(A) 1 se A = A
, cioè limmagine

f di
f in X
è tale che
f(A) = f(A)
e che [[
f[[ = [[f[[.
Allora, per il teorema di HahnBanach,

f ammette una estensione a C
R
(o(/))
e quindi esiste F C
R
(o(/))
tale che
[[F[[ = [[
f[[ = [[f[[ e F
_
A
_
= f(A)
Ad una tale F possiamo far corrispondere, merce il teorema di RieszMarkov, una
misura reale tale che (tenendo conto del teorema precedente di decomposizione
=
+
,
+
):
F(g) =
_
g()d() =
_
g()d
+
()
_
g()d
() := F
+
(g) F
(g)
ove [[F
+
[[ +[[F
[[ = [[F[[ (dato che

+
). Dunque
f(A) = F
_
A
_
= F
+
_
A
_
F
A
_
=: f
+
(A) f
(A)
con f
funzionali lineari positivi e

[[f
[[ = f
(I) =
_
g()d
() = [[F
[[
Quindi
[[f[[ = [[F[[ = [[F
+
[[ +[[F
[[ = [[f
+
[[ +[[f
[[
Per concludere non resta che denire
f
(A) := f
(A
1
) + if
(A
2
)
qed
12.3 Il teorema di GelfandNajmarkSegal
Arontiamo ora un argomento fondamentale ed aascinante: la costruzione
di GelfandNajmarkSegal (GNS).
Consideriamo una C*-algebra qualsiasi / con unità I ed una sua rappresen-
tazione (non degenere) in uno spazio di Hilbert H: riordiamo esplicitamente
che, dato che è non degenere, abbiamo (I) = I. Sia ora H
1
:
(A) :=
(A) = (, (A))
è un funzionale lineare (lo è ) positivo: infatti
(A
A) = (, (A)
(A)) = ((A), (A)) = [[(A)[[

2
0
Inoltre ([[[[ = 1 e (I) = I):
(I) = [[[[
2
= 1
Dunque o(/).
In realtà possiamo dimostrare molto di pi` u:
12.3.1 Teorema (GelfandNajmarkSegal) Se / è una C*-algebra con
unità I e o(/) esistono unici:
uno spazio di Hilbert H
;
: / B(H
) non degenere;
un vettore H
di norma 1: [[[[ = 1;
tali che per ogni A /:
(
(A)
) = (A)
e
) = H
(cioè
è ciclico per la rappresentazione
).
12.3. Il teorema di GelfandNajmarkSegal 453
Dimostrazione: Prima di arontare la dimostrazione del teorema, osserviamo
che se al posto di
consideriamo la rappresentazione
:=
(,)
allora la
mappa
non cambia, e che lunicità è data dalla ciclicità del vettore
.
Dimostriamo per prima cosa lunicità della tripla (H
).
Sia (H, , ) unaltra tripla siatta, e sia U
0
loperatore denito su (A) e
tale che
() A / U
0
(A) =
(A)
Basta dimostrare che
() [[U
0
(A)[[ = [[
(A)[[
per avere che U
0
è ben denito ed isometrico. Ed infatti
[[
(A)[[
2
= (A
A) = [[(A)[[
2
da cui segue ().
Estendiamo a questo punto U
0
in modo unico ad un operatore

U
0
ovunque
denito (ciò è possibile per la ciclicità di e
). Osservando che
U(A)(B) = U(AB) =
(A)U(B)
ed usando la ciclicità di e la () otteniamo
U(A) =
(A)U
e U =
.
Dunque la tripla (H
) è unica a meno di equivalenze unitarie.

Dimostriamo ora lesistenza di una tale tripla: prima considereremo lo schema
della dimostrazione, per passare poi nei dettagli. Sia o(/): allora su /
abbiamo la forma sesquilineare denita positiva

(A, B) (A
B)
Questa forma induce, sul completamento dello spazio quoziente di /
modulo il
sottospazio generato dai vettori che sono nel nucleo della forma, una struttura
di spazio di Hilbert.
Infatti, se consideriamo lideale sinistro
N
:= A /[ (A
A) = 0
sullo spazio //N
abbiamo il prodotto scalare

(A, B) := (A
B)
Ma //N
è un /-modulo (dato che N
è un ideale) per tramite della rappre-

sentazione regolare
(A)B; = AB
(Si noti che, se B
t
= B allora B B
t
N
e quindi A(B B
t
) N
, da cui
AB AB
t
= 0).
Dunque completando lo spazio //N
rispetto a questo prodotto scalare otte-

niamo uno spazio di Hilbert H
sul quale possiamo estendere unicamente (A) ad

(A). Considerando
= I abbiamo la terna (H
)
desiderata, dato che
(
(A)
) = (I, A) = (A)
Passiamo ora ai dettagli della dimostrazione: intanto dobbiamo vericare che
N
è un ideale sinistro: di certo lo è linsieme

I
:= A /[ B / (BA) = 0
Dimostriamo che si tratta esattamente di N
. Se A I
allora, per B = A
si
trova A N
, i.e. I
.
Viceversa:
[(B
A)[ (B
B)(A
A)
il che dà linclusione opposta. Quindi N
= I
è un ideale sinistro.
Verichiamo ora che la posizione
(A)B := AB
denisce eettivamente una rappresentazione (il che è ovvio) continua, cioè che
[[(A)B[[ [[A[[ [[B[[
Questo segue dalla
() (AB, AB) [[A[[
2
(B, B)
Dimostriamola: si ha
(AB, AB) = ((AB)
AB) [[A[[
2
(B
B)
ove la disuguaglianza vale in quanto
((AB)
AB) = (B
(A
A)B) [[A[[
2
(B
B)
(si rammenti che siamo in una C*-algebra: [[A
A[[ = [[A[[
2
). Dunque
[[A[[ [[B[[ [[(A)B[[ = (B
CB) = ((CB)
CB) 0
ove C
C = [[A[[
2
I A
A.
Quindi (A) è un operatore lineare e continuo, ed inoltre
[[(A)[[ [[A[[
sicche, essendo denito su un sottoinsieme denso, (A) si estende univocamente
ad un
(A) tale che

[[
(A)[[ [[A[[
(AB)C = (AB)C = A(BC) = (A)(B)C
e quindi, dato che è vera sul sottoinsieme denso, vale la
(AB) =
(A)
(B)
Inne, dato che
(C,
(A
)B) = (C, A
B) = (C
B)
= ((AC)
B) = (AC, B) = (
(A)C, B)
sempre per densità abbiamo
(x,
(A
)y)) = (x,
(A)
y)
Resta solo da osservare la ciclicità di
: ma questa segue immediatamente dalla

densità di
(A)
= //N
.
qed
Una conseguenza notevolissima di questo importante risultato è la possibilità
di dimostrare che ogni C*-algebra ammette una rappresentazione fedele, cioè con
nucleo 0.
Consideriamo una C*-algebra / e A /: allora esiste uno stato o(/)
tale che (A
A) = [[A[[
2
, quindi, applicando la costruzione GNS, otteniamo una
famiglia di rappresentazioni
S(,)
mediante la quale possiamo denire la rappresentazione universale di /:
:=
S(,)
Questa sarà la rappresentazione fedele della nostra C*-algebra:

12.3.2 Teorema è una rappresentazione isometrica.
Dimostrazione: Per ogni A / abbiamo:
[[ (A)[[ = [[A[[
Infatti
è una contrazione (3.2.7) e quindi anche la somma diretta

2
delle
lo
è: [[ (A)[[ [[A[[; dunque
[[ (A)[[
2
= [[ (A
A)[[ = [[A
A[[ = [[A[[
2
Ma
[[ (A)[[
2
= sup
[[[[=1
[[(A)[[
2
Ora, se poniamo
:=
_
sulla -sima componente di

0 sulle altre componenti di
troviamo che
t
=
e quindi
( (A)
)(
t
) =
(A)
pertanto
(
, (A)
) = (A)
Ne segue che
[[ (A)
[[
2
= (A
A) = [[A[[
2
cioè
[[ (A)[[
2
= sup
[[[[=1
[[(A)[[
2
0
il che nalmente ci dà la tesi: [[ (A)[[ = [[A[[.
qed
Osserviamo che la costruzione della rappresentazione universale è canonica,
nel senso che non dipende che da proprietà naturali della C*-algebra: tutta-
via esistono altre costruzioni che, sebbene non canoniche, sono pi` u semplici da
utilizzare.
2
Basti osservare che ogni rappresentazione di una C*-algebra è una contrazione.
12.3.3 Teorema (Segal) Se / B sono C*-algebre con la stessa unità I
allora ogni stato puro di / si estende unicamente ad uno stato puro di B.
Dimostrazione: Consideriamo, ssato un T(/):
(
:=
t
o(B) [
t
[
,
=
Ovviamente (
o(B); inoltre (
è un convesso, dato che

A / (a
t
+ b
tt
)(A) = (A)
(con a +b = 1) e (
è lintersezione di o(B) con linsieme
A,
f B
[ f(A) = (A)
che è *-debolmente chiuso: dunque (
pure è *-debolmente chiuso e quindi *-

debolmente compatto (dato che lo è o(B)). Allora il teorema di KrejnMillman
garantisce lesistenza di punti estremali in (
.
Sia in tale estremale: dato che è uno stato puro, è estremale anche in
o(B): se infatti
= a
t
+b
tt
(con
t
,
tt
o(B) e ab ,= 0) allora [Eo
t
,
tt
(
, dato che
(a
t
+b
tt
)[
,
= (A) := [
,
= a +
t
[
,
+b
tt
[
,
Ma è puro e quindi
t
[
,
=
tt
[
,
=
cioè
t
,
tt
(
. Dallestremalità di segue allora che

t
=
tt
.
qed
Prima di dimostrare il teorema di Segal che caratterizza gli stati puri come
quelli associati alle rappresentazioni irriducibili per tramite della rappresentazio-
ne GNS svolgiamo alcune osservazioni.
Ora consideriamo / separabile e quindi scegliamo A
n
/ densa e
n
successione di stati puri tali che
n
(A
n
A
n
) = [[A
n
[[
2
Allora
:=
n
è tale che [[(A)[[
2
= [[A[[
2
e lo spazio H
della rappresentazione GNS è separabi-

le, visto che contiene la successione densa (A
n
): dunque la rappresentazione
GNS è fedele in uno spazio di Hilbert separabile.
Se f /
allora esistono x, y tali che

() f(A) = (x, (A)y)
Infatti f = f
1
+if
2
= a
1
1
+... +a
4
4
(con f
i
hermitiani e o(/)); allora, per
x :=
4
k=1
k
e y :=
4
k=1
a
k
k
si ha la (*): in eetti, per ogni o(/):
(A) = (
, (A)
)
12.3.4 Teorema (Segal) Uno stato è puro se e solo se la rappresentazione
GNS associata
è irriducibile.
Dimostrazione: Dimostriamo che, posto C
= o(/) [ allora
T(/) C
=
Ma è irriducibile se e solo se (/) = C I (lemma di Schur 12.1.8) cioè
(/)
t
+
= 1
+
I, che è vero se e solo se
T
(/)
t
+
[ (
, T
) = 1 = I
Dunque ci basta far vedere che
o(/) C
T := T
(/)
t
+
[ (
, T
) = 1
ove indica un isomorsmo di insiemi convessi.
Dunque sia T T; allora la mappa
T
T
ove
T
(A) = (T
(A)
), è un funzionale lineare continuo su /, ed è (a)

positivo e (b)
T
<< .
Per T positivo abbiamo T = B
B, con B
(/)
t
e quindi
T
(A
A) =(B
(A)
(A)
) = (
(A)B
, B
(A)
)
= [[B
(A)
[[
2
0
Dunque la (a); la (b) segue da
[[B
(A)
[[
2
[[B[[
2
[[
(A)
[[
2
= [[T[[(A
A)
La mappa T
T
è inoltre convessa, quindi, per concludere, dobbiamo solo
mostrare che è biunivoca.
Ma, se è un vettore ciclico per
(/) allora è separante per
(/)
t
e
quindi, se
T
1
=
T
2
allora
A / ((T
1
T
2
),
(A)) = 0
i.e. (T
1
T
2
)
(/) e, per ciclicità: (T

1
T
2
) = 0. Un tale vettore è certamente
: quindi possiamo dedurre T

1
= T
2
.
Sia inne C
; dimostriamo che esiste T T tale che =

T
. Ma il
funzionale di due variabili
(A)
(B)
:= (A
B)
è sesquilineare e ben denito: infatti << , quindi se (A A) = 0 allora
(A
A) = 0; per A = B si trova
(A)
(A)
M(A
A) = M[[
(A)
[[
2
(ove (A
A) M(A
A)). Quindi, per il teorema di rappresentazione di Riesz,

esiste un unico operatore lineare positivo T con [[T[[ M tale che
(A)
(B)
:= (A
B) = (
(A)
, T
(B)
)
Per A = B = I si ha ovviamente 1 = (
, T
).
Inne T (/)
t
, dato che (A
CB) = ((C
A)
B) e quindi
(
(A)
, T
(C)
(B)
) = (
(CA)
, T
(B)
)
qed
Si noti che loperatore T considerato nella dimostrazione del teorema si com-
porta come una derivata di RadonNikodym della
T
.
Si osservi inoltre che se è una rappresentazione irriducibile di una C*-
algebra allora

=
. Se / B (con la stessa unità I) allora si può estendere

ad uno stato puro di B: infatti è puro per irriducibilità di (il teorema appena
dimostrato) e quindi è estendibile a B; si consideri poi la rappresentazione GNS
associata a questo stato esteso in B. Allora H
H
b
, dato che
B / (
b
,
b
(B)
b
) = (B) = (
B)
Cioè
b
[
,
è una rappresentazione (di /) che ristretta al sottospazio ciclico
generato da
b
è ciclica per / ed induce lo stato : insomma, ritroviamo
.
Consideriamo ora la rappresentazione universale ; se f /
allora
f(A) =< g, (A)
ove g M
0
B(H
b
)
. Sia / è una *-sottoalgebra di B(H) e se | = M[

,
/
(funzionali lineari ultradebolmente continui): allora

12.3.5 Teorema |

= /
uf
.
Dimostrazione: Consideriamo 1 = /
uf
; la mappa di restrizione 1
|:
f f[
,
è un isomorsmo isometrico di spazi di Banach:
[[f[
,
[[ = [[f[[
Per dimostrarlo basta applicare il teorema di densità di Kaplanski 11.4.2 ((/)
1
=
/
1
):
[[f
,
[[ = sup
A,
1
[f(A)[ = sup
A,
1
[f(A)[ = sup
A(,)
1
[f(A)[ = [[f[[
qed
Si noti che se / è non degenere allora |

= /
tt
via la mappa che a F associa
T
F
tale che
f (T
F
) = F(f)
(teorema di rappresentazione di Riesz).
Allora (/)
tt

= |
, ove |
è il sottospazio dei funzionali lineari

ultradebolmente continui in :
|
:= f [ f M B(H
Infatti, se g /
allora (A) g(A) è ben denita (ker ker g) ed è

ultradebolmente continua dunque, per il teorema di HahnBanach, estendibile a
B(H
). Quindi, per tramite della mappa F T tale che

F (f
x,y
) = x (Ty)
otteniamo |
= (/)
tt
.
Le osservazioni precedenti implicano |
b

= /
:
12.3.6 Denizione Lalgebra di von Neumann inviluppante di una C*-algebra
/ è (/)
tt
.
Si noti che, come spazi di Banach: (/)
tt

= /
.
Se è una rappresentazione ciclica di / allora : infatti se è il vettore
ciclico e
(A) =: (, (A))
si ha (teorema GNS)

=
.
Quindi
Lemma. Ogni rappresentazione di una C*-algebra ha una sottorappresentazione
ciclica equivalente ad una sottorappresentazione della rappresentazione univer-
sale:

12.3.7 Teorema Se Z( (/)
tt
) = (/)
tt
(/)
t
, allora gli idempotenti autoag-
giunti di Z( (/)
tt
) sono in corrispondenza biunivoca con le rappresentazioni di
/ in modo che

t
Z() = Z(
t
)
<<
t
Z() Z(
t
)
t
Z()Z(
t
) = 0
Dimostrazione: Come noto, se
1

2
allora esiste uno *-omomorsmo
normale :
2
(/)
tt

1
(/)
tt
tale che

1
=
2
(In realtà questa è una caratterizzazione delle relazione di quasi-inclusione, ma
questo non labbiamo dimostrato).
Quindi, per il lemma, lalgebra di von Neumann inviluppante è tale che, per
ogni rappresentazione esiste uno *-omomorsmo normale
: (/)
tt
(/)
tt
tale che
=
Il nucleo di
è un ideale ultradebolmente chiuso, quindi (come segue dalla

proposizione 11.4.5) esiste un proiettore F Z( (/)
tt
); ponendo Z() = (I F)
si ottengono le relazioni dellenunciato.
qed
Osserviamo che, se è lo stato
(A) = (x, (A)x)
ove x =

e x(
t
) =
, pre B B(H) non degenere e =

x
[
B
esiste
E
B
tt
pi` u piccolo idempotente autoaggiunto di B
tt
che contenga x:
12.3.8 Proposizione E
= E
B
x
.
Dimostrazione: Si ha intanto E
B
tt
e E
x = x (in quanto B è non degenere)

e quindi, se F = F
= F
2
B
tt
è tale che
Fx = x
allora, per ogni T B
t
:
x FH Tx = TFx = FTx FH
i.e. B
t
x FH, onde E F.
qed
In altri termini, per ogni abbiamo identicato un idempotente autoaggiunto
E
dellalgebra di von Neumann inviluppante

E
= E
b (,)
b
che è il pi` u piccolo idempotente autoaggiunto di /
contenente

.
Ma F /
se e solo se F
i.e.
(
b
, F
b
) = 1
12.3.9 Proposizione
(F) = 1
e quindi E
è il pi` u piccolo idempotente autoaggiunto F di /
= (/)
tt
tale che
(F) = 1, cioè che F() = 1.
Dimostrazione: Se B (/)
tt
e o(/) allora
A (
, (A)
) = (A)
e la mappa f
c
,
c
: B(H
b
) C determinata da
f
c
,
c
(T) = (
b
, T
b
)
è debolmente continua e tale che
f
c
,
c
[
e (,)
sia lunica estensione debolmente continua del funzionale (A) (A); se

chiamiamo questa estensione allora (T) = T().
qed
12.3.10 Denizione La probabilità di transizione da uno stato a uno stato
è
P
,
:= (P
) = P
()
12.4. Stati puri e rappresentazioni irriducibili 463
12.4 Stati puri e rappresentazioni irriducibili
Rammentiamo ora due fatti noti che utilizzeremo in forma di lemmi nella
dimostrazione del prossimo risultato:
12.4.1 Lemma
Se / B(H) è una *-sottoalgebra, 1 := /
+
e f 1
allora la mappa
f f[
,
è una isometria.
Inoltre se
1
,
2
sono rappresentazioni disgiunte di / allora
(
1
2
)(/)
f
=
1
(/)
f
2
(/)
f
12.4.2 Teorema (GlimmKadison) Se , o(/) sono stati tali che [[
[[ < 2 allora le rappresentazioni
non possono essere disgiunte.

Dimostrazione: Dimostriamo per assurdo che, se
allora
[[ [[ = 2
(infatti si ha sempre [[ [[ [[[[ +[[[[ = 2).
Ma sappiamo che
equivale alla (2) del lemma, quindi I (I)
(/)
f
(/)
f
è limite forte di elementi di (/) :=
(/)
(/).
Inoltre, per la (1) del lemma, se =
0 e = 0
allora
(A) = (, (A)) e (A) = (, (A))
sicche
[[ [[ = [[(f
,
f
,
) [[ = [[(f
,
f
,
)[
(,)
[[
(dato che (/
1
) = (/)
1
e per il teorema di Kaplanski 11.4.2).
Ma se
allora (tenendo presente che f

,
(I 0) = f
,
(0 I) = 1):
[[(f
,
f
,
)[
(,)
[[ < f
,
f
,
[I (I) >= 2
cioè [[ [[ 2.
qed
Consideriamo ora =
x
(ove [[x[[ = 1) e P
1 tale che
P
P 1[ Px = x =
P 1[ (P) = 1 = E
1
x
Se inoltre
H
= B 1[ (B
B) = 0 = 1(I P
)
allora
(B
B) = 0 BP
= 0
Infatti (B
B) = 0 Bx = 0 T1
t
TBx = 0 B(Tx) = 0
B[
1
x
= 0 che, per la denizione di P
, equivale a BP
= 0, cioè a B(I P
) = B,
e quindi a B 1(I P
).
Osserviamo inoltre che, identicando gli spazi di Banach /
e (/)
tt
:
(T) = (
, T
) = (, T) = T()
12.4.3 Denizione Il supporto di uno stato o(/) è lelemento P
idempotente autoaggiunto tale che

(P
) = 1 = P
()
e che sia minimale rispetto a tale proprietà.
12.4.4 Proposizione Se , o(/):
P
,
= 0 P
,
= 0 P
.
P
,
= 1 P
.
Dimostrazione: Per (1) basta osservare che (B
B) = 0 BP
= 0. La
(2) segue dalle equivalenze:
P
,
= 1 (P
) = 1 (I P
) = 0
I P
qed
12.4.5 Teorema Se C
:= o(/) [ << allora

P
,
= 1 C
[[.[[
(chiusura in norma)
T(/) P
,
= 1 =
Dimostrazione: Se P
,
= 1 allora 1 = (P
) = (
, P
) e quindi

(/)
t
. Ne segue che

è limite in norma di una successione T

n
con T
n
(/)
t
tali che [[T
n
[[ = 1.
Ora la stessa dimostrazione del teorema di Segal ci permette di concludere
che, se
n
(A) := (T
n
, (A)T
n
)
allora << , sicche, se [[x
n
[[ = 1 convergono a x in norma allora
[[
x
n

x
[[ 0 = [[
x
n

x
[[[to0
Ma
n
= (
c
T
n
c
) , col che abbiamo dimostrato che C
[[.[[
.
Viceversa, sia C
: allora esiste R con R
R = T tale che (A) = (R
, (A)R
)
(per il teorema di Segal); ma si ha pure
() (A) = (B
, (A)B
)
per qualche B (/)
t
. Infatti =
e quindi
I =
con E
(/)
t
Allora basta porre B = R E
per avere
_
(A)B
_
(
t
) =
(A)R
e quindi la (); da questa segue che
(P
) = (B
, P
) = 1
ove B
(/)
t
H.
Dunque << , cioè P
,
= 1. Ma se questo è vero per un certo insieme di
stati, vale anche per la sua chiusura: infatti se
n
S o(/) converge a e
P
n
,
= 1 allora P
,
= 1. Per rendersene conto basta osservare che
[
n
(P
)

(P
[
Eo)[ [[
n
[[ [[P
[[
Ma [[
n
[[ 0 e quindi, per il teorema di Kaplanski:
[[

[[ = [[

n
[[ = [[
n
[[ 0
Con ciò abbiamo che se << allora P
,
= 1 per gli elementi di un certo insieme
di stati, questa proprietà vale sulla sua chiusura: nel caso di C
otteniamo la tesi.
qed
12.4.6 Proposizione Se T(/) allora
P
H (0) =
_

H [ A (A) =
(, (A))
[[[[
_
Dimostrazione: Se

H
1
([[[[ = 1) e se
A (A) = (, (A))
allora, per il teorema di Segal, = T
ove T (/)
t
è unitario e quindi si
estende ad una isometria parziale B di (/)
t
.
qed
Se
1
,
2
sono rappresentazioni irriducibili, deniamo linsieme dei loro stati
vettoriali come
1
i
:=
x

i
[ x H
i
e [[x[[ = 1
12.4.7 Lemma Se
1

=
2
allora 1
1
= 1
2
, mentre se
1

2
allora 1
1

1
2
= .
Dimostrazione: Se 1
1
1
2
,= allora esiste un 1
1
1
2
ed esistono
x
1
H
1
e x
2
H
2
tali che
A / (x
1
,
1
(A)x
1
) = (x
2
,
2
(A)x
2
)
Per unicità della rappresentazione GNS deve quindi esistere un operatore di
allacciamento fra
1
e
2
e quindi, dato che le rappresentazioni sono irriducibili,
per il Lemma di Schur 12.1.8, si ha
1

=
2
.
Viceversa, sia 1

=
2
: esista cioè un operatore di allacciamento unitario
fra
1
e
2
, i.e.
A / (x,
1
(A)x) = (Ux,
2
(A)x)
Allora Ux
x(1
pi
1
)
1
= (H
2
)
1
e quindi 1
1
= 1
2
.
qed
Osserviamo inoltre che se x (H
)
1
allora
x
non può essere iniettiva,
dato che (
x
)(A) = (x, (A)x). Ne segue che
12.4.8 Lemma Se è una rappresentazione irriducibile, allora la x
x
(per [[x[[ = 1) è iniettiva vista come mappa denita sullo spazio proiettivo asso-
ciato allo spazio di Hilbert H
(lo spazio dei sottospazi vettoriali di dimensione

uno di H
).
12.4.9 Teorema Se , T(/) sono stati puri allora
P
,
=
_
0 se
[(, )[
2
se
Dimostrazione: Dato che si tratta di stati puri, le rappresentazioni GNS as-

sociate a e sono irriducibili, quindi o sono equivalenti o sono disgiunte: in
questo secondo caso P
,
= 0. Infatti
se e solo se (
) = 0, il che
equivale a dire H
(/)
t
H
. Ma allora
(/)
t
cioè (/)
t
(/)
t
che, a sua volta, è equivalente a P
.
Supponiamo ora che pi
ed osserviamo che
P
,
= (P
) = (
, P
)
Ma P
(/)
tt
e

H, ove
(E
x)() =
,
x()
pertanto, E
(/).
Quindi
(P
) = (E
, P
) = (
, P
) = (
, P
)
(dato che E
= E
1
b (,)
).
Ma per la purezza degli stati possiamo usare la proposizione 12.4.6, dunque
(A) =
(, (A))
[[[[
Dunque
P
= E
1
[ A (,(A))=(A)[[[[0
ove H
[ A (, (A)) = (A)[[[[ 0 ha ovviamente dimensione 1.

Quindi se è lunico vettore di modulo 1 denito a meno di un fattore
complesso di modulo 1 tale che (,
(A)) = (A):
E
C
x = (, x)
dunque
(
, E
C
) = (,
)(
, )
Ora supponiamo che le rappresentazioni
siano equivalenti ad una stessa

rappresentazione , per mezzo di un operatore unitario U (
); allora
=
e =

con [[[[ = [[[[ = 1, e quindi esiste z C tale che
U
= z
MaUP
C
U
1
= P
C
(proiettore) e UG
= C ove UG
U
1
= P
C
. Ne segue
che
P
,
=(
, G
) = (U
, UG
) = z(, UG
U
1
U
) = z(, P
C
z)
cioè che
P
,
= [(, )[
2
= P
,
qed
Se G
e G
sono le proiezioni di rango 1 in B(H
) corrispondenti agli stati

e allora
P
,
= tr(G
)
Inoltre, considerando che
= [
E
b
1
e E
(/)
t
:
G
= P
[
E
b
1
=
(P
)
(rappresentazione estesa allalgebra di von Neumann inviluppante). Osserviamo
esplicitamente che se T (/)
tt
allora
T[
E
(T)
con E
(/)
t
(avendosi T = lim
=lim
(A
), con T
(/)).
Possiamo ripetere questa costruzione per ogni rappresentazione irriducibile
(che è sempre della forma
per qualche stato vettoriale ), dato che in questo

caso la rappresentazione è equivalente a
e quindi
= G
e tr (P
) = P
,
12.4.10 Lemma Se Conv T(/) allora
3
allora esistono
j
C e
j

T(/) tali che
=
j
ove
i
j
( P
i
,
j
= 0).
3
Ricordiamo che per il teorema di KrejnMillman 8.3.10 un tale stato è combinazione
convessa di un numero nito o numerabile di stati puri.
Dimostrazione: Consideriamo =
j

j
j
: possiamo supporre che gli
j
sia-
no stati vettoriali relativi alla medesima rappresentazione (altrimenti basta ri-
scrivere la somma raggruppando gli stati relativi a rappresentazioni equivalenti).
Se
j
(A) = tr((A)E
j
)
(ove E
j
= E
C
j
) allora
= tr((A)T)
per T =
j

j
E
j
(operatori di rango nito). Possiamo diagonalizzare T usando
il teorema spettrale:
T =
j
P
j
in modo che i ,= j P
j
P
j
, da cui
1 = tr T =
j
(dato che
j
0 la combinazione è convessa) e quindi concludere che
=
j
tr((A))P
j
qed
12.4.11 Teorema Se , o(/) con allora
a, b > 0 a +b = 1 P
a+b
= P
+ P
Dimostrazione: Sia P := P
+P
: si ratta di un idempotente autoaggiunto in

/
. Se := a+b allora (P) = 1 e P è minimale rispetto a questa proprietà,

i.e. è il supporto di .
Ora dimostriamo che
= a +b
Infatti
(T) =< T[ >= a < T[ > +b < T[ >= a (T) +b (T)

sicche
(P) = a (P) +b (P) = a (P
+P
) +b (P
+p
) = a +b = 1
Ora P
a+b
P (per denizione di supporto), quindi, dato che a + b = e
dunque << , << :
P
e P
= P = P
+ P
P
cioè la nostra tesi.
qed
12.4.12 Corollario P =
j
P
j
.
Se , o(/) e se Conv T(/), per il lemma precedente è =
j

j
j
con i ,= j
i
j
, quindi
P
,
= (P
) =
_
j
P
j
_
=
j
(P
j
) =
P
,
j
Se inoltre =
k

k
k
, si ha =
k

k

k
e dunque
P
,
=
k

k
(P
j
) =
j,k
k
P
k
,
j
12.4.13 Teorema Se , T(/) allora P
,
= 1
1
4
[[ [[
2
.
Dimostrazione: Se
allora (per irriducibilità)
e quindi [[[[ =
2 (teorema di GlimmKadison 12.4.2), per cui
P
,
= 0 = 1
1
4
2
2
banalmente. Dunque sia
, col che =
, =
e
[[(
) [[ = [[
[[
(per i teoremi di densità di von Neumann e Kaplanski).
Consideriamo ora M = C +C; se M = EH si trova
[[
[[ = [[(
)[
EB(1)E
[[
( e sono linearmente indipendenti dato che P
,
= 1). Quindi
EB(H)E = M
2
(C)
(matrici complesse di ordine due), e, considerando le normalizzazioni e
1
e e
2
degli
elementi + e (che formano una base):
+ = a
1
e
1
e = a
2
e
2
ovvero
=cos

2
e
1
+ sin

2
e
2
=cos

2
e
1
sin

2
e
2
( è langolo fra e ) si trova
o(M
2
(C)), dunque
sup
BSL
2
(C)
[(
x
i
)(B)[ = max [(
x
i
)(B)[
cioè esiste B
1
M
2
(C) tale che
() (
)(B
1
) = [[
[[
Ma allora B
1
pure soddisfa la () (
è un funzionale hermitiano) e quindi

anche
1
2
(B
1
+ B
1
) la soddisfa.
In altri termini, possiamo supporre che B
1
sia autoaggiunto; ora se
J(a
1
e
1
+a
2
e
2
) := a
1
e
1
+ a
2
e
2
allora
J = e J =
e quindi anche JBJ soddisfa la (). Consideriamo allora
1
2
(B
1
+JB
1
J) e notiamo
che
_
1 0
0 1
_
= e
_
1 0
0 1
_
=
Dunque, se
3
=
_
1 0
0 1
_
allora
4
(
3
B
1
3
) =
(B
1
)
(
3
B
1
3
) =
(B
1
)
sicche
(
)(
3
B
1
3
) = [[
[[
e la matrice
A :=
1
2
(B
1
3
B
1
3
)
è reale (A = A), autoaggiunta di norma 1 e tale che
(
)(A) = [[
[[
Notiamo inoltre che A
3
+
3
A = 0.
Ma esiste ununica matrice siatta in M
2
(C), vale a dire
A =
_
1 0
0 1
_
dunque (
x
i
)(A) fornisce la tesi.

qed
4
Si tratta di una notazione dovuta a Pauli.
12.5 Rappresentazioni di operatori compatti
Come esempio notevole consideriamo lalgebra /(H) degli operatori compatti
su uno spazio di Hilbert separabile H (di dimensione innita, altrimenti /(H) =
B(H)).
/ è una C*-algebra priva di elemento identità: possiamo tuttavia aggiungere
a / una unità I ottenendo / CI.
12.5.1 Teorema I soli ideali bilateri chiusi in norma della C*-algebra B(H)
sono: (0), B(H) e /(H).
Dimostrazione: Supponiamo che esista un ideale bilatero chiuso J tale che
/ _ J _ B(H)
J è uno *-ideale (per la decomposizione polare: T = [T[V , sicche V
TV
=
[T[V
= T
), quindi se T J anche T
T J.
Ora consideriamo T J /; per denizione T non è compatto, quindi non lo
è neanche T
T (altrimenti lo sarebbe [T[ e pertanto anche V [T[ = T), dunque

E
=
[,[[T[[
2
]
(T
T) non può avere rango nito, sicche

[[T
T(I E
)[[
da cui segue che T
T è limite di operatori di rango nito e quindi è compatto.

Deve perciò esistere un > 0 tale che E
non abbia rango nito, sebbene E
J,
dato che, considerando la funzione
f() :=
_
0 se <
1
se
per il calcolo funzionale boreliano f(T
T)T
T J, essendo T
T J e J un ideale.
Ma se esiste un tale allora pure esiste una isometria da H sullimmagine di
E
(per separabilità di H) in modo che

E
= V V
e E
V = V
ove V
V = I e quindi V
V = (E
V )
V = V
V , ovvero E
J, da cui segue
I J e, per linearità e continuità di V : J = B(H).
Ora supponiamo che esista un ideale J tale che
(0) _ J _ /
12.5. Rappresentazioni di operatori compatti 473
Allora J deve contenere un idempotente autoaggiunto E (non zero) contenu-
to in J (per lo stesso argomento del caso precedente). Ma allora per ogni F
idempotente di rango 1 contenuto in E si ha FE = F i.e. F J.
Quindi J contiene un proiettore di rango 1, il che implica che in realtà li
contiene tutti: se C = F(H) allora, per ogni H considerando loperatore
T
:= si ha TFT
= E
C
.
Ma gli operatori di rango nito sono densi in quelli compatti e quindi, dato
che lideale è chiuso, deve aversi J = /.
qed
12.5.2 Corollario Lalgebra / := B(H)// è semplice.
Chiamiamo algebra di Calkin lalgebra B(H)//; inoltre introduciamo la no-
tazione
[)[
per loperatore T
:= nella dimostrazione precedente.

12.5.3 Teorema Se è una rappresentazione non degenere di / allora
=
ove le
sono rappresentazioni equivalenti alla rappresentazione identica

0
(A) =
A.
Dimostrazione: Se T / 0 allora (T) ,= 0 (perche il nucleo di è un ideale
bilatero chiuso in norma) e consideriamo un E / idempotente autoaggiunto di
rango 1 (dimEH = 1), per cui
E = E
Cx
0
= [x
0
)x
0
[
con [[x
0
[[ = 1, e, per ogni T:
ETE = (x
0
, Tx
0
)E
cioè Ex = (x
0
, x)x
0
. Ma F := (E) ,= 0 è un idempotente autoaggiunto (lo è E)
tale che FH
è ciclico per : infatti, se cos` non fosse, il sottospazio

(/)F(H
sarebbe stabile e quindi = [

(|)F(1
)
,= 0 diverrebbe degenere:
(E)
t
= (E)[
(|)F(1
)
= F[
(|)F(1
)
= 0
Quindi FH
è ciclico.
Questo implica la tesi. Infatti
(ETE) = (E)(T)(E)
[[ [[
0
(T)F = F(T)F
ove
0
(T) := (x
0
, Tx
0
). Se (e
)
A
è una base ortonormale di FH
allora (si noti

che e
= Fe
e F = F
):
(e
, (T)e
) =(e
, F(T)Fe
) =
0
(T)(e
, Fe
)
=
0
(T)(e
, e
) =
0
(T)
cioè (T)H
(T)H
se ,= , che implica (/)H
(/)H
. Ne segue che,
per M
:= (/)e
si trova ,= M
A
M
= H
(per ciclicità di FH
) ove (e
, (T)e
) =
0
(T), e dunque [
M
=
0
.
qed
Sia ora la rappresentazione universale dellalgebra degli operatori compatti
/: sappiamo che
=
0
Ci chiediamo come sia fatta lalgebra di von Neumann inviluppante, notando
immediatamente che, per la decomposizione precedente,
(/)
tt
= (/
tt
) = (B(H))
(questo vale anche nel caso di una somma pi` u che numerabile). Ma sappiamo
anche che
/
= f
x,y
= M = M
0
dato che la f f[
|
è una isometria di spazi di Banach, e quindi
/
= M
= B(H)
Conclusione: lalgebra inviluppante di von Neumann di / è proprio B(H).
12.5.4 Teorema Se H è uno spazio di Hilbert separabile e è una rappresen-
tazione di B(H) allora
=
1
2
ove
1
è una rappresentazione singolare (i.e.
1
(/) = 0) e
2
=
A
0
.
Dimostrazione: Consideriamo la decomposizione ortogonale
H = N M
ove (/)N = 0 e (/)(M) = M = (/)H
.
Questa decomposizione è stabile rispetto alle rappresentazioni di B(H), dato
che, se K / e x M:
(A)(K)x = (AK)x M
((AK) / B(H)). Dunque M è stabile e quindi anche N = M
lo è; quindi
=
1
2
ove, per denizione,
1
[
|
= 0 ed esiste un unitario U (
A
0
,
2
).
Infatti AK / per ogni A B(H), sicche
U
2
(AK) =U
2
(A)
2
(K) = (
0
) (A) (
0
) (K)U
=(
0
) (A)U
2
(K)
cioè (U
2
(A) (A))U = 0.
qed
12.5.5 Esempio Consideriamo lo spazio di Hilbert L
2
[0, 1] (con la misura di
Lebesgue) e loperatore di moltiplicazione:
(Tf)(s) := sf
Allora se / := C
T, I) = C[0, 1] alla mappa

s
s
(f(T)) = f(s)
corrisponde uno stato puro (teorema di Segal) di B(H) tale che
[
,
=
s
Dunque
è irriducibile, se
(T)
= s
12.5.6 Denizione Se / è una C*-algebra, uno *-isomorsmo suriettivo di

/ in se si dice isomorsmo di /; linsieme degli automorsmi di / si denota
Aut(/).
Ovviamente Aut(/) è un gruppo rispetto alla composizione; si tratta inoltre
di un gruppo topologico
5
: se A / e Aut(/) si ha per denizione
[[(A)[[ = [[A[[
quindi su Aut(/) resta indotta la topologia uniforme (cioè della norma) rispetto
alla quale il prodotto è per denizione continuo.
Notiamo che, ovviamente, se dim/ < allora Aut(/) è un gruppo di Lie
di matrici
6
.
Vogliamo ora determinare Aut(B(H))
12.5.7 Lemma Una C*-algebra con identità I è la chiusura dello spazio dei suoi
elementi unitari.
Dimostrazione: Osserviamo che per ogni A /:
A = A
1
+iA
2
e quindi possiamo limitarci agli autoaggiunti con norma 1; ma se A / è un
tale elemento allora, per
U := A +i
I A
2
si trova U
U = UU
= I e
A =
1
2
(U +U
)
Quindi gli unitari generano /.
qed
12.5.8 Teorema Aut(B(H)) = |(H)/.
Dimostrazione: Sia Aut(B(H)); allora la mappa A (A) denisce una
rappresentazione di B(H) irriducibile che è diversa da zero su /, e quindi, per il
teorema precedente, esiste U |(H) tale che (A) = UAU
1
.
Abbiamo quindi che gli unici automorsmi di B(H) sono quelli interni , ovvero
quelli della forma
A UAU
1
ove U |(H). Ma U e U
t
inducono lo stesso automorsmo se e solo se esiste un
z C con [z[ = 1 tale che U
t
= zU; quindi la tesi.
qed
5
Nel capitolo ?? discuteremo questo importante concetto.
6
cfr. i capitoli ?? e ??.
12.5.9 Denizione Una funzione : / / che sia moltiplicativa ((AB) =
(A)(B)), biunivoca e *-antilineare si dice antiautomorsmo di /.
12.5.10 Esempio In B(H), considerando una base ortonormale (e
n
) di H, la
mappa
J
i
c
i
e
i
:=
i
c
i
e
i
denisce una mappa antilineare di H in se; di pi` u, dato che J
2
= I, si dice
antiunitario. Allora la mappa
A JAJ
1
è un elemento antiunitario in B(H). Inoltre
A J(A)J
1
è un automorsmo, dato che
J(A)J
1
= UAU
1
e quindi
(A) = JUA(JU)
1
Cioè, ogni antiautomorsmo è indotto da un operatore antiunitario.
12.5.11 Teorema Sia V B(H); allora sono equivalenti le
V è una isometria parziale.
V
V è idempotente.
V
è una isometria parziale.

Dimostrazione: (1) equivale a dire che loperatore V [
(ker V )
è isometrico;
considerando allora M := (ker V )
e x M si ha [[V x[[
2
= [[x[[
2
cioè, (per
polarizzazione),
x, y M (V x, V y) = (x, y)
il che signica che y V
V y M
= ker V . Ma allora per ogni x ker V :

(x, y V
V y) = 0
dunque y V
V yM, M
, ovvero y V
V y = 0.
Se y M
allora 0 = V
V y, sicche V
V è la proiezione ortogonale su M,
quindi idempotente. Questo dimostra che (1) implica (2).
Viceversa, se (V
V )
2
= V
V allora per x V
V / = M con V
V x = x si ha
(x, V
V x) = [[x[[, i.e. (2) implica (1).

Inne (1) implica (3): infatti basta far vedere che V
V è idempotente. Ma
(V V
)
2
= V (V
V )V
= V E
M
V
= V
V
(dato che V E
M
x = V x = V Ex +V (I E)x, e quindi V E = V ).
qed
Capitolo 13
OPERATORI NON LIMITATI
La teoria degli operatori limitati negli spazi di Hilbert è soddisfacente per
molti versi, ma non cattura diversi esempi che sono pervasivi nella Fisica Ma-
tematica: gli operatori dierenziali. Per studiare questa classe di operatori si
possono introdurre degli spazi di Hilbert opportuni nei quali questi sono deniti
o si debbono considerare gli operatori non limitati e densamente deniti in uno
spazio di Hilbert qualsiasi. Privilegiamo il secondo approccio, basato sulla teoria
delle estensioni degli operatori hermitiani, dovuta a von Neumann.
13.1 Chiusura di operatori
Consideriamo due spazi vettoriali X e Y ed un operatore lineare T : X Y
denito su un sottoinsieme T(T) = DomT X (il suo dominio); ricordiamo
che abbiamo anche gli insiemi nucleo
ker T = x T(T) [ Tx = 0 = T
1
(0)
(che si denota tradizionalmente anche con ^(T)) e immagine
imT = Tx[ x T(T)
(che si denota tradizionalmente con 1(T) perche talvolta è chiamato rango
delloperatore T). Inne abbiamo il graco delloperatore T:
G
T
:= x Tx [ x T(T) X Y
Osserviamo che non ogni sottoinsieme di X Y è il graco di un operatore.
13.1.1 Denizione Se T
1
, T
2
: X Y sono operatori tali che T(T
1
) T(T
2
)
e se T
2
[
T(T
1
)
= T
1
si dice che T
2
estende T
1
, e si scrive T
1
T
2
.
479
480 Capitolo 13. Operatori non limitati
Evidentemente
T
1
T
2
G
T
1
G
T
2
Osserviamo inoltre che G
T
determina completamente T: infatti se G è un graco
di un operatore, possiamo intanto ricostruire il dominio delloperatore, come
T = P
X
G
(ove P
X
: X Y X e P
Y
: X Y Y sono le proiezioni sui due fattori).
Osserviamo che G è il graco di un operatore se e solo se
x G P
X
z = 0 z = 0
Questo implica che P
X
[
G
è lineare e biunivoca, quindi possiamo porre
T := P
Y
(P
X
[
G
)
1
Per denizione G
T
= G. Ovviamente T è invertibile (i.e. esiste T
1
) se e solo se
^(T) = 0 e T(T
1
) = 1(T).
Siano ora X e Y spazi di Banach.
13.1.2 Denizione Un operatore T : X Y è chiuso se lo è il suo graco
come sottospazio di Banach in X Y .
Un operatore è chiuso se e solo se per ogni x
n
T(T) convergente a xX
tale che T
n
x converga a y Y si ha x T(T) e y = Tx.
13.1.3 Denizione Se G
T
è ancora il graco di un operatore, si dice che T è
chiudibile; inoltre, se G
T
= G
T
si dice che T è la chiusura di T.
Ovviamente T è chiudibile se e solo se esiste un T chiuso che lo estenda: in
eetti T si può denire come il pi` u piccolo (rispetto alla relazione di estendibilità)
operatore chiuso che estenda T.
Possiamo riformulare il teorema del grafo chiuso 6.5.12 come
Teorema (del grafico chiuso). Se T : X Y è un opeatore chiuso fra
spazi di Banach allora
T(T) è chiuso T è continuo
13.1. Chiusura di operatori 481
In eetti la condizione di convergenza enunciata nel teorema del grafo chiuso
6.5.12
1
si riduce alla chiusura di T(T).
Dunque T è chiudibile se e solo se la chiusura G
T
è il graco di un operatore
se e solo se 0 y G
T
y = 0.
In altri termini, T è chiudibile se e solo se
x
n
T(T) x
n
0 e Tx
n
y = y = 0
Tuttavia si noti che lessere T chiuso non implica che sia necessariamente conti-
nuo. Quello che possiamo dire è che
T lineare e chiuso ^(T) chiuso
Infatti ^(T) = x 0 [ x ^(T) = G
T
(X 0). Inoltre
T lineare, chiuso e invertibile T
1
chiuso
dato che G
T
1 = Tx x [ x T(T) = UG
T
, con U(x y) := y x (si tratta
di un isomorsmo).
Consideriamo ora operatori lineari A; H H in uno spazio di Hilbert, tali
che T(A) sia denso in H. Possiamo denire laggiunto di A come
y T(A) T(A
) := x H[ y (x, Ay) è continua

Quindi, per ogni y T(A), esiste un unico A
x H tale che
(A
x, t) = (x, Ay)
Osserviamo che
G
A
= x x
[ y T(A) (x
, y (x, Ay) = 0
1
Richiamiamone la dimostrazione, che poggia sul teorema della mappa aperta (cfr. 6.5.10).
Sia T(T) chiuso; allora P
X
[
G
T
è biunivoco, lineare e continuo da G
T
in T(T) e, per il teorema
della mappa aperta, P
X
[
1
G
T
pure è continuo, quindi anche P
Y
P
X
[
1
G
T
lo è, e, per quanto visto,
è esattamente T.
Viceversa, se T è continuo, allora deniamo su T(T) una norma come
[[[x[[[ := [[x Tx[[
che lo rende uno spazio di Banach (questo è sempre vero). Ma
[[x[[ [[[x[[[ = [[x Tx[[ [[x[[ +[[Tx[[ [[x[[ +[[T[[ [[x[[
(per continuità di T). Ne segue che T(T) è completo in X, quindi è un sottospazio chiuso.
e che, se
(x x
, (Ay) y) := (x
, y) (x, Ay)
allora
G
A
= (V G
A
)
ove è lisomorsmo unitario V (x y) := (y) x (V

2
= I).
Evidentemente, dato che T(A) è denso, A
è chiuso.
13.1.4 Teorema (von Neumann) Se A : H H è un operatore lineare
densamente denito allora T
A
è denso se e solo se A è chiudibile. In questo
caso A = A
.
Dimostrazione: Supponiamo che A sia chiudibile: allora G
A
(0H) = 0. Ma
G
A
= G
A
= G
A
= V (V G
A
) = V (V G
A
)
dato che V
2
= I e V M
= UM
(essendo V unitario). Dunque A è chiudibile

se e solo se V (V G
A
)
(0 H) = 0 cioè
(V G
A
)
(H0) = 0
Ma V G
A
= G
A
, quindi
x 0G
A
x = 0
e dunque T(A
) è denso.
Viceversa se T(A
) è denso allora G
A
= G
A
= G
A
.
qed
13.1.5 Lemma Se A : H H è un operatore lineare, le seguenti condizioni
sono equivalenti:
x T(A) (x, Ax) 1.
x, y T(A) (x, Ay) = (Ax, y).
A A
.
Dimostrazione: La (2) implica la (3) per denizione; la (3) implica la (1) dato
che
(x, Ax) = (Ax, x) = (x, Ax)
La (1) implica la (2) perche, se (x, Ax) 1 allora (Ax, x) = (x, Ax) e quindi, per
polarizzazione
(x, Ay) = (Ax, y)
qed
Notiamo che la (2) non implica che A = A
se A non è limitato.
13.1.6 Denizione Un operatore lineare A : H H è hermitiano se è
densamente denito e se vale una delle condizioni equivalenti del lemma.
Notiamo che se A è hermitiano allora è chiudibile (in quanto estendibile
dalloperatore chiuso A
) e quindi A
= A.
Notiamo inoltre che T R implica R
; quindi A A
implica A
, dunque A A
, cioè
A
= A
Quindi la chiusura di un operatore hermitiano è hermitiano.

13.1.7 Denizione A : H H è autoaggiunto se A = A
.
Per quanto detto è chiaro che se A autoaggiunto allora è hermitiano, mentre
non vale il viceversa.
Se A B sono hermitiani allora B
e quindi A B B
:
estendere A vuol dire quindi ridurre la distanza fra A e A
, per cui se A = A
allora A è hermitiano massimale (cioè non ha altre estensioni se non se stesso).

Ovviamente non vale il viceversa.
13.1.8 Teorema (von Neumann) Se T è un operatore lineare chiuso densa-
mente denito allora T
T è autoaggiunto
Dimostrazione: Basta dimostrare che I+T
T è autoaggiunto: per questo basta

dimostrare che I + TT
è densamente denito e che 1(I + T
T) = H. Infatti,
per ogni x T(I +T
T):
(x, (I +T
T)x) = (x, x) + (Tx, Tx) (x, x) 0

(essendo T chiuso). Quindi I +T
T è hermitiano.
Ma, se 1(I +T
T) = H allora vi è denito (I +T
T)
1
, che è una contrazione:
infatti abbiamo appena visto come (x, (I +T
T)x) 0 e quindi
[[x[[
2
= (x, x) (x, (I +T
T)x) [[x[[ [[(I +T
T)x[[
cioè [[x[[ [[I +T
T[[. Per questo basta dimostrare che

1(I +T
T) = H
per avere la tesi
2
.
2
Un argomento alternativo è il seguente: se A A
è biunivoco e 1(A) = H allora A = A
.
Dunque dimostriamo questa identità. Per ipotesi G
T
è chiuso, quindi
G
T
+V G
T
= G
T
+ (G
T
)
= HH
da cui
x 0 = (x
1
+Tx
1
) +V (x
2
T
x
2
) = (x
1
T
x
2
) (Tx
1
+ x
2
)
pertanto
x
2
= Tx
1
e x = x
1
T
x
2
= (I +T
T)(x
2
)
(si noti che x
1
T(T) e quindi x
2
T(T
T)).
Non resta allora che da mostrare che T(T
T) è denso: ma se esistesse un
x
0
T(T
T) allora
x
1
T(T
T) x
0
= (I + T
T)(x
1
)
quindi (x
0
, x
1
) = 0 il che è assurdo (infatti (x
1
, x
1
) ((I +T
T)x
1
, x
1
) = 0).
qed
Si noti il
13.1.9 Corollario T
T è densamente denito.
Possiamo ora discutere il teorema di decomposizione polare per operatori non
limitati: come nel caso limitato proviamo prima a denire la radice quadrata di
un operatore autoaggiunto positivo.
13.1.10 Lemma B = B
(non necessariamente limitato) è positivo se e solo se

B =
_
dE() < 0 E() = 0
Dimostrazione: Per ogni 1
, se xT
B
allora E()xT
B
quindi, denendo
y = E()x:
(y, By) =
_

t
d(y, E(
t
)y) =
_

t
d(y, E(
t
)y) (y, y)
(osservando che, se
1
,
2
allora (E(
1
)E(
2
))y = E(
1
)E() = E(
2
)E() >
0).
Quindi, per < 0, (y, By) (y, y) se e solo se y = 0.
qed
Quindi, per ogni operatore B autoaggiunto positivo esiste un unico operatore
B :=
_

0
1
2
dE()
la cui famiglia spettrale è G() = E(
2
) (lunicità di
B segue da quella della

famiglia spettrale).
Osserviamo inoltre che T
B
T
B
: infatti
x T
B

_

0
2
d(x, G()x) <
e
x T
B

_

0
2
d(x, E()x) <
_

0
d(x, G(
)x) <
13.1.11 Teorema (Decomposizione polare) Se A è un operatore lineare
chiuso e densamente denito su uno spazio di Hilbert H allora esistono unici
H e V operatori tali che H = H
è positivo e V è una isometria parziale e che

A = V H
ove ^(AH) = ^(V ) = ^(A).
Dimostrazione: Consideriamo un operatore lineare A densamente denito su
uno spazio di Hilbert H, chiuso (A = A); per il teorema di Von Neumann 13.1.8
A
A è un operatore positivo autoaggiunto, quindi possiamo denire

H =
A
(quindi T
A
A
T
H
).
Ora, se x T
A
A
allora [[Ax[[ = [[Hx[[, dato che
(Ax, Ax) = (x, A
Ax) = (x, H
2
x) = (Hx, Hx) = [[Hx[[
Ora utilizziamo il seguente lemma
Lemma. Linsieme x Ax [ x T
A
A
è denso nel graco di A.
Possiamo quindi aermare che
x T
A
= T
H
[[Ax[[ = [[Hx[[
e denire una isometria su HT
A
= HT
H
:
V (Hx) := Ax
(si tratta di una isometria perche [[Ax[[ = [[Hx[[), la cui chiusura è una isometria
parziale:
^(V )
= 1(V
V ) = 1(H) = ^(H)
(essendo H = H
). Ne segue che H è chiuso e V è una isometria parziale:

^(V ) = ^(H)
Ma ^(H) = ^(A) (sempre perche [[Hx[[ = [[Ax[[) e quindi, per denizione di
V :
V Hx = Ax
i.e. A = V H.
Che la decomposizione V H sia unica si dimostra come al solito: se A = H
t
V
t
con ^(H
t
) = ^(V
t
) = ^(A), H
t
= H
t
, H
t
0 e V è una isometria parziale,
allora
3
(V
t
H
t
)A
t
= H
t
V
t
e
A
A = H
t
(V
t
V
t
)H
t
= H
t2
sicche H
t
=
A = H e, dato che A = V
t
H = V H allora V
t
= V (perche
questa identità è valida su un sottospazio denso e sul nucleo ^).
Per concludere non resta che dimostrare il lemma. Ovviamente
x Ax [ x T
A
A
G
A
(G
A
è il graco di A). Ma A = A, quindi G
A
è uno spazio di Hilbert; per avere
la tesi basta dimostrare che, come sottospazio di Hilbert di G
A
:
x Az
= 0
vale a dire che se z G
A
e, per ogni x T
A
A
: (z, x +Ax) = 0 allora z = 0.
Infatti z = y +Ay (con y T
A
) e quindi
(y + Ay, x +Ax) = (y, x) + (Ay, Ax) = (y, x) + (y, A
Ax) = (y, (I +A
A)x)
Ma, (I +A
A)x descrive, al variare di x T

A
A
lintero H.
qed
3
Se B B(H) e T è un operatore qualsiasi in H allora (BT)
= T
. Infatti T
(BT)
=
x H[ y (x, BTy) è continua su T
T
(si noti che T
T
= T
B
perche B è limitato).
Ma (x, BTy) = (B
x, Ty) (sempre perche B è limitato) i.e. B
x T
T
e quindi T
(BT)
=
x H[ B
x T
T
.
13.2. Estendibilit
`
a di operatori 487
13.2 Estendibilità di operatori
Consideriamo un operatore hermitiano densamente denito A.H H: si
ha A A
e
[[(A +I)x[[
2
= (Ax, Ax) +
2
(x, x) + 2 Re((x, Ax))
Quindi, per = i ((x, Ax) 1):
[[(A iI)x[[
2
= [[Ax[[
2
+[[x[[
2
= [[x Ax[[
2
e le mappe
(A +iI)x
S
0
(A)
M
M
M
M
M
M
M
M
M
M
x Ax
(A iI)x
q
q
q
q
q
q
q
q
q
q
sono isometrie.
Quindi T
(A) := 1(A iI) è immagine isometrica di G

A
, sicche
T
(A) = T
(A)
La S
0
(A) si dice trasformata di Cayley
4
, ed è una isometria tale che
T(S
0
) = T
+
e 1(
0
) = T
e quindi tale che S

0
(A) = S
0
(A). Si noti che
H
:= T
= 1(A iI)
cioè che
H
= ^((A iI)
) = ^(A
iI)
Ma H
, T(A) T(A
) (z H
z T(A
) e A
z = iz): gli interi

n
:= dimH
si dicono indici di difetto di A.

Abbiamo dunque T(S
0
) = 1(A +iI) e quindi
S
0
:= (A iI)(A + iI)
1
4
Si tratta di una generalizzazione della funzione z
z+i
zi
= e
i
cot

2
= z.
cioè S
0
(A +iI)x = (A iI)x = (A +iI)x 2ix, da cui
(I S
0
)(A +iI)x = 2ix (A +iI)x = 2i(I S
0
)
1
x
col che 1(I S
0
) = T(A) (che è denso) e ^(I S
0
) = 0 (in quanto (I S
0
)z = 0
implica 2ix = 0, vale a dire z := (A +iI)x = 0).
In denitiva, esiste un (I S
0
)
1
densamente denito tale che
x T(A) Ax = ix + 2i(I S
0
)
1
x
= i(I S
0
)(I S
0
)
1
x + 2i(I S
0
)
1
x
= i(I +S
0
)(I S
0
)
1
x
(dato che (I S
0
)(I S
0
)
1
x = x in T(A)), per cui
x T(A) Ax = i(I +S
0
)(I S
0
)
1
x
13.2.1 Lemma Se A = A A
allora S
0
(A) = S
0
(A) e T(S
0
) = T
+
; ponendo
E := E
T
+
si ha quindi che S := S
0
E è una isometria parziale.
13.2.2 Teorema Se A = A A
allora T(A
) = T(A)H
+
H
come somma
diretta di spazi vettoriali (non di Hilbert).
Dimostrazione: Se x T(A) e z
allora
x +z
+
+z
= 0 x = z
+
= z
= 0
Infatti H
, T(A) T(A
) e quindi (A
z = iz)
0 = (A
+iI)(x +z
+
+z
) = (A
+iI)x + 2iz
+
= 0 T
+
+H
+
Ma H
+
= T
+
, dunque abbiamo una somma di due vettori ortogonali che fa zero,
pertanto i due vettori sono nulli e questo dimostra che z
e x sono linearmente
indipendenti.
Ora per avere il teorema basta dimostrare che
T(A
) T(A) +H
+
+H
Ricordando che z = (A +iI)x T(S

0
) e
(I S
0
)(A +iI)x = 2ix e (A +iI)(I S
0
)x = 2iz
13.2. Estendibilit
`
a di operatori 489
abbiamo che (I S 0) è inverso (bilatero) di (A +iI); ma
T(A
) = T((A +iI)
)
(in quanto, se B è continuo: T((A +B)
) = T(A
)) e quindi
y T((A +iI)
) y
(y, (A +iI)(I S
0
)z) = (y
, (I S
0
)z)
Dato che (y, (A +iI)(I S
0
)z) = (y, 2iz), e che (usando il lemma)
(y, z) =((2i)
1
y
, (I S
0
)z) =: (y
1
, (I S
0
)z)
=(y
1
, (I S)z)
troviamo y (I S)
y
1
H
+
e T(A
) H
+
+1(I S
). Ma
(I S)
= (I SS
) +SS
= (I SS
) + (S I)S
e dunque (tenendo conto che 1(A +B) 1(A) +1(B)):

1(I S)
1(I SS
) +1((I S)S
) = H
+1(I S
0
) =H
+T(A)
qed
13.2.3 Corollario Se A = A A
allora A = A
se e solo se n
+
= n
= 0.
Il che equivale a dire A
z = iz z = 0; inoltre
n
(A) = n
(A)
(dato che (T
(A) = T
(A)), e quindi
13.2.4 Corollario Se A A
allora A = A
se e solo se n
+
= n
= 0.
13.2.5 Teorema La trasformata di Cayley è un isomorsmo suriettivo che pre-
serva lordine (cioè A
1
A
2
S
0
(A
1
) S
0
(A
2
)) fra
A[ A = A A
e lo spazio delle isometrie chiuse S tali che 1(I S) è denso, e fra lo spazio degli
autoaggiunti (A = A
) e linsieme degli operatori unitari U tali che 1(I U) è

denso (cioè ^(I U) = 0).
Dimostrazione: Che A
1
A 2 S
0
(A
1
) S
0
(A
2
) è ovvio dalla
denizione.
Sia ora S una isometria tale che 1(I S) è denso: allora basta provare le
^(I S
0
) = 0
A := i(I +S
0
)(I S
0
)
1
è densamente denito e A A
.
Per quel che riguarda (1), sappiamo che esiste S
0
S isometria parziale tale
che
^(I S) ^(I S) = 1((I S)
1((I S)
[
S
)
= 1((I S
)S)
= 1(I S
0
)
= 0
(per densità di 1(I S
0
)). Il penultimo passaggio si giustica osservando che (S
è una isometria parziale)
(I S
)S = S S
S = S(S
S) S
S = (S I)S
S
e quindi 1((S I)S
S) = 1(I S
0
) (per chiusura di S
0
). Ne segue che ^(I
S
0
) = 0.
Per avere la (2) basta dimostrare che per ogni xT(A) (x, Ax) 1, cioè che
x T(A) (x, i(I + S
0
)(I S
0
)
1
x) 1
e dunque x = (I S
0
)z (z T(S
0
) per le ipotesi). Allora
(x, Ax) = ((I S
0
)z, i(I +S
0
)z)
quindi
((I S
0
)z, i(I +S
0
)z) = i((z, z) (S
0
z, S
0
z) + (z, S
0
z) (S
0
z, z))
= i((z, S
0
z) (z, S
0
z)) 1
((z, z) = 0 perche S
0
è isometrico).
qed
Osserviamo che 1(I S
0
) è denso perche coincide con T(A); ma, per ogni
S
0
S isometria si ha I S
0
I S e quindi I S ha codominio denso:
il teorema implica allora che in questo modo si ottengono tutte le estensioni
isometriche di A.
Se A A
, S
0
(A) S
0
e quindi S
0
è una estensione isometrica, per cui esiste
A
t
A
t
tale che A A
t
. Se ne conclude che studiare le estensioni di A si riduce
a studiare le estensioni isometriche degli operatori di Cayley.
13.2. Estendibilit
`
a di operatori 491
Se A = A allora
S
0
(A) : T
+
T
e quindi T
+
T(S
0
) è determinato da
T(S
0
) = T
+
(T
+
T(S
0
))
Ma T
+
T(S
0
) H
+
e S
0
(T
+
T(S
0
)) H
. In eetti S
0
è una isometria,
quindi
[[S
0
x[[
2
= [[x[[
2
(S
0
x, S
0
y) = (x, y)
(per polarizzazione) e, se x T
+
, y H
+
T(S
0
) si ha S
0
y H
.
Dunque
13.2.6 Corollario A A
è hermitiano massimale (cioè inestendibile) se e

solo se A = A e n
+
(A) = 0 oppure n
(A) = 0.
Osserviamo anche che se V : H
+
H
è una isometria allora

S
0
(z +z
t
) := S
0
(A)z +V z
t
pure è una isometria.
13.2.7 Teorema A A
ammette una estensione autoaggiunta se e solo se

n
+
= n
.
Dimostrazione: Se A possiede estensioni autoaggiunte allora sia B una di esse:
S
0
(A) U := S
0
(B)
ove U è unitario (dato che B è autoaggiunto e 1(B iI) = H) e UH
+
= H
,
per cui dimH
= dimH
+
.
Viceversa, se dimH
+
= dimH
allora deve esistere una isometria V : H

+

H
per mezzo della quale ottenere lestensione

U(z +z
t
) := S
0
(A)z +V z
t
e B B
tale che n
+
(B) = n
(B) = 0 e U = S
0
(B); ovvero B = B
.
Quindi
T(V ) = 1(I U) = x + (I V )z [ x T(A) e z H
+
Cioè B è tale che B(x + (I V )z

t
) = Ax +i(I +V )z
t
.
qed
Se n
+
= n
= n allora le estensioni autoaggiunte sono parametrizzate dal

gruppo unitario U(n).
13.2.8 Proposizione 1(I U) è denso se e solo se 1(I U)
= 0 se e solo
se 1
p
(U).
Dimostrazione: 1 /
p
(U) (I U)
1
è limitato A = i(I +U)(I
U)
1
è autoaggiunto limitato.
qed
Cioè la trasformata di Cayley non solo pone in corrispondenza gli operatori
autoaggiunti A con gli operatori unitari U tali che 1(I U) è denso, ma anche
pone in corrispondenza gli operatori autoaggiunti limitati con gli operatori unitari
tali che 1 / (U); in eetti linverso della trasformata di Cayley
A = i(I +U)(I U)
1
è ovunque denito, dunque è limitato (dato che è chiuso), se e solo se 1(I U) =
H, che equivale a 1 / (U), essendo I U chiuso e iniettivo.
13.2.9 Esempio Consideriamo loperatore di shift su uno spazio di Hilbert
(separabile):
Se
n
= e
n+1
e S
0
(A) = S; allora 1(S) = e
1
sicche S non è unitario; tuttavia è una

trasformazione di Cayley.
Intanto 1(I S) è denso, dato che 1(I S)
= ^(I S
) = 0: infatti se
S
x = x allora x = 0. Ma S
E
n+1
= e
n
e quindi ^(S
) = e
1
:
S
m
e
n
=
_
e
nm
se n > m
0 se n m
Dunque per ogni x =
n
c
n
e
n
(ove
n
[c
n
[
2
= [[x[[) si ha
S
m
x
m0
0 fortemente
e S
x = x implica allora S
m
= x; ma S
m
0 e quindi x = 0. Gli indici di
difetto sono 0 e 1.
Notiamo che in questo caso A A
e non ci sono sottospazi invarianti chiusi

non banali per A: in eetti, se M fosse un tale sottospazio allora A(T(A)M)
M e, se E = E
M
, avremmo
x T(A) Ex T(A)
ovvero AEx = EAx, i.e. EA AE, da cui S
0
(A)E = ES
0
(A).
Quindi ES = SE, S
E = ES
, perciò E0, I, dato che lalgebra generata

13.2. Estendibilit
`
a di operatori 493
da S e S
è irriducibile e contiene gli operatori compatti. Contiene inoltre E

Ce
1
=
I SS
. Ma Se
n
= e
n+1
e quindi
S(I SS
)S = E
Ce
2
Iterando il procedimento ne concludiamo che, per ogni n N E
Ce
n
è generata
da S e S
e quindi S
0
(A) = S è hermitiano massimale ed irriducibile (questa
situazione è opposta al caso di un operatore autoaggiunto che, per il teorema
spettrale, è completamente riducibile). Se in luogo di A si considera A allora
S
0
(A) = S ha indici (1, 0).
In realtà ogni operatore hermitiano massimale è somma diretta di un autoag-
giunto e di un certo numero di operatori hermitiani che agiscono come loperatore
A (o A) nellesempio precedente.
13.2.10 Teorema (Wold) Se H è uno spazio di Hilbert e S una isometria di
H allora
S = U (S
0
S
0
...)
ove U è un operatore unitario e S
0
è loperatore di shift. Lo spazio di Hilbert H
si decompone quindi in somma diretta
H = H
U
(H
S
0
H
S
0
...)
ove S[
1
U
è un operatore unitario di B(H
U
) e gli H
S
0
sono isomor a l
2
(N) con
S
1
S
0
operatori di shift.
Dimostrazione: Si ponga
H
U
:=
n0
S
n
H
Evidentemente H
U
è un sottospazio chiuso S-invariante di H e S[
1
U
|(H
U
).
Anche il sottospazio H
0
:= H
U
è S-invariante: se H
0
,= 0 allora H
0
+SH
0
=
H
0
(SH
0
)
è non nullo, e
H
0
=
_
n0
S
n
(H
0
+SH
0
)
Se e
A
è una base ortonormale in H
0
+SH
0
e se, per A:
H
S
0
:= e
, Se
, S
2
e
, ...)
è lo spazio di Hilbert (separabile!) generato dalla famiglia S
n
e
n0
allora pos-
siamo identicarlo con l
2
(N), per ogni A, e S[
1
S0
è un operatore di shift.
Ma H
0
=
A
H
S
0
e quindi
H = H
U
(H
S
0
H
S
0
...)
qed
13.3 Un esempio: la derivata in L
2
[0, 1]
Sia H = L
2
[0, 1] rispetto alla misura di Lebesgue ds e A = i
d
ds
denito sul
dominio D(0, 1) delle funzioni f assolutamente continue
5
tali che f(0) = f(1) =
0. Allora (indichiamo le derivate con un apice)
f if
t
= Af
è un operatore hermitiano, come si vede integrando per parti:
(g, if
t
) = (ig
t
, f)
e (A
x)s = ix
t
(s) con
T(A
) = x H[ x
t
H AC(0, 1)
Quindi A non è chiuso ne A è autoaggiunto, dato che
T(A
) = x AC[0, 1] [ x
t
H, x(0) = x(1) = 0
e dunque A
_ A
.
Possiamo usare la teoria delle estensioni in questo caso semplice (che si po-
trebbe agevolmente trattare a mano: è un esercizio determinare le estensioni
autoaggiunte di A senza ricorrere alla teoria che stiamo delineando).
Determiniamo gli spazi H
le cui dimensioni danno gli indici di difetto: ad

esempio, per identicare H
+
dobbiamo considerare le soluzioni della
A
x = ix
Dato che xD(0, 1) allora xAC(0, 1) e quindi (Ax = ix) x
t
AC(0, 1); iterando
questo ragionamento troviamo che x C
(0, 1) e soddisfa lequazione x

t
= x:
quindi x = ce
s
, con c C; abbiamo cioè
H
= ce
s
cC
e quindi gli indici di difetto sono (1, 1). Ora consideriamo le due funzioni
:=
e
2
1
e
s
H
5
Ricordiamo che f è assolutamente continua (AC) se
> 0 > 0
[s
i
t
i
[ <
[f(s
i
) f(t
i
)[ <
13.3. Un esempio: la derivata in L
2
[0, 1] 495
Dato che le uniche isometrie parziali V : H
+
H
sono le mappe
con C di modulo 1 (i.e. [[ = 1 si può considerare un elemento della cir-

conferenza unitaria S
1
= C), per la corrispondenza fra isometrie parziali e
estensioni autoaggiunte, ogni tale estensione H di A è della forma
H = A
= i
d
ds
con dominio di denizione
D
:= f + z
+
+z
[ f D(0, 1) z C
Si noti che questi domini sono:
D
= f AC(0, 1) [ f(1) = f(0)

dato che, se f D
:
f(0) =
z
2(1 +e)
e
2
1
e dunque
f(1) =
z
2( +e)
e
2
1
=
+e
1 +e
f(0) = f(0)
con [[ =
+e
1+e
= 1. Viceversa ogni tale funzione è un elemento di T
. Dunque
le estensioni autoaggiunte di A sono parametrizzate da .
13.3.1 Esempio
Sia H = L
2
(1, ds) e
A = i
d
ds
con T
A
= x H[ x AC(1), x
t
H
Quindi A = A
eA
f = if, sicche f(s) = ce

s
L
2
)(1).
Se invece ci limitiamo alla semiretta H = L
2
([0, ), ds) e
A
0
= i
d
ds
con T
A
0
= o(0, )
allora
A
0
= i
d
ds
con T
A
0
= x H[ x AC[0, ), x
t
H
dunque A
0
f = f i.e. f(s) = ce
s
che appartiene a H se il segno è ma
non vi appartiene se il segno è +. Ora:
A
0
= i
d
ds
con T
A
0
= x H[ x AC[0, ), x
t
H, x(0) = 0
è un operatore hermitiano con indici (0, 1) ed è lantitrasformata di Cayley
delloperatore di shift:
S
0
(A
0
) = S
Se A = A
è un operatore hermitiano chiuso densamente denito con

indici (m, n) allora A ha indici (n, m) e quindi
A (A)
ha indici (n+m, n+m), dunque possiede estensioni autoaggiunte. Ne concludiamo
che, a meno di estendere lo spazio di Hilbert, possiamo dotare A di estensioni
autoaggiunte.
Se A = A
è densamente denito (e quindi esiste un operatore unitario U

tale che 1 / (U) allora, scrivendo la decomposizione spettrale di U:
U =
_
2
0
e
i
dF()
ove la famiglia spettrale F è tale che
s-lim
0
F() = 0 e s-lim
2
F() = I
con F(0, 2) = I.
Notando che
U = (A iI)(A +iI)
1
A = i(I +U)(I U)
1
e denendo
E() := F(())
ove () := 2 arctan = F(2 arctan ) si ha
s-lim
E() = 0 e s-lim
E() = I
Questa sarà la famiglia spettrale di A:
13.3. Un esempio: la derivata in L
2
[0, 1] 497
13.3.2 Teorema Se A = A
è densamente denito allora esiste ununica fami-

glia spettrale E() tale che valgano le
x T
A

_

2
d(x, E()x) <
x T
A
Ax =
_

dE()x (ove lintegrale è alla RiemannStieltjes).

Dimostrazione: (1) x T
A
se e solo se x 1(I U) i.e. se esiste z H tale
che x = (I U)z; ma
_

2
d(x, E()x) =
_
2
0
_
i
1 +e
i
1 e
i
_
2
d(x, F()x)
Dato che
_
i
1 + z
1 z
_
2
=
_
(1 + z)(1 z)
(1 z)
2
_
=
_
2 + (z + z 2) + 2
2 (z + z)
_
=
4
[1 z[
2
1
ci basta far vedere che esiste z tale che x(I U)z se e solo se
_
2
0
1
[1 e
i
[
2
d(x, F()x) <
Ma se x = (I U)z e se consideriamo, per 0 <
1
<
2
< :
g
12
() :=
[
1
,
2
]
()(1 e
i
)
1
allora, se G
12
() = g
12
(e
i
) (g
12
è una funzione boreliana per denizione) e quindi
_
g
12
()dF() = G
12
(U), abbiamo
_
2
0
[g
12
()[
2
d(x, E()x) = [[G
12
(U)x[[
2
Infatti, per denizione di g
12
:
G
12
(U)(I U) = F(
2
) F(
1
)
quindi
[[(F(
2
) F(
1
))z[[
2
= (z, F(
2
) F( 2)z)
2
2
1
0
(z, z)
da cui
_
2
0
1
[1 e
i
[
2
d(x, F()x) = (z, z) <
Viceversa, se vale questa disuguaglianza allora, se
(n)
1
è una successione con-
vergente a 0 e
(n)
2
è una successione convergente a 2, con 0 <
(n)
1
<
(n)
2
<
:
_
2
0
1
[1 e
i
[
2
d(x, F()x) = lim
(n)
1
0
(n)
2
2
_

(n)
2
(n)
1
1
[1 e
i
[
2
d(x, F()x)
=
n=1
_
I
n
1
[1 e
i
[
2
d(x, F()x)
ove I
n
= [
(n)
1
,
(n1)
1
] [
(n1)
2
,
(n)
2
] e quindi I
n
I
m
= (abbiamo inoltre tenuto
presente che limc
n
=
n=1
(c
n
c
n1
).
Dunque abbiamo che E
n
:= F(I
n
) sono proiettori a due a due ortogonali e,
applicando ad essi (per tramite del calcolo funzionale boreliano) le funzioni
G
n
(e
i
) :=
I
n
()(1 e
i
)
1
otteniamo
n ,= m G
n
(U)G
m
(U)
= 0
e quindi
_

(m)
2
(m)
1
1
[1 e
i
[
2
dF()x =
m
n=1
G
m
(U)x
cioè
m
G
m
(U)x
2
=
n
_
I
n
1
[1 e
i
[
2
d(x, F()x) <
Sicche la serie sotto il segno di norma converge e quindi, poiche si tratta di una
serie di vettori a due a due ortogonali, per il criterio di Cauchy, converge anche
la serie numerica
m
[[G
m
(U)x[[. Allora poniamo
z := lim
n
_

(n)
2
(n)
1
1
[1 e
i
[
2
dF()x <
ottenendo (I U)z = x e quindi x T
A
.
(2) Se x T
A
allora x = (I U)z e Ax = i(I +U)z, sicche
z = lim
(n)
1
0
+
(n)
2
2
_
2
0
1
1 e
i
dF()x
13.4. Teoria delle perturbazioni 499
Per continuità di i(I +U) e dato che G
12
(U)x =
_
2
0
1
1e
i
dF()x si ha
Ax = lim
(n)
1
0
+
(n)
2
2
i(I +U)G
12
(U)x
= lim
(n)
1
0
+
(n)
2
2
_

2
1
i
1 +e
i
1 e
i
dF()x = lim
_

2
1
dE()x
(per denizione di ).
Non resta quindi che da appurare lunicità della famiglia spettrale: se G è
unaltra famiglia allora
Ux =
_

2
1
i
+i
dG()x
e, passando dai ai , G diviene una famiglia spettrale su ; ma la decomposi-
zione spettrale di un operatore unitario è unica, dunque lo è E:
F
t
() := G(()) = F() G() = E()
qed
13.4 Teoria delle perturbazioni
Ricordiamo che un operatore è estendibile se e solo se ha indici di difetto
uguali: cerchiamo ora delle condizioni perche questa uguaglianza sia vericata.
Cominciamo con il
13.4.1 Teorema (Criterio di von Neumann) Se A A
è densamente de-
nito e se esiste un operatore antiunitario V tale che V A = AV allora n
+
(A) =
n
(A).
Dimostrazione: Se V (A + I)x = (A I)V x allora V : T
+
(A) T
(A)
è suriettivo e quindi lo è V : H
+
(A) H
(A): ne segue che dimH

+
(A) =
dimH
(A).
qed
Osserviamo che se A A
allora BA AB e quindi BS
0
(A) S
0
(A)B; se
A = A
e V = S(A) otteniamo V B = BV .
Ad esempio, se A A
e A possiede un vettore ciclico x

0
:
n N x
0
T(A
n
)
(un tale x
0
si dice vettore dierenziabile per A e si scrive x
0
C
(A)) e se
supponiamo che linsieme
x
0
, Ax
0
, A
2
x
0
, ...
sia totale in H allora
13.4.2 Teorema
Se il sottospazio generato da A
n
x
0
coincide con T
A
allora A possiede
autoaggiunte.
Se A
x
0
:= A[
T
x
0
(ove T
x
0
è il sottospazio generato dallinsieme A
n
x
0
) ha
indici di difetto (n, n) con n < allora A ha estensioni autoaggiunte.
Dimostrazione: (1) Deniamo un operatore antiunitario V ; sia
v
0
(
n
a
n
A
n
x
0
) :=
n
a
n
A
n
x
0
Dimostriamo che si tratta di una isometria: dato che x
0
C
(A) e Aè hermitiano
n
a
n
A
n
x
0
2
=
n,m
a
n
a
m
(A
n
x
0
, A
m
x
0
) =
n,m
a
n
a
m
(x
0
, A
n+m
x
0
)
=
n,m
a
n
a
m
(x
0
, A
m+n
x
0
) =
n,m
a
m
a
n
(A
m
x
0
, A
n
x
0
)
=
V
0
n
a
n
A
n
x
0
2
Dunque, dato che V
0
è denito su un insieme totale, esiste un operatore antiuni-
tario V per cui possiamo applicare il criterio di Von Neumann.
(2) Sia A
x
0
:= A[
T
x
0
ove T
x
0
n
x
0
;
allora A
x
0
A e, dato che gli indici di difetto di A
x
0
sono uguali, lo sono anche
quelli di A.
qed
13.4.3 Denizione Un vettore dierenziabile x
0
C
(A) si dice vettore di

unicità per A A
se A
x
0
:= A[
T
x
0
(ove T
x
0
è il sottospazio generato dallinsie-
me A
n
x
0
) è un operatore (densamente denito in H
x
0
= T
x
0
) essenzialmente
autoaggiunto in H
x
0
.
13.4.4 Teorema (Criterio di Nussbaum) Se A A
ammette un insieme
totale di vettori di unicità allora A è essenzialmente autoaggiunto.
Dimostrazione: Sia x
0
un vettore di unicità; allora i sottospazi chiusi
(A iI)T(A)
coincidono con H se contengono un insieme totale. Quindi basta dimostrare che
per ogni vettore di unicità x
0
, x
0
(A iI)T(A). Ed infatti
(A iI)T(A) (A
x
0
iI)T(A
x
0
) = T
(A
x
0
) = T
(A
x
0
)
Ma A
x
0
è essenzialmente autoaggiunto per ipotesi, sicche T
(A
x
0
) = H.
qed
Ricordiamo che se B è un operatore limitato, vi possiamo valutare le funzioni
analitiche, e.g.
e
B
=
n0
n
n!
B
n
Pi` u in generale diamo limportantissima
13.4.5 Denizione x è un vettore analitico per un operatore T se x C
(T)
è dierenziabile per quelloperatore e se esiste un > 0 tale che
n0
n
n!
[[T
n
x[[ <
(cioè se la serie ha raggio di convergenza diverso da zero).
In seguito dimostreremo il risultato fondamentale di Nelson secondo il qua-
le, se A A
ha un insieme totale di vettori analitici allora è essenzialmente

autoaggiunto.
Vogliamo formulare per il momento un risultato che appartiene alla teoria
delle perturbazioni degli operatori: il teorema di KatoRellich.
Partiamo dallosservazione che
n
= dimz [ A
z = iz = dimz [ A
z = z
con im > 0 ovvero im < 0.
Inoltre notiamo che, se, se T è un operatore lineare chiuso e
nul T := dim^(T) < o def T := dim1(T) <
possiamo denire lindice delloperatore T come
ind T := def T nul T
13.4.6 Denizione Un operatore T si dice quasi-Fredholm se nul T < o
def T < e si dice di Fredholm se nul T, def T < .
Sia T un operatore di Fredholm e B un operatore tale che T
B
T
T
:
13.4.7 Denizione Se T è tale che
x T
T
[[Bx[[ M([[x[[ +[[Tx[[)
si dice che T è relativamente limitato limitato rispetto a B (ovvero limitato nel
senso di Kato) se
a
t
, b
t
x T
T
[[Bx[[ a
t
[[x[[ +b
t
[[Tx[[
Se poniamo
[[[x[[[ := a[[x[[ +b[[Tx[[
allora B è relativamente limitato se lo è come operatore fra gli spazi di Hilbert
(T
T
, [[[.[[[) e H.
Notiamo che se A = A A
(densamente denito) allora, se z = + i C

e ,= 0:
[[(A +zI)x[[
2
= [[(A I)x ix[[
2
= [[(A I)x[[
2
+
2
[[x[[
2
(i termini misti si elidono); quindi, per ogni ,= 0 linsieme 1(AzI) è chiuso,
dato che è isometrico al grafo di A I munito della topologia della norma
equivalente a [[[.[[[ con T = A I.
13.4.8 Proposizione dim1(A zI)
=
_
n
+
se imz > 0
n
se imz < 0
Dimostrazione: A zI = A z
0
I (z z
0
)I e quindi, applicandolo a x:
(A zI)(x) = (A z
0
I)x (z z
0
)x
Ma se z
0
C 0 +iy
yR
si trova che (Az
0
I)
1
è densamente denito su T
z
0
(che è chiuso) ed è ivi continuo, dato che
[[(A z
0
I)x[[
2
=[[(A z Re z
0
I)x[[
2
+[ Imz
0
[
2
[[x[[
2
[ Imz
0
[
2
[[x[[
2
e quindi x = (A z
0
I)
1
(A z
0
I)x e
x = (A z
0
I)
1
E
0
(A z
0
I)x
ove E
0
è la proiezione sul sottospazio 1(A z
0
I); sia inoltre
B := (A z
0
I)
1
E
0
Si tratta di un operatore limitato ovunque denito, sicche, per ogni x T
A
:
(A zI)x = (A z
0
I)x (z z
0
)x = I (z z
0
)B(A z
0
I)x
Ma, se
[z z
0
[ < [[B[[ [ Imz
0
[
1
allora loperatore S := I (z z
0
)B è invertibile, sicch e
(A zI)x = S(A z
0
I)x
e quindi 1(A zI) = S1(A z
0
I) (si noti che ambedue questi ranghi sono
chiusi) e S è lineare ed invertibile, dunque
dim1(A z
0
I)
= dim1(A z
0
I)
dato che, se x 1(A zI)
allora, per ogni z 1(A z

0
I):
(x, Sz) = 0 X
x 1(A z
0
I)
CIOè S
1(A z
0
I)
= 1(A zI)
.
Ma S è invertibile, quindi anche S
lo è; inoltre, se
T := S
[
1(AzI)
allora T = V [T[ (decomposizione polare) e ^(T) = 0 (per invertibilità), sicche

V è una isometria il cui codominio è la chiusura del codominio di T, che è già un
chiuso: quindi V è lisometria che realizza luguaglianza fra le dimensioni degli
spazi.
qed
Osserviamo che, se esiste 1 tale che
x T
A
[[(A I)x[[ [[x[[
allora gli indici di difetto delloperatore coincidono: questo è vero, ad esempio, se
(x, x) (x, Ax)
dato che, in questo caso, per la disuguaglianza di Schwartz:
(x, Ax) [[x[[ [[Ax[[
e quindi
[[x[[ [[Ax[[
Se, per esempio, A A
è denito positivo ((x, Ax) 0) allora ha indici di

difetto uguali: questa situazione avviene in molte applicazioni, ad esempio nella
formulazione di problemi per equazioni dierenziali a derivate parziali.
13.4.9 Denizione Se A A
e B B
sono operatori tali che T

A
T
B
, si
dice A-limite di B il numero
inf b [ a
b
x T
A
[[Bx[[ a
b
[[x[[ +b[[Ax[[
Ad esempio, se lA-limite è zero allora B è limitato.
13.4.10 Teorema (KatoRellich) Se A A
, B B
, T
A
T
B
e B è
A-relativamente limitato, cioè
a, b x T
A
[[Bx[[ a
b
[[x[[ +b[[Ax[[
e se lA-limite di B è minore di 1 allora
n
(A +B) = n
(A)
In particolare, se A è essenzialmente autoaggiunto allora anche B lo è e T
A+B
=
T
A
.
Dimostrazione: Sia b < 1 (ciò che possiamo supporre in quanto, per ipotesi,
lA-limite di B è minore di 1); vogliamo studiare linsieme 1((A+B)iI) ovvero
sia 1((A +B) zI).
Si noti intanto che
[[Bx[[ a[[x[[ +b[[Ax[[
a
2
+ b
2
[[x Ax[[ =
_
(a)
2
+b
2
x Ax
Ma b < 1, sicche esiste > 0 con (aEe)

2
+b
2
< 1 e quindi
_
(a)
2
+b
2
x Ax
= b
_
1
2
[[x[[
2
+[[Ax[[
2
= b
[[(A i
1
I)x[[
(infatti
2
[[x[[
2
+ [[Ax[[
2
è una norma equivalente sul graco di A). Dunque,
come in precedenza:
(A +B i
1
I)x = (A i
1
)x +Bx
e scriviamo
Bx = B(A i
1
I)
1
(A i
1
I)x
ove (A i
1
I)
1
è continuo e e diviene densamente denito componendo con
E
= E
1(Ai
1
I)
. Sicche
Bx = B(A i
1
I)
1
E
(A i
1
I)x
Ma
[[B(A i
1
I)
1
z[[ b
[[(A i
1
I)B(A i
1
I)
1
z[[ = b
[[z[[
e
[[B(A i
1
I)
1
E
x[[ b
[[E
z[[ b
[[z[[
Quindi la chiusura C
di B(A i
1
I)
1
E
ha norma b
< 1; ne segue che

(A +B i
1
I)x = (I +C
)(A i
1
I)
ed il complemento ortogonale del codominio di (A + B i
1
I) ha la stessa
dimensione di quello di (A i
1
I).
qed
Si noti che
T
a
= 1(A + iI)
1
Ovviamente, se / (T) allora (T I) è di Fredholm e quindi abbiamo il suo
spettro essenziale
ess
(T) = C[ (T I) non di Fredholm
Se T è normale si tratta dello spettro essenziale da noi già denito; ricordiamo in
eetti il teorema di Weyl 10.5.19 se T è normale e limitato e K compatto allora
ess
(T) =
ess
(T +K).
Menzioniamo soltanto che esiste una versione di questo teorema per operatori
non limitati: i risultati sono i seguenti:
Teorema. Se B è una perturbazione limitata nel senso di Kato rispetto a T
allora
ess
(T +B) =
ess
(T).
Teorema. Se B è relativamente compatto rispetto a T allora
ess
(T + B) =
ess
(T).
ove
13.4.11 Denizione B è relativamente compatto rispetto a T se T
T
T
B
e
loperatore B è compatto fra lo spazio di Hilbert T
T
rispetto alla norma [[[.[[[
T
e
H.
13.4.12 Proposizione Se T è un operatore autoaggiunto non necessariamente
limitato e B B
è T-compatto allora
ess
(T +B) =
ess
(T).
Dimostrazione: In eetti
ess
(T) = 1[ e
n
T
T
b.o. [[Te
N
e
n
[[ 0
(b.o. sta per base ortonormale). Ma se e
n
è una base ortonormale allora
e
n
0 debolmente e quindi
Te
n
= e
n
+ (Te
n
e
n
)
debolmente
0
cioè e
n
Te
n
debolmente
0 e quindi (per T-compattezza di B):
Be
n
in norma
0
Dunque [[(T + B)e
n
e
n
[[ 0.
qed
13.5 Un esempio: Il laplaciano in 1
3
Consideriamo loperatore di Laplace (a meno del segno) A = ; in coordi-
nate di 1
n
:
=
_
2
s
2
1
+ +

2
s
2
n
_
Il nostro spazio di Hilbert è H = L
2
(1
n
, ds
n
), e T = C
c
(1
n
) (funzioni a supporto
compatto); consideriamo lo spazio di Schwartz
o =
_
f C
(1 + s
2
)
m

n
s
n
f
= p
mn
(f) p
mn
(f) <
_
Sappiamo che T o è denso nella topologia di T e che la trasformata di Fourier
è un isomorsmo di o in se (teorema 8.5.5). Allora, se
A
0
:= [
T
e A
1
:= [
S
si ha A
0
A
0
e A
1
A
1
e
(f, i
g
s
h
) = (i
f
s
h
, g) e (f, i
2
g
s
2
h
) = (
2
f
s
2
h
, g)
(integrazione per parti), sicche e sono hermitiani. Ora dimostriamo che
A
1
A
0
13.5. Un esempio: Il laplaciano in 1
3
507
In eetti per ogni fo esiste g
n
o tale che p(g
n
f) 0 pr ogni seminorma
p della topologia di o, quindi
g
n
L
2
f e

g
n
s
L
2
f
s
(per ogni multiindice ) dato che

f = (1 + s
2
)
k
(1 + s
2
)
k
f
e quindi
[[f[[
L
2 [[(1 + s
2
)
k
f[[
[[(1 + s
2
)
k
[[
L
2
il che vale anche per ogni derivata parziale della f. Pertanto
g
n
f
Ora coniughiamo rispetto alla trasformata di Fourier (che indichiamo con F:
Ff =

f): se
B
1
:= FA
1
F
1
=
_
f o
_
h
j
k
2
j
f(n)
__
allora
(B
1
f)(k) = k
2
f(k)
Notiamo poi che B
1
è essenzialmente autoaggiunto: infatti
1(B
1
I) = k (k
2
i)f(k)
fS
= o
(dato che g o k (k
2
i)
1
g(k)) e quindi è un insieme denso.
Ora sia (se H
0
= ):
T
H
0
= f L
2
[
f L
2
e (k k
2
f(k)) L
2
Allora, dato che

[[f[[
2
B
1
= [[f[[
2
+
_
[k
2
f(k)[
2
d
n
k
si ha T
H
0
= L
2
(1
n
, (1 + k
4
)d
n
s).
Consideriamo il caso n = 3 nellesempio precedente: se f T
H
0
allora
f = (1 + k
2
)
1
(1 + k
2
)
f f(s) = (2)
3
2
_
e
iks
(1 + k
2
)
1
(1 + k
2
)
f(k)d
3
k
Ma
1
k
4
k
2
dk
1
k
2
dk e quindi la funzione integranda è a quadrato sommabile; dato
che
f = (1 + k
2
)
1
(1 + k
2
)
f
cioè (ponendo h = k):
_
(1 + k
2
)
2
d
3
k =
3
2
_
(1 + h
2
)
2
d
3
h =:
3
2
c 1
troviamo
[f(s)[ c
3
2
[[
f +k
f(k)[[
2
= c
3
2
[[f +
2
H
0
f[[
2
Ma [[f[[
2
= [[
f[[
2
(teorema di Plancherel) e quindi
13.5.1 Lemma (Disuguaglianza di Sobolev)
[f(s)[ c
3
2
[[f +
2
H
0
f[[
2
Ne segue che
[f(s)[ c
3
2
[[f[[ +c
1
2
[[H
0
f[[
In altri termini, il funzionale f f(s) (per f T
H
0
) è H
0
-limitato, cioè, per
ogni x H loperatore di rango 1 f f(s)x è lineare e relativamente limitato:
si badi bene che non è un operatore chiudibile (avendo rango 1 e non essendo
continuo).
In Meccanica Quantistica si pone
H
0
=
p
2
2m
=
h
2m
e lhamiltoniana del sistema è H

0
+V con (V f)(s) = V (s)f(s).
Se V L
2
loc
(1
3
, d
3
s), cioè V misurabile e
L > 0
_
[s[L
[V (s)[
2
ds <
le hamiltoniane corrispondenti ammettono estensioni autoaggiunte. Se
(f, (H
0
+V )f) 1
allora V ammette estensioni autoaggiunte (V (s) 1).
Notiamo che T
H
0
+V
= T (che è lo spazio di Schwartz: se f T allora V (f)
L
2
). Dunque, per il criterio di von Neumann, se U è un operatore unitario in L
2
:
[U, H
0
+V ] = 0 H
0
+ V ha estensioni autoaggiunte
(ove [A, B] = AB BA è il commutatore).
3
509
13.5.2 Teorema Se V = f +g con f L
2
(1
3
) e g L
(1
3
) allora
V è H
0
-limitato con H
0
-limite pari a 0.
Se g(s)
[s[
0 allora V è H
0
-compatto.
Dimostrazione: (1) Sia x T:
[[V x[[
2
[[fx[[
2
+[[gx[[
2
[[x[[
[[f[[
2
+[[g[[
[[x[[
2
[[f[[
2
c
3
2
[[x +H
0
x[[
2
+[[g[[
[[x[[
2
([[f[[
2
c
3
2
+[[g[[
2
)[[x[[
2
+c[[f[[
2
1
2
[[H
0
x[[
2
(per la disuguaglianza di Sobolev). Quindi lH
0
-limite di V è zero.
(2) Dato che V : T
H
0
H = L
2
(1
3
), sappiamo che, per x T
H
0
:
[[V x[[ a[[x[[ + b[[H
0
x[[
con b
1
2
e a
3
2
(i.e. a cb
3
). Dunque, ricordando che
a = (
3
2
[[f[[
2
+[[g[[
)c e b =
1
2
[[f[[
2
si trova, per V
n
:= f
n
+g
n
(scelte due successioni f
n
e g
n
tali che f
n
L
2
f
e g
n
L
g):
V
n
V
nella norma di B(T
H
0
, H) (ove su T
H
0
si pone la norma [[[.[[[). Quindi V è
compatto se lo sono i V
n
, cioè se le f
n
sono a supporto compatto in L
2
(1
3
) e se
le g
n
sono a supporto compatto in L
(1
3
) (usando lipotesi g(s)
[s[
0).
Quindi possiamo supporre supp f, supp g K (compatto) e, per dimostrare la
compattezza di V basta far vedere che porta insiemi limitati in insiemi compatti.
Utilizziamo per questo il teorema di AscoliArzelà 3.5.2. Sia x T
H
0
: allora
V x = V Ex = EV x
(ove E = M
K
è loperatore di moltiplicazione per la funzione caratteristica di
K), cioè V (x[
K
) H; prendiamo x in un insieme limitato S rispetto alla norma
del graco di H
0
[[[.[[[: allora, V (x[
K
) appartiene a un compatto di H. Infatti se
x S:
[[H
0
x[[ M e [[x[[ N
e quindi ([[x[[ M):
(x, x) =
j
_
x(s)

2
s
2
j
x(s)ds M
quindi la famiglia S è equicontinua e, per il teorema di AscoliArzelà, S è com-
patto in C(K): esiste cioè una successione uniformemente convergente (su K)
e
V (x
n
) = f(x
n
) + g(x
n
)
qed
Notiamo che dalla (1) segue che, se V = V allora H
0
+ V è essenzialmente
autoaggiunto su ciascun dominio ove lo sia H
0
e T
H
0
+V
= T
H
0
, per il teorema di
KatoRellich; dalla (2) possiamo invece inferire che
ess
(H
0
+ V ) =
ess
(H
0
) =
(H
0
) = [0, ) (ricordando che

H
0
è la moltiplicazione per k
2
).
13.5.3 Esempio Se
V =
e
2
[s[
=
e
2
[s[
U

e
2
[s[
U
con U intorno limitato, lo spettro che si ottiene è quello dellatomo di idrogeno:
questo esempio ha sostanzialmente motivato la teoria.
Osserviamo che se x T
H
0
allora
x(s) = (2)
3
2
_
1 e
isk
x(k)d
3
k
e (1 = (1 + k
2
)
1
(1 + k
2
)):
x(s
t
) x(s
tt
) = (2)
3
2
_
_
e
is
k
e
is
k
_
(1 + k
2
)
1
(1 + k
2
) x(k)d
3
k
Ma (e
is
k
e
is
k
)(1 + k
2
)
1
L
2
(1
3
) e (1 + k
2
) x(k) L
2
(1
3
), sicche
[x(s
t
) x(s
tt
)[ [[(e
is
k
e
is
k
)(1 +k
2
)
1
[[ [[x +H
0
x[[
=[[G
s
G
s
[[ [[x +H
0
x[[
=[[G
s
s
G[[ [[x +H
0
x[[) (()
ove G = F
1
((1+k
2
)
1
) e G
s
è la traslazione per s in L
2
(1
3
) ((G
s
f)(t) = f(ts));
quindi
[[G
s
[[
2
=
_
[G(h s)[
2
dh = [[G[[
2
il che giustica lultimo passaggio delle ().
Inoltre, [[G
s
G[[
s0
0 in norma (questo vale in L
p
con p < : questi
spazi sono il completamento di C
c
(1
n
) in norma [[.[[
p
). Osserviamo pure che se
[[f f
t
[[ < allora [[f
h
f
t
h
[[ < e
[[f
h
f[[ [[f
h
f
t
h
[[ +[[f
t
h
f
t
[[ +[[f
t
f[[ < 2 +[[f
t
h
f
t
[[
3
511
Tornando alle ():
[x(s
t
) x(s
tt
)[ < [[x +H
0
x[[ ([[x[[ +[[H
0
x[[) = [[[x[[[
Quindi se x è equilimitato nella norma del graco [[[.[[[ è pure equicontinuo.
Per ulteriori sviluppi di questo esempio si può consultare [29], 10.
Parte III
Gruppi, Operatori e
Quantizzazione
Capitolo 14
GRUPPI TOPOLOGICI
In questo capitolo discutiamo i gruppi topologici, che generalizzano da un
lato i gruppi di matrici dellAlgebra Lineare, dallaltro la teoria delle serie e
dellintegrale di Fourier, sviluppata nel capitolo ??. Lintera teoria poggia sulla
possibilità di denire un integrale per questi gruppi che generalizza lintegrale di
Lebesgue sul gruppo additivo dei numeri reali.
14.1 Gruppi topologici e misure di Haar
Lanalogia esistente fra la teoria di Fourier in 1
n
e la teoria delle serie di
Fourier non è un caso: possiamo in eetti formulare una generalizzazione di queste
teorie che metta in luce quali sono i loro caratteri comuni.
Osserviamo ad esempio che, nel denire le convoluzioni in 1
n
, abbiamo in
realtà usato solo due ingredienti essenziali: lesistenza di una misura boreliana
completa su 1
n
(la misura di Lebesgue), loperazione di somma vettoriale in
1
n
che lo rende un gruppo commutativo e la compatibilità esistente fra queste
due strutture espressa dallinvarianza della misura di Lebesgue per traslazioni.
Nel caso delle serie di Fourier, pure gli unici ingredienti erano lesistenza di
una misura boreliana completa sulla circonferenza unitaria , lesistenza di un
prodotto commutativo fra gli elementi di (e
it
e
is
= e
i(s+t)
) e linvarianza della
misura per le traslazioni di questa struttura gruppale.
Possiamo quindi immaginare di generalizzare la teoria di Fourier al caso di un
gruppo G commutativo sul quale esista una misura boreliana completa invariante
per la moltiplicazione del gruppo. Naturalmente una misura boreliana presuppo-
ne lesistenza di una topologia, e questa topologia dovrà necessariamente essere
compatibile con la struttura gruppale, cioè loperazione di moltiplicazione del
gruppo dovrà essere continua. Si arriva in questo modo alla
14.1.1 Denizione Un gruppo topologico è un insieme G che sia al tempo
stesso un gruppo rispetto ad una operazione ed uno spazio topologico rispetto
515
516 Capitolo 14. Gruppi topologici
ad una topologia T in modo che la funzione
: GG G
(g, h) g h
1
sia continua (su GG si considera la topologia prodotto).
Si osservi che non è richiesta la commutatività.
14.1.2 Esempio
Uno spazio vettoriale topologico V , rispetto alla sua topologia ed allope-
razione di somma di vettori è un gruppo topologico commutativo.
Ogni gruppo nito è un gruppo topologico rispetto alla topologia discreta
(il che fornisce esempi di gruppi non commutativi).
Dato che il prodotto di compatti è compatto, un prodotto innito di gruppi
niti è un gruppo compatto (rispetto alla struttura gruppale di prodotto
diretto e topologica di prodotto topologico) non discreto (ovviamente un
gruppo discreto compatto è nito!): un esempio è il prodotto numerabile
di copie di Z
2
(il gruppo moltiplicativo 1, +1) che risulta quindi essere
un gruppo topologico compatto non discreto.
Il gruppo Z come sottogruppo topologico di 1 è un gruppo topologico
localmente compatto; inoltre, dato che il quoziente di gruppi è un gruppo,
il gruppo = 1/Z (toro unidimensionale ovvero circonferenza unitaria in
1
2
) è un gruppo topologico rispetto alla topologia quoziente: dato che si
identica con la circonferenza z C[ [z[ = 1 è compatto.
Il gruppo |(H) degli operatori unitari di uno spazio di Hilbert è pure un
gruppo topologico (cfr. il lemma 9.1.9).
14.1.3 Proposizione Un gruppo topologico è T
1
se e solo se è T
2
.
Dimostrazione: Se è T
2
è a fortiori T
1
; viceversa, se è T
1
la diagonale
GG è la controimmagine m
1
(e) dellinsieme chiuso e per la mappa continua
m(x, y) := x
1
y, e quindi è chiusa.
qed
Non ogni gruppo dotato di una topologia è necessariamente topologico: ad
esempio 1 con la topologia di Zariski (gli aperti sono i complementari degli insie-
mi niti) non è un gruppo topologico, dato che, come spazio, è T
1
(i punti sono
chiusi) ma non T
2
(ogni aperto è denso!) e quindi per la proposizione precedente
non può essere un gruppo topologico.
14.1. Gruppi topologici e misure di Haar 517
14.1.4 Esempio Una classe notevole di gruppi topologici è data dai gruppi di
matrici come il gruppo lineare generale reale
GL(n, 1) := A M
n
(1) [ det A ,= 0
(ed il suo analogo complesso); il prodotto in GL(n, 1) è il prodotto di matrici e la
sua topologia è quella indotta da M
n
(1)
= 1
n
2
del quale è un aperto (in quanto
è il complementare dellinsieme A M
n
(1) [ det A = 0 che è il luogo degli
zeri di una funzione continua, quindi un chiuso). Poiche il prodotto di matrici
AB dipende in modo polinomiale dalle entrate delle matrici A e B, loperazione
di gruppo è continua e quindi il gruppo lineare generale è un gruppo topologico
non commutativo, ma localmente compatto (lo è 1
n
2
).
14.1.5 Denizione Una misura di Haar sinistra (rispettivamente misura di
Haar destra) su un gruppo topologico è una misura boreliana regolare positiva
invariante a sinistra (rispettivamente a destra) per la moltiplicazione del gruppo,
cioè tale che
f L
1
(G)
_
f(g
t
g)d(g) =
_
f(g)d(g)
Se una misura di Haar è invariante sia a sinistra che a destra, si dice misura di
Haar biinvariante e si parla di misura di Haar senza altre speciche.
Consideriamo un gruppo topologico localmente compatto: esiste il seguente
teorema, per il quale si rimanda ad esempio ai classici [32] o [26], oppure a [30]:
Teorema (Haar). Se G è un gruppo topologico localmente compatto allora
G possiede una misura di Haar sinistra (rispettivamente destra) unica a
meno di un fattore moltiplicativo.
La misura di Haar sinistra e la misura di Haar destra sono assolutamente
continue luna rispetto allaltra.
Se G è compatto allora la misura di Haar sinistra e la misura di Haar
destra coincidono e sono nite.
Dimostreremo questo teorema solo nel caso commutativo e, pi` u avanti, per i
gruppi di Lie; lesistenza della misura di Haar è un fatto cruciale nella teoria dei
gruppi topologici, perche, ad esempio, consente di sviluppare la teoria delle rap-
presentazioni. Questo spiega perche i gruppi che si considerano sono localmente
compatti: solo per essi si può dare una misura di Haar
1
.
1
Una domanda che è legittimo porsi è se non si possa dare un concetto di gruppo misura-
bile indipendente dalla topologia: se quello che realmente conta nella teoria è lesistenza della
misura di Haar, a priori non è necessario che il gruppo sia topologico; si dimostra comunque che
se un gruppo possiede una misura invariante allora è denso in un gruppo topologico localmente
compatto (teorema di Weil, cfr. [32]
14.1.6 Esempio Un gruppo non localmente compatto è il gruppo additivo di
uno spazio vettoriale topologico di dimensione innita.
Osserviamo che, per il teorema di RieszMarkov 9.2.2, il teorema di Haar
equivale allesistenza di un funzionale lineare positivo invariante a sinistra (risp.
a destra):
I : C
c
(G) 1
ove I : C
c
(G) è lo spazio delle funzioni complesse a supporto compatto su G.
14.1.7 Denizione La derivata di RadonNikodym
=
d
L
d
R
delle misure di Haar sinistra e destra si dice funzione unimodulare del gruppo
topologico G; se = 1 il gruppo stesso di dice unimodulare.
14.1.8 Esempio
Un gruppo topologico localmente compatto e commutativo è unimodulare,
dato che la misura di Haar destra e sinistra debbono coincidere (gg
t
= g
t
g);
anche un gruppo compatto qualsiasi lo è, come segue dal teorema di Haar.
Consideriamo il gruppo delle matrici triangolari superiori a coecienti in
1:
N
n
(1) =
_
_
_
_
_
_
_
1 a
12
a
13
... a
1n
0 1 a
23
... a
2n
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
0 0 0 ... 1
_
_
_
_
_
_
_
a
ij
R
Si tratta di un gruppo topologico omeomorfo a 1
n(n1)
2
: esiste quindi la
misura di Lebesgue
d =
i<j
da
ij
Si vede immediatamente che questa è una misura di Haar su N
n
(1), cioè
che è invariante a sinistra: infatti, se A, BN
n
(1), il coeciente nella riga
i-sima e nella colonna s-esima della matrice AB è
(AB)
is
=
k
a
ik
b
ks
= b
is
+a
is
+
i<k<s
a
ik
b
ks
cioè è pari a b
is
+ a
is
pi` u una costante (che non dipende dagli elementi di
indici
is
): ne segue che d(AB) = d(B); analogamente si dimostra che d
è invariante a destra, sicche il gruppo è unimodulare.
14.1.9 Teorema Se G è un gruppo topologico commutativo localmente compatto
allora esiste ununica misura Haar su G.
Dimostrazione: Loperazione di moltiplicazione in G induce loperatore di
traslazione, se g G:
L
g
: C
c
(G)
C
c
(G)
(f (f
g
))
(con f
g
denotiamo la funzione f(h) := f(gh) da G in 1). Evidentemente L
g
è
continua rispetto alle topologie *-deboli e, al variare di g abbiamo la famiglia
L := L
g
gG
di trasformazioni lineari continue che commutano a due a due (perche G è
commutativo: L
g
L
h
= L
gh
= L
hg
= L
h
L
g
). Se consideriamo il convesso
K := C
c
(G)
[ [[[[ 1 C
c
(G)
[ F(1) = 1
è immediato vericare che la famiglia L lascia invariante K: LK K. Ma, per il
teorema di Alaoglu, K è compatto; possiamo quindi applicare alla famiglia L ed
al convesso compatto K il teorema del punto sso di MarkovKakutani 8.3.11 e
dedurre lesistenza di un punto sso
0
K. Abbiamo cioè un funzionale lineare
continuo su C
c
(G) invariante per ogni traslazione del gruppo: per il teorema di
RieszMarkov 9.2.2 questo funzionale determina univocamente una misura di
Radon che è proprio la misura invariante cercata.
qed
La misura di Haar sul gruppo commutativo G è positiva, in quanto lo sono i
funzionali lineari in K, ed è nita sui compatti perche
0
è continuo (di nuovo
per il teorema di RieszMarkov).
14.1.10 Esempio
`
E facile rendersi conto che, nel caso di 1
n
, questa costruzione dà luogo
esattamente alla misura di Lebesgue (a meno di multipli costanti).
Se il gruppo è compatto, (G) è nito, ed in genere si normalizza la misura
in modo che (G) = 1.
Nel caso G = Z la misura di Haar è semplicemente la media sulle funzioni
a supporto compatto Z 1, cioè su quelle che non valgono zero se non
in un numero nito di punti:
_
Z
f(n)d(n) =
nZ
f(n)(n)
In questo caso si normalizza la misura in modo che
(n) = 1
per ogni punto n Z e quindi la misura di Haar è la misura # che conta:
(E) = #E = Card E.
In particolare, su un gruppo abeliano nito (che è della forma Z
m
: classi di
congruenza modulo m), la misura di Haar pure è la misura che conta #.
Possiamo quindi considerare la teoria della misura su G: ad esempio gli spazi
L
p
, il teorema di Fubini ed i teoremi di convergenza degli integrali. Osserviamo
che nel denire la convoluzione di funzioni in C
c
(1
n
) e L
1
(1
n
) non abbiamo usato
altro che linvarianza della misura e le proprietà gruppali della somma di vettori:
mutatis mutandis possiamo quindi riformulare tutta la teoria per un gruppo
commutativo localmente compatto G; la teoria della trasformata di Fourier è il
caso G = 1
n
e la teoria delle serie di Fourier il caso G = .
14.1.11 Teorema Se G è un gruppo topologico che ammette una misura di
Haar, lo spazio di Banach L
1
(G) è unalgebra di Banach rispetto alla convo-
luzione, che è commutativa se e solo se lo è il gruppo.
Dimostrazione: Deniamo la convoluzione di due elementi di L
1
(G) come
(g) :=
_
G
(h)(h
1
g)dh
Vediamo intanto che L
1
(G): dato che la funzione (g, h) (h
1
g, h) è un
omeomorsmo di G G in se, porta funzioni misurabili in funzioni misurabili:
quindi, dato che il prodotto punto per punto (g)(g) è misurabile se lo sono
e , anche (h)(h
1
g) lo è; allora:
_ _
[(h)(h
1
g)[dgdh =
_
[(h)[
_
[(h
1
g)[dg
=
_
[(h)[dh
_
[(g)[dg <
Cioè (h)(h
1
g) L
1
(GG) e quindi, per il teorema di Fubini, L
1
(G).
Che la convoluzione renda L
1
(G) unalgebra associativa si dimostra con gli
stessi passaggi del caso G = 1
n
; dimostriamo dunque che, rispetto alla sua
struttura di spazio di Banach, L
1
(G) è unalgebra di Banach. Infatti
[[ [[
1
=
_

_
(h)(h
1
g)dh
dg
_ __
[(h)[ [(h
1
g)[dh
_
dg
=
_ __
[(h
1
g)[dg
_
[(h)dh =
_
[(g)[dg
_
[(h)[dh
= [[[[
1
[[[[
1
Inne, abbiamo che se G è abeliano allora
(g) =
_
(h)(h
1
g)dh =
_
(gk
1
)(k)dk
=
_
(k)(k
1
g)dk = (g)
(col cambio di variabile h
1
g = k e tenendo conto che dh = d(gh) e dh = dh
1
per invarianza della misura di Haar) e viceversa.
qed
14.1.12 Esempio
Su un gruppo abeliano nito G, lalgebra L
1
(G) è semplicemente lalgebra
di gruppo cioè lo spazio
C[G] =
_
gG
a
g
g [ a
g
C
_
(infatti una funzione G C è un elemento di C
G
= C
Card G
, cioè una
(Card G)-pla, che scriviamo come una somma formale negli elementi di g)
con la convoluzione
a b(g) =
_
G
a(gh
1
)b(h)dh =
hG
a(gh
1
b(h) =
h
1
h
2
=gG
a(h
1
)b(h
2
)
Se G è un gruppo discreto, possiede ovviamente la misura di Haar che
assegna ad ogni g (per g G) un valore positivo ssato, ad esempio 1.
14.1.13 Proposizione Lalgebra L
1
(G) possiede un elemento neutro e se e solo
se il gruppo G è discreto.
Dimostrazione: Ovviamente, se G è discreto, la funzione : G 1
(g) :=
ge
(che si identica allelemento eG) è diversa da zero in L
1
(G), dato che (e) >
0:
_
G
(g)d(g) = (e) = 1
ed è ovviamente lelemento neutro per la convoluzione.
Viceversa, se L
1
(G) contiene un elemento neutro e : G 1 allora la misura
degli insiemi aperti non vuoti possiede un limite inferiore positivo: se cos` non
fosse, per ogni > 0 esisterebbe un U intorno dellelemento neutro e G in G
tale che
_
G
[e(g)[dg <
Consideriamo allora un intorno V di e G tale che se g V anche g
1
V e che
V
2
U (V
2
è linsieme dei prodotti di elementi di V con se stesso). Per g V si
ha quindi
1 =
V
(g) =
V
e(g) =
_
G
V
(gh
1
)e(h)dh =
_
gV
e(h)dh
_
U
[e(h)[dh <
che è assurdo. Quindi deve esistere un a > 0 tale che, per ogni aperto non vuoto
A G, a (A); se g G, possiamo considerare una successione di aperti
A
n
A
n+1
tali che
n
A
n
= e. Infatti g è intersezione della famiglia di
intorni che lo contiene (perche la topologia del gruppo è Hausdor
2
), e ciascuno
di questi intorni contiene un aperto contenente g, quindi possiamo scegliere una
successione di questi aperti. Allora
(g) =
_
n
A
n
_
= lim
n
A
n
cioè (g) a. Quindi i punti hanno misura positiva, e quindi devono essere
aperti; infatti se U è un aperto di misura nita (che esiste per locale compattezza
del gruppo):
> (U) =
_
_
gU
g
_

_
_
i=1
g
i
_
=
i=1
(g
i
) =
per ogni successione g
i
U; dunque ogni g è aperto e quindi G è discreto.
qed
14.2 Gruppi compatti e rappresentazioni
In questa sezione ci occupiamo principalmente di gruppi compatti e delle loro
rappresentazioni: tutti i nostri ragionamenti si baseranno sullesistenza di ununi-
ca misura di Haar nita per questi gruppi, fatto che abbiamo supposto senza di-
mostrazione ma che dimostreremo per la classe dei gruppi di Lie, sostanzialmente
i gruppi di interesse nelle applicazioni. Ricordiamo la seguente
2
Se lintersezione degli intorni di g fosse un insieme I non ridotto al solo g, allora, se hI
e h ,= g, i punti h e g non possiederebbero intorni disgiunti.
14.2. Gruppi compatti e rappresentazioni 523
14.2.1 Denizione Se X è uno spazio vettoriale topologico, una rappresenta-
zione di un gruppo topologico G è un omomorsmo di gruppi topologici
: G GL(X)
Se H è uno spazio di Hilbert, una rappresentazione unitaria di G in H è un
omomorsmo del gruppo nel gruppo |(H) degli operatori unitari di X in se.
Considereremo solo rappresentazioni di G in spazi di Hilbert: si noti che
una rappresentazione in uno spazio di Hilbert non è necessariamente unitaria:
inoltre la parola continua riferita alla rappresentazione vuol dire fortemente
continua.
Ricordiamo che se
1
e
2
sono rappresentazioni di un gruppo topologico G
negli spazi di Hilbert H
1
e H
2
, linsieme degli operatori di allacciamento è
(
1
,
2
) := A : H
1
H
2
) [ A
1
=
2
A
Esattamente come nel caso delle C*-algebre, due rappresentazioni di un gruppo
topologico G si dicono disgiunte se dimhom
G
(V
1
, V
2
) = 0, e si dicono equivalenti
se linsieme hom
G
(V
1
, V
2
) contiene un isomorsmo A.
Abbiamo i concetti di irriducibilità e completa riducibilità di rappresentazioni
per un gruppo topologico come nel caso di un gruppo qualsiasi: si dice topologi-
camente irriducibile se non esistono sottospazi invarianti chiusi di V . Ricordiamo
inoltre che nel caso di un gruppo topologico, una sottorappresentazione di una
rappresentazione H è un sottospazio chiuso di H invariante per la rappresenta-
zione di G (si riveda il capitolo ?? per questi concetti nel caso delle C*-algebre
e il capitolo ?? nel caso dei gruppi niti).
Dal fatto che il complemento ortogonale W
si un sottospazio invariante W
di uno spazio di Hilbert pure è invariante, segue che
14.2.2 Lemma Ogni rappresentazione unitaria è completamente riducibile.
e quindi il seguente e fondamentale
14.2.3 Teorema Ogni rappresentazione unitaria di dimensione nita è comple-
tamente riducibile.
Ricordiamo inoltre che il nucleo e limmagine di un operatore di allacciamento
sono sottospazi invarianti, quindi:
14.2.4 Lemma (Schur) Se V
1
e V
2
sono rappresentazioni irriducibili allora
ogni operatore di allacciamento è zero oppure è un isomorsmo.
14.2.5 Corollario Se V è una rappresentazione irriducibile di G in uno spazio
vettoriale complesso di dimensione nita, allora hom
G
(V, V ) = C.
Dimostrazione: Se A hom
G
(V, V ) allora esiste C tale che A I non
sia invertibile (infatti C è algebricamente chiuso e quindi ogni matrice ammette
sempre autovalori); per il lemma si ha allora A I = 0.
qed
14.2.6 Lemma Se H è una rappresentazione unitaria topologicamente irriduci-
bile di G allora hom
G
(H, H) = C.
Dimostrazione: Per prima cosa notiamo che
A hom
G
(H, H) A
hom
G
(H, H)
Infatti
A
(g) = A
(g
1
)
= ((a
1
)A)
= (A(g
1
))
= (g
1
)
= (g)A
Dato che ogni operatore si decompone in somma di autoaggiunti:

A =
1
2
(A +A
)
1
2
(A A
)
basta dimostrare il lemma per gli elementi autoaggiunti di hom
G
(H, H).
Usiamo quindi la teoria spettrale: se A commuta con un operatore unitario,
lo stesso fa ogni proiezione spettrale E
di A (per unicità della decomposizione

spettrale di A). Quindi se A hom
G
(H, H) allora anche ogni E
hom
G
(H, H)
e, per lipotesi di irriducibilità, ogni E
risulta essere 0 oppure I. Ne segue che

A è scalare.
qed
Dato che ogni rappresentazione unitaria è completamente riducibile, il se-
guente teorema è il pi` u fondamentale nella teoria dei gruppi compatti
3
:
14.2.7 Teorema Ogni rappresentazione di dimensione nita di un gruppo com-
patto è equivalente ad una rappresentazione unitaria.
3
Questo teorema ed i seguenti sono del tutto analoghi a quelli dati per i gruppi niti nel
capitolo ??: in eetti quei risultati sono casi particolari di questi, dato che un gruppo nito è
un gruppo topologico e lintegrale di Haar si riduce alla somma sui suoi elementi.
Dimostrazione: Sia : G GL(V ) la rappresentazione; per avere la tesi
basterà dotare V di un prodotto hilbertiano invariante rispetto agli operatori
(g)
gG
. Consideriamo su V un qualsiasi prodotto scalare (basta ad esempio
prendere una base e dichiararla ortogonale) , ); allora per x, y V , poniamo
(x, y) :=
_
G
(g)x, (g)y)dg
Evidentemente la (.) è sesquilineare, non degenere e tale che
((g)x, (g)y) =
_
G
(h)((g)x), (g)((h)y))dh
=
_
G
(hg)x, (hg)y)dh
=
_
G
(k)x, (k)y)dk = (x, y)
(per invarianza della misura di Haar per traslazioni: d(hg) = dh)
qed
Se dimV < possiamo associare alla rappresentazione unitaria la matrice
i cui elementi sono
p
x,y
(g) := ((g)x, y)
14.2.8 Teorema Ogni rappresentazione : g GL(V ) topologicamente ir-
riducibile di un gruppo compatto è di dimensione nita e gli elementi della sua
matrice soddisfano le relazioni
_
G
p
x,y
(g)p
x
,y
(g)dg =
1
dimV
(x, x
t
)(y, y
t
)
x
_
G
p
x,y
(g)p
x
,y
(g)dg
Si tratta evidentemente di un funzionale lineare sullo spazio di Hilbert V , quindi,
per il teorema di Riesz, è della forma x (x, z) per qualche z V , che dipende
da y, x
t
, y
t
.
Inoltre, ssati y e y
t
, z dipende in modo continuo da x
t
e quindi esiste un
operatore A su V tale che z = Ax
t
; si ha che
A hom
G
(V, V )
Questo segue dallinvarianza per traslazioni dellintegrale di Haar e dalla
p
(g)x,y
(h) =
x,y
(hg)
Quindi, per il lemma di Schur, A = I, con C (che dipende ovviamente da y
e y
t
). Ragionando come in precedenza troviamo allora che
= c(y, y
t
)
ove c è una costante che stavolta dipende solo da . Quindi
()
_
G
p
x,y
(g)p
x
,y
(g)dg = c(x, x
t
)(y, y
t
)
Se ora x
1
, ..., x
n
è un insieme ortonormale di V si ha che
n
i=1
[p
x,x
i
(g)[
2
=
n
i=1
[((g)x, x
i
)[ [[(g)x[[
2
= [[x[[
2
Integrando questa disuguaglianza su G ed usando la (*) otteniamo
cn[[x[[
2
[[x[[
2
cioè n c
1
. Questo prova che dimV < .
Per n = dimV si ottiene immediatamente la seconda asserzione del teorema.
qed
14.2.9 Corollario (Relazioni di Ortogonalit
`
a) Se : G GL(V ) e
: G GL(W) sono rappresentazioni irriducibili non equivalenti di un gruppo
compatto G allora
_
G
p
x,y
(g)
x
,y
(g)dg = 0
Le relazioni di ortogonalità mostrano che gli elementi della matrice associata
alla rappresentazione irriducibile sono un sistema ortonormale nello spazio
L
2
(G) e che, per rappresentazioni irriducibili non equivalenti, questi sistemi sono
fra loro ortogonali. In realtà, lunione di tutti questi sistemi ortonormali al variare
di nellinsieme di tutte le rappresentazioni irriducibili, è una base ortonormale
di L
2
(G).
14.2.10 Teorema (PeterWeyl) Ogni funzione continua su un gruppo com-
patto G si può approssimare (in norma uniforme) con combinazioni lineari di
elementi di matrici associate a rappresentazioni irriducibili di G.
Dimostrazione: Sia A(G) lo spazio delle combinazioni lineari nite di elementi
di matrici associate a rappresentazioni irriducibili di G; dato che se una rappre-
sentazione è irriducibile anche la sua aggiunta
lo è, lo spazio A(G) è chiuso

rispetto alla coniugazione: f A(G) f A(G).
Inoltre se
1
e
2
sono rappresentazioni di dimensione nita, il loro prodotto
tensoriale V
1
V
2
è uno spazio di dimensione nita e quindi si decompone in
somma di rappresentazioni irriducibili, e quindi il prodotto di due elementi di
matrici associate a rappresentazioni irriducibili è combinazione lineare di elementi
di matrici: questo signica che A(G) è una sottoalgebra di C(G). Per dimostrare
che A(G) = C(G) usiamo quindi il teorema di StoneWeierstrass 9.2.9: lunica
ipotesi che ci resta da vericare per applicarlo è che gli elementi di A(G) separino
i punti di G.
Ora, ogni rappresentazione unitaria è somma di rappresentazioni irriducibili;
in particolare la rappresentazione regolare
R : G |(L
2
(G))
denita come
(R(g))(f)(h) = f(hg)
si decompone in irriducibili, i.e. se h ,= h
t
sono elementi di G esiste una rappre-
sentazione irriducibile tale che (h) ,= (h
t
) (infatti se cos` non fosse avremmo
R(h) = R(h
t
) e quindi, per ogni g G: gh = gh
t
).
qed
La teoria delle rappresentazioni dei gruppi topologici che stiamo qui deli-
neando presenta forti analogie con la teoria delle C*-algebre: precisiamo questo
legame: cominciamo con losservare che il gruppo |(H) degli operatori unitari
di uno spazio di Hilbert H è sempre un gruppo topologico (anche se non è local-
mente compatto a meno che la dimensione di H non sia nita), come si verica
immediatamente.
14.2.11 Teorema Esiste una corrispondenza biunivoca fra le rappresentazioni
unitarie continue di un gruppo topologico G e le rappresentazioni non degeneri
dellalgebra di Banach L
1
(G) (si noti che, in generale, L
1
(G) non è una C*-
algebra).
Dimostrazione: Sia U : G |(H) una rappresentazione unitaria di G:
deniamo
f L
1
(G) (x, (f)y) :=
_
f(g)(x, U(g)y)dg
Evidentemente : L
1
(G) B(H) è un omomorsmo di spazi di Banach:
[[(f)[[ [[f[[
1
Vediamo che si tratta di una rappresentazione:
(x, (f)(f
t
)y) =
_
f(g)(x, U(g)(f
t
)y)dg =
_
f(g)(U(g)
x, (f
t
)y)dg
=
_
f(g)
_
f
t
(h)(U(g)
x, U(h)y)dhdg
=
_
f(g)
_
f
t
(g
1
h
t
)(x, U(g)U(g
1
h
t
)y)dh
t
dg
=
_
f(g)
_
f
t
(g
1
h
t
)(x, U(h
t
)y)dh
t
dg = (x, (f) (f
t
)y)
(lultimo passaggio usa il teorema di Fubini). Si tratta di una *-rappresentazione:
(y, (f)
x) = (x, (f)y) =
_
f(g)(x, U(g)y)d(g)
=
_
f(g)(U(g)y, x)d(g) =
_
f(g)(y, U(g)
x)d(g)
=
_
f(g
1
)(y, U(g)x)
d(g)
d(g
1
)
d(g)
cioè f
(g) = (g)f(g
1
) ove (g) =
d(g)
d(g
1
)
. Osserviamo che U determina univo-
camente , dato che
U(g)(f) = (f
g
)
(f
g
(h) := f(g
1
h) è la traslazione della funzione f) e
x H x(f)x f = 0
Dunque, per densità di
i
(f
i
)x
i
è univocamente determinata.
Viceversa, se è una rappresentazione non degenere della *-algebra di Banach
L
1
(G) allora
lim
ge
[[f
g
f[[
1
= 0
e, dato che f
g
h
g
= f
h (analogamente al caso G = 1) abbiamo che loperatore

U
0
(g)
j
(f
j
)y
j
:=
j
(f
j
)g)y
i
è isometrico e densamente denito: la sua estensione U |(H) è la rappresenta-
zione di G voluta: le mappe
U(g)(f)x = (f
g
)x
e
(f) =
_
f(g)U(g)d(g)
sono luna inversa dellaltra
qed
Nel caso dei gruppi niti, lalgebra di gruppo è una rappresentazione rispetto
allazione del gruppo su se stesso per traslazioni: nel caso di un gruppo compatto
qualsiasi, questo non sarà vero che su un sottospazio di L
1
(G): lo spazio delle
funzioni di quadrato sommabile.
Consideriamo dunque lo spazio H = L
2
(G) e la rappresentazione regolare di
G in H:
((g)x)(h) := x(g
1
h)
Si tratta di una isometria, dato che
_
[f(g
1
h)[
2
d(h) =
_
[f(h)[
2
d(h)
cioè : G |(H) è una rappresentazione unitaria di G; le corrisponde quindi
(
(f)x, h) =
_
f(g)x(g
1
h)d(g)
dellalgebra L
1
(G) nello spazio B(L
2
(G)); osserviamo che
(f)x = f x
per f L
1
(G), x L
2
(G), sicche
[[f x[[
2
[[f[[
1
[[x[[
2
e quindi
è una rappresentazione fedele (priva di nucleo), dato che

x L
2
(G) f x = 0 f = 0 in L
1
(G)
Questo si dimostra usando le identità approssimanti in L
1
(G), che sono lanalogo
dei nuclei di Fejer (cfr. proposizioni 7.3.7 e 7.4.5): la loro esistenza per i gruppi
compatti segue dal
1
(G) allora, per ogni > 0 esiste una funzione
L
1
(G) tale che
[[f f[[
1
< e [[ f f[[
1
<
Dimostrazione: Consideriamo un intorno U dellelemento neutro e G e una
funzione
U
0 con supporto in U e tale che
_

U
(g)d(g) = 1
(ad esempio basta prendere U =
1
(U)
U
); allora
U
f(g) =
_

U
(h)f(h
1
g)d(h) =
_

U
(h)f
h
(g)d(h)
e quindi (il gruppo è compatto, quindi (G) < e possiamo supporre, a meno
di normalizzare, che (G) = 1)
[[
U
f f[[
1
=
_

U
(h)f
h
d(h) f
1
=
_

U
(h)(f
h
f)d(h)
_

U
(h)[[f
h
f[[
1
d(g)
Per continuità della h f
h
possiamo scegliere U
tale che
h U
[[f
h
f[[
1
<
ottenendo
[[
U
f f[[ <
_
U
(h)d(h) =
In modo analogo si dimostra che [[f
U
f[[ 0.
qed
Ora, se f L
1
(G) allora possiamo denire la norma ridotta di f come
[[f[[
r
:= [[
(f)[[
e considerare quindi la norma
[[f[[ := sup
[[(f)[[
Evidentemente [[f[[
r
[[f[[ e quindi possiamo considerare le C*-algebre
C
r
(G) :
=
L
1
(G)
[[.[[
r
e C
(G) :
=
L
1
(G)
[[.[[
che si dicono C*-algebra ridotta e C*-algebra del gruppo G: C
r
(G) è quoziente di
C
(G); osserviamo che si tratta delle C*-algebre inviluppanti di L

1
(G) rispetto
alle norme [[.[[
r
e [[.[[.
Notiamo che, avendosi [[(f)[[ [[f[[, segue che per ogni rappresentazione
: L
1
(G) H, si ha
(f) = [
L
1
(G)
(f)
ove è lestensione di alla C*-algebra di G: se estendiamo la rappresentazione
regolare otteniamo (dato che è fedele) la successione esatta di algebre di Banach:
C
(G) C
r
(G) 0
In realtà vale il seguente
Teorema. ker
= 0 se e solo se G è amenabile.
(che non dimostreremo) ove
14.2.13 Denizione Un gruppo G è amenabile se lo spazio C
B
(G) delle fun-
zioni continue limitate su G è una C*-algebra commutativa con unità e se esiste
uno stato di C
B
(G) invariante, cioè tale che
g G (f
g
) = (f)
Ad esempio un gruppo commutativo è amenabile, per il teorema di Markov
Kakutani 8.3.11
4
, cos` come ogni gruppo compatto: la misura di Haar realizza lo
stato invariante sulle funzioni continue di G.
Consideriamo una rappresentazione non degenere di C
(G): sappiamo che

esistono le corrispondenze biunivoche
[
L
1
(G)
U
Ora dimostriamo che

14.2.14 Proposizione è irriducibile se e solo se lo è U.
Dimostrazione: Questo segue dal fatto che L
1
(G) è densa in norma in C
G()
(per denizione) e quindi
(C
(G))
t
= (L
1
(G))
t
e, dato che (f) =
_
f(g)U(g)d(g):
(L
1
(G))
t
= U(G)
t
qed
Evidentemente
4
Esempi di gruppi non amenabili sono i gruppi liberi (su almeno due generatori, ma anche
SL(2), il gruppo delle matrici di ordine 2 con determinante 1).
14.2.15 Proposizione è ciclica se e solo se lo è U.
Consideriamo ora gli stati o(C
(G)) della C*-algebra C
(G): sappiamo per

la teoria GNS che corrispondono alle rappresentazioni come
(f) = (,
(f))
Limitandoci, come è suciente, ad un sottoinsieme denso in C
(G), ad esempio
L
1
(G), troviamo che
(f) =
_
f(g)(, U(g))d(g)
pertanto gli stati corrispondono biunivocamente alle funzioni
(g) := (, U(g))
sul gruppo. Osserviamo infatti che se f ha supporto nito allora
gG
f(g)U(g)
2
=
g,hG
f(g)f(h)(, U(g
1
h))
=
g,hG
f(g)f(h)(g
1
h) 0
Quindi si tratta di funzioni di tipo positivo, nel senso della seguente
14.2.16 Denizione Una funzione : G C si dice di tipo positivo se
(e) = 1 e, per ogni f : G C a supporto nito:
g,hG
f(g)f(h)(g
1
h) 0
Il seguente teorema è lanalogo del teorema GNS per i gruppi, ed è una
versione del teorema di Bochner:
14.2.17 Teorema è una funzione di tipo positivo su G se e solo se esiste una
rappresentazione unitaria U : G |(H) tale che
(g) = (, U(g))
ove H è un vettore ciclico per U con [[[[ = 1.
14.3. Gruppi a un parametro e teorema di Stone 533
Dimostrazione: Abbiamo appena osservato che la condizione è suciente. Sia
quindi una funzione di tipo positivo e consideriamo lo spazio vettoriale delle
funzioni a supporto nito (se si vuole delle successioni nite di elementi di G);
su questo spazio consideriamo la forma sesquilineare
p, q) :=
g,hG
p(g)q(h)(g
1
h)
Ovviamente p, p) 0 e, quozientando per il sottospazio delle funzioni p tali che
p, p) = 0 e completando si ottiene uno spazio di Hilbert H sul quale gli operatori
U(g)[p] := [p
g
]
(con [p] si indica la classe in H della funzione a supporto nito p) deniscono la
rappresentazione unitaria richiesta.
qed
14.2.18 Proposizione Se è continua in e G allora è continua in G e anche
U è continua.
Dimostrazione: Dimostriamo che
lim
ge
[[U(g)U(h) U(h)[[
2
= 0
Infatti, se 1 per g e:
[[U(g)U(h) U(h)[[ =2 2 Re(U(h), U(gh)) = 2 2 Re(, U(h
1
gh))
=2 2 Re (h
1
gh)
ge
0
(dato che h
1
gh
ge
e).
qed
14.3 Gruppi a un parametro e teorema di Stone
Ci occupiamo ora di un caso rilevantissimo di rappresentazioni: i gruppi a un
parametro, cioè le rappresentazioni del gruppo topologico 1 fortemente continue
negli operatori unitari di uno spazi di Hilbert: il teorema di Stone 14.3.6 ne darà
una classicazione completa.
Consideriamo un operatore autoaggiunto A = A
e la trasformata di Cayley:
U = S
0
(A) = (A iI)(A +iI)
1
Se f C
0
(1) (funzioni continue nulle allinnito, cioè il cui limite allinnito
è zero), allora, per il calcolo funzionale continuo, f(A) = g(U) per una certa
g C
0
( 1) (funzioni continue nulle allinnito sullintervallo (0, 1): immagi-
niamo il toro unidimensionale S
1
come lintervallo (0, 1) nel quale si identichino
i punti 0 e 1, cioè lo pensiamo come la compatticazione di Alexandro di (0, 1)).
Abbiamo dunque
f C
0
(1) g C
0
( 1)
Inoltre
f(A) =
_
f()dE()
(integrale alla RiemannStieltjes).
Ora, se, per t 1
f
t
() := e
it
possiamo calcolare
f
t
(A) = e
itA
=: U(t)
Si tratta di un operatore unitario (dato che il calcolo funzionale è uno *-omomorsmo)
ed è ovvio che
U(t +t
t
) = U(t)U(t
t
)
Inoltre, per ogni : f
t
()
t
t
f
t
(). Ma, ogni tale f ha modulo 1e quindi le
f
t
sono equilimitate:
U(t
t
)
fortemente
(t)
se t
t
t.
Cioè linsieme U(t)
tR
soddisfa alla seguente
14.3.1 Denizione Una famiglia U(t)
tR
di operatori unitari in uno spazio
di Hilbert si dice gruppo ad un parametro fortemente continuo se
U(t +t
t
) = U(t)U(t
t
).
Se t
t
t allora U(t
t
)
fortemente
U(t).
Loperatore A si dice generatore innitesimale del gruppo a un parametro.
Un gruppo ad un parametro non è altro che una rappresentazione unitaria
fortemente continua del gruppo additivo 1.
Osserviamo che per un gruppo a un parametro (fortemente continuo) la
funzione t U(t)x è continua, per ogni x H ssato e
[[U(t) I[[
t
0 [[A[[ <
14.3.2 Teorema
T
A
= x H[ t U(t)x è una funzione C
1
.
Se x T
A
allora
Ax =
1
i
_
d
dt
U(t)x
_
t=0
e se A = A
allora lequazione di Schrodinger

i
d
dt
x = Ax
possiede ununica soluzione x tale che x(0) = x
0
H, e tale soluzione è
esattamente
x(t) = e
itA
x
0
Dimostrazione: (1) Siano xT
A
, t
n
una successione di numeri reali innitesima
(t
n
0) e
z
n
:=
1
t
n
(U(t
n
)x x)
Per dimostrare la (2) basta allora far vedere che z
n
0. Per farlo basta far
vedere che
z (x, z
n
) (x, z) (convergenza debole).
[[z
n
[[ [[z[[.
Infatti, se valgono a) e b):
[[z
n
z[[
2
= (z
n
z, z
n
z) = [[z
n
[[ +[[z[[ 2 Re(z, z
n
) 0
Ora dimostriamo le (a) e (b).
1
t
n
((U(t
n
) I)x)
2
=(x,
_
1
t
n
(U(t
n
) I)
_
_
1
t
n
(U(t
n
) I)
_
x)
=
_

e
it
n
1
t
n
2
d(x, E()x)
Ma
e
it
1
t
2
=
e
it
2
e
it
2
2t
2
=
2
_
sin
2
_
t
2
_
t
2
_
2

2
Possiamo quindi applicare il teorema della convergenza dominata di Lebesgue
per passare al limite sotto il segno di integrale (
2
è una funzione L
1
rispetto alla
misura d(x, E()x) =) ottenendo
1
t
n
((U(t
n
) I)x)
_

2
d(x, E()x) <
(si rammenti che x T
A
). Dunque
1
t
((U(t) I)x)
2
t0
[[Ax[[
2
Ma allora
(x,
1
t
n
((U(t
n
) I)x)) =
_

e
it
1
t
d(x, E()x) i
_

d(x, E()x)
e quindi
x H (x,
1
t
n
((U(t
n
) I)x))
t0
i(x, Ax)
La formula di polarizzazione ci consente allora di scrivere
x, y H (y,
1
t
n
((U(t
n
) I)x))
t0
i(y, Ax)
Ponendo
z(t) :=
1
t
n
((U(t
n
) I)x
otteniamo allora un elemento z(t) convergente debolmente a Ax su T
A
, e quindi
che soddisfa le (a) e (b). Dunque la (2) è dimostrata.
Ora dimostriamo la (1). Sia B tale che
T
B
= x H[ t U(t)x è di classe C
1
Osserviamo che, per ogni x T

B
:
Bx :=
1
i
_
d
dt
U(t)x
_
t=0
Abbiamo appena visto che B è densamente denito, dato che T
A
T
B
e A B;
quindi per dimostrare il teorema non resta che mostrare A = B.
Ma A è autoaggiunto, e se proviamo che B è hermitiano allora da A B
seguirà A = B. Che B sia hermitiano segue ovviamente da
x T
B
(x, Bx) =
1
i
_
d
dt
(x, U(t)x)
_
t=0
=
1
i
_
(x, U(t)x) (x, x)
t
_
t0
1
Infatti
(x, Bx) =
1
i
lim
t0
(x, U(t)x) (x, x)
t
=
1
i
lim
t0
(U(t)x, x) (x, x)
t
=
1
i
lim
t0
(x, U(t)x) (x, x)
t
=
1
i
_
d
dt
U(t)x
_
t=0
= (x, Bx)
Quindi (x, Bx) = (x, Bx), cioè (x, Bx) 1.
qed
Osserviamo che questo teorema è una generalizzazione al caso di dimensione
innita della teoria delle equazioni dierenziali ordinarie a coecienti costanti:
in eetti ogni tale equazione è risolta dallesponenziale di una matrice (nel nostro
caso loperatore A). Quello che dobbiamo far vedere, per completare lanalogia,
è che ogni gruppo ad un parametro si ottiene come esponenziale di un operatore,
ottenendo cos` una profonda generalizzazione di noti risultati sullesponenziale
delle matrici: questa generalizzazione sarà il contenuto del teorema di Stone.
Studiamo ora i gruppi a un parametro fortemente continui dal punto di vista
della teoria delle rappresentazioni: intanto osserviamo che la forte continuità può
essere indebolita nella condizione
x, y H (x, U(t)y) (x, y)
dato che
[[U(t)y[[ = [[y[[
(le U(t) sono isometrie). Ricordando le (a) e (b) della dimostrazione del teorema
precedente abbiamo quindi che la continuità debole di U(t) implica la continuità
in norma.
Ora, se U : 1 B(H) è una rappresentazione unitaria (fortemente conti-
nua) del gruppo topologico additivo dei numeri reali, ssati x, y H, la t
(x, U(t)y è lineare e continua (disuguaglianza di Schwartz) e quindi
f L
1
(1) (x, U(t)y)f(t) L
1
(1)
sicche

_
(x, U(t)y)f(t)dt
[[x[[ [[y[[ [[f[[

1
e, per il teorema di Riesz, esiste un unico operatore
(f) :=
_
f(t)U(t)dt
lineare e continuo con [[(f)[[ [[f[[
1
. Allora, per ogni f, g L
1
(1):
(y, (f)(g)x) =
_
f(t)(y, U(t)(g)x)dt =
_
f(t)(U(t)y, (y)x)dt
=
_
f(t)
__
g(t
t
)(y, U(t + t
t
)x)dt
t
_
dt
=
_ _
f(t)g(t
t
)(y, U(t +t
t
)x)dt
t
dt
Ma f(t)g(t
t
)(y, U(t+t
t
)x)L
1
(11) come si è detto, quindi possiamo applicare
il teorema di Fubini e dedurre:
(y, (f)(g)x) =
_
f(t)g(s t)(y, U(s)x)dtds
(per s = t +t
t
). In altri termini
(f)(g) = (f g)
(prodotto di convoluzione). Inoltre
(y, (f)
x) = (x, (f)y) =
_
f(t)(x, U(t)y)dt =
_
f(t)(y, U(t)x)dt
cioè, se f
(t) := f(t),
(f)
= (f
)
Quindi abbiamo dimostrato il
14.3.3 Lemma è una rappresentazione dellalgebra di Banach L
1
(1) (rispetto
al prodotto di convoluzione).
Dimostriamo che è non degenere; se x (f)y [ f L
1
(1), y H
allora
f (x, (f)x) = 0
_
f(t)(x, U(t)x)dt = 0
cioè (x, U(t)x) = 0 q.o. e, per continuità, (x, U(t)x) = 0 ovunque. Quindi x = 0
e U(1) = I.
Ora invertiamo questa costruzione: data una rappresentazione non degenere
di L
1
(1) ricostruiamo U(t):
(x, U(t)(f)y) =
_
f(t
t
)(x, U(t +t
t
)y)dt
t
=
_
f(s t)(x, U(s)y)ds
=(f
t
))
(si rammenti che f
t
(s) := f(s t)). Ma la misura di Lebesgue è invariante per
traslazioni e quindi
[[f
t
f[[
1
t0
0 = U(t)(f)y = (f
t
)y
e quindi abbiamo una mappa iniettiva
_
gruppi ad un parametro
fortemente continui
_
: L
1
(1) B(H) non degeneri
Dimostriamo che si tratta di una mappa biunivoca:
14.3.4 Teorema I gruppi unitari ad un parametro fortemente continui corri-
spondono biunivocamente alle rappresentazioni unitarie non degeneri dellalgebra
di Banach L
1
(1).
Dimostrazione: Consideriamo come rappresentazione non degenere dellal-
gebra di Banach L
1
(1) (ricordiamo che dato che L
1
(1) è lalgebra di grup-
po di 1, le rappresentazioni del gruppo e quelle dellalgebra si corrispondono
biunivocamente) e sia
U(t)(f)y := (f
y
)y
(dato che la rappresentazione è non degenere linsieme (f)y
y1
è denso,
quindi ci basta aver denito U(t) sugli elementi della forma (f)y).
Dimostriamo che si tratta di un gruppo ad un parametro fortemente conti-
nuo: intanto denisce una famiglia ad un parametro di operatori unitari (basta
alluopo far vedere che sono lineari isometrici).
Infatti
_
(f
t
)(s
t
)g
t
(s s
t
)ds
t
=
_
f
t
(s
t
)g
t
(s s
t
)ds
t
=
_
f((s
t
+t))g(s (s
t
+t))ds
t
sicche
f
t
g
t
= f
g
da cui
(f
t
g
t
) = (f
g)
cioè (f
t
)
(g
t
) = (f)
(g), dunque
((f
t
)x, (g
t
)y) = ((f)x, (g)y)
Quindi la famiglia ad un parametro U(t) è unitaria: è inoltre un gruppo ad un
parametro, dato che
U(t
t
)U(t)(f)x = ((f
t
)
t
) x = (f
t+t
)x = U(t +t
t
)(f)x
Dimostriamo inne che è fortemente continua: abbiamo che
[[U(t)(f)x (f)x[[ = [[(f
t
)x (f)x[[ = [[(f
t
f)x[[ [[f
t
f[[
1
[[x[[
e [[f
t
f[[
1
0, pertanto
[[U(t)y y[[ 0
Il gruppo ad un parametro U(t) dà luogo, per tramite della costruzione prece-
dente, alla rappresentazione :
_
U(t)g(t)dt(f)x =
_
g(t)(f
t
)xdt
e, per denizione di convoluzione:
(g f)x = (
_
g(t)f
t
dt) =
_
U(t)g(t)dt(f)x
qed
Notiamo che abbiamo utilizzato il fatto che
[[(f)[[ [[f[[
1
(uno *-omomorsmo di unalgebra di Banach in una C*-algebra è una contrazio-
ne).
Il seguente criterio ci permette di semplicare questo risultato nel caso di
spazi di Hilbert separabili:
14.3.5 Teorema (von Neumann) Se U : 1 B(H) è una rappresentazione
unitaria di 1 su uno spazio di Hilbert separabile allora t (x, U(t)y) è misu-
rabile secondo Lebesgue e la rappresentazione unitaria è fortemente continua.
Dimostrazione: Per ipotesi ha senso denire come
(x, (f)y) :=
_
f(t)(x, U(t)y)dt
in modo da ottenere una rappresentazione di L
1
(1); se questa rappresentazione
è non degenere allora
(f) =
_
f(t)V (t)dt
e V è fortemente continua. Quindi non resta che dimostrare che è non degenere.
Per separabilità di H, esiste una successione y
n
densa; se x è tale che
n x(f)y n
allora
f L
1
(1)
_
(x, U(t)y
n
)f(t)dt = 0
cioè per ogni n (x, U(t)y
n
) = 0 q.o. e quindi (x, U(t)y
n
) = 0 in 1 N
n
ove N
n
è
un insieme di misura nulla. Dato che
N :=
_
n
N
n
ha ancora misura nulla,
t 1 N (x, U(t)y
n
) = 0
e quindi (dato che x è ortogonale a tutti i (f)y
n
: x = 0.
qed
Lipotesi di separabilità è irrinunciabile: se ad esempio H = l
2
(1) allora per
(U(t)x)(s) := x(s t)
la funzione (x
t
, U(t)x) è misurabile secondo Lebesgue, ma la U si guarda bene
dallessere fortemente continua.
14.3.6 Teorema (Stone) Se U : 1 B(H) è una rappresentazione unitaria
fortemente continua di 1 allora esiste un unico operatore A autoaggiunto tale
che
U(t) = e
itA
Dimostrazione: Abbiamo visto (teorema 14.3.4) che dare un gruppo ad un
parametro fortemente continuo è come dare una rappresentazione non degenere
: L
1
(1) B(H) tale che
(f) =
_
f(t)U(t)dt
(e quindi [[(f)[[ [[f[[
1
). Se consideriamo lo spazio C
c
(1) delle funzioni in-
nitamente dierenziabili a supporto compatto, sappiamo che è denso in L
1
(1) e
quindi linsieme
(f)
fC
c
(R)
è unalgebra non degenere, dato che
x H (C
c
(1))x = (L
1
(1))x x
Ore deniamo A come
Ax :=
1
i
_
d
dt
U(t)
_
t=0
(x)
Dimostriamo che T
A
è denso, osservando che
T
A
= x H[ t U(t)(x) C
1
(1)
e che, se
A
0
:=
1
i
_
d
dt
U(t)
_
t=0
con
T
0
= (f)x [ x H, f C
c
(1)
allora T
0
è denso, dato che
U(t)(f)x = (f
y
)x
e
1
i
_
d
dt
U(t)
_
t=0
y =
1
i
lim
t0
(f
t
f)
t
(x)
Ma, dato che
1
t
(f
t
f) f
t
in L
1
(1), si ha
(f
t
f)
t
[[.[[
(f
t
) =
(f
t
f)
t
x (f
t
)x
quindi T
0
è denso. Abbiamo cioè che
(1) A
0
è densamente denito.
e vogliamo dimostrare inoltre che
(2) A
0
è hermitiano;
(3) A
0
è essenzialmente autoaggiunto;
(4) A
0
= A
0
;
Cominciamo con la (2). Se f, g C
c
(1) e
y
1
:= (f)x e y
2
:= (g)y
dimostriamo che
(y
1
, A
0
y
2
) = (A
0
y
1
, y
2
)
In eetti
(y
1
, A
0
y
2
) = ((f)x,
1
i
(g
t
)y) =
1
i
(x, (f
g
t
)y)
e
(A
0
y
1
, y
2
) = (
1
i
(f
t
)x, (g)y) =
1
i
(x, (f
t
g)y)
Basta allora dimostrare che f
g
t
= f
t
g per avere la (2), il che è semplicemente
la regola di integrazione per parti combinata con la denizione di convoluzione
(tenendo conto che f e g hanno supporto compatto).
(f
g
t
)(t) =
_
f
(s)g
t
(t s)ds =
_
f
(s)dg
= (f
g)[
K

_
g(s)df
=
_
g(t s)df
=
_
f
t
(s)g(t s)ds = (f
t
g)(t)
(ove K = supp f supp g è compatto).
Dimostriamo la (3): abbiamo U(t)T
0
= T
0
dato che U(t)(f)x = (f
t
)x (se
f C
c
(1) anche f
t
C
c
(1)) e viceversa.
Ora, se A
0
z = iz ha come unica soluzione z = 0 abbiamo la (3); ma
(U(t)x, A
0
z) = (U(t), iz)
e (U(t)x T
0
) (U(t)x, A
0
z) = (A
0
U(t)x, z), sicche
(A
0
U(t)x, z) = i(U(t)x, z)
Si ricordi ora che
A
0
U(t)y =
1
i
d
dt
U(t)y
dato che
A
0
(f
t
)x =
1
i
d
dt
(f
t
)x =
1
i
d
dt
U(t)y
e quindi
(A
0
U(t)x, z) =
1
i
d
dt
(U(t)x, z)
Ne segue che := (U(t)x, z) soddisfa lequazione
t
=
dunque (t) = ce
t
e
[(t)[ [[U(t)x[[ [[z[[ = [[x[[ [[z[[ = costante
il che è possibile se e solo se c = 0 e quindi z = 0 (dato che è ortogonale ad un
insieme denso). Ne segue la (3).
Inne dimostriamo (4). Se A := A
0
ha senso considerare e
itA
che è un gruppo
ad un parametro fortemente continuo di operatori unitari; vogliamo dimostrare
che per ogni y T
0
(che è denso) si ha che
w(t) := e
itA
y U(t)y
è zero per ogni t 1. Intanto w(0) = 0 per denizione; inoltre
d
dt
[[w(t)[[
2
= 0
dato che w(t) è C
1
in norma e quindi
d
dt
[[w(t)[[
2
=
d
dt
(w(t), w(t)) = (w
t
(t), w(t)) + (w(t), w
t
(t))
e
w
t
(t) = (e
itA
y U(t)y)
t
= iAe
itA
y iA
0
U(t)y
Per U(t)y generico in T
0
e A = A
0
(in particolare A
0
A), abbiamo che, su T
0
,
A = A
0
, e quindi
w
t
(t) = iAe
itA
y iA
0
U(t)y = iAw(t)
Dunque
d
dt
[[w(t)[[
2
= i ((w(t), Aw(t)) (Aw(t), w(t))) = 0
(A è hermitiano). Allora [[w(t)[[ = 0 (è nullo in 0 e ha derivata nulla, quindi è
costante) e quindi w(t) = 0. Ne segue
e
itA
= U(t)
qed
Traiamo alcune conseguenze da questo importante risultato. Se A = A
, allora
i seguenti oggetti si determinano univocamente a due a due (dare luno equivale
a dare laltro):
Un operatore unitario U con 1 / (U);
Una famiglia spettrale E();
Una rappresentazione : f f(A) di C
0
(1) non degenere;
Un gruppo ad un parametro unitario fortemente continuo U(t);
Una rappresentazione della *-algebra di Banach L
1
(1);
ove, se A è limitato allora nel caso (1) 1 / (A), nel caso (2) supp E è compatto,
nel caso (3) supp è compatto, nel caso (4) t U(t) è uniformemente continua.
Si passa dalloperatore A allunitario U con la trasformata di Cayley, da
questo alla famiglia spettrale con la formula di decomposizione spettrale, da
questa alla rappresentazione con il calcolo funzionale continuo, da questa al
gruppo U(t) con il teorema di Stone 14.3.6 e da questo alla rappresentazione
col teorema 14.3.4.
Consideriamo ora una n-pla di operatori essenzialmente autoaggiunti A
1
, ...,
A
n
tali che
e
itA
1
e
itA
n
= e
it
P
k
A
k
Questa scelta determina un gruppo a n parametri fortemente continuo
U(t) = e
itA
1
e
itA
n
= e
it
P
k
A
k
Ponendo
1 U
t
() := U(t)
otteniamo una rappresentazione del gruppo (topologico) additivo dei numeri
reali:
e
iA
t
ove
A
t
=
k
t
k
A
k
In questo modo otteniamo una generalizzazione della teoria n qui svolta da 1
a 1
n
(che è sempre un gruppo topologico
5
abeliano localmente compatto): ci si
potrebbe spingere pi` u oltre e generalizzare questa costruzione ad un gruppo di
Lie
6
G parametrizzando gli operatori A con gli elementi u dellalgebra di Lie del
gruppo ed ottenendo
M(exp x) = e
iA
x
e [A
u
, A v] = iA
[u,v]
(cioè una rappresentazione dellalgebra di Lie di G).
Concludiamo questa discussione sui gruppi ad un parametro con un n-esimo
teorema di von Neumann.
Osserviamo preliminarmente che, riandando alla dimostrazione del teorema
di Stone 14.3.6, abbiamo che da T
0
T
A
e
e
itA
T
0
= T
0
5
Per una discussione di questi gruppi, cfr. il capitolo ??.
6
Fra due capitoli si daranno dei cenni su gruppi e algebre di Lie.
(ricordiamo che A = A
) segue che A[
T
0
è essenzialmente autoaggiunto: cioè T
0
un cono per A.
Per ogni f L
1
(1) abbiamo
_
f(t)U(t)dt =
_
f(t)e
itA
dt
Ma
e
itA
=
_
e
it
dE()
sicche
_
f(t)U(t)dt =
_
f(t)
_
e
it
dE()dt
Inoltre, se
(x,
_
f(t)U(t)dty) :=
_
f(t)(x, U(t)y)dt =
_
f(t)
__
e
it
d(x, E(y)
_
dt
e quindi, dato che e
it
è continuo e di norma 1 e f L
1
, possiamo applicare il
teorema di Fubini:
(x,
_
f(t)U(t)dty) =
_ _
f(t)e
it
dtd(x, E()y))
=
_

f()d(x, E()y) = (x,
_

fdE()y)
Osserviamo che, per il lemma di RiemannLebesgue 7.4.9,
_

fdE() è il calcolo
funzionale di A con

f. In denitiva:
(f) =
_
f(t)U(t)dt =

f(A) = (
f)
Se U(t) è unitario allora
R(n) := U
n
è una rappresentazione del gruppo additivo Z e, considerando la proiezione
ortogonale E
0
sul sottospazio ker(I U) allora
E
0
= s-lim
N
1
2N
N
n=N
U
n
come già sappiamo.
14.3.7 Teorema (Ergodico di von Neumann) Se U(t) è un gruppo ad
un parametro fortemente continuo di operatori unitari in uno spazio di Hilbert e
se E
0
è la proiezione sul sottospazio dei vettori invarianti di U(t):
x H[ t 1 U(t)x = x
allora
E
0
= s-lim
N
1
2N
_
N
N
U(t)dt
g :=
1
2
[1,1]
e g
n
(t) := g
_
t
N
_
1
N
Allora
1
2N
_
N
N
U(t)dt =
_
g
n
(t)U(t)dt
Ma, se f L
1
(1) è tale che
_
f(t)dt = 1
e se f
N
:=
1
N
f(t/N) allora
_
f
N
(t)U(t)dt
n
E
0
fortemente. Infatti, per il teorema di Stone 14.3.6, U(t) = e
itA
e
g
N
(A) =
_
g
N
(t)U(t)dt
dunque g
N
è equilimitata e converge puntualmente a
0
, il che si dimostra
come segue:
_
e
i
t
N
N
g
_
t
N
_
dt
N
= g
N
()
da cui g
N
() = g(N); dunque, se = 0 allora g(0) = g
N
(0), mentre se ,= 0
allora
lim
N
g
N
() = lim
N
g(N) = 0
per il lemma di RiemannLebesgue. Ne segue che g
N
è equilimitata e converge a
zero puntualmente; ma g(0) =
_
g(t)dt = 1 (per scelta di f) e g
N
è uniformemente
limitata. Allora
g
N
(A)
0
(A) = E
x1[ Ax=0
Ma x[ Ax = 0 = x[, U(t)x = x (dato che x T
A
U(t)x è derivabile
con derivata continua in t e U
t
(t)x = iAU(t)x = iU(t)Ax.
Quindi
g
N
(A)
N
E
0
fortemente.
qed
14.4 Vettori analitici
Vogliamo dare in questa sezione una applicazione importantissima del teore-
ma di Stone: il teorema di Nelson, che fornisce un criterio anche un operatore
sia essenzialmente autoaggiunto.
Cominciamo col ricordare una denizione formulata in precedenza en passant:
14.4.1 Denizione Se A è un operatore lineare su uno spazio di Banach X, un
vettore x X si dice analitico se x C
(A) (cioè se per ogni n x T

A
n) e se
esiste > 0 tale che
n0
n
n!
[[A
n
x[[ <
ovvero se la serie
n
(i)
n
/n! A
n
x ha raggio di convergenza maggiore di zero.
Se A è autoaggiunto possiamo trovare moltissimi vettori analitici: per il
teorema spettrale
A = A
=
_
dE()
e quindi, se
H
n
:= E
[n,n]
H = (E(n) E(n))H e H
=
_
n
H
n
(ovviamente 1 =
n
[n, n]) allora
x H
x è analitico per A
e il raggio di convergenza della serie
n0
(i)
n
n!
A
n
x
è innito.
14.4. Vettori analitici 549
14.4.2 Denizione Se per un vettore analitico x il raggio di convergenza della
serie
n0
(i)
n
n!
A
n
x
è innito, x si dice intero.
Torniamo ora al nostro esempio x H
: esiste n tale che x H

n
, quindi
A
n
:= A[
1
n
è autoaggiunto e limitato (infatti [[A
n
[[ n dato che [(x, Ax)[ n); ma, per
ogni n: H
n
T
A
, dato che se x H
n
allora
_

2
d(x, E()x) =
_
n
n
2
d(x, E()x) <
Quindi H
T
A
. Inoltre ogni vettore di H
n
è autovettore di A e quindi AH
n

H
n
, sicche per ogni x H
n
: x C
(A) a A
k
n
x = A
k
x. Ma
m0
(i)
m
m!
A
m
x =
m0
(i)
m
m!
A
m
n
x = e
iA
n
x
(il raggio di convergenza è, in questo caso, innito). Dunque ogni elemento di
H
è un vettore analitico per A.

Ne segue, dato che H
= H:
14.4.3 Proposizione Se A è autoaggiunto possiede un insieme denso di vettori
analitici.
Osserviamo che, se x è un vettore analitico e
e
itA
x =
n0
(i)
n
n!
A
n
x
Per quel che sappiamo sui gruppi ad un parametro:
x T
A
t U(t)x C
1
(1)
e quindi
x T
A
n t U(t)x C
n
(1)
In particolare
x C
(A) t U(t)x C
(1)
14.4.4 Teorema Se A è autoaggiunto, un vettore x C
(A) è analitico per A

se e solo se la funzione t U(t)x è analitica, cioè è la restrizione a 1 di una
funzione olomorfa in [ Imz[ < (ove è il raggio di convergenza della serie
14.4.1).
Dimostrazione: Sia A autoaggiunto e x C
(A). Se x è analitico allora, per

ogni y H:
_
n0
(it)
n
n!
A
n
m
x, y
_
=
_
n0
(it)
n
n!
A
n
m
y, x
_
= (e
itA
m
y, x)
(per continuità passiamo il prodotto scalare sotto il segno di sommatoria). Ma
e
itA
m
y = e
itA
y =
_
e
it
dE()y
(avendosi E()y = E
m
()y, ove E
m
() è la famiglia spettrale associata a A
m
),
quindi
(y,
n0
(it)
n
n!
A
n
m
x) = (
n0
(it)
n
n!
A
n
m
y, x)
= (e
itA
y, x) = (U(t)y, x) = (y, U(t)x)
Cioè
U(t)x =
n0
(it)
n
n!
A
n
m
x
Ma, se t = z con [z[ < allora questa serie denisce nel disco [z[ < una
funzione analitica e quindi, per [t[ < è la restrizione di una funzione olomorfa
nel disco. Se
x
= U(t)x
e se ripetiamo il ragionamento, allora questa funzione olomorfa è denita nel
disco di centro e raggio : possiamo, al variare di , descrivere con lunione di
questi dischi lintera striscia di piano [ Imz[ < e, quindi, per continuazione
analitica, abbiamo il teorema.
qed
Ora dimostriamo il risultato chiave sui vettori analitici:
14.4.5 Teorema (Nelson) Se A A
possiede un insieme totale di vettori

analitici allora è essenzialmente autoaggiunto.
Dimostrazione: Ci basta mostrare che se x è un vettore analitico per A allora
è un vettore di unicità, e quindi applicare il criterio di Nussbaum. Ricordiamo
che un vettore dierenziabile x C
(A) si dice vettore di unicità per A A
se
A
x
:= A[
T
x
(ove T
x
n
x) è un operatore
(densamente denito in H
x
= T
x
) essenzialmente autoaggiunto in H
x
.
Consideriamo dunque un vettore x analitico per A e loperatore A
x
: osservia-
mo che, su H
x
esiste un operatore antiunitario V denito come
V : aA
n
x aA
n
x
sui generatori (gli elementi di T
x
) ed estendendo per linearità e continuità a tutto
H
x
; per denizione V A
x
= A
x
V e quindi, per il criterio di von Neumann 13.4.1
A
x
possiede ununica estensione autoaggiunta H = H
; allora x è analitico per

H, dato che A
n
x
x = H
n
x e A
n
x = A
n
x
x, cioè
A(A
n
x) = A
x
(A
n
x) = H(A
n
x)
e quindi x è analitico per H. Allora (se [t[ < ):
e
itH
x =
n0
(it)
n
n!
H
n
x =
n0
(it)
n
n!
A
n
x
sicche e
itH
x non dipende dallestensione H ma solo da A, se [t[ < ; tuttavia, per
t qualsiasi, possiamo scrivere
e
itH
= e
iH(t
1
+...+t
n
)
con [t
i
[ < .
Quindi tutte le estensioni autoaggiunte di A
x
danno luogo al medesimo grup-
po ad un parametro e
itH
e dunque, per il teorema di Stone 14.3.6, esiste ununica
estensione autoaggiunta di A
x
; ma (criterio di Von Neumann 13.4.1) A
x
ne pos-
siede almeno una. quindi è essenzialmente autoaggiunto e x è un suo vettore di
unicità.
qed
Consideriamo una applicazione del teorema di Nelson. Sia una misura re-
golare positiva sullasse reale 1 con supporto in un intervallo compatto I: allora
è univocamente determinata dai suoi momenti
q
n
:=
_
I
n
d()
al variare di n N (per il teorema di StoneWeierstrass 9.2.9 e la densità delle
funzioni continue in I nellalgebra L
1
(I)).
Ci chiediamo se questo sia vero per una misura a supporto non compatto: se
è semplicemente una misura regolare positiva su 1 e
a
n
:=
_
R
n
d()
possiamo formulare il problema dei momenti (Hamburger): data una succes-
sione a
n
esiste una misura regolare positiva su 1 della quale i momenti siano
gli elementi della successione?
Intanto possiamo osservare che, se una tale misura esiste, allora per ogni
polinomio p C[z]:
_
[p()[
2
d() 0
e che, se p(z) =
n
c
n
z
n
allora
0
_

n
c
n
2
d() =
n,m
c
n
c
m
_

n+m
d()
cos` che a
n+m
=
_

n+m
.
in altri termini, la
n,m
c
n
c
m
a
n+m
0
è una condizione necessaria per lesistenza della misura . Il risultato interessante
è che questa condizione è anche suciente.
14.4.6 Teorema Il problema dei momenti ammette soluzione per una succes-
sione a
n
se e solo se
N
n,m=1
c
n
c
m
a
n+m
0
per ogni N N e c
1
, ..., c
N
C.
Dimostrazione: Lidea è di scrivere
a
n
= (, A
n
0
)
per qualche operatore hermitiano A
0
che ammette estensioni autoaggiunte e tale
che C
(A): infatti avremmo in questo caso

a
n
= (, A
n
) =
_

n
d(, E())
per ogni estensione A
0
A = A
.
Consideriamo dunque lo spazio vettoriale X delle funzioni c : N C a
supporto nito (i coecienti c
n
) col prodotto
(c, c
t
) :=
m,n=0
c
n
c
m
a
n+m
(si tratta di una forma sesquilineare semidenita positiva per ipotesi). Se
N = c X [ (c, c) = 0
allora sullo spazio vettoriale X/N la forma sesquilineare diviene una struttura
prehilbertiana: sia H lo spazio di Hilbert ottenuto completando questo spazio
prehilbertiano.
Deniamo su X loperatore
(A
0
c)(n) := c
n1
(con (A
0
c)(0) := 0). Dato che, se (c, c) = 0 allora A
0
c = 0 A
0
induce su X/N un
operatore, che è hermitiano: infatti
(c
t
, A
0
c) =
n,m=0
c
t
n
(A
0
c)(m)a
n+m
=
n=0,m=1
c
t
n
c
m1
a
n+m
=
n,l=0
c
t
n
c
l
a
n+l+1
=
n,l=0
c
t
n
c
l
a
(n+1)+l
=
k=1,l=0
c
t
k1
c
l
a
k+l
=
k=0,l=0
(A
0
c
t
)(k)c
l
a
k+l
=(A
0
c
t
, c)
Abbiamo dunque un operatore densamente denito A
0
su H (T
A
0
= X/N). Ora
consideriamo gli elementi di X:
e
i
: N X tale che e
i
(n) =
in
Ovviamente A
0
e
i
= e
i+1
; se = e
0
è la sua classe di equivalenza in H, allora
C
(A
0
)
e
(, A
k
0
) = (e
0
, e
k
) = (e
0
, e
k
) =
n,m=0
e
0
(n)e
k
(m)a
n+m
=
n,m=0
0n
km
a
n+m
= a
k
Dunque è un vettore ciclico oltre che dierenziabile per A
0
: ne segue che
loperatore hermitiano A
0
ammette estensioni autoaggiunte.
qed
Osserviamo che, se A
0
A = A
nella dimostrazione precedente, allora A

induce una rappresentazione dellalgebra C(1)
(f) := f(A)
che ha come vettore ciclico, dato che
A
n
= s-lim
k
f
k
(A)
se f
k
C
0
(1) è una funzione nulla allinnito. Quindi, per la teoria GNS, la
rappresentazione è univocamente determinata da uno stato
(f) := (, f(A)) =
_
f()d()
Dunque le estensioni autoaggiunte sono in corrispondenza biunivoca con le misure
regolari, la cui unicità equivale allessere A
0
essenzialmente autoaggiunto. Ma per
il teorema di Nelson A
0
è essenzialmente autoaggiunto perche X/N è un insieme
di vettori analitici.
14.5 Gruppi commutativi e dualità di Pontriagin
Vogliamo inne giusticare laermazione fatta in calce al capitolo, secon-
do la quale è possibile generalizzare la teoria di Fourier al caso di un gruppo
commutativo localmente compatto qualsiasi.
14.5.1 Denizione Un morsmo fra i gruppi topologici G e H è una funzione
: G H continua che sia un morsmo di gruppi.
Ovviamente i gruppi topologici e i loro morsmi deniscono una categoria.
Combinando le proprietà delle applicazioni continue e dei morsmi di gruppi si
ottengono le proprietà dei morsmi di gruppi topologici: ad esempio, il nucleo
ker = g G [ (g) = e di un morsmo di gruppi topologici è un sottospazio
chiuso (per continuità della ) di G e lo spazio quoziente G/ ker è un grup-
po topologico isomorfo allimmagine im; ovviamente un isomorsmo di gruppi
topologici è un omeomorsmo che sia un morsmo di gruppi.
Particolare interesse hanno certi morsmi associati ad un gruppo G:
14.5.2 Denizione Se G è un gruppo topologico, un carattere è un morsmo
: G
del gruppo topologico G nel gruppo topologico .
14.5. Gruppi commutativi e dualit
`
a di Pontriagin 555
In altri termini un carattere di G è una funzione continua a valori complessi
tale che
[(g)[ = 1
(gh) = (g)(h)
Osserviamo che linsieme dei caratteri di un gruppo topologico è ancora un grup-
po topologico: infatti il prodotto
1
2
di due caratteri soddisfa ancora le (1)-(2)
e quindi è un carattere; lo stesso vale per linverso, denito come
1
:=
(complesso coniugato). Rispetto a queste operazioni, linsieme
G := : G [ carattere
è un gruppo. Inoltre,

G è uno spazio topologico: basta denire la convergenza
di una successione
n
come la convergenze uniforme sui compatti K G; in
altri termini, una base di intorni dellidentità e

G è data dagli insiemi

G [ [(g)[ <
gK
al variare di K fra i compatti di G. Come accade per gli spazi vettoriali topologici,
la topologia su un gruppo topologico è completamente determinata una volta che
sia data intorno allelemento e: infatti le traslazioni sono per denizione continue,
e, se g G, e U è un intorno di e allora gU è un intorno di g.
Rispetto a questa topologia,

G è a sua volta un gruppo topologico: infatti se
1
,
2
,
3
e
4
sono caratteri di G, per ogni gG si ha (denotiamo additivamente
la moltiplicazione in , che immaginiamo come la circonferenza unitaria nel piano
complesso e moltiplicativamente quella in

G)
[
3
(x)
4
(x)
1
(x)
2
(x)[ =[(
3
(x)
1
(x))
4
(x)
1
(x)(
4
(x)
2
(x))[
[
3
(x)
1
(x)[ +[
4
(x)
2
(x)[
(dato che (x) si tratta di numeri complessi di modulo 1) e da questo scende
la continuità del prodotto (la continuità del passaggio allinverso è ovvia).
Osserviamo che la topologia di

Gè indotta dalla topologia su C
B
(G) (funzioni
continue e limitate su G) data dalle seminorme
p
K
(f) = sup
gK
[f(g)[
Infatti

G C
B
(G).
Inoltre

G è commutativo, dato che lo è :
(
1
2
)(g) =
1
(g)
2
(g) =
2
(g)
1
(g) = (
2
1
)(g)
Calcoliamo il gruppo dei caratteri degli esempi che abbiamo dato:
14.5.3 Teorema Il gruppo topologico

Z è isomorfo al gruppo topologico .
Dimostrazione: Intanto stabiliamo una corrispondenza biunivoca fra

Z e :
un carattere : Z è completamente determinato dal valore che assume su
1 Z, dato che
n Z (n) = (1 + ... + 1) = (1)...(1) = (1)
n
(il prodotto in G = Z è la somma +). Per il resto, la funzione : Z è
completamente arbitraria: ne segue che per ogni z esiste un carattere di Z,
determinato dalla
z
(1) := z
Ovviamente se
z
(1) =
w
(1) allora z = w e quindi abbiamo una corrispondenza
biunivoca
Di pi` u, abbiamo che
z
1
z
2
=
z
1
z
2
e quindi questa corrispondenza biunivoca è un isomorsmo di gruppi.
Resta da vericare che si tratta di un omeomorsmo di spazi topologici. Ma
Z ha la topologia discreta: quindi i suoi compatti sono precisamente gli insiemi
niti e dunque la convergenza in

Z è, per denizione, quella punto per punto. In
particolare:
z
n

z

z
n
(1)
z
(1)
il che accade se e solo se z
n
z.
qed
14.5.4 Teorema Il gruppo topologico

1 è isomorfo al gruppo topologico 1.
Dimostrazione: Per ogni ssato 1, la funzione
: 1
x e
2ix
è un carattere di 1: ma ogni altro carattere di 1 è di questa forma (per il teorema
di Stone 14.3.6 nel caso dello spazio di Hilbert H = C), pertanto
è
una una mappa biunivoca 1

1, che ovviamente è un omeomorsmo, ed un
morsmo di gruppi topologici:
+
(t) = e
i(+)t
= e
it
e
it
= ()()
qed
`
a di Pontriagin 557
Possiamo stabilire dei semplici risultati sulla dualità nei gruppi abeliani: ri-
cordiamo che se H è un sottogruppo di G (gruppo abeliano), un elemento g G
si dice ortogonale a un elemento

G se (x) = 1. Se G è topologico e S è un
suo sottoinsieme, linsieme degli elementi

G ortogonali a tutti gli elementi di
S si dice annullatore di S e si denota S
. Si tratta ovviamente di un sottogruppo

chiuso in

G.
14.5.5 Lemma Se G è un gruppo topologico localmente compatto abeliano e
H è un sottogruppo chiuso di G, il duale del gruppo
7
quoziente, è isomorfo
allannullatore di H in

G.
Dimostrazione: Consideriamo lepimorsmo canonico
p : G G/H
ed il suo duale
p :

G/H

G
denito come p()(g) = (p(g)) ove
G/H e gG. Allora p è un monomorsmo

di gruppi: se p() = 1 allora (p(g)) = 1 e quindi H
, i.e. è il carattere 1 in
G/H; inoltre im p = H
: infatti un carattere

G è della forma p(
t
) se e solo
se è 1 su H.
Inne p è un omeomorsmo: è aperta perche p è continua ed è continua perche
p è aperta.
qed
14.5.6 Proposizione Il duale di un gruppo nito è isomorfo al gruppo stesso.
Dimostrazione: Il duale di Z
n
è isomorfo allannullatore in di nZ Z: si
tratta quindi del sottogruppo di , immagine, per mezzo della mappa canonica
1 1/Z = , del sottoinsieme dei numeri reali x tali che
e
2ixn
= 1
Si vede facilmente che questo gruppo è ciclico di ordine n, e ne deduciamo che
il duale di un gruppo ciclico è isomorfo al gruppo stesso; combinando questo
risultato col noto teorema di Algebra secondo il quale ogni gruppo abeliano nito
è prodotto di gruppi ciclici, otteniamo la tesi
qed
Dato che, ovviamente
7
Ogni sottogruppo di un gruppo abeliano è normale, quindi il quoziente è sempre un gruppo.
14.5.7 Proposizione Il duale di un prodotto di gruppi è il duale dei prodotti.
abbiamo che

1
n
= 1
n
,
n
= Z
n
e
Z
n
=
n
: in particolare osserviamo che ognuno
di questi gruppi è isomorfo al suo biduale (nel caso di 1
n
questa non è altro che
la dualità canonica fra uno spazio vettoriale ed il suo biduale). In generale è vero
il seguente
14.5.8 Teorema (dualit
`
a di Pontriagin) Il duale del duale di un gruppo
topologico G è canonicamente isomorfo al gruppo stesso.
In altri termini si tratta di una vastissima generalizzazione dellisomor-
smo canonico fra uno spazio vettoriale ed il suo biduale, al caso di un gruppo
topologico commutativo qualsiasi:
= G
Per la dimostrazione si veda ad esempio [32] oppure, per una dimostrazione che
usi lAnalisi Funzionale, [21].
Dato che G è commutativo, anche L
1
(G) e quindi C
(G) lo è; allora, per

il teorema di GelfandNajmark 9.5.1, esiste uno spazio topologico localmente
compatto X tale che
C
(G)
= C
0
(X)
Per denizione, la compatticazione di X è lo spettro dellalgebra / ottenuta
aggiungendo un elemento neutro a C
(G): si tratta cioè dello spazio dei funzio-

nali lineari moltiplicativi su C
(G), e quindi dello spazio delle rappresentazioni

unitarie di dimensione 1 (continue) di C
(G); ma sappiamo che esiste una cor-

rispondenza biunivoca fra queste rappresentazioni e le rappresentazioni unitarie
di dimensione 1 di G, ovvero dei suoi caratteri. Quindi
X

G
La catena di corrispondenze che abbiamo enunciato è continua in ambedue i
sensi, quindi ha luogo lomeomorsmo
X

=

G
Osserviamo in ogni caso, che se G è compatto allora C
(G) = C(X) possiede

ununità, quindi X è discreto; viceversa se G è discreto allora L
1
(G) possiede
una unità, quindi, per il teorema di GelfandNajmark, X è compatto. Dunque
14.5.9 Corollario Il duale di un gruppo compatto è un gruppo discreto e vice-
versa.
Si noti che, se G è un gruppo commutativo localmente compatto e se consi-
deriamo

G con la topologia discreta, allora il duale di

G è un gruppo compatto
nel quale G si immerge, e che si dice compatticazione di Bohr.
`
a di Pontriagin 559
Osserviamo che, per la funtorialità espressa dal teorema di GelfandNajmark
9.5.1:
C
(G)
= C
0
(
G)
(isomorsmo di C*-algebre).
Quindi: ogni rappresentazione non degenere di C
0
(
G) corrisponde unica-
mente ad una rappresentazione non degenere di C
(G) che corrisponde uni-

camente ad una rappresentazione unitaria (fortemente continua) U di G, e la
corrispondenza è realizzata dalle
(f) =
_
f(g)U(g)d(g) = (
f)
ove

f è la trasformata di Gelfand di f.
Possiamo allora estendere ad una rappresentazione dellalgebra delle fun-
zioni boreliane limitare
: (
G) B(H)
in modo che
(
) = E()
(misura spettrale). Quindi, per ogni funzione boreliana f (
G) possiamo espri-
mere (f) come limite (in norma) di somme alla LebesgueStieltjes:
(f) =
_
b
G
f()dE()
In particolare, per h C
0
(
G):
(h) = (h) =
_
b
G
h()dE()
sicche, per h =

f (trasformata di Gelfand di una funzione f L
1
(G)):
(f) = (
f) =
_
b
G
f()dE()
e quindi, dato che la mappa
g
: (g)
è un funzionale su (
G), troviamo
(
g
) =
_
b
G
(g)dE()
Ora applichiamo il seguente teorema per concludere che
(
g
) = U(g)
14.5.10 Teorema (StoneNajmarkAmbroseGodement)
_
b
G
(g)dE() = U(g)
Dimostrazione: Osserviamo che, se, al solito, f
g
(h) = f(g
1
h) da
f() = (f) =
_
f(g)(g)d(g)
segue che
f
g
() =
_
f(g
1
h)(h)d(h) =
_
f(h)(gh)d(h) = (g)
f()
cioè

f
g
() = (g)
f(), da cui ( è un omomorsmo):

U(g)(f) = (f
g
) = (
f
g
) = (
f
g
) = ((g) (
f)
= (
g
)(f) =
__
b
G
(g)dE()
_
(f)
Pertanto, dato che è non degenere, (f)x è totale per ogni x al variare di f:
U(g) =
_
b
G
(g)dE()
qed
Deniamo ora la trasformata di Fourier per i gruppi localmente compatti
abeliani semplicemente come la trasformata di Gelfand
: L
1
(G) C
0
(
G)
Evidentemente
L
1
(G) L
2
(G) = C
0
(
G) L
2
(
G)
e possiamo scegliere la misura di Haar su

G (semplicemente scalandola per un
fattore non nullo) in modo che
_
G
[f(g)[
2
d(g) =
_
b
G
[
f()[
2
d ()
in modo da generalizzare il teorema di Plancherel al caso dei gruppi:
14.5.11 Teorema La trasformata di Gelfand si estende ad un isomorsmo
unitario fra lo spazio di Hilbert L
2
(G) e lo spazio di Hilbert L
2
(
G).
Capitolo 15
GRUPPI CLASSICI
In questo capitolo studiamo una classe notevolissima di gruppi topologici: i
gruppi classici di matrici, che hanno origine in Algebra Lineare, ma sono fon-
damentali nella Fisica moderna (sia relativistica che quantistica). Anche se i
concetti introdotti saranno elementari (potrebbero svilupparsi con i soli stru-
menti forniti dallAlgebra Lineare e dalla Topologia elementare) useremo la teo-
ria generale dei gruppi topologici del capitolo precedente, in particolare quando
discuteremo i gruppi semplicemente connessi e i gruppi spin. Nel paragrafo nale
introdurremo il concetto di varietà dierenziabile, motivato dagli esempi dati dai
gruppi classici.
15.1 Gruppi di matrici.
Gli esempi pi` u importanti di gruppi topologici localmente compatti probabil-
mente si trovano fra i gruppi di matrici: linsieme (n > 0)
GL
n
(1) := A M
n
(1) [ det A ,= 0
è un gruppo rispetto al prodotto di matrici, ed è topologico visto che è un aperto
in M
n
(1)

= 1
n
2
. Ovviamente il prodotto di matrici è continuo
1
. Pi` u intrinseca-
mente, se V è uno spazio vettoriale topologico, il gruppo Aut V degli endomor-
smi invertibili di V è un gruppo topologico, sottospazio di End V . Il gruppo
GL(V ) si dice gruppo lineare generale dello spazio vettoriale V . Ovviamente la
denizione può darsi nel caso complesso. Si noti che GL
1
(1) = 1 0 (che è
uno spazio topologico non connesso) mentre GL
1
(C) = C0 (che è uno spazio
topologico connesso). Notiamo che, ancora pi` u in generale, se / è unalgebra
associativa di dimensione nita, linsieme /
1
dei suoi elementi invertibili è un
gruppo topologico che generalizza GL
n
(1).
1
Le entrate della matrice prodotto AB sono polinomi nelle entrate di A e B: quindi il
prodotto è addirittura una funzione analitica!
561
562 Capitolo 15. Gruppi classici
Si noti che 1
2n
= C
n
come spazi vettoriali reali: tuttavia
GL
n
(C) _ GL
n
(1)
Infatti il gruppo lineare generale complesso preserva la struttura complessa
di C
n
, cioè la moltiplicazione per i, ovvero la decomposizione di ogni matrice
complessa A in A = B +iC con B, C matrici reali: in altri termini
GL
n
(C) =
_
_
A B
B A
_
A, B GL
n
(1)
_
Un altro esempio è il gruppo lineare speciale
SL
n
(1) := A M
n
(1) [ det A = 1
che è un sottogruppo topologico di GL
n
(1). Osserviamo che si tratta di un
chiuso in M
n
(1)
= 1
n
2
poiche i suoi elementi sono gli zeri della funzione continua
det A1. Non si tratta però di un gruppo compatto: per vederlo consideriamo una
qualsiasi norma sullo spazio M
n
(1) (che essendo uno spazio vettoriale topologico
di dimensione nita è normato e su di esso tutte le norme sono equivalenti), ad
esempio
[[A[[ := n max
1i,jn
[a
ij
[
è immediato che, rispetto a questa norma, M
n
(1) è unalgebra di Banach; ora
una matrice della forma
_
_
_
_
_
_
_
1 0 ... 0 0
0 1 ... 0 0
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
0 0 ... 0
0 0 ... 0
1
_
_
_
_
_
_
_
appartiene a SL
n
(1) per ogni ,= 0, e quindi il gruppo contiene elementi di norma
arbitrariamente grande. Ragionamenti del tutto analoghi possono svolgersi per
il gruppo SL
n
(C).
Dato che lalgebra B(H), se H = C
n
, è lalgebra delle matrici, il gruppo
unitario |(H) diviene un gruppo di matrici: il gruppo unitario
U(n) = A M
n
(C) [ AA
= I
(ove A
= A
T
è la matrice trasposta coniugata). Questo gruppo dipende dalla
presenza di un prodotto hermitiano su C
n
, ad esempio
(v, w) =
i
v
i
w
i
15.1. Gruppi di matrici. 563
Si tratta di un gruppo compatto: è chiuso per continuità delle funzioni A
AI
(che sono funzioni nelle entrate delle matrici), ed è compatto perche se AU(n)
allora [ det A[ = 1 e quindi, se ((a
ij
)) = A:
[a
ij
[
2
= a
ij
a
ij

k
a
ik
a
ik
= 1
(dato che AA
= I).
Notiamo che il determinante di una matrice unitaria è un numero complesso
di modulo 1: le matrici unitarie che hanno eettivamente determinante 1 sono
un sottogruppo, che si dice gruppo unitario speciale
SU(n) = A U(n) [ det A = 1 = U(n) SL
n
(C)
Ovviamente SU(n) è compatto, dato che è chiuso in U(n). Si noti inoltre che
U(1) = = S
1
= z C[ [z[ = 1 = SU(1)
e che U(n) = U(1) SU(n).
Osserviamo che U(n) è un sottogruppo compatto massimale in GL
n
(C); infatti
se K fosse un sottogruppo compatto contenente U(n) allora la rappresentazione
K GL
n
(C) sarebbe unitaria (per compattezza di K) e quindi K U(n). In
particolare, ogni sottogruppo compatto massimale di GL
n
(C) è coniugato a U(n).
Consideriamo ora oggetti analoghi per il caso reale: sia cioè V uno spazio
vettoriale reale di dimensione nita dotato di prodotto scalare, ad esempio
(v, w) =
i
v
i
w
i
Il gruppo ortogonale è allora il gruppo delle matrici che preservano questo pro-
dotto: (Av, Aw) = (v, w), cioè
O(n) := A M
n
(1) [ AA
T
= I
Ovviamente O(n) è chiuso; per vedere che è compatto di nuovo si ragiona in
modo analogo a quanto fatto per U(n): in eetti una matrice ortogonale A è tale
che [ det A[ = 1, quindi det A = 1.
15.1.1 Esempio O(2) è il gruppo delle matrici
_
a b
c d
_
tali che a
2
+ b
2
= 1 =
c
2
+d
2
e ac +bc = 0: in altri termini
_
a b
c d
_
=
_
cos t sin t
sin t cos t
_
oppure
_
a b
c d
_
=
_
cos t sin t
sin t cos t
_
Il sottogruppo delle matrici di O(n) con determinante 1 è il gruppo ortogonale
speciale
SO(n) = A O(n) [ det A = 1 = O(n) SL
n
(1)
Ovviamente SO(n) è compatto, dato che è chiuso in O(n). Si noti inoltre che
SO(2) = e
2it
tR
= S
1
= SU(1)
e che O(2) = 1 SO(2).
Osserviamo che i gruppi U(n) e O(n) sono stati deniti considerando forme
bilineari denite positive e simmetriche sugli spazi vettoriali di dimensione -
nita reali e complessi: in eetti basta considerare forme non degeneri per avere
dei gruppi di matrici. Una forma bilineare simmetrica non degenere è sempre
riconducibile (teorema di Sylvester) alla
(v, w)
k
=
k
i=1
v
i
w
i
i=k+1
v
i
w
i
Il gruppo che preserva questa forma è
O(k, n k) = A GL
n
(1) [ (Av, Aw)
k
= (v, w)
Ad esempio il gruppo O(1, 3) si dice gruppo di Lorentz , perche preserva le trasfor-
mazioni di Lorentz nello spazio di Minkowski: questi gruppi non sono compatti.
Anche qui possiamo considerare i sottogruppi speciali
SO(k, n k) = O(k, n k) SL
n
(1)
Notiamo che SO(k, n k) = SO(n k, k).
Inne consideriamo una forma bilineare non degenere ed antisimmetrica: in-
tanto osserviamo che uno spazio possiede una tale forma solo se è di dimensione
pari: infatti se , ) è una forma bilineare tale che
v, w) = w, v)
allora v, v) = 0 e quindi, se la forma e non degenere, ssata una base (e
1
, ..., e
k
),
la matrice A della forma , ) nella base è tale che
A = A
T
e det A ,= 0
cioè det A = det A
T
= (1)
k
det A da cui k deve essere pari.
Una tale forma è sempre riconducibile (teorema di Darboux) alla
v, w) =
k
i=1
(v
i
w
i+k
w
i
v
i+k
)
Il gruppo che preserva questa forma è il gruppo simplettico
2
:
Sp
n
(1) = A M
2n
(1) [ Av, Aw) = v, w)
Osserviamo che Sp
n
(1) GL
n
(C) GL
2n
(1). Precisamente, le matrici di
Sp
n
(1) sono le matrici
_
A B
B A
_
tali che
_
A B
B A
__
0 I
I 0
__
A B
B A
_
=
_
0 I
I 0
_
ove J =
_
0 I
I 0
_
è la matrice della forma simplettica nella base standard.
`
E possibile considerare il gruppo simplettico complesso, se lo spazio ove si
considera la forma simplettica è complesso (e.g. C
2n
):
Sp
n
(C) = A M
2n
(C) [ Av, Aw) = v, w)
Questi gruppi simplettici non sono compatti: un argomento analogo alla decom-
posizione polare mostra in eetti che sono, topologicamente, il prodotto di U(n)
per 1
N
; è invece compatto il gruppo
Sp(n) = Sp
n
(C) U(2n)
Il gruppo Sp(n) può denirsi come gruppo di matrici su uno spazio vettoriale
quaternionico: ricordiamo che i quaternioni (cfr. esempio 5.5.9) H = C
2
formano
un corpo e quindi possiamo considerare spazi vettoriali su di essi, e quindi i gruppi
GL
n
(H) e SL
n
(H): notiamo che GL
n
(H) GL
2n
(C) (inclusione propria) è il
sottogruppo di GL
2n
(C) delle matrici che preservano la struttura quaternionica,
cioè delle matrici della forma
_
A B
B A
_
con A, BM
n
(C). Allora il gruppo simplettico è lequivalente del gruppo unitario
nel caso quaternionico:
Sp(n) = A GL
n
(H) [ AA
= I
ed è formato dalle matrici A a coecienti quaternionici che preservano la forma
hermitiana
(v, u) =
k
u
i
v
i
2
Il termine, dovuto a H.Weyl, è la versione greca di complesso.
ove se u = a1 + bi + cj + dk H, il suo coniugato è u = a1 bi cj dk.
Si tratta di un gruppo compatto, che è lanalogo di U(n) e O(n) per gli spazi
quaternionici: non esiste un gruppo simplettico speciale, dato che si dimostra che
Sp(n) è già speciale:
Sp(n) SL
n
(H)
I gruppi che abbiamo n qui introdotti si dicono, nella terminologia di H.Weyl,
gruppi classici .
Studiamo ora le proprietà topologiche dei gruppi classici: riassumiamo quanto
n qui detto con il
15.1.2 Teorema I gruppi U(n), O(n), Sp(n), SO(n) e SU(n) sono compatti; i
gruppi GL
n
(K), SL
n
(K) non sono compatti, con K = 1, C, H.
Notiamo che è denita per ogni gruppo classico G una mappa
det : G 1 0
In particolare, la mappa det : O(n) 1 è continua e suriettiva, quindi il
gruppo O(n) non è connesso.
15.1.3 Teorema O(n) ha due componenti connesse: SO(n) e I SO(n).
Per dimostrarlo è suciente mostrare che SO(n) è connesso; lo dimostreremo
fra breve: intanto notiamo il
15.1.4 Corollario GL
n
(1) ha due componenti connesse: GL
+
n
(1) = AM
n
(1) [ det A >
0 e GL
+
n
(1) = A M
n
(1) [ det A < 0.
Dimostrazione: Basta usare la decomposizione polare: ogni matrice AGL
n
(1)
si scrive come A = [A[B con [A[ matrice simmetrica denita positiva e BO(n):
allora, dato che linsieme delle matrici simmetriche denite positive è convesso,
(tA+(1t)A è simmetrica denita positiva se lo è A, al variare di t) è connesso:
quindi le componenti connesse di GL
n
(1) corrispondono a quelle di O(n).
qed
Osserviamo che questi risultati sono falsi nei casi complesso e quaternionico:
in altri termini
15.1.5 Teorema I gruppi GL
n
(C) e GL
n
(H) sono connessi.
Questo seguirà dal seguente risultato
15.1.6 Teorema I gruppi SO(n), U(n) e Sp(n) sono connessi.
e dalle decomposizioni polari per i gruppi lineari generali complesso e quater-
nionico che sono del tutto analoghe a quella reale.
La dimostrazione della connessione di U(n), SO(n) e Sp(n) può svolgersi
considerando limportante concetto di toro massimale in un gruppo di matrici.
Ricordiamo che il toro n-dimensionale è il gruppo topologico commutativo
compatto (connesso)
n
= S
1
... S
1
. Ogni gruppo classico possiede dei tori
massimali che si deniscono come segue.
In U(n) un toro massimale è semplicemente il sottogruppo delle matrici
diagonali con elementi di modulo 1:
T
n
=
_
_
A U(n)
A =
_
_
_
_
_
z
1
0 ... 0
0 z
2
... 0
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
0 0 ... z
n
_
_
_
_
_
_
_
z
1
,...,z
n
T
In Sp(n) un toro massimale è semplicemente
T
n
=
_
_
A Sp(n)
A =
_
_
_
_
_
c
1
0 ... 0
0 c
2
... 0
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
0 0 ... c
n
_
_
_
_
_
_
_
ove c
i
=
_
z
i
0
0 z
i
_
U(2) e z
i
. Anche in SO(2n) e SO(2n + 1) cè un toro
massimale standard della forma
T
n
=
_
_
A SO(2n)
A =
_
_
_
_
_
R
1
0 ... 0
0 R
2
... 0
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
0 0 ... R
n
_
_
_
_
_
_
_
ove R
i
=
_
cos t
i
sin t
i
sin t
i
cos t
i
_
ed in SO(2n + 1):
T
n
=
_
_
A SO(2n + 1)
A =
_
_
_
_
_
_
_
R
1
0 ... 0 0
0 R
2
... 0 0
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
0 0 ... R
n
0
0 0 ... 0 I
_
_
_
_
_
_
_
_
_
Ora sia G è uno dei gruppi SO(2n), SO(2n +1), U(n) o Sp(n): scriviamo A
in
luogo di A
T
per i gruppi ortogonali e A
T
per i gruppi unitari e simplettici.
Osserviamo che se A G allora è normale:
A
A = A
1
A = I = AA
1
= AA
Possiamo allora usare il teorema spettrale nel caso di dimensione nita per
dedurre il seguente teorema dovuto (in una forma pi` u intrinseca) ad
`
Elie Cartan:
15.1.7 Teorema Se G è uno dei gruppi classici compatti SO(2n), SO(2n +1),
U(n) ovvero Sp(n) allora per ogni suo toro massimale:
G =
_
gG
gT
n
g
1
Cioè G è unione dei coniugati del toro massimale T
n
.
Ora, dato che
n
è connesso (è un prodotto di spazi connessi S
1
) abbiamo
scritto G come unione di connessi gT
n
g
1
che hanno un punto in comune e:
quindi
15.1.8 Corollario I gruppi SO(n), U(n) e Sp(n) sono connessi.
Segnaliamo che i tori massimali nei gruppi classici giocano un ruolo decisivo
nella descrizione di questi gruppi: ad esempio, considerando T
n
G e il nor-
malizzatore N(T
n
) (cioè il pi` u grande sottogruppo di G che ammetta T
n
come
sottogruppo normale), il quoziente N(T
n
)/T
n
si dice gruppo di Weyl W(G): il
gruppo di Weyl agisce su T
n
come (denotiamo con [n] la classe di n N(T
n
))
([n], t) ntn
1
Questa azione è ben denita (non dipende dal rappresentante n ma solo dalla
classe) e consente di dimostrare il seguente teorema, per il quale si rimanda ai
testi specialistici (ad esempio [26], [3] o [21]):
15.1.9 Teorema Il gruppo di Weyl è nito ed agisce senza punti ssi sul toro
massimale.
15.2 Semplice connessione e Spin
Vogliamo qui discutere unaltra proprietà topologica che i gruppi di matrici
possono avere: la semplice connessione. Ad esempio ricordiamo che S
1
= =
U(1) non è semplicemente connesso: il suo gruppo fondamentale è Z (cfr. 2.5.14).
Prima di procedere osserviamo che basta limitarsi ai gruppi classici compatti
SO(n), U(n) e Sp(n): infatti
15.2. Semplice connessione e Spin 569
15.2.1 Teorema Il gruppo GL
+
n
(1) (rispettivamente GL
n
(C), GL
n
(H)) ha lo
stesso gruppo fondamentale di SO(n) (rispettivamente U(n), Sp(n)).
Dimostrazione: Basta ricordare la decomposizione polare:
GL
+
n
(1) = SO(n) S(n)
ove S(n) è lo spazio delle matrici simmetriche denite positive (risp. GL
n
(C) =
U(n) H(n) con H(n) matrici hermitiane denite positive, GL
n
(H) = Sp(n)
Q(n) con Q(n) matrici hermitiane quaternioniche denite positive). Ma lo spazio
S(n) (risp. H(n), Q(n)) è convesso (infatti se t [0, 1] a A S(n) anche tA +
(1 t)A S(n)) e quindi contraibile. Ne segue che
1
(GL
n
(1)) =
1
(O(n) S(n)) =
1
(O(n))
qed
Osserviamo che abbiamo considerato GL
+
n
(1) perche GL
n
(1) non è connesso,
e quindi non ha senso considerare il gruppo fondamentale, ma solo i gruppi
fondamentali delle componenti connesse, che in questo caso sappiamo essere due
ed omeomorfe fra loro(tramite la A A); basta quindi limitarsi ad una di
esse, ad esempio quella contenente lidentità I cioè GL
+
n
(1).
Calcoleremo i gruppi fondamentali dei gruppi classici compatti usando il loro
legame con le sfere. Sappiamo già che
U(1) = SO(2) = S
1
ha gruppo fondamentale Z.
15.2.2 Teorema Il gruppo SU(2) è omeomorfo come spazio topologico alla sfera
S
3
a tre dimensioni.
Dimostrazione: Basta scrivere in modo opportuno le matrici unitarie: un
elemento di SU(2) è una matrice
A =
_
a b
c d
_
con a, b, c, d C tale che A
A = I e det A = 1, cioè aa + bb = 1 = cc + dd,

ac +bd = 0 = ca +db e ad = bc +1. Quindi a = d e b = d e [a[
2
+[b[
2
= 1; con
le posizioni
x
1
=
a + a
2
x
2
=
a a
2
x
3
=
b + b
2
x
4
=
b b
2
deniamo un omeomorsmo A (x
1
, x
2
, x
3
, x
4
) fra SU(2) e la sfera di centro
lorigine e raggio 1 in 1
4
.
qed
Il seguente risultato è intuitivamente ovvio: un cammino chiuso su una sfera
di dimensione maggiore o uguale a due è contraibile.
15.2.3 Teorema Per n > 1 la sfera S
n
è semplicemente connessa.
Dimostrazione: Consideriamo la sfera S
n
come compatticazione di Alexan-
dro dello spazio 1
n
: sia c : [0, 1] S
n
un cammino in S
n
con c(0) = c(1) = x
0
.
Allora, se y
0
è un punto tale che non esiste t [0, 1] per cui c(t) = y
0
(un tale
punto esiste sempre, dato che limmagine di [0, 1] tramite c non può essere lintera
S
n
), considerando S
n
= 1
n
y
0
(compatticazione di Alexandro) il cammino
c è contenuto in 1
n
e quindi si contrae al punto x
0
perche 1
n
è semplicemente
connesso.
qed
15.2.4 Corollario SU(2) = Sp(1) è semplicemente connesso.
Discutiamo ora il pi` u semplice caso nel quale si manifesta il fenomeno dello
spin: il gruppo SO(3); per farlo realizziamo la sfera S
3
= SU(2) come sfera di
raggio 1 in 1
4
= H (corpo dei quaternioni): in altri termini realizziamo SU(2)
come le unità dei quaternioni, i.e. i quaternioni q tali che q = q
1
.
Ora consideriamo lo spazio dei quaternioni puramente immaginari:
H
0
= q H[ q = q = bi +cj +dk [ , c, d 1 = 1
3
Ovviamente la forma bilineare
(q
1
, q
2
) = q
1
q
2
rende H
0
uno spazio euclideo, isomorfo a 1
3
col prodotto standard. Ora, la mappa
: SU(2) GL(H
0
)
denita come (rappresentiamo gli elementi di SU(2) come quaternioni)
(A)(q) = AqA
1
(prodotto nel corpo dei quaternioni) è lineare e preserva il prodotto scalare in
H
0
:
((A)q
1
, (A)q
2
) = Aq
1
A
1
Aq
2
A
1
= Aq
1
A
1
A
1
q
2
A
= Aq
1
q
2
A = q
1
A(Aq
2
) = q
1
q
2
(dato che A = A
1
, q
i
= q
i
e, per ogni coppia di quaternioni q, p si ha
qp = pq).Quindi (A) O(3); ovviamente è suriettiva e continua, quindi, dato
che SU(2) è connesso, limmagine di è connessa: questa immagine è SO(3).
Inoltre il nucleo della mappa è formato dagli elementi I di SU(2): infatti se
(A)(q) = q per ogni q H
0
allora AqA
1
= q, cioè Aq = qA; questo accade solo
se il quaternione è reale (cioè se ha nulle le coordinate i, j, k): ma gli elementi di
H
0
hanno nulla la componente reale e q = q, e quindi A = I.
In denitiva abbiamo lisomorsmo di gruppi topologici:
SU(2)/I
= SO(3)
o, se si vuole, la successione esatta di gruppi
1 Z
2
SU(2) SO(3) 1
In particolare, dato che lo spazio proiettivo si ottiene dalla sfera identicandone
coppie di punti (antipodali):
15.2.5 Teorema SO(3) è omeomorfo allo spazio proiettivo reale tridimensio-
nale P
3
.
Dal punto di vista geometrico lisomorsmo SU(2)/1 = SO(3) può descri-
versi come segue: alla matrice A =
_
a b
b a
_
SU(2) associamo la trasformazione
lineare fratta
z
az +b
bz + a
della retta proiettiva complessa CP
1
in se. Ma, per tramite della proiezione stereo-
graca, CP
1
si identica alla sfera S
2
, della quale le trasformazioni lineari fratte
divengono le rotazioni. Si ottiene cos` di nuovo la mappa SU(2) SO(3): evi-
dentemente due trasformazioni lineari fratte inducono la medesima rotazione se
e solo se dieriscono per il segno.
Abbiamo visto come i gruppi unitari speciali in dimensione 1 e 2 siano delle
sfere; in generale non sarà vero che ogni gruppo unitario è una sfera, ma possiamo
stabilire un risultato, valido per i gruppi classici compatti, che lega questi oggetti
alle sfere di dimensione qualsiasi. Consideriamo le sfere S
n1
come le sfere di
centro lorigine e raggio 1 in 1
n
.
15.2.6 Teorema Il gruppo SO(n) (rispettivamente SU(n), Sp(n)) agisce in mo-
do transitivo sulla sfera S
n1
(rispettivamente S
2n1
, S
4n1
), lo stabilizzatore
nel punto e = (1, 0, ..., 0) S
n
è il sottogruppo I SO(n 1) (rispettivamente
I U(n 1), I Sp(n 1)). Hanno quindi luogo gli omeomorsmi
SO(n)/SO(n 1) = S
n1
, SU(n)/SU(n 1) = S
2n1
,
Sp(n)/Sp(n 1) = S
4n1
Dimostrazione: Facciamo la dimostrazione per SO(n): negli altri casi procede
in modo del tutto analogo. Consideriamo quindi lazione di SO(n) su 1
n
data
dal prodotto di una matrice per un vettore Av: ovviamente
v S
n1
Av S
n1
(dato che [[Av[[
2
= (Av, Av) = [[v[[
2
). Questa azione è transitiva, dato che ogni
punto v S
n1
viene spostato in e da un elemento di A: infatti un elemento
v S
n1
per denizione è tale che [[v[[
2
= 1; possiamo quindi completare il
vettore v ad una base ortonormale di 1
n
: (v, v
2
, ..., v
n
). Allora la matrice A =
(v, v
2
, ..., v
n
) le cui colonne sono i vettori della base è in SO(n) ed è tale che
Av = e. Dunque, dato che lazione è transitiva, abbiamo che
S
n1
= SO(n)/G
e
ove G
e
è lo stabilizzatore di e: ma
G
e
= A SO(n) [ Ae = e =
__
1 0
0 A
_
A SO(n 1)
_
= I SO(n 1)
e quindi abbiamo lomeomorsmo cercato.
qed
Ad esempio, nel caso di SO(3), lomeomorsmo SO(3)/SO(2) = S
2
è la
brazione di Hopf
S
3
S
2
cioè una mappa suriettiva di S
3
in S
2
le cui controimmagini (le bre) sono
isomorfe a S
1
.
Per calcolare i gruppi fondamentali dei gruppi classici compatti di dimensione
qualsiasi, dobbiamo svolgere qualche considerazione sui gruppi semplicemente
connessi. Sappiamo che esistono gruppi non semplicemente connessi, U(1) ad
esempio; tuttavia U(1) = S
1
è quoziente di uno spazio semplicemente connesso
1, e la mappa p : t e
it
che realizza questo quoziente è un omeomorsmo
locale.
15.2.7 Denizione Un rivestimento di uno spazio topologico X è una mappa
continua suriettiva E
p
X a uno spazio topologico E in X tale che
per ogni x X la controimmagine p
1
(x) sia un insieme discreto;
p sia un omeomorsmo locale;
la topologia di X sia la topologia quoziente indotta dalla mappa p.
Lesempio 1
p
S
1
è quello fondamentale: in questo caso 1 soddisfa anche la
denizione seguente
15.2.8 Denizione Un rivestimento E
p
X si dice universale se E è sempli-
cemente connesso.
Ovviamente, se esiste, il rivestimento universale è unico: due tali rivestimenti
E
1
p
1
X e E
2
p
2
X danno luogo a rivestimenti E
1
p
1
2
p
1
E
2
e E
2
p
1
1
p
2
E
1
che
sono omeomorsmi: questo segue dal
15.2.9 Lemma Se E
p
X è un rivestimento, x
0
X e e
0
p
1
(x) allora per
ogni mappa continua f : Y X da uno spazio connesso Y tale che f(y
0
) = x
0
esiste un unica mappa f
t
: Y E tale che f
t
(y
0
) = e
0
e pf
t
= f.
Dimostrazione: Supponiamo che f
tt
: Y E soddis la tesi del lemma e
siano
A = y Y [ f
t
(y) = f
tt
(y) e B = y Y [ f
t
(y) ,= f
tt
(y)
Allora Y = A B e y
0
A. Mostreremo che sia A che B sono aperti, il che è
assurdo, dato che Y è connesso (A B = ).
Sia y
1
Y e U un intorno di f(y
1
) tale che p
1
(U) sia unione disgiunta
di intorni a lui omeomor; se y
1
A allora f
t
(y 1) = f
tt
(y 1) appartiene
a qualche componente connessa C di p
1
(U) e quindi f
t1
(C) f
tt1
(C) è un
aperto contenente y
1
e contenuto in A; dunque A contiene con ogni suo punto un
intorno aperto di questo punto ed è pertanto aperto. Se invece y
1
B allora f
t
(y
1
)
appartiene a qualche componente connessa C di p
1
(U) e f
tt
(y
1
) appartiene a
qualche componente connessa D ,= C di p
1
(U), da cui f
t1
(C) f
tt1
(D) è un
intorno aperto di y
1
contenuto in D. Quindi anche D è aperto.
qed
Osserviamo che non è aatto garantita lesistenza di un rivestimento univer-
sale: infatti, se

X è un rivestimento universale, dato che è localmente omeomor-
fo a X, ed è semplicemente connesso, X deve essere localmente semplicemente
connesso, cioè ogni suo punto deve possedere un intorno aperto semplicemente
connesso. Questa condizione è pure suciente:
15.2.10 Teorema Se X è uno spazio topologico connesso, localmente connesso
e localmente semplicemente connesso allora possiede un rivestimento universale.
Dimostrazione: Diamo solo lidea della dimostrazione, rimandando a [3], [26]
o [27], per una trattazione completa.
Sia x
0
X e consideriamo linsieme C(x
0
) dei cammini in X con punto iniziale
x
0
: se c, c
t
: [0, 1] X sono due tali cammini, diciamo che sono equivalenti
(c c
t
) se c(1) = c
t
(1) e sono omotopi. Poniamo
X = C(x
0
)/
e deniamo p :

X X come
p[c] = c(1)
Ora rendiamo X uno spazio topologico in modo che

X
p
X sia un rivestimento
universale. La topologia si denisce considerando come base in

X, la famiglia
degli insiemi
A(V, c) := [cc
t
] [ c
t
C(x
0
) c
t
(0) = c(1) c
t
([0, 1]) V
cC(x
0
), V intorno aperto di p[c]
Si vede facilmente che si tratta di una base di intorni per una topologia e che
rende continua la mappa p: inoltre, se V X è un intorno connesso semplice-
mente connesso di un punto xX, allora p
1
(x) è unione disgiunta degli A(V, c)
tali che p[c] V , e p(A(V, c)) = V : quindi p è un omeomorsmo locale. Non è
dicile vericare che

X è connesso, mentre la semplice connessione segue quasi
per denizione.
qed
Il caso che ci interessa è quello di un gruppo topologico.
15.2.11 Teorema Se G è un gruppo topologico connesso, localmente connesso
e localmente semplicemente connesso allora il suo rivestimento universale

G
p
G è in modo unico un gruppo topologico con elemento neutro e

0
p
1
(e) (e è
lelemento neutro in G) e p è un omomorsmo di gruppi topologici.
Dimostrazione: Consideriamo la mappa m : GG G denita come
m(x, y) = xy
1
Se

G
p
G è il rivestimento universale di G, in

G

G
pp
G G possiamo
sollevare unicamente m, ottenendo cos` la struttura di gruppo topologico voluta:
lunicità del sollevamento implica la validità delle proprietà gruppali.
qed
15.2.12 Lemma Se G è un gruppo topologico connesso, H un suo sottogruppo
chiuso connesso e semplicemente connesso e se il quoziente G/H è semplicemente
connesso allora anche G è semplicemente connesso.
Dimostrazione: Consideriamo il rivestimento universale

G
p
G di G ed il suo
sottogruppo

H := p
1
(H) che è chiuso per continuità della p (ed è un sotto-
gruppo perche p è un omomorsmo di gruppi). Dato che un rivestimento è un
omeomorsmo locale e che G/H e

G/
H sono semplicemente connessi p induce

lomeomorsmo
G/
H

= G/H
Ma notiamo che, essendo H semplicemente connesso e

H
p[
e
H
H il suo rivesti-
mento universale, deve essere H =

H, sicche

G/H = G/H e quindi la mappa
G G/H che si solleva unicamente a G

G/H e viene a coincidere con
G

G/
H =

G/H: dunque

G
= G. Ne segue che G è semplicemente connesso.

qed
Siamo ora in grado di calcolare i gruppi fondamentali dei gruppi classici
compatti:
15.2.13 Teorema Per ogni n 1 SU(n) e Sp(n) sono semplicemente connessi,
mentre
1
(SO(2)) =
1
(U(n)) = Z e
1
(SO(n + 2)) = Z
2
.
Dimostrazione: Usiamo il fatto che
S
n1
= SO(n)/SO(n 1) , S
2n1
= SU(n)/SU(n 1) ,
S
4n1
=Sp(n)/Sp(n 1)
ed il fatto che le sfere sono semplicemente connesse. Nel caso di SU(n) e Sp(n)
si procede per induzione applicando il lemma: per n = 1 abbiamo
1
(SU(1)) =
1
(SO(2)) = Z mentre
1
(Sp(1)) =
1
(SU(2)) =
1
(S
3
) = 0; quindi, applicando
il lemma, otteniamo che SU(n +1) e Sp(n) sono semplicemente connessi perche
lo sono le sfere e SU(n) e Sp(n 1) per n > 1, per induzione.
Per quel che riguarda SO(n) non possiamo applicare il lemma; tuttavia no-
tiamo che le immersioni
n
: SO(n 1) SO(n) inducono degli epimorsmi di
gruppi
1
(SO(n))

n
1
(SO(n 1)) 1
i cui nuclei sono i gruppi
1
(S
n1
); infatti lepimorsmo assegna ad una classe []
di cammini in SO(n) la classe [ ], e quindi
n
([]) = 0 se e solo se il cammino
ha immagine in SO(n)/SO(n1); ma in questo caso è contraibile a un punto,
per la semplice connessione di S
n1
, e quindi
n
sono isomorsmi:
Z
2
=
1
(SO(3)) =
1
(SO(4)) = ... =
1
(SO(n)) = ...
qed
Dato che i gruppi ortogonali SO(n), per n 3 non sono semplicemente
connessi (ma si noti che lo sono quasi: il loro gruppo fondamentale è il pi` u
piccolo gruppo non banale che esista!) ha senso dare la seguente
15.2.14 Denizione Se n 3 si dice gruppo spinoriale Spin(n) il rivestimento
universale di SO(n).
15.2.15 Esempio Spin(3) = SU(2).
In generale è possibile realizzare ogni gruppo spinoriale come sottogruppo di
un opportuno gruppo unitario. Vediamo qualche altro esempio.
15.2.16 Proposizione Spin(4) = Spin(3) Spin(3).
Dimostrazione: Osserviamo che se u, u
t
SU(2) = Spin(3) sono due quater-
nioni unitari, la mappa
q uqu
t
è una isometria di H in se, dato che
[uqu
t
[ = [u[ [q[ [u
t
[ = [q[
Abbiamo quindi una mappa continua
: Spin(3) Spin(3) SO(4)
che è un omomorsmo di gruppi:
u(vqv
t
)u
t
= (uv)qu
t
v
t
Il nucleo di è formato solo da (1, 1) e (1, 1), mentre limmagine coincide
con SO(4). Quindi si tratta del rivestimento universale di SO(4).
qed
Seguendo questa linea si può dimostrare che (cfr. ad esempio [27])
15.2.17 Teorema Spin(5) = Sp(2) e Spin(6) = SU(4).
15.3 Esponenziale di matrici
In questa sezione facciamo una digressione sullesponenziale di matrici, che è
lo strumento fondamentale col quale, ad esempio, viene formulata la teoria dei
sistemi di equazioni dierenziali ordinarie.
Consideriamo dunque una matrice qualsiasi X M
n
(1), e poniamo
e
X
:= 1 +
X
1!
+
X
2
2!
+
X
3
3!
+...
cioè la serie esponenziale classica. Questa è una scrittura che ha formalmente
senso perche coinvolge solo somme e prodotti di matrici, e, perche denisca una
matrice, dobbiamo trovarne un dominio di convergenza.
15.3.1 Lemma Per ogni matrice X la serie e
X
converge.
15.3. Esponenziale di matrici 577
Dimostrazione: Usiamo il criterio di Cauchy tramite la disuguaglianza trian-
golare della norma di matrici
X
m
m!
+
X
m+1
(m + 1)!
+... +
X
m+k1
(m +k 1)!
<
[[X[[
m
m!
+... +
[[X[[
m+k1
(m +k 1)!
Ma la serie numerica e
[[X[[
converge per ogni X e quindi le somme parziali di e
X
costituiscono una successione di Cauchy nella norma delle matrici il che dimostra
la convergenza della serie.
qed
Notiamo alcune proprietà immediate dellesponenziale di matrici: intanto è
ovvio che
_
e
A
_
T
= e
A
T
Inoltre, se B GL
n
(1), dato che per ogni m N: BA
m
B
1
= (BAB
1
)
m
allora
Be
A
B
1
= e
BAB
1
Se la matrice A è triangolare superiore, cioè della forma
A =
_
_
_
_
_
a
11
a
12
... a
1n
0 a
22
... a
2n
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
0 0 ... a
nn
_
_
_
_
_
allora, dato che gli elementi diagonali delle matrici (triangolari) A
m
sono a
m
ii
e quindi anche e
A
è triangolare con elementi diagonali e
a
ii
. In particolare
15.3.2 Proposizione A M
n
(1) det e
A
= e
tr A
Dimostrazione: Infatti per ogni A M
n
(1) esiste una matrice B GL
n
(1)
tale che BAB
1
è triangolare superiore (con coecienti in generale complessi) e
quindi, dato che tr BAB
1
= tr A si ha la tesi.
qed
15.3.3 Corollario Per ogni A M
n
(1), e
A
GL
+
n
(1).
Quindi ogni matrice esponenziale è invertibile con determinante positivo: non
è però vero che ogni matrice A GL
+
n
(1) sia lesponenziale di qualche matrice
B M
n
(1): ad esempio
A =
_
2 0
0 1
_
GL
+
2
(1)
non lo è: il motivo è ovvio, e risiede nel fatto che non è denito il logaritmo
di un numero negativo. Nel caso di matrici complesse, la mappa esponenziale è
invece suriettiva, ed il motivo risiede proprio nellesistenza delle determinazioni
del logaritmo complesso.
15.3.4 Proposizione Se A e B sono matrici che commutano, cioè AB = BA
allora
e
A+B
= e
A
e
B
Dimostrazione: Per lipotesi fatta su A e B otteniamo:
e
A
e
B
=
_

k=0
A
k
k!
__

h=0
B
h
h!
_
=
m=0
1
m!
_

h+k=m
m!
k!h!
A
k
B
h
_
=
m=0
1
m!
(A +B)
m
= e
A+B
Infatti se A e B commutano, vale la formula del binomiale per calcolare (A+B)
n
esattamente come per gli scalari.
qed
15.3.5 Corollario (e
A
)
1
= e
A
e e
0
= I.
In generale e
A
e
B
,= e
B
e
A
: invece di produrre un controesempio (cosa peraltro
semplicissima) produciamone unintera classe: scriviamo
[A, B] = AB BA
per il commutatore delle matrici A e B (che quindi commutano se e solo se
[A, B] = 0). Ricordiamo che, ovviamente [A, B] = [B, A], e che lo spazio M
n
(1)
è unalgebra di Lie rispetto al commutatore, cioè che vale lidentità di Jacobi:
[[A, B], C] + [[C, A], B] + [[B, C], A] = 0
15.3.6 Teorema (Weyl) Se A e B sono matrici tali che
[A, [A, B]] = [B, [A, B]] = 0
allora
e
A+B
= e
1
2
[A,B]
e
A
e
B
Dimostrazione: (Glauber) Consideriamo la funzione
F(t) = e
tA
e
tB
Allora
d
dt
F(t) = (A +e
tA
Be
tA
)F(t)
(e
tA
= (e
tA
)
1
). Ma le ipotesi su A e B sono che
[A, [A, B]]AAB 2ABA +BAA = 0 AAB +BAA = 2ABA
quindi [B, A
2
] = BAA AAB = BAA + AAB 2AAB = 2ABA 2AAB =
2A[B, A]. Per induzione:
[B, A
m
] = mA
m1
[B, A]
e per conseguenza:
[B, e
tA
] =
m
(t)
m
m!
[B, A
m
] = te
tA
[B, A]
Lequazione dierenziale precedente si scrive quindi come
d
dt
F(t) = (A +B +t[A, B])F(t)
che, con la condizione F(0) = I, ammette la soluzione (tenendo conto del fatto
che A e [A, B] commutano e B e [A, B] commutano):
F(t) = e
t(A+B)+
1
2
t
2
[A,B]
= e
t(A+B)
e
1
2
t
2
[A,B]
Ma allora, per lunicità delle soluzioni di unequazione dierenziale ordinaria con
coecienti analitici:
e
tA
e
tB
= e
t(A+B)
e
1
2
t
2
[A,B]
e, in t = 1, la tesi del teorema.
qed
15.3.7 Corollario Se [A, [A, B]] = [B, [A, B]] = 0 allora
e
A
e
B
= e
[A,B]
e
B
e
A
Dimostrazione: Per il teorema, abbiamo:
e
1
2
[A,B]
e
A
e
B
= e
A+B
= e
B+A
= e
1
2
[B,A]
e
B
e
A
Ma, per lidentità di Jacobi:
[[A, B], [B, A]] = [[[B, A], A], B] [[B, [B, A]], A] = 0
(per le ipotesi su A e B). Dunque
e
[A,B]
e
[B,A]
= e
[A,B][B,A]
= e
2[A,B]
e quindi
e
A
e
B
= e
1
2
[A,B]
e
1
2
[B,A]
e
B
e
A
= e
[A,B]
e
B
e
A
qed
Il teorema precedente ci permette di esprimere, nelle ipotesi [A, [A, B]] =
[B, [A, B]] = 0, il prodotto di matrici esponenziali in termini della somma e del
commutatore degli esponenti.
Abbiamo osservato che non ogni matrice invertibile è lesponenziale di una
matrice: consideriamo quindi delle condizioni anche lo sia.
15.3.8 Proposizione La mappa e : M
n
(1) GL
n
(1) è un dieomorsmo
locale.
Dimostrazione: Dobbiamo dimostrare che esistono degli intorni V di 0M
n
(1)
e U di I in GL
n
(1) tali che e ristretta a V sia un dieomorsmo, cioè un omeo-
morsmo dierenziabile con inverso dierenziabile: dimostreremo addirittura che
è analitico.
Ovviamente e è una mappa analitica da M
n
(1) = 1
n
2
nellaperto (denso)
GL
n
(1) 1
n
2
, visto che è determinata da una serie di potenze. Per dimostrare
il nostro enunciato basterà dimostrare che, nel punto 0 M
n
, lo jacobiano di e è
diverso da zero, ed invocare quindi il teorema della funzione inversa.
Ora, se X = ((x
ij
)) e e
X
= A = ((a
ij
)), allora
a
kl
x
ij
=
ki
lj
+
dove i puntini indicano i termini che si annulanno in X = 0. Quindi la matrice
jacobiana della mappa esponenziale ha la forma
__
a
kl
x
ij
__
= ((
ki
lj
))
che è una matrice unitaria di rango massimo, il che dimostra la tesi.
qed
Questo risultato fondamentale può essere ulteriormente precisato: possiamo
cioè cercare di stimare gli intorni U e V nei quali e è un dieomorsmo: per farlo
scriviamo esplicitamente un inverso locale dellesponenziale di matrici.
Ispirandoci al caso n = 1, consideriamo la serie logaritmica
(A I)
(A I)
2
2
+... + (1)
m+1
(A E)
m
m
+
Dato che la corrispondente serie numerica
m
(1)
m+1
z
m
/m converge per [1
z[ < 1, la serie logaritmica della matrice A converge assolutamente per [[A
I[[ < 1: osserviamo quindi che si ha convergenza nellintorno U dellI in GL
n
(1)
individuato dal lemma 9.1.9. Quindi, se A U possiamo denire ln A come la
somma della serie logaritmica di A. Un calcolo del tutto analogo a quello per gli
esponenziali mostra le proprietà elementari del logaritmo di matrici:
15.3.9 Proposizione Se A, B U e AB = BA allora ln(AB) = ln A + ln B.
Ora notiamo che, se AU allora ha senso considerare e
ln A
: si tratta proprio
di A (basta sostituire formalmente le serie luna nellaltra):
e
ln A
= A
Viceversa, se [[A[[ < ln 2
ln e
A
= A
Il perche di questa limitazione è semplice: lequazione ln e
A
= A può infatti essere
falsa anche se [[e
A
I[[ < 1; ad esempio se
A =
_
0 t
t 0
_
allora (A
2n
=
_
t
2n
0
0 t
2n
_
e A
2n+1
=
_
0 t
2n+1
0
t
2n+1
0
_
):
e
A
=
_
cos t sin t
sin t cos t
_
e quindi, per t = 2: e
A
= I, per cui ln e
A
= 0 ,= A. Il raggio di convergenza
della serie ln e
A
è ln 2.
Osserviamo ora che la mappa esponenziale è suriettiva sullo spazio delle
matrici complesse:
15.3.10 Teorema Se X GL
n
(C) esiste una A M
n
(C) tale che e
A
= X.
Dimostrazione: Naturalmente, se X è diagonale a blocchi
X =
_
_
_
_
_
D
1
0 ... 0
0 D
2
... 0
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
0 0 ... D
m
_
_
_
_
_
allora e
X
=
k
e
D
k
. Ora rammentiamo che ogni matrice si decompone in blocchi
diagonali di Jordan:
X =
_
_
_
_
_
C(
1
) 0 ... 0
0 C(
2
) ... 0
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
0 0 ... C(
m
)
_
_
_
_
_
ove
C(
k
) =
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
k
0 0 ... 0 0
1
k
0 ... 0 0
0 1
k
... 0 0
0 0 1 ... 0 0
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
0 0 0 ...
k
0
0 0 0 ... 1
k
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
è una matrice k k con lautovalore
k
di X sulla diagonale.
Supponiamo quindi che X = C() con ,= 0 (altrimenti det X = 0). Quindi
X = I +Y = (I +
1
Y ) ove Y ha non nulli solo gli elementi della i-sima riga
e (i 1)-sima colonna uguali a ; dato che Y è nilpotente (Y
k
= 0) (quindi lo è
1
Y ), pertanto la serie esponenziale è un polinomio, dunque possiamo denire
B = ln(I +
1
Y )
e quindi
X = I +Y = e
B
Dato che ,= 0 esiste tale che = e
, cioè
X = e
Ie
B
= e
I+B
e dunque A = I +B è la matrice cercata.
qed
Il calcolo delle matrici esponenziali è fondamentale nella teoria delle equazioni
dierenziali ordinarie: infatti un sistema di equazioni dierenziali ordinarie può
scriversi come:
.
y = Ay + b
ove y è una funzione vettoriale e A una matrice. Allora la soluzione del sistema
omogeneo associato
.
y = Ay si ottiene per y(t) = e
tA
y
0
ove y
0
rappresenta il
vettore che contiene i dati iniziali. Infatti
dy(t)
dt
=
d
dt
e
tA
y
0
= Ae
tA
y
0
= Ay(t)
Sappiamo che la mappa
t e
tA
è un gruppo ad un parametro, e sappiamo che tutti i gruppi ad un parametro sono
di questo tipo (teorema di Stone 14.3.6) nel caso di matrici simmetriche (A
T
=
15.4. Coordinate canoniche sui gruppi classici 583
A). Possiamo comunque utilizzare le proprietà dellesponenziale in dimensione
nita
3
per dimostrare il teorema di Stone in questo caso:
15.3.11 Teorema Se : 1 GL
n
(1) è un gruppo ad un parametro, esiste
ununica matrice A tale che per ogni t 1 (t) = e
tA
.
Dimostrazione: Consideriamo un intorno V di 0 in M
n
(1) ed un intorno U di I
in GL
n
(1) in modo che la mappa esponenziale ristretta a V sia un dieomorsmo
fra V ed U. Deniamo poi:
(t) := ln((t))
per quei t 1 tali che (t) U (linsieme di questi t starà in un intorno T dello
zero in 1). Allora, se t T e s T sono tali che (t + s) U si ha
(t +s) = ln((t +s)) = ln((t)(s)) = ln((t)) + ln((s)) = (t) +(s)
Dunque è una funzione lineare in t e quindi è della forma
(t) = tA
per una determinata matrice A, sicche
e
(t)
= (t) = e
tA
per ogni t T.
Per ottenere il risultato per qualsiasi t 1 scriviamo un qualsiasi numero
x 1 come x = nt ove t T e n Z. Allora
(x) = (t)
n
= (e
tA
)
n
= e
xA
qed
15.4 Coordinate canoniche sui gruppi classici
Diamo una prima interessante applicazione dellesponenziale di matrici, per
determinare su ogni gruppo di matrici delle coordinate come nel caso del teorema
15.3.8.
Osserviamo intanto che i gruppi di matrici posseggono delle coordinate
naturali per mezzo delle quali parametrizzare i loro elementi: le entrate delle
3
Anche denendo in modo opportuno il concetto di dierenziabilità nellambito innito-
dimensionale, può mostrarsi che la mappa esponenziale non è in quel caso un dieomorsmo
locale.
matrici stesse: a X associamo le coordinate ((x
ij
)); in altri termini abbiamo delle
funzioni continue
x
ij
: G 1
che allelemento XG associano lelemento x
ij
(X) che gura nella sua i-sima riga
e j-sima colonna. In generale linsieme completo delle coordinate x
ij
sarà ridon-
dante, poiche esistono delle relazioni che legano queste coordinate, espresse dalle
equazioni che deniscono il gruppo: ad esempio, se il gruppo è GL
n
(1) abbiamo
la relazione det X ,= 0; nel caso di O(n) abbiamo le relazioni
k
x
ik
x
jk
=
ij
: se
possiamo estrarre dalle coordinate x
ij
un sottoinsieme di funzioni indipendenti
allora otteniamo un sistema di coordinate locali nel senso proprio del termine;
va precisato, ovviamente, il concetto di indipendenza di funzioni. In generale
si può adottare la seguente denizione:
15.4.1 Denizione Se X è uno spazio topologico, x
0
X e U X è un aperto
di X contenente il punto x
0
, un insieme di funzioni x
1
, ..., x
n
:
x
i
: U 1
continue si dice sistema di coordinate locali se la mappa x : U 1
n
:
u (x
1
(u), ..., x
n
(u))
è un omeomorsmo di U su un intorno aperto di 0 in 1
n
. In questo caso, la
coppia (U, x = (x
1
, ..., x
n
)) si dice carta locale o sistema di coordinate locali di
dimensione n.
Le coordinate di un punto u U sono (x
1
(u), ..., x
n
(u)). Naturalmente, su
un gruppo topologico G, basta avere una carta locale (U, x) intorno allelemento
neutro e per averne una intorno ad ogni altro gG: se L
g
(h) = gh è la traslazione
basti considerare (L
g
(U), x L
g
1).
15.4.2 Esempio
Se G = 1
n
abbiamo ovviamente le coordinate vettoriali (x
1
, ..., x
n
) asso-
ciate ad una base ssata (e
1
, ..., e
n
). Si noti che G può essere visto come
gruppo di matrici: basta considerare le matrici diagonali in M
n
(1) i cui
elementi siano gli esponenziali delle coordinate degli elementi di 1
n
: preci-
samente, allelemento v 1
n
tale che x
i
(v) = v
i
, i.e. v =
i
v
i
e
i
, associamo
la matrice
_
_
_
_
_
e
v
i
0 ... 0
0 e
v
2
... 0
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
0 0 ... e
v
n
_
_
_
_
_
Allora, se A è una tale matrice, ponendo x
i
(A) = v
i
otteniamo delle coor-
dinate che realizzano un omeomorsmo di G con 1
n
: in altri termini (G, x)
stesso è una carta locale. In questo caso il prodotto di elementi di G è tale
che
x
i
(AB) = x
i
(A) + x
i
(b)
Il gruppo abeliano
n
= S
1
... S
1
si può parametrizzare con degli
angoli (t
1
, ..., t
n
), dato che i suoi elementi sono prodotti di numeri complessi
della forma e
it
k
= cos t
k
+ i sin t
k
: ovviamente questa parametrizzazione è
omeomorfa solo localmente, per intorni di un punto (in 1
n
) di raggio minore
di 2, dato che e
i
P
k
t
k
=
k
e
i(2+t
k
)
. Consideriamo comunque n gruppi ad
un parametro
1
: 1 U(1) ...
n
: 1 U(1)
cioè curve continue tali che
k
(t + s) =
k
(t)
k
(s); sappiamo (teorema di
Stone 14.3.6 oppure il fatto che

1
n
= 1
n
) che tali gruppi sono della forma
k
(t) = e
a
k
t
Quindi il prodotto del gruppo
n
determina ed è determinato dalla somma
di vettori (a
1
, ..., a
n
) in 1
n
. Osserviamo che in questo caso non abbiamo
delle coordinate globali, cioè laperto U nel quale sono denite non può
coincidere con tutto G (questo caso si ha ovviamente solo se Gè omeomorfo
a 1
n
).
Vogliamo estendere la costruzione dellultimo esempio al caso di gruppi qual-
siasi: in questo caso la non commutatività del gruppo rende insuciente la sola
somma in 1
n
nel descrivere il prodotto del gruppo: possiamo comunque utilizzare
la topologia che i gruppi di matrici ereditano da M
n
(1
n
) = 1
n
2
.
Consideriamo quindi lalgebra delle matrici M
n
(1): sappiamo che rispetto ad
ogni norma è uno spazio di Banach: in particolare, rispetto alla norma
[[A[[ := nmax
i,j
[a
ij
[
è unalgebra di Banach: in particolare possiamo considerare in M
n
(1) la conver-
genza delle serie. Rammentiamo il lemma 9.1.9 che possiamo formulare come
15.4.3 Lemma Se X M
n
(1) e [[X[[ < 1, allora la matrice A = I + X è
invertibile, cioè appartiene a GL
n
(1).
Cioè le matrici A che vericano la condizione
[[A I[[ < 1
per il lemma formano un intorno U della matrice I in GL
n
(1). A questo punto,
per avere un intorno di una qualsiasi altra matrice BGL
n
(1) basta considerare
BU che è un intorno di B in quanto la moltiplicazione di matrici è C
. In questo
modo abbiamo le coordinate locali sul gruppo: scriviamole in concreto. Sia B la
matrice intorno alla quale vogliamo le coordinate. Allora, se C = B
1
= ((c
ij
))
si pone:
_
x
ij
(A) =
n
k=1
c
ik
a
kj

ij
x
ij
(B) = 0
Le coordinate x
ij
sono valide per ogni matrice A tale che
[[A B[[ < [[B[[
Abbiamo quindi determinato per il gruppo GL
n
(1) delle coordinate del tutto
simili a quelle di 1
n
, in un suo intorno U di I:
x
1
, ..., x
n
2 : U 1
date dalle entrate delle matrici ln A al variare di AU: (U, ln) risulta quindi una
carta locale di dimensione n
2
per il gruppo GL
n
(1).
Vogliamo ora trovare delle carte locali per i gruppi classici: basta, per questo,
determinare degli intorni di I in essi dieomor, per tramite del logaritmo di
matrici, a degli intorni di 0 in qualche sottospazio di M
n
(1): dobbiamo cioè de-
terminare dei sottospazi vettoriali di M
n
(1) le cui coordinate parametrizzeranno
i punti dei gruppi classici.
Fissiamo intanto lintorno U di I in GL
n
(1) tale che ln sia un dieomorsmo
di U su un intorno V dello zero in M
n
(1).
15.4.4 Teorema Se U
t
= U SL
n
(1) allora ln è un dieomorsmo fra U
t
e un
intorno dello zero nello spazio delle matrici a traccia nulla.
Dimostrazione: Se tr(X) = 0, consideriamo la curva
A(t) = e
tX
che è un gruppo a un parametro (A(t+s) = A(t)A(s)) e quindi, se d(t) := det A(t)
si ha
d(t +s) = d(t)d(s)
sicche la funzione d è un gruppo a un parametro in 1, per cui deve esistere una
costante c tale che d(t) = e
ct
. Dimostriamo che c = 0. In eetti è
d(t) = det e
tX
= det(1 + tX +o(t)) = t tr X + o(t)
ove o(t) è una matrice tale che lim
t0
o(t)
t
= 0. Allora lipotesi che tr X = 0
implica che
c =
_
df
dt
_
t=0
il che dimostra la tesi.
qed
Abbiamo quindi determinato una carta locale di SL
n
(1) data dalle coordinate
dello spazio vettoriale
sl
n
(1) = A M
n
(1) [ tr A = 0
che ha dimensione n
2
1.
15.4.5 Teorema Se U
tt
= U O(n) (rispettivamente U
tt
= U U(n), U
tt
=
U Sp(n)) allora ln è un dieomorsmo fra U
tt
e un intorno dello zero nello spa-
zio delle matrici antisimmetriche (rispettivamente antihermitiane, antihermitia-
ne quaternioniche). Per i gruppi speciali SO(n), SU(n) vale lo stesso enunciato
rispetto alle matrici antisimmetriche speciali e antihermitiane speciali.
Dimostrazione: Dimostriamolo solo nel caso di O(n): negli altri due la dimo-
strazione è la stessa. Osserviamo che se X è antisimmetrica, i.e. X + X
T
= 0
allora X e X
T
commutano, e quindi
(e
X
)
T
e
X
= e
X
T
+X
= e
0
= I
cioè e
X
O(n).
qed
Gli spazi delle matrici antisimmetriche, antihermitiane e antihermitiane qua-
ternioniche si denotano con
so(n) , su(n) , sp(n)
Consideriamo di nuovo lesempio del gruppo
n
considerato in precedenza: pos-
siamo realizzarlo come toro massimale T
n
in ciascuno dei gruppi classici compatto
SO(n), SU(n) e Sp(n); allora è ovvio che su T
n
la mappa esponenziale è suriet-
tiva (ogni suo elemento è un esponenziale di un numero reale) e non iniettiva: in
eetti la mappa esponenziale da 1
n
in
n
è esattamente la mappa che realizza
il quoziente
1
n
1
n
/Z
n
=
n
Ma ogni elemento di un gruppo classico compatto è coniugato ad un elemento di
un suo toro massimale, quindi
15.4.6 Teorema La mappa esponenziale è suriettiva dallo spazio so(n) delle
matrici antisimmetriche (rispettivamente su(n), sp(n)) nel gruppo SO(n) (ri-
spettivamente SU(n), Sp(n)).
Abbiamo n qui considerato gruppi di matrici, ed abbiamo mostrato come, nei
nostri esempi, questi gruppi possiedano oltre alla struttura di gruppo topologico,
anche una struttura localmente euclidea: infatti abbiamo determinato delle
carte locali su essi, quindi degli omeomorsmi locali con 1
n
. Abbiamo inoltre
visto il legame esistente fra le coordinate e il prodotto nel gruppo, per tramite
della mappa esponenziale.
In generale, se G è un gruppo di matrici che possiede per ogni suo punto delle
coordinate (basta che le possieda intorno allI) le sue coordinate canoniche sono
le coordinate (x
1
, ..., x
m
) denite come segue: consideriamo la mappa esponen-
ziale ed un intorno U di I dieomorfo tramite essa ad un intorno V di 0 in un
sottospazio g (di dimensione m) dello spazio delle matrici M
n
(1). Se (e
1
, ..., e
m
)
è una base dello spazio vettoriale g, possiamo scrivere, per ogni A g:
A =
m
k=1
a
k
e
k
Se g U, ln g V e scriviamo
ln g =
m
k=1
x
k
(g)e
k
In questo modo determiniamo delle coordinate x
i
su G che si dicono canoniche.
Viceversa, se consideriamo un elemento A g qualsiasi, esisterà certo un t > 0
tale che tA V . Quindi e
tA
U G. Se A, B g, possiamo moltiplicare e
tA
e
e
tB
rispetto al prodotto in G: dato che il prodotto è continuo, possiamo scrivere
e
tA
e
tB
= e
tC
Naturalmente C dipende da A e B, e riuscendo ad esprimerlo in termini di A e
B otterremmo un legame completo fra le coordinate ed il prodotto: per il calcolo
eettivo di C per mezzo della serie di CampbellHausdor, si rimanda a [26],
[27] o [22]. Limitiamoci qui a dare delle approssimazioni per questo elemento C.
15.4.7 Proposizione Se A, B M
n
(1) allora
e
A+B
= lim
n
_
e
1
n
A
e
1
n
B
_
n
(1)
e
[A,B]
= lim
n
_
e
1
n
A
e
1
n
B
e
1
n
A
e
1
n
B
_
n
2
(2)
15.5. Variet
`
a differenziabili 589
Dimostrazione: Utilizziamo lidentità di Weyl 15.3.6 e il suo corollario. Notia-
mo infatti che, per ogni A, B:
lim
n
[
1
n
A, [
1
n
A,
1
n
B]] = lim
n
[
1
n
B, [
1
n
A,
1
n
B]] = 0
e dunque le ipotesi per applicare queste formule sono vericate al limite per
n . Quindi:
e
A+B
= lim
n
_
e
A
n
+
B
n
_
n
= lim
n
_
e
1
2
[
A
n
,
B
n
]
e
A
n
e
B
n
_
n
= lim
n
_
e
A
n
e
B
n
_
n
dato che
1
2n
2
[A, B] è innitesimo di ordine superiore rispetto a
A
n
e
B
n
), il che
prova la (1). Per la (2) si noti che, per il corollario allidentità di Weyl:
e
[A,B]
= lim
n
_
e
[
A
n
,
B
n
]
_
n
2
= lim
n
_
e
A
n
e
B
n
e
A
n
e
B
n
_
n
2
cioè la (2).
qed
Usando questa proposizione possiamo scrivere
e
tA
e
tB
= e
tA+tB+
1
2
t
2
[A,B]+O(t
3
)
ed ottenere cos` una approssimazione al secondo ordine per la funzione C.
15.5 Varietà dierenziabili
La presenza di carte locali intorno ad ogni punto di uno spazio topologico
rende questultimo un oggetto geometrico sul quale è possibile sviluppare il cal-
colo dierenziale: non ci addentreremo in questi sviluppi, ma diamo, motivati
dagli esempi dei gruppi classici, una fondamentale
15.5.1 Denizione Una varietà dierenziabile è uno spazio topologico tale che
ogni suo punto possieda una carta locale (U, x) di dimensione n (cioè un omeo-
morsmo x di U su un aperto di 1
n
) in modo che, se (U, x) e (V, y) sono carte
locali e U V ,= allora la funzione denita da un aperto di 1
n
ed a valori in
1
n
y x
1
: x(U V ) y(U V )
è innitamente dierenziabile (condizione di compatibilità per carte locali).
In altri termini una varietà dierenziabile non solo è localmente omeomorfa
a 1
n
, ma i cambiamenti di coordinate fra una carta e laltra sono eettuati da
Il numero n si dice dimensione della varietà. Ovviamente linsieme degli intor-
ni U dati dalle carte locali è un ricoprimento della varietà: quindi se la varietà,
come spazio topologico, è compatta, possiamo considerare sempre un insieme
nito di carte su essa.
Gli esempi di varietà pervadono la Matematica moderna e non possiamo dare
qui nemmeno i rudimenti della teoria: ci limitiamo a citare i pi` u ovvi. Intanto
1
n
con le coordinate vettoriali è una varietà dierenziabile
4
, come pure lo sono
C
n
e H
n
.
15.5.2 Esempio
Ovviamente 1
n
rispetto alla singola carta data dalla mappa identica 1
n
1
n
è una varietà dierenziabile.
Un aperto U di una varietà dierenziabile V è ancora una varietà dieren-
ziabile rispetto alla carta identica U U. Ad esempio, dato che M
n
(1) è
omeomorfo a 1
n
2
è una varietà per lesempio (1), come pure è una varietà
GL
n
(1) che è laperto det(A) ,= 0 in M
n
(1).
Un modo diretto di notare che GL
n
(1) è una varietà è rammentare il teore-
ma 15.3.8: esiste un intorno dellorigine nello spazio vettoriale M
n
tale che,
ristretta a questo intorno, e è un dieomorsmo su un intorno dellidentità
di GL
n
(1). Quindi il suo inverso costituisce una carta intorno allidentità
della varietà GL
n
(1), e questo introduce delle coordinate privilegiate su
GL
n
(1) che si dicono canoniche.
I teoremi 15.4.4 e 15.4.5 ci dicono che SL
n
(1), O(n), U(n), Sp(n), SO(n)
e SU(n) sono varietà dierenziabili: infatti queste proposizioni forniscono
delle carte locali intorno agli elementi neutri di questi gruppi, e, per molti-
plicazione, queste carte danno luogo a carte locali intorno ad ogni elemento
del gruppo.
Diamo ora due classi di esempi non banali di varietà (che contengono i casi
U(1) = S
1
, SU(2) = S
3
e SO(3) = 1P
3
):
15.5.3 Esempio Le sfere
S
n
= (x
0
, x
1
, ..., x
n
) [ x
2
0
+x
2
1
+ +x
2
n
= 1 1
n+1
sono varietà dierenziabili. Consideriamo il punto N = (1, 0, ..., 0) (il polo
nord); se P = (p
0
, p
1
, ..., p
n
) S
n
è un qualsiasi altro punto allora possiamo
4
Notiamo che uno spazio vettoriale di dimensione innita non è una varietà secondo la
nostra denizione.
15.5. Variet
`
considerare la retta per P e N, le cui equazioni cartesiane sono
x
0
1
p
0
1
=
x
1
p
1
= =
x
n
p
n
Questa retta interseca il piano x
0
= 0 nel punto f(P) di coordinate
f(P) = (0,
p
1
1 p
0
,
p
2
1 p
0
, ...,
p
n
1 p
0
)
(proiezione stereograca di P). Questa funzione f : S
n
N x
0
= 0
risulta essere un omeomorsmo dallaperto S
n
N S
n
allo spazio cartesiano
(n 1)-dimensionale x
0
= 0 = (0, x
1
, ..., x
n
)
= 1
n1
.
In modo analogo, se togliamo a S
n
il polo nord S = (1, 0, ..., 0), possiamo
costruire un altro omeomorsmo g : S
n
S x
0
= 0:
g(P) = (0,
p
1
1 +p
0
,
p
2
1 + p
0
, ...,
p
n
1 +p
0
)
Sullintersezione S
n
N, S entrambe le funzioni f e g sono denite e sono
omeomorsmi sullaperto x
0
= 0 (0, 0, ..., 0); calcoliamo allora
g f
1
(0, t
1
, ..., t
n
) = g(p
0
, p
1
, ..., p
n
)
dove (p
0
, p
1
, ..., p
n
) si ottiene intersecando la retta per N e (0, t
1
, ..., t
n
) con la
sfera S
n
:
1 p
0
=
p
1
t
1
= =
p
1
t
1
, p
2
0
+p
2
1
+ +p
2
n
= 1
Se poniamo := p
2
1
+ +p
2
n
troviamo allora
p
2
0
(1 + ) 2p
0
+ ( 1) = 0
quindi (la soluzione p
0
= 0 viene ovviamente scartata):
p
0
=
1
+ 1
, p
1
=
2t
1
1 +
, ... , p
n
=
2t
n
1 +
Quindi la funzione g f
1
vale su un punto di x
0
= 0 (0, 0):
g f
1
(0, t
1
, ..., t
n
) = g(
1
+ 1
,
2t
1
1 +
, ...,
2t
n
1 +
)
= (0,
t
1
, ...,
t
n
)
ed è dunque un omeomorsmo innitamente dierenziabile.
15.5.4 Esempio Lo spazio proiettivo 1P
n
è una varietà dierenziabile: ram-
mentiamo che si tratta dellinsieme delle rette per lorigine di 1
n+1
. Possiamo rap-
presentare un punto p1P
n
con le sue coordinate omogenee p = [p
0
: p
1
: : p
n
]
dove non tutti i numeri reali p
0
, p
1
, ..., p
n
sono nulli.
Deniamo per ogni i = 0, ..., n gli aperti
U
n
= p 1P
n
[ p
i
,= 0
e le funzioni f
i
: U
i
1
n
denite come
f
i
(p) = (
p
0
p
i
, ...,
p
i1
p
i
,
p
i+1
p
i
, ...,
p
n
p
i
)
`
E ovvio che si tratta di carte locali: dimostriamo che su U
i
U
j
vale la condizione
di compatibilità, precisamente calcoliamo
f
i
f
1
j
(p
1
, ..., p
n
)
dove (p
1
, ..., p
n
) f
j
(U
i
U
j
): questultimo è linsieme dei punti (x
1
, ..., x
n
) 1
n
tali che x
j
,= 0. Allora
f
i
f
1
j
(p) = f
i
([p
1
: : p
j1
: 1 : p
j+1
: : p
n
])
=
_
_
(
p
1
p
i
, ...,
p
i1
p
i
,
p
i+1
p
i
, ...,
p
j1
p
i
,
p
j+1
p
i
...,
p
n
p
i
) se i < j
(
p
1
p
i
, ...,
p
j1
p
i
,
p
j+1
p
i
, ...,
p
i1
p
i
,
p
i+1
p
i
...,
p
n
p
i
) se i j
e quindi f
i
f
1
j
è un omeomorsmo dierenziabile.
Dato che le coordinate locali sono omeomorsmi locali con 1
n
, le proprietà locali
di 1
n
sono godute anche dalle varietà dierenziabili:
15.5.5 Teorema Una varietà dierenziabile è localmente compatta, localmente
connessa e localmente semplicemente connessa. In particolare ammette compat-
ticazione di Alexandro e, se è connessa, un unico rivestimento universale.
Non è invece detto che una varietà sia paracompatta: è comunque una con-
dizione molto naturale e utile da imporre, dato che implica lesistenza di parti-
zioni dellunità (cfr. teorema 2.3.5) dierenziabili, per mezzo delle quali mol-
te costruzioni fondamentali non potrebbero eettuarsi (ad esempio i tensori
metrici).
Per una varietà, la paracompattezza equivale a proprietà topologiche molto
importanti.
15.5. Variet
`
15.5.6 Teorema Se M è una varietà dierenziabile di Hausdor allora le se-
guenti proposizioni sono equivalenti:
M è paracompatta.
M è -compatta (è unione di una famiglia numerabile di compatti).
M è di Lindelof (ogni ricoprimento aperto possiede un sottoricoprimento
numerabile).
Esiste una funzione propria continua : M (0, ).
M è a base numerabile.
Dimostrazione: Lequivalenza delle (1)(4) segue dallessere M localmente
compatta di Hausdor e dal lemma 2.3.8. Daltronde ogni spazio topologico a
base numerabile è di Lindelof, quindi non resta che dimostrare il viceversa. Dato
che M è una varietà possiede un ricoprimento di carte locali, dal quale se ne può
estrarre uno numerabile: ma ogni elemento di questo ricoprimento numerabile è
un intorno U omeomorfo a un intorno di 1
n
, quindi possiede una base numera-
bile. Lunione numerabile dellunione numerabile degli elementi di questa base è
la base numerabile di M cercata.
qed
15.5.7 Esempio Consideriamo la varietà di CalabiRosenlicht: si tratta dellin-
sieme
X = x = 0 z = 0
_
aR
U
a
ove U
a
= (x, y, z) 1
3
[ x ,= 0 oppure y = a
(unione dei piani Oyz, Oxy e del piano Oxy cui sia stata rimossa la retta x = 0
ed aggiunta la retta x = 0, y = a 1
3
.)
Deniamo le funzioni f
a
: U
a
1
2
come
f
a
(x, y, z) =
_
(x,
ya
x
) se x ,= 0
(0, z) se x = 0
Si tratta ovviamente di un omeomorsmo su 1
2
; verichiamo ora la condizione
di compatibilità su U
a
U
b
:
f
a
f
1
b
(t, s) = (t, s +
b a
t
)
che è ovviamente dierenziabile.
La varietà cos` costruita è, come spazio topologico, di Hausdor e connesso,
ma non paracompatto: infatti non soddisfa nessuna delle proprietà del teorema
precedente: ad esempio non è -compatta, come si vede facilmente.
Nel teorema precedente abbiamo supposto che M sia di Hausdor perche
questo non è vero in generale per una varietà: comunque gli esempi di varietà
non di Hausdor sono poco interessanti.
15.5.8 Esempio Nel piano 1
2
consideriamo linsieme (1 0)(0, 1), (0, 1),
ed i suoi sottoinsiemi aperti U = (1 0) (0, 1) e V = (1 0) (0, 1),
con le funzioni f : U 1 e g : V 1 denite come
f(x, y) =
_
x se x ,= 0
0 se x = 0
g(x, y) =
_
x se x ,= 0
0 se x = 0
Evidentemente si tratta di due carte locali e, se t f(U V ) = 1 (0, 0) e
s g(U V ) = 1 (0, 0) troviamo
g f
1
(x) = g(x, 0) = x e f g
1
(x) = f(x, 0) = x
quindi la condizione di compatibilità è vericata. Comunque la varietà cos` otte-
nuta non è di Hausdor, dato che (0, 1) e (0, 1) non possono essere separati da
nessuna coppia di intorni disgiunti.
La morale della discussione precedente è: supporremo che le nostre varietà
siano di Hausdor paracompatte.
15.5.9 Denizione Se M e N sono varietà dierenziabili di dimensioni m e n,
una funzione f : M N si dice dierenziabile se, per ogni carta locale (U, x)
in M e (V, y) in N la funzione
y f x
1
: 1
m
1
n
è dierenziabile. Linsieme delle funzioni dierenziabili da M in N si denota
C
(M, N); se N = 1 si scrive semplicemente C
(M).
Una funzione dierenziabile è in particolare continua. Ad esempio una carta
locale è una funzione dierenziabile per denizione.
Rispetto alle funzioni dierenziabili le varietà formano ovviamente una cate-
goria, i cui isomorsmi si dicono dieomorsmi (sono cioè le funzioni biunivoche
dierenziabili con inversa dierenziabile).
Osserviamo che due varietà possono essere omeomorfe ma non dieomorfe:
cioè possono esistere strutture distinte di varietà dierenziabile sul medesimo
spazio topologico
5
.
5
Un famoso risultato di J. Milnor mostra lesistenza di strutture dierenziabili alternative
sulla sfera S
7
: risultati pi` u recenti e spettacolari mostrano lesistenza di strutture dierenziabili
esotiche sullo spazio 1
4
, cfr DonaldsonKronheimer The Geometry of 4-manifolds, Oxford.
Capitolo 16
GRUPPI E ALGEBRE DI LIE
I gruppi di matrici, ai quali abbiamo dedicato spazio perche si tratta dei
gruppi che governano la sica delle particelle, sono gli esempi classici dei gruppi
di Lie: questi ultimi vengono di solito deniti in Geometria Dierenziale come
importanti esempi di varietà dierenziabili (cfr. ad esempio [17]). Qui vogliamo
invece introdurli come una notevole classe di esempi di gruppi topologici. In
particolare non useremo il concetto di brato tangente, ma la trattazione delle
algebre di Lie associate ai gruppi sarà data in uno spirito pi` u algebrico, anziche
nel modo usuale: questo, crediamo, renderà interessante la trattazione anche a
chi già conosce queste nozioni per via geometrica.
16.1 Gruppi di Lie
Abbiamo visto come GL
n
(1) sia una varietà in quanto è un aperto di una
varietà: anche gli altri gruppi classici sono varietà dierenziabili, anzi sono molto
di pi` u:
16.1.1 Denizione Un gruppo topologico G si dice gruppo di Lie se ammette
una struttura di varietà dierenziabile in modo che il prodotto (g, h) gh e
linverso g g
1
siano funzioni dierenziabili.
Si può dimostrare (teorema di Pontriagin) che un gruppo di Lie possiede
sempre coordinate non solo dierenziabili, ma anche analitiche: lo assumeremo
sempre nel seguito (per la dimostrazione si può vedere [26]).
Dimostriamo piuttosto che su ogni gruppo di Lie esiste una misura di Haar,
ma prima diamo una
16.1.2 Denizione Se M è una varietà dierenziabile e una misura di Radon
su X, diciamo che è una misura dierenziabile se per ogni carta locale (U, x)
595
596 Capitolo 16. Gruppi e algebre di Lie
della varietà esiste una funzione continua (positiva)
U
: U 1 tale che, per
ogni insieme misurabile E U:
(E) =
_
E
U
(x
1
, ..., x
n
)dx
1
...dx
n
(ove con dx
1
...dx
n
indichiamo la misura di Lebesgue in 1
n
) e tale che se U e V
sono carte locali tali che U V ,= allora
V
(y) =
y
x
U
(x)
ove abbiamo indicato lo Jacobiano in U V con
y
x
= det
__
y
i
x
j
__
La scelta di una tale funzione
u
per ogni carta locale spesso si dice forma di
volume sulla varietà dierenziabile: le varietà per le quali questa scelta è possibile
si dicono orientabili . I gruppi di Lie rientrano in questa classe
1
:
16.1.3 Teorema (Hurwitz) Su un gruppo di Lie esiste ununica (a meno di
un fattore di scala) misura invariante.
Dimostrazione: Consideriamo un gruppo di Lie G e due carte locali (U, x) e
(V, y) in G tali che g U V per qualche g G: perche una forma di volume sia
associata ad una misura invariante è necessario che
()
V
(gh)
x(g)
x(h)
=
U
(h)
Fissiamo ora h U e moltiplichiamo per un fattore costante in modo da avere
(h) = 1: allora ogni forma invariante deve essere,
()
V
(gh) =
x(g)
x(h)
1
perche la (*) sia vera. Questo dimostra che, se una forma di volume esiste, allora
è unica a meno di un fattore di scala. Ma la (**) può essere usata proprio per
denire una tale forma in gh.
qed
1
In realtà godono di una proprietà ben pi` u forte: sono parallelizzabili, cfr. [17].
16.1. Gruppi di Lie 597
Ovviamente GL
n
(1) è un gruppo di Lie, dato che prodotto e inverso sono
espressi da funzioni polinomiali e razionali, quindi analitiche. Non è cos` imme-
diato dimostrare che gli altri gruppi classici sono gruppi di Lie: per farlo usiamo
un procedimento generale che coinvolge la trasformata di Cayley.
16.1.4 Denizione Un omomorsmo di gruppi di Lie è una funzione dieren-
ziabile fra essi che sia anche un omomorsmo di gruppi. Un isomorsmo di
gruppi di Lie è un isomorsmo di gruppi che sia un dieomorsmo di varietà
dierenziabili.
In particolare un omomorsmo di gruppi è un omomorsmo di gruppi to-
pologici. Possiamo anche denire i sottogruppi di Lie, sebbene possano avere in
generale un comportamento bizzarro.
16.1.5 Esempio Si consideri il gruppo
2
= 1
2
/Z
2
; se consideriamo il sotto-
gruppo di 1
2
dato da una retta R passante per lorigine, questo induce sempre sul
quoziente
2
un sottogruppo di Lie: in particolare, se R è una retta che forma un
angolo irrazionale con lasse delle ascisse, ad esempio, allora il sottogruppo indot-
to in
2
sarà una curva ergodica, cioè denso in
2
, pur essendo un sottogruppo
di dimensione 1.
Diamo ora una procedura generale per dimostrare che certi gruppi di matrici
sono gruppi di Lie.
16.1.6 Denizione Una matrice AM
n
(1) si dice regolare se det(A+I) ,= 0;
se A è regolare, la matrice
A
#
:= (I A)(I +A)
1
si dice trasformata di Cayley di A.
Linsieme R
n
(1) delle matrici regolari è un aperto denso in M
n
(1) e quindi
è una varietà dierenziabile.
16.1.7 Lemma La funzione A A
#
è un dieomorsmo di R
n
(1) in se ed
è involutivo: A
##
= A.
Dimostrazione: Sia B = A
#
; allora
I +B = I + (I A)(I +A)
1
= ((I +A)(I A))(I +A)
1
= 2(I A)
1
e, analogamente
I B = 2A(I +A)
1
Quindi det(I +B) ,= 0 e
B
#
= (I B)(I +B)
1
= A
Che la mappa A A
#
sia dierenziabile è ovvio.
qed
16.1.8 Teorema Un gruppo di matrici G tale che le trasformate di Cayley delle
sue matrici regolari sia un aperto in uno spazio vettoriale di matrici M è un
gruppo di Lie.
Dimostrazione: Dato che le trasformate di Cayley di GR
n
(1) formano uno
spazio vettoriale, la mappa A A
#
può vedersi come un sistema di coordinate
locali sullaperto delle matrici regolari in G (che ovviamente è un intorno di I);
cos` abbiamo un sistema di coordinate intorno ad ogni matrice C G, conside-
rando linsieme delle matrici della forma AC con A G R
n
(1) e la mappa
AC A
#
: per vedere che G è una varietà dierenziabile non resta quindi che
vericare che il cambiamento di coordinate fra queste carte è dierenziabile. Ma,
se C
1
, C
2
G, le carte locali intorno ad essi sono formate dai prodotti A
1
C
1
e
A
2
C
2
; se esiste un punto in comune a questi due intorni allora A
1
C
1
= A
2
C
2
e
quindi le coordinate sono A
#
1
e A
#
2
e sono, per denizione, funzioni razionali nelle
entrate delle matrici A
1
e A
2
, quindi la loro composizione è certamente dieren-
ziabile. Inne, la trasformata di Cayley del prodotto di matrici è una funzione
razionale nelle entrate delle matrici stesse, quindi dierenziabile. Ne segue che G
è un gruppo di Lie.
qed
16.1.9 Esempio Se A O(n) è una matrice ortogonale e B = A
#
, allora
B
T
=(I +A
T
)
1
(I A
T
) = (I +A
1
)
1
(I A
1
)
=(I +A
1
)
1
A
1
A(I A
1
) = (A(I +A
1
))
1
(A I)
=(A + I)
1
(A I) = (I A)(I +A)
1
= B
cioè B + B
T
= 0, i.e. B so(n). Viceversa, un conto analogo mostra che, se
B so(n) allora A
T
= A
1
i.e. A O(n). In altri termini le matrici ortogonali
regolari sono esattamente le trasformate di Cayley delle matrici antisimmetriche.
Un ragionamento analogo vale per i gruppi unitario e simplettico (consideran-
do matrici regolari complesse e quaternioniche), cos` come per i loro sottogruppi
speciali. Quindi
16.1.10 Corollario I gruppi di matrici O(n), U(n), Sp(n), SO(n) e SU(n)
sono gruppi di Lie.
Notiamo che gli spazi vettoriali delle coordinate dei gruppi classici compatti
sono algebre di Lie. Ricordiamo che unalgebra di Lie g è uno spazio vettoriale
(su un campo ssato: nel nostro caso 1 o C) fornito di una mappa bilineare
l : g g g
16.2. Funtore di Lie 599
che scriviamo [X, Y ] = l(X, Y ) che sia anticommutativo e verichi lidentità di
Jacobi:
[X, Y ]+[Y, X] = 0
[[X, Y ], Z] + [[Z, X],Y ] + [[Y, Z], X] = 0
16.1.11 Esempio
Lalgebra delle matrici M
n
(1) rispetto al commutatore
[A, B] = AB BA
è unalgebra di Lie.
In generale, se / è unalgebra associativa (ad esempio unalgebra di Bana-
ch), porre [A, B] = AB BA la rende unalgebra di Lie: ovviamente se /
è pure commutativa, la struttura di Lie che si ottiene è banale (cioè nulla).
Lalgebra di Lie degli operatori lineari di uno spazio vettoriale V rispetto al
commutatore [F, G] = FGGF si denota gl(V ).
Ora è immediato che, se A, B so(n), allora
[A, B] + [A, B]
T
=AB BA B
T
A
T
+A
T
B
T
= AB A
T
B BA +BA
T
=(A A
T
)B B(A +A
T
) = 0
Quindi so(n) è unalgebra di Lie (analogamente lo sono su(n) e sp(n)). Inoltre,
per le identità di Weyl, il prodotto del gruppo SO(n) è legato al commutatore
dellalgebra so(n) dalla formula
e
A
e
B
(e
A
)
1
(e
B
)
1
= e
[A,B]
a meno di termini superiori al secondo.
16.2 Funtore di Lie
Consideriamo una costruzione che permette di denire algebre di Lie a partire
da algebre date qualsiasi (non necessariamente associative): se / è unalgebra
qualsiasi, consideriamo lo spazio End(/) degli operatori lineari di / in se: si
tratta di unalgebra associativa rispetto alla composizione di endomorsmi. Sia
Der(/) il sottospazio vettoriale degli elementi D End(/) tali che
D(ab) = D(a)b + aD(b)
Gli elementi di Der(/) si dicono derivazioni dellalgebra /.
16.2.1 Proposizione Der(/) è unalgebra di Lie.
Dimostrazione: Basta denire il commutatore come
[D, D
t
](a) = D(D
t
(a)) D
t
D((a))
Allora [D, D
t
] Der(/):
[D, D
t
](ab) =D(D
t
(a)b) +D(aD
t
(b)) D
t
(D(a)b) D
t
(aD(b))
=D(D
t
(a))b +D
t
(a)D(b) +D(a)D
t
(b) + aD(D
t
(b))
D
t
(D(a))b D(a)D
t
(b) D
t
(a)D(b) aD
t
(D(b))
=(D(D
t
(a)) D
t
(D(a)))b +a(D(D
t
(b)) D
t
(D(b)))
=[D, D
t
](a)b +a[D, D
t
](b)
Che [.] denisca una struttura di algebra di Lie si verica allo stesso modo che
per le parentesi [A, B] = AB BA su M
n
(1).
qed
16.2.2 Esempio Se g è unalgebra di Lie, Der(g) è lalgebra di Lie degli opera-
tori lineari D : g g tali che
D[X, Y ] = [DX, Y ] + [X, DY ]
Se consideriamo quindi la rappresentazione aggiunta di g su se stessa, cioè la
mappa lineare
ad : g End(g)
X (Y ad
X
Y = [X, Y ])
lidentità di Jacobi in g vuol dire che ad
X
è una derivazione per ogni X g.
16.2.3 Denizione Se g è unalgebra di Lie, una rappresentazione di g è un
omomorsmo di algebre di Lie
: g gl(V )
Un omomorsmo fra le algebre di Lie g e h è un operatore lineare F : g h
tale che
F[X, Y ] = [FX, FY ]
rispetto ai commutatori di g e h.
Prima di continuare la discussione sulle algebre di Lie, vediamo il motivo per
il quale le abbiamo introdotte.
Se M è una varietà dierenziabile, possiamo considerare lalgebra C
(M)
delle funzioni dierenziabili da M in 1: si tratta di unalgebra rispetto alla
moltiplicazione punto per punto:
(fg)(x) = f(x)g(x)
`
E quindi unalgebra commutativa e associativa: si tratta una sottoalgebra associa-
tiva dellalgebra di Banach C(M) delle funzioni continue sullo spazio topologico
M a noi ben nota, ma non una sottoalgebra di Banach: sappiamo infatti che lo
spazio C
(M) è solo uno spazio di Frechet.

Possiamo comunque considerare le derivazioni dellalgebra C
(M):
16.2.4 Denizione Un campo di vettori su una varietà dierenziabile M è una
derivazione dellalgebra C
(M): linsieme di tali campi si denota X(M).

16.2.5 Esempio Se M = 1, e se x è una coordinata su 1, allora la mappa
lineare
f
f
x
è un campo di vettori (per la regola di Leibniz di derivazione del prodotto di
funzioni). Si noti che X(c) = 0 se c è costante, dato che X(c) = X(1)c + X(c)1
e quindi X(1) = 0, da cui X(c) = 0.
Naturalmente X(M) è uno spazio vettoriale reale di dimensione innita: inol-
tre, per la proposizione precedente, è unalgebra di Lie rispetto al commutatore
di campi [X, Y ](f) = X(Y (f)) Y (X(f)).
16.2.6 Teorema I campi vettoriali di 1
n
sono gli operatori dierenziali del
primo ordine, cioè funzionali della forma
X =
h
i
x
i
con h
i
C
(1
n
).
Dimostrazione: Intanto notiamo che su una varietà dierenziabile M, un cam-
po di vettori è un operatore locale, cioè, se f C
(M) si annulla in un intorno

U di un punto x allora X(f) è nulla in x: basta considerare una funzione h che
sia 1 in U e zero fuori da V (ad esempio come quella considerata a pag. 242)
X(f)(x) = X(1 h)(x)f(x) +X(f)(x)(1 h(x)) = 0
Ora mostriamo che in 1
n
(e quindi nellintorno di un punto di una qualsiasi
varietà) i campi di vettori sono esattamente gli operatori lineari dierenziali. Se
f C
(1) e x in un intorno dello zero di 1

n
:
f(x) = f(0) +
_
1
0
t
f(tx)dt = f(0) +
n
i=1
x
i
_
1
0
f
x
i
(tx)dt
Quindi
(Xf)(0) =
n
i=1
X(x
i
)(0)
f
x
i
(0)
sicche, intorno a zero,
X(f) =
n
i=1
h
i
f
x
i
con h
i
(0) = X(x
i
)(0).
qed
Consideriamo ora un gruppo di Lie G: dato che, in particolare è una varietà
dierenziabile, possiede la sua algebra di Lie dei campi di vettori X(G).
16.2.7 Denizione Se XX(G), diciamo che si tratta di un campo invariante
a sinistra se
f C
(G) g G X(f
g
) = X(f)
ove f
g
è la funzione (f
g
)(h) = f(gh).
Dato che, se X e Y sono invarianti a sinistra allora
[X, Y ](f
g
) = X(Y (f
g
)) Y (X(f
g
)) = X(Y (f)) Y (X(f)) = [X, Y ](f)
si ha che
16.2.8 Proposizione Il sottospazio L(G) X(G) dei campi di vettori inva-
rianti a sinistra è una sottoalgebra di Lie dellalgebra dei campi di vettori, che si
dice algebra di Lie del gruppo.
Mentre lo spazio X(G) è di dimensione innita, lalgebra di Lie L(G) ha
dimensione nita pari alla dimensione del gruppo: per vederlo interpretiamone
gli elementi come curve integrali di equazioni dierenziali.
Consideriamo cioè XX(M) su una varietà ed una carta locale (U, x) intorno
ad un punto ssato p M; supponiamo che x(p) = 0. Possiamo allora scrivere
unequazione dierenziale
d
dt
(f c)(t) = X(f)(c(t))
ove f C
(M) e c : I M è dierenziabile in un intervallo I della retta

reale contenente lo zero. Le soluzioni di questa equazione, tali che c(0) = p si
dicono curve integrali del campo vettoriale X nel punto p. Una curva integrale
massimale è una curva integrale c : I M di X tale che non esistano curve
integrali c
t
: I
t
1 di X tali che I I
t
e c
t
[
I
= c; un campo vettoriale si dice
completo se tutte le sue curve integrali sono massimali (e.g. se M è compatta
ogni campo è completo).
16.2.9 Denizione Un gruppo a un parametro su un gruppo di Lie G è un
omomorsmo di gruppi di Lie c : 1 G.
In particolare c(0) = e. Si noti che i gruppi ad un parametro che abbia-
mo considerato n qui sono gruppi ad un parametro nel senso della denizione
precedente solo se lo spazio di Hilbert sul quale sono deniti è di dimensione
nita.
16.2.10 Teorema I gruppi a un parametro su un gruppo di Lie sono esattamen-
te le curve integrali dei campi invarianti a sinistra.
Dimostrazione: Consideriamo un gruppo a un parametro c; la curva dieren-
ziabile
c
g
(t) = gc(t)
è tale che c
g
(0) = g per un ssato g G. Consideriamo una carta (U, x) intorno
a g e deniamo un campo di vettori
(Xf)(g) =
_
d
dt
(f c
g
)
_
t=0
Si tratta di una derivazione in C
(U) per la regola di derivazione delle funzioni

composte, e per denizione c
g
è una sua curva integrale.
`
E un campo invariante
perche
c
hg
(t) = hgc(t) = h(c
g
(t))
Sia ora X un campo di vettori invariante a sinistra, c una sua curva inte-
grale massimale tale che c(0) = e; dimostriamo che si tratta di un gruppo a un
parametro. Per linvarianza di X abbiamo che
c
hg
= (c
g
)
h
(nella notazione precedente). Ora: dato che, ssato s, la curva t c(t + s) è
integrale per X e in 0 vale h = c
e
(s) allora c
h
(t) = c
e
(t +s) e quindi
c(s +t) = c(t +s) = c
e
(t +s) = c
h
(t) = hc
e
(t) = c
e
(s)c
e
(t) = c(s)c(t)
Resta solo da far vedere che c è denita in 1, dato che a priori una curva integrale
massimale è denita su un intervallo I 1. Ma anche se I _ 1 allora, per ogni
t 1 esiste n N tale che t/n I e quindi se deniamo
c(t) = c(t/n)
n
otteniamo un gruppo a un parametro che estende c; se mostriamo che è una
curva integrale per X abbiamo un assurdo, per massimalità di c.
Ed infatti:
X(f)(c(t)) =X(f)(c(t/n)
n
) = X(f)(c(t/n)...c(t/n))
=X(f
c(t/n)
n1)(c(t/n)) =
d
dt
(f
c(t/n)
n1 c)(t/n)
=
d
dt
(f(c(t/n)
n
)) =
d
dt
(f c)(t)
qed
16.2.11 Corollario Un campo invariante a sinistra su un gruppo di Lie è com-
pleto.
Ora consideriamo un sistema di coordinate (U, x) di G intorno allelemento
neutro e; se X è un campo invariante a sinistra e c una sua curva integrale
massimale, allora c è completamente determinata dai numeri
a
i
=
_
dc
i
dt
_
t=0
ove c
i
= x
i
c : 1 1; infatti c
i
(0) = 0 e c
i
è lunica soluzione del si-
stema dierenziale
.
c
i
= X(x
i
) c (teorema di esistenza e unicità: le c
i
sono
dierenziabili).
Quindi, localmente, un gruppo a un parametro è determinato dal vettore
tangente (a
1
, ..., a
n
) e viceversa: questo signica che
16.2.12 Proposizione Lo spazio vettoriale L(G) è isomorfo a 1
dimG
.
Inoltre questo mostra che lalgebra di Lie di un gruppo dipende solo dalla
struttura locale del gruppo intorno a e: vogliamo mostrare che L(G) determina
eettivamente il gruppo intorno a e; per vederlo, basta mostrare che se due gruppi
G e U
t
sono localmente isomor, cioè se esiste un dieomorsmo
: U U
t
fra una carta locale U in G e una carta locale U
t
in G tale che
(gh) = (g)(h)
(per g, h tali che ghU e (g)(h)U
t
), allora le algebre di Lie L(G) e L(G
t
) sono
isomorfe (che lo siano come spazi vettoriali segue dal fatto che dimG = dimG
t
).
Questo è conseguenza dal
16.2.13 Teorema La mappa L : G L(G) che ad un gruppo di Lie associa
la sua algebra è un funtore dalla categoria dei gruppi di Lie alla categoria delle
algebre di Lie.
Dimostrazione: Basta far vedere che se : G H è un omomorsmo di
gruppi di Lie allora è indotto un omomorsmo L() : L(G) L(H) di algebre
di Lie. In eetti, basta porre, se X L(G) e f C
(H):
L()(X)(f) = X(f )
In eetti, se L()(X) è un campo di vettori invariante a sinistra se lo è X, dato
che
(f )
g
(h) = f((gh)) = f((g)(h)) = (f
(g)
)(h)
e quindi
L()(X)(f
(g)
) =X(f
(g)
) = X((f )
g
) = X(f ) = L()(X)(f)
Mostriamo inne che L() è un omomorsmo: per vederlo dimostriamo intanto
che, se X L(G) allora esiste un unico X
t
L(H) tale che
() (X
t
f) = X(f ) = (L()X)(f)
Deniamo la funzione X
t
f : G 1 in e come
(X
t
f)(e) = X(f )(e)
e, per ogni h H (si tenga conto che (e) = e):
(X
t
f)(h) = (X
t
f
h
)(e) = X(f
h
)(e)
Allora, per denizione, X
t
è un campo invariante a sinistra e verica la (). Ora
mostriamo che
L()[X, Y ] = [X
t
, Y
t
]
Infatti
L()[X, Y ]f =X(Y (f )) Y (X(f )) = X((Y
t
f) ) Y ((X
t
f) )
=(X
t
(Y
t
f)) (Y
t
(X
t
f)) = ([X
t
, Y
t
]f)
Inne mostriamo che è un omomorsmo di algebre di Lie:
[L()X, L()Y ]f =L()X(L()Y (f)) L()Y (L()X(f))
=(L()X)((Y
t
f) ) (L()Y )((X
t
f) )
=(X
t
(Y
t
f)) (Y
t
(X
t
f))
=([X
t
, Y
t
]f) = L()[X, Y ](f)
qed
Il funtore L si dice funtore di Lie. Abbiamo visto come esista una corri-
spondenza biunivoca fra gli elementi dellalgebra di Lie L(G) (campi di vettori
invarianti a sinistra) e gruppi a un parametro su G: usiamo questa biiezione per
costruire la mappa esponenziale su un gruppo di Lie qualsiasi. Precisamente,
deniamo
exp : L(G) G
come
exp X = c(1)
ove c : 1 G è lunico gruppo a un parametro associato a X.
Notiamo che exp 0 = e.
16.2.14 Teorema exp è un dieomorsmo locale intorno a 0 L(G).
Dimostrazione: Fissiamo delle coordinate (U, x) intorno a eG e consideriamo
un campo di vettori X invariante ed il corrispondente gruppo ad un parametro
c; possiamo scrivere la mappa esponenziale in coordinate:
x exp : L(G) 1
n
ottenendo una funzione dierenziabile fra spazi vettoriali della stessa dimensione:
per mostrare che è un dieomorsmo intorno a zero basta notare che la sua
matrice jacobiana è invertibile in zero ed usare il teorema della funzione inversa.
Ma gli elementi della jacobiana sono le funzioni (x
i
exp)/x
j
e si calcolano in
0 come segue:
j
_
x
i
exp
x
j
_
0
.
x
j
(0) =
_
dx
i
c
dt
_
0
= a
i
ove (a
1
, ..., a
n
) è il vettore corrispondente a c nellisomorsmo fra lo spazio dei
gruppi a un parametro e 1
n
(abbiamo tenuto conto che c(t) = exp tX) che, per
c ,= 0 è diverso da zero.
qed
Nel caso di un gruppo di matrici, la mappa esponenziale è esattamente lespo-
nenziale di matrici: ogni gruppo a un parametro è infatti della forma t e
tX
ove si identicano gli elementi X dellalgebra di Lie con le matrici corrispondenti
in una ssata base (si tratta di operatori lineari).
Il funtore di Lie permette di realizzare una equivalenza di categorie, come
asserito dal seguente teorema dovuto a E. Cartan:
16.2.15 Teorema Il funtore di Lie è una equivalenza fra la categoria dei gruppi
di Lie connessi e semplicemente connessi e la categoria delle algebre di Lie.
Questo vuol dire che ogni algebra di Lie (di dimensione nita) è lalgebra
di Lie di un gruppo di Lie, e che esiste un solo gruppo connesso e semplice-
mente connesso per cui questo è vero; per la dimostrazione si rimanda ai testi
specialistici, come [26] o [27].
Lidea consiste nei seguenti passi: si fa vedere che ogni algebra di Lie g è unal-
gebra di Lie di matrici (teorema di Ado, cfr. 16.3.18), si dimostra poi lesistenza
di intorni aperti in g tali che la serie di CampbellHausdor che determina C
nellequazione e
A
e
B
= e
C
converga e si dimostra che la struttura di gruppo cos`
trovata si può globalizzare ad una struttura di gruppo di Lie.
Facciamo qualche esempio: consideriamo un gruppo di Lie di matrici G per
il quale le trasformate di Cayley dei suoi elementi regolari sono un aperto in uno
spazio vettoriale V .
16.2.16 Teorema Lo spazio V è lalgebra di Lie L(G).
Dimostrazione: Consideriamo X L(G) e quindi il corrispondente gruppo a
un parametro t e
tX
(siamo in un gruppo di matrici); ma per ipotesi lo spazio
delle matrici regolari in G forma un intorno dellI e quindi esiste t tale che
(e
tX
)
#
= (I e
tX
)(I +e
tX
)
1
G
#
= V
Ma V è uno spazio vettoriale, quindi la derivata rispetto a t di e
tX
calcolata in
zero appartiene ancora a V e
d
dt
(e
tX
)
#
= Xe
tX
(I +e
tX
)
1
+ (I e
tX
)
d
dt
((I +e
tX
)
1
)
e quindi
_
d
dt
(e
tX
)
#
_
0
=
1
2
X
i.e. X V . Quindi L(G) V : ma si tratta di spazi vettoriali della medesima
dimensione, quindi L(G) = V .
qed
Ad esempio:
L(O(n)) = L(SO(n)) = so(n) , L(SU(n)) = su(n) , L(Sp(n)) = sp(n)
Il commutatore dellalgebra di Lie di un gruppo di matrici è esattamente il
commutatore di matrici.
Dimostriamo ora due risultati fondamentali sul rapporto fra gruppi e algebre
di Lie.
16.2.17 Lemma Se H è un sottogruppo chiuso di un gruppo di Lie allora
V = X L(G) [ t 1 exp tX H
è un sottospazio vettoriale di L(G).
Dimostrazione: Notiamo intanto che, se Z
n
è una successione di elementi
non nulli in L(G) tale che per ogni n: exp Z
n
H allora
() lim
n
Z
n
= 0 e lim
n
Z
n
[[Z
n
[[
= Z Z V
(ove [[.[[ è una norma qualsiasi sullo spazio di dimensione nita V ). Infatti, dato
che [[Z
n
[[ 0 (e [[Z
n
[[ ,= 0) deve esistere una successione di numeri interi k
n
tale che
lim
n
k
n
[[Z
n
[[ = t
e quindi
exp tZ = lim
n
exp(k
n
Z
n
) = lim
n
(exp Z
n
)
k
n
ove (exp Z
n
)
k
n
H e, dato che H è chiuso, exp tZ H, i.e. Z V .
Ora si osservi che, scrivendo in coordinate locali lo sviluppo di Taylor, abbia-
mo, su un intorno di e dieomorfo tramite exp a un intorno di L(G):
() exp
1
(exp X exp Y ) = X +Y +O([[X[[ +[[Y [[)
Dimostriamo ora che v è un sottospazio vettoriale di L(G): ovviamente se XV
e t 1 allora tX V , mentre se X, Y V sono tali che X + U ,= 0, allora per
Z = (X + Y )/[[X +Y [[ e
Z
n
= exp
1
(exp
1
n
X exp
1
n
Y )
la (*) è soddisfatta (in virt` u della (**)). Quindi X +Y V e V è un sottospazio
vettoriale.
qed
16.2.18 Teorema Se H è un sottogruppo topologico chiuso di un gruppo di Lie
G allora H è un gruppo di Lie e la sua algebra di Lie è formata dagli elementi
di L(G) i cui esponenziali appartengono a H.
Dimostrazione: Scegliamo un sistema di coordinate (U, x) intorno a e G (e
quindi, traslando, intorno a ogni suo punto) tale che la mappa esponenziale sia in
U un dieomorsmo; preso V come nel lemma, possiamo denire delle coordinate
su H semplicemente considerando exp
1
U V in L(G) ed usando ivi la mappa
esponenziale per denire delle coordinate che, per il lemma, sono coordinate su
H.
qed
Ad esempio ogni sottogruppo chiuso di GL
n
(1) è un gruppo di Lie: questo è
un metodo che va bene per SL
n
(1) e tutti gli altri gruppi classici.
Dimostriamo ora che un gruppo topologico può sostenere al pi` u una struttura
di gruppo di Lie.
16.2.19 Lemma Se c : 1 G è un omomorsmo continuo allora è dieren-
ziabile, cioè un gruppo a un parametro.
Dimostrazione: Scegliamo al solito un intorno U di e G sul quale exp sia un
dieomorsmo: possiamo, al pi` u restringendo questo intorno, supporre che per
ogni g U esista h U tale che h
2
= g. Allora se > 0 è tale che c([, ]) U,
e se c() = exp X, allora
c
_
2
_
2
= c() = exp X =
_
exp
1
2
X
_
2
Iterando: c(/2
k
) = exp X/2
k
e quindi c(q) = exp qX per ogni q della forma
n/2
n
[1, 1]: ma questi razionali sono densi in [1, 1] e, per continuità di c
troviamo allora
t [1, 1] c(t) = exp tX
e quindi per ogni t 1. In particolare c è dierenziabile.
qed
16.2.20 Teorema Se f : G G
t
è un omomorsmo di gruppi topologici fra i
gruppi di Lie G e G
t
allora è dierenziabile.
Dimostrazione: Basta mostrare che lo è in un intorno di eG: ssiamo quindi
una carta locale (U, x) intorno a e G
t
e deniamo
f
i
(t) = f(exp tE
i
)
per una ssata base (E
1
, ..., E
n
) di L(G). Abbiamo cos` degli omomorsmi conti-
nui f
i
: 1 G, e, per il lemma, sono dierenziabili ed esistono E
t
i
L(G
t
) tali
che
f
i
(t) = exp tE
t
i
Ora consideriamo due mappe dierenziabili
h : 1
n
G e h
t
: 1
n
G
t
denite come
h(t
1
, ..., t
n
) = exp t
1
E
1
exp t
n
E
n
e h
t
(t
1
, ..., t
n
) = exp t
1
E
t
1
exp t
n
E
t
n
Si tratta, intorno alle e G, G
t
di dieomorsmi; ora usiamo lipotesi che f sia
un omomorsmo di gruppi:
f(h(t
1
, ..., t
n
)) = f(t
1
) f(t
n
) = exp t
1
E
t
1
exp t
n
E
t
n
= h
t
(t
1
, ..., t
n
)
Cioè intorno a e abbiamo espresso f come h
t
h
1
composizione di mappe
dierenziabili. Quindi f è dierenziabile.
qed
16.2.21 Corollario Su un gruppo topologico esiste al pi` u una struttura di gruppo
di Lie.
Dimostrazione: Se G è un gruppo topologico che possiede due strutture di-
stinte di gruppo di Lie (per la medesima topologia ssata), indichiamo i gruppi
di Lie corrispondenti con G
t
e G
tt
(come gruppi topologico sono esattamente G).
Lidentità id : G
t
G
tt
è ovviamente una mappa continua fra questi gruppi
di Lie, quindi è dierenziabile: anche linverso dellidentità lo è e quindi G
t
e
G
tt
sono isomor come gruppi di Lie per mezzo dellidentità: sono cioè lo stesso
gruppo di Lie.
qed
Sorge spontanea la domanda se un gruppo topologico possegga sempre una
struttura di gruppo di Lie: si tratta di un arduo problema (il quinto nella famosa
lista di Hilbert) risolto da von Neumann, Pontriagin, Montgomery, Zippin, Glea-
son e Yamabe. Citiamo i loro risultati: osserviamo intanto che un gruppo di Lie,
essendo una varietà dierenziabile, deve essere localmente compatto e localmente
connesso. Unaltra condizione necessaria è che non abbia sottogruppi piccoli, nel
senso della
16.2.22 Denizione Un gruppo topologico G non possiede sottogruppi piccoli
se esiste un intorno U di e G che non contiene sottogruppi di G a parte e.
16.2.23 Lemma Un gruppo di Lie non contiene sottogruppi piccoli.
Dimostrazione: Consideriamo un intorno U di e G nel quale exp sia un
dieomorsmo e tale che V = exp
1
(U) sia convesso in L(G). Anche U
t
= exp
1
2
V
è un intorno di questo tipo: se per assurdo G possiede un sottogruppo H (,= e)
e tale che H U
t
, sia h ,= e un suo elemento; allora esiste X
1
2
V tale che
exp X = h, e, dato che V è limitato e convesso, esiste kN tale che 2
k
XV
1
2
V .
Quindi
h
2
r
= exp 2
r
X exp V U
t
(dato che exp è iniettiva in V ) il che vuol dire che H non è un sottogruppo.
qed
Queste condizioni sono anche sucienti:
Teorema (GleasonYamabe). Un gruppo topologico di Hausdor è un gruppo
di Lie se e solo se è localmente compatto e non possiede sottogruppi piccoli.
Teorema (MontgomeryZippin). Un gruppo topologico di Hausdor è un
gruppo di Lie se e solo se è localmente omeomorfo ad uno spazio 1
n
ssato.
Per questi risultati si veda ad esempio [19].
Limitiamoci qui al caso compatto.
16.2.24 Teorema Se G è un gruppo topologico compatto allora le seguenti pro-
posizioni sono equivalenti.
G non ha sottogruppi piccoli.
G è un sottogruppo chiuso di O(n) per qualche n > 0.
G è un gruppo di Lie.
Dimostrazione: (1) implica (2): ci basta trovare una rappresentazione fedele
di G, cioè : G GL(V ) con ker = e; infatti, dato che il gruppo è
compatto, tale rappresentazione è completamente riducibile e quindi, se è una
sua qualsiasi sottorappresentazione irriducibile, questa ha dimensione nita ed è
unitaria, i.e. (G) O(n) per qualche n (cfr. 2 cap. precedente). Per lipotesi
(1), esiste un intorno U di e G che non contiene sottogruppi di G; se è una
qualsiasi rappresentazione di G, ker è un sottogruppo normale chiuso di G e si
ha
ker = e
al variare di nellinsieme delle rappresentazioni di G; se F = GU si ha quindi
(ker F) =
Ma F è un chiuso nel compatto G, quindi è compatto, cioè possiede la proprietà
dellintersezione nita: esistono
1
, ...,
n
rappresentazioni di G tali che
(ker
1
F) ... (ker
n
F) =
i.e.
i
ker
i
U e quindi, per ipotesi (1),
i
ker
i
= e. La somma diretta
1
...
n
è quindi una rappresentazione fedele di G.
(2) implica (3) perche un sottogruppo chiuso di un gruppo di Lie è un gruppo
di Lie.
(3) implica (1) per il lemma.
qed
16.3 Algebre di Lie, rappresentazioni e coomologia
Consideriamo unalgebra di Lie g su un campo K (che sarà 1 o C) ed una
sua rappresentazione
: g gl(V )
di dimensione nita. Conveniamo di scrivere lazione di g su V come una molti-
plicazione, i.e. di scrivere Xv V in luogo di (X)(v), se X g e v V : allora
lessere V una rappresentazione di g si esprime come
[X, Y ]v = X(Y v) Y (Xv)
per ogni X, Y g e v V .
16.3.1 Denizione Una cocatena m-dimensionale sullalgebra g a coecienti
nella rappresentazione V è una funzione
c : g
m
V
multilineare antisimmetrica.
In altri termini possiamo supporre
c : g ... g V
Per convenzione una cocatena di dimensione zero è una costante in V . Una
cocatena di dimensione uno è semplicemente una mappa lineare
c : g V
Ovviamente linsieme C
m
(g, V ) delle m-cocatene su g a coecienti in V è uno
spazio vettoriale di dimensione nita (se lo sono V e g). Possiamo inoltre denire
2
una mappa di cobordo
: C
m
(g, V ) C
m+1
(g, V )
come
(c)(X
0
, X
1
, ..., X
m
) =
n
i=0
(1)
i
X
i
c(X
1
, ...,
X
i
, ..., X
n
)+
+
0...n
i<j
(1)
i+j
c([X
i
, X
j
], X
1
, ...,
X
i
, ...,
X
j
, ..., X
n
)
(ove

X indica lomissione della variabile X). Per denizione, se c C
m
(g, V )
allora c C
m+1
(g, V ).
2
Questa denizione si ispira alla denizione del dierenziale esterno per le forme su una
varietà, che dà luogo al complesso di de Rham.
16.3. Algebre di Lie, rappresentazioni e coomologia 613
16.3.2 Esempio Se c : g V è una 1-cocatena allora
c(X, Y ) = Xc(Y ) Y c(X) c([X, Y ])
La successione
V C
1
(g, V ) C
m
(g, V ) C
m+1
(g, V )
non è esatta: possiamo comunque misurare quanto non lo sia. Un semplice calcolo
per induzione che qui non riportiamo permette infatti di stabilire che
16.3.3 Proposizione = 0.
Una cocatena cC
m
(g, V ) tale che c = 0 si dice cociclo, mentre una cocatena
c C
m+1
(g, V ) tale che esista una cocatena b C
m
(g, V ) in modo che b = c
si dice cobordo. Ovviamente, per la proposizione, un cobordo è un cociclo. Il
viceversa non è vero a meno che la successione degli spazi delle cocatene non sia
esatta.
Possiamo denire gli spazi formati da cocicli e cobordi come:
Z
m
(g, V ) = ker
_
C
m

C
m+1
_
e B
m
(g, V ) = im
_
C
m1

C
m
_
Quindi la successione delle cocatene è esatta se Z
m
(g, V ) = B
m
(g, V ) (denizione
di successione esatta). In generale, B
m
(g, V ) sarà un sottospazio vettoriale di
Z
m
(g, V ): lo spazio quoziente
H
m
(g, V ) = Z
m
(g, V )/B
m
(g, V )
si dice m-esimo gruppo di coomologia di g a coecienti nella rappresentazione
V . Questi gruppi (che sono spazi vettoriali) sono tutti nulli se e solo se la suc-
cessione delle cocatene è esatta: altrimenti la loro dimensione ne misura la non
esattezza.
Consideriamo ad esempio H
0
(g, V ): dato che, per denizione, B
0
(g, V ) = 0,
abbiamo che H
0
(g, V ) = Z
0
(g, V ); inoltre
H
0
(g, V ) = ker
Infatti c H
0
(g, V ) se e solo se 0 = c(X) = Xc i.e. c ker . Notiamo che se è
la rappresentazione aggiunta ad : g gl(g) allora ker ad = H
0
(g, g) è il centro
dellalgebra di Lie g.
Identichiamo ora H
1
(g, V ): un 1-cociclo è una mappa c : g V tale che
Xc(Y ) Y c(X) = c[X, Y ], mentre un 1-cobordo è una mappa b : g V della
forma bX = Xv per qualche vV . Quindi se H
1
(g, V ) = 0 allora per ogni mappa
lineare c : g V esiste un v V tale che
c(X) = Xv
Analogamente, se H
2
(g, V ) = 0 allora per ogni mappa bilineare antisimmetrica
c : g g V esiste una mappa lineare b : g V tale che
c(X, Y ) = Xb(Y ) Y b(X) b([X, Y ])
Particolarizziamo ora la nostra situazione al caso della rappresentazione banale
: g gl(K) = K
data semplicemente da (X) = 0 (si noti che su K esiste una sola struttura di
algebra di Lie: quella identicamente nulla!).
Allora una cocatena è una forma multilineare alternante
c : g ... g K
e la formula del cobordo si riduce alla:
(c)(X
0
, ..., X
n
) =
0...n
i<j
(1)
i+j
c([X
i
, X
j
], X
1
, ...,
X
i
, ...,
X
j
, ..., X
n
)
In questo caso, H
0
(g) = K; inoltre, un 1-cociclo è un funzionale lineare c g
tale che
X, Y g c[X, Y ] = 0
mentre lunico cobordo è 0 g
. Quindi H
1
(g) è lo spazio dei funzionali lineari
che si annullano sugli elementi della forma [X, Y ]: in particolare H
1
(g) = 0 se e
solo se lunico elemento in g della forma [X, Y ] è 0.
16.3.4 Denizione Unalgebra di Lie si dice semisemplice se g = [g, g], ove
[g, g] è la sottoalgebra degli elementi della forma [X, Y ] con X, Y g. Unalgebra
di Lie si dice semplice se non è abeliana e non possiede ideali non banali.
Unalgebra semplice è semisemplice, dato che [g, g] è un ideale e quindi [g, g] =
g (se fosse [g, g] = 0, g sarebbe abeliana).
Esempi di algebre semplici sono le algebre di Lie dei gruppi classici compatti
e sl(n); lalgebra M
n
(1) non è semisemplice, dato che [M
n
(1), M
n
(1)] = sl(n) ,=
M
n
(1).
Si noti che g è abeliana se e solo se [g, g] = 0. Pi` u in generale, se i e j sono
ideali in g, anche [i, j] (sottoalgebra generata dagli elementi della forma [X, Y ]
con Xi e Y j) è un ideale. Possiamo quindi generalizzare il concetto di algebra
di Lie abeliana nel modo seguente:
16.3.5 Denizione Unalgebra di Lie si dice risolubile se esiste k 1 tale che
g
(k)
= 0 ove la successione di ideali g
(k)
è denita come
g
(1)
:= g g
(2)
= [g, g] g
(k)
:= [g
(k1)
, g
(k1)
]
16.3.6 Esempio
Unalgebra abeliana è risolubile con k = 2.
Lalgebra di Lie delle matrici diagonali superiori rispetto al solito commu-
tatore è risolubile: ad esempio la matrice
_
1 0
0 1
_
non è esprimibile in alcun modo nella forma
[
_
a b
0 c
_
,
_
a
t
b
t
0 c
t
_
] =
_
0 b
t
(a a
t
) + b(c
t
c)
0 0
_
Ora notiamo che, se i e j sono ideali risolubili in unalgebra di Lie qualsiasi g
allora i + j pure è un ideale risolubile: infatti (i + j)/i

= i/(i j) (il quoziente di
ideali risolubili è ovviamente risolubile).
Quindi, se dimg < esiste un unico ideale risolubile massimale, cioè la
somma di tutti gli ideali risolubili in g: questo ideale si dice radicale e si denota
con Rad(g). Dato che [g, g] = g implica Rad(g) = 0, se [g, g] _ g allora g/[g, g] è
risolubile; dunque
16.3.7 Proposizione g è semisemplice se e solo se Rad(g) = 0.
Dalla denizione di semisemplicità segue ovviamente che
16.3.8 Proposizione Se g è semisemplice allora H
1
(g) = 0.
In realtà vale un teorema pi` u forte (per il quale si rimanda ai testi specialistici,
come [27] o [10]:
16.3.9 Teorema (Primo lemma di Whitehead) Se g è semisemplice allora
H
1
(g, V ) = 0 per ogni rappresentazione di dimensione nita V di g.
Lidea della dimostrazione consiste nel far vedere che, se g è semisemplice,
allora H
n
(g, V ) è somma diretta di k copie di H
n
(g), ove k è la molteplicità con
la quale la rappresentazione banale gura come sottorappresentazione di V . Una
notevole applicazione è il seguente
16.3.10 Teorema (Weyl) Ogni rappresentazione di dimensione nita di unal-
gebra di Lie semisemplice è completamente riducibile.
Dimostrazione: Vogliamo dimostrare, data una rappresentazione : g
gl(V ), che per ogni sottorappresentazione P V ne esiste una complementare
Q V tale che P Q = V . Questo è equivalente a dimostrare che esiste una
proiezione E
P
sul sottospazio P che sia un morsmo di rappresentazioni:
X g (X)E
P
= E
P
(X)
Per questo consideriamo lo spazio W End(V ) degli operatori lineari A : V
V tali che
imA P ker A
(e quindi tali che A
2
= 0). Si tratta non solo di un sottospazio vettoriale di
End(V ), ma anche di una rappresentazione di g, rispetto alla mappa : g
gl(W) data da
(X)(A) = [(X), A]
Se E è un operatore di proiezione su P allora
X g [(X), E] W
sicche possiamo denire un operatore lineare c : g W come
c(X) := [(X), E]
cioè una cocatena in C
1
(g, W). Ma, per lidentità di Jacobi:
Xc(Y ) Y c(X) c[X, Y ] = [(X), [(Y ), E]]
[(Y ), [(X), E]] [([X, Y ]), E] = 0
e quindi c è un cociclo; ma per il lemma di Whitehead deve allora esistere un
cobordo A W tale che c(A) = (A)(X) = A(X), sicche
[(X), E] = [(X), A]
Questo signica che loperatore E
P
:= E A commuta con tutti gli operatori
(X) e quindi è un morsmo della rappresentazione V in se; resta solo da notare
che si tratta di una proiezione su P:
v P E
P
v = Ev Av = v 0 = v
(dato che P ker A).
qed
Torniamo a considerare la coomologia a coecienti nella rappresentazione
banale. Deniamo prima una rappresentazione di g sullo spazio vettoriale g
come
X g g
ad
X
() = ad
X
che si dice rappresentazione coaggiunta di g; si tratta della rappresentazione duale
della rappresentazione aggiunta. Ora deniamo una mappa, per m > 0:
: C
m
(g) C
m1
(g, g
)
come
((c)(X
1
, ..., X
m1
))(X) = c(X
1
, ..., X
m1
, X)
16.3.11 Lemma = .
Dimostrazione: Si tratta di un calcolo:
((c))(X
1
,.., X
m
))(X) =
=
m
i=1
(1)
i+1
(X
i
((c)(X
1
, ...,
X
i
, ..., X
m
)))(X)+
+
1...m
i<j
(1)
i+j
((c)([X
i
, X
j
], X
1
, ...,
X
i
, ...,
X
j
, ..., X
m
))(X)
=
m
i=1
(1)
i+1
((c)(X
1
, ...,
X
i
, ..., X
m
))([X
i
, X])+
+
1...m
i<j
(1)
i+j
c([X
i
, X
j
], X
1
, ...,
X
i
, ...,
X
j
, ..., X
m
, X)
=
m
i=1
(1)
i+1
c(X
1
, ...,
X
i
, ..., X
m
, [X
i
, X])+
+
1...m
i<j
(1)
i+j
c([X
i
, X
j
], X
1
, ...,
X
i
, ...,
X
j
, ..., X
m
, X)
=((c)(X
1
, ..., X
m
))(X)
qed
In particolare se c è un cociclo, anche (c) lo è.
16.3.12 Proposizione Se g è semisemplice allora H
2
(g) = 0.
Dimostrazione: Se u Z
2
(g) allora, per il primo lemma di Whitehead, esiste
una cocatena C
0
(g, g
) = g
tale che
(c) =
e quindi, per ogni X, Y g:
c(X, Y ) =(((c))(X))(Y ) = (()(X))(Y )
=(ad
X
)(Y ) = ([X, Y ]) = ()(X, Y )
dunque c = , pertanto H
2
(g) = 0.
qed
Notiamo che in generale H
3
(g) ,= 0: il funzionale bilineare
k(X, Y ) := tr(ad
X
ad
Y
)
induce un 3-cociclo che non è mai un cobordo se g è semisemplice: in eetti se g
è semisemplice allora la forma bilineare k è non degenere (teorema di Cartan) e
quindi non può essere il cobordo di un funzionale lineare su g.
Di nuovo, vale un teorema pi` u forte:
16.3.13 Teorema (Secondo lemma di Whitehead) Se g è semisemplice al-
lora H
2
(g, V ) = 0 per ogni rappresentazione di dimensione nita V .
Diamo anche per questo una applicazione.
16.3.14 Denizione Una estensione di unalgebra di Lie a per mezzo di una
sottoalgebra g è unalgebra di Lie h tale che la successione
0 a h

g 0
sia esatta.
In altri termini a è un ideale di h e h/a = h. Unestensione si dice banale
se h possiede una sottoalgebra di Lie isomorfa a g per mezzo della proiezione
: h/a g.
Due estensioni h e h
t
si dicono equivalenti se esiste un omomorsmo di algebre
di Lie e : h h
t
tale che il seguente diagramma
0

a

h

g

0
0

a

h

g

0
sia commutativo. Allora necessariamente e è un isomorsmo.
Notiamo che esiste una mappa lineare : g h tale che = id:
lestensione è banale se e solo se la può essere scelta in modo che sia un
omomorsmo di algebre di Lie; in generale non lo sarà, cioè la funzione
c(X, Y ) = [X, Y ] [X, Y ]
sarà non identicamente nulla.
Se a è abeliana allora c è un 2-cociclo nello spazio delle cocatene C
2
(g, a), ove
la rappresentazione di g in a è denita dalla formula, per X g e Y a:
(X)(Y ) = [X, Y ]
Che si tratti di un cociclo segue dallidentità di Jacobi; se lestensione è banale
il cociclo è un cobordo, quindi
16.3.15 Proposizione Se a è abeliana, lo spazio H
2
(g, a) è in corrispondenza
biunivoca con linsieme delle estensioni di g tramite a a meno di equivalenza.
Quindi, per il secondo lemma di Whitehead:
16.3.16 Corollario Una estensione h di unalgebra di Lie semisemplice g per
mezzo di unalgebra abeliana a è banale.
Abbiamo osservato in precedenza che unalgebra di Lie qualsiasi possiede
sempre un unico ideale risolubile massimale, Rad(g), e che g/ Rad(g) è semisem-
plice. Una immediata conseguenza del corollario precedente è che, se il radicale
è abeliano, allora
g = Rad(g) s
oe s è una sottoalgebra semisemplice isomorfa a g/ Rad(g) (la somma diretta è
nel senso degli spazi vettoriali). Questo risultato è vero in generale.
16.3.17 Teorema (Levi) Ogni algebra di Lie g è, come spazio vettoriale, som-
ma diretta del radicale e di una sottoalgebra semisemplice.
Dimostrazione: Procediamo per induzione sulla dimensione di Rad(g); se Rad(g) =
0 allora g = s è semisemplice e il teorema è banale; se dimRad(g) = 1 allo-
ra Rad(g) è abeliano ed il teorema segue dal corollario precedente. La stessa
conclusione vale se lideale a = [Rad(g), Rad(g)] è zero (che implica Rad(g)
abeliano).
Sia, per induzione, valido il teorema per m < n con n > 0; dato che Rad(g) è
risolubile, dimRad(g)/a < n e che Rad(g)/a è il radicale dellalgebra quoziente
g/a, allora, per ipotesi induttiva, g/a è somma diretta di Rad(g)/a e di una sua
sottoalgebra semisemplice, che si solleva ad una sottoalgebra b di g tale che
g = Rad(g) + b e Rad(g) b = a
Ma Rad(b) = a; infatti a è un ideale risolubile in b ed il quoziente b/a è
semisemplice.
Dato che dimb < n, per induzione, esiste unalgebra semisemplice s in b tale
che b = a s; cioè
Rad(g) s = Rad(g) b s = a s = 0 ,
Rad(g) + s = Rad(g) + Rad(g) b + s = Rad(g) + a + s
= Rad(g) + b = g
Quindi g = Rad(g) s.
qed
Il teorema di Levi ha una conseguenza capitale nel teorema di Ado, secondo
il quale ogni algebra di Lie è unalgebra di matrici (in realtà vale un enunciato
pi` u preciso).
16.3.18 Teorema (Ado) Ogni algebra di Lie di dimensione nita possiede una
rappresentazione fedele.
Dimostrazione: Osserviamo intanto che il teorema è vero se g è semisemplice:
infatti in questo caso la rappresentazione aggiunta ad : g gl(g) è fedele, dato
che il suo nucleo è il centro di g che sta nel radicale (essendo un ideale abeliano
è risolubile) che è zero.
Se g non è semisemplice ma possiede una rappresentazione che, ristretta al
centro z(g) di g è fedele, allora la rappresentazione
ad
è fedele su g: infatti ker ad ker = z(g) ker = 0. Il teorema si riduce quindi
alla ricerca della rappresentazione .
Consideriamo ora il centro z(g): possiede sempre rappresentazioni fedeli (uno
spazio vettoriale V si immerge in End(V )) e sia una di esse. Vogliamo costruire
a partire da una rappresentazione di Rad(g) che sia fedele sul centro. Per farlo
notiamo che se r è unalgebra risolubile, allora esiste una successione di ideali
() z(r) r
1
r
k
r
tali che dimr
i+1
/r
i
= 1. Infatti abbiamo la successione di ideali
z(r) = r
(k1)
r
(k2)
r
(2)
= [r, r] r
Se questa sequenza non soddisfa il requisito dimr
(k+1)
/r
(k)
= 1 possiamo comun-
que inttirla con altre sottoalgebre di r in modo da ottenere una sequenza ()
con [r
i1
, r
i
] r
i
.
Per dedurre da z(g) una rappresentazione di Rad(g) usiamo allora questo
ragionamento ed il seguente
Lemma. Se g è unalgebra di Lie e g = r h (come spazi vettoriali) ove r è
un ideale risolubile in g e h una sottoalgebra, allora ogni rappresentazione di r
induce una rappresentazione di g tale che r ker ker .
Prima di dimostrare il lemma concludiamo la dimostrazione del teorema di
Ado: in virt` u del lemma possiamo costruire per ogni r
i
una rappresentazione a
partire da una di r
i1
e quindi una rappresentazione di Rad(g) fedele su z(g) a
partire da una rappresentazione fedele di z(g). Inne applichiamo il teorema di
Levi ed il lemma per indurre una rappresentazione di g fedele sul centro, che era
quanto richiesto per avere il teorema di Ado.
Resta solo da provare il lemma, il che è facile: infatti se è una rappresenta-
zione di r e se consideriamo = ad (ove ad è la rappresentazione aggiunta
di h: ad : h gl(h)) allora otteniamo una rappresentazione di g il cui nucleo è
ker = ker z(h)
cioè r ker = ker .
qed
Un simile risultato è falso per i gruppi di Lie: concludiamo la nostra discus-
sione fornendo un esempio di gruppo di Lie non di matrici.
Osserviamo intanto che un gruppo discreto è certamente un gruppo di Lie, di
dimensione zero (ogni punto g è una carta locale con la mappa g 0 come
coordinata), e che la sua algebra di Lie è 0.
16.3.19 Denizione Un gruppo di Lie G si dice semplice se non è abeliano e
se ogni suo sottogruppo normale è di dimensione zero (e quindi, se è chiuso, è
discreto).
In particolare, a dierenza dei gruppi per se presi, un gruppo di Lie può essere
semplice anche se ha centro non banale: basta che questo centro sia discreto; si
noti che un gruppo è semplice se e solo se lo è la sua algebra: questo suggerisce
anche la
16.3.20 Denizione Un gruppo di Lie G è semisemplice se lo è la sua algebra
di Lie L(G).
Notiamo che : G GL(V ) una rappresentazione di un gruppo di Lie
ne induce una dellalgebra: infatti, per funtorialità, se : G H è un
omomorsmo di gruppi di Lie, il diagramma
L(G)
exp
L()
L(H)
exp
h
è commutativo
16.3.21 Teorema Il centro di un gruppo semisemplice di matrici è nito.
Dimostrazione: Consideriamo A G, gruppo di matrici in GL(V ): dato che
A commuta con ogni elemento di G, commuta anche con ogni elemento della
sua algebra di Lie (tramite lesponenziale) e dato che lalgebra di Lie di G è
semisemplice, per il teorema di Weyl, possiamo decomporre V in somma diretta
di sue rappresentazioni irriducibili
A = A
1
... A
n
Ora usiamo il lemma di Schur per dedurre che A
i
=
i
I, con
i
C: che i
coecienti siano complessi non è un problema, dato che possiamo immergere
V nello spazio complesso V
C
= V iV preservando lirriducibilità della rap-
presentazione. Le matrici della forma A
i
sono un sottogruppo G
i
di G, quindi,
dato che [G, G] = G, anche [G
i
, G
i
] = G
i
e quindi G
i
è composto da matrici di
determinante 1. Quindi det A
i
= 1 cioè esistono n
i
N tali che
n
i
i
= 1
Dunque
i
è una radice n
i
-esima di 1 C; ne esiste solo un numero nito, quindi
anche di matrici A
i
ne esiste solo un numero nito e, per conseguenza, esiste solo
un numero nito di matrici A nel centro di G.
qed
Quindi un gruppo di Lie semisemplice che possegga centro innito non può
essere un gruppo di matrici: diamone un esempio, ma prima svolgiamo qualche
osservazione generale.
16.3.22 Lemma Sia G un gruppo topologico connesso.
G non possiede sottogruppi aperti distinti da G stesso.
Ogni intorno V di e G genera il gruppo G.
Un sottogruppo discreto normale K di G sta nel centro di G.
Dimostrazione: (1): Poiche H è aperto, ogni laterale sinistro gH di H è aperto
(dato che L
g
: h gh è un omeomorsmo) e quindi linsieme
_
g,=e
gH
è aperto, essendo unione di aperti; ma si tratta del complementare di H, che
quindi risulta essere chiuso. Dato che G è connesso e H ,= , è H = G (si noti
che abbiamo in generale dimostrato che in un gruppo topologico qualsiasi, un
sottogruppo aperto è anche chiuso).
(2) Sia H il sottogruppo generato da V : si tratta di un sottogruppo aperto
per denizione e, per (1), H = G.
(3) Sia k K e U un intorno di k non contenente altri elementi di K; per
continuità della mappa g g
1
kg esiste un intorno V di e tale che V
1
kV U.
Ma K è normale in G e U K = e, quindi
h V h
1
kh = k
e quindi il sottogruppo Z
k
degli elementi di G che commutano con k contiene
lintorno V , che genera G per (2), e quindi Z
k
= G, pertanto k sta nel centro di
G.
qed
Consideriamo ora il gruppo di Lie SL
n
(1): la sua algebra di Lie è
sl
n
(K) = A M
n
(K) [ tr A = 0
Notiamo che tr AB = tr BA allora tr[A, B] = 0 e quindi sl
n
(K) è un ideale in
M
n
(K); dunque
16.3.23 Proposizione Lalgebra di Lie M
n
(K) non è semplice.
a dierenza del caso associativo. Dimostriamo ora la semplicità di sl
n
(K) nel
caso pi` u facile di n = 2.
Scriviamo una base di sl
n
(K):
E =
_
0 1
0 0
_
F =
_
0 0
1 0
_
H =
_
1 0
0 1
_
Il prodotto di Lie è completamente determinato dalle relazioni
[E, F] = H [H, E] = 2E [H, F] = 2F
In altri termini, E e F sono autovettori per lapplicazione lineare L
H
(X) = [H, X]
di autovalori 2 e 2; sia ora I un ideale non nullo e
A = aE +bF +cH
un suo elemento non nullo. Allora
[E, [E, A]] = [E, bH 2cE] = 2bE I ,
[F, [F, A]] = [F, aH + 2cF] = 2aF I
Quindi, se a ,= 0 oppure b ,= 0 abbiamo E, F I e quindi H I, cioè I = sl
2
(K).
Se invece a = b = 0 allora c ,= 0 e quindi H I, da cui, dato che [H, E] = 2E e
[H, F] = 2F, E, F I e di nuovo I = sl
2
(K).
Dunque il gruppo SL
2
(1) è semplice perche lo è la sua algebra di Lie; ricor-
diamo che si tratta di un gruppo non semplicemente connesso, perche si contrae
sul gruppo ortogonale speciale SO(2) = S
1
(abeliano) che ha gruppo fondamen-
tale Z. Possiamo quindi considerare il suo rivestimento universale

SL
2
(1): in
generale, se G è un gruppo di Lie connesso, localmente connesso e localmente
semplicemente connesso, sappiamo che il suo rivestimento universale

G G è
un gruppo topologico; se G è un gruppo di Lie allora possiamo considerare un
suo intorno U di eG che sia una carta locale (U, x) e che sia omeomorfo, tramite
p, a un intorno p
1
(U) di e
0
p
1
(e)

G; componendo p con x otteniamo allora
delle coordinate locali su

G:
16.3.24 Teorema (Weyl) Il rivestimento universale di un gruppo di Lie G è
un gruppo di Lie che ha la stessa algebra di Lie di G (essendo localmente isomorfo
a G).
Quindi il rivestimento universale

SL(2) di SL(2) è un gruppo di Lie la cui
algebra di Lie è sl
2
(1); tuttavia, dato che la mappa di rivestimento
p :

SL
2
(1) SL
2
(1)
è un epimorsmo di gruppi di Lie, il nucleo è un sottogruppo normale, che quindi,
dato che

SL
2
(1) è semplice, deve essere discreto. Per la (3) del lemma, ker p sta
nel centro di SL
2
(1): se dimostriamo che ker p è innito, il teorema 16.3.21
implica che

SL
2
(1) non può essere un gruppo di matrici.
Ma il nucleo di p è innito dato che il gruppo fondamentale di SL
2
(1) è
Z: infatti, per la decomposizione polare, SL
2
(1) è prodotto delle matrici 2
2 simmetriche denite positive (uno spazio contraibile, quindi semplicemente
connesso) e di SO(2) = S
1
, che ha gruppo fondamentale Z. Cos` il rivestimento
universale di SL
2
(1) deve contenere il rivestimento universale di SO(2) che è 1,
e il nucleo di p contiene il nucleo di 1 S
1
, che è Z.
Quindi

SL
2
(1) non è un gruppo di matrici.
16.4. Teorema di Nelson 625
16.4 Teorema di Nelson
Discutiamo da ultimo alcuni risultati che combinano la teoria dei vettori
analitici con quella delle algebre di Lie, in particolare un altro fondamentale
teorema di Nelson.
Sia H uno spazio di Hilbert separabile e A = A
un operatore autoaggiunto,
corrispondente a un gruppo a un parametro U(t) = e
iAt
. Sappiamo che un vettore
x è analitico per A se e solo se la funzione T U(t) è la restrizione di una
funzione olomorfa in una striscia a+ib [ [b[ < C; ad esempio se x appartiene
allimmagine delloperatore e
1
2
A
2
allora x è analitico.
Supponiamo ora che A sia completo, i.e. che
t 1 BU(t) = U(t)B B U(t)
tt
tR
ovvero
U(1)
t
= U(1)
tt
= f(A) [ f C
0
(1) = f(A) [ f L
(1, d)
con d misura basica. In questo caso x L
(1, d) e
(U(t)x)() = e
it
x()
e possiamo realizzare H come L
2
(1, d); la misura è determinata da
(, f(A)) =
_
f()d()
Basta cioè conoscerne i momenti
(, A
n
) =
_

n
d()
16.4.1 Proposizione Se per ogni x ciclico consideriamo = e
1
2
A
2
x allora è
ciclico ed analitico per A.
Dimostrazione: Vediamo che è ciclico. Se
f C
0
(1) (y, f(A)e
1
2
A
2
x) = 0
allora (e
1
2
A
2
y, f(A)x); ma f(A)x è denso (e e
1
2
A
2
è autoaggiunto), sicche
e
1
2
A
2
y = 0
che, siccome e
1
2
A
2
è iniettiva, implica y = 0.
Per mostrare che è analitico basta provare che
n0
z
n
n!
A
n
e
1
2
A
2
è convergente nella norma uniforme degli operatori: ed infatti
A
n
e
1
2
A
2
sup
s
s
n
e
1
2
s
2
=
_
n
e
(derivando e valutando in s = 0). Ma e
1
2
s
2
s
n
è limitata, e, dato che il raggio di
convergenza della serie
n0
z
n
n!
_
n
e
è innito, si ha lanaliticità di .
qed
Estendiamo ora la teoria svolta per un singolo A ad una famiglia nita com-
mutativa: consideriamo cioè una famiglia A
1
, ..., A
n
di operatori permutabi-
li, nel senso che le famiglie spettrali commutano a due a due e A
1
, ..., A
n
è
completa. Per f
1
, ..., f
n
C
0
(1):
C
(A
1
, ..., A
n
) = C
(f
1
(A
1
), ..., f
n
(A
n
))
è una C*-sottoalgebra commutativa di C
(U
1
, ..., U
n
) (trasformate di Cayley) e
si trova che
C
(A
1
, ..., A
n
) = C
0
(j(f
1
(A
1
), ..., f
n
(A
n
)))
(spettro congiunto). La determinazione della misura basica avviene in modo
completamente analogo: A
m
1
1
...A
m
n
n
e
1
2
(A
2
1
+...+A
2
n
)
è limitato e i momenti sono
(, A
m1
1
...A
m
n
n
) =
_

m
1
...
m
n
d()
e
(, e
i(t
1
A
m1
1
+...+t
n
A
m
n
n
)
) =
_
e
i(,t)
d(t)
(trasformata di Fourier).
Enunciamo da ultimo il fondamentale teorema di Nelson che generalizza ai
gruppi di Lie quello che abbiamo visto in dettaglio nel caso di gruppi a un
parametro.
Se G è un gruppo di Lie connesso, è generato da un suo intorno dellidentità:
a meno di estendere con traslazioni del gruppo possiamo quindi denire i concetti
che non dipendono dalla topologia di G (dalla sua struttura globale) supponendo
che i suoi elementi siano della forma exp tX con X L(G) (algebra di Lie del
gruppo) e t 1; ad esempio, se U : G |(H) è una rappresentazione unitaria
(fortemente continua) in uno spazio di Hilbert di G, per ogni XL(G) abbiamo
U(exp tX) = e
iJ
X
t
(teorema di Stone) ove J
X
è autoaggiunto e
[J
X
, J
Y
] = iJ
[X,Y ]
Cioè le rappresentazioni unitarie fortemente continue di G inducono rappresen-
tazioni dellalgebra di Lie L(G). Il teorema di Nelson stabilisce delle condizioni
per invertire questa corrispondenza ed integrare le rappresentazioni dellalge-
bra al gruppo: in altri termini, dato J
X
autoaggiunto vogliamo determinare U.
Ovviamente, in generale, questo non sarà possibile: ad esempio basta considerare
G = U(1) = S
1
, per il quale e
iAt
= I solo se t 2Z; in questo caso la dicoltà
è legata alla impossibilità di sollevare in modo unico la rappresentazione, che è
conseguenza della struttura topologica di S
1
.
Partiamo quindi da una rappresentazione J di unalgebra di Lie g nello spazio
degli operatori hermitiani di uno spazio di Hilbert H: ad ogni X g associamo
un J
X
, in modo che
[J
X
, J
Y
] = iJ
[X,Y ]
Dato che lalgebra g ha dimensione nita, ssata una sua base (X
1
, ..., X
n
) il suo
commutatore è determinato dalle costanti di struttura
[X
i
, X
j
] =
k
c
k
ij
X
k
Possiamo in particolare scrivere
J
X
=
c
i
J
i
ove J
i
= J
X
i
. Poichè data g, la teoria di Lie ci dice che esiste un unico gruppo di
Lie connesso semplicemente connesso G tale che L(G) = g, non è sorprendente
che dovremo richiedere queste proprietà topologiche.
Poiche lalgebra di Lie viene rappresentata in unalgebra di operatori, ha senso
considerare, ssata una base (X
1
, ..., X
n
) di g lalgebra generata da
X
i
e H
ij
= X
i
X
j
+X
j
X
i
Denoteremo con |
2
questa algebra associativa
3
: si tratta di unalgebra di dimen-
sione nita, al pi` u n +n(n + 1)/2.
3
Si tratta di una sottoalgebra dellalgebra inviluppante universale di g: cfr. [10].
16.4.2 Teorema (Nelson) Se G è un gruppo di Lie connesso e semplicemente
connesso e J è una rappresentazione di L(G) nello spazio degli operatori hermi-
tiani su H in modo che il dominio T di J
X
(X L(G)) sia invariante rispetto
alla rappresentazione (i.e. J
X
T T) e che valgano le condizioni seguenti
[J
X
, J
Y
] = iJ
[X,Y ]
=
k
J
2
k
è essenzialmente autoaggiunto su T.
Allora esiste ununica rappresentazione unitaria fortemente continua U : G
|(H) tale che
U(exp tX) = e
iJ
X
t
Dimostrazione: Scriviamo J
i
:= J
X
i
e consideriamo
= J
1
+... +J
n
Dimostriamo intanto che, se = I allora esiste c tale che, per ogni x:
() [[x[[ c[[x[[ e [[(ad
)
n
x[[ c
n
[[x[[
(ove ad
è lazione aggiunta). Infatti, per la disuguaglianza di Schwartz:
i
[[J
i
x[[
2
=
(Jx
i
, Jx
i
) = (x, x) (
_
1
2
2
+
1
2
_
x, x)
=(
1
2
(I)
2
x, x) =
1
2
[[(I)x[[
2
cioè
i
[[J
i
x[[
_
n
2
[[(I)x[[
Consideriamo ora lalgebra |
2
generata da J
i
e H
ij
= J
i
J
j
+J
j
J
i
e notiamo che,
rispetto alla norma
[[[B[[[ := infk [ x [[B[[ k[[x[[
è unalgebra di Banach.
Per denizione |
2
è stabile rispetto a ad
J
i
e quindi esistono delle costanti
c
1
, ..., c
n
tali che
[[[ad
J
i
B[[[ c
i
[[[B[[[
Per c = n max c
i
otteniamo cioè
[[(ad
)
n
x[[ =
i
1
...i
n
[[ad
J
n
...J
i
x[[ [[c
i
1
...c
i
n
x[[ c
n
[[x[[
Da cui la (*).
Ora consideriamo la chiusura delloperatore , una sua famiglia spettrale
E() e linsieme
B = x H[ boreliano E()x = x
Per il teorema spettrale possiamo dedurre che
B
T(
n
) e B = H
e che la serie
n0
[[
n
x[[
n!
s
n
converge per s 0, ove

è la restrizione di allintersezione T(
n
) e =
+ I.
Quindi, per X g, iJ
X
è essenzialmente autoaggiunto (ogni vettore analitico
per lo è per X). Ora consideriamo lunico gruppo di Lie connesso semplicemente
connesso G la cui algebra di Lie è g, e un intorno N
e
di e G nel quale exp è un
dieomorsmo: allora il prodotto del gruppo è determinato, in N
e
, dal prodotto
dellalgebra
exp X exp Y = exp Z
con Z exp
1
N
e
; se x è tale che
n0
[[J
n
X+Y
x[[
n!
s
n
e
n0
[[J
n
Z
x[[
n!
s
n
convergono allora possiamo integrare la rappresentazione J ad una rappresen-
tazione U di G denita in N come
U(exp X) = e
iJ
X
in modo che, in U:
U(g)U(h) = U(gh)
Ma sappiamo che questo è vero su un insieme denso B H e quindi, nellin-
torno N, possiamo eettivamente denire la rappresentazione U
G
: G |(H):
per connessione del gruppo questa si estende a tutto il gruppo G e per sempli-
ce connessione questa estensione è unica. Abbiamo quindi la rappresentazione
cercata.
qed
Questo teorema vale anche se la (2) è sostituita dalla
(2
t
) Ogni x T è un vettore analitico per J
k
.
Per discussione pi` u approfondita si vedano: E. Nelson, Annals of Math. 70 (1959),
B. Simon Comm. Math. Phys. 28 (1972) oppure J. Frolich, Comm. Math. Phys.
54 (1977).
Capitolo 17
SISTEMI QUANTISTICI
In questo capitolo introduciamo lapproccio di von Neumann alla Meccanica
Quantistica (cfr. [24]) e mostriamo come questo possa inquadrarsi nella teoria
delle rappresentazioni delle C*-algebre da noi precedentemente trattata (capi-
tolo ??). Introdurremo nel nostro linguaggio i concetti di base della Meccanica
Quantistica, ponendo laccento sul concetto di simmetria, ed utilizzandolo per
dare la formulazione relativistica dellequazione di Schrodinger, data da Dirac.
Utilizzeremo alcune nozioni di Relatività Ristretta, almeno una familiarità con i
termini: talora utilizzeremo risultati della letteratura non completamente dimo-
strati in queste note; comunque, come si vedrà, il formalismo delle algebre di Lie
introdotto nel capitolo ?? interverrà pesantemente.
17.1 Stati ed osservabili
Consideriamo di un sistema sico un numero molto grande N di copie, che
per denizione si chiama ensemble: si consideri inoltre un numero N
t
N di
copie dellensemble, e si immagini di eseguire N
t
misure secondo le procedure di
misura in modo da ottenere
1
, . . . ,
N
valori, che sono proprietà dellensemble,
posto che gli N
t
campioni siano scelti a caso e N
t
sia abbastanza grande.
Il valore ottenuto si dice attesa (expectation), e si denota Exp.
17.1.1 Denizione Dato un sistema sico deniamo:
Gli stati del sistema sono le classi di equivalenza di ensemble modulo la
relazione

t
per ogni procedura A Exp(, A) = Exp(
t
, A)
Gli osservabili sono le classi di equivalenza di procedure modulo la relazione
A A per ogni ensemble Exp(, A) = Exp(, A
t
)
630
17.1. Stati ed osservabili 631
Denotiamo linsieme degli stati con o e linsieme degli osservabili con O.
Possiamo supporre che o sia un insieme convesso: infatti
,
t
o , 0 + = 1 +
t
o
Questo può vedersi nel seguente modo: se , allora è
=
N
1
N
e =
N
2
N
e, preso N 0 tale che N
1
e N
2
siano le cardinalità di due ensemble
1
e
2
e
se
1
e
2
sono le rispettive classi di equivalenza, allora
=
1

2
è ancora un ensemble: dunque, se è la sua classe di equivalenza:
=
1
+
2
La funzione
Exp(, A)
è convessa. Infatti se si considerano n
1
campioni in
1
e n
2
campioni in
2
, il
numero di campioni prelevati in è n = n
1
+n
2
< N, sicche
n
1
n
=
N
1
N
e
n
2
n
=
N
2
N
Se i campioni sono scelti a caso, abbiamo che
Exp(, A) =
1
+... +
n
1
+
t
1
+... +
t
n
2
n
=
n
1
n
1
+ ... +
n
1
n
1
+
n
2
n
t
1
+... +
t
n
2
n
2
=
n
1
n
Exp(
1
, A) +
n
2
n
Exp(
2
, A) = Exp(
1
, A) + Exp(
2
, A)
Avrà interesse considerare i punti estremali di questo insieme convesso o, che
chiameremo stati puri .
Ora consideriamo gli osservabili: se A O, consideriamo lo spettro sico di
A, vale a dire linsieme
ph
(A) dei valori (si tratta di numeri reali) delle pos-
sibili misurazioni di A. Compatibilmente con la nozione di misurazione di una
grandezza, questo insieme sarà supposto limitato in 1, ed anziche considerare i
suoi punti, sarà sicamente pi` u signicativo limitarsi a parlare degli intorni dei
suoi punti, per tener conto dellerrore sistematico che aigge ogni misura. (Come
632 Capitolo 17. Sistemi quantistici
regola empirica osserviamo anche che due misure immediatamente successive di
uno stesso osservabile devono coincidere).
Laltra ipotesi che si farà su
ph
(S) è che sia chiuso in 1, e quindi compatto.
Ora è chiaro che, per calcolare il valore di una funzione f su un osservabile A,
bisognerà misurare A per trovare
ph
(A) e quindi calcolare f(): poiche come
abbiamo detto, consideriamo i punti dello spettro sico sempre associati ad un
proprio intorno, diciamo lintorno di raggio del punto , la funzione f deve
essere uniformemente continua, in modo che se e
t
dieriscono per
, si avrà
[f()f(
t
)[ < . Dato che
ph
(A) è compatto la richiesta su f è che sia continua,
cos`
ph
(f(A)) = f(
ph
(A))
Quindi, ssati AO e possiamo calcolare Exp(, f(A)) per una qualsiasi
funzione continua f ed avere cos` un funzionale lineare positivo:
f Exp(, f(A))
Positivo signica che
ph
(A) [0, ) e Exp(, A) 0 per ogni . Allora il
teorema di RieszMarkov ci dice che
Exp(, f(A)) =
_
f()d
,A
()
In particolare, se Q O è tale che sia
ph
(Q) 0, 1, si dice una questione, e
verica la
Exp(, Q) =
n
1
n
ove n
1
è il numero di volte in cui si trova il valore 1 in n misurazioni e quindi
lattesa della questione è la probabilità che la risposta alla questione sia s`
(Q = 1). Ora, se A O, linsieme
f(A) [ f C(
ph
(A))
è una 1-sottoalgebra di 1: se f è boreliana, ad esempio f =
ove è un
boreliano, si ha
Exp(,
(A)) =
,A
()
Notiamo che se A e B sono osservabili qualsiasi può non aver senso considerare
A + B o AB: ma se A e B sono compatibili (cioè se le misurazioni nelle classi
A e B si possono eseguire simultaneamente in modo non contraddittorio) allora
A+B e AB hanno come misurazioni la somma ed il prodotto delle misurazioni
di A e B: in particolare, se A + B è denita si ha
(A, B)
1
2
(A +B)
2
A
2
B
2
=: A B
che si dice prodotto di Jordan di A e B.
Per procedere dovremo ora, dopo questi preliminari, fare delle ipotesi sulla
natura matematica degli oggetti che andiamo considerando: postuleremo quindi
che
1
17.1.2 Assiomi
= (/) sia linsieme degli stati di una C*-algebra /.
O = /
aa
sia la parte autoaggiunta di /.
Exp(, A) = [A).
(scriviamo [A) per (A).)
Quindi Extr (/) = T(/) sono gli stati puri di /,
ph
(A) = (A) ed il
calcolo di funzioni sullo spettro altro non è che il calcolo funzionale.
Per giusticare questultima asserzione si può procedere nel seguente modo:

ph
(A) se esiste un tale che A misurato nello stato dia con certezza il
valore , cioè, considerando lo scarto medio
(
A)
2
:= [(A [A)I)
2
)
(qui I è lidentità che corrisponde al non fare misurazione alcuna) la certezza di
trovare si esprime come
= 0
cioè
(
A)
2
= [A
2
) ([A))
2
= 0
e quindi, considerando la rappresentazione GNS
(, ((A (A)I)
2
)) = [[(A)( (A))[[
2
si trova che
(
A)
2
= 0 (A) è un autovettore di (A)
cioè se e solo se è uno stato puro: (f(A)) = f((A))(), ovvero [f(A)) =
f((A)), ovvero (A) (A).
Ne concludiamo che

ph
(A)
o
A = 0, (A) =
(
A)
e quindi che
ph
(A) = (A).
1
Si rammentino le nozioni del capitolo ??.
Osserviamo che, se / è commutativa, allora può vedersi come linsieme delle
funzioni continue su uno spazio topologico compatto (ammettendo che 1
/) e quindi gli osservabili sono funzioni continue e gli stati misure regolari di
probabilità su e
Exp(, A) =
_
A()d()
Linsieme corrisponde cioè allo spazio delle fasi e gli stati puri alle misure di
Dirac: come si vede, in questo caso in ogni stato puro ogni osservabile assume un
valore certo.
In generale, per motivi sici, linsieme degli stati puri non sarà lintero (/),
ma un suo sottoinsieme . Se consideriamo lalgebra inviluppante di von Neu-
mann /
di /, allora gli elementi di /
aa
saranno considerati osservabili genera-
lizzati, dato che, per B/
aa
, in virt` u del Teorema di Kaplanski 11.4.2, B è limite
forte delle immagini, via la rappresentazione universale di elementi A
/
aa
e
[[a
[[ [[B[[. Quindi per ogni stato (/) esiste ununica estensione normale
(/)
tt
= /
tale che

(B) sia il limite forte degli (A
), che si dice valor

medio dellosservabile.
Se ora E è un elemento di / tale che E = E
2
= E
allora è una questione e,

per ogni stato , (E) è la misura di probabilità che E abbia risposta aermativa
nello stato . Se (E) = 1 si dice che possiede la proprietà descritta da E.
Denotando con P
il pi` u piccolo idempotente autoaggiunto che verichi

la
(P) = 1
(si dice proprietà caratteristica di ), ricordiamo che la probabilità di transizione
da uno stato ad uno stato è la
P
,
= (P
)
(si tenga presente che P
,
= 1 non implica che = a meno che non si tratti
di stati puri).
17.1.3 Lemma P
è minimale fra i proiettori di /
se e solo se è uno
stato puro.
Dimostrazione:
`
E noto che
P
H =

H[ (, ()) (
ove (
denota la chiusura in norma degli stati dominati da . Ricordiamo inoltre

che (
= se e solo se è puro.
Ora, sia puro e P P
un proiettore. Ne segue che, se P

H P
H si
ha che (, ()) = (per quanto appena ricordato) e

(P) = (, P) = 1. Ma
P
è il pi` u piccolo proiettore che verichi questa relazione e quindi P
P.
Viceversa, se P
è minimale, allora P
(/)
tt
P
è unalgebra di von Neumann,

alla quale possiamo applicare il
Lemma. Se 1è unalgebra di von Neumann, e per E1 deniamo 1
E
:= E1E
e 1
t
E
:= 1
t
E, allora 1
E
e 1
t
E
sono algebre di von Neumann e sono luna il
commutante dellaltra.
e dedurre che P
(/)
tt
P
= /P
. Quindi per ogni nellimmagine di P
ed
ogni T in P
(/)
tt
P
si ha
(, T) =

(T)P
cioè
(, (A)) = (A)
e quindi è uno stato puro.
qed
Possiamo allora dedurre che
(P
) = 1 = =
Ora siano A, B /
aa
, e deniamo C /
aa
come
iC := AB BA
Se (/) vogliamo associare a le indeterminazioni in A e B:
A e
B:
queste grandezze sono importanti, perche se
A ,= 0 si dice che A subisce una

uttuazione quantistica in .
17.1.4 Teorema (Relazioni di Heisenberg)
B
1
2
[(C)[
Dimostrazione: Se deniamo A
t
:= A (A)I allora:
A
t
B
t
B
t
A
t
= iC
e quindi
[(A
t
B
t
B
t
A
t
)[ = [(C)[
Ma, osservando che se Aè autoaggiunto, anche A
t
lo è, e che (A
t
B
t
) = ((A
t
B
t
)
) =
(B
t
A
t
) si trova
2[ Im(A
t
B
t
)[ =[(A
t
B
t
) (A
t
B
t
)[ = [(A
t
B
t
) (B
t
A
t
)
[(A
t
B
t
)[ +[(B
t
A
t
)[
per cui, tenendo conto della diseguaglianza di Schwartz e dellautoaggiunzione di
A e B:
1
2
[(C)[ [(A
t
B
t
)[ (A
t2
)
1
2
(B
t2
)
1
2
=
B
qed
Osserviamo che, avendosi per [[
(T)
[[ = (T
T)
1
2
:
A = [[
(A)
(A)
[[
lo scarto quadratico è zero se e solo se
è un autovettore.
17.1.5 Corollario A e B sono osservabili compatibili se e solo se [A, B] = 0.
Dimostrazione: Che la condizione sia suciente segue dal teorema di Heisen-
berg. Dimostriamo che è necessaria: siano dapprima (A) e (B) insiemi niti,
cioè
A =
i
P
i
e B =
i
F
i
con P
i
, F
j
idempotenti autoaggiunti. Dimostriamo che A e B sono compatibili,
cioè che esiste un G /
aa
tale che, per opportune funzioni f e g si abbia
A = f(G) e B = g(G)
Ma se G := A +aB, e se poniamo
f(
i
+a
j
) :=
i
e g(
i
+a
j
) :=
j
allora f(G) = A e g(G) = B.
Il caso generale si dimostra in modo analogo per mezzo del seguente risultato
di analisi reale:
Teorema. Per ogni coppia di operatori autoaggiunti A e B in uno spazio di
Hilbert H tali che AB = BA esiste un operatore G autoaggiunto e due funzioni
boreliane f e g tali che f(G) = A e f(G) = B.
che non dimostreremo.
qed
La non-commutatività di una C*-algebra è equivalente allesistenza di sue rap-
presentazioni irriducibili di dimensione maggiore di uno, come è ovvio osservare
se si considera la rappresentazione
A
b
,
(A)
che è fedele: in eetti, se ogni rappresentazione irriducibile fosse di dimensione
1, renderebbe / sottoalgebra di unalgebra commutativa e quindi a sua volta
commutativa.
Fatta questa precisazione, consideriamo una rappresentazione della nostra
C*-algebra / nello spazio di Hilbert H
: sappiamo che questo dato ci fornisce

una famiglia di stati puri
PH
T(/)
(stati vettoriali), ove con P indichiamo lo spazio proiettivo associato ad uno spazio
vettoriale dato. Se , H
hanno norma 1, e se deniamo gli stati associati

:= (, ()) , := (, ())
è ovvio che se e sono linearmente indipendenti allora ,= e quindi
dimH
> 1 #1
> 1
Se e sono linearmente indipendenti e x = a + b con a, b C in modo che
[[x[[ = 1 allora abbiamo uno stato puro (x, ()x) e
(x, (A)x) = [a[
2
(, (A)) +[b[
2
(, (A)) + 2 Re ab(, (A))
Il terzo termine del secondo membro di questa eguaglianza è linterferenza nella
somma degli stati (in analogia con la teoria delle onde).
Ora, se , T(/) sono associate a rappresentazioni non equivalenti allora
le sovrapposizioni di e non sono stati puri, cioè esiste una rappresentazione
che estende le
per cui esistono , H
tali che
(, ()) = , (, ()) =
Allora, se x = a +b (a, bC) si ha (x, ()x) = [a[
2
+[b[
2
. Ora dimostriamo
che se le rappresentazioni associate agli stati e non sono equivalenti, non si
ha interferenza.
17.1.6 Proposizione A / (, (A)) = 0
Dimostrazione: Dato che le rappresentazioni
sono irriducibili, non

sono equivalenti se e solo se sono disgiunte cioè se e solo se (
) = 0. Ma
sappiamo che sono estese ambedue da una rappresentazione , i.e. che

= [
1
1
e

= [
1
2
e quindi i proiettori E
1
ed E
2
su questi sottospazi di Hilbert sono elementi di
(/)
t
, per cui
(
) = E
1
(/)
t
E
2
Allora le rappresentazioni non sono equivalenti se e solo se
E
1
(/)
t
E
2
= 0
e quindi ciò implica che i proiettori E
1
e E
2
sono ortogonali: E
1
E
2
= 0. Ma allora,
dato che E
2
è -stabile, si ha lasserto.
qed
Osserviamo in particolare che, se le rappresentazioni associate a due stati sono
disgiunte, allora (x, ()x) = [a[
2
+[b[
2
, e che quindi si possono sovrapporre
solo stati puri di una stessa famiglia 1
.
17.1.7 Denizione Le famiglie 1
si dicono settori di superselezione.

Possiamo riassumere nel seguente modo le osservazioni che abbiamo n qui
collezionato:
17.1.8 Teorema Se / è una C*-algebra e (/) sono i suoi stati, allora le
/ non è commutativa.
Esistono stati puri con uttuazioni quantistiche.
Non tutti gli osservabili sono fra loro compatibili.
Esistono rappresentazioni irriducibili di dimensione maggiore di uno.
Esistono settori di superselezione nei quali vale il principio di sovrapposi-
zione.
Per questo motivo, nel caso commutativo parliamo di teorie classiche, e nel
caso non commutativo di teorie quantistiche.
17.1.9 Esempio Supponiamo di avere un solo settore di superselezione (il che
vuol dire che stiamo trattando sistemi dinamici con un numero nito di gradi di
libertà), di modo che esista ununica rappresentazione irriducibile e sia
/ = /(H)
con H spazio di Hilbert separabile e / /
= B(H). Ora, gli osservabili sono

elementi autoaggiunti di B(H) e gli stati sono gli stati normali su /(H), cioè
funzionali positivi normalizzati nel preduale
2
B(H)
, quindi
(A) = tr(AT)
ove T 0 ha traccia 1. Dunque è puro se e solo se T ha rango 1 i.e. se
T = T
= T
2
(ed è minimale rispetto a queste condizioni) ed in tal caso T = P
.
Inoltre la transizione fra stati è data da
P
,
= tr(TR)
ove = tr(T) e = tr(R).
Si noti che gli osservabili A
1
, ..., A
n
, ... sono compatibili se e solo se commu-
tano a due a due, e formano un insieme completo se, per ogni B B(H)
aa
e per
ogni i A
i
B = BA
i
, allora B = f(A
1
, ..., A
n
, ...), cioè se lalgebra di von Neumann
generata dalla famiglia A
i
degli osservabili in questione è abeliana massimale.
17.1.10 Esempio Consideriamo lo spazio di Hilbert H = L
2
(X, d) ove X è lo
spettro congiunto degli osservabili A
i
e d è la misura basica, allora a f(A
1
, ...)
corrisponde loperatore di moltiplicazione M
f
in L
2
: in altri termini, la famiglia
di osservabili si può simultaneamente diagonalizzare.
Chiediamoci quale sia il signicato di x L
2
(X, d), ove
_
X
[x()[
2
d() = 1
(identichiamo gli x e x
t
se esiste una numero complesso a di modulo 1 tale che
x = ax
t
).
Intanto osserviamo che il valor medio di B in x è (x, Bx), e che, se B è una
questione, allora questo numero rappresenta la probabilità di trovare la proprietà
2
Si rammenti che il duale dello spazio degli operatori compatti è lo spazio degli operatori
nucleari, cioè quelli per i quali è denita la traccia: il duale dello spazio degli operatori nucleari
è esattamente B(H).
B nello stato puro x. Consideriamo allora B = M
ove è un insieme -
misurabile. Cos` B descrive la proprietà che le misure simultanee degli osservabili
A
i
diano un valore in , e la probabilità che ciò sia vero è
(x, Bx) =
_
X
x()f()x()d() =
_
x()x()d() =
_
[x()[
2
d()
Quindi x è una funzione donda generalizzata, e se è il vettore ciclico che denisce
la misura basica, la densità di probabilità è
[x()[
2
d()
17.2 Gruppi di simmetria
Una simmetria sugli osservabili è una trasformazione
:
che deve godere delle seguenti proprietà:
essere 11 su O.
essere 1-lineare.
soddisfare alla (A
2
) = (A)
2
.
Se, come stiamo postulando, O = /
aa
, allora
(A +iB) = (A) +i(B)
In particolare
_
1
2
(AB +BA)
_
=
1
2
((A)(B) +(B)(A))
Se ora scriviamo A = A
1
+ iA
2
e B = B
1
+iB
2
si ha
A, B := AB +BA = A
1
, B
1
A
2
, B
2
+i (A
1
, B
2
+A
2
, B
1
)
(prodotto di Jordan) e quindi : / / deve essere un isomorsmo di spazi
vettoriali complessi tale che
(A, B) = (A)(B) +(B)(A)
dunque un automorsmo di algebre di Jordan.
Citiamo, rimandando a [12] per la dimostrazione, il
17.2. Gruppi di simmetria 641
Teorema. Se / è una C*-algebra con centro C I allora ogni automorsmo di
Jordan è un automorsmo oppure un antiautomorsmo della C*-algebra (un
antiautomorsmo è semplicemente uno *-isomorsmo di spazi vettoriali tale che
(AB) = (B)(A)).
17.2.1 Esempio Se / = /(H) (al solito H spazio di Hilbert separabile) allora
(A) = UAU
1
ove è un automorsmo antilineare e U un operatore unitario o antiunitario.
E. Wigner ha formulato una denizione di simmetria come una biiezione

t
sugli stati puri tale che
P
,
= P
Il Teorema di Wigner aerma che se (A) = (, A) allora

t
(A) = (
t
, A
t
)
ove
t
= U.
17.2.2 Denizione Un gruppo G si dice gruppo di simmetrie di una teoria
quantistica se esiste un omomorsmo
: G Aut(/) AntiAut(/)
(Osserviamo che AntiAut(/) non è un gruppo, e che Aut(/) Aut(/)
AntiAut(/) con indice 2).
Se allora
g
1 è lazione di g G su : G . Quindi, se
A
g
(A) = A
t
si trova che
t
(A
t
) = (A).
17.2.3 Esempio Consideriamo il gruppo generato da g
2
gG
: allora
g G
g
Aut(/)
dato che
g
2 =
2
g
e quindi gli antiautomorsmi dellalgebra non intervengono.
Tratteremo il caso in cui G sia un gruppo di Lie connesso.
`
E noto che Aut(/)
è un gruppo topologico, (è un sottospazio di B(H)), ed è quindi naturale chiedersi
se sia continua o meno. Se lo è, allora
[[
g
1[[
ge
0 = [[
g
[[
ge
0
il che sicamente è inaccettabile. Per chiarire diamo la
17.2.4 Denizione si dice stato regolare per se la sua orbita è continua,
cioè se, preso A / la mappa g
a
(A) è continua (vale a dire [[
g
(A)
A[[ 0 per g e) sullorbita di A.
Consideriamo ora linsieme U = g [ [[
g
[[ < 2, ed osserviamo che se
è regolare per , allora U è un intorno dellidentità del gruppo di Lie G, e
che quindi genera G come gruppo (dato che è connesso per ipotesi, cfr. lemma
16.3.22).
Se oltre ad essere regolare, è anche puro, allora gli stati
g
sono stati
vettoriali della rappresentazione GNS di , cioè: se g U, la rappresentazione
g
=
g
è unitariamente equivalente a , dunque esiste un operatore unitario
V
g
tale che
V
g
(A)V
1
g
= (
a
(A))
e quindi, dato che U genera G, per ogni g = g
1
...g
n
G con g
i
U, ponendo
V
g
= V
g
1
...V
g
n
abbiamo ancora un operatore unitario.
In denitiva, quello che richiederemo sarà al pi` u la continuità dellorbita di
un operatore.
Consideriamo di nuovo loperatore V
g
unitario, che è denito a meno di multi-
pli complessi di modulo 1 (e quindi a rigore sullo spazio proiettivo associato allo
spazio di Hilbert in questione): ciò signica che, se V
t
g
= z(g)V
g
per z(g) [z[ =
1 = è ancora un operatore unitario (in eetti V
1
g
1
g
2
V
g
1
V
g
2
(/)
tt
= C).
17.2.5 Denizione Una rappresentazione di / si dice covariante se esiste
una rappresentazione unitaria U di G tale che
U(g)(A)U(g)
1
= (
g
(A))
cioè che
Ad U(g) =
g
Diciamo che : Aut(/) Aut(B(H
)) è un operatore di allacciamento fra

questi due spazi.
`
E ora facile rendersi conto che loperatore V
g
è di allacciamento: resta solo da
capire se e quando V sia una rappresentazione, cioè che
V
g
1
V
g
2
= w(g
1
, g
2
)V
g
1
g
2
ove w : GG è un valore complesso di modulo 1. Ora,
V
t
g
1
V
t
g
2
= z(g
1
)z(g
2
)V
g
1
V
g
2
= z(g
1
)z(g
2
)w(g
1
, g
2
)V
g
1
g
2
= z(g
1
)z(g
2
)w(g
1
, g
2
)z(g
1
g
2
)
1
V
t
g
1
g
2
= z(g
1
, g
2
)w(g
1
, g
2
)V
t
g
1
g
2
ove abbiamo denito
z(g
1
, g
2
) = z(g
1
)g(z
2
)z(g
1
g
2
)
1
Quindi z : G G . Il simbolo indica il cobordo di un complesso di
cocatene per il quale w è un 2-cociclo, nel senso seguente:
() w(g
1
, g
2
)w(g
1
g
2
, g
3
) = w(g
1
, g
2
g
3
)w(g
2
, g
3
)
(in virt` u dellidentità (V
g
1
V
g
2
) V
g
3
= V
g
1
(V
g
2
V
g
3
)).
Se cioè denotiamo con C
n
(G, ) le funzioni da G
n
in abbiamo le mappe di
cobordo:
C
1
(G, )

C
2
(G, )

C
3
(G, )
ove la : C
1
(G, ) C
2
(G, ) è denita come
z(g
1
, g
2
) = z(g
1
)z(g
2
)z(g
1
g
2
)
1
e la : C
2
(G, ) C
3
(G, ) è denita come
w(g
1
, g
2
, g
3
) = w(g
1
, g
2
)w(g
1
g
2
, g
3
)w(g
1
, g
2
g
3
)
1
w(g
2
, g
3
)
1
Quindi, dato che se z è un omomorsmo di gruppi allora (z)(g
1
, g
2
) = 1, z
misura quanto z non è un omomorsmo; analogamente w misura quanto w
non soddisfa la (). Inoltre
(z)(g
1
, g
2
, g
3
) = (z)(g
1
, g
2
)(z)(g
1
g
2
, g
3
)(z)(g
1
, g
2
g
3
)
1
(z)(g
2
, g
3
)
1
= z(g
1
)z(g
2
)z(g
1
g
2
)
1
z(g
1
g
2
)z(g
3
)z(g
1
g
2
g
3
)
1
z(g
1
g
2
g
3
)z(g
2
g
3
)
1
z(g
1
)
1
z(g
2
g
3
)z(g
3
)
1
z(g
2
)
1
= 1
cioè
= 1
Il che ci dice che esiste una coomologia H
2
(G, ) che misura quanto un cociclo
non è esatto. In particolare, dalle relazioni precedenti, abbiamo che
H
2
(G, ) = 0 = V
t
g
è una rappresentazione di G
Osserviamo esplicitamente che se V
allora
g
converge fortemente a
per g e, e quindi le funzioni z e w sono continue: questo signica che stiamo
considerando la coomologia continua del gruppo, cioè consideriamo solo le mappe
continue come cocatene.
Notiamo che se G è connesso e g = L(G) è la sua algebra di Lie, allora
possiamo far corrispondere ad ogni elemento di C
k
(G, ) un elemento di C
k
(g),
lo spazio vettoriale delle cocatene di g a coecienti nella rappresentazione banale.
Infatti, il diagramma
G
z
g
e z
exp
1
e
2i
è commutativo: limmagine di exp è un intorno di e G che genera G (poiche è

connesso). Possiamo analogamente sollevare una 2-cocatena:
GG
w
g g
e w
expexp
1
e
2i
In generale i gruppi di coomologia saranno diversi: questo perche la coomologia

di G riette informazioni topologiche che g non può contenere; in generale, il
sollevamento di un elemento di G a g per tramite della mappa esponenziale non
è unico: in eetti in ogni rivestimento di gruppi G
1
G
2
le algebre di Lie
coincidono. Per avere lunicità bisogna limitarsi al rivestimento universale, cioè
ai gruppi semplicemente connessi. In questo caso, la teoria di Lie ci dice che esiste
un unico gruppo (connesso) semplicemente connesso del quale g è lalgebra di
Lie e che quindi i morsmi da G in si sollevano in modo unico.
17.2.6 Teorema (BargmannWigner) Se la mappa g
g
è fortemente
continua, G è semplicemente connesso e H
2
(L(G), 1) = 0 allora H
2
(G, ) = 1
e quindi è covariante.
Dimostrazione: Consideriamo un cociclo w del gruppo di Lie G, e scriviamo
() e
ic(X,Y )
= lim
t0
1
t
w(exp tX, exp tY )
Dimostriamo che c è un cociclo per lalgebra di Lie. Per vederlo ci mettiamo in un
intorno dellidentità del gruppo nel quale la mappa esponenziale sia invertibile,
e quindi nel quale possiamo scrivere g
i
= exp tX
i
; la condizione w = 1 diviene:
1 =w(exp tX
1
, exp tX
2
)w(exp tX
2
, exp tX
3
)
w(exp tX
1
exp tX
2
, exp tX
3
)w(exp tX
1
, exp tX
2
exp tX
3
)
1
=w(exp tX
1
, exp tX
2
)w(exp tX
2
, exp tX
3
)
w
_
exp
_
tX
1
+tX
2
+
1
2
t
2
[X
1
, X
2
] + o(t
3
)
_
, exp tX
3
_
w
_
exp tX
1
, exp
_
tX
2
+tX
3
+
1
2
t
2
[X
2
, X
3
] + o(t
3
)
__
1
e quindi, usando la (*) e la
() exp(tX
1
+tX
2
+t
2
/2[X
1
, X
2
] + o(t
3
)) = exp tX
1
exp tX
2
(cfr. proposizione 15.4.7) otteniamo
1 = e
ic([X
1
,X
3
],X
2
)
e
ic([X
1
,X
2
],X
3
)
e
ic(X
1
,[X
2
,X
3
])
che implica
0 = c([X
1
, X
2
], X
3
) c([X
1
, X
3
], X
2
) +c([X
2
, X
3
], X
1
) = c(X
1
, X
2
, X
3
)
Quindi c è un 2-cociclo per g; ma, per ipotesi, ogni 2-cociclo per g è un cobordo,
i.e. esiste un f g
tale che
c(X, Y ) = f([X, Y ])
sicche
lim
t0
1
t
w(exp tX
1
, exp tX
2
) = e
if([X
1
,X
2
])
Ma, di nuovo per la (**):
w(exp X
1
, exp X
2
) =e
if(X
1
)
e
if(X
2
)
e
if(X
1
itX
2
i
1
2
t
2
([X
1
,X
2
])io(t
3
))
=z(g
1
)z(g
2
)z(g
1
g
2
)
1
= (z)(g
1
, g
2
)
con z(g) = e
if(X)
. Abbiamo cioè dimostrato, assumendo la forte continuità di w,
che se H
2
(g) = 0 allora H
2
(G, ) = 1, dato che il ragionamento svolto è valido
in un intorno di G che genera tutto il gruppo (essendo G connesso).
qed
Lipotesi di forte continuità della implica che, per ogni stato puro e
regolare:
[[
g
[[
ge
0
Se
g
:=
g
1 allora
P
,
g
ge
1 [[
g
[[
ge
0
Pertanto la formula di RobertsElkstrom
3
P
,
= 1
1
4
[[ [[
2
e la forte continuità di implicano la continuità di P
,
g
per ogni
t
, .
3
Per una discussione pi` u approfondita si veda: D.J. Simms, Lect. Notes in Math. #52,
oppure le lezioni di Les Houches (1961) di A.S. Wightman.
17.2.7 Esempio
Questo teorema si applica ai gruppi ad un parametro (G = 1), cioè :
t
t
è covariante e quindi U(t) = exp(itH) ove loperatore hamiltoniano
H non è in generale limitato.
Invece il teorema non vale per 1
2
, che non soddisfa lipotesi H
2
(L(G), 1) =
0, ne per SO(3) che non è semplicemente connesso. Tuttavia, per il secon-
do lemma di Whitehead 16.3.13 ogni gruppo semisemplice semplicemente
connesso soddisfa le ipotesi del teorema.
Osserviamo che il gruppo H
2
(G) parametrizza, come nel caso delle algebre di Lie,
le estensioni centrali di G; un caso fondamentale, che ricorre nelle applicazioni
alla Meccanica Quantistica, è quello del prodotto semidiretto con un gruppo
abeliano.
In generale il prodotto semidiretto è una generalizzazione del prodotto GH.
Nel caso del prodotto, G e H divengono sottogruppi normali Ge e e H
di GH; nel caso del prodotto semidiretto non abbiamo questa condizione ma
una pi` u debole: un sottogruppo è eettivamente normale, mentre laltro non lo
è ma agisce per automorsmi sul primo.
Precisamente, siano H e N gruppi (nel nostro caso gruppi di Lie connessi) e
consideriamo un omomorsmo (di gruppi di Lie)
: H Aut(N)
cioè (hh
t
)(n) = (h)((h
t
)(n)). Allora il prodotto semidiretto N H di N e
H rispetto alla rappresentazione è linsieme (varietà dierenziabile) N H
equipaggiata della struttura di gruppo (di Lie) data dal prodotto
(h, n) (h
t
, n
t
) = (hh
t
, n(h)(n
t
))
Linverso è dato da
(h, n)
1
= (h
1
, (h
1
)(n
1
))
Nel caso in cui N = 1, abbiamo ad esempio che il prodotto semidiretto
equivale ad una estensione centrale
0 1 1 G G 0
Se G è un gruppo di Lie connesso ma non semplicemente connesso, è sempre pos-
sibile considerare il suo rivestimento universale

G (come varietà dierenziabile)
che è un gruppo di Lie a sua volta:
:

G G
( è un dieomorsmo locale, quindi G e

G hanno la stessa algebra di Lie, che è
determinata da un intorno dellidentità).
Allora possiamo sostituire

G a G nei nostri ragionamenti, per avere almeno
una delle ipotesi del teorema di BargmannWigner sempre vericate: in eetti,
se è la solita rappresentazione del gruppo G, evidentemente := è una
rappresentazione del gruppo

G, e se
U[
ker()
= I
allora la rappresentazione (, V ) è covariante per

G.
Fino al termine della sezione ci occuperemo di un esempio importantissi-
mo: il gruppo di Lorentz O(1, n 1). Ricordiamo che si tratta del gruppo di
trasformazioni lineari nello spazio 1
n
che preservano la forma
x, y) = x
1
y
1
i=2
x
i
y
i
Questo gruppo non è connesso: ad esempio, nel caso n = 2, i suoi elementi sono
matrici delle forme
_
cosh t sinh t
sinh t cosh t
_ _
cosh t sinh t
sinh t cosh t
_
_
cosh t sinh t
sinh t cosh t
_ _
cosh t sinh t
sinh t cosh t
_
e ciascun tipo corrisponde ad una componente connessa distinta. In generale
O(1, n 1) ha quattro componenti connesse: per vedere che ne possiede almeno
quattro basta osservare che esiste lomomorsmo di gruppi
: O(1, n 1) Z
2
Z
2
denito come
(A) = (det A, sgne
1
, Ae
1
))
ove e
1
è il versore dellasse x
1
.
Qui ci interessa il caso delle trasformazioni dello spazio della Relatività Ri-
stretta 1
4
con la metrica di Minkowski: O(1, 4); richiamiamo qualche nozione
sullo spazio di Minkowski 1
4
1
.
17.2.8 Denizione Se v 1
4
1
è un vettore non nullo, v e la retta v1 generata
da v si dicono
spaziali (space-like) se v, v) < 0.
isotropi (light-like) se v, v) = 0.
temporali (time-like) se v, v) > 0.
Vettori dello stesso tipo formano un cono nello spazio di Minkowski: cos`
abbiamo la decomposizione in unione disgiunta
1
4
1
= S V T
ove V = V
+
V
è il cono di luce, che consta di due componenti connesse: si

tratta della supercie di equazione
x
2
1
= x
2
2
+x
2
3
+x
2
4
Anche il cono T dei vettori temporali ha due componenti connesse, mentre il cono
dei vettori spaziali è connesso: la dierenza si spiega considerando le supercie
in 1
4
1
denite dalle
m
:= v 1
4
1
[ x, x) = m
2
e
im
:= v 1
4
1
[ x, x) = m
2
che si dicono iperboloidi di massa:

m
è un iperboloide a due falde
m
=
+
m
m
(omeomorfe a 1
3
), mentre
im
è un iperboloide ad una falda (omeomorfo a
S
2
1
2
).
Deniamo anche i semiconi C
= T
, che sono chiusi convessi i cui punti

estremali sono V
: si tratta dei semiconi dei vettori che orientati al futuro (C

+
)
e orientati al passato (C
).
Consideriamo ora il gruppo di Lorentz omogeneo L di tutte le trasformazioni
dello spazio di Minkowski (che ne preservano la metrica); abbiamo la decompo-
sizione, esattamente come nel caso delle rotazioni, in trasformazioni proprie e
improprie, secondo che il determinante sia 1 o -1:
L = L
+
L
Inoltre abbiamo anche una decomposizione in trasformazioni ortocrone e antior-

tocrone, secondo che preservino V
e V
+
oppure li scambino:
L = L
Abbiamo cioè la decomposizione nelle quattro componenti connesse di L data da

L = L
+
L
+
L
Ad esempio L
+
è la componente connessa dellidentità, cioè è il sottogruppo
delle trasformazioni di determinante 1 che conservano il segno della variabi-
le temporale: dato che questo gruppo contiene SO(3), non è semplicemente
connesso.
Se L
+
è una trasformazione (non identica) che lascia sso punto per punto
un piano P, ci sono tre possibilità:
P è un sottospazio di vettori temporali ( è una rotazione);
P è un sottospazio di vettori spaziali;
P è un sottospazio di vettori isotropi ( è una rotazione isotropa);
Procedendo come per i gruppi delle rotazioni, possiamo determinare delle forme
canoniche per gli elementi di L
+
, vedendo i suoi elementi come matrici 4 4.
Una rotazione si può sempre scrivere nella forma
1
=
_
_
_
_
1 0 0 0
0 1 0 0
0 0 cos t sin t
0 0 sin t cos t
_
_
_
_
ove t [0, ) è un angolo. Un L
+
di tipo (2) si può sempre scrivere nella
forma
2
=
_
_
_
_
cosh r sinh r 0 0
sinh r cosh r 0 0
0 0 1 0
0 0 0 1
_
_
_
_
ove r > 0 è una rapidità. Una rotazione isotropa si può sempre scrivere nella
forma
3
=
_
_
_
_
1 1
1
2
0
0 1 1 0
0 0 1 0
0 0 0 1
_
_
_
_
Inne una trasformazione può essere della forma V R = RV ove R è una
rotazione e V di tipo (2); in questo caso
4
=
_
_
_
_
cosh r sinh r 0 0
sinh r cosh r 0 0
0 0 cos t sin t
0 0 sin t cos t
_
_
_
_
Queste trasformazioni sono diagonalizzabili nello spazio di Minkowski complessi-
cato. Il seguente teorema appartiene agli elementi della Teoria della Relatività
Ristretta:
17.2.9 Teorema Ogni trasformazione di Lorentz propria ortocrona L
+
(,= I)
è della forma
1
,...,
4
.
Il gruppo inomogeneo di L
+
è il gruppo di Poincarè T
+
, che per denizione è
il prodotto semidiretto di L
+
con 1
4
, ed ha quindi come moltiplicazione la:
(a, ) (a
t
,
t
) := (a + a
t
,
t
)
Determiniamo ora il rivestimento universale di L
+
: se M
4
(1) è un elemento
di L
+
e se
x 1
4
(x, gx) = (x, gx)
ove g(x, y) = x, y) è la metrica di Lorentz con segnatura (+), cioè se
T
g = g
allora det = 1 e
00
> 0. Ora osserviamo che lo spazio delle matrici 22
complesse autoaggiunte è, come spazio vettoriale, un 1
4
, con coordinate
H =
_
a b
b c
_
(a, c 1 e b C) ed identicazione data da
1
4
M
2
(C)
(x
0
, ..., x
4
) x :=
_
x
0
+x
3
x
1
ix
2
x
1
+ix
2
x
0
x
3
_
Quindi
det x = x
2
0
x
2
1
x
2
2
x
2
3
mentre
tr( x) = x
0
(consideriamo la traccia normalizzata: se A M
n
, tr(A) =
1
n
i
A
ii
).
Evidentemente la trasformazione
H AHA
è un automorsmo delle matrici hermitiane (
= 1
4
) che preserva il determinante
se det A = 1 (la condizione di ortocronia tr(AA
) 0 è sempre vera). Con

ciò abbiamo che una matrice A SL(2, C) dà luogo ad una trasformazione che
preserva il determinante.
Allora abbiamo lomomorsmo delle matrici speciali nel gruppo di Lorentz
SL(2, C) L
A (A)
17.3. Rappresentazioni del gruppo di Lorentz 651
ove (A)x := A xA
, che ha nucleo 1: si tratta cioè di un rivestimento doppio

e, dato che SL(2, C) è semplicemente connesso, del rivestimento universale del
gruppo di Lorentz
4
.
Osserviamo che
_
x
0
+x
3
0
0 x
0
x
3
_
= x
0
_
1 0
0 1
_
+x
1
_
0 1
1 0
_
+x
2
_
0 i
i 0
_
+x
3
_
1 0
0 1
_
= x
0
I +x
ove
1
,
2
,
3
sono le matrici di Pauli.
`
E un esercizio vericare che per ogni vettore
di norma 1 u si ha (u )
2
= 1, e quindi osservare che
U := e
i
2
u
è una matrice unitaria per ogni 1. Viceversa, ogni matrice unitaria è di questo
tipo, e si ha:
U xU
=

R(U)x
ove R(U) è una rotazione di un angolo attorno allasse individuato dal versore
u. I valori L
u
= u si dicono momenti angolari .
17.3 Rappresentazioni del gruppo di Lorentz
Abbiamo visto alla ne del paragrafo precedente che per studiare le rappre-
sentazioni del gruppo di Lorentz possiamo concentrarci sulle rotazioni e sulle
traslazioni.
Consideriamo ora una rappresentazione covariante e la rappresentazione di
G indotta |(a, A). Alle matrici unitarie U dellesempio precedente corrispondono
i generatori innitesimali del gruppo delle rotazioni
|
_
0, e
i
2
u
_
= e
iL
u
4
Ricordiamo per quale motivo il gruppo speciale complesso sia semplicemente connesso:
intanto abbiamo la decomposizione polare A = V H di ogni matrice speciale A in una matrice
V unitaria ed una H hermitiana positiva, entrambe di determinante 1. H è una trasformazione
di Lorentz pura, in quanto H = UDU
, ove U SU(2) e D è diagonale denita positiva e

di determinante 1, i.e. D =
_
e
0
0 e
_
, per 1. Se ora t A(t) è una curva (continua)
chiusa (A(0) = A(1)) in SL(2, C), la possiamo deformare in una curva V (t) in SU(2), dato
che la mappa (t, s) A(t, s) := V (t)H(t)
s
è evidentemente lomotopia che realizza questa
deformazione. Quindi
1
(SL(2, C)) =
1
(SU(2)) = 1, dato che SU(2) altri non è che la sfera
S
3
.
Per studiare le rappresentazioni del gruppo delle rotazioni studiamo quelle irri-
ducibili del gruppo SU(2), che è il suo rivestimento universale: sia j un indice
variabile nellinsieme dei seminteri non negativi
n
2
nN
, e sia
D
(j)
(U) :=
_
U
2j
_
[
Sym
2j
(C
2
)
(ove Sym
n
(V ) denota i tensori simmetrici di grado n su V ). Consideriamo ad
esempio una rotazione di un angolo intorno allasse x
3
:
_
e
i
2
0
0 e
i
2
_
= e
i
3
Se u =
_
1
0
_
e v =
_
0
1
_
, si ha (per k 2j, ...2j):
D
(j)
(U)u
k
v
2jk
=
_
e
i
2
_
k
_
e
i
2
_
2jk
u
k
v
2jk
= e
ik
2
ij+ik
2
= e
i(kj)
e quindi (scrivendo il momento angolare L
x
k
come L
k
):
L
3
u
k
v
2jk
= (k j)u
k
v
2jk
Osserviamo esplicitamente che dimD
(j)
= 2j + 1. Lo spettro di L
3
è
(L
3
) = j, j 1, ..., j
Quindi, L
3
è un operatore con molteplicità uniforme pari a uno, ed i suoi autovalo-
ri sono tutti interi o tutti seminteri secondoche lo sia o meno j. Ciò naturalmente
può dirsi anche per L
2
e L
3
. Se
L
2
:= L
2
1
+L
2
2
+L
2
3
questo operatore è invariante per rotazioni, dato che
|(0, U)L
2
|(0, U)
1
= L
2
17.3.1 Proposizione Nella decomposizione della rappresentazione U di SU(2)
in rappresentazioni irriducibili
|(0, U) =
|
n
(U)
loperatore L
2
si decompone in somma di scalari:
L
2
=
k
n
I
Dimostrazione: Ognuna delle componenti di |
n
(U) è |
n
(U) = D
j
n
(U), e si ha
k
n
= j
n
(j
n
+ 1)
Ora lavoriamo sullalgebra di Lie su(2) = so(3), che è determinata dai generatori
innitesimali
e
i
1
2
k
(matrici di Pauli) e ricordiamo le regole di moltiplicazione
k
= i
l
2
j
= I
k
=
k
j
, se k ,= 0
ove (j, k, l) è una permutazione ciclica di (123), da cui
[
j
,
k
] = 2
j
k
= 2i
l
Quindi lalgebra di Lie è determinata da
[|
k
, |
l
] =
m
kl
|
m
ove
m
kl
è zero se (klm) non è una permutazione ciclica, altrimenti ne è il segno.
Ora consideriamo
|
_
e
i
2
k
_
= e
iL
k
in modo che
[L
k
, L
j
] = iL
m
(al solito (klm) è una permutazione ciclica). Calcoliamo allora L
2
:
[L
3
, (L
1
+iL
2
)] = iL
2
+L
1
= L
1
+iL
2
=: A
Quindi
L
3
A = A(L
3
+I)
Se è un autovettore di L
3
di autovalore j, si ha che
L
3
A = (j + 1)A
Cioè, se sta in un sottospazio di Hilbert H
j
ove la rappresentazione sia irridu-
cibile, per = u
2j
v
0
si trova
L
j
= j
e quindi A = 0 (per irriducibilità). Dunque L
2
[
1
j
= k
j
I con
L
2
= L
2
3
+ (L
2
1
+L
2
2
) = j
2
+ (L
2
1
+L
2
2
)
Ora, A
= L
1
iL
2
, il che ci consente di calcolare L
2
1
+L
2
2
:
A
A =L
2
1
+L
2
2
+i[L
1
, L
2
] = L
2
1
+L
2
2
+iL
3
= L
2
1
+L
2
2
L
3
ed inne
L
2
= j
2
+ (A
A +L
3
) = j
2
+ j = j(j + 1)
qed
Osserviamo che si potrebbe dimostrare anche una formula di ClebshGordan:
D
(j)
D
(j
)
=
[jj
[sj+j
D
(s)
Ora consideriamo il sottogruppo delle traslazioni dato dalla formula spettrale
a |(a, I) =
_
e
ipa
dE(p)
ove la misura E() sui boreliani di 1
4
è invariante per trasformazioni di
Lorentz:
|(0, A)E()|(0, A)
1
= E((A))
(le trasformazioni a |(a, I) e a |((A)a, I) sono unitariamente equiva-
lenti). Se H è separabile, la misura basica è
d(p) = (, dE(p))
ove è un vettore separante, ed è invariante per trasformazioni di Lorentz, e la
misura
d
(p) := d(
p
)
è equivalente a d.
17.3.2 Teorema Ogni misura regolare positiva invariante su 1
4
è della forma
_
d
+
(m)d
+
m
(p) + c
(4)
0
+
_
d
(m)d
m
(p) +
_
dpd
im
(p)
ove
(4)
0
è la misura di Dirac concentrata in 0 1
4
, dp è la misura di Lebesgue
del semiasse positivo, e d
m
la misura su un iperboloide di massa m
d
m
(p) :=
d
3
p
2
_
p
2
+m
Per questo teorema si veda [29], IX.8.
Se ora è un boreliano invariante per trasformazioni di Lorentz: () = ,
e quindi E() appartiene al commutante di |(
T)
t
. Ricordiamo che
|(G)
tt
= (L
1
(G))
tt
= (C
0
(
(G))
tt
e quindi E() appartiene al commutante dellalgebra di von Neumann della
rappresentazione del gruppo, cioè sta nel centro |(
T)
t
|(
T)
tt
.
Ora, se P
0
, ..., P
4
sono gli operatori fortemente permutabili che generano
T, si ha che
M
2
= P
2
0
P
2
1
P
2
2
P
2
3
0
e
M =
_

0
mdG(m)
ove G(B) = E(), se B è un boreliano di 1
+
e = p[ [[p[[ B.
Se | è una rappresentazione irriducibile di

T, deve essere
M
2
= m
2
I
e la formula spettrale è E() 0, I. Quindi il supporto di E come misura sui
boreliani invarianti è una singola orbita, il che signica che esiste unorbita
m
tale che
E(
m
) = I
Richiamiamo ora alcuni fatti generali sulle rappresentazioni indotte, che si ap-
plicano al nostro caso: se G è un gruppo localmente compatto e la sua rappre-
sentazione regolare in L
2
(G, d) rispetto alla misura d di Haar del gruppo, e se
H è un sottogruppo chiuso di G e
| : H |(H
|
)
una rappresentazione unitaria fortemente continua, vogliamo utilizzarla per in-
durre delle rappresentazioni di G.
`
E noto (cfr. [30], 14) che G/H è uno spazio topologico dotato (come pu-
re HG, che è il quoziente di G rispetto allazione sinistra) di misure quasi-
invarianti per lazione di G. Scegliamo quindi una tale misura (regolare) su HG,
e consideriamo le funzioni : G H
|
boreliane e covarianti nel senso che
h H g G (hg) = |(k)(g)
Allora, dato che ((g), (g)) = ((kg), (kg)) la passa al quoziente HG e
si ha
_
H\G
((g), (g))d(g) <
Queste funzioni formano uno spazio di Hilbert sul quale è denita la rappresen-
tazione
(|
(g)) (h) := (hg)
d(hg)
d(h)
(lespressione sotto radice è la derivata di RadonNikodym).
Ora sia G = N H (ove N = 1
4
e H = SL(2, C)) con N gruppo localmente
compatto commutativo e normale in G, e H sottogruppo localmente compatto
di G, ove il prodotto semidiretto è eettuato rispetto allazione continua
: H Aut(N)
Ovviamente, se

N è un carattere, si ha che
h
è unazione di H sul duale
N. Inoltre osserviamo che se H
= h H [
h
= è lo stabilizzatore, e se
| è una rappresentazione di H
allora
|(n, h) = (n)|(h)
è una rappresentazione di N H
, dato che
| ((n, h)(n
t
, h
t
)) = |(n
h
(n
t
), hh
t
) = (n)(n
t
)|(hh
t
)
Allora inducendo dal sottogruppo NH
al gruppo NH si ottiene una rappre-

sentazione di G: la teoria è dovuta sostanzialmente a Mackey, che ha formulato,
fra gli altri, i risultati seguenti:
17.3.3 Teorema
se

N e L è una rappresentazione unitaria fortemente continua di H
allora la rappresentazione indotta da L non varia se varia nellorbita
H
.
Se H
,= H
allora |
L
|
.
Se L è una rappresentazione unitaria fortemente continua irriducibile di
H
allora la rappresentazione indotta |

L
è irriducibile.
Qui faremo anche le seguenti e pi` u restrittive ipotesi:
Esiste un boreliano in

N che è una sezione dellazione di H, cioè incontra
tutte le orbite esattamente in un punto).
H
è un gruppo di tipo I (cioè ogni rappresentazione della sua C*-algebra

il cui centro è ridotto al solo C è tale che (/)
tt
= B(H) per un opportuno
spazio di Hilbert, in altre parole: è un multiplo di una rappresentazione
irriducibile: il tipo di un gruppo è il tipo dellalgebra di von Neumann
(/)
tt
, che, per lipotesi che il centro di sia C, è un fattore).
In questi caso, anche N è di tipo I (e quindi anche G = N H lo è) ed ogni
rappresentazione irriducibile è della forma |
L
ove L è una rappresentazione
irriducibile di H
.
Applichiamo ora queste nozioni al caso in cui N = 1
4
e H = SL(2, C), con
A
(a) = (A)a
essendo il morsmo del rivestimento SL(2, C) L del gruppo di Lorentz. In
questo modo G = N H =

T.
Osserviamo intanto che lipotesi (1) precedente è vericata. Le orbite di
1
4
=
1
4
per lazione di SL(2, C) sono:
il punto 0.
il cono di luce positivo o negativo meno lorigine:
V
:= p 1
4
[ p
2
= 0, p
0
0

m
e
im
.
Per avere una sezione boreliana, consideriamo lasse x
0
, lasse x
+
1
(esclusa lori-
gine), un punto su V
+
ed uno su V
.
Per vericare che vale lipotesi (2), identichiamo come sono fatte le orbite:
nel caso (a) è H
0
= SL(2, C), mentre nel caso (c) è, ad esempio nel punto
p = (1, 0, 0, 0), H
p
= SU(2), e questi sono gruppi di tipo I cfr. [15].
Restano i casi (b) e (d). Nel caso (b), preso come p il punto (1, 0, 0, 1), la
matrice hermitiana che gli corrisponde è I +
3
ovvero
p
e
=
_
2 0
0 0
_
Cioè gli elementi di H
p
sono tali che A
_
1 0
0 0
_
A
=
_
1 0
0 0
_
. Ma se A =
_
a b
c d
_
SL(2, C) abbiamo che
_
a b
c d
__
1 0
0 0
__
a c
b d
_
=
_
aa ac
ac cc
_
=
_
1 0
0 0
_
cioè [a[
2
= 1 e c = 0, e quindi
H
p
=
__
a b
0 a
_
[ [a[
2
= 1
_
Ma, se
_
a b
0 a
_
=
_
u uz
0 u
_
(u = a e z = ab) e, moltiplicando:
_
u uz
0 u
__
u
t
u
t
z
t
0 u
t
_
=
_
uu
t
z
t
u
t
+ zuu
t
0 uu
t
_
e, scrivendo le matrici come elementi (u, z):
(u, z)(u
t
, z
t
) = (uu
t
, z +u
2
z
t
)
e quindi H
p
è isomorfo al prodotto semidiretto di S
1
e 1
2
rispetto allazione di
S
1
su 1
2
data da
u = e
i
_
z z +e
2i
z
_
cioè è un rivestimento doppio del gruppo euclideo del piano che ha come orbite
circonferenze di centro lorigine e lorigine stessa. Si tratta di un gruppo di tipo I:
le rappresentazioni si possono studiare a partire da queste orbite. Nel caso delle
circonferenze si ottengono rappresentazioni di dimensione innita, che non hanno
senso sico (a meno di non concepire spin inniti!), mentre nel caso dellorbita
ridotta alla sola origine le rappresentazioni sono
D(e
i
, z) = e
2ij
ove j è lo spin della particella di massa zero. Abbiamo cioè
H
p
=
_
_
u uz
0 u
_
u e z C
_
con p = (1, 0, 0, 1).
Nel caso (d), consideriamo invece il punto p = (0, 0, 1, 0): allora p
e
=
2
e gli
elementi di H
p
sono le A tali che A
2
A
=
2
. Ma (A e
2
sono invertibili, e
2
è inversa di se stessa):
A =
2
A
1
2
è una rappresentazione (non unitaria) di SL(2, C) la cui rappresentazione con-
trogradiente (cioè duale) verica la
A =
2
A
1
2
Infatti A
2
A
=
2
implica che A
2
A
T
=
2
è equivalente a iA
2
A
T
= i
2
. Se
scriviamo esplicitamente queste relazioni in termini delle entrate delle matrici,
otteniamo
_
a b
c d
__
0 1
1 0
__
a c
b d
_
=
_
b a
d c
__
a c
b d
_
=
_
0 bc ad
ad cb 0
_
=
_
0 1
1 0
_
Ne segue che
H
p
= A[ A =
2
A
1
2
= A = SL(2, 1)
Consideriamo ora le rappresentazioni unitarie fortemente continue del gruppo

T
tali che lo spettro sia
(|[
R
4) V
+
= p 1
4
[ p
2
= 0 e p
0
0
e precisamente quelle irriducibili associate allorbita
+
m
(m > 0): sia P

+
m
,
H
p
lo stabilizzatore in SL(2, C), D una rappresentazione unitaria irriducibile di

H
p
e il carattere associato a p
; dato che si può scegliere p
= (m, 0, 0, 0), si
ha
H
p
= SU(2) , D = D
(j)
Quindi la rappresentazione irriducibile è caratterizzata da m e j. Per capire come
è fatta, prendiamo una matrice A
p
tale che, per ogni p nellorbita di p
A
p
p
f
A
p
= p
e che p A
p
sia continua. Componiamo questa funzione con :
(p) := (0, A
1
p
)
Evidentemente lo stabilizzatore è (a, A)
AH
p
. Quindi
_
[[(p)[[
2
d
m
(p) <
Ricordiamo che
d
m
(p) =
dp
_
d
dt
p
1
2
+ m
2
D
(j)
opera su C
2j+1
. Ora abbiamo |(a, A), e, se A
1
p
AA
(A
1
)
p
sta nello
stabilizzatore:
|(a, A) =|(a, A)(0, A
1
p
) = ((0, A
1
p
)(a, A)) = (((A
1
p
)a, A
1
p
A))
=(((A
1
p
)a, A
1
p
AA
(A
1
)
p
A
(A
1
)
p
))
=(((A
1
p
)a, A
1
p
AA
(A
1
)
p
)(0, A
(A
1
)
p
))
=e
ip
(A
1
p
)a
D
(j)
(A
1
p
AA
(A
1
)
p
)(0, A
(A
1
)
p
))
=e
ip
a
D
(j)
(A
1
p
AA
(A
1
)
p
)((A
1
)
p
))
(tenendo conto della covarianza della rappresentazione). Che poi A
1
p
AA
(A
1
)
p
stia nello stabilizzatore si verica facilmente:
(A
1
p
AA
(A
1
)
p
)p
= (A
1
p
)(A)(A
1
)
p
= (A
1
p
)
p
= p
Abbiamo cioè dimostrato il

17.3.4 Teorema (Formula di Wigner)
(|(a, A))) (p) = e
ipA
D
(j)
(A
1
p
AA
(A
1
)
p
)((A
1
)
p
)
Si noti ora che
(A
p
)p
= p e A
p
p
f
A
p
= p
e
Se p

+
m
e m > 0 possiamo prendere p
= (m, 0, 0, 0) e quindi p
f
= mI, cioè
la matrice A
p
è determinata dalla A
p
A
p
= p
e
/m. Osserviamo esplicitamente che,
avendosi det(p
e
) = p
2
= m
2
e tr(p
e
) = 2p
0
2m si ha che p
e
> 0 e quindi possiamo
considerare
A
p
:=
_
p
e
/m
che ci fornisce la sezione continua voluta.
17.4 Equazione di Dirac
Continuiamo a considerare le rappresentazioni del gruppo di Lorentz: ponia-
mo
[[(p)[[
2
=
_
(p), D
(j)
_
p
e
/m
_
(p)
_
17.4. Equazione di Dirac 661
introducendo in questo modo una struttura di spazio di Hilbert H
m,j
sulle fun-
zioni da
+
m
in C
2j+1
misurabili e tali che
_
[[D
(j)
(A
p
)
p
[[
2
d
m
(p) <
Allora la
(V )(p) = D
(j)
(A
1
p
)
p
è una trasformazione unitaria V : H
m,j
H, per cui
|
m,j
(a, A) := V
1
|(a, A)V
è una rappresentazione unitaria che opera come
(|m, j(a, A))(p) = e
ipa
D
(j)
(A)((A
1
)
p
)
Se (p) C
2(2j+1)
è il vettore
_
_
(p)
D
(j)
_
p
e
/m
_
(p)
_
_
allora
_
(p), D
(j)
_
p
e
/m
_
(p)
_
=
1
2
((p), (p))
ove =
_
0 I
I 0
_
.
In H
m,j
abbiamo una ulteriore struttura hilbertiana H
t
la cui la norma è
[[[(p)[[[
2
:= [[[[
2
=
_
_
(p), D
(j)
_
p
e
/m
_
1
(p)
_
d
m
(p)
ed un operatore unitario V : H
t
H:
(V )(p) = D
_
_
p
e
/m
_
(p)
Allora la rappresentazione V |(a, A) opera (tenendo conto della formula di Wi-
gner 17.3.4) come
(V |(a, A)V
1
)(p) = D
_
_
p
e
/m
_
(|(a, A)V
1
)(p)
= e
ipa
D(A)D
_
_
_
_
_
_
(A
1
)p
_
_
_
m
_
_
_
(V
1
)((A
1
)p)
= e
ipa
D(A)(A
1
)p
cioè
(V |(a, A)V
1
)(p) = e
ipa
D(A)((A)
1
p)
Stiamo usando la metrica
[[[(p)[[[
2
:= ((p), D
_
p
e
/m
_
(p))
Ma, considerando
(p) :=
_
1
(p)
2
(p)
_
(con
i
(p) C
2j+1
) e scrivendo
1
(p) = (p) e
2
(p) = D
_
_
p
e
/m
_
1
_
(p)
e ricordando le formule per p e p
e
e che (p
e
/m)
1
= p/m troviamo che (p) soddisfa
alla
_
_
_
2
(p) = D( p/m)
1
(p)
1
(p) = D
_
p
e
/m
_
2
(p)
che scriviamo in forma pi` u compatta usando loperatore di Dirac
P
,
:=
_
0 D(p
e
)
D( p) 0
_
ottenendo lequazione di Dirac
P
,
(p) = m(p)
Notiamo che
[[[(p)[[[
2
= [[[(p)[[[
2
=
1
2
((
1
(p),
2
(p)) + (
2
(p) +
1
(p)))
=
1
2
((p), (p))
(ove =
_
0 I
I 0
_
). Introducendo le matrici di Dirac:
k
=
_
0 D(
k
)
D(
k
) 0
_
e
0
=
_
0 I
I 0
_
possiamo anche scrivere lequazione di Dirac come
P
,
=
k
p
k
k
Consideriamo ora nuovamente la rappresentazione
(|
m,j
(a, A))(p) = e
ipa
_
D(A)
1
((A)
1
(p))
D( p/m)D(A)
1
((A)
1
(p))
_
ed osserviamo che
( p/m) A =A
1
(A
( p/m) A) = A
1
_
A
1
_
p
e
/m
_
A
1
_
1
=A
1
_
_
(A
1
)p
/m
_
_
1
= A
1
_

(A
1
)p/m
_
(N.B: A
1
= A
1
) e quindi che
(|
m,j
(a, A))(p) =e
ipa
_
_
D(A)
1
((A)
1
(p))
D(A
1
)D(

(A
1
)p/m)
1
((A
1
)(p))
_
_
=e
ipa
_
D(A)
1
((A)
1
(p))
D(A
1
)
2
((A
1
)(p))
_
Ora deniamo
S(A) := D
(j)
(A) D
(j)
(A
1
)
ove abbiamo scritto
D
(j)
(A) = D
(j,0)
(A) e D
(j)
(A
1
) = D
(0,j)
(A)
e quindi S = D
(j,0)
D
(0,j)
, sicche
(|
m,j
(a, A))(p) = e
ipa
S(A)((A)
1
(p))
ottenendo cos` la covarianza dellequazione di Dirac:
S(A)P
,
S(A)
1
= (A)P
,
17.4.1 Esempio Nel caso j = 0 possiamo semplicemente considerare
H = L
2
(
+
m
, d
m
)
con la rappresentazione
((|(a, A))(p) = e
ipa
((A)
1
(p))
Presa lanti-trasformata di Fourier
(x) =
1
2
_
+
m
e
ipx
(p)d
m
(p)
e p
0
=
_
p
2
+m
2
, troviamo
( p) = (( p), p)
pertanto
(x) =
1
2
_
+
m
e
ipx
(p)
dp
2p
0
Abbiamo cos` ottenuto (p
2
m
2
) (p) = 0, cioè lequazione di Schrodinger rela-
tivisticamente invariante
(+m
2
)(x) = 0
Si tratta di unequazione del secondo ordine in t: per questo motivo Dirac ha
considerato in sua vece la
k
i
k
x
k
= m
che si deduce dallequazione di Dirac per P
,
.
Restringiamo ora la nostra indagine al caso m = 0: questo vuol dire che ci
poniamo sul cono di luce futuro con misura invariante (j = 0)
dp
2[p
0
[
Se j ,= 0 consideriamo (1, 0, 0, 1) come vettore di riferimento e costruiamo la
sezione per mezzo di
(p, p) := ([ p[, p)
Se H
p
è la trasformazione di Lorentz pura (diagonale) tale che
H
p
(1, 0, 0, 1) = (p, 0, 0, p)
e la componiamo con la rotazione (unitaria) U
p
tale che
U
p
(0, 0, 0, p) = (p, p)
otteniamo A
p
= U
p
H
p
, che non è una matrice denita positiva; tuttavia, se
m = 0, lequazione di Dirac e la relazione di covarianza divengono
P
,
= 0 e S(A)P
,
S(A)
1
= 0
Dunque, considerando lo spazio di Hilbert delle funzioni dal cono di luce fu-
turo ai vettori in C
2j+1
(con la solita metrica denita dalle
k
) otteniamo una
rappresentazione unitaria di

T.
Dimostriamo ora che questa rappresentazione non è irriducibile. Se p
=
(1, 0, 0, 1), lo stabilizzatore è
__
a b
0 a
__
SL
2
(C)
e le rappresentazioni di dimensione nita sono
D
(j)
_
a b
0 a
_
= a
2j
Se il segno è (-)+ Lo spin è (anti-)parallelo allimpulso: infatti considerando p
nellorbita di (1, 0, 0, 1) e A nello stabilizzatore troviamo che
(A)p = p = (A)
1
p A
(A)
1
(p)
= A
p
Inoltre, per p = p
= (1, 0, 0, 1) A
p
= I e la formula di Wigner diviene
(|(0, A))(p
) = a
2j
(p
)
Per A tale che (A) sia una rotazione di asse p
(lasse x
3
) e angolo abbiamo
A =
_
a 0
0 a
_
=
_
e
i
2
0
0 e
i
2
_
= (|(0, A))(p
) = e
ij
(p
)
Dunque, se A appartiene allo stabilizzatore di un punto p dellorbita di p
allora
A
p
= A
(A)
1
p
e la formula di Wigner diviene (si rammenti che A
p
= U
p
H
p
)
(|(0, A))(p) = D(A
1
p
AA
p
)((A)
1
p) = (H
1
p
U
1
p
AU
p
H
p
)((A
1
)p)
quindi, se A è una rotazione, U
1
p
AU
p
è una matrice diagonale, precisamente una
rotazione di asse x
3
, il che consente di aermare che D è una rappresentazione e
di scrivere la formula di Wigner come
(|(0, A))(p) = D(U
1
p
AU
p
)((A)
1
p) = e
ij
((A)
1
(p))
Ma allora lequazione P
,
= 0 descrive la rappresentazione
[0,
1
2
] [0,
1
2
]
che è riducibile.
Il motivo per cui esiste questa decomposizione è il seguente: consideriamo
P
,
(p
) = 0 (p
= (1, 0, 0, 1)); allora

P
,
=
_
0 I +
3
I
3
0
_
= 2
_
_
_
_
0 0 1 0
0 0 0 0
0 0 0 0
0 1 0 0
_
_
_
_
e quindi P
,
(p
) = 0 se e solo se
3
=
2
= 0. La rappresentazione è
_
A 0
0 A
1
_
con A =
_
e
i
2
0
0 e
i
2
_
, rotazione di asse x
3
unitaria (A
1
= A):
_
A 0
0 A
1
_
_
_
_
_
1
0
0
4
_
_
_
_
=
_
_
_
_
A
_
1
0
_
A
_
0
4
_
_
_
_
_
Ora la decomposizione nelle due rappresentazioni [0,
1
2
] e [0,
1
2
] è del tutto
evidente.
Capitolo 18
QUANTIZZAZIONE CANONICA
In questo capitolo diamo una descrizione matematica del formalismo (ormai
classico) della Meccanica Quantistica di un sistema nito di particelle: si tratta
della teoria di SchrodingerHeisenberg, che discuteremo nellàmbito della teoria
delle algebre di operatori e della simmetria del capitolo precedente. In particolare
dimostreremo lunicità della rappresentazione di Schrodinger (donde il nome
canonica) per la forma che Weyl ha dato alle relazioni di Heisenberg: come
si vedrà, la dierenza degli approcci classici sta solo nella diversa presentazione
di stesse algebre di operatori isomorfe fra loro. Preliminarmente richiameremo
brevemente il formalismo hamiltoniano per i sistemi classici con niti gradi di
libertà.
18.1 Formalismo canonico
Consideriamo uno spazio vettoriale V di dimensione nita: ogni elemento di
V V si decompone in modo unico come somma di un tensore simmetrico ed un
tensore antisimmetrico; questo signica che per studiare le forme bilineari basta
limitarsi a queste.
Se : V V K (K = C oppure K = 1) è una forma bilineare, possiamo
associarle la
: V V
denita come
(
(v))(v
t
) = (v, v
t
)
Dato che V/ ker
= im, la forma è non degenere se e solo se
è un isomor-
smo. Una forma bilineare simmetrica non degenere è una forma pseudo-euclidea;
il teorema di Sylvester, noto dallAlgebra Lineare, classica queste forme in termi-
ni delle forme quadratiche loro associate: se è una forma bilineare non degenere,
possiamo associarle una forma quadratica Q(v) = (v, v) che, in una opportuna
667
668 Capitolo 18. Quantizzazione canonica
base (e
1
, ..., e
n
), è sempre del tipo
Q(x) = x
2
1
+.. + x
2
k
x
2
k+1
... x
2
n
Nel caso antisimmetrico, non possiamo denire la forma quadratica, e la classi-
cazione è molto pi` u semplice.
18.1.1 Denizione Una forma simplettica su uno spazio vettoriale V è una
funzione bilineare antisimmetrica e non degenere : V V K.
Nel caso in cui dimV = , questa denizione non è precisa: bisogna infat-
ti specicare cosa signichi essere non degenere; se V è uno spazio di Banach,
un forma bilineare continua è fortemente non degenere se la mappa lineare e
continua
è un isomorsmo di spazi di Banach fra V e V
(duale topologico),
mentre è debolmente non degenere se
è semplicemente una isometria; ovvia-

mente uno spazio di Banach ammette forme fortemente non degeneri se e solo se
è riessivo, e una forma debolmente non degenere e suriettiva, è pure fortemente
non degenere, per il teorema della mappa aperta.
18.1.2 Esempio Se H è uno spazio di Hilbert complesso, e (x, y) è la sua forma
hilbertiana, questa, come forma bilineare simmetrica, è fortemente non degenere:
se scriviamo
(x, y) = (x, y) + i(x, y)
allora : HH 1 è una forma simplettica fortemente non degenere su H.
18.1.3 Teorema (Darboux) Se è una forma simplettica su uno spazio vet-
toriale V di dimensione nita, allora esiste una base (e
1
, ..., e
2n
) di V nella
quale
=
n
i=1
e
i
e
i+n
Una tale base si dice base simplettica.
Dimostrazione: Procediamo per induzione sulla dimensione N di V . Per prima
cosa osserviamo che deve aversi dimV = 2n; infatti in una qualsiasi base la forma
simplettica è rappresentata da una matrice A antisimmetrica, A = A
T
e quindi
tale che det A = det(A
T
) = (1)
N
det A
T
= (1)
N
det A, sicche N è pari
oppure det A = 0; ma A è non degenere, quindi det A ,= 0, i.e. N = 2n è pari.
Ora sia n = 1: allora ssato un vettore non nullo e
1
V , il funzionale lineare
f
e
1
(v) := (e
1
, v)
18.1. Formalismo canonico 669
su V è non nullo (la forma è non degenere), quindi esiste un e
2
V tale che
f
e
2
(e
1
) = 1; ovviamente e
1
e e
2
non possono essere linearmente dipendenti, altri-
menti e
1
= ae
2
e quindi (e
1
, e
2
) = a(e
2
, e
2
) = 0. Quindi sono una base di V
che ha dimensione 2.
Se n > 1 e supponiamo che il teorema sia valido per n 1 scegliamo di
nuovo un vettore e
1
V non nullo e, come nel caso precedente, un vettore e
n+1
linearmente indipendente da e
1
e tale che
(e
1
, e
n+1
) = 1
Ora consideriamo i funzionali lineari f
e
1
e f
e
n+1
dati da
f
e
1
(v) := (e
1
, v) f
e
n+1
(v) := (e
n+1
, v)
e gli spazi N
1
e N
n+1
ortogonali a e
1
e e
n+1
rispetto alla forma simplettica:
N
1
= v V [ (e
1
, v) = 0 N
n+1
= v V [ (e
n+1
, v) = 0
si tratta di spazi (2n 1)-dimensionali (nuclei di funzionali lineari), la cui inter-
sezione W = N
1
N
n+1
ha dimensione 2n 2: infatti e
1
/ N
n+1
e e
n+1
/ N
1
.
Vogliamo ora dimostrare che su W la forma simplettica è non degenere,
e quindi applicare linduzione per dedurre lesistenza di una base simplettica
(e
2
, ..., e
n
, e
n+2
, ..., e
2n
) per W: aggiungendo a questa base i vettori e
1
e e
n+1
si
ottiene ovviamente una base simplettica di V e il teorema è dimostrato.
Resta solo quindi da provare che [
W
è non degenere, il che è semplice: se
esistesse w W tale che, per ogni w
t
W, (w, w
t
) = 0, allora, dato che per
denizione si ha pure (e
1
, w) = (e
n+1
, w) = 0, e W e
1
Ke
n+1
K = V , allora
w sarebbe nel nucleo della forma , i.e. w = 0.
qed
In altri termini, la forma è, nella base (e
1
, ..., e
2n
) determinata dalle equazioni
(e
i
, e
j
) = 0 (e
i+n
, e
j+n
) = 0 (e
i
, e
j+n
) =
ij
se i, j 1, ..., n, ed è quindi, scritta in forma matriciale, la matrice J =
_
0 I
I 0
_
.
18.1.4 Denizione Uno spazio simplettico è uno spazio vettoriale dotato di una
forma simplettica.
18.1.5 Corollario Uno spazio simplettico di dimensione nita ha dimensione
pari.
Una trasformazione lineare simplettica è una funzione lineare f : V W
fra spazi vettoriali simplettici che preserva le forme simplettiche
(f(v), f(w)) = (v, w)
Una trasformazione lineare simplettica è un simplettomorsmo (o isomorsmo
simplettico) se è un isomorsmo di spazi vettoriali.
18.1.6 Corollario Due spazi simplettici della stessa dimensione sono simplet-
tomor.
18.1.7 Esempio Il pi` u importante (ed in un certo senso lunico) spazio vetto-
riale simplettico è il seguente: consideriamo uno spazio vettoriale qualsiasi V , ed
il suo spazio duale V
; allora possiamo denire una forma simplettica su V V
come
((v, ), (w, )) = (v) (w)
Per il teorema di Darboux, ogni spazio vettoriale simplettico di dimensione
2 dimV si ottiene in questo modo. In coordinate, scriviamo una base (q
1
, ..., q
n
)
di V ed una base duale (p
1
, ..., p
n
) di V
: allora la forma simplettica standard è

=
n
i=1
p
i
q
i
Usiamo ora queste nozioni per formalizzare la Meccanica Classica; conside-
riamo un sistema sico descritto da energia cinetica E e potenziale U, come
ad esempio un sistema di punti con masse m
i
e distanze dallorigine r
i
, che ha
energia cinetica e potenziale
E =
1
2
n
i=1
m
i
d
dt
r
i
2
U =
i,j
V
ij
(r
i
r
j
)
(V
ij
sono le interazioni fra i punti di masse m
i
e m
j
, ad esempio il potenziale
gravitazionale newtoniano V
ij
(r) = Gm
i
m
j
/[r[). I moti t q(t) del sistema
sono descritti come gli estremali del funzionale
()
_
t
1
t
0
L(q(t),
.
q(t))dt
ove L = E U è la lagrangiana del sistema. Se le coordinate lagrangiane q =
(q
1
, ..., q
n
) sono quelle di 1
n
, la lagrangiana è semplicemente una funzione L :
18.1. Formalismo canonico 671
1
2n
1. Come noto dagli elementi della Meccanica gli estremali del funzionale
() sono localmente descritti dalle equazioni di EuleroLagrange:
d
dt
L
.
q
k
=
L
q
k
Sotto opportune condizioni di non degenerazione della lagrangiana, questo siste-
ma può trasformarsi in uno equivalente per mezzo della trasformata di Legendre
(cfr. [1] o [2]) in un sistema hamiltoniano: si deniscono gli impulsi
p
k
=
L
.
q
k
e le equazioni di Lagrange divengono
.
p
k
=
L
q
k
Considerando ora la funzione hamiltoniana
H(p, q, t) =
k
p
k
.
q
k
L(q,
.
q, t)
e confrontandone il dierenziale
dH =
H
p
dp +
H
q
dq +
H
t
dt
col dierenziale della trasformata di Legendre p
.
q L(q,
.
q, t) della lagrangiana L:
.
qdp
L
q
dq
.
Ldt =
.
qdp
.
pdq
.
Ldt
otteniamo le equazioni di Hamilton.
_
_
.
p
k
=
H
q
k
.
q
k
=
H
p
k
18.1.8 Esempio Se la lagrangiana L : 1
n
1
n
1 è una forma quadratica
sullo spazio vettoriale V = 1
n
, ad esempio L = E U con E prodotto scalare
in V , allora H = E + U. Infatti la trasformata di Legendre di una funzione
quadratica coincide con la forma stessa: H(p(q)) = pq L(q) = 2E (E U) =
E +U.
Si può esprimere in forma intrinseca il formalismo hamiltoniano ricorrendo
agli spazi simplettici: gli osservabili di un sistema dinamico classico sono le funzio-
ni (dierenziabili o comunque che soddisno ipotesi di regolarità) f : V 1
denite sullo spazio delle fasi , che in generale sarà una varietà dierenziabi-
le (ad esempio un aperto di 1
2n
); nel caso lineare, V è uno spazio vettoriale
simplettico. Lalgebra degli osservabili è quindi C
(V ) col prodotto di funzioni

punto per punto: si tratta di unalgebra associativa e commutativa. Possiamo
denire su C
(V ) anche una struttura di algebra di Lie, considerando le paren-

tesi di Poisson. Per farlo consideriamo una forma simplettica su V = 1
2n
e
lisomorsmo
#
: V
V
duale dellisomorsmo
. Possiamo allora denire un campo di vettori in V come

X
H
=
#
(dH)
ove dH è il dierenziale dellosservabile H : V 1. Un campo della forma X
H
si dice campo hamiltoniano di hamiltoniana H; le parentesi di Poisson su C
(V )
si deniscono come
F, G = (X
F
, X
G
)
e le equazioni del moto assumono la forma
.
F = H, F
ove H è lhamiltoniana e F è un osservabile. Per F = q
k
e F = p
k
otteniamo
esattamente le equazioni di Hamilton; gli integrali primi del sistema, le costanti
del moto, sono caratterizzati dalla
H, I = 0
Se il sistema possiede integrali primi I
1
, ..., I
k
, lalgebra di Lie da essi generata
(rispetto alle parentesi di Poisson) corrisponde a un gruppo di Lie che è il gruppo
delle simmetrie del sistema: se gli integrali primi sono un sistema completo, nel
senso che le relazioni I
k
, F implicano F = 0 allora il sistema è completamente
integrabile (teorema di Liouville).
Oltre alla presentazione hamiltoniana, esiste anche un punto di vista indipen-
dente dal tempo: per questo si considerano gli stati del sistema, cioè funzionali
lineari sugli osservabili C
(V ) che abbiano valori positivi sulle funzioni positive

e 1 sulla funzione 1 (si tratta di misure di probabilità su V ), che variano col
tempo secondo le equazioni di Hamilton: se (p, q, t) è la densità di probabilità
associata ad uno stato, allora
.
= , H
18.2. Rappresentazione di Schr
odinger 673
I due approcci sono legati dalla relazione
_
V
H, Fdpdq =
_
V
F, Hdpdq
Questi concetti hanno degli analoghi in Meccanica Quantistica: in questo caso
lalgebra degli osservabili non è unalgebra di funzioni ma di operatori (non com-
mutativa), ma esiste un analogo delle parentesi di Poisson dato dal commutatore
di operatori: lequazione del moto è formalmente analoga a quella precedente
(Heisenberg picture):
h
.
A = i[H, A]
Analogamente al caso classico esiste anche una presentazione nella quale gli ope-
ratori che corrispondono agli osservabili non cambiano nel tempo, ma cambia-
no gli stati (Schrodinger picture). Lequazione del moto in questo caso diviene
lequazione di Schrodinger
h
.
= iH
La corrispondenza fra un sistema classico e un sistema quantistico, in modo che
ad osservabili classici corrispondano osservabili quantistici, a simmetrie classiche
simmetrie quantistiche e alle parentesi di Poisson le parentesi di Lie fra operatori
si dice quantizzazione del sistema classico: per una discussione precisa di questo
concetto si rimanda a [6].
18.2 Rappresentazione di Schrodinger
Consideriamo un sistema nel quale posizione e impulso siano determinati dalle
famiglie nite di osservabili
q
1
, ..., q
n
e p
1
, ..., p
n
di operatori autoaggiunti su uno spazio di Hilbert H, ove, se k ,= h e r ,= s:
_
[q
k
, q
h
] = [p
r
, p
s
] = 0
[p
r
, q
k
] ih
rk
I
(si noti che gli operatori non sono continui, quindi dobbiamo considerare lesten-
sione del commutatore.)
Per semplicità notazionale ci limiteremo al caso n = 1, ponendo anche h = 1:
pq qp iI
Notiamo che, se lo spazio H ha dimensione nita, allora possiamo calcolare
la traccia di p e q, cos` come del loro commutatore:
tr[p, q] = 0
il che contraddice la relazione di Heisenberg precedente.
Quindi lo spazio deve avere dimensione innita, e lo stesso argomento prova
che gli operatori p e q non possono essere nucleari; in realtà
18.2.1 Proposizione Gli operatori p e q non possono essere continui.
Dimostrazione: Supponiamo che lo siano: è ben denito allora loperatore
c :=
1
i
[p, q]
Se è uno stato e se
A =
_
(A
2
) (A)
2
allora
(p)
(q)
1
2
[(c)[ =
1
2
Ma, per continuità di p,
p [[p[[ e quindi
p
1
2[[p[[
e
q
1
2[[q[[
Se è uno stato tale che
= E()
, ove
p =
_
dE()
con E() ,= 0 e diam() < allora
p =
_
(p
2
) (p)
2
[[(p (p)I)
[[
il che contraddice il principio di Heisenberg.
qed
18.2.2 Esempio Consideriamo una particella che si muove sulla circonferenza
= S
1
e lo spazio di Hilbert H = L
2
(, ds) (misura di Lebesgue), e gli operatori
(qx)(s) = sx(s) e (px)(s) = i

s
x(s)
Notiamo che (q) = [0, 2], mentre (p) = Z: si noti che in questo caso p
è certamente non limitato, mentre lo è q; questo non è in contraddizione col
principio di Heisenberg, dato che p è denita (in quanto operatore di derivazione)
sulle funzioni assolutamente continue (periodiche in 1 di periodo 2) e quindi il
dominio di [p, q] contiene funzioni che in 0 e 2 valgono zero.
odinger 675
Se H = L
2
(1
n
, ds
n
) con
(q
k
x)(s) = s
k
x(s) e (p
k
x)(s) = i

s
k
x(s)
allora
T
q
k
= x H[ (s s
k
x(s)) H e T
p
k
= x H[ (s s
k
x(s)) H
dato che, se Fx = x è la trasformata di Fourier, allora
Fq
k
F
1
= p
k
e quindi
[p
k
, q
r
]
kr
I e [q
h
, q
k
] = 0
Possiamo meglio precisare queste relazioni nel modo seguente: le mappe U, V :
1
n
1
n
denite come
U() := e
i,q)
e v() := e
i,p)
sono rappresentazioni unitarie fortemente continue di 1
n
e
(U()x)(S) = e
i,s)
x(s) e (V ()x)(S) = x(s +)
sono operatori unitari (ovvio) fortemente continui (teorema della convergenza
dominata).
18.2.3 Denizione La rappresentazione degli operatori q e p per mezzo delle U
e V si dice rappresentazione di Schrodinger.
Possiamo quindi, per il teorema di Stone 14.3.6, scrivere:
_
_
1
i
_

j
U()x
_
=0
(s) = s
j
x(s) = q
j
(x)(s)
1
i
_

j
V ()x
_
=0
(s) = i

s
j
x(s) = p
j
(x)(s)
Ma
V ()U()(s) =U()(x)(s +) = e
i,s+)
x(s +)
= e
i,)
e
i<,s>
x(s +)
= e
i,)
(U()V ()x)(s)
Abbiamo cioè ottenuto le regole di commutazione di Weyl
18.2.4 Teorema V ()U() = e
i,)
U()V ()
Viceversa, partendo da due rappresentazioni unitarie U e V fortemente con-
tinue, sempre per il teorema di Stone 14.3.6, possiamo dedurre che sono della
forma
U() = e
i,q)
e V () = e
i,p)
per p e q opportuni operatori autoaggiunti. Allora, supponendo che le rappresen-
tazioni U, V soddisno alle relazioni di Weyl, si deduce che
[p
k
, q
j
] i
jk
I
La corrispondenza fra la rappresentazione di Schrodinger e le relazioni di Weyl
non è precisamente biunivoca: in eetti ogni rappresentazione delle relazioni di
Weyl è somma diretta di rappresentazioni di Schrodinger. Prima di dimostrarlo
approfondiamo qualche proprietà di queste ultime.
18.2.5 Teorema La rappresentazione di Schrodinger è irriducibile.
Dimostrazione: Sia U, V la rappresentazione di Schrodinger: allora
U()
tt
R
n = U()
t
R
n
(si tratta di unalgebra di von Neumann abeliana massimale); inoltre
__
f()U()dx
_
(s) =

f(s)x(s)
dunque
U()
tt
R
n = M
f
fL
(R
n
)
(operatori di moltiplicazione). Ma sappiamo che ogni xL
2
(1
n
) tale che x = 0
abbia misura nulla è ciclico.
Analogamente si procede per V , dato che F
1
UF = V e quindi, se B B(H)
è tale che
BU = UB e BV = V B
allora B CI. in particolare, se [B, U] = [B, V ] = 0 allora B = M
f
, con f
L
(1
n
); ma
(V ()M
f
x)(s) =(M
f
x)(s +) = f(s + )x(s + )
=f(s +)(V ()x)(s) = (M
f
V ()x)(s)
(f
t
è la traslazione per t), ovvero
V ()M
f
V ()
1
= M
f
odinger 677
Ma, dato che [B, U] = 0, B = M
f
e M
f
= M
f
i.e.
M
ff
= 0 f = f
q.o.
e quindi f è quasi ovunque costante, cioe M
f
CI.
Quindi la rappresentazione di Schrodinger è irriducibile.
qed
Consideriamo ora q
k
, p
j
operatori autoaggiunti su H che siano una rappresen-
tazione delle relazioni di Heisenberg; ci chiediamo quando una tale rappresenta-
zione sia irriducibile. Una condizione è che, per ogni B B(H) si abbia
Bq
k
q
k
B e Bp
j
p
j
B
cioè
BE
q
k
() = E
q
k
()B e BE
p
j
() = E
p
j
()B
(famiglie spettrali). Nel caso della rappresentazione di Schrodinger, queste con-
dizioni sono una caratterizzazione dellirriducibilità:
BU() = U()B
BV () = V ()B
_
B CI
Ora deniamo loperatore di von Neumann, se z =

= +i:
W(z) := e
i
2
,)
U()V ()
La funzione z W(z) è fortemente continua ed è una rappresentazione:
W(z)W(z
t
) = e
i
2
(,)+
))
U()U()U(
t
)U(
t
)
= e
i
2
(,>+
)+2
,))
U( +
t
)V ( +
t
)
= e
i
,)
W(z +z
t
) = e
i
2
(
,),
))
W(z +z
t
)
= e
i(,)
W(z +z
t
)
ove abbiamo denito
(z, z
t
) =
1
2
(
t
, ) ,
t
)) =
1
2
Imz
t
, z) =
1
2
+i,
t
+i
t
)
(prodotto scalare in C
n
). Notiamo che è una forma bilineare, antisimmetrica e
non degenere: infatti è la parte immaginaria di una forma sesquilineare
1
. Si tratta
1
Una tale forma si dice kahleriana.
cioè di una forma simplettica; sappiamo che ogni tale forma è, in una opportuna
base, associata ad una matrice J =
_
0 I
I 0
_
(teorema di Darboux).
Notiamo qui che la 1-bilinearità e lantisimmetricità di implicano
W(z)
= W(z)
1
= W(z)
e quindi, se z = ( 1), W(z) è una rappresentazione unitaria e
fortemente continua di 1; viceversa, ogni tale rappresentazione tale che
() W(z)W(z
t
) = e
i(z,z
)
W(z +z
t
)
determina una rappresentazione di Schrodinger U, V come
U() = W( +i0) e V () = W(0 + i)
Quindi la () e le regole di commutazione di Weyl sono equivalenti.
Ora consideriamo linsieme H
n
= (z, ) [ 1 e z C
n
tale che
(z, ) e
i
W(z)
Vogliamo su H
n
una moltiplicazione che renda questa mappa una rappresenta-
zione:
(z, ) (z
t
,
t
) e
i(+
)
W(z)W(z
t
) = e
i(+
+(z,z
))
W(z +z
t
)
Ovviamente basta porre
(z, ) (z
t
,
t
) := (z +z
t
, +
t
+(z, z
t
))
vale a dire che H
n
= 1 C
n
è il prodotto semidiretto dei gruppi di Lie additivi
1 e C
n
.
18.2.6 Denizione Il gruppo H
n
si dice gruppo di Heisenberg.
Usando la terminologia della teoria delle algebre di Lie, che si applica anche
ai gruppi, possiamo dire che H
n
è estensione centrale del gruppo additivo C
n
per
mezzo del cociclo :
0 1 H
n
C
n
0
Ricordiamo che queste estensioni sono parametrizzate, a meno di equivalenze, da
H
2
(C
n
): in eetti la forma simplettica usata per denire lestensione dà luogo
esattamente allelemento di H
2
(C
n
) associato allestensione stessa.
odinger 679
Notiamo che possiamo realizzare il gruppo H
n
come gruppo di matrici nel
modo seguente:
H
n
=
_
_
_
_
_
1 x
T
t
0 1 y
0 0 1
_
_
x, y C
n
e t 1
_
_
_
Si vede in questo modo che il gruppo di Heisenberg è nilpotente.
Con la costruzione precedente abbiamo quindi determinato una rappresenta-
zione unitaria del gruppo di Heisenberg per mezzo delloperatore di von Neumann
|
W
(, z) = e
i
W(z)
Naturalmente, per il teorema di Stone 14.3.6, ogni rappresentazione | del gruppo
di Heisenberg soddisfa alla relazione
|(0, ) = e
iT
per un opportuno T; inoltre, dato che (z, z) = 0, di nuovo per il teorema di
Stone 14.3.6, abbiamo che
|( +i0, 0) = e
i,q)
e |(0, 0 + i) = e
i,p)
per opportuni p, q; quindi esistono 2n + 1 generatori per la rappresentazione del
gruppo tali che
[p
k
, q
j
] =
1
i
kj
T
Dato che a noi interessano operatori che verichino le relazioni di Heisenberg o,
equivalentemente, quelle di Weyl, dobbiamo considerare solo le rappresentazioni
tali che T = I.
Osserviamo che H
n
è connesso e semplicemente connesso: possiamo quindi,
per mezzo del teorema di Nelson 16.4.2, determinarne le rappresentazioni a parti-
re da quelle della sua algebra di Lie. Lalgebra di Lie h
n
del gruppo di Heisenberg
è ovviamente (come spazio vettoriale) somma diretta di 1 e C
n
(algebre di Lie
banali); il prodotto è desunto da quello del gruppo:
[(z, ), (z
t
,
t
)] = (0, 2(z, z
t
))
Notiamo inoltre che la forma simplettica : C
n
C
n
C determina un 2-
cociclo sullalgebra di Lie: questo è ovvio se scriviamo la mappa esponenziale
exp : h
n
H
n
: usiamo la rappresentazione matriciale che abbiamo dato per il
gruppo di Heisenberg.
Per prima cosa, osserviamo che le matrici di H
n
sono della forma
_
_
0 x
T
t
0 0 y
0 0 0
_
_
con x, y C
n
e t 1; allora
exp
_
_
0 x
T
t
0 0 y
0 0 0
_
_
=
_
_
1 x
T
t +
1
2
(x, y)
0 1 y
0 0 1
_
_
In questo caso la mappa esponenziale è quindi un dieomorsmo fra il gruppo
H
n
e la sua algebra di Lie h
n
.
Consideriamo una rappresentazione dellalgebra di Lie h
n
, i cui generatori
siano p
1
, ..., p
n
,q
1
, ..., q
n
e I; per applicare il teorema di Nelson 16.4.2 necessita
che loperatore
1
2
j
(p
1
j
+q
2
j
)
sia essenzialmente autoaggiunto (si tratta dellhamiltoniano delloscillatore ar-
monico (h = m = m = 1)): lo dimostreremo alla ne di questo capitolo.
18.3 Teorema di Stonevon Neumann
Aronteremo ora la dimostrazione del seguente e fondamentale teorema che
stabilisce la canonicità della rappresentazione di Schrodinger (e quindi, ad esem-
pio, implica la sua equivalenza alla rappresentazione di Heisenberg).
18.3.1 Teorema di unicità (Stonevon Neumann) Ogni rappresentazione
unitaria irriducibile delle relazioni di Weyl su C
n
è isomorfa alla rappresenta-
zione di Schrodinger.
che implicherà il teorema di unicità di DiracDixmier per la rappresentazione
di Schrodinger: combinando infatti questo risultato col teorema di Nelson 16.4.2
otteniamo il
18.3.2 Corollario Ogni rappresentazione delle relazioni di Weyl in C
n
è somma
diretta di copie della rappresentazione di Schrodinger.
Procediamo ora nella dimostrazione del teorema di Stonevon Neumann: si
tratta di dimostrare in sostanza che il gruppo di Heisenberg possiede, a meno di
equivalenze unitarie, la sola rappresentazione di Schrodinger come rappresenta-
zione irriducibile unitaria.
18.3. Teorema di Stonevon Neumann 681
Lalgebra di gruppo L
1
(H
n
, d) del gruppo di Heisenberg: è unalgebra di
Banach non commutativa (non lo è il gruppo): sia J L
1
(H
n
) un suo ideale
chiuso, tale che le rappresentazioni che vericano la
|(0, ) = e
i
siano zero su J, e sia
: L
1
(H
n
) L
1
(H
n
)/J B(H)
la rappresentazione associata a |; per questo possiamo ad esempio considerare
lideale delle funzioni tali che
_
e
i
f(z, )d = 0
(si tratta ovviamente di uno *-ideale bilatero chiuso). Descriviamo ora il quo-
ziente L
1
(H
n
)/J: un elemento dellalgebra L
1
(H
n
) possiamo immaginarlo come
una funzione
f(z, )
la cui trasformata di Fourier sia

f(z, )
Quozientare per J signica allora valutare la trasformata di Fourier in = 1:
f(z, 1). Quindi, dato che, per ogni f, g L

1
(H
n
),
(f
g)(z, ) :=
_
H
n
f(z
t
,
t
)g((z
t
,
t
)
1
(z, ))d(z
t
,
t
)
=
_
R
_
C
n
f(z
t
,
t
)g(z z
t
,
t
+(z
t
, z))dz
t
d
t
si trova che
g(z, s) =
_
C
n
f(z
t
, s
t
)g(z z
t
, s)e
i(z
,z)s
dz
t
e quindi, in L
1
(H
n
)/J la convoluzione è
g(z, 1)
sicche, come *-algebra di Banach, è isomorfa a L
1
(C
n
) con linvoluzione f
(z) =
f(z) e il prodotto:
(f
g)(z) :=
_
C
n
f(z
t
)g(z z
t
)e
i(z
,z)
dz
t
=
_
C
n
f(z )g()e
i(z,z)
d
=
_
C
n
f(z )g()e
i(,z)
d
Quindi le rappresentazioni non degeneri di L
1
(C
n
) col prodotto
sono in cor-
rispondenza biunivoca con le rappresentazioni delle relazioni di Weyl per mezzo
della
(f) =
_
C
n
f(z)W(z)dz
Infatti
W(z)(f) = (f
(z)
)
ove f
(z)
(z
t
) = e
i(z,z
)
f(z
t
z), pertanto
(f)(g) =
_
f(z)g(z
t
)W(z)W(z
t
)dzdz
t
=
_
f(z)g(z
t
)e
i(z,z
)
W(z +z
t
)dzdz
t
=
_
f(z)g( z)e
i(z,)
W()d = (f
g)
Inoltre
(f
g)() =
_
f(z)g( z)e
i(z,)
dz =
_
f( z
t
)g(z
t
)e
i(z
,)
dz
t
Per dimostrare il teorema di Stonevon Neumann ci basterà quindi dimostrare
che lalgebra L
1
(C
n
,
) possiede ununica rappresentazione irriducibile.

18.3.3 Lemma Per ogni rappresentazione ,= 0 di L
1
(C
n
,
) e ogni funzione
f tale che (f) = 0 si ha f = 0.
Dimostrazione: Abbiamo W(z)(f)W(z)
1
= 0, dato che
W(z)
_
f()W()dW(z) =
_
f()W(z +)e
i(z,)
dW(z)
=
_
f()W()e
i((z+,z)+(z,))
d
=(f
(z)
)
ove f
(z)
() = e
2i(z,)
f(), cioè
x, y H
_
e
2i(z,)
f()(x, W()y)d = 0
ovvero
f (x, W()y) = 0
sicche f (x, W()y) = 0 q.o. da cui f = 0 q.o. il che vuol dire che f = 0 come
elemento di L
1
(C
n
).
qed
18.3. Teorema di Stonevon Neumann 683
Ora introduciamo la funzione
f
0
(z) :=
1
(2)
n
e
1
4
[[z[[
2
(con [[z[[ =
[z
j
[
2
); f
0
è tale che
f
0
f
0
= f
0
f
0
= f
0
ed inoltre
18.3.4 Lemma f L
1
(C
n
) f
0
f f
0
= (f)f
0
Dimostrazione: Basta far vedere che
() f
0
f
0
() =
0
()f
0
con
0
(0) = 1. Infatti
2
, se è vera la (*):
g f =
_
g()f
()
d =
_
g()f(z )e
i(,z)
dz
e quindi, dato che
0
(f) =
_

0
()f()d
si ha
f
f
0
(0) = f
0
(0)
Ma
(f
0
f
0(w)
)(z) =
_
f
0
(z z
t
)f
(w)
(z
t
)e
i(z,z
)
dz
t
e f
0
(z
t
w)e
i(w,z
)
= f
0(w)
, quindi
(f
0
f
0(w)
)(z) =
_
f
0
(z z
t
)f(z
t
w)e
i((z,z
)+(w,z
))
dz
t
2
Si rammenti che (per antisimmetricità di ):
_
f(z)W()W(z)dz =
_
f(z)e
i(,z)
W( z)dz
_
f(z )e
i(,z)
W(z)dz = (f
()
)
ove f
()
(z) = e
i(,z)
f(z ).
Dunque, per denizione di f
0
:
(f
0
f
0(w)
)(z) =
1
(2)
2n
_
e
1
4
([[zz
[[
2
+[[z
w[[
2
)+i((z,z
)+(w,z
))
dz
t
=
1
(2)
2n
_
e
1
2
[[z[[
2
1
4
[[z[[
2
1
4
[[w[[
2
+
1
2
(Re(z,z
)+Re(w,z
)+i Im(z
,w+z))
dz
t
=
1
(2)
2n
e
1
4
[[z[[
2
1
4
[[w[[
2
_
e
1
2
[[z
[[
2
+
1
2
(z
,w+z)
dz
t
=f
0
(z)e
1
4
[[w[[
2 1
(2)
2n
_
e
1
2
[[z
[[
2
+
1
2
(z
,w+z)
dz
t
Per avere la nostra tesi dobbiamo mostrare che
1
(2)
2n
_
e
1
2
[[z
[[
2
+
1
2
(z
,w+z)
dz
t
= 1
Ma
_
e
1
2
[[z
[[
2
+
1
2
(z
,z+w)
dz
t
=
_
e
1
2
(z
,z
+w+z)
dz
t
e quindi basta dimostrare lidentità
1
2
_
e
1
2
a(a+b)
da
1
da
2
= 1
che segue osservando che
(a
1
ia
2
)(a
1
+ia
2
+ b) =
_
a
1
+
b
2
_
2
+
_
a
2
i
b
2
_
2
da cui
1
2
_
e
1
2
a(a+b)
da
1
da
2
=
1
2
_
e
1
2
(
a
1
+i
b
2
)
2
da
1
=
1
2
_
e
1
2
a
2
1
da
1
= 1
Ne segue che
(f
0
f
0(w)
)(z) = f
0
(z)e
1
4
[[w[[
2
e
0
(f) =
_
f
0
(z)e
1
4
[[z[[
2
dz
qed
Ora consideriamo una rappresentazione irriducibile non degenere (quindi
(f
0
) ,= 0); se E
0
:= (f
0
) allora abbiamo dimostrato che
E
0
E
0
= E
0
e E
0
(f)E
0
=
0
(f)E
0
18.4. Regole di commutazione e completa riducibilit
`
a 685
Possiamo dunque, analogamente a quanto fatto per la costruzione GNS, consi-
derare loperatore unitario U tale che, se e
è una base:
U
(f)e
= (f)e
cioè
è irriducibile:
(e
, (f)e
) =
0
(f)
Ma la rappresentazione di Schrodinger
S
è irriducibile e quindi esiste un vettore
tale che
(,
S
(f)) =
0
(f)
(vedremo in realtà che è il vettore di stato dello stato fondamentale delloscil-
latore armonico).
Questo implica il teorema di unicità di Stonevon Neumann.
18.4 Regole di commutazione e completa riducibilità
Il teorema di completa decomposizione di una rappresentazione delle rego-
le di commutazione di Weyl in somma diretta di copie della rappresentazione
di Schrodinger è stato ottenuto nella sezione precedente come conseguenza del
teorema di unicità di Stonevon Neumann e del teorema di Nelson 16.4.2 sul-
lintegrazione di rappresentazioni di algebre di Lie ai gruppi corrispondenti: qui
dimostreremo il teorema di completa riducibilità direttamente, senza ricorrere
alla teoria di Nelson.
Consideriamo la C*-algebra /inviluppante della *-algebra di Banach L
1
(C
n
,
):
dato che le rappresentazioni di questultima sono in corrispondenza biunivoca con
le rappresentazioni non degeneri delle regole di commutazione di Weyl, queste
sono anche in corrispondenza biunivoca con le rappresentazioni non degeneri di
/.
Ora dimostriamo un risultato generale
18.4.1 Lemma Se B è una *-algebra di Banach e E
0
B è un idempotente
autoaggiunto tale che
Se è una rappresentazione di B allora (E
0
) = 0 implica (B) = 0.
E
0
BE
0
= E
0
C.
B ammette rappresentazioni fedeli su spazi di Hilbert separabili.
allora la C*-algebra / inviluppante di B è la C*-algebra degli operatori compatti
su H.
Dimostrazione: Sia una rappresentazione irriducibile di B; (E
0
) idempoten-
te autoaggiunto è un proiettore di rango 1, quindi (E
0
)K(H) e (A)(E
0
)(B)
è un operatore di rango 1 ((E
0
) è un proiettore) e se
[)[ := (E
0
)
allora
[(A))(B
)[
Dunque una somma nita del tipo
(A)(E
0
)(B) ha rango nito; ma la
chiusura in norma di queste somme è un sottospazio dellalgebra degli operatori
compatti.
Alternativamente: si consideri la C*-algebra inviluppante / e lintersezione
(/) /(H)
la cui controimmagine in (B) è un ideale bilatero chiuso J che non può essere
proprio, altrimenti le rappresentazioni del quoziente indurrebbero delle rappre-
sentazioni di / nulle su J e quindi nulle su E
0
: la (1) implicherebbe allora che
(B) = 0, i.e. che J possiede solo la rappresentazione nulla e quindi J = /.
Questo dimostra che (/) /(H).
Il viceversa, /(H) (/), si ottiene immediatamente per ciclicità della
rappresentazione .
qed
Se
0
è una rappresentazione irriducibile allora
0
(/) = /(H) e la mappa
A
0
(A) è una isometria di le C*-algebre, dato che
(A) =
_
_
_
_
_
0
(A) 0 ... 0
0
0
(A) ... 0
.
.
.
.
.
.
.
.
.
0 0 ...
0
(A)
_
_
_
_
_
=
0
(A)
In particolare [[(A)[[ = [[
0
(A)[[ = [[A[[, quindi /
= /(H) i.e.
/

= B(H)
(algebra di von Neumann inviluppante della C*-algebra /): in eetti (A) =
0
(A) è la rappresentazione universale.
In generale, se G è un gruppo topologico localmente compatto commutativo
possiamo scrivere su di esso le relazioni di Weyl: consideriamo due rappresenta-
zioni unitarie in uno spazio di Hilbert H
V : G |(H) e U :

G |(H)
`
a 687
tali che
U()V (g) = (g)V (g)U()
Ad esempio, considerando la rappresentazione regolare di G, L
2
(G) abbiamo
(U()f)(g) = (g)f(g) e (V (h)f)(g) = f(gh)
Il seguente teorema di Mackey generalizza allora la teoria svolta per il gruppo di
Heisenberg:
Teorema. (U, V ) è la sola rappresentazione irriducibile delle relazioni di Weyl
su G.
Anche in questo ambito pi` u generale esiste un teorema di unicità alla Stone
von Neumann. Notiamo comunque che queste generalizzazioni si limitano al caso
localmente compatto: ad esempio se X è uno spazio vettoriale topologico non di
dimensione nita, non possiamo dire nulla di tutto ciò: possiamo comunque (e
questo sarà fatto nel prossimo capitolo) sfruttare la linearità di X per considerare
delle forme simplettiche e denire un gruppo di Heisenberg H
X
= X 1 per
il quale potremo scrivere delle regole di commutazione di Weyl: tuttavia non
avremo pi` u lunicità, che è propria del caso di dimensione nita, e che giustica
la terminologia quantizzazione canonica data a questa teoria.
Riassumiamo la procedura di quantizzazione
3
n qui considerata: abbiamo
denito
(f) =
_
f(z)W(z)dz
ove loperatore di von Neumann soddisfa alle relazioni di Weyl
W(z)W(z
t
) = e
i(z,z
)
W(z +z
t
)
Ciò induce un gruppo a un parametro fortemente continuo che, per il teorema di
Stone 14.3.6, possiamo scrivere come
W(z) = e
iA
ove A = (, q) +i(, p), se z = +i:
1
i
_

W(z)
_
=0
=
1
i
__
k
+
k
_
W(z)
_
z=0
= (, q) +i(, p)
Quindi, se

f F(L
1
) C
0
(1
2n
) è la trasformata di Fourier:
f(q, p) :=
_
f(, )e
i((,q)+(,p))
dd = (f)
3
Dovuta a Wigner, Von Neumann e Moyal.
allora (f)
= (f) equivale a f
(z) = f(z), i.e.

f
=

f e quindi

f è autoag-
giunto.
Se

f è reale allora

f(q, p) è compatto; se

f è continua,

f(q, p) è nucleare
(tracciabile).
Dimostriamo ora il teorema di completa riducibilità, che abbiamo già dedotto
dal teorema di Nelson 16.4.2 e dal teorema di unicità di Stonevon Neumann.
18.4.2 Teorema Se q
k
, p
k
è una rappresentazione delle regole di commuta-
zione di Heisenberg per mezzo di operatori hermitiani su un dominio comune T,
denso e invariante, e se
A
0
=
1
2
(p
2
k
+q
2
k
)
è essenzialmente autoaggiunto su T allora la rappresentazione è somma diretta
di copie della rappresentazione di Schrodinger.
Dimostrazione: Considereremo per semplicità il caso n = 1; per ipotesi abbia-
mo gli operatori autoaggiunti p, q che soddisfano le regole di Heisenberg e pos-
seggono un dominio comune (denso) T invariante per essi (basta in realtà che T
sia contenuto nei domini di p, q e [p, q]) e sappiamo che loperatore A
0
= p
2
+q
2
è essenzialmente autoaggiunto sul dominio T.
Se A = A
0
ne è la chiusura, allora A è un operatore autoaggiunto denito
positivo (perche A
0
è hermitiano denito positivo) e se
:=
1
2
p
0
iq
0
(ove p
0
e q
0
sono operatori deniti su T) allora è denito su T, come pure lo
è p
0
+iq
0
, sicche
1
2
(p
0
+iq
0
)
Ma
sono autoaggiunti deniti positivi (essendo chiusi, teorema di von

Neumann 13.1.8) e soddisfano alle
[
T
=
1
2
(p
2
0
+ q
2
0
)
i
2
[p
0
, q
0
]
[
T
=
1
2
(p
2
0
+ q
2
0
) +
i
2
[p
0
, q
0
]
cioè
[
T
= A
0
1
2
I e
[
T
= A
0
+
1
2
I; ma A
0
è essenzialmente autoaggiunto,
e A
0

+
1
2
I implicano
A =
+
1
2
I e A
0
=
1
2
I
`
a 689
Dato che T
= T
, se = [[V è la decomposizione polare di allora

T
[[
= T
= T
e quindi ker ,= 0 mentre ker
= 0; infatti
4
A 0 e, se x ker
allora
(x, Ax) =
x,
x)
1
2
(x, x)
dunque x = 0 (per positività di A); se fosse ker = 0 allora, per unitarietà di V
(V V
= I), avremmo
A +
1
2
I =
= V [[
2
V
A = [[
2
+
1
2
I = V
_
[[
2
1
2
I
_
V
e quindi AV
= V
A + I. A sarebbe dunque unitariamente equivalente a [[

2
1
2
I=A I, i.e. per ogni n Z: A

= A + nI, col che lo spettro di A sarebbe
Z-invariante e A e quindi illimitato sia inferiormente che superiormente, il che
è assurdo, dato che A è denito positivo. Ne segue che V non è un operatore
unitario, ma solo una isometria parziale, e ker ,= 0.
Sia ora x
0
ker con [[x
0
[[ = 1 e completiamo x
0
a un sistema ortonormale,
denendo
x
n
:= V
n
x
0
Questi sono tutti vettori di norma 1. Si rammenti che se V
è una isometria
parziale, allora
() AV
= V
(A +I)
e quindi A[
imV
è unitariamente equivalente a (A +I)[
[imV
; allora, se n < m:
(x
n
, x
m
) = (V
n
x
0
, V
n
V
mn
x
0
) = (x
0
, V
mn
x
0
) = (V x
0
, V
mn
x
0
) = 0
(dato che V x
0
= 0: x
0
ker ). Quindi x
n
è un sistema ortonormale; inoltre
ogni x
n
appartiene al dominio di denizione di A, dato che, per induzione dalla
():
AV
n
= V
n
(A + In)
e quindi, dato che
= A
1
2
I e x
0
ker :
Ax
n
=
_
A +
n
2
I
_
x
0
=
_
n +
1
2
_
x
n
Dunque [[
2
x
n
= nx
n
, cioè [[x
n
=
nx
n
, per il calcolo funzionale.
4
(x, A
0
x) =
1
2
([[px[[
2
+[[qx[[
2
) 0
Si noti che V
x
n
= x
n+1
e che V è lo shift unilaterale:
V x
n
=
_
0 se n = 0
x
n1
se n > 0
Da questo segue che
x
n
= [[V x
n
=
nV x
n
=
_
0 se n = 0
nx
n1
se n > 0
x
n
= [[V
x
n
=
n + 1x
n+1
cioè che
x
n
=
1
n!
n
x
0
Ora:
p[
T
p
T
q

1
2
(
+) e q[
T
p
T
q

1
i
2
(
)
sicche
p =
1
2
(
+) e q =
1
i
2
(
)
ovvero
1
2
(
+) p e
1
i
2
(
) q
Dunque, per ogni x
n
T
p
T
q
:
px
n
=
1
2
_
nx
n1
+
n + 1x
n+1
_
, qx
n
=
1
i
2
_
n + 1x
n+1
nx
n1
_
Assumiamo momentaneamente il
18.4.3 Lemma Per ogni n, x
n
è un vettore analitico intero per p e q.
e dimostriamo il teorema con questo assunto: per prima cosa, se (p, q) è una
rappresentazione irriducibile allora ogni operatore lineare e continuo che com-
muti con p e q è multiplo dellidentità I; vogliamo ora dimostrare che il sistema
ortonormale x
0
, x
1
, ... costruito è una base hilbertiana, cioè che il sottospazio
M
0
da esso generato è denso; ma questo equivale a dimostrare che il proiettore
ortogonale su questo sottospazio è I, e, come abbiamo osservato, per questo ba-
sta far vedere che commuta con p e q. Per assicurarcene, mostreremo che M
0
è
un sottospazio stabile per i gruppi unitari generati da p e q.
In virt` u del lemma, le serie
e
ip
x
n
=
k0
(i)
k
k!
p
k
x
n
e e
iq
x
n
=
k0
(i)
k
k!
q
k
x
n
`
a 691
convergono per ogni ; quindi, dato che p
k
x
n
e q
k
x
n
sono combinazioni lineari di
vettori del sistema x
0
, x
1
, ..., le ridotte n-esime di questa serie esponenziale (le
somme parziali che la approssimano) appartengono al sottospazio M
0
generato
dal sistema x
0
, x
1
, ..., quindi, se M = M
0
è la chiusura di questo sottospazio:
e
ip
M M e e
iq
M M
Dunque lirriducibilità della rappresentazione (p, q) implica che M coincide con
tutto lo spazio di Hilbert del sistema, e A si diagonalizza con spettro
_
n +
1
2
_
.
Se supponiamo (p
t
, q
t
) essere unaltra rappresentazione irriducibile, possiamo
iterare la costruzione precedente ed esibire un sistema ortonormale x
t
n
; allora,
loperatore
Ux
n
:= x
t
n
è unitario; facciamo vedere che realizza una equivalenza unitaria fra le due rap-
presentazioni. Infatti (se M
0
è il sottospazio generato dal sistema ortonormale
x
t
n
)
p
t
[
M
0
U = p
t
U[
M
0
= Up[
M
0
dato che UM
0
= M
t
0
. Analogamente per q e q
t
, quindi abbiamo le
Uq
0
= q
t
0
U e Up
0
= p
t
0
U
e quindi U è un operatore di allacciamento fra le rappresentazioni: essendo
unitario, le rappresentazioni sono unitariamente equivalenti, considerando
q
t
= q
t
0
e p
t
= p
t
0
e ricordando che, per il teorema di Nelson 16.4.2:
U(q
0
) = q
t
0
U e U(p
0
) = p
t
0
U
Abbiamo cioè dimostrato che se la rappresentazione delle relazioni di Heisenberg
che soddisfa le ipotesi del teorema è irriducibile allora è unica, e quindi coincide
con la rappresentazione di Schrodinger; dimostriamo ora che se non è riducibile
è somma diretta di rappresentazioni irriducibili delle relazioni di Weyl, quindi di
copie della rappresentazione di Schrodinger.
Se la rappresentazione (p, q) non è irriducibile, allora consideriamo il sotto-
spazio di Hilbert
H
0
= ker = ker V ,= 0
ed una sua base ortonormale x
()
; per ogni abbiamo un sistema ortonormale
formato dagli elementi
x
()
n
:=
1
n1
n
x
()
0
= V
n
x
()
0
Di nuovo questi elementi sono vettori analitici interi per p e q e costituiscono una
base ortonormale, dato che, se n < m:
(x
()
n
, x
()
m
) = (x
()
0
, x
()
mn
) = 0
Allora, per m = n:
(x
()
n
, x
()
m
) =
nm
(x
()
0
, x
()
0
) =
nm
,
(per ortonormalità del sistema x
()
).
Consideriamo ora i complementi ortogonali di questi vettori analitici: si tratta
di sottospazi la cui somma è tutto H (altrimenti avremmo ker = 0); denendo
H
come il sottospazio chiuso generato dalla famiglia x

()
n

n
per ssato al
variare di n, allora
H =
e la restrizione della rappresentazione (p, q) al sottospazio H
è unica a meno di
equivalenze unitarie: questo dà la decomposizione postulata dal teorema.
Non resta che da provare il lemma precedente: lanaliticità intera dei vettori
x
n
. Scrivendo
#
per oppure
, abbiamo che
[[q
k
x
n
[[ = [[p
k
x
n
[[ = 2
k
2
[[(
)
k
x
n
[[ 2
k
2
2
k
[[(
#
)
k
x
n
[[
(sviluppando (
)
k
e maggiorando col massimo dei 2
k
termini), e
2
k
2
2
k
[[(
#
)
k
x
n
[[ 2
k
k
2
[[
k
x
n
[[ = 2
k
k
2
_
(n +k)!
n!
(dato che
x
n
=
n + 1x
n+1
). Ma allora la serie
k0
k
k!
[[p
k
x
n
[[
1
n!
k0
(
2)
k
_
(n +k)!
k!
converge per il criterio del rapporto.
qed
Abbiamo quindi dimostrato che ogni rappresentazione delle regole di com-
mutazione di Heisenberg si decompone in somma diretta di rappresentazioni
irriducibili, unitariamente equivalenti alla rappresentazione di Schrodinger.
Lapplicabilità del teorema è tuttavia condizionata dal supporre loperatore
hamiltoniano delloscillatore armonico essenzialmente autoaggiunto. Vediamo che
questo accade eettivamente per almeno una rappresentazione.
`
a 693
Consideriamo la rappresentazione di Schrodinger (p
S
, q
S
) che opera nello spa-
zio di Hilbert L
2
(1, ds); questo spazio contiene le funzioni innitamente dieren-
ziabili rapidamente decrescenti, cioè lo spazio di Schwartz o(1); scegliendo il
dominio T come
T = T
p
k
S
q
h
S
per h + k = 2, abbiamo che
o(1) T
(in realtà vale un risultato pi` u preciso: o =
h,k
T
p
k
S
q
h
S
).
Ci basta quindi dimostrare, per poter applicare il teorema precedente, che
1
2
(p
2
S
+q
2
S
) è essenzialmente autoaggiunto su o(1).
In eetti, esiste x
0
tale che x
0
= 0 e che tutti i vettori
x
n
=
1
n
x
0
siano in o(1). Per vederlo dobbiamo risolvere lequazione
1
2
(p iq)x
0
= 0 =
i
2
(x
t
0
(s) + sx
0
(s)) = 0
cioè x
t
0
+sx
0
= 0, che eettivamente ammette soluzioni
x
0
(s) = ce
1
2
s
2
L
2
(1)
Normalizzando queste soluzioni, ponendo cioè c = (2)
1
2
abbiamo che x
0
o(1),
come pure a decrescenza rapida è la funzione
_
1
i
2
(p +iq)
_
n
x
0
dato che possiamo scrivere
_
1
i
2
(p +iq)
_
n
x
0
(s) = H
n
(s)x
0
(s)
per opportuni polinomi H
n
: incidentalmente questi polinomi sono esattamente
i polinomi di Hermite che avevamo incontrato nel capitolo ?? (a pagina 270)
nella costruzione di un sistema ortonormale per L
2
(1) (nel quale, per giunta, la
trasformata di Fourier era in forma diagonale).
Abbiamo in questo modo diagonalizzato loperatore
1
2
(p
2
+ q
2
) che risulta
quindi essenzialmente autoaggiunto.
Capitolo 19
SECONDA QUANTIZZAZIONE
In questo capitolo proviamo ad estendere la teoria del precedente al caso di
sistemi con inniti gradi di libertà: come vedremo la teoria non è pi` u canonica, ma
potremo comunque stabilire delle notevoli generalizzazioni che ci consentiranno
di costruire lo spazio di Fock, dando cos` un esempio di modello per la teoria dei
campi (seppure in un caso semplicissimo: il campo libero).
19.1 Prodotti tensoriali e limiti induttivi.
Introduciamo qui alcune nozioni necessarie per trattare la generalizzazione
a sistemi con inniti gradi di libertà della teoria svolta in precedenza, ed in
particolare il concetto di prodotto tensoriale di spazi di Hilbert, che consente di
formalizzare la nozione di indipendenza fra sistemi quantistici.
Consideriamo due spazi di Hilbert H e / e costruiamone il prodotto tensoriale
algebrico H / nel modo usuale; possiamo rendere questo prodotto tensoriale
uno spazio pre-hilbertiano denendo il prodotto
(
i
x
i
x
i
,
i
x
t
i
y
t
i
) :=
i,j
(x
i
x
t
j
)
1
(y
i
, y
t
j
)
|
Deniamo ora H / semplicemente come il completamento di H / rispetto
a questo prodotto
1
.
Consideriamo ora z H / e due basi ortonormali e
di H e f
di /.
Per denizione (precisamente per la proprietà universale) e
è una base
ortonormale di H/ e, per ogni x H e y /,
f
z
(x, y) := (z, x y)
1
In genere si denota con V W il prodotto tensoriale algebrico e con V
W quello
hilbertiano: per non confonderci, qui usiamo una notazione diversa.
694
19.1. Prodotti tensoriali e limiti induttivi. 695
è una forma bilineare tale che
,
[f(e
, f
)[
2
<
La f
z
si dice forma di HilbertSchmidt e, come ci si può aspettare:
19.1.1 Proposizione H/

= f
z
[ f
z
forma di HS
Possiamo dare anche unaltra realizzazione dello spazio H/ considerando
la forma sesquilineare
g(x, y) := (z, x y)
e loperatore T : / H (lineare e continuo) ad essa associato tale che
(z, x y) = (x, Ty)
e che
tr T
T =
(f
, T
Tf
) =
[[Tf
[[
2
=
,
[(e
, Te
)[
2
<
(usando la norma degli operatori nucleari).
Possiamo quindi identicare H/ con lo spazio degli operatori di Hilbert
Schmidt T : / H con
tr T
z
T
z
= (z, z
t
)
Si riduce ad una semplice osservazione la seguente
19.1.2 Proposizione Se H e / sono spazi di Hilbert e / = M N allora
H/

= (HM) (HN)
Naturalmente possiamo generalizzare al caso in cui / sia somma di una
famiglia di sottospazi di Hilbert: / =
; in questo caso otteniamo

H/

=
HN
Ad esempio, se e
è una base ortonormale di K e N
= C allora
H/

=
A
H
(dato che i prodotti tensoriali sono presi sui complessi V C
= V ), ove Card A =
dim/.
696 Capitolo 19. Seconda quantizzazione
Ora rammentiamo che B(H) è unalgebra di von Neumann il cui preduale
/= B(H)
è lo spazio delle funzioni lineari ultra-debolmente continue su B(H)

e tale che
f / (f, A) =
i
(x
i
, Ay
i
)
con
i
[[x
i
[[
2
< e
i
[[y
i
[[
2
< ; cioè x, y
H e
(f, A) = (x, (A)y)
ove (A)(x
i
) = Ax
i
. Possiamo quindi osservare che
HH
= H/
ove / è uno spazio di Hilbert separabile (l
2
(N) ad esempio) e (A) si ottiene
come prodotto tensoriale di operatori, che viene denito nel modo seguente: se
H e / sono spazi di Hilbert con A B(H) e B B(/) allora possiamo denire
loperatore A B B(H/) come
A B(x y) = Ax By
per ogni xCh e y/ (questa denizione è ben posta per la proprietà universale
del prodotto tensoriale), in modo che
[[A B[[ = [[A[[ [[B[[
Ovviamente esistono due immersioni isometriche
B(H) B(H/) B(/) B(H/)
A A I B I B
Eettivamente sussiste il seguente teorema di von Neumann e Murray:
(B(H) I)
t
= I B(H) (I B(/))
t
= B(/) I
Torniamo ora al caso precedente: avevamo dim/ =
0
, ed una base ortonormale
(e
n
) di / in modo che
H/ =
nN
He
n
C
nN
H
il che induce la decomposizione A I

=
n
A e quindi
(A)
= A I
sicche
(f, A) = (z, A Iz
t
)
Si osservi che in generale, se
1
e
2
sono rappresentazioni di una C*-algebra
allora
1

2
se e solo se
1
I

=
2
I.
Richiamiamo ora brevemente la nozione di limite induttivo di spazi vettoriali
(si tratta in realtà di una nozione che si estende a categorie pi` u generali di oggetti:
anelli, gruppi, &c.): consideriamo una successione X
n
di spazi vettoriali ed una
successione
f
mn
: X
m
X
n
di applicazioni lineari denite per m n in modo che
f
nn
: X
n
X
n
sia lapplicazione identica;
se m n e l m allora f
ln
= f
mn
f
lm
.
Si dice che le successioni X
n
e f
mn
formano un sistema induttivo (o sistema
diretto); partendo da un sistema induttivo, possiamo costruire un nuovo spazio
vettoriale X nel modo seguente: consideriamo la somma diretta
S =
nN
X
n
Ovviamente ciascun X
n
si identica ad un sottospazio di S, e possiamo conside-
rare il sottospazio T di S generato dagli elementi della forma
x
m
f
mn
(x
m
)
Allora si pone X := S/T; in questo modo, X è una somma diretta degli spazi
X
n
nei quali però gli elementi di indice abbastanza grande sono identicati
fra loro. Evidentemente, le inclusioni X
n
S e la proiezione S X = S/T si
compongono a fornire le applicazioni lineari
f
n
: X
n
X
Per la (2) si ha ovviamente che, se m n:
(3) f
m
= f
n
f
mn
Si scrive
X = lim
nN
X
n
e si dice che X è il limite induttivo del sistema induttivo dato.
Il tratto fondamentale dei limiti induttivi è la seguente proprietà universale,
che li caratterizza:
19.1.3 Lemma Ogni elemento xX si esprime nella forma f
n
(x
n
) per qualche
n N e x
n
X
n
.
Dimostrazione: Supponiamo che xX; allora, per costruzione, x è della forma
s = x
i
1
+ +x
i
k
ove x
i
j
X
i
j
tenendo conto che x
i
j
= f
i
j
n
(x
i
j
) se i
j
n. Allora, per n =
max(i
1
, ..., i
k
) otteniamo che
x
i
1
+ +x
i
k
= f
i
1
n
(x
i
1
) + +f
i
k
n
(x
i
k
che è un elemento di X
n
, chiamiamolo y
n
; quindi, per la (3):
f
n
(y
n
) = f
n
(f
i
1
n
(x
i
1
) + +f
i
k
n
(x
i
k
)) = f
n
f
i
1
n
(x
i
1
) + +f
n
f
i
k
n
(x
i
k
)
= f
i
1
(x
i
1
) + +f
i
1
(x
i
k
) = x
i
1
+ +x
i
k
= x
cioè x = f
n
(y
n
) con y
n
X
n
, come volevamo.
qed
19.1.4 Teorema Se (X
n
, f
mn
) è un sistema induttivo e se Y è uno spazio
vettoriale tale che esista una successione di applicazioni lineari g
n
: X
i
Y
tali che
m n g
m
= g
n
f
mn
allora esiste ununica applicazione lineare g : X Y tale che
n N g
n
= g f
n
Viceversa un insieme X che soddisfa questa proprietà è isomorfo a lim
n
X
n
.
Dimostrazione: Supponiamo che X = lim
n
X
n
: dimostriamo che vale la pro-
prietà universale; per il lemma, possiamo immediatamente esibire la funzione
g:
g(x) = g
n
(x
n
)
ove x = f
n
(x
n
) per il lemma. Allora g
n
= g f
n
per denizione.
Il viceversa è ovvio: se un insieme soddisfa alla proprietà universale del limite
induttivo, per Y = lim
n
X
n
otteniamo una mappa h : X lim
n
X
n
che inverte
la g : lim
n
X
n
X, che viene quindi ad essere un isomorsmo.
qed
19.1.5 Esempio Se consideriamo una successione di sottospazi X
n
di uno
spazio vettoriale X ssato tali che se m n allora X
m
X
n
, il limite induttivo
di questa successione (rispetto alle inclusioni f
mn
: X
m
X
n
) è la somma di
tutti i sottospazi X
n
, vale a dire lo spazio da essi generato.
Una interessante proprietà dei limiti induttivi è il loro comportamento rispet-
to ai prodotti tensoriali: consideriamo un sistema diretto (X
n
, f
mn
) di spazi
vettoriali ed uno spazio vettoriale Y : è immediato che (X
n
Y , f
mn
I) è
un sistema diretto.
19.1.6 Teorema Ha luogo lisomorsmo di spazi vettoriali
lim
nN
(X
n
Y ) =
_
_
lim
nN
X
n
_
_
Y
X = lim
nN
X
n
W = lim
nN
(X
n
Y )
Per la proprietà universale otteniamo un unico operatore lineare
g : W X Y
ove le mappe g
n
sono le f
n
I; si tratta di dimostrare che g è un isomorsmo.
Per farlo usiamo la proprietà universale dei prodotti tensoriali, dimostrando cioè
W la soddisfa ed è quindi isomorfo a X Y : consideriamo quindi le funzioni
bilineari
h
n
: X
n
Y X
n
Y
date dalla denizione di prodotto tensoriale (g
n
(x
n
, y) = x
n
y). Possiamo, per
mezzo di esse, denire la funzione lineare
h : X Y W
come
h(x y) = h
n
(x
n
y)
ove x = f
n
(x
n
) per il lemma precedente. La funzione h è bilineare perche lo sono
le h
n
e dato che le f
n
sono lineari; quindi la proprietà universale del prodotto
tensoriale implica lesistenza di una mappa lineare
k : X Y W
Di nuovo usando il lemma si ottiene che g e k sono luna linversa dellaltra.
qed
Vogliamo ora approfondire il signicato sico del prodotto tensoriale.
Consideriamo una successione H
n
di spazi di Hilbert ed una successione
n
di vettori in essi (
n
X
n
) con [[
n
[[ = 1; possiamo denire, per x H
1
H
m
f
mn
:= x
m+1

n
Si verica immediatamente che queste mappe e la successione H
n
deniscono
un sistema diretto del quale possiamo considerare il limite induttivo
H = lim
nN
H
1
H
n
che è uno spazio prehilbertiano rispetto al prodotto scalare
(x, y) = (x
n+1
, y
m+1
)
e del quale possiamo considerare il completamento
nN
H
n
19.1.7 Proposizione Se, per ogni n N, x
n
H
n
e se la successione
n
:= x
1
x
n
n+1

è di Cauchy allora il suo limite è lelemento x
1
x
2

nN
H
n
.
Dimostrazione: Sia il limite della
n
e poniamo
:=
1
2

Allora
lim
n
(
n
, ) = (, )
cioè il prodotto
n
(x
n
,
n
) tende a (, ). Ora usiamo il seguente lemma (che
non dimostreremo) di von Neumann: se z
sono vettori non nulli negli spazi di

Hilbert H
allora
= z ,= 0
[1 z
[ <
Nel nostro caso troviamo che
n
[1 (x
i
,
i
)[ < e, viceversa, che se vale
questa condizione allora la successione
n
è di Cauchy. Infatti
[[
n
m
[[
2
= [[x
m+1
x
n
m+1

n
[[
2
=
i=m+1
m+1

m+i
(x
m+i+1
m+i+1
) x
m+i+2
x
n
i=m+1
[[x
i
i
[[
2
+
i<j
(1 c
m+i
)(c
m+j
1)
m+j+1
k=m+i+1
c
k
2[1 c
i
[ +
i<j
[1 c
m+j
[ [c
m+j
1[ < +
2
ove c
i
:= (
i
, x
i
), e tenendo conto che (x
k
k
, x
k
) = 1 (
k
, x
k
), [c
i
[ 1 (per
lipotesi [[x
i
[[ = 1) e che
(
j
z
j
,
i
z
i
) =
i
[[z
i
[[
2
+ Re
i<j
(z
i
, z
j
)
e
[[y
i
i
[[
2
= 2 2 Re(c
i
) 2[1 c
i
[
qed
Spieghiamo ora la rilevanza sica di questi concetti: consideriamo due sistemi
quantistici S e S
t
totalmente indipendenti, Q e Q
t
delle questioni (cfr. 17.1)
relative a questi sistemi e ,
t
stati di S e S
t
; allora (Q) esprime la probabilità
di trovare la proprietà Q nello stato , e quindi la probabilità che nel sistema
congiunto formato da S e S
t
le Q e Q
t
siano simultaneamente vericate nei
rispettivi stati è
(Q)
t
(Q
t
)
Ad esempio, se gli stati sono puri, avremo che
(Q) = (, Q) ,
t
(Q
t
) = (
t
, Q
t
t
)
Se consideriamo HH
t
, gli stati puri corrispondono agli elementi
t
e
(
t
, QQ
t
(
t
)) = (Q)
t
(Q
t
)
Se il sistema si evolve nel tempo come
U(t) = e
iHt
, U
t
(t) = e
itH

allora, sempre nellipotesi dellindipendenza dei due sistemi, nel sistema congiun-
to abbiamo
U(t)(
t
) = U(t) U
t
(t)
t
cioè
(t) = U(t) U
t
(t)
Il generatore di questo gruppo è
H =
1
i
_
d
dt
U(t)
_
t=0
= H I +I H
t
(formula di Leibniz).
Pi` u in generale, se esiste uninterazione fra i sistemi S e S
t
, il sistema con-
giunto è ancora descritto da H H
t
ma levoluzione temporale subisce una
perturbazione
K = H I +I H
t
+V
Ricordiamo che nel nostro approccio ai fenomeni quantistici abbiamo modelliz-
zato il sistema microscopico S scindendo il processo di misura (concretamente: lo
strumento stesso di misura) in una parte microscopica A ed una macroscopica M:
dobbiamo allora immaginare S e A come sistemi da comporre per tenere conto
dellinuenza del processo di misura stesso sul fenomeno da misurare. Se prima
della misura lo stato del sistema è , dopo la misura di una questione E = E
E
lo stato è ancora se (E) = 1 o (I E) = 1; se lo stato , dopo il processo
di misurazione, è tale che (E) ,= 1, 0 allora si ha un miscuglio statistico
(E)
1
+(I E)
0
Gli stati
0
,
1
sono determinati come segue: diagonalizziamo per mezzo di un
autoaggiunto A dellalgebra degli osservabili
P
E
: A ESE + (I E)A(I E)
e consideriamo
t
(A) = (EAE) + ((I E)A(I E))
Allora
1
(A) =
(EAE)
(E)

0
(A) =
((I E)A(I E))
(I E)
Una evoluzione temporale

t
manda stati puri in stati puri e la misura
(E)
1
+(I E)
0
19.2. Rappresentazione di Fock 703
manda stati puri in miscugli statistici: si presentano in questo modo diversi fe-
nomeni (riduzione del pacchetto donda, paradosso di PodolskijEinsteinRosen,
gatto di Schrodinger...).
Una spiegazione di questa situazione, seguendo von Neumann, procede come
segue: supponiamo che, prima della misura, S sia nello stato x
0
e A in
0
, sicche
il sistema composto sia nello stato x
0
0
; dopo una interazione di lunghezza T
abbiamo
U(T) = U
operatore unitario che trasforma x
0
0
in un nuovo stato
U(x
0
0
) = Ex
0
1
+ (I E)x
0
2
ove le
i
sono tali che
(
1
,
2
) = 0 [[
i
[[ = 1
Losservazione di von Neumann è che ciò descrive il processo di misura, dato che
ogni stato di B(H) si scrive
(A) = tr(TA) = (z, A Iz)
per un opportuno vettore z di norma 1. Dunque lo stato è restrizione a B(H) di
uno stato puro di B(H/), e
(Ux
0
0
, A I(Ux
0
0
)) = (Ex
0
, AEx
0
) +((I E)A(I E)) + 0
dove 0 sono i termini non diagonali: (
1
,
2
) = 0), il che spiega perche
g
porti stati puri in stati puri mentre (E)
1
+(I E)
2
porti stati puri
in miscugli statistici.
19.2 Rappresentazione di Fock
Consideriamo qui sistemi con inniti gradi di libertà: vogliamo per prima cosa
scrivere in questo caso le relazioni di Weyl:
W(z)W(z
t
) = e
i(z,z
)
W(z +z
t
)
ove (z, z
t
) =
1
2
Im(z, z
t
). Nel caso di inniti gradi di libertà, le variabili z non
varieranno pi` u in uno spazio di dimensione nita C
n
, ma in uno spazio vettoriale
topologico X qualsiasi; possiamo in ogni caso considerare una forma simplettica
fortemente non degenere su X ed il gruppo di Heisenberg
H
X
= X 1
degli elementi (z, ) X 1 col prodotto
(z, )(z
t
,
t
) = (z + z
t
, +
t
+(z, z
t
))
Naturalmente H
X
è localmente compatto se e solo se dimX < , nel qual caso
si tratta del gruppo di Heisenberg H
dimX
.
Non possiamo quindi applicare a H
X
gran che della teoria dei gruppi topo-
logici, che dipendeva in massima parte dallintegrale di Haar (che esiste solo nel
caso localmente compatto): ad esempio la teoria delle rappresentazioni non si
può dare come nel caso dei gruppi localmente compatti, per i quali labbiamo in
larga misura desunta dalla teoria delle rappresentazioni delle C*-algebre associa-
te; un ponte fra le due teorie è il teorema di Bochner, la cui validità è del tutto
generale, e che ricordiamo qui di seguito:
Denizione. Una funzione : G C si dice di tipo positivo se (e) = 1 e,
per ogni f : G C a supporto nito:
g,hG
f(g)f(h)(g
1
h) 0
Se G è un gruppo topologico qualsiasi e U una rappresentazione (fortemente
continua) di G che possieda un vettore ciclico , allora la funzione
(g) = (, U(g))
è una funzione (continua) di tipo positivo: sappiamo che vale anche il viceversa:
Teorema. è una funzione di tipo positivo su G se e solo se esiste una rappre-
sentazione unitaria U : G |(H) tale che
(g) = (, U(g))
ove H è un vettore ciclico per U con [[[[ = 1. Inoltre è continua se e solo
se U è fortemente continua.
Ricordiamo come possiamo associare ad una funzione di tipo positivo una rap-
presentazione: data consideriamo lo spazio vettoriale delle funzioni a supporto
nito con la forma sesquilineare
p, q) :=
g,hG
p(g)q(h)(g
1
h)
Ovviamente p, p) 0 e, quozientando per il sottospazio delle funzioni p tali che
p, p) = 0 e completando si ottiene uno spazio di Hilbert H sul quale gli operatori
U(g)[p] := [p
g
]
(con [p] si indica la classe in H della funzione a supporto nito p) deniscono la
rappresentazione unitaria richiesta.
Se è continua allora U è fortemente continua:
[[U(g)U(h) U(h)[[
2
ge
0
Infatti, se 1 per g e:
[[U(g)U(h) U(h)[[ =2 2 Re(U(h), U(gh)) = 2 2 Re(, U(h
1
gh))
=2 2 Re (h
1
gh)
ge
0
(dato che h
1
gh
ge
e).
qed
Ispirati da questo risultato, proviamo a cercare delle funzioni di tipo positivo
nel caso del gruppo di Heisenberg H
X
.
Supponiamo ad esempio che, come nel caso di un numero nito di gradi
di libertà, X sia uno spazio pre-hilbertiano, con prodotto scalare (.) e quindi
deniamo
(z, z
t
) =
1
2
Im(z, z
t
)
Evidentemente la funzione : H
X
1
() (z, ) := e
i
e
1
4
[[z[[
2
è di tipo positivo, oltre che continua nella topologia di H
X
prodotto della topo-
logia di 1 con la topologia su X indotta dalla seminorma [[.[[.
19.2.1 Denizione La rappresentazione unitaria fortemente continua U asso-
ciata alla funzione di tipo positivo () si dice rappresentazione di Fock.
Notiamo che se X è uno spazio vettoriale e una forma simplettica su X e
|(z, ) = e
i
|(z, 0) = e
i
W(z)
vogliamo che questa rappresentazione unitaria possegga almeno la proprietà di
continuità seguente: per ogni ssato z X, la funzione
W(z)
è fortemente continua. In questo caso infatti, possiamo usare il teorema di Stone
14.3.6 per dedurre che W(z) = e
i(z)
.
19.2.2 Teorema La rappresentazione di Fock esiste, è fortemente continua ed
irriducibile.
Dimostrazione: Dimostriamo che la denita in () è una funzione continua
di tipo positivo, il che ci darà la prima parte del teorema.
Se g
1
, ..., g
n
H
X
sono elementi della forma g
i
= (z
i
,
i
) allora z
k
sta in un
sottospazio X
k
di dimensione nita di X e, dato che X è pre-hilbertiano, X
k
è
isomorfo ad uno spazio di Hilbert C
n
k
; in questi spazi la
j,h
c
j
c
h
(g
1
j
g
h
) 0
è soddisfatta, dato che la è di tipo positivo in C
n
k
.
Dimostriamo ora che la rappresentazione di Fock associata alla funzione è
irriducibile. Sia (W
F
,
F
) la rappresentazione ciclica delle relazioni di Weyl asso-
ciata a (z, z
t
) =
1
2
Im(z, z
t
) e determinata dalla ; possiamo allora considerare la
C*-algebra / ottenuta chiudendo in norma la *-algebra generata dagli operatori
della rappresentazione W
F
, cioè la chiusura in norma del sottospazio vettoriale
generato da W
F
(z) per z X: vogliamo dimostrare che / è irriducibile, nel senso
che lo stato denito da
F
è uno stato puro.
Possiamo approssimare / come la chiusura /
n
dei sottospazi /
(0)
n
generati
da W
F
(z) (z X
n
):
/ =
_
n
/
n
=
_
n
/
0)
n
()
ove la corrispondenza n /
n
conserva lordine (n < m implica /
n
/
m
).
Se o(/) è uno stato tale che [
,
n
è puro allora è puro in /, dato che,
scrivendo =
1
+
2
si trova
[
,
n
=
1
[
,
n
+
2
[
,
n
e quindi, per purezza si [
,
n
,
1
2
è nullo su /
n
per ogni n, sicche è puro,
per la (*). Quindi
j
c
j
W
F
(z
j
)
_
=
j
c
j
e
1
4
[[z
j
[[
2
Se prendiamo z
j
X
n
allora, se
S
è la rappresentazione di Schrodinger, e X
n
è
identicato a C
n
per mezzo dellisomorsmo unitario V , si ha (per la (*)):
n
:= [
,
n
= (
dimX
n
S
, W
S
(V
Z
)
dimX
n
S
) = e
1
4
[[V z[[
2
= e
1
4
[[z[[
2
Lirriducibilità della rappresentazione di Schrodinger implica allora la purezza
dello stato .
qed
Abbiamo quindi determinato, con la rappresentazione di Fock, una rappre-
sentazione irriducibile fortemente continua delle relazioni di Weyl:
W
F
(x)W
F
(x
t
) = e
i(x,x
)
W
F
(x +x
t
)
Osserviamo che se H =

X è il completamento di X la forte continuità di W
F
ci
dice che per ogni x H, per ogni successione (x
n
) in X convergente a x si ha
lim
nN
W
F
(x
n
) = W
F
(x)
Ma W
F
(x)
xX

F
è un sottospazio la cui chiusura è una rappresentazione
ciclica delle relazioni di Weyl: questa chiusura è
W
F
(x)
xX

F
= Sottosp. vett. generato da W
F
(x)
x1

F
(per la forte continuità); in altri termini possiamo tranquillamente considerare
H in luogo di X. Ci riferiremo quindi anche a (H) = (X) come allo spazio di
Fock.
Vogliamo ora discutere la covarianza della rappresentazione di Fock, ovvero
la sua funtorialità.
Consideriamo quindi un operatore unitario U |(H): allora
2
e
1
4
[[x[[
2
= e
1
4
[[Ux[[
2
e deniamo
() (U)W
F
(x)
F
= W
F
(U
x
)
F
Intanto mostriamo che la posizione (*) ha senso: basta evidentemente ragionare
sul sottospazio denso di H: loperatore
(U)
_
i
a
i
W
F
(x
i
)
F
_
=
i
a
i
W
F
(x
i
)
F
esiste ed è isometrico. La funzione
U (U)
2
Si rammenti che se / è una C*-algebra e G

Aut(/) e o(/) allora per ogni g G
tale che
g
= , se
è la GNS, la rappresentazione (
, U
) è covariante:
A / U
(g)
(A)
(
g
(A))

è una rappresentazione del gruppo unitario |(H):
(U)(U
t
) = (UU
t
)
precisamente una rappresentazione unitaria fortemente continua da |(H) mu-
nito della topologia forte a |((H)) pure topologizzato con la topologia forte.
Nuovamente ragionando sul sottoinsieme denso troviamo che, se U
fortemente
U
allora
(U
)W
F
(x)
F
fortemente
(U)W
F
(x)
F
Questo, ed il fatto che
W
F
(U
x)
F
W
F
(Ux)
F
ci permettono di concludere che
19.2.3 Teorema è un funtore, la rappresentazione di Fock è irriducibile,
fortemente continua e (C) = L
2
(1, ds).
Vale inoltre la seguente proprietà esponenziale del funtore :
(H
1
H
2
) = (H
1
) (H
2
)
Si tratta di chiedersi se esista un operatore unitario V tale che
V W
F
(x y)
F
:= W
(1)
F
(x)
(1)
F
W
(2)
F
(y)
(2)
F
Intanto osserviamo che, se un tale V esiste, allora
() (W
F
(x y)
F
, W
F
(x
t
y
t
)
F
) = e
i(xy,x
)
e
1
4
[[x
xy[[
2
Infatti:
(W
(1)
F
(x
t
)
(1)
F
W
(2)
F
(y
t
)
(2)
F
, W
(1)
F
(x)
(1)
F
W
(2)
F
(y)
(2)
F
) =
=e
i(x,x
)
e
1
4
[[x
x[[
2
e
i(y,y
)
e
1
4
[[y
y[[
2
) (()
(la forma simplettica è la parte immaginaria del prodotto hilbertiano, quindi i
secondi membri della () e () sono uguali).
Quindi loperatore V eettivamente esiste ed è tale che
V : (H) (H
1
) (H
2
)
con
V W
F
(x y) = W
F
(x) W
F
(y)V
il che dimostra la prima parte del seguente
19.2.4 Teorema
(H/) = (H) (/)
e, pi` u in generale:
_
=
(n)
F

(H
))
Dimostrazione: Per denizione x H x =
n=1
x
n
con
[[x[[
2
=
n
[[x
n
[[
2
La denizione di V si legge allora come
V W
F
_

n=1
x
n
_
F
=
n=1
W
(n)
F
(x
n
)
(n)
F
Ora ricordiamo che
(W
(n)
F
(x
n
)
(n)
F
,
(n)
F
) = e
1
4
[[x
n
[[
2
e quindi che, se
()
1 e
1
4
[[x
n
[[
2
<
(si tratta della condizione anche il prodotto tensoriale di inniti termini sia
denito) allora possiamo denire V come nel caso di n = 2: in eetti la (*) è
vericata, dato che
0 1 e

e quindi possiamo scrivere
(W
F
(
n
x
n
)
F
, W
F
(
n
x
n
)
F
) = e
i(
P
n
x
n
,
P
n
x
n
)
e
1
4
[[
P
n
x
n
P
n
x
n
[[
2
= e
i
P
n
(x
n
,x
n
)
e
1
4
P
n
[[x
n
x
n
[[
2
=
n
e
i(x
n
,x
n
)
e
1
4
[[x
n
x
n
[[
2
=
n
(W
(n)
F
(x
n
)
(n)
F
, W
(n)
F
(x
t
n
)
(n)
F
)
Possiamo cioè denire V come
V W
F
(x) =
n=1
(n)
F

W
(n)
F
(x
n
)V
qed
19.2.5 Esempio
Nel caso H = C si ha (C) = L
2
(1, ds) e W(z) = e
i(q+p)
, ove z = +i
e q, p sono gli operatori della rappresentazione di Schrodinger.
Se H è uno spazio di Hilbert separabile con base ortonormale e
n
allora
H =
n=1
e
n
C
e quindi
(H) =
n=1
L
2
(1, ds)
ove
F
=
0
è lo stato fondamentale delloscillatore armonico e
W(x) =
n=1
e
i(
n
q+
n
p)
ove
n
+ i
n
= (e
n
, x): in altri termini (H) descrive nel caso separabile
assemblee di oscillatori armonici.
19.3 Caratterizzazioni della rappresentazione di Fock
Cominciamo con losservare che, se U |(H) allora (U) |((H)) e
(U)W
F
(x)(U)
1
= W
F
(Ux) e (U)
F
=
F
Quindi, se UH
i
= H
i
allora U =
i=1
U
i
e
V (U) =
i=1
(U
i
)V
Vogliamo ora considerare una versione innitesimale del funtore : consideria-
mo
U(t) = e
iAt
U è fortemente continuo in t e quindi anche (U(t)) lo è (rispetto alla topologia
forte degli operatori), sicche
(U(t)) = (e
iAt
) = e
id(A)t
ove, per il teorema di Stone 14.3.6, d(A) esiste ed è unico: si tratta di una
rappresentazione di algebre di Lie.
Se consideriamo U(t) = e
it
I allora d(I) è autoaggiunto ma non limitato, ed
è il numero delle particelle N; si noti che
e
iNt
W
F
(x)e
iNt
= W
F
(e
it
x)
e che
19.3. Caratterizzazioni della rappresentazione di Fock 711
19.3.1 Lemma N
F
= 0
Si noti in generale che, se H =
i
H
i
allora
(e
i
) =
n=1
(n)
(e
i
)
Ora, sia A =
n
A
n
, quindi e
iAt
=
n
e
iA
n
t
sicche
(e
iAt
) =
(n)
F

(n)
(e
iA
n
t
)
e
d(A) =
n=1
B
n
ove
B
n
= I I I d(A
n
) I
ed il fattore che non è lidentità si trova al posto n-simo; osserviamo inoltre che
d(I) = N =
i
N
i
ove N
i
è d(1) (lelemento 1 C) nel fattore n-simo e 1
altrove e dove, tenendo conto che
d(1)
n
= n
n
si ha
d(1) =
=
1
2
(p
2
+q
2
I)
Ricordiamo ora che, se z = +i, , 1
n
e
e
i(z)
:= e
i((,q)+(,p))
= W(z)
le relazioni di Weyl
W(z)W(z
t
) = e
i(z,z
)
W(z +z
t
)
implicano la regola di commutazione
[(z), (z
t
)] 2i(z, z
t
)I
(dato che z (z) è 1-lineare scriviamo z = +i e z
t
=
t
+i
t
ed usiamo
la relazione di Heisenberg).
Questo vale anche in inniti gradi di libertà, considerando z X (spazio
prehilbertiano) e, per ogni z X, la mappa
W(z)
fortemente continua. Per il teorema di Stone 14.3.6:
W(z) = e
i(z)
ove (z) è autoaggiunto e quindi
W(z) = e
i(z)
Se X
t
è un sottospazio di X di dimensione nita, W
X
è fortemente continua e
quindi, pensando z, z
t
X
t
X abbiamo che
[(z), (z
t
)] 2i(z, z
t
)I
Rammentiamo che, nel caso di un grado di libertà:
(z) = q +p
e si avevano gli operatori di creazione e distruzione
=
1
2
(p iq)
Vogliamo imitare questa costruzione nel caso di inniti gradi di libertà.
Cominciamo con losservare che p = (i) e q = (1), sicche la relazione
precedente diviene
=
1
2
((i) (1))
Scriviamo
a(z) :=
1
2
((iz) i(z))
ed osserviamo che (antilinearità di z a(z)).
a(iz) =
1
2
((z) i(iz)) =
i
2
((iz) i(z)) = ia(z)
Ma allora
1
2
((iz) +i(z)) a(z)
sicche
[a(z), a(z
t
)] 0 e [a(z), a(z
t
)
] (z, z
t
)I
(ove (z, z
t
) è il prodotto scalare in X) rammentando z, z
t
X
t
sottospazio nito-
dimensionale di X e la relazione per .
La rappresentazione di Fock possiede il vettore ciclico
F
, il livello fonda-
mentale delloscillatore armonico:
F
= 0, e si ha in questo caso
z H a(z)
F
= 0
Si noti che
F
è nellintersezione dei domini di a e a
, e che
a(z
1
)
a(z
n
)
F
è un vettore analitico intero per (z) (si ricordi che
n
F
sono i vettori di stato
per i livelli eccitati delloscillatore armonico). La dimostrazione di questo fatto
procede come nel caso di un grado di libertà.
Sia / lalgebra generata dai polinomi negli operatori (z)
z1
che applicati
a
F
diano vettori analitici; dato che
W
F
(z)
F
z1
è totale e che (teorema di Stone 14.3.6 ed analiticità di
F
)
W
F
(z)
F
= e
i(z)
F
=
n=0
i
n
n!
(z)
n
F
gli elementi di / applicati a
F
sono uno spazio denso, cioè / possiede
F
come
vettore ciclico, dato che la chiusura di tale algebra applicata a
F
contiene un
sottoinsieme totale.
_
i
a
#
(z
i
)
F
_
z
i
Sottoinsiemi niti di 1
è totale, ove a
#
rappresenta a oppure a
; infatti nella stringa

a
#
a
#

possiamo eliminare gli a, dato che
a
#
(z
1
) a
#
(z
n2
)a(z
n1
)a(z
n
)
F
=a
#
(z
1
) a
#
(z
n2
)[a(z
n1
), a(z
n
)
]
F
+
+a
#
(z
1
) a
#
(z
n2
)a(z
n
)
a(z
n1
)
F
Ora consideriamo il vettore
v
(z)
n
:= a(z
1
)
a(z
n
)
F
Allora
19.3.2 Lemma
(v
n
(z), v
m
(z
t
)) =
nm
pS
n
(z
1
z
2
z
m
, U(p)z
t
1
z
t
n
)
ove S
n
è il gruppo simmetrico su n elementi e
U(p)(z
1
x
n
) := x
p
1
(1)
x
p
1
(n)
è la rappresentazione unitaria di H
n
data dallazione di S
n
.
Dimostrazione:
(v
m
(z), v
n
(z
t
)) =(a(z
2
)
a(z
m
)
F
, a(z
1
)a(z
t
1
)
a(z
t
2
)
a(z
t
n
)
F
)
=(a(z
2
)
a(z
m
)
F
, [a(z
1
), a(z
t
1
)
]a(z
t
2
)
a(z
t
n
)
F
)+
+ (a(z
2
)
a(z
m
)
F
, a(z
t
1
)
a(z
1
)a(z
t
2
)
a(z
t
n
)
F
)
=(z
1
, z
t
1
)(a(z
2
)
a(z
m
)
F
, a(z
t
2
)
a(z
t
n
)
F
)
Iterando il procedimento otteniamo
(v
m
(z), v
n
(z
t
)) =(z
1
, z
t
1
)(a(z
2
)
a(z
m
)
F
, a(z
t
2
)
a(z
t
n
)
F
)+
+ (z
1
, z
t
2
)(a(z
2
)
a(z
m
)
F
, a(z
t
1
)
a(z
t
3
)
a(z
t
n
)
F
)
+ (z
1
, z
t
n
)(a(z
2
)
a(z
m
)
F
, a(z
t
1
)
a(z
t
n1
)
F
)
che è zero se n ,= m, dato che
(
F
, a(x)
a(y)
F
) = 0
Altrimenti, se n = m, abbiamo che
(v
m
(z), v
n
(z
t
)) =
i
1
i
2
i
n
((z
1
, z
i
1
)(z
2
, z
t
i
2
) ) =
pS
n
n
i=1
(z
i
, z
t
p
1
(i)
)
ove i
2
,= i
1
e i
3
,= i
1
, i
2
e... e i
n
,= i
1
, ..., i
n1
.
qed
In generale, se G è un gruppo nito e U : G |(H) una rappresentazione
unitaria allora vige il teorema ergodico elementare:
E
0
= E
x[gG U(g)x=x
=
1
Card G
gG
U(g)
Nel caso del gruppo simmetrico S
n
il secondo membro è il simmetrizzatore
S :=
1
n!
pS
n
U(p)
Lo spazio di Hilbert
S
n
H := S(H
n
)
è la n-sima potenza simmetrica.
Consideriamo (z
1
, ..., z
n
) H
n
ed associamogli
1
n!
a(z
1
)
a(z
n
)
F
Possiamo inoltre associargli il simmetrizzatore S(z
1
z
n
): per il lemma
esiste un operatore V
n
tale che
V
n
_
1
n!
a(z
1
)
a(z
n
)
F
_
= S(z
1
z
n
)
e
1
n!
(v
n
(z), v
m
(z
t
)) =
nm
(S(z
1
z
m
), S(z
t
1
z
t
m
))
Loperatore V
n
è unitario, sempre per il lemma, quindi
(H) =
n=0
n
(H)
ove
n
(H)

= S
n
H cioè lo spazio di Fock coincide con lalgebra dei tensori
simmetrici sullo spazio di Hilbert H.
Partendo da V
0
(
F
) := C possiamo combinare i V
1
, V
2
, ... per ottenere
lisomorsmo V :
n
(H) S
n
H.
Possiamo ora capire come agiscono gli operatori di creazione e distruzione:
a(z)
_
1
n!
a(z
1
)
a(z
n
)
F
_
=
n + 1
_
(n + 1)!
a(z)
a(z
1
)
a(z
n
)
F
Laggiunto (si rammenti: z a(z) è antilineare) è
a(z)
_
1
n!
a(z
1
)
a(z
n
)
F
_
=
1
n!
n
i=1
(z
1
, z
i
)a(z
1
)
a(z
i1
)
a(z
i+1
)
a(z
n
)
F
=
1
n
n
i=1
(z, z
i
)
1
_
(n 1)!
a(z
1
)
a(z
i1
)
a(z
i+1
)
a(z
n
)a
F
Questo suggerisce la seguente caratterizzazione dello spazio di Fock:
(H) =
n=0
S
n
H
con
a(z)
(S(x
1
x
n
)) :=
n + 1S(z x
1
x
n
)
a(z)(S(x
1
x
n
)) :=
1
i
(z, x
i
)S(x
1
x
i1
x
i+1
x
n
)
F
:= 1 0 0
Quindi
a(z)
F
= 0
ed i campi di Segal si deniscono come
(z) :=
1
i
2
(a(z)
a(z))
Abbiamo quindi tre presentazioni equivalenti dello spazio di Fock:
Come rappresentazione del gruppo di Heisenberg generata dalla rappresen-
tazione
(z, ) e
i
e
1
4
[[z[[
2
Come prodotto tensoriale hilbertiano
(H) =
n=1
(C)
Come spazio dei tensori simmetrici:
(H) =
n=0
S
n
H
Vogliamo dare una ulteriore caratterizzazione: consideriamo la terza interpreta-
zione di (H) e le formule per gli operatori di creazione e distruzione:
x
1
= x
2
= = x
n
Allora
1
n!
a(x)
n
F
=
1
n!
x
n
Ma
F
è un vettore analitico, quindi possiamo denire
e
x
:=
n=0
1
n!
a(x)
n
F
= e
a(z)
F
e constatare che
(e
x
, e
y
) =
n=0
(x, y)
n
n!
= e
(x,y)
Inoltre e
x
x1
è un insieme totale in H, dato che, per
x =
n
i=1
i
z
i
abbiamo
_

n
e
x
1

n
_
1
==
n
=0
= a(z
1
)
a(z
n
)
F
ed i vettori al secondo membro formano un insieme totale. Possiamo allora
considerare lo spazio c generato dagli elementi della forma e
x
con le relazioni
(e
x
, e
y
) = e
(x,y)
, considerare in esso il sottospazio ^ dei vettori di lunghezza zero
e denire
(H) = c/H
Notiamo che, avendosi
(U)W
F
(x)(U)
1
= W
F
(Ux)
e
W(x) = e
i(x)
ne segue
(U)(x)(U)
1
= (Ux)
cioè
(U)a(x
1
)
a(x
n
)
F
= a(Ux
1
)
a(x
n
)
F
Quindi, se
n
(U)S(x
1
x
n
) := S(Ux
1
Ux
n
)
si ha pure
(U) =
n=0
n
(U)
e
d(A) =
n
d
n
(A)
ove
d
n
(A) =
n
i=1
I I A I I
(nel prodotto tensoriale i termini sono n e A gura alli-simo.) Ad esempio
d
n
(I) = nI e d(I) = N, autoaggiunto non limitato.
Si noti inoltre che se W(z) è ad esempio una rappresentazione irriducibile
delle relazioni di Weyl in un grado di libertà, allora
z
z
(A) := W(z)AW(z)
1
(con A B(H)) denisce un morsmo fortemente continuo di gruppi:
1
2
Aut B(H)
Non si tratta tuttavia di una rappresentazione unitaria, perche se lo fosse avrem-
mo
z
(A) = V
z
AV
1
z
e la C*-algebra (commutativa!) generata dai V
z
sarebbe quella dei W(z), che è
irriducibile: essendo commutativa ciò è impossibile.
In questo caso i teoremi di Wigner e Bargmann non sono soddisfatti, il che
dà conto dei fenomeni non relativistici della teoria.
19.4 Teorema di GardingWightman
Consideriamo
(H)
n=1
(C)
ove e
n
è una base ortonormale; abbiamo che
N

=
i=1
I I
I
W(
i
e
i
)
n=1
W(
n
)
(
i
e
i
)
n=1
I (
n
q +
n
p) I
sicche
a(e
n
) = I I I
(il fattore non I si trova al posto n-simo) e
N =
n=1
a(e
n
)
a(e
n
)
19.4. Teorema di G
ardingWightman 719
Cioè, nella rappresentazione di Fock:
d(I) = N =
n=1
a(e
n
)
a(e
n
) =
n=1
1
2
(p
2
n
+ q
2
n
I)
Ora sia X lo spazio vettoriale dei vettori della forma
i
e
i
ove
i
hanno supporto nito; si tratta di uno spazio prehilbertiano denso in H
ed ha senso porre, per ogni x X:
W(x) = W(
i
e
i
) =
i=1
W(
i
e
i
)
Un risultato chiave è il
19.4.1 Teorema (G
ardingWightman) La rappresentazione W è quasi equi-

valente alla rappresentazione di Fock se e solo se loperatore
n=1
a(e
n
)
a(e
n
)
è densamente denito.
Piuttosto che dimostrare questo teorema ci limitiamo a darne un esempio di
applicazione.
Si consideri una funzione
n : N 0 N
i n
i
(cioè un elemento di (N 0)
N
) e
1
2
(p
2
i
+ q
2
i
n
i
I)
Esiste una rappresentazione nella quale questo operatore è essenzialmente au-
toaggiunto; ma il teorema di GardingWightman ci dice inoltre che per ogni
funzione n(N0)
N
esiste una rappresentazione irriducibile W
n
delle relazioni
di Weyl tale che questo operatore sia essenzialmente autoaggiunto e
W
n

= W
n
[n] = [n
t
]
(le parentesi quadre denotano le classi di equivalenza modulo ^
0
, che è lo spazio
delle funzioni n(N0)
N
a supporto nito). Abbiamo cioè una innità continua
di rappresentazioni irriducibili.
Stabiliamo ora una notazione:
0
è lo stato fondamentale delloscillatore
armonico in (C), e
n
lo stato eccitato n-simo:
n
=
1
n!
0
(
0
= 0). Consideriamo
H
n
:=
i=1
n
i
(C)
e
W
n
(
i
e
i
) =
i=1
W(
i
)
che possiede solo un numero nito di fattori diversi da 1 (dato che le
i
hanno
supporto nito; la W
n
è irriducibile, il che si vede come nel caso della rappresen-
tazione di Fock.
Deniamo ora un operatore N per W
n
. Sia
e
i
b
N
W
n
(x)
n
= W
n
(e
i
x)
n
Questa posizione determina un operatore unitario se i prodotti scalari sono con-
servati, e se questo è vero la forte continuità implica che siamo in presenza di un
gruppo di unitari fortemente continuo e quindi, per il teorema di Stone 14.3.6,
N è autoaggiunto.
Ma si ha
(W
n
(e
i
x)
n
, W
m
(e
i
x)
m
) =
i=1
(W(e
i
i
)
n
i
, W(e
i
,
i
)
n
i
)
=
i=1
(e
iN
W(
i
)e
in
i
n
i
, W(e
i
,
i
)
n
i
)
=
i=1
(e
i(Nn
i
)I
W(
i
)
n
i
, W(e
i
,
i
)
n
i
)
=
i=1
(W(
i
)
n
i
, W(e
i
,
i
)
n
i
)
ove abbiamo usato
19.4. Teorema di G
ardingWightman 721
al secondo passaggio il fatto che in un grado di libertà si ha N =
e
W(e
i
z) = e
iN
W(z)e
iN
(z C);
nel terzo membro limplicazione
n
= n
n
e
i
n
= e
in
n
;
nellultimo passaggio lunitarietà di e
i(Nni)I
.
Ne segue che
W
n
(e
i
x)
n
=
j=1
W(e
i
j
)
n
j
=
j=1
e
i(Nn
j
I)
W(
j
)
n
j
=
j=1
e
i(N
j
n
j
I)
j=1
W(
j
)
n
j
=e
i
P
j=1
(N
j
n
j
I)
W
n
(x)
n
ove
N
j
= I I
I = a(e
j
)
a(e
j
)
(il fattore non identico gura al posto j-simo), sicche
N =
j=1
(N
j
n
j
I)
Inne mostriamo che
W
n

= W
n
n n
t
^
0
Che la condizione sia suciente è ovvio: se n n
t
^
0
allora possiamo passare
da
n
a
n
senza cambiare la rappresentazione H
n
(a meno di isomorsmi).
Per dimostrare che la condizione è necessaria, supponiamo n ,= n
t
; se fosse
W
n

= W
n
allora esisterebbe U unitario tale che
x X UW
n
(x)U
1
= W
n
(x)
e, preso
n
=
j=1
n
j
H
n
avremmo
:= U(
n
)
j=1
(C)
Il vettore vericherebbe cioè la
(, W
n
(x)) = (U
n
, UW
n
(x)U
1
U
n
) = (
n
, W
n
(x)
n
)
Ma se x
m
j=1
e
j
C per un certo m, allora gli elementi
W(x) =
W
(k)
s
(x)
(somma di copie della rappresentazione di Schrodinger) generano unalgebra di
von Neumann che è della forma B(H
l
) I, e dove H
m
=
m
j=1
e
k
jC.
Dunque, per ogni B B(H
l
)
(, B I) = (
n
, B I
n
)
Notiamo inoltre che, in questo caso, esisterebbe T
m
(B(H
m
) I)
t
tale che
T
m
m
=
Infatti
B(H) I

=
_

i=1
A[ A B(H)
_
(dato che H/ =
iCard |
H e quindi
(B(H) I)
t

= A
t
che è unalgebra di matrici a blocchi negli elementi di C(H) (si confronti la
discussione sui teoremi di densità). Gli operatori di questalgebra che hanno la
forma (a
ij
I) H hanno come immagini in H/ gli elementi B I e quindi
(B(H) I)
t
= I B(/)
Ora
H
m
H
t
m
= H
n
ed abbiamo un vettore tale che
(, B I) = (
(m)
t
, B I
(m)
t
)
cioè
= T
m
(m)
t
=
(m)
tt
Dunque
=
n
1

n
2

j=1
(C)
il che è possibile solo se n = n
t
, dato che la successione
m
:=
n
1

n
m

n
m+1

19.5. Sul concetto di campo 723
è di Cauchy: se m 0 e l > m:
[[
m
l
[[
2
<
Ma abbiamo anche
[[
m
l
[[
2
=[[
n
m+1

n
l

n
l+1

n
l
[[
=2(1 Re
l
k=m+1
(
n
k
,
n
k
)
che è 2 se n ,= n
t
.
19.5 Sul concetto di campo
In Meccanica Quantistica
3
un campo è una distribuzione a valori in unalgebra
di operatori, cioè una funzione lineare
A : o /
ove o è lo spazio delle funzioni di Schwartz su 1
4
e / unalgebra di operatori
autoaggiunti su uno spazio di Hilbert H. Il caso al quale questa denizione si
ispira è
A(f) =
_
f(x)A(x)dx
Supponiamo che esista un T
0
H denso tale che per ogni f o si abbia T
0

T
A(f)
(contenuto nel dominio delloperatore A(f)) e tale che, per ogni ,
t
T
0
,
la funzione
f (A(f),
t
)
sia una distribuzione (cioè un elemento di o
t
).
Una teoria dei campi consiste in una serie di assiomi per i campi stessi che ri-
spondano alle esigenze siche e siano matematicamente coerenti; ne introdurremo
alcuni.
Osserviamo intanto che se / è la C*-algebra degli osservabili di un sistema
quantistico (in 1
4
visto come spazio-tempo) abbiamo in / delle sottoalgebre
/(O) associate ad aperti O di 1
4
, che immaginiamo come regioni limitate dello
spazio-tempo: tipicamente una tale regione sarà intersezioni di coni di luce, che
sono aperti stabili rispetto alle trasformazioni di Lorentz (la richiesta minima se
si vuole una compatibilità con la Relatività Ristretta).
3
Seguendo Wightman, Ph. Rev. 1956.
Consideriamo dunque la famiglia /
dei coni doppi, cioè di coni la cui
intersezione sia un bordo spaziale: si
tratta di una famiglia di insiemi stabi-
le per lazione del gruppo di Poincare.
Possiamo inoltre denire, per O /:
O
t
:= y 1
4
[ x O [[y x[[
2
M
< 0
(ove [[.[[
M
è la norma di Minkowski).
Si noti che, in generale, O O
tt
ma
che
O / O
tt
= O
(O / è causalmente completo). La funzione
O /(O)
si dice corrispondenza di HaagKastler, e soddisfa alla seguente proprietà di
monotonia:
O
1
O
2
/(O
1
) /(O
2
)
Con ciò (/(O) è un insieme parzialmente ordinato dallinclusione) la
corrispondenza di Haag-Kastler è un morsmo di insiemi ordinati.
Inoltre linsieme
_
C|
/(O)
è una sotto-*-algebra di / e vogliamo imporre la condizione
/ =
_
C|
/(O)
[[[[
Veniamo ora ad un assioma fondamentale di ogni teoria dei campi:
19.5.1 Postulato di Località Siano O
1
e O
2
tali che non possano esservi se-
gnali temporali (timelike) fra essi: in altri termini che siano causalmente disgiun-
ti, vale a dire
O
1
O
t
2
Allora
A
1
/(O
1
) A
2
/(O
2
) [A
1
, A
2
] = 0
Il signicato di questo assioma è che eventi osservati in regioni dello spazio
che non possono comunicare fra loro debbono essere indipendenti.
Perche una teoria assiomatica soddis il requisito base della coerenza basta
far vedere che possiede un modello, vale a dire che ne esistono esempi: nel caso
delle teorie dei campi questo avviene costruendo i campi liberi.
Consideriamo lo spazio di Fock (H) e la funzione (x): vogliamo costruire
un campo libero, cioè una distribuzione a valori in (H). Consideriamo H =
L
2
(
+
m
, d
m
) (particella di massa m e spin 0) e ricordiamo che
d
m
(p) =
dp
2p
0
e
_
f(p)d
+
m
=
_
f
_
_
p
2
+m
2
, p
_
dp
2
_
p
2
+m
2
=:
_
f(p)(p
2
m
2
)(p
0
)dp
e che esiste la rappresentazione indotta
(|(a, )f)(p) = e
ipa
f(
1
p)
Per f reale deniamo la distribuzione
Tf :=
_
f
_
+
m
e quindi
(f) :=
_
+
m
_
( è lineare sulle funzioni reali) estendendola a funzioni complesse come
(f) := (Re f) +i(Imf)
Su o agisce il gruppo di Poincare come
g f := f
g
essendo g = (a, ) e
f
g
(x) = f(g
1
x)
Allora
Tf
g
= |(g)Tf
sicche, estendendo la rappresentazione allo spazio di Fock come
(a, ) = (|(a, ))
per funtorialità otteniamo
(g)(x)(g)
1
= (|(g)x)
ovvero
(f
g
) = (Tf
g
) = (|(g)Tf) = (g)(f)(g)
1
= (g)T
f
(g)
1
In altri termini il campo f (f) possiede una rappresentazione unitaria
fortemente continua del gruppo di Poincare g (g) in modo che
(g)Tf(g)
1
= (f
g
)
Notiamo che (g) = .
Estendiamo ora la funzione 1-lineare f (f) ai complessi nel modo ovvio:
(f) := (f 1) + i(f
2
)
e rammentiamo che
e
i(f)
= e
i(Tf)
= W(Tf)
da cui, per f, h o(1
4
)
[(f), (h)] = i Im(Tf, Th)
ovvero
e
i(f)
e
i(h)
= e
i Im(Tf,Th)
e
i(h)
e
i(f)
Si noti che T è un operatore di allacciamento:
Tf
g
= (g)Tf
e quindi
(g)W(x)(g)
1
= W(|(g)x)
e
(g)(f)(g)
1
= (f
g
)
Per cui, se (f) è una distribuzione regolare, della forma
(f) =
_
f(x)(x)dx
allora
(a, )(x)(a, )
1
= (x + a)
Vogliamo ora presentare come soluzione di unequazione dierenziale (nel senso
delle distribuzioni): precisamente consideriamo lequazione
4
((+m
2
))(f) = ((+m
2
)f)
Ma (usando le trasformate di Fourier)
(+m
2
)f(p) = (m
2
p
2
)
f(p)
e quindi (p
2
= m
2
)
(+m
2
)f
+
m
= 0
Dunque otteniamo, per la distribuzione Tf =

f[
+
m
:
((+ m
2
)f) = (T(+m
2
)f) = 0
(dato che T( + m
2
)f =

(+ m
2
)f, il che ci permette di caratterizzare le
come soluzioni dellequazione dierenziale
(+m
2
) = 0
Ora consideriamo la questione dellirriducibilità della nostra rappresentazio-
ne: intanto ricordiamo che la funzione
x W(x)
(x H) è fortemente continua, quindi lo sono le
f e
i(f)
e f (f)
(f o
R
(1
4
) e la topologia su o è data da [[Tf[[
2
= [[f[[
2
): per avere lirriducibilità
basta quindi dimostrare il
19.5.2 Teorema Limmagine To
R
(1
4
) è densa in H
[m,0]
.
Dimostrazione: Intanto osserviamo che
[[f[[
2
=
_
+
m
[
f(p)[
2
dp
_
p
2
+m
2
=
_
+
m
[
f(p)[
2
(1 + p
2
)
2r
(1 + p
2
)
2r
dp
_
p
2
+m
2
c[[(1 + p
2
)rf[[
2
4
Si rammenti come si derivano le distribuzioni: T
(f) = T(f
), sicche (T)f = T(f) e

(T)f = T(f)
con r opportuno, in modo che (1 + p
2
)
2r
/
_
p
2
+m
2
sia in L
1
e quindi abbia
luogo la maggiorazione, dove c è una costante. Ma
q(f) := sup
p
[(1 + p
2
)
r
f(p)[
è una seminorma per la topologia di o ed ovviamente [[f[[ q(f), sicche la
norma [[.[[ è continua per la topologia di o.
Dunque T manda insiemi densi in insiemi densi, sicche basta dimostrare il
teorema su
T
R
= f o
R
[ supp f compatto
(che è denso in o).
Per farlo, consideriamo f :
+
m
C appartenente a L
2
(1
3
, d
m
), vale a dire
tale che
_
[f( p)[
2
dp
2
_
p
2
+m
2
<
e deniamo
g(p) := f( p)h
_
p
0
_
p
2
+m
2
m
_
ove h T(1) è una funzione a supporto compatto tale che h(0) = 1 e supp h
(1, 1); allora la g ha supporto compatto e, se
g
1
(p) := g(p) + g(p)
allora g
1
o e
(Tg
1
)(
_
p
2
+m
2
, p) = f( p)
(si rammenti che se f o
R
allora

f(p) =

f(p)).
qed
Le distribuzioni che qui ha interesse considerare sono, rispetto alle variabili
spaziali, delle funzioni (innitamente dierenziabili) vere e proprie.
Ricordiamo ora che per le distribuzioni può denirsi un prodotto tensoriale
nel modo seguente: consideriamo F T(1
n
)
t
e G T(1
m
)
t
; allora possiamo
denire una distribuzione F G in T(1
n+m
)
t
come
F G, f g) = F, f)G, g)
ove abbiamo usato lisomorsmo
T(1
n
) T(1
m
)
= T(1
n+m
)
che dà luogo al teorema del nucleo di L. Schwartz :
T(1
n
)
t
T(1
m
)
t

= T(1
n+m
)
t
(i prodotti tensoriali sono deniti in modo unico perche questi spazi vettoriali
topologici sono nucleari: cfr. [31], p.531).
Il prodotto tensoriale di distribuzioni è una generalizzazione del prodotto di
misure, ed il teorema del nucleo può vedersi come una versione pi` u generale del
teorema di Fubini.
19.5.3 Esempio Consideriamo una funzione g T(1
3
) e la misura di Dirac
0
T(1)
t
concentrata in un punto x
0
: possiamo considerare i prodotti tensoriali
f
1
=
0
g e f
2
=
t
0
g
(che sono distribuzioni in 1
4
, ove
t
0
è la derivata nel senso delle distribuzioni,
cfr. capitolo ?? 4); allora
f
1
(p) = g( p) e

f
2
(p) = ip
0
g( p)
Formalmente:
f
1
, ) =
_
(0, x)g(x)dx e f
2
, ) =
_

t
(0, x)g(x)dx
Data la distribuzione T, consideriamo ora la funzione I
T
: o
R
(1
4
)o
R
(1
4
)
1 denita come
I
T
(f, g) = Im(Tf, Tg)
Si tratta di una funzione bilineare e continua nelle due variabili rispetto alla
topologia di o
R
(1
4
). Per (a, ) T si ha
(Tf
(a,)
, Tg
(a,)
) = (|(a, )Tf, |(a, )Tg) = (Tf, Tg)
e, formalmente, possiamo scrivere
I
T
(f, g) =
_
F(x, y)f(x)g(y)dxdy
cioè esprimere la funzione bilineare I
T
come un operatore integrale con nu-
cleo F tale che F(x, y) = F(x + a, y + a). Inoltre, per invarianza rispetto alle
trasformazioni di Lorentz si ha
F(x, y) = (x y)
ove (z) = (z) e è una distribuzione in 1
4
.
Naturalmente la distribuzione si comporta solo formalmente come un nu-
cleo, ma possiamo comunque scrivere delle regole di commutazione
5
almeno a
livello formale, usando il seguente ragionamento:
I
T
(f, g) =Im
_
Tf(p)Tg(p)d
m
= Im
_

f(p) g(p)d
+
m
=
1
2
_
p
0
=
p
2
+m
2
f(p) g(p)

f(p) g(p)
_
d
3
p
2
_
p
2
+ m
2
f e g sono a valori reali, quindi

f(p) =

f(p) e g(p) = g(p), sicche
=
1
2
_
p
0
=
p
2
+m
2
f(p) g(p)
d
+
m
(p) d
m
(p)
_
p
2
+m
2
=( g,
m
(p)
f) = (g,
m
f)
(nellultima formula integrale abbiamo integrato rispetto alla dierenza delle
misure). Abbiamo cioè, a meno di scambiare lordine di g e f, la formula per il
nucleo:
m
(x) =
1
(2)
2
_
e
ipx
_
d
+
m
(p) d
m
(p)
_
5
La principale motivazione che von Neumann fornisce, nel suo trattato Mathematical Foun-
dations of Quantum Mechanics [24], allintroduzione della teoria degli operatori negli spazi
di Hilbert come metodo matematico fondamentale per le questioni quantistiche, è proprio la
mancanza di rigore che la formulazione di Dirac [6] aveva allepoca: il principale ostacolo era
limpossibilità di scrivere gli usuali operatori, come la funzione hamiltoniana, in forma di ope-
ratori integrali: per questo Dirac faceva uso delle sue funzioni improprie la cui natura non
contraddittoria fu chiarita solo in seguito da Schwartz ed altri con lintroduzione del concetto
di distribuzione; si confronti specialmente i I3 e III6 del libro di Von Neumann.
Intuitivamente, abbiamo la seguente formula, anche se priva di senso:
[f(), g()] = I
T
(f, g) = i(f, g) = i
m
(x y)I
Si noti che, se
m
ha supporto nel doppio cono di luce futuro/passato V , vale a
dire se per ogni f, g o i cui supporti siano spazialmente separati, lintegrale di
m
sulle f e g dà ovviamente zero, dato che
[f(), g()] = [(x), (y)]
e quindi (z) = (z); inoltre la (z) = (z) (che è come dire , f
) =
, f)) implica = 0 sui vettori spacelike, perche possiamo scrivere
m
(x) =
(+)
m
(x)
()
m
(x)
Quindi
_
(x)f(x)dx = (x)
è tale che, se Im(Tf, Tg) = 0, allora e
if()
= W(Tf) e e
ig()
commutano in
senso forte: questo è il caso, ad esempio, se i supporti di f e g sono spazialmente
separati.
Naturalmente questo si ricollega al postulato di località: se
/(O) := W(Tf) [ f o
R
(1
4
) , supp f O
tt
e O
1
, O
2
sono aperti spazialmente separati, i.e. O
1
O
t
2
allora W(Tf) e W(Tg)
commutano (per ogni f /(O
1
) e g /(O
2
)):
/(O
1
) /(O
2
)
t
e viceversa.
In realtà si potrebbe dimostrare il seguente risultato
19.5.4 Teorema Se O / è un cono doppio e se consideriamo la C*-algebra
/(O
t
) generata dalle sottoalgebre /(O
)
C
C
allora
/(O) = /(O
t
)
t
(dualità di Araki).
dove linclusione /(O) /(O
t
)
t
è ovvia.
Bibliograa
[1] V.I. Arnold, Metodi matematici della meccanica classica, Ed. Riuniti,
Roma, 1979.
[2] R. Abraham, J. Marsden, Foundations of Mechanics, Benjamin, 1978.
[3] C. Chevalley, Theory of Lie groups, I, Princeton Unversity Press, 1946.
[4] P.J. Cohen, Set Theory and Continuum Hypotesis, Benjamin, 1963.
[5] P.M. Cohn, Universal Algebra,, 1965.
[6] P.A.M. Dirac, The Principles of Quantum Mechanics, Oxford,.
[7] J. Dixmier, Les C*-algebres et leurs representations, GauthierVillairs.
[8] Dunford, Schwartz, Linear Operators. Spectral Theory. Vol II, Wiley.
[9] Haag, Local Quantum Physics, Springer.
[10] N. Jacobson Lie Algebras, Wiley, 1962.
[11] Kadison, Ringrose, Fundamentals of the Theory of operator Algebras Vol.
I, AddisonWesley.
[12] Kadison, Ringrose, Fundamentals of the Theory of operator Algebras Vol.
II, AddisonWesley.
[13] Y. Katznelson, An Introduction to Harmonic Analysis, Wiley.
[14] J. Kelley, General Topology, Van Nostrand.
[15] A.A. Kirillov, Elements of Representation Theory, Springer, 1976.
[16] Kirillov, Gvisiani, Teoremi e problemi dellAnalisi funzionale, MIR.
[17] S. Kobayashi, K. Nomizu Foundations of Dierential Geometry, Vol.I,
Wiley, New York, 1963.
732
[18] A.I. Markusevic, Elementi di teoria delle funzioni analitiche, Editori
Riuniti, Roma, 1988.
[19] Montgomery, Zippin, Topological Transformation Groups,.
[20] F. Murray, An Introduction to Linear Transformations in Hilbert space
Princeton University Press, Princeton, 1941.
[21] M.A. Najmark, Normed Algebras, Van Nostrand.
[22] M.A. Najmark, A.I.

Stern, Teoria delle rappresentazioni dei gruppi, Editori
Riuniti.
[23] E. Nelson, Topics in Dynamics, I: Flows, Princeton University Press,
Princeton.
[24] J. Von Neumann, Mathematical Foundations of Quantum Mechanics,
Princeton.
[25] J. von Neumann, Functional Operators, Vol.II, Princeton.
[26] L.S. Pontriagin, Topological Groups, Princeton, 1937.
[27] M.M. Postnikov, Lie Groups and Lie Algebras, MIR.
[28] ReedSimon, Methods of Modern Mathematical Physics, Vol. I, Academic
Press.
[29] ReedSimon, Methods of Modern Mathematical Physics, Vol. II, Academic
Press.
[30] H. Royden, Real Analysis, AddisonWesley.
[31] F. Treves, Topological vector spaces: distributions and kernels, Academic
Press.
[32] A. Weil Lintegration dans les groupes topologiques et ses applications,
Hermann, Paris, 1940.
[33] H. Weyl, The theory of groups and quantum mechanics, Dover.
733
Indice analitico
A-limite, 504
G agisce su X, 124
-algebra, 82
-algebra di Borel, 82
(X, Y )-topologia, 243
p-gruppi, 128
p-gruppo, 128
*-algebra, 153
*-algebra normata, 284
*-modulo, 155
*-omomorsmo, 154
a base numerabile, 26
abeliano, 118
algebra, 147
algebra di Banach, 282
algebra di Calkin, 473
algebra di gruppo, 521
algebra di Lie del gruppo, 602
algebra di sottoinsiemi, 81
algebra di von Neumann, 365
algebra di von Neumann inviluppan-
te, 460
algebra esterna, 165, 166
algebra simmetrica, 162
algebra tensoriale, 161
algebre di Boole, 81
algebre di Lie, 598
amenabile, 531
analitica, 325
analitica in, 299
analitiche, 324
analitico, 548
anche non chiusi, 432
annullatore di S, 557
antiautomorsmo, 477
anticommutatività, 148
antitrasformata di Fourier, 231
antiunitario, 477
aperta, 30
aperti, 24
assemblee di oscillatori armonici, 710
assioma di scelta, 6
associativa, 148
assolutamente continua, 102, 188
attesa, 630
autoaggiunto, 154, 285
azione del gruppo sullinsieme, 124
banale, 25, 134, 426, 618
base, 25
base di intorni, 26
base di seminorme, 239
base ortonormale, 208
base simplettica, 668
basica, 392
bilatero, 151
biunivoca, 5
boreliani, 82
buon ordinamento, 7
C*-algebra, 285
C*-algebra del gruppo G, 530
C*-algebra ridotta, 530
calcolo funzionale continuo, 345
cammino, 47
cammino costante, 49
campo, 723
734
campo di vettori, 601
campo hamiltoniano, 672
campo invariante a sinistra, 602
carattere, 141, 142, 554
cardinalità, 9, 14
cardinalità del continuo, 16
carta locale, 584
categoria, 17
categoria dei funtori, 22
categoria opposta, 20
catena, 7
causalmente disgiunti, 724
centralizzante, 128, 363
centro, 127, 151
che commutino fra loro, 252
chiudibile, 480
chiusi, 24
chiuso, 32, 480
chiusura, 24, 480
cicli, 49
ciclico, 122, 383, 393
classi, 1
classi coniugate, 128
classi laterali, 120
cobordo, 613
cocatena, 612
cociclo, 613
coeciente di Fourier, 221
coecienti della rappresentazione, 130
commutante, 156, 363
commutativa, 149
commutativi, 20
commutativo, 118
commutatore delle matrici, 578
compatibili, 632
compatticazione, 37
compatticazione a un punto, 37
compatticazione di Alexandro, 37
compatticazione di Bohr, 558
compatto, 32, 377
completa, 87
completa riducibilità di moduli, 155
completamento, 66, 178
completo, 87, 408, 603
componente connessa, 48
composizione, 17
con identità, 149
con unità, 149
condizione di compatibilità per carte
locali, 589
conne superiore (inferiore), 7
congiunge due punti, 79
coniugato, 125
connesso, 45
connesso per archi, 47
cono, 546
cono duale, 445
continua, 30
continua da destra, 111
continuazione analitica, 330
contraibile, 53
contrazione, 66
controgradiente, 135
converge fortemente, 215
convergente, 28
convergenza, 177
convessi, 237
convoluzione, 222, 230, 274
convoluzione di funzioni, 146
coordinate, 584
coordinate canoniche, 588
corpo, 149
corpo dei quaternioni, 150
corrispondenza di HaagKastler, 724
costante di accoppiamento, 430
costanti di struttura, 150
covariante, 642
covarianti, 20, 655
covarianza dellequazione di Dirac, 663
735
covarianza della rappresentazione di
Fock, 707
curva continua, 79
curva integrale massimale, 603
curva parametrizzata, 78
curve integrali, 603
debolmente non degenere, 668
denito positivo, 503
denso, 25
derivata di RadonNikodym, 190
derivazioni, 599
di allacciamento, 133, 523
di Cauchy, 62
di Hausdor, 26
di Jordan, 149
di Lie, 149
di Lindelof), 43
di ordine nito, 260
di ordine minore di m, 260
di prima categoria, 70
di seconda categoria, 70
di tipo positivo, 532, 704
dieomorsmi, 594
dierenziabile, 594
dimensione, 427
dimensione della varietà, 590
dimensione di una rappresentazione,
130
dimensione hilbertiana, 211
diretto, 7
discreta, 25
diseguaglianza di CauchySchwartz,
176
disgiunte, 133, 434, 523
distribuzione, 254
distribuzioni temperate, 272
domini regolari, 321
dominio, 479
dominio di analiticità, 302
duale, 135
duale topologico, 194, 244
dualità di Araki, 731
elemento neutro, 149
ensemble, 630
epimorsmo, isomorsmo, 119
equazione delle classi, 128
equazione di Dirac, 662
equazione di Schrodinger, 535
equazione di Schrodinger relativisti-
camente invariante, 664
equazione integrale di Fredholm di
seconda specie, 67
equazione integrale di Volterra, 67
equicontinuo, 75
equilimitato, 75
equipotenti, 10
equivalenti, 79, 131, 183, 434, 523,
618
equivalenza, 7, 19
equivalenza naturale, 22
esatta, 120
esista, 53
estende, 479
estensione, 618
estremo, 7
estremo inferiore (superiore), 7
faccia, 250
famiglia spettrale, 371
fattore di tipo III, 428
fattore di tipo II
1
, 428
fattore di tipo II
, 428
fattore di tipo I
n
, 427
fattori, 426
fedele, 128, 431
brazione di Hopf, 572
nita, 87, 427
nitamente generato, 123
nito, 5
uttuazione quantistica, 635
736
forma aggiunta, 284
forma bilineare, 157
forma di HilbertSchmidt, 695
forma di volume, 596
forma sesquilineare, 138
forma simplettica, 668
formula di inversione di Fourier, 231,
268
formula di Poisson, 229
fortemente non degenere, 243, 668
Fredholm, 501
frontiera, 25
funtore, 18
funtore controvariante, 19
funtore di Lie, 606
funzionale di Minkowski, 198
funzionale lineare, 187
funzionale lineare continuo, 187
funzionale lineare limitato, 187
funzione convessa, 113
funzione di distribuzione, 110
funzione di Gauss, 234
funzione di scelta, 6
funzione sesquilineare, 175
funzione unimodulare, 518
funzioni a decrescenza rapida, 264
funzioni semplici, 92
genera, 251
generano il gruppo, 123
generata, 82
generatore innitesimale, 534
graco delloperatore, 479
grafo, 206
gruppi classici, 566
gruppo, 118
gruppo S
n
delle permutazioni, 123
gruppo a n parametri fortemente con-
tinuo, 545
gruppo a un parametro, 603
gruppo ad un parametro fortemente
continuo, 534
gruppo delle matrici invertibili di or-
dine n, 119
gruppo di coomologia, 613
gruppo di Heisenberg, 678
gruppo di Lie, 595
gruppo di Lorentz, 564, 647
gruppo di simmetrie, 641
gruppo di Weyl, 568
gruppo fondamentale, 49
gruppo inomogeneo, 650
gruppo lineare generale, 119, 561
gruppo lineare generale reale, 517
gruppo lineare speciale, 562
gruppo ortogonale, 563
gruppo ortogonale speciale, 564
gruppo quoziente modulo, 120
gruppo simplettico, 565
gruppo simplettico complesso, 565
gruppo spinoriale, 575
gruppo topologico, 515
gruppo unitario, 562
gruppo unitario speciale, 563
hermitiano, 445, 483
hilbertiano, 177
ideale destro, 151
ideale sinistro, 151, 306
identità, 17
identità associativa, 148
identità del parallelogramma, 183
identità di Jacobi, 148
identità di Jordan, 148
identità di polarizzazione, 183
immagine di un morsmo, 309
in dualità, 242
indice, 128
indice del sottogruppo, 126
indice delloperatore, 501
737
indici di difetto, 487
indotta dalla metrica, 57
innita, 427
innito, 5
iniettiva, 5
insieme, 2
insieme assorbente, 237
insieme delle parti, 3
insieme equilibrato, 237
insiemi, 1, 2
insiemi di Borel, 108
insiemi di Radon, 108
integrabile, 98, 105
integrale, 95
integrale di Dunford, 346
integrale di LebesgueStieltjes, 112
integrale diretto, 427
integrazione alla Bochner, 276
intera, 331
interferenza, 637
interni, 476
interno, 24
intero, 549
intorno, 26
invariante, 131
invarianti, 134
inverso, 18
invertibile, 149, 286
involuzione, 153
iperboloidi di massa, 648
irriducibile, 459
isometria, 60
isometria parziale, 214
isometrica, 60
isometrici, 60
isomorsmo, 309, 475
isomorsmo (ordinale), 12
isomorsmo di gruppi di Lie, 597
isotropi, 648
LebesgueStieltjes, 86
Lemma di Krull, 307
limitato, 191, 248
limitato nel senso di Kato, 502
limite, 28
limite induttivo, 697
localmente compatto, 37
localmente connesso, 48
localmente convesso, 237
localmente nita, 43
localmente isomor, 604
localmente semplicemente connesso,
573
lunghezza, 79
magro, 70
mai denso, 70
mappa di cobordo, 612
massimale (minimale), 7
matrici di Dirac, 662
media, 143
meno ne, 25
meromorfa, 338
metrica, 57
metrica uniforme, 58
miscuglio statistico, 702
misura, 84, 89
misura # che conta, 85
misura
x
0
di Dirac concentrata in x
0
,
85
misura con segno, 99
misura di Dirac, 259
misura di Haar biinvariante, 517
misura di Haar destra, 517
misura di Haar sinistra, 517
misura di Lebesgue, 86
misura di Radon, 108
misura dierenziabile, 595
misura esterna, 83
misura esterna di Lebesgue, 83
misura nita, 87
misura prodotto, 104
738
misura spettrale, 366
misurabile, 83, 91
misurabile (rispetto a
), 83
misurabile secondo Lebesgue, 83
misure spettrali, 360, 392
modulo, 154, 351
modulo irriducibile, 154
modulo su unalgebra di Banach, 309
molteplicità, 381
molteplicità uniforme, 382
molteplicità uniforme n, 383
momenti, 411, 551
momenti angolari, 651
monomorsmo, 119
morsmi, 17, 133
morsmo, 150, 282, 308, 554
morsmo di moduli, 155
mutuamente singolari, 101
negativo, 99
nidicata, 69
nilradicale, 312
non, 439
non è ultradebolmente continuo, 439
non degenere, 364, 394
non possiede sottogruppi piccoli, 610
non può essere un insieme, 2
norma, 176, 177
norma ridotta, 530
normale, 26, 120, 154, 285, 313, 438
normalizzante, 129
normata, 281
nucleo, 119, 127, 188, 305, 309
nucleo (positivo) di sommabilità, 224
nucleo dellazione, 128
nucleo dellequazione integrale, 67
nucleo delloperatore, 214
nucleo di Fejer, 231
nucleo di sommabilità di Fejer, 223
nullo, 99
numerabile, 10
numero cardinale, 14
numero delle particelle, 710
numero ordinale, 11
oggetti, 17
olomorfa, 320
omeomorsmo, 30
omomorsmo, 119
omomorsmo di gruppi di Lie, 597
omotope, 51
omotope relativamente, 52
omotopi, 49
omotopia, 49
operatore aggiunto, 284
operatore di allacciamento, 642
operatore di Dirac, 662
operatore di HilbertSchmidt, 386
operatore di von Neumann, 677
operatore nucleare, 388
operatore unitario, 212
operatori di allacciamento, 359, 392,
434
operatori di Volterra, 305
operatori diagonali, 304
operatori dierenziali del primo ordi-
ne, 601
operatori lineari, 191
orbita, 125
orbita è continua, 642
orbite, 126
ordine, 118
ordine dellelemento g, 122
ordine di connessione del dominio, 321
ordine parziale, 6
ordine totale, 6
orientabili, 596
ortogonale, 185
osservabili, 630
palla, 203
palla unitaria, 203
739
palle aperte, 57
paracompatto, 43
parentesi di Poisson, 672
parte positiva, 442
pi` u debole, 25
piccola, 19
piena, 17
pieno, 11
polare, 244
polinomi di Hermite, 270, 693
polinomio trigonometrico, 220
polo di ordine m, 336
positivi, 442
positivo, 99, 288, 442
preduale, 417
principio delle contrazioni, 66
principio di uniforme limitatezza, 206
priva di elemento identità, 472
privo di molteplicità, 382, 383
probabilità, 112
probabilità di transizione, 462
problema dei momenti (Hamburger),
552
prodotto, 147
prodotto di Jordan, 148, 632
prodotto di Lie, 148
prodotto diretto, 121
prodotto hilbertiano, 175
prodotto semidiretto, 646
prodotto tensoriale, 159
prodotto tensoriale algebrico, 694
prodotto tensoriale delle rappresen-
tazioni, 137
propria, 38
proprietà caratteristica, 634
proprietà dellintersezione nita, 29
punti estremali, 251
punto limite, 28
quantizzazione, 673
quasi ovunque, 91
quasi-contenuta, 436
quasi-equivalente, 436
quasi-Fredholm, 501
quasi-regolare, 108
quasinorma compatibile, 238
quaternione, 150
questione, 632
quoziente, 131, 150
quoziente del gruppo Gmodulo il sot-
togruppo ker f, 120
radicale, 615
ranamento, 43
raggio di convergenza, 325
raggio spettrale, 303
rango delloperatore, 479
rappresentazione, 22, 124, 431, 523,
600
rappresentazione aggiunta, 600
rappresentazione coaggiunta, 617
rappresentazione coniugata, 125
rappresentazione della C*-algebra, 358
rappresentazione di Fock, 705
rappresentazione di Schrodinger, 675
rappresentazione di una C*-algebra,
391
rappresentazione identica, 130
rappresentazione lineare, 129
rappresentazione proiettiva, 130
rappresentazione regolare, 124, 529
rappresentazione regolare destra, 125
rappresentazione regolare sinistra, 143,
315
rappresentazione unitaria, 523
rappresentazione universale, 455
raro, 25, 70
regolare, 26, 108, 597
regole di commutazione di Weyl, 675
relativamente limitato, 502
relazione, 4
residuo, 337
740
rete, 27
reticolo vettoriale, 291
retratto, 52
retratto di deformazione, 53
rettangolo misurabile, 102
ricoprimento, 32
ricoprimento aperto, 32
ricoprimento nito, 30
riducibile, 131
riessivo, 194
risolubile, 615
risolvente di A, 299
risolvente relativo ad A, 341
ritrazione, 52
rivestimento, 572
schema di assiomi, 2
se lo spazio X è connesso per archi,
50
segmenti nidicati, 69
Segmento iniziale, 7
Segmento iniziale aperto, 7
Segmento iniziale chiuso, 7
semialgebra di insiemi, 102
seminorma, 198
semisemplice, 135, 152, 614, 621
semplice, 121, 134, 151, 309, 426, 614,
621
semplicemente connesso, 51
separa i punti, 405
separabile, 72
separabilità, 72
serie di Fourier, 221
serie di Laurent, 333
serie di potenze, 324
serie trigonometrica, 221
settori di superselezione, 638
sezioni, 104
shift pesato, 304
shift unilatero, 213
simmetria sugli osservabili, 640
simmetrizzatore, 714
simplettomorsmo, 670
singolare, 336, 474
singolarità eliminabile, 336
singolarità essenziale, 336
sistema di coordinate locali, 584
sistema induttivo, 697
sistema ortonormale, 208
sollevamento, 54
somma diretta delle rappresentazio-
ni, 394
somma diretta di moduli, 155
somma diretta di sottorappresenta-
zioni, 135
sottoalgebra, 150, 282
sottobase, 25
sottocategoria, 17
sottogruppo, 119
sottogruppo generato da S, 121
sottoinsieme totale, 218
sottomodulo, 154
sottorappresentazione, 131, 436, 523
sottospazio determinante, 300
sottosuccessione, 28
spazi L
p
, 113
spaziali, 647
spazio (di Hilbert) della rappresenta-
zione, 391
spazio connesso, 44
spazio degli degli stati, 447
spazio delle fasi, 672
spazio di Banach, 177
spazio di Frechet, 238
spazio di Hilbert, 177
spazio di misura, 85
spazio di probabilità, 112
spazio di Schwartz, 264
spazio metrico, 57
spazio misurabile, 83
spazio normato, 177
741
spazio pre-hilbertiano, 175
spazio simplettico, 669
spazio topologico, 24
spazio topologico quoziente, 30
spazio vettoriale topologico, 236
speranza matematica, 112
spettro congiunto, 341
spettro continuo, 353
spettro di A, 299
spettro essenziale, 356
spettro sico, 631
spettro puntuale, 353
spezzata di Eulero, 77
spin, 570
stabilizzatore, 125
stati, 630
stati puri, 448, 631
stati vettoriali, 466
stato dominato, 448
stato regolare, 642
stessa cardinalità, 10
subordinata, 41
successione, 15
successione di Cauchy, 62
successione generalizzata, 27
successore, 5
superiormente, 111
supporto, 41, 108, 259
supporto centrale, 438
supporto di uno stato, 464
supremo essenziale, 113
suriettiva, 5
svanire, 258
tangente, 250
temporali, 648
tensori, 159
tensori antisimmetrici, 166
tensori simmetrici, 162
teorema del grafo chiuso, 203
teorema del nucleo di L. Schwartz,
729
teorema di Bochner, 532
teorema di Peano, 76
teorema di unicità di DiracDixmier,
680
teorema ergodico elementare, 714
topologia, 24
topologia *-debole, 244
topologia conita, 73
topologia debole, 31, 244
topologia di Zariski, 27
topologia discreta, 25
topologia forte, 216
topologia indotta, 26
topologia prodotto, 31
topologia quoziente, 30
topologia relativa, 25
topologia ultradebole, 413
topologia ultraforte, 414
topologicamente irriducibile, 431, 523
topologicamente nilpotente, 311
topologicamente regolare, 109
toro n-dimensionale, 567
toro di dimensione 1, 31
toro massimale, 567
totalmente atomica, 402
totalmente limitato, 74
traccia, 428
traccia delloperatore nucleare, 389
transitiva, 127
transitivo, 11
trasformata di Cayley, 487, 597
trasformata di Fourier, 229, 265, 274,
278
trasformata di Gelfand, 311
trasformazione lineare simplettica, 670
trasformazione naturale, 21
trasformazioni ortocrone, 648
trasposta, 246
742
uniformemente continua, 60
uniformemente convergente, 325
unimodulare, 518
unità matriciali, 421
unitaria, 138, 139
unitariamente equivalenti, 139, 359,
391
universale, 22, 29, 573
valor medio, 634
valore assoluto, 102
variabile aleatoria, 112
varianza, 112
variazione totale, 102
varietà di CalabiRosenlicht, 593
varietà dierenziabile, 589
vettore analitico, 501
vettore di unicità, 500, 551
vettore dierenziabile, 499
743

Mezzi Matematici Per La Meccanica Quantistica

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Mezzi Matematici Per La Meccanica Quantistica

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Metodi Matematici della Meccanica

i.e. una catena B di A sta in Z se e solo se la funzione di scelta sceglie in ogni

) Z il che contraddice sia la

che il fatto f(B

. Lassurdo deriva dunque dalli-

; ci`o vuol dire che esiste un indice

1.3.3 Denizione Un insieme `e numerabile se `e equipotente a N.

`e di natura puramente categorica: se

Quindi la mappa i in un certo senso trasforma il funtore identit`a nel funtore

((X) Mor T in modo che per ogni morsmo

Per concludere questa rapida rassegna sul concetto di categoria, introduciamo i

: si tratta ovviamente di un chiuso.

`e non vuoto allora esiste una sottosuccessione generalizzata che

`e una successione universale allora

: evidentemente si tratta di un insieme parzialmente ordinato rispetto

che determina una sottosuccessione in E

) uno spazio topologico

La topologia prodotto (o di Tichonov) `e la topologia debole rispetto alla famiglia

(x) (non necessariamente in modo uniforme da ).

(x) mediante le condizioni

T (possiamo supporre che ci`o sia possibile

ha un punto limite x, deve aversi x

gode per denizione della propriet`a dellintersezione nita e

sono le proiezioni canoniche) ha un punto limite x

, U descrive una base di intorni

) ( (dato che ( ha la propriet`a dellintersezione

(). Ma questo equivale a dimostrare che

`e un punto limite per la successione p

: quindi, per ogni = (, M) B ( esiste un

( = ; ma un sottoinsieme chiuso di un sottoinsieme chiuso `e chiuso, quindi

F convergente a x: dato che F `e compatto la successione ammette un

di funzioni continue reali su X `e subordinata

di aperti di X se per ogni esiste un tale che

esprimiamo X Y come unione di sottoinsiemi di A, per cui B = , il che `e

`e lidentit`a: basta mostrare quindi che anche

`e lidentit`a per concludere che i

F si dice sollevamento di F).

F(1 [0, 1]) `e costante.

`e lo spazio delle funzioni f : N [0, 1]; quindi basta

N tale che se n, m > N

d) completo ed una isometria i : X

d) sia completo segue dalla denizione: se x

X che contiene la successione

d(i(x), i(y) = lim

K(x, y) = 0 se y > x e considerando lequazione di Fredholm corrisponden-

3.4. Spazi metrici compatti 71

3.4 Spazi metrici compatti

`e ovvio dalla denizione: per vedere

allora esiste n abbastanza grande perche valga la (3)

aperto) e quindi, per la (2), esiste j n tale che x D

da cui (per la (2)) z / C

tale che d(x, x

> 0 tale che

f M [f(x) f(y)[ <

e quindi, per ogni n, m > n

i cui graci sono dati dalle L

), che si dimostra in modo analogo

se `e unione numerabile di chiusi e si dice G

sono boreliani, come pure sono boreliani tutte le

, `e cos` via; gli insiemi F

su un insieme X `e una funzione

`e una misura esterna su un insieme X, un sottoin-

`e una misura esterna su un insieme X linsieme dei

`e una misura esterna su un insieme X e B `e la -algebra