Teoria Del Caso y Las Tecnicas de Oralidad

TEORA DEL CASO
Y LAS TCNICAS DE
ORALIDAD.
libroselcesar@gmail.com
ELABORACION DE HIPOTESIS
FISCAL
DEFENSA

Denuncia y Querella Ante la Polica. Art. 234.- Denuncias y Querella ante la
Fiscala General de la Repblica Art. 235. Requerimiento Art. 235.-
Presentacin Voluntaria. Art. 236 Denuncia y querella Ante el Juez de Paz
Art. 237.- C. Pr. Pn.

PREPARACION DEL JUICIO

CMO SE PREPARA UN CASO PENAL?
O IDENTIFICACION DE LOS PROBLEMAS

CANALES
FORMALES
(Investigacin y
expediente
oficial)
CANALES
INFORMALES
(Entrevista cliente y testigos,
investigacin personal)

INFORMACIN

INFORMACIN

C ELABORACIN DEL DIAGNSTICO


C ELABORACIN DEL DIAGNSTICO

C ELABORACIN DE UNA TEORIA DEL CASO

El papel fundamental del abogado consiste en
diagnosticar s dentro de una serie de hechos se
configura un problema jurdico

TAREA INICIAL.

La tarea inicial del abogado es la confeccin y reconstruccin
conceptual de los hechos ocurridos formulando una teora del caso

OBJETIVO FUNDAMENTAL

El objetivo de la teora del caso es presentar los hechos de tal modo que
la versin en torno a ellos surja coherente y persuasiva


O QU ES LA TEORA DEL CASO?

Es el conjunto de explicaciones jurdicas (teora jurdica) e hiptesis
descriptivas y explicativas del hecho (teora fctica).
Consiste en una recreacin intelectual y conceptual sobre un hecho
histrico pasado que tiene una implicancia jurdica.

TEORA FCTICA

TEORA JURDICA

La teora del
caso
comprende:

TEORA FCTICA
1
Conjunto de hiptesis descriptivas y explicativas de hechos. Consiste en la
reconstruccin de unos eventos pasados en forma de relato o de historia

HIPTESIS DESCRIPTIVA

HIPOTESIIS EXPLICATIVA.

TEORA JURDICA
2
Conjunto de razonamientos y explicaciones jurdicas de orden legal
acerca de los hechos histrico pasados reconstruidos
intelectualmente

Constituye la implicacin legal que se desprende de la teora fctica,
por eso tiene el carcter de subsidiaria a esta ultima. No existe una
teora jurdica s no est acompaada de los hechos que la sostengan

El ofrecimiento de la versin de lo
sucedido y su descripcin (fecha,
hora, lugar, suceso, modo,
protagonistas, testigos, etc.)

Es el ofrecimiento del porqu sucedieron
esos hechos y de la manera en que
ocurrieron (mviles: ej. celos)

ESTRUCTURA Y DESARROLLO
DE LA TEORA DEL CASO

PRIMER
PASO
1
LA ENTREVISTA DEL CLIENTE
Vctima,
imputado,
testigos,
PROPSITO FUNDAMENTAL

Obtener toda la informacin que
nos ayude a reconstruir esos
eventos histricos pasados para
elaborar nuestra teora del caso

I
N
F
O
R
M
A
C
I

N

N

I
C
A
M
O
F
N
I

TEORA DEL CASO

TEORA FCTICA

TEORA JURDICA
Entrevista Polica Nacional

HOMICIDIO
SOYAPANGO.
TRES ACUSADOS
ACTUALMENTE SE
REALIZA LA
AUDIENCIA
PUBLICA.

SEGUNDO
PASO
2

ESTRUCTURACIN DE LA TEORA
DEL CASO Y SU EJECUCIN
C OBTENCIN DE
INFORMACIN
C DIAGNSTICO
INICIAL

C INVESTIGACIN PARA CORROBORAR
INFORMACIN Y DERECHO APLICABLE
C FORMULACIN DE TEORA DE CASO
C FIJACIN DE LOS
OBJETIVOS
PARA PROBAR TEORA DE
CASO
IDENTIFICACIN DE INFORMACIN TIL
1
2
3

4

5
6

C PLANIFICACIN Y PREPARACIN DE
ESTRATEGIA PARA JUICIO
C
IDENTIFICACI
N DE MEDIOS
PROBATORIOS
SELECCIN Y
PREPARACIN
DE MEDIOS DE
PRUEBA

PREPARACIN
DEL
INTERROGATO
RIO
1
PREPARACI
N DE
TESTIGOS Y
PERITOS
PREPARACIN
DE ALEGATO
INICIAL Y
ALEGATO FINAL
EJECUCIN
DE
ESTRATEGIAS
EN JUICIO
7
12
11
8
10
9


LAS PROPOSICIONES FCTICAS
EN QU CONSISTE UNA PROPOSICIN
FCTICA?

1
Una proposicin fctica
es una afirmacin de
hechos que satisfacen un
elemento legal.
La proposicin fctica
est orientada a la
demostracin de la teora
jurdica.

Una proposicin fctica es un elemento reformulado en un lenguaje frente
al cual un testigo puede declarar, un documento o una pericia puede incidir en
la demostracin de la teora del caso.

Por tanto, en materia de testigos los relatos de los
testigos determinan el contenido de las proposiciones
fcticas.

CUL ES LA UTILIDAD DE UNA
PROPOSICIN FCTICA?

Las proposiciones fcticas eliminan la distancia
entre la historia y la teora legal.
Nos dicen cules son exactamente las conclusiones fcticas a las
cuales debe llegar un juez para resolver un conflicto Civil, Mercantil,
Penal etc. por consiguiente determinan los objetivos que se perseguirn
en el interrogatorio y en el juicio oral.
Las proposiciones fcticas nos
dicen cul es exactamente la
informacin que se debe aportar en
el interrogatorio directo y en las
repreguntas.
Las proposiciones fcticas
contribuyen a definir los
objetivos de nuestro caso, a
ordenar y organizar el
interrogatorio y los alegatos.

LAS PROPOSICIONES FCTICAS
DEL ABOGADO DEMANDANTE
ACUSADOR, QUERELLANTE.

Es posible que una
historia se bifurque en
mltiples proposiciones
fcticas para
uno o ms elementos de
la teora legal. Al
abogado acusador le
corre la carga de probar
su teora.
Art.193 N3 Constitucin
Art. 4 Pr.N.

El abogado
demandante, acusador
(fiscal o querellante)
para demostrar su
teora del caso, debe
afirmar por lo menos
una proposicin fctica
para cada elemento de
una teora jurdica.

La historia y las
proposiciones
fcticas que
presente el abogado
acusador (fiscal o
querellante) deben
ser suficientes
desde el punto de
vista legal.

Las teoras jurdicas se construyen, desde el punto de vista del abogado
acusador, sobre la base de elementos abstractos que descritos en la ley
constituyen un determinado tipo penal. Ejemplo: el delito de homicidio.

ELEMENTOS ESENCIALES
ELEMENTO FCTICO: Es la identificacin del
hecho relevante con la norma penal y se reconstruye
a travs de la prueba en el juicio oral
ELEMENTO JURDICO: Es el encuadramiento
del hecho dentro de la norma sustancial y
procesal.
ELEMENTO PROBATORIO: Son las
evidencias que se llevan al debate, en el juicio
oral y sirven para sustenta cada hecho
relevante que se pretende demostrar.


TEORIA DEL CASO
HIPOTESIS = CONSTRUCCION LOGICA
CASO
(Hechos) = HIPOTESIS
R. DE EXPERIENCIA
LOGICA
SANA CRITICA
SENTIDO COMUN
PRACTICA JUDICIAL
Experiencia, juicios
Relevantes

A- fctico
B-Jurdico
C-Probatorio

ELEMENTO JURDICO
La hiptesis se transforma en teora del caso
cuando sta, se refleja en una norma jurdica.
HIPTESIS
ABOGADO
FISCAL O DEFENSOR
ANLISIS JURDICO
TEORIA DEL
CASO

ELEMENTO FCTICO
Hace parte del programa metodolgico.
El hecho es objeto de verificacin
investigativa. Da soporte al elemento jurdico.

PLANIFICACIN DE
LA INFORMACIN
ANLISIS DE HECHOS
Y ELEMENTOS
DE PRUEBA
HECHOS QUE SE PUEDEN
PROBAR O NO
VERIFICACIN

ESCLARECER
HECHO

RECOGER
EVIDENCIA

AUTOR HECHO

EVALUAR
DAO

ELEMENTO PROBATORIO
Recoleccin de elementos de conviccin.
Evidencia fsica, Testimonios, entrevistas a
testigos, actividades forenses.
TEORA
DEL CASO
ELEMENTOS
PROBATORIOS

Hechos que se puedan
Probar o no

INFORMACIN
INFORMACIN

Verificacin

Finalidad de la teora
Que voy a
demostrar
Como lo voy a
demostrar

LA HIPOTESIS
TEORIA DEL CASO
VERIFICACION
COMPROBACION
AGREGAN ELEMENTOS
INVESTIGACION

ESCENA DE LOS HECHOS

ELEMENTO DE UNA
BUENA TEORIA, ES
CONOCER LA
ESCENA DE LOS
HECHOS.

CARACTERSTICAS
TEORA DEL CASO
TEMA: Como tcnica de un nombre a su teora
del caso.
LGICA: Debe tener armona y ser razonable
SIMPLICIDAD: Ir al punto. No debe
desgastarse en retrica complicada.
CREDIBILIDAD: Debe tener capacidad
persuasiva.
RELEVANCIA JURDICA: La pretensin
jurdica debe ser acorde con los hechos ha
presentar
FLEXIBILIDAD: Debe ser susceptible de acomodarse
a las situaciones que presenta el juicio oral.

CUADRO TEORIA DEL CASO
FISCAL
SI NO
ELEMENTO
CONTROVERSIA
ELEMENTO
JURIDICO FACTICO
PROBATORIO
TIPICIDAD
HECHO
RELEVANTE
COMO LO
DEMUESTRA
HOMICIDIO
ART. 128
CIRCUNSTANCIAS
CARLOS Mato a
ANDRES
Lugar, da, arma
Necropsia
Rubn (testigo)

CUADRO TEORIA DEL CASO
DE LA DEFENSA
SI NO
X
X
ELEMENTO
CONTROVERSIA
ELEMENTO
JURIDICO FACTICO
PROBATORIO
TIPICIDAD
HECHO
RELEVANTE
COMO LO
DEMUESTRA
HOMICIDIO
ART. 128
CIRCUNSTANCIAS

CARLOS Mato a
ANDRES
Lugar, da, arma
Necropsia
RUBEN(Enemistad,
Interes, prebendas, i. fsicos

NARRAR UNA HISTORIA AL JUEZ
L
A

H
I
S
T
O
R
I
A
PERSONAJES
SENTIMIENTOS
HECHOS
ELEMENTOS DE CONVICCION

BASES
PERSUADIR


Dr. Sal Ernesto Morales. Catedratico de
Tecnicas de Oralidad de la Universidad de El
Salvador.
El 22 de julio de 1997 (2 p.m) x sobre la callelara en
el autobs (ruta 26) sustrae de bolsillo billetera de
z X baja del autobs y huye, se pierde en la
muchedumbre. Z persigue a X pero no logra
capturarlo El objeto sustrado es una billetera
conteniendo la cantidad de UN MIL COLONES en
efectivo La billetera pertenece a Z y no a X, X
realizara sustraccin sin autorizacin o
consentimiento de Z La billetera fue abandonada
por X, pero se aprovech del dinero que all se
encontraba y se lo apropi La cantidad de dinero
sustrado por X era de UN MIL COLONES

Salvador.
ELEMENTOS DEL TIPO PENAL DE HURTO.
HURTO Art. 207.- C. Pn.

1. EL QUE CON NIMO DE LUCRO para s o para un tercero,

2. SE APODERARE DE UNA COSA MUEBLE, total o parcialmente ajena,

3. SUSTRAYNDOLA de quien la tuviere en su poder, ser sancionado con prisin de
dos a cinco aos,

4. SI EL VALOR DE LA COSA HURTADA FUERE MAYOR DE DOSCIENTOS
COLONES. (9)

EJECUCIN DE ESTRATEGIA EN JUICIO PARA PROBAR TEORA DE CASO

H

I

S

T

O

R

I

A

C
O
N
V
I
C
C
I

N

J
U
D
I
C
I
A
L

PROPOSICIONES
FCTICAS

TEORA FCTICA

TEORA JURDICA
ELEMENTOS DE LA
TEORA JURDICA
Ejemplo: Hurto
(Art. 207 NCP)

PF 1

ELEMENTO 1

el 22 de julio de 1997 (2 p.m)
x sobre la callelara en el
autobus (ruta 26)
sustrae de bolsillo billetera
de z
INTERROGATORIO
P
R
U
E
B
A
T
E
S
T
I
G
O
Y
P
E
R
I
T
O

T

I
N
T
E
R
R
O
G
A
T
O
R
I
O

Sustraccin



H

I

S

T

O

R

I

A

C
O
N
V
I
C
C
I

N

J
U
D
I
C
I
A
L

PROPOSICIONES
FCTICAS

TEORA FCTICA

TEORA JURDICA
ELEMENTOS DE LA
TEORA JURDICA
Ejemplo: Hurto
(Art. 207 NCP)
INTERROGATORIO
P
R
U
E
B
A
T
E
S
T
I
G
O
Y
P
E
R
I
T
O

T

I
N
T
E
R
R
O
G
A
T
O
R
I
O

PF 2

ELEMENTO 2
X baja del autobus y huye,
se pierde
en la muchedumbre. Z
persigue a X pero no
logra capturarlo

Apoderamiento



H

I

S

T

O

R

I

A

C
O
N
V
I
C
C
I

N

J
U
D
I
C
I
A
L

PROPOSICIONES
FCTICAS

TEORA FCTICA

TEORA JURDICA
ELEMENTOS DE LA
TEORA JURDICA
Ejemplo: Hurto
(Art. 207 NCP)
INTERROGATORIO
P
R
U
E
B
A
T
E
S
T
I
G
O
Y
P
E
R
I
T
O

T

I
N
T
E
R
R
O
G
A
T
O
R
I
O

PF 3

ELEMENTO 3

El objeto sustrado es
una billetera
conteniendo la cantidad
de UN MIL COLONES en
efectivo

Cosa mueble



H

I

S

T

O

R

I

A

C
O
N
V
I
C
C
I

N

J
U
D
I
C
I
A
L

PROPOSICIONES
FCTICAS

TEORA FCTICA

TEORA JURDICA
ELEMENTOS DE LA
TEORA JURDICA
Ejemplo: Hurto
(Art. 207 NCP)
INTERROGATORIO
P
R
U
E
B
A
T
E
S
T
I
G
O
Y
P
E
R
I
T
O

T

I
N
T
E
R
R
O
G
A
T
O
R
I
O

PF 4
ELEMENTO 4

La billetera pertenece a Z y
no a X, X realizara
sustraccin sin
autorizacin o
consentimiento de Z
Total o
parcialmente
ajena



H

I

S

T

O

R

I

A

C
O
N
V
I
C
C
I

N

J
U
D
I
C
I
A
L

PROPOSICIONES
FCTICAS

TEORA FCTICA

TEORA JURDICA
ELEMENTOS DE LA
TEORA JURDICA
Ejemplo: Hurto
(Art. 207 NCP)
INTERROGATORIO
P
R
U
E
B
A
T
E
S
T
I
G
O
Y
P
E
R
I
T
O

T

I
N
T
E
R
R
O
G
A
T
O
R
I
O

PF 5

ELEMENTO 5
La billetera fue
abandonada por X,
pero se aprovech del
dinero que all se
encontraba y se lo
apropi

nimo de lucro para
s o para tercero



H

I

S

T

O

R

I

A

C
O
N
V
I
C
C
I

N

J
U
D
I
C
I
A
L

PROPOSICIONES
FCTICAS

TEORA FCTICA

TEORA JURDICA
ELEMENTOS DE LA
TEORA JURDICA
Ejemplo: Hurto
(Art. 207 NCP)
INTERROGATORIO
P
R
U
E
B
A
T
E
S
T
I
G
O
Y
P
E
R
I
T
O

T

I
N
T
E
R
R
O
G
A
T
O
R
I
O

PF 6

ELEMENTO 6
La cantidad de dinero
sustrado por X
era de UN MIL
COLONES

Valor mayor de
500 colones

ALEGATO DE APERTURA
SAUL ERNESTO MORALES.

LEY Y CONSTITUCION
Art. 2 C. P. P.
ART. 15, 86
172
Inc.3 C. N.
INMEDIACION 367 Pr. Pn.
CONTRADICCION
IGUALDAD.Art. 3C.n. 12Pr.pn
APERTURA Y TEORIA DEL CASO
No es lo mismo, pero se relacionan
APERTURA: Declaracin inicial al
Juez, narrando los hechos y
pruebas a presentar
TEORIA DEL CASO: Actos de
investigacin, que utilizan las partes
para verificar, quien es el autor del
delito y cuales pruebas lo comprometen
TEORIA DEL FISCAL
(homicidio Cali)
IMPORTANCIA DEL ALEGATO
PRIMERA
OPORTUNIDAD
- MEMORIA DEL
JUZGADOR
OPORTUNIDAD
Primero fiscal, despus defensa
FISCAL: Acusacin,
Hechos,
Pruebas y
Peticin
DEFENSA: La defensa
ensea su
Estrategia
o refuta
ALEGATO INICIAL DEFENSA
(homicidio Cali)
BREVEDAD
CONVINCENTE
CONCRETO
TEDIO, ABURRIMIENTO
Anunciar
mi caso
Su opinin cuenta
CONTENIDO DEL ALEGATO DE
APERTURA
Narracin de
los hechos
(Elemento
Fctico)
Fundamentos
Jurdicos
(Elemento Jurdico)
Anuncio de
las Pruebas
(Elemento Probatorio)
ELEMENTOS IMPORTANTES DEL ALEGATO
TEMA
ASPECTOS
CONTROVERTIBLES
ANUNCIO DE LAS
PRUEBAS A
PRESENTAR
CONCLUSIN
O PETICIN
Anuncio de pruebas
Que voy a
demostrar
Como lo voy a
demostrar
PRESENTACION DEL TEMA
PRIMACIA
DESCRIPTIVO Y PERSUASIVO

Salvador.

ALEGATO INICIAL
1. SALUDOS.

RESPETABLES JUECES QUE INTEGRAN EL TRIBUNAL O JUZGADO DE LO CIVIL. DE LA
CIUDAD DE SAN SALVADOR. ABOGADOS QUE REPRESENTAN AL MINISTERIO FISCAL,
ESTIMADOS COLEGAS QUE ME ACOMPAAN EN LA DEFENSA DEL SEOR JUAN ALBERTO
MONTANO DEMS PERSONAS PRESENTES EN ESTA SALA DE AUDIENCIA TENGAN MUY
BUENOS DAS.

2. LEGITIMACION PROCESAL DEL ABOGADO, DE LA PARTE QUE REPRESENTA EN EL
CASO QUE NOS OCUPA. ( YA SEA ACTOR O DEMANDADO)

MI NOMBRE ES SAUL ERNESTO MORALES, ABOGADO DE LA REPBLICA, ACTUANDO EN
ESTA OCASIN COMO REPRESENTANTE (Sr. F.G.R. ) o DE LA PARTE (ACTORA O DEFENSA
EN REPRESENTACIN DEL DEMANDADO O DEMANDADA) DEL SEOR _______________ A
QUIEN SE LE ATRIBUYE EL HECHO DE.________________________________.
3. TEORA DEL CASO ( DE LA F.G.R ) O (DE LA DEFENSA O DEL DEMANDADO.)
MARCO FACTICO.
MARCO JURIDICO.
MEDIOS PROBATORIOS.
PRETENSIONES
4. CONCLUSIONES.
5. CIERRE.
( Todo lo que tenga que verificarse al final por el juzgador en tiempo futuro, acreditare,
probare , ya que solo en el alegato final tendr que hablar en tiempo pasado y presente.)

Seor Juez, este, ser el caso que se
someter a su consideracin en esta
audiencia y una vez escuchados los
testimonios que le mencion, se convencer
que se trata sin duda de una identificacin
errnea, sugestiva, ligera e ilegal, producida
por investigadores que apresuradamente
sindicaron de homicidio y capturaron a una
persona inocente, ciudadano honesto,
esposo abnegado y profesional eminente.

EJEMPLO TEMA ALEGATO DE APERTURA
PRESENTACION HECHOS
EFECTO
JURIDICO
LOS HECHOS
RELEVANTES
CORROBOREN
LA TEORIA DEL
CASO

INTERROGATORIOS.

INTERROGATORIO
DIRECTO
CONTRA
INTERROGATORIO

INTERROGATORIO
REDIRECTO

RECONTRAINTERRO
GATORIO

Art.209 Pr. Pn . ( actual 348 Pr. P.n.) LAS PARTES
INTERROGARN SEPARADAMENTE A LOS
TESTIGOS PROPUESTOS. EL JUEZ MODERAR EL
EXAMEN DEL TESTIGO Y RESOLVER SOBRE LAS
OBJECIONES QUE LAS PARTES FORMULEN.

1. El juez le conceder la palabra a la parte que
presenta al testigo, para que formule el
interrogatorio directo;
2. si la parte contraria manifiesta que desea
contrainterrogar al testigo, le conceder la
palabra al efecto.
3. La parte que lo someti al primer
interrogatorio, podr interrogarlo
nuevamente, despus del
contrainterrogatorio;
4. as como tambin, la parte contraria podr
someterlo a nuevo contrainterrogatorio, a
continuacin del precedente.

Estas dos ltimas intervenciones, debern
limitarse a preguntar sobre materias nuevas
procedentes del interrogatorio inmediato
anterior. El juez podr interrogar, para efectos
aclaratorios, con las limitaciones que el deber
de imparcialidad le imponen.

Dr. Sal Ernesto Morales. Catedratico de Tecnicas de
Oralidad de la Universidad de El Salvador.
INTERROGATORIO
DIRECTO
CONTRA
INTERROGATORIO

INTERROGATORIO
REDIRECTO

RECONTRAINTERRO
GATORIO
Interrogatorio DIRECTO
Art. 366.- Las preguntas se formularn oralmente,
con la claridad y precisin debidas, y las har en
primer lugar la parte que propuso la prueba. Los
testigos respondern en forma oral, directa, y concreta
a las preguntas que se les formulen, y sobre aquello
de lo que tenga conocimiento personal.

Art. 367.- Finalizado el interrogatorio directo, si la
parte contraria manifiesta su deseo de
contrainterrogar al testigo, el juez o el presidente
del tribunal le conceder la palabra al
efecto, permitiendo las preguntas sugestivas.

Art. 367 Inc3 La parte que someti al testigo al
interrogatorio directo podr interrogarlo de nuevo. La parte
contraria podr someterlo a otro contrainterrogatorio. En
estas dos ltimas intervenciones, debern limitarse a
preguntar sobre materias nuevas que deriven del
interrogatorio anterior.

Art. 367 Inc3 La parte que someti al testigo al interrogatorio directo
podr interrogarlo de nuevo. LA PARTE CONTRARIA PODR
SOMETERLO A OTRO CONTRAINTERROGATORIO. En estas dos ltimas
intervenciones, debern limitarse a preguntar sobre materias nuevas que
deriven del interrogatorio anterior.

PRESENTACION HECHOS FISCAL
R
E
L
E
V
A
N
T
E
S
Orden
cronolgico
Hace y responde
preguntas relevantes

1) Acreditacin.
2) Descripcin.
3) Ocurrencia de
los eventos.
4) Efectos de la
accin.
5) Conclusivas.
Clasificacin
de las
preguntas

Por regla general no se pueden hacer preguntas
sugestivas.

CONTRA
INTERROGATORIO.
Saltar, brincar y correr
Por regla general se pueden hacer preguntas
sugestivas.
Preguntas cruzadas
(el Cross)
Propsitos.
No es recomendable usar el
interrogatorio Directo.
PRESENTACION HECHOS DEFENSA
TEMAS DE
ACUSACION
No hace ni responde
preguntas relevantes
Narra los hechos
PRESENTACIN DE LOS HECHOS POR PARTE
DE LA DEFENSA
Vamos a escuchar en este juicio al seor Serpa,
quin nos relatar cmo el ladrn que entr a robar a
su tienda termin asesinando a su mujer, y oiremos
de l, adems, que pudo ver la cara de dicha
persona; la fiscala pretender hacernos creer que en
este caso hay un reconocimiento positivo por parte
del seor Serpa hacia mi representado como el
hombre que dio muerte a su mujer; sin embargo le
pido Seor Juez, que reserve su juicio de credibilidad
para ms adelante, porque ya veremos qu tipo de
reconocimiento fue ese y qu tanto nos podemos fiar
de l

FUNDAMENTOS JURIDICOS
FISCAL
FORMA DE
PARTICIPACION
ELEMENTOS
NORMATIVOS
PRESUPUESTOS
PROBATORIOS
DE CONDENA
FUNDAMENTOS JURIDICOS
DEFENSA
ELEMENTOS
NORMATIVOS
PRESUNCION
DE INOCENCIA
DUDA PROBATORIA
AUSENCIA ELEMENTOS
PROBATORIOS
VIOLACION DE GARANTIAS
Fiscala: Una vez verificada la prctica de
pruebas CONDENE al acusado por unas
precisas conductas punibles, con la indicacin
de las dems penas y sanciones a que haya
lugar.
Defensa: ABSOLUCIN por in dubio pro reo,
ausencia de elementos de la conducta, legtima defensa
o solicitar que se hagan las rebajas de pena si la teora
del caso fue ira e intenso dolor, condicin de
marginalidad, etc.

CONCLUSION O PETICION
RECOMENDACION
EN EL ALEGATO NO HAY
ARGUMENTACION
APERTURA:
REFUTACION O
DEMOSTRACION
ALEGATO DE APERTURA
(OBJETABLE)
Seor Juez, no debe tener en
cuenta las declaraciones de la
seora Yurleidy Tocarruncho y del
seor Orlando Serpa, por cuanto
ellos son mentirosos no vieron
claramente al homicida, resultando
ineludible su inters daino de
perjudicar a Carlos Castao .
En este juicio tendr usted, Seor Juez, la oportunidad de
escuchar a la seora Rosa de Pueblo , quien le dir que
estaba en condiciones de observar el rostro de quien
dispar sobre su difunto esposo y las circunstancias en
que se produjo el homicidio. Igualmente existe otro testigo,
Seor Juez, se trata de Carlos Sufrido Bueno, vecino del
lugar, quien expondr cmo pudo ver al seor Ardila
Gmez cuando lleg al lugar, el medio de transporte que
utilizaba y explicar cmo fue que pudo describirlo y
posteriormente reconocerlo como la persona que le quit la
vida a Juan Pueblo Arrastrado .

ALEGATO DE APERTURA
NO OBJETABLE
RECOMENDACION
PREPARE UN ESQUEMA, AYUDA
NO SUSTITUYE
EL ALEGATO
TENGA EN
CUENTA EL
ESQUEMA
RECOMENDACION
No haga promesas que no cumplir
Expectativas irrazonables
e inalcanzables
Lo que promete
debe cumplirlo
La teora del Caso
FORTALEZAS
SEGURO Y CONVENCIDO
DEBILIDADADES
CUIDADO CON LOS DETALLES
LOS DA EL
TESTIGO
NO LA DEFENSA
EL TESTIMONIO
NO CORROBORE
EL ALEGATO
OPINION PERSONAL
SUBJETIVIDAD
EMOTIVIDAD
NO PERSUADEN
CRITERIOS
OPINIONES
ALEGATO COMPLETO
Y EFICIENTE
PERCEPCION
VISUAL,
MEJOR QUE LA
AUDITIVA,
RECREA LOS
HECHOS
PROCESO
DIALECTICO
F
I
S
C
A
L
PROMESAS
NO CUMPLIDAS
DEBILIDADES
PROBATORIAS
LENGUAJE SENCILLO
CLARO
NO AL MELODRAMA
DIFERENCIE SU CASO
DE OTROS CASOS
LOS ACTORES, SON SERES HUMANOS
ACERQUE AL JUEZ, AL CASO
CREELE EMPATIA
RELACION TEORIA Y ALEGATO
TEORIA DEL FISCAL
ALEGATO APERTURA
BASES
PERSUADIR

Teoria Del Caso y Las Tecnicas de Oralidad

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Teoria Del Caso y Las Tecnicas de Oralidad

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

TEORA DEL CASO

Potrebbero piacerti anche