Ciclo I 2011-II

Definicin

El argumento (del latn argumentum) es el razonamiento que se emplea para probar o demostrar una proposicin, o bien para convencer a alguien de aquello que se afirma o se niega.

 Los argumentos

pueden ser distinguidos entre, de uso cotidiano (convincente) y los que se elaboran de acuerdo con ciertas reglas preestablecidas (lgicos).

Todas las naranjas son frutas. Todas las frutas contienen vitaminas. Por lo tanto, todas las naranjas contienen vitaminas.

 Premisas
Todas las naranjas son

frutas. Todas las frutas contienen vitaminas.

Conclusin
Todas las naranjas

contienen vitaminas.

 Todo argumento debe contener lo siguiente:

Enunciado formado por un conjunto de ideas que sustentan un punto de vista o una posicin ante un hecho o situacin. Se utiliza para convencer a otros, es decir, para tratar de que acepten un punto de vista o posicin. Est formado por dos o ms proposiciones.

Y para el caso de argumentos lgicos, debe seguir una

estructura:

Todas las A son B. (Todas las naranjas son frutas.) Todas las B son C. (Todas las frutas contienen vitaminas.) Por lo tanto, todas las A son C. (Por lo tanto, todas las naranjas contienen vitaminas.)

La veracidad
Puede ser aplicada a cada

La validez
Es exclusivamente lgica y se

proposicin o al argumento en su totalidad, y est relacionada con la realidad.

deriva de sus premisas. es vlido si sus proposiciones y conclusin son verdaderas, si sus proposiciones son falsas y su conclusin verdadera, y si sus proposiciones y conclusin son falsas. No ser vlido si sus proposiciones son verdaderas y su conclusin es falsa

 Ejemplo: Todo lo que comenz en un momento determinado tuvo una causa. El Universo comenz en un momento determinado. Por lo tanto, el Universo tuvo una causa. Si bien el argumento es vlido, la conclusin no

lo es, puesto que la premisa (2) es falsa: el Universo no comenz en un momento determinado porque no haba tiempo (dimensin temporal) en la cual pudiera haber momentos de comienzo. Al haber aparecido el tiempo y el espacio como parte del Universo, el Universo no tuvo comienzo en el tiempo. Esto no hace que la conclusin sea falsa.

A la hora de preparar una argumentacin se pueden utilizar diferentes clases de argumentos. Los ms importantes son los argumentos racionales, los de hecho, los de ejemplificacin y los de autoridad.

 Los argumentos racionales son aquellos que se basan en

las ideas y verdades admitidas y aceptadas por el conjunto de la sociedad. Un ejemplo de argumento racional para apoyar la tesis No hay que contaminar el mar seria el siguiente: El mar es una fuente de vida.

 Los argumentos de hecho son aquellos que se basan en pruebas

observables. En este caso la informacin es irrebatible, pues descansa en hechos demostrables o en datos estadsticos. Por ejemplo, la tesis Este ao ha llovido muy poco puede sustentarse en un argumento de hecho como el siguiente: Los pantanos estn a un tercio de su capacidad. Ejemplo de hecho: la tesis la contaminacin daa la salud puede ser apoyada con el hecho de que en las ciudades contaminadas han aumentado las enfermedades respiratorias.

 Los argumentos de ejemplificacin son aquellos que se

basan en ejemplos concretos. As, la tesis La mayora de los pases desarrollados aprovechan sus residuos, se puede apoyar en argumentos de ejemplificacin como los siguientes: Alemania recicla su papel usado desde hace muchos aos. Japn fabrica objetos de plstico a partir de plstico ya usado.

 Los argumentos de autoridad son aquellos que estn

basados en la opinin de una persona de reconocido prestigio. (Se utiliza el nombre de una autoridad o de una institucin de prestigio para apoyar una tesis) Por ejemplo, la tesis En todas las pocas, el dinero ha tenido un gran poder, se puede apoyar en el siguiente argumento de autoridad: Ya dijo Quevedo: Poderoso caballero es don dinero

 Ejemplos de argumentos de autoridad:

Segn estudio de Naciones Unidas, aumenta la emigracin en los pases en vas de desarrollo. Segn el presidente de la RAE, los alumnos de bachillerato de este lustro cometen menos faltas de ortografa que los del anterior.

Los argumentos incorrectos

Establecer falsas relaciones de causaefecto. Por ejemplo: He pasado por debajo de una escalera y despus me he cado, luego pasar los falsos argumentos debajo de una escalera da mala suerte.

 Los falsos argumentos

Apelar a la importancia, al prestigio o a la autoridad del emisor. Este tipo de argumentacin trata de captar la adhesin incondicional del destinatario o del auditorio no por la tesis en s, sino por la persona que la defiende. Se utilizan, por ejemplo, cuando el argumentador emplea falsos argumentos como ste: Ustedes saben que yo nunca defendera nada que no fuera cierto...

Premisa:

En un argumento vlido, las premisas implican la conclusin, pero esto no es necesario para que una proposicin sea una premisa: lo nico relevante es su lugar en el argumento, no su rol.

Considrese el siguiente argumento:

1) O es martes o es mircoles. 2) Si es martes, entonces tengo que ir a trabajar. 3) Si es mircoles, tengo que ir a trabajar. 4) Por lo tanto, tengo que ir a trabajar.

En este argumento, las proposiciones 1, 2 y 3 son las premisas, y la

proposicin 4 es la conclusin.

 Conclusin:
Una conclusin es una proposicin al final de un argumento, luego de las premisas. Si el argumento es vlido, entonces las premisas implicarn la conclusin, pero esto no es necesario para que una proposicin sea una conclusin: lo nico relevante es su lugar en el argumento, no su rol.

Considrese los siguientes argumentos: Todos los mamferos son de sangre caliente. Todos los humanos son mamferos Por lo tanto, todos los humanos son de sangre caliente.

 Indicadores de premisas:

Pues Puesto Ya que Como En tanto que Dado que Por cuanto

Para asegurarnos de que es una premisa ,podemos

plantearnos las sgtes preguntas:

esta oracin est demostrando la conclusin? Se sigue de esta, esta y esta oracin la conclusin? Si las respuestas son afirmativas, y si no te has equivocado en responder afirmativamente, puedes asegurar que estas ante premisas.

 Indicadores de conclusiones :

Por lo tanto De ah que As que As Correspondiente mente En consecuencia lo cual prueba que Llegamos a la conclusin Como resultado

Para asegurarnos de que es una conclusin ,podemos

plantearnos las sgtes preguntas:

es esto lo que se deduce de las afirmaciones anteriores?, si yo tengo en cuenta a, b, c, y d llego a esto? Es a esto a dnde quiere llegar el autor con lo que ha afirmado antes o despus? Si la respuesta es acertada, esto es una conclusin.

 La argumentacin de

razonamientos lgicos se basa en dos procesos: Induccin y Deduccin. Estos buscan sustentar la validez de su conclusin, una con mayor o menor grado.

 Los argumentos deductivos se dan cuando las

premisas ofrecen informacin que garantizan que la conclusin es verdadera.

o

Ejemplo:
Todos los caballos son mamferos. Todos los mamferos tienen pulmones.
Entonces Todos los caballos tienen pulmones.

 Las premisas verdaderas generan nicamente

conclusiones verdaderas. Los argumentos deductivos preservan mayormente la verdad. El argumento deductivo est orientado del pasado al presente.

 Argumento deductivo que va de lo general a

lo particular:
Los peruanos son sudamericanos Diego es peruano Diego es sudamericano

 Argumento que NO va de lo general a lo

particular: Len es guitarrista o pianista Len no es pianista Len es guitarrista

 Los Argumentos Inductivos se dan cuando las premisas

de un argumento tienen informacin para afirmar la probabilidad de verdad de la conclusin pero no garantiza que sea verdadera.
Ejemplo:

Anteayer llovi mucho Ayer llovi mucho Hoy llover Mucho.

 La conclusin es una verdad ms o menos probable. Las premisas determinan el grado de probabilidad de la

conclusin. Inductivo va de lo particular a lo general.(Mayormente) Inductivo casi siempre est orientado hacia el futuro.

 Por analoga:

A Sandy, a Leslie y a m nos gustan la msica, la

pintura y la escultura. A m me gusta tambin la literatura. Por lo tanto a Sandy y Leslie les debe gustar tambin la literatura.

 Por Causa- Efecto

En Febrero de este ao, Ollanta Humala subi en las encuestas para las elecciones presidenciales. En ese mismo mes la bolsa de valores de Lima cay por que Ollanta Humala subi en las encuestas. Entonces si Ollanta Humala gana las elecciones la bolsa de valores sufrir una cada.

Argumento Deductivos Argumento Inductivo

Deduccin

Inferencia