Principio de buena fe y lealtad procesal principio de la doble instancia

INTEGRANTES Orvin Reid Fairy Conrado Edith Amanda Castro Anglica Gmez Franklin Carrillo
4/22/12

L Los principios
Los principios pueden concebirse como criterios que regulan las Haga clic para modificar el estilo de subttulo del patrn diferentes actuaciones que integran el procedimiento. Existen muchos principios y su adopcin obedece al momento histrico y al sistema poltico de cada pas, los principios se refieren a determinados procedimientos Y cuando su mbito de actuacin es mayor constituye el medio rector del proceso, estructura a lo que se le 4/22/12 denomina sistemas.

PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL DERECHO PROCESAL

Significa que la funcin jurisdiccional

solo puede ejercerla el estado por conducto Clasificacin: de los rganos establecidos a Principio de procedimiento, impositivo, inquisitivo, tal efecto.

principio de medio probatorio, de economa procesal, principio de contradiccin, principio de la cosa juzgada, principio de la motivacin de la sentencia, principio de adquisicin, principio de conciliacin, principio de la impugnacin , inmediacin, principi de lealtad procesal y principio de la doble instancia

4/22/12

El principio de la buena fe

El principio de la buena fe es un principio

constitucional que obliga a que las autoridades pblicas y a la misma ley, a que presuman la buena fe en las actuaciones de los particulares, y obliga a que tanto autoridades pblicas como los particulares acten de buena fe.
Es decir El principio de la buena fe impone a las

personas el deber de obrar correctamente, como lo hara una persona honorable y diligente. La ley lo toma en cuenta para proteger la honestidad en la circulacin de los bienes

4/22/12

artculo 83 de la constitucin poltica colombiana, sobre el principio de la buena fe:

Las actuaciones de los particulares y de las autoridades pblicas debern ceirse

a los postulados de buena fe, la cual se presumir en todas las gestiones que aqullos adelanten ante stas
Sobre

este principio, la Corte constitucional ha realizado interesantes exposiciones, y una de ellas contenida en la sentencia C-544 de 1994, que en su parte pertinente dice: fundamentales del derecho, ya se mire por su aspecto activo, como el deber de proceder con lealtad en nuestras relaciones jurdicas, o por el aspecto pasivo, como el derecho a esperar que los dems procedan en la misma forma. En general, los hombres proceden de buena fe: es lo que usualmente ocurre. Adems, el proceder de mala fe, cuando media una relacin jurdica, en principio constituye una conducta contraria al orden jurdico y sancionada por ste.

La buena fe ha sido, desde tiempos inmemoriales, uno de los principios

4/22/12

En el caso concreto del Art. 83 de la Carta poltica, se pueden deducir dos (2) lneas jurisprudenciales claramente estructuradas:

Una primera que segunda lnea,

que predica el deber hace referencia al y la obligacin del deber ser de las Estado y de autoridadeslos particulares de administrativas de obrar con lealtad y sinceridad y ajustados a una conciencia recta, en la realizacin de todas y cada una de las actuaciones de que se originan en la la administracin, 4/22/12

Contratos : principal aplicacin

4/22/12

EJEMPLOS
El del matrimonio que ha sido anulado; la

Los derechos reales o personales transmitidos

anulacin no afecta los derechos adquiridos por terceros que de buena fe hubieran a terceros sobre un inmueble por una persona contratado con los cnyuges, ignorando que el que ha llegado a ser propietario en virtud de matrimonio adoleca de un vicio de nulidad. un acto anulado.

4/22/12

El principio de la buena fe y lealtad procesal

Es un principio de moralidad, y se define como el

conjunto de reglas de conductas a las cuales deben ajustarse todos los sujetos del proceso, como son las partes, apoderados, jueces, testigos, peritos, personas que auxilian al juez o que suministran la prueba. cuales fue diseado, o sea para la decisin del conflicto y la vigencia de los valores jurdicos.

El proceso debe ser utilizado para los fines para los

4/22/12

Actos que van en contra de la moralidad procesal

Formular alegaciones con conocimientos de hechos

contrarios.

Utilizar recursos o tramites para dilatar el proceso-

dilacin maliciosa-.

La colusin y el fraude procesal La desfiguracin de la prueba. El ocultamiento de prueba documental.

De esta forma, la buena fe, la lealtad procesal, la veracidad y la probidad son predicados que se involucran en el principio de moralidad
4/22/12

Conductas que se pueden sancionar con multas

La ley 1285/09 por medio de la cual se reforma la ley 270/96-Estatutaria de la administracin de justicia, aprueba el articulo 60, en donde faculta al juez. El juez podr sancionar con multas de dos a cinco salarios mnimos mensuales a las partes del proceso en los siguientes casos:
1- Cuando a sabiendas se aleguen hechos contrarios a

la realidad.

2- Cuando se utilice el proceso, incidente o recurso, 4/22/12

Conductas que se pueden sancionar con multas

3-

Cuando se obstruya, por accin u omisin, la practica de pruebas o no suministren oportunamente la informacin o documentos que le fueron requeridos en inspeccin judicial-

4- Cuando injustificadamente no presten debida

colaboracin en la practica de la pruebas y diligencias.

5- Cuando adopten una conducta procesal tendiente a

dilatar el proceso o se entorpece el desarrollo normal del proceso. 4/22/12

Eventos e los cuales es valida la imposicin de sanciones

1- el articulo 14 del proyecto de reforma autoriza la

imposicin de multas, montos razonables, sin involucrar derechos como la libertad individual y recomienda al juez que valore: la naturaleza del proceso, la trascendencia de la falta, las condiciones particulares del responsable y su situacin econmica. una actuacin que irrespete el debido proceso y los derechos de defensa y contradiccin

2- La imposicin de la multa debe ser el resultado de

4/22/12

Eventos e los cuales es valida la imposicin de sanciones

3- La sancin se impone a partir de la acreditacin de

la temeridad o mala fe del responsable y solo cuando se afecten objetivamente la celeridad o la eficiencia de la administracin de justicia.

No puede ser objeto de sancin la conducta que sea

expresin del ejercicio legitimo de los derechos de las partes o sus representantes.

4/22/12

Sentencia de tutela T1014 de 1999

FISCALIA GENERAL DE LA NACION-Falso

juramento en tutela 242.095

Referencia: Acumulados Expedientes T-239.989 y T-

Peticionario: Orlando Oviedo Saballeth Procedencia:

Juzgado 1 Civil del Circuito de El Banco, Magdalena Juzgado 25 Penal del Circuito de Santaf de Bogot

Magistrado Ponente: Dr. VLADIMIRO NARANJO MESA

4/22/12

ANTECEDENTES
1. Solicitud El accionante solicita la proteccin del derecho al

debido proceso, presuntamente vulnerado por la entidad demandada, al negar la prctica de algunas pruebas dentro del proceso disciplinario que se adelanta en su contra.
Hechos Al accionante, quien ocupa el cargo de jefe de oficina

II (E) de la entidad demandada, se le inici una investigacin disciplinaria por incumplir las obligaciones de su cargo. En particular, por no haber 4/22/12 efectuado los recaudos correspondientes a las facturas

El accionante interpuso la accin de tutela,

como mecanismo transitorio, ante el Juzgado 3 Penal del Circuito de El Banco (Magdalena) el 11 de junio, y ste lo remiti, por presunta falta de competencia, a los jueces penales del circuito de Santaf de Bogot, correspondindole por reparto al Juez 25 Penal del Circuito de esta ciudad. accin de tutela porque, segn dijo, extraprocesalmente se enter que el proceso sera remitido a Santaf de Bogot, lugar de domicilio de la entidad accionada. El escrito de desistimiento fue recibido por el Juzgado 25 Penal del Circuito de Santaf de Bogot, el 4/22/12 23 de junio (T-242.095) del corriente

Posteriormente, el accionante desisti de la

Argumentos de la contraparte T-242.095

La entidad accionada solicit que se rechazara la

accin de tutela (T-242.095) por las siguientes razones: derechos dentro del proceso disciplinario y que si bien le fue negada la solicitud de prctica de algunas pruebas, esto se debi a que eran innecesarias y no iban orientadas a desvirtuar lo que ya haba sido probado en el proceso hasta ese momento. Agrega a lo anterior, que el accionante no enter al investigador acerca del lugar de domicilio de las personas cuyos testimonios fueron solicitados por l.
4/22/12

Sostiene que al actor se le respetaron todos sus

Consideraciones Generales
El

artculo 83 de nuestra Constitucin presume la buena fe en las actuaciones de los particulares y de las autoridades pblicas. Esta presuncin, aplicada al proceso judicial, implica que unos y otras acten de conformidad y cumplan con los principios procesales de moralidad: lealtad, buena fe, veracidad, probidad y seriedad. dicho:

Al respecto, la jurisprudencia de la Corte ha La temeridad constituye en general una

reprochable conducta mediante la cual una persona, independientemente de su posicin 4/22/12

DECISION
Por

lo expuesto, la Corte Constitucional, administrando justicia en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucin, RESUELVE

Primero: REVOCAR la decisin proferida por el

Juzgado Primero Civil del Circuito de El Banco, Magdalena (T-242.095), mediante la cual se tutel el derecho al debido proceso del accionante y en su lugar, denegar la proteccin solicitada. nica instancia por el Juzgado 25 Penal del Circuito 4/22/12 de Santaf de Bogot (T-239989), mediante la cual se

Segundo: CONFIRMAR la decisin proferida en

PRINCIPIO DE DOBLE INSTANCIA

Este principio hace

referencia a que las partes podrn acudir ante un tribunal jerrquicamente superior cuando la peticin sea rechazada por un tribunal jerrquicamente menor en grado y cuyo rechazo se

4/22/12

INSTANCIA Cada uno de los grado del proceso DOBLE INSTANCIA NICA INSTANCIA

Inicio del proceso Superio r jerrqui co-

Sentenci a sentenc ia

Funcionari o Colegiado

4/22/12

PRINCIPIO DE LA DOBLE INSTANCIA

Consagracin constitucional

Artculo 31. Toda sentencia judicial podr ser apelada o consultada, salvo las excepciones que consagre la ley. Art 29 y 86. Cdigo de Procedimiento Civil ARTCULO 350. FINES DE LA APELACION E INTERES PARA INTERPONERLA. El recurso de apelacin tiene por objeto que el superior 4/22/12 estudie la cuestin decidida en la providencia de

PRINCIPIO DOBLE INSTANCIA Piedra angular dentro del estado de derecho Derecho Fundamental de defensa Evala argumentacion es expuestas
Desconoci pruebas, hechos o consideraciones jurdicas

Derecho a apelar una determinada providencia Vulneracin del principio de la doble instancia Afectacin del derecho de defensa Debido Proceso

Bases fcticas y legales

4/22/12

Procedencia del recurso de Apelacin contra providencia

Tipo de pronunciami NEGACIN Estatutos ento judicial INJUSTIFI procesales Clase de CADA, especficos error o Violacin al perjuicio debido Naturaleza Accin proceso propia de de tutela cada proceso, (Corte constitucional, Sentencia 103 de 2005) 4/22/12

Asunto que Establece el legislador

Sentencia C-095/03
Asunto: Demanda de inconstitucionalidad

contra el numeral 6 del artculo 45 del Decreto - Ley 267 de 2000.

Accionantes: Rodolfo Machado Otlora y Carlos Ramrez del Castillo

Magistrado Ponente: Dr. RODRIGO ESCOBAR GIL

4/22/12

ANTECEDENTES
Los ciudadanos Rodolfo Machado Otlora y

Carlos Ramrez del Castillo, en ejercicio de la accin pblica de inconstitucionalidad consagrada en los artculos 241 y 242 de la Constitucin Poltica, demandaron la inexequibilidad del numeral 6 del artculo 45 del Decreto-Ley 267 de 2000.

La Corte mediante auto de julio veinticinco

(25) de 2002, proferido por el Despacho del magistrado sustanciador, admiti la demanda y orden comunicarla al Presidente de la Repblica, al Ministro de Justicia y del 4/22/12

TEXTO DE LA NORMA ACUSADA

El texto de la disposicin demandada es el

que se subraya a continuacin:

"Decreto 267 de 2000 Diario Oficial 43.905 Seccin II

Artculo 45. Oficina de Control

Disciplinario. Son funciones de la Oficina de Control Disciplinario:

4/22/12

Fundamentos de la demanda.
A juicio de los accionantes, corresponde al

legislador por expreso mandato constitucional (C.P. artculo 150), regular los distintos procedimientos judiciales y administrativos y, por lo tanto, determinar cules providencias son objeto de impugnacin, qu recursos son procedentes, en qu oportunidad se deben interponer y cules son sus efectos. En desarrollo de dicha atribucin, el Congreso de la Repblica al expedir la Ley 734 de 2002 (Cdigo Disciplinario nico), adopt dentro de la estructura del proceso disciplinario, el denominado principio de la doble4/22/12 instancia,

CONCEPTO DEL PROCURADOR GENERAL DE LA NACION

El representante del Ministerio Pblico solicit la

declaratoria de exequibilidad condicionada de la disposicin acusada, con base en las siguientes consideraciones:

Seala la Vista Fiscal que el artculo 115 del Cdigo

Disciplinario nico consagr la posibilidad de impugnar los fallos disciplinarios mediante el recurso de apelacin. Para ser consecuentes con ese mandato, el ordenamiento jurdico debe crear una distribucin funcional que permita un control efectivo de legalidad sobre las decisiones adoptadas. 4/22/12

DECISIN
En mrito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional de la Repblica de Colombia, administrando justicia en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucin, RESUELVE
Primero.-

Declarar EXEQUIBLE el numeral 6 del artculo 45 del Decreto 267 de 2000, que literalmente dice: Son funciones de la Oficina de Control Disciplinario: (...) 6. Sustanciar los fallos de4/22/12 segunda