Teora del Caso

Temas

Concepto de Teora del Caso Rol del litigante Caractersticas de la Teora del Caso Elaboracin de la Teora del Caso Proposiciones fcticas Tipos de evidencia Un caso prctico

Es el motor, la ruta de navegacin y la brjula del litigante.

Es la estrategia bsica y subyacente a toda la intervencin en un juicio.

Debe ser una simple, lgica y persuasiva historia acerca de lo que realmente ocurri.

La teora del caso es aquella idea central, esencial y bsica que adoptamos para plantearnos en un juicio y que da cuenta de nuestra teora legal y de cada uno de los elementos que la conforman, utilizando para ello las pruebas veraces, crebles y coherentes que disponemos para apoyar cada una de nuestras proposiciones fcticas.
A partir de su versin de los hechos, el litigante debe englobar en un todo ordenado los detalles, las evidencias, los distintos elementos fcticos que sirven a su teora jurdica.

TEORIA LEGAL
DESCRIPCION DEL TIPO PENAL.

BAJO ARGUMENTOS SENCILLOS Y CORTOS, DESCRIBIR YA SEA CUANDO SE INTEGRA O NO, O BIEN CUAL ES LA TEORIA OPUESTA.

TEORIA MORAL:

LA ARGUMENTACION DEBE SER EN RELACION AL CASO EN PARTICULAR. EXPLICACION SOBRE LA CONDUCTA QUE SE VERIFICA BAJO ALGUNA EXCUSA LEGAL POR LA QUE SE DEBE RESOLVER DE DISTINTA MANERA.

Hechos

Teora Jurdica

Proposiciones Fcticas

Pruebas

La tarea del litigante es persuadir al tribunal con los mejores argumentos, los que deben ser presentados ordenada, coherente y claramente, en estricta correspondencia con la Teora del Caso previamente definida.

Adems de la preocupacin en el juicio por las normas, los principios jurdicos y los medios de prueba, debemos entender que al abogado le corresponde el rol de narrador de una historia. A travs de las preguntas y de las respuestas vinculadas a los hechos ms significativos, el litigante relata al tribunal su versin de lo que realmente sucedi.

Una buena teora del caso debe proveer un punto de vista cmodo y confortable desde el cual el tribunal pueda mirar toda la actividad probatoria.

Caractersticas de la Teora del Caso:

Slo podemos presentar y defender ante el tribunal oral una nica teora del caso, por lo tanto, las peticiones subsidiarias deben ser desterradas.
No resulta creble presentar versiones alternativas. No resulta creble presentar testigos que acrediten una versin y luego presentar otros que acrediten una versin distinta.

La teora del caso debe ser autosuficiente. Por lo general, la Teora del Caso depende del conocimiento que tengamos de los hechos de la causa.

TEORIA DEL CASO:

Es una gua prctica para plantear nuestras promesas en el Alegato de Apertura y nuestras conclusiones en el Alegato de Clausura. Debe ser autosuficiente, la idea central. Debe ser capaz de explicar la forma en que ocurrieron los hechos. Debe dotar de lgica y sentido a los hechos que rodean el caso.
Para ello el litigante debe conocer exhaustivamente los hechos y las pruebas, evitando dejar cabos sueltos.

Por ejemplo, el Ministerio Pblico debera tener una muy buena explicacin para justificar el hecho de que despus de una supuesta violacin, la vctima sali de viaje con el acusado.

La Teora del Caso:

Debe ser creble, formulada en trminos simples. Los hechos deben ser posibles de ser reconducidos a la experiencia cotidiana y general de la gente, a argumentaciones que tengan un desarrollo causal y que estn avalados por conocimientos cientficos generales, que doten de plausibilidad y razonabilidad al relato que se intenta acreditar:

La presentacin puede haber sido tcnicamente impecable, las evidencias pueden haber sido presentadas de una manera coherente, nuestra teora jurdica puede haber sido apoyada por slidos fundamentos... Sin embargo, qu pasa si el tribunal no cree en la teora del caso presentada?

La Teora del Caso debe estar asociada a un valor o bien jurdico reconocido por la sociedad. As en el caso del homicidio, el Ministerio Pblico podr hacer alusin a la vida de la vctima y de las consecuencias para su familia. Por su parte la defensa podr hacer alusin a la proporcionalidad de las penas.

Elaboracin de la Teora del Caso:

Es la actividad intelectual de construccin, revisin y confirmacin de la estrategia a seguir durante un juicio oral.

Dicha actividad, en el fondo, es un proceso diacrnico y de mejoramiento continuo que se va alterando en la medida que el conocimiento de los hechos se va modificando, hasta que finalmente se aprueba la estrategia final.

Pasos:
1. 2. 3. 4.

5.

Investigar y conocer todos los hechos. Determinar los elementos legales relevantes (construccin de nuestra teora jurdica). Traducir los elementos de la teora jurdica en proposiciones fcticas. Verificar las pruebas de que disponemos para acreditar cada una de las proposiciones fcticas. Identificar el valor o el bien jurdico central involucrado en el caso o tema del caso.

6.

Elaborar el lema del caso, es decir, una frase breve que identifique de manera clara la cuestin central debatida, de preferencia debe ser usado en los alegatos 6de apertura y de clausura.
Analizar pormenorizadamente los relatos de los peritos propios y de la contraparte. Evaluacin del tipo de evidencia disponible (directa o indirecta; afirmativa o de refutacin).

Revisin de la licitud de la prueba que se pretende incorporar en el juicio y evaluar otros riesgos y daos potenciales que podra causar la contraparte.
Verificar la consistencia y credibilidad del relato.

12.

13.

14.

15. 16.

Determinar las peticiones concretas que se efectuarn en el juicio y los antecedentes con que se cuenta para ello. Determinar las peticiones concretas que posiblemente efectuar la contraria en el juicio y los antecedentes con que cuenta para ello. Determinar la posicin que se adoptar frente a los argumentos de la parte contraria y los antecedentes con que cuenta. Consultar opiniones. Reformular, repasar y aprobar la versin definitiva de la Teora del Caso.

Elemento (Teora Jurdica)

Proposicin fctica

Prueba

Tipo de prueba / evidencia

Oportunidad y orden de presentacin

Las proposiciones fcticas

Una proposicin fctica es una afirmacin de hecho que satisface un elemento legal. Es un elemento legal reformulado en un lenguaje corriente, que se remite a experiencias concretas del caso.

Las proposiciones fcticas

Constituyen una afirmacin, esto es, la descripcin que efecta el acusado, el testigo o el perito acerca de aquello que l ha observado u odo, o de las opiniones que su conocimiento experto le validan frente a circunstancias fcticas determinadas.
Objetivo: la descripcin que se realice debe ser capaz de satisfacer la exigencia formulada por el elemento legal respectivo.

Importancia: Las proposiciones fcticas eliminan la distancia entre la historia narrada (relato), y las teoras legales o jurdicas, sealndonos indirectamente las conclusiones fcticas a las que debe arribar el juzgador para resolver la disputa.
Oportunidad: No olvidemos que tanto en el Discurso de Apertura como en el Discurso de Clausura debemos indicarle expresamente al tribunal cules son las proposiones fcticas que le permitirn resolver el conflicto.

Ventajas
Nos permiten ordenar la investigacin de un caso. Nos permiten ordenar los argumentos. Facilitan la presentacin en el juicio oral. Son indicadores que sirven para predecir los resultados del juicio. Nos ayudan a definir los criterios segn los cuales vamos a ir presentando las pruebas.

1.

2.

3.
4.

5.

DELITO de FRAUDE

Elemento: Engao
Proposicin fctica n 1: Pedro le dice a Jorge que es un empresario hotelero con planes de construir un complejo turstico. Proposicin fctica n 2: Pedro le pide financiamiento a Jorge. Proposicin fctica n 3: Pedro le exhibe a Jorge supuestos premios de una asociacin hotelera internacional, los planos y las autorizaciones para construir, todos los cuales son falsos.

Proposicin fctica n 4: Pedro hace venir al falso arquitecto Juan para que le exhiba y explique a Jorge la maqueta del complejo.

Elemento n 2: Error
Proposicin fctica n 1: Jorge cree que Pedro es un empresario turstico y que efectivamente va a desarrollar un proyecto turstico en los trminos que Juan le explic.

Elemento n 3: Disposicin patrimonial

Proposicin fctica n 1: Jorge transfiere US$ 50 millones a la cuenta bancaria de Pedro. Proposicin fctica n 2: Pedro suscribe un documento privado en el que seala que se le devolver el dinero a Jorge.

Nota: Puede haber varias proposiciones

fcticas para cada uno de los elementos.

Elemento n 4: Perjuicio patrimonial

Proposicin fctica n 1: Jorge pierde el dinero. Proposicin fctica n 2: El proyecto no se realiza.

Elemento n 5: Dolo
Proposicin fctica n 1: Pedro no es y nunca ha sido empresario hotelero. Proposicin fctica n 2: Pedro nunca ha pensado construir un complejo turstico. Proposicin fctica n 3: Juan no es arquitecto. Proposicin fctica n 4: Pedro sabe que los premios, los planos, la maqueta, las autorizaciones son slo un invento. Proposicin fctica n 5: Pedro no piensa devolver el dinero que obtiene de Jorge.

Tipos de evidencia
Afirmativa: Permite acreditar una determinada proposicin fctica. Acredita un hecho que guarda relacin con un elemento del tipo penal. Ej: el testigo vio al acusado disparar el arma. De refutacin: Intenta debilitar o destruir la evidencia afirmativa de la contraparte. Niega la veracidad de la evidencia de la parte contraria (Ej: testigo refiere que la vctima de violacin estaba enamorada del acusado y esta haba dicho que no lo conoca con anterioridad) o permite sostener una conclusin diferente (Ej: acusado reconoce haber disparado contra la vctima pero seala que lo hizo en legitima defensa). De credibilidad: Da sustento de verosimilitud a otra prueba (testigo que refuerza lo dicho por el acusado en el sentido de que se defendi de la vctima, la cual tambin portaba un cuchillo) Explicativa: Entrega antecedentes que permiten entender el caso. Ej: perito que declara acerca de las caractersticas agresivas del carcter del acusado por homicidio.

Tipos de evidencia
Emocional: Aprovecha aspectos emotivos asociados a la verosimilitud o credibilidad. Ej: vctima de violacin que al consultrsele por el acceso carnal rompe en llanto. El fiscal le dice que sabe que es difcil pero le pide el ltimo esfuerzo por relatar los hechos. Directa: Demuestra una proposicin fctica por si sola. Litigante debe dotar de credibilidad a este testigo o perito. Indiciaria: Evidencia que unida a otros medios de prueba permiten llegar a una determinada conclusin. Ej: ropas rasgadas y sucias de una vctima de violacin.

1. Evidencia Afirmativa
Hechos que tienden a demostrar la exactitud de una proposicin fctica.
Elemento Proposicin fctica Pedro le exhibe a Jorge supuestos premios de una asociacin hotelera internacional. Prueba Tipo de prueba / Evidencia
-

Oportunidad y orden de presentacin

Engao

Documento

Afirmativa:

- Directa

En segundo lugar, despus de la vctima.

2. Evidencia de refutacin
Tienden a debilitar la prueba afirmativa del adversario. Pueden ser de dos clases:
a)

Pidindole al tribunal que no crea o que no acepte la prueba ofrecida por la contraparte (negacin);

b)

Aceptar la exactitud de la prueba del adversario, pero pidindole al tribunal que extraiga una conclusin diferente de la que la contraparte solicita.

3. Evidencia de credibilidad

Aqulla que tiende a darle razones al juzgador para que considere verosmil nuestra prueba. Es un respaldo a nuestras pruebas.

4. Evidencia explicativa
Evidencia afirmativa que indica al tribunal por qu los hechos sucedieron de una cierta manera y no de otra. La prueba explicativa tiende a apoyar las proposiciones fcticas porque una historia que tiene razones que la expliquen es con frecuencia ms verosmil.
Tendemos a creer ms aquellas historias que podemos justificar razonablemente.

La Prueba Directa demuestra una proposicin fctica sin necesidad que haya una inferencia o conclusin derivada de otras premisas.